joi, 25 noiembrie 2010
Carpathian Garden
As putea sa pun pe blog mii de poze cu jegul din Bucuresti sau cu haitele de caini vagabonzi, dar parca e pacat de păcălicii din strainatate care "pun botul" la frunza lui Udrea si vin in Romania. Las' sa simta pe pielea lor...
miercuri, 24 noiembrie 2010
Ce am avut si ce am pierdut
Viata sociala are legile ei specifice.
Societatea este oglinda liderilor politici si economici.
Vointa liderilor politici si economici se reflecta asupra societatii. Daca liderii politici si economici doresc se existe o societate prospera, atunci societatea este prospera. Daca liderii politici si economici doresc o societate in suferinta, atunci societatea este suferinda, paupera, mizera.
Societatea este prospera sau mizera. Aceasta stare nu depinde de ideologia politica, atat timp cat o ideologie politica porneste de la premiza ca a fost gandita pentru binele cetatenilor. Daca societatea este mizera desi ideologia a fost gandita in sensul prosperitatii, atunci ideologia este doar un paravan in spatele caruia cei care ar trebui sa aplice niste principii, de fapt le deturneaza sau le ignora in interes personal sau de grup.
Concret:
1. Atat in socialism, cat si in capitalism, oamenii de rand au indurat sau indura lipsuri.
2. Atat in socialism, cat si in capitalism, exista structuri politice aservite puterii. Persoanele care au compus sau compun aceste structuri au demonstrat ca nu au vointa politica si opinie personala, ci sunt niste marionete.
Este jenant, odios si sinistru sa vad cum capitalismul, ridicat la putere in urma asasinatelor din 1989, a distrus in mod deliberat economia (acea parte proprietate a intregului popor: industrie, agricultura, transporturi si comert). In timp ce socialismul tinea omul de rand in lipsuri pentru plata datoriilor externe (pe care a realizat-o), capitalismul tine omul de rand in lipsuri pentru ca face datorii externe!!!
Este scandalos, odios si sinistru sa vad cum cei care il numesc pe Ceausescu "dictator" voteaza ca oile in totala necunostinta de cauza pentru ca asa le cer sefii de turme, in numele democratiei, sub amenintarea excluderii din partid!!!
Dupa parerea mea nu s-a schimbat nimic, pentru ca sistemul politic este acelasi: la putere este politia politica din umbra, nu socialismul sau capitalismul. La putere sunt persoane din umbra, care mentin Romania in stare de sclavagism politic si economic.
O tara democrata este o tara care asigura cetatenilor sai dreptul la munca. Romanii si-au pierdut libertatea economica dupa 1989 odata cu suprimarea deliberata a milioane de locuri de munca. Iar cei care nu au libertate economica, sunt sclavi si din punct de vedere politic, sub cele mai diverse forme.
Exemplu concret si cel mai raspandit: 50 de lei votul. Daca am considera ca toti votantii unui candidat au votat contra cost, ar rezulta (in numere rotunjite): 5 milioane x 50 lei = 250 de lei, adica aproximativ 70 de milioane de euro. Adica o suma ridicola. Nici nu ar mai fi nevoie de imprumut de la FMI pentru asa ceva, se recupereaza lejer din TVA 24%. Singurul care pierde constant e votantul.
Societatea este oglinda liderilor politici si economici.
Vointa liderilor politici si economici se reflecta asupra societatii. Daca liderii politici si economici doresc se existe o societate prospera, atunci societatea este prospera. Daca liderii politici si economici doresc o societate in suferinta, atunci societatea este suferinda, paupera, mizera.
Societatea este prospera sau mizera. Aceasta stare nu depinde de ideologia politica, atat timp cat o ideologie politica porneste de la premiza ca a fost gandita pentru binele cetatenilor. Daca societatea este mizera desi ideologia a fost gandita in sensul prosperitatii, atunci ideologia este doar un paravan in spatele caruia cei care ar trebui sa aplice niste principii, de fapt le deturneaza sau le ignora in interes personal sau de grup.
Concret:
1. Atat in socialism, cat si in capitalism, oamenii de rand au indurat sau indura lipsuri.
2. Atat in socialism, cat si in capitalism, exista structuri politice aservite puterii. Persoanele care au compus sau compun aceste structuri au demonstrat ca nu au vointa politica si opinie personala, ci sunt niste marionete.
Este jenant, odios si sinistru sa vad cum capitalismul, ridicat la putere in urma asasinatelor din 1989, a distrus in mod deliberat economia (acea parte proprietate a intregului popor: industrie, agricultura, transporturi si comert). In timp ce socialismul tinea omul de rand in lipsuri pentru plata datoriilor externe (pe care a realizat-o), capitalismul tine omul de rand in lipsuri pentru ca face datorii externe!!!
Este scandalos, odios si sinistru sa vad cum cei care il numesc pe Ceausescu "dictator" voteaza ca oile in totala necunostinta de cauza pentru ca asa le cer sefii de turme, in numele democratiei, sub amenintarea excluderii din partid!!!
Dupa parerea mea nu s-a schimbat nimic, pentru ca sistemul politic este acelasi: la putere este politia politica din umbra, nu socialismul sau capitalismul. La putere sunt persoane din umbra, care mentin Romania in stare de sclavagism politic si economic.
O tara democrata este o tara care asigura cetatenilor sai dreptul la munca. Romanii si-au pierdut libertatea economica dupa 1989 odata cu suprimarea deliberata a milioane de locuri de munca. Iar cei care nu au libertate economica, sunt sclavi si din punct de vedere politic, sub cele mai diverse forme.
Exemplu concret si cel mai raspandit: 50 de lei votul. Daca am considera ca toti votantii unui candidat au votat contra cost, ar rezulta (in numere rotunjite): 5 milioane x 50 lei = 250 de lei, adica aproximativ 70 de milioane de euro. Adica o suma ridicola. Nici nu ar mai fi nevoie de imprumut de la FMI pentru asa ceva, se recupereaza lejer din TVA 24%. Singurul care pierde constant e votantul.
marți, 23 noiembrie 2010
Democratie pura
Oamenii cu venituri reduse sunt majoritari in Romania. Daca s-ar organiza, ar castiga orice alegeri detasat. Este posibil un parlament alcatuit din fosti angajati pe salariul minim?
luni, 22 noiembrie 2010
Romania nazista - tara unde cainii sunt mai iubiti decat oamenii
La nici doua saptamani dupa ce remarcam inmultirea cainilor vagabonzi si cresterea agresivitatii acestora s-a intamplat un eveniment extrem de grav in zona Iasi: o femeie de 68 de ani a fost sfasiata de 10 caini vagabonzi.
Aceasta imagine cumtremuratoare (sursa: http://www.adevarul.ro/locale/iasi/Iasi-_Femeie_sfasiata_de_10_caini_comunitari_0_376162511.html), impreuna cu zecile de mii sau sutele de mii (cine mai sta sa numere) de cazuri de persoane muscate, sfasiate sau ucise de caini, nu pot sensibiliza autoritatile romanesti.
Probabil ca autoritatile romanesti sunt puse in functii sau votate de catre javre ordinare si, pe cale de consecinta, lucreaza numai in interesul javrelor ordinare. Cum este cazul de mai jos, un personaj care uraste oamenii foarte mult si care se semneaza cu nume de femeie in comentariul la o stire aparuta pe http://stirile protv.ro/exclusiv/stirile-tale/bucuresti-capitala-europeana-a-cainilor-vagabonzi-video.html:
Faptul ca o femeie de 68 de ani a patit ceea ce s-a vazut in imaginea de mai sus sulbera un mit creat de politia politica de bine (capitalista) si intretinut de idioti utili, acela ca tineri rai sau copii provoaca javrele care sunt puse in situatia de a se apara.
Cainii vagabonzi sunt absolut inutili cetatenilor. Sunt utili puterii pentru ca reprezinta o problema in plus pentru cetateni, care mai "uita" astfel de teroarea economica.
Conceptul de caini comunitari exista numai in Romania. In tarile vestice nu exista caini fara stapan; in Italia exista legi care interzic abandonul cainilor pe perioada in care proprietarii pleaca in concediu. A vazut cineva prin occident haite de javre bantuind prin orase?
Numai statul roman iubeste cainii, pentru ca numai statul roman isi uraste cu atata putere proprii cetateni. Se pare ca reducerea veniturilor nu duce la reducerea prognozata a populatiei. Trebuie sa isi aduca un mic aport si cainii vagabonzi.
Aceasta imagine cumtremuratoare (sursa: http://www.adevarul.ro/locale/iasi/Iasi-_Femeie_sfasiata_de_10_caini_comunitari_0_376162511.html), impreuna cu zecile de mii sau sutele de mii (cine mai sta sa numere) de cazuri de persoane muscate, sfasiate sau ucise de caini, nu pot sensibiliza autoritatile romanesti.
Probabil ca autoritatile romanesti sunt puse in functii sau votate de catre javre ordinare si, pe cale de consecinta, lucreaza numai in interesul javrelor ordinare. Cum este cazul de mai jos, un personaj care uraste oamenii foarte mult si care se semneaza cu nume de femeie in comentariul la o stire aparuta pe http://stirile protv.ro/exclusiv/stirile-tale/bucuresti-capitala-europeana-a-cainilor-vagabonzi-video.html:
Faptul ca o femeie de 68 de ani a patit ceea ce s-a vazut in imaginea de mai sus sulbera un mit creat de politia politica de bine (capitalista) si intretinut de idioti utili, acela ca tineri rai sau copii provoaca javrele care sunt puse in situatia de a se apara.
Cainii vagabonzi sunt absolut inutili cetatenilor. Sunt utili puterii pentru ca reprezinta o problema in plus pentru cetateni, care mai "uita" astfel de teroarea economica.
Conceptul de caini comunitari exista numai in Romania. In tarile vestice nu exista caini fara stapan; in Italia exista legi care interzic abandonul cainilor pe perioada in care proprietarii pleaca in concediu. A vazut cineva prin occident haite de javre bantuind prin orase?
Numai statul roman iubeste cainii, pentru ca numai statul roman isi uraste cu atata putere proprii cetateni. Se pare ca reducerea veniturilor nu duce la reducerea prognozata a populatiei. Trebuie sa isi aduca un mic aport si cainii vagabonzi.
sâmbătă, 20 noiembrie 2010
Despre prostie si lasitate
Se spune frecvent in ultimii ani ca majoritatea romanilor sunt prosti si lasi. Toate relele care ni se intampla de 20 de ani sunt puse pe seama acestor "calitati" ale romanilor. Asa sa fie?
Este natural ca oamenii sa fie mai mult sau mai putin dotati intelectual, asa cum este natural ca oamenii sa fie mai mult sau mai putin dotati fizic. Dar faptul ca o persoana este prostuta (sau proasta sau in ultimul hal de stupida sau de-a dreptul oligofrena) trebuie sa fie un dezavantaj de care sa profite cei mai dotati intelectual? Adica, de exemplu, merg pe strada, vad un fraier, hai sa il fac la bani! Sau alt exemplu, candidez la o functie publica, sunt ales, hai sa ii fac pe prosti!
E clar ca avem o problema de fond. Multi dintre noi nu sunt in stare sa gandeasca asa. Iar cei care gandesc asa, mai pot fi considerati inteligenti? Eu zic ca pot fi considerati doar smecheri. In cazul politicienilor mai e vorba si de tupeu si nesimtire, pentru ca inselaciunile din campanii electorale ies la iveala, fara ca alesii sa se sinchiseasca sau sa aiba de suferit.
Un om inteligent a inventat, de exemplu, frigiderul. Inteligenta ar trebui sa se masoare in fapte bune.
Iar despre lasitate din punct de vedere politic, ce ar fi de spus? Comunismul a fost adus in Romania de tancurile sovietice, sclavagismul de piata a fost adus in 1989 in Romania "atat din est, cat si din vest", ca sa citam presedintele mitraliat. Abuzuri se comit pe banda rulanta, principala grija a statului este sa nu existe probe sau sa le ignore, legea se aplica de la caz la caz (exista persoane mai presus de lege), politica a ajuns o fratie mafiota. Poate ca e vorba si de lasitate...
Libertatea se aseamana in ziua de azi cu o lesa. Puterea iti creaza iluzia ca e mai lunga, pana incerci sa o rupi. In acel moment poti face o masuratoare mai exacta a libertatii. Suntem liberi doar daca nu contestam lipsa libertatii.
Este natural ca oamenii sa fie mai mult sau mai putin dotati intelectual, asa cum este natural ca oamenii sa fie mai mult sau mai putin dotati fizic. Dar faptul ca o persoana este prostuta (sau proasta sau in ultimul hal de stupida sau de-a dreptul oligofrena) trebuie sa fie un dezavantaj de care sa profite cei mai dotati intelectual? Adica, de exemplu, merg pe strada, vad un fraier, hai sa il fac la bani! Sau alt exemplu, candidez la o functie publica, sunt ales, hai sa ii fac pe prosti!
E clar ca avem o problema de fond. Multi dintre noi nu sunt in stare sa gandeasca asa. Iar cei care gandesc asa, mai pot fi considerati inteligenti? Eu zic ca pot fi considerati doar smecheri. In cazul politicienilor mai e vorba si de tupeu si nesimtire, pentru ca inselaciunile din campanii electorale ies la iveala, fara ca alesii sa se sinchiseasca sau sa aiba de suferit.
Un om inteligent a inventat, de exemplu, frigiderul. Inteligenta ar trebui sa se masoare in fapte bune.
Iar despre lasitate din punct de vedere politic, ce ar fi de spus? Comunismul a fost adus in Romania de tancurile sovietice, sclavagismul de piata a fost adus in 1989 in Romania "atat din est, cat si din vest", ca sa citam presedintele mitraliat. Abuzuri se comit pe banda rulanta, principala grija a statului este sa nu existe probe sau sa le ignore, legea se aplica de la caz la caz (exista persoane mai presus de lege), politica a ajuns o fratie mafiota. Poate ca e vorba si de lasitate...
Libertatea se aseamana in ziua de azi cu o lesa. Puterea iti creaza iluzia ca e mai lunga, pana incerci sa o rupi. In acel moment poti face o masuratoare mai exacta a libertatii. Suntem liberi doar daca nu contestam lipsa libertatii.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)