Doar 25% dintre americani mai cred în capitalism?

Așa susține sursa https://www.mediafax.ro/politic/studiu-ingrijorator-doar-25-dintre-americani-mai-cred-in-capitalism-19270998, care citează un sondaj de opinie făcut în SUA pe doar 1.000 de persoane.

În ipoteza că sondajul de opinie este relevant, aș fi curios să știu în ce doctrină politică cred americanii. În comunism? Hi, hi!

Cozi si proasta aprovizionare in marile magazine alimentare. Este oare ceva deliberat?

Am fost azi, 12.Martie.2020, de dimineata, in doua supermarcheturi: Kaufland si LIDL.

Spre deosebire de zilele precedente, de data asta am avut parte de cozi si de rafturi goale. Fapt surprinzator mai ales la Kaufland, unde m-am dus la prima ora, deci nu stiu cand se puteau goli rafturile cu produse care ma interesau.

In Kaufland nu exista orezul brun pe care il cumpar de obicei si care nu este dintre cele ieftine. In plus, lipseau multe alte sortimente de orez.

Mai lipsea laptele praf 'Rarau', singurul produs pe care il accept in materie de lapte.

Mai lipseau o gramada de legume congelate.

Legumele congelate lipseau cu desavarsire la LIDL (magazinul se aprovizioneaza cu doar 20 de bucati?), alaturi de sortimentele de peste pe care le cumpar in mod obisnuit (in special macroul, pentru care am o adevarata slabiciune).

Tot in LIDL lipseau cu desavarsire faina si malaiul.

Oare supraproductia capitalista occidentala este doar o himera? Sau totul este gandit pentru amplificarea panicii si pentru infloirrea speculei cu alimente?

Se pare ca nu sunt mari diferente intre capitalism si comunism: pe langa lipsuri ale alimentelor de baza am fost nevoit sa stau la cozi!

Unde e progresul? Cu atat mai mult cu cat acum exista retehnologizare, digitalizare, blablablalizare...

Multa caterinca si cuvinte fascinante care au ca rezultat final lipsuri si cozi...

Se pare ca aceasta "criza" a 'brasoavei' (corona virusului) este gandita doar pentru distrugerea economica a unora si pentru imbogatirea speculantilor agreati.

Spre comunism inaintam in zbor?

"Capitalismul" romanesc pare ca se saboteaza continuu din interior. Economia romaneasca nu prea exista. Exista, pe de o parte, pirateria masiva public-privata a banilor publici. Pe de alta parte, exista firme din Occident care si-au relocat locurile de munca in Romania salarizarii mizerabile.

Exista ineficienta deliberata a statului roman.

In plus, conform stirilor din ultima vreme: retetele alimentare de pe vremea comunismului erau mai bune si mai sanatoase; exista romani care doresc interzicerea avorturilor; statul a nationalizat Șantierul Naval 2 Mai Mangalia.

1. Retetele din anii 60 erau mai bune

Duminica, 25.Martie.2018, in cadrul unei emisiuni de la postul B1 TV care a fost moderata de Laurentiu Botin s-a facut reclama (sa zicem mascata) la alimente preparate dupa retete din anii '60, fara aditivi.

Cica e normal sa fie mai scumpe, pentru ca sunt mai bune. Asa sa fie oare? Dar salariile lucratorilor sunt si ele mai mari decat in Occident, pentru ca realizeaza produse care se vand la preturi mai mari decat cele din Occident? Evident, nu.

Teoretic, probabil ca alimentele preparate dupa retetele de pe vremea comunismului sunt mai bune. Dar in practica nu avem nicio garantie ca sub masca unor etichete nu se ascund exact aceleasi E-uri postdecembriste.

S-a afirmat ca nitritii, desi cancerigeni, sunt intr-o cantitate prea mica pentru a fi periculosi. S-a afirmat ca ar trebui sa consumam 300 de chile de preparat pe zi (!) pentru a putea pati ceva. Practic, s-a dorit sa se mai taie din panica instaurata in randul consumatorilor din cauza chimicalelor toxice si mortale din alimentele comercializate in Romania.

Totusi, este de netagaduit faptul ca mortalitatea din cauza cancerelor a explodat in Romania ultimilor ani. Cauza mortii este cunoscuta: cancerul; cauza cancerului este aproape necunoscuta, in fapt cenzurata. Cauzele cancerelor digestive nu au fost niciodata evidentiate in Romania. Atat poate sistemul de "sanatate" romanesc.

Recent a decedat fostul fotbalist Nicolae Tilihoi (sursa: https://b1.ro/stiri/sport/craiova-nae-tilihoi-murit-217113.html), in urma unei "boli incurabile" (cliseul STAS); fiica acestuia a decedat anterior la numai 29 de ani, tot din cauza unei "boli incurabile". Cauzele "bolilor incurabile": necunoscute sau necomunicate (sau N/A, cum apar unele mesaje pe la calculator).

2. S-a iesit in strada pentru interzicerea avorturilor

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/mii-de-oameni-la-marsul-pentru-viata-in-capitala-si-mai-multe-judete-ale-tarii-unii-au-cerut-lege-pentru-interzicerea-avorturilor-galerie-foto-video-17081010, mii de persoane au manifestat in Bucuresti si in tara pentru interzicerea avortului!

Mai lipsea sa se strige "Vrem decretei! Vrem decretei!".

Cica a fost un mars pentru viata. Mai exact, pentru o viata mizera.

Probabil ca multe femei si familii nu ar face avort daca ar avea conditii decente de trai. Altfel, se ajunge la familia cu 10 copii, fara tata si fara conditii de trai decent, asa cum am vazut recent la un post de televiziune (care facea apeluri umanitare). E mai bine asa? Cate familii cu probleme materiale pot sustine simplii cetateni, ei insisi cu probleme materiale?

Dupa care exista minorele care raman gravide pentru ca nici ele, nici partenerii ocazionali de sex, nu au auzit de educatie contraceptiva (ci numai de sex). E mai bine sa nasca astfel de minore, fara familie si fara loc de munca? Ce conditii de viata au copiii nascuti astfel? Asta vor "ceauseii" marsului pentru "viata"?

Iata cum arata lumea copiilor nascuti pur biologic, in familii (daca o fi vorba de familii) dezorganizate si lipsite conditii de trai:

"Cinci minori din Brăila, cu vârste cuprinse între 11 şi 15 ani, sunt suspectați că au comis 47 de infracţiuni de tentativă la furt calificat şi furt calificat, respectiv o tâlhărie calificată."
(sursa: https://b1.ro/stiri/eveniment/braila-copii-hoti-217137.html).

Cred ca numai patronatul platitor de salarii de mizerie si lumea interlopa (in special traficantii de persoane si capii sclaviei sexuale) si-ar dori nasteri necontrolate pe banda rulanta, fara o baza familiala si economica, din dorinta de a avea la dispozitie cat mai multe victime lipsite de aparare de care sa-si bata joc.

3. Capitalism centralizat

In lumina stirii urmatoare, privatizarea este un esec in Romania. Sigura forma viabila de capitalism romanesc este... capitalismul centralizat (adica un fel de comunism vopsit in culorile "democratiei").

Conform sursei https://b1.ro/stiri/economic/mangalia-santier-naval-216849.html,

"statul român s-a înțeles cu olandezii de la Damen, urmând să dețină 51% din acțiuni Șantierului Naval 2 Mai Mangalia".

La fel facea si Ceasca: lua de la firmele profitabile si dadea si la amarasteni (fiecaruia dupa nevoi).

Petre Roman spunea la inceputul anilor 1990 ca statul este un prost gestionar (mai spunea si ca industria este un morman de fiare vechi). Iata ca dupa 28 de ani vedem ca actionariatul privat este un si mai prost gestionar! Ha, ha, ha!

Ce optiuni mai exista?

4. "Eficienta" capitalista

De 28 de ani simplii cetateni sunt indemnati sa condamne comunismul care a industrializat si modernizat Romania.

In schimb, pe rahatii de "capitalisti" postedecembristi nu-i mai condamna nimeni, in ciuda ticalosiilor la vedere. Dimpotriva, se practica la greu dezincriminarea si prescrierea faptelor, pentru ca toti ticalosii si imbecilii cu functie sa poata poza in cetateni "onesti".

Iata stiri recente despre bataia de joc la vedere pe bani publici:

"HALUCINANT! PIERDERI anuale de miliarde de euro din cauza INCOMPETENȚEI angajaților statului"; este vorba de abuzuri, incompetență, contracte ilicite, starea precară a infrastructurii
(sursa: https://b1.ro/stiri/economic/pierderi-bani-stat-angajati-216629.html);

"Site-ul Fiscului nu funcționează de o săptămână. 60 de milioane de lei a cheltuit statul pentru modernizarea ANAF"
(sursa: https://b1.ro/stiri/economic/fisc-site-anaf-216654.html).

Mai e nevoie sa intram in detalii?

Cred ca pana sa ne ocupam de paiele din "ochii" comunismului, mai bine am rezolva barnele din "ochii" "capitalismului" romanesc.

Fermierii Romaniei capitalist-primitive se vaicaresc din nou de seceta!

Vremea calduroasa si secetoasa a prilejuit, ca in fiecare an de acest tip, vaicareala odioasa, sinistra si nejustificata a fermierilor.

Ca de obicei, cand nu ploua de la natura e jale si se prapadesc recoltele. Dar asta nu-i problema pentru fermieri, ci doar pentru consumatori. Fermierii au anuntat un plan multianual de scumpiri. Nu-i problema daca productia agricola scade cu 30%. E chiar bine pentru fermieri. Un pic de vaicareala pe la televizor, un pic de propaganda, un pic de dublare a preturilor la produse agricole si profiturile sunt garantate!

Ce uita fermierii sa spuna este de ce nu mai are Romania sistem de irigatii. De asemenea, fermierii (managerii si antreprenorii lu' Peste in domeniul agricol) uita in forma continuata sa-si creeze sisteme de irigatii.

De ce nu mai are Romania sistem national de irigatii? Nu e un secret: dupa victoria Revolutiei Infractorilor din 1989, una dintre primele distrugeri nationale a fost cea a sistemului de irigatii!

Comunismul dirijat de "dictator", in "ticalosia" lui, "arunca" bani pe dezvoltarea unui sistem national de irigatii, pentru ca recoltele sa nu depinda de racoarea indoielnica a verii si de ploile rarisime din aceasta perioada. Asa ca, odata doborati in 1989 ambii factori ai problemei, capitalismul infractional a decis ca Romaniei nu-i mai trebuie sistemul national "ticalosit" de irigatii si ca e mult mai bine sa ne bazam doar pe noroc si eventual pe rugaciunile televizate ale popilor satanist-ortodocsi (ramase, asa cum era de asteptat, fara rezultat)!

In 1990 s-a dat liber la furat. Toti tembelii au demarat intrecerea capitalista de distrus sistemul national de irigatii, fapt consumat intr-un timp record. Orice minte plina de "sclipici" si-a facut araci pentru vie, araci pentru rosii sau pentru mai stiu eu ce din tevile folosite la irigatii. De parca pentru araci nu se gaseau destule lemne.

Deodata, ce sa vezi: tortionarii agriculturii s-au trezit aproape an de an ca e seceta in Romania?! Si eu, care credeam ca in Romania ploua numai la ore fixe, uneori chiar la comanda...

Se spune ca ar fi necesare vreo 14 miliarde de euro pentru crearea unui nou sistem de irigatii! Dar in functie de Ioan Rus-ul din fruntea Ministerului Agriculturii se poate ajunge usor la un sistem de irigatii de 140 de miliarde de euro, ca doar Basesti, Isaresti si PNL-isti care sa anunte dezastrul sunt garla, masuri de austeritate se pot lua garla, bani la FMI, BM si CE sunt garla. Nivelul de trai al populatiei romanesti nu e chiar asa de garla, dar nu intereseaza oricum pe nimeni.

Multumim pentru lectia de eficienta agricola capitalista! Propun ca primitivul popor roman si "ilustrii" sai lideri postdecembristi sa fie facuti Eroi ai Muncii Capitaliste cu spade si spice de grau! Spor la importuri de produse agricole! Las' ca va plateste probabil Ceasca din mormant datoriile externe! Daca nu el, atunci datoriile vor fi platite de masurile de austeritate (adica de simplii cetateni).

Se comemoreaza 25 de ani de la Duminica Orbului

Adica se comemoreaza primele alegeri "libere".

Am pus ghilimele la cuvantul "libere" nu neaparat din cauza suspiciunii de fraudare a acelor alegeri si a celor care au urmat, ci pentru ca nu a existat libertatea de a alege. S-a ales intre un comunist (Ion Iliescu) si doi romani in varsta veniti din strainatate (Radu Campeanu de la Paris si Ion Ratiu de la Londra), despre care nimeni nu stia mai nimic.

Atunci cand avem de ales intre 3 rele nu se poate vorbi despre libertatea de a alege si despre alegeri libere.

Practic, la fel ca si acum, romanii din Romania nu au fost in stare sa propuna pentru a fi alesi lideri din interior, cunoscuti si respectati de o comunitate normala, nu de o comunitate infractionala sau de o comunitatea a grupurilor de interese.

Marii "revolutionari" timisoreni, aia cu punctul 8 al Proclamatiei lu' Peste, au dorit sa interzica prin lege candidatura fostilor comunisti cu functie. Numai ca nici ei nu au fost in stare sa propuna un candidat din randurile lor, unul "nepatat" si care sa aiba viziunea unei Romanii moderne si prospere.

Astfel incat minciuna a mers mai departe: desi s-a spus ca romanii l-au dat jos pe Ceasca pentru ca s-au saturat de comunism, comunistul "cu fata "umana"" Ion iliescu a devenit noul presedinte al Romaniei!!!

Faptul ca Ion Iliescu a devenit presedintele Romaniei postdecembriste (obtinand votul a circa 85% (!) dintre cei care au mers la urne) este cea mai buna dovada ca manipularea din decembrie 1989 nu a avut un caracter anticomunist. Era evident ca majoritatea cetatenilor isi dorea ca vechiul regim, spoit acum in "capitalism" "democratic" si "liber", ar fi trebuit sa mearga mai departe.

Din doctrina "capitalista" a lui Ion Iliescu se pot cita urmatoarele panseuri pe tema cuplului Ceausescu:

"s-au autointitulat comuniști, nu au nimic de-a face nici cu socialismul, nici cu idologia comunismului științific. Au întinat numai numele Partidului Comunist Român, au întinat numai memoria celor care și-au dat viața pentru cauza socialismului în această țară.”!!!

Sursa citata: http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Iliescu.

Iata ca in 25 de ani de atrocitati economico-sociale (genocid economico-social) Iliescu si al sau PSD (sau cum s-o fi numit de-a lungul timpului) a intinat memoria capitalismului, sperand probabil intr-o revenire de jure la comunism științific.

Mi-aduc aminte si acum cum erau haituiti pe la locul de munca sau pe strada cei care se gandeau cu voce tare sa-i voteze pe ceilalti doi si ce zvonistica se propaga pe atunci cu agresivitate.

Mi-aduc aminte de manipularea si prosteala demagogica cu „Nu ne vindem Țara!”.

Ce a insemnat "capitalismul" postdecembrist romanesc se stie: distrugerea economiei romanesti, saracirea globala a cetatenilor, infractionalitate globala (cu o mentiune speciala pentru infractionalitatea la nivel inalt), coruptie generalizata si furtul masiv al banilor publici. Iar "opera" continua si in zilele noastre, mai putin capitolul "Distrugerea economiei nationale" care a ramas oarecum fara obiectul muncii daca facem abstractie de sectorul privat, care este jefuit sistematic prin emiterea unor legi ticaloase de catre Parlament (promulgate de Presedinte) si Guvern (prin emiterea de ordonante) si prin aplicarea acestor legi profund ticaloase de catre ANAF si de catre celelalte institutii cu competente de control ale statului.

Sigur ca acum, dupa ce toate orientarile politice s-au perindat pe la putere, putem spune ca acelasi lucru s-ar fi intamplat chiar daca la putere ar fi ajuns Campeanu sau Ratiu.

Pentru ca aceasta triada (Iliescu, Campeanu, Ratiu, despre care s-a aratat ulterior ca se cunosteau intre ei) nu urmarea sa ajunga la putere in interesul romanilor, ci pentru a distruge romanii si Romania.

Nici PSD, nici PNL, nici PNTCD, atunci cand au avut puterea, nu au folosit-o in interesul cetatenilor, ci impotriva lor. Pentru ca de fapt PSD, PNL, PNTCD si restul turmei de sateliti alcatuiesc partidul unic: Partidul Subtilizarii Banilor Publici.

Nu vad cum s-ar putea schimba ceva in bine in Romania acum, cand este evident ca majoritatea populatiei doreste sa se integreze in actualul sistem corupt si infractional, in loc sa se dezica de el si sa urmareasca aducerea Romaniei la normalitate.

Dar asta e cumva in armonie cu imnul national, care spune la un moment dat: "Acum ori niciodata...". O formula nefericita, dupa parerea mea. Adica daca "acum" (adica atunci, in Duminica Orbului) nu s-a intamplat nimic, ramane doar varianta "niciodata"?

Naspa!

Ce am avut si ce am pierdut

Viata sociala are legile ei specifice.

Societatea este oglinda liderilor politici si economici.

Vointa liderilor politici si economici se reflecta asupra societatii. Daca liderii politici si economici doresc se existe o societate prospera, atunci societatea este prospera. Daca liderii politici si economici doresc o societate in suferinta, atunci societatea este suferinda, paupera, mizera.

Societatea este prospera sau mizera. Aceasta stare nu depinde de ideologia politica, atat timp cat o ideologie politica porneste de la premiza ca a fost gandita pentru binele cetatenilor. Daca societatea este mizera desi ideologia a fost gandita in sensul prosperitatii, atunci ideologia este doar un paravan in spatele caruia cei care ar trebui sa aplice niste principii, de fapt le deturneaza sau le ignora in interes personal sau de grup.

Concret:
1. Atat in socialism, cat si in capitalism, oamenii de rand au indurat sau indura lipsuri.
2. Atat in socialism, cat si in capitalism, exista structuri politice aservite puterii. Persoanele care au compus sau compun aceste structuri au demonstrat ca nu au vointa politica si opinie personala, ci sunt niste marionete.

Este jenant, odios si sinistru sa vad cum capitalismul, ridicat la putere in urma asasinatelor din 1989, a distrus in mod deliberat economia (acea parte proprietate a intregului popor: industrie, agricultura, transporturi si comert). In timp ce socialismul tinea omul de rand in lipsuri pentru plata datoriilor externe (pe care a realizat-o), capitalismul tine omul de rand in lipsuri pentru ca face datorii externe!!!

Este scandalos, odios si sinistru sa vad cum cei care il numesc pe Ceausescu "dictator" voteaza ca oile in totala necunostinta de cauza pentru ca asa le cer sefii de turme, in numele democratiei, sub amenintarea excluderii din partid!!!

Dupa parerea mea nu s-a schimbat nimic, pentru ca sistemul politic este acelasi: la putere este politia politica din umbra, nu socialismul sau capitalismul. La putere sunt persoane din umbra, care mentin Romania in stare de sclavagism politic si economic.

O tara democrata este o tara care asigura cetatenilor sai dreptul la munca. Romanii si-au pierdut libertatea economica dupa 1989 odata cu suprimarea deliberata a milioane de locuri de munca. Iar cei care nu au libertate economica, sunt sclavi si din punct de vedere politic, sub cele mai diverse forme.

Exemplu concret si cel mai raspandit: 50 de lei votul. Daca am considera ca toti votantii unui candidat au votat contra cost, ar rezulta (in numere rotunjite): 5 milioane x 50 lei = 250 de lei, adica aproximativ 70 de milioane de euro. Adica o suma ridicola. Nici nu ar mai fi nevoie de imprumut de la FMI pentru asa ceva, se recupereaza lejer din TVA 24%. Singurul care pierde constant e votantul.