Retour dans le Passé - ritorno al passato
Acum 3 ore
vineri, 30 august 2019
Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor
Societatea romaneasca a putut constata la aparitia cazului Caracal ca politia refuza sa inregistreze sesizarile referitoare la disparitia persoanelor, in special a femeilor si minorelor. Politia are un comportament discretionar si nerusinat, in total dispret fata de prevederile legale si fata de contribuabilii care platesc salariile barosane ale politistilor.
La unison, presedintele, prim ministrul, senatori, deputati, primari, sefi si sefuleti in cadrul statului mafiot roman nici macar nu au pus in evidenta si in discutie aceasta problema. Comportamentul ticalos al politistilor care refuza sa inregistreze sesizari pe tema disparitiei persoanelor este deci trecut sub tacere de statul mafiot roman.
Nefiind pusa problema, nu se aduc nici solutii.
Situatia a devenit insuportabila si intolerabila pentru simplii cetateni romani, care au ajuns pe fata bataia de joc a mafiei de stat.
In scopul combaterii situatiei actuale, cer statului roman sa creeze Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor.
Problemele cetatenilor pot fi din orice domeniu: politie, sanatate, infrastructura, educatie, transport, comert, justitie si altele.
Tot asa cum la 112 se preiau apelurile de urgenta, Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor ar urma sa preia problemele cetatenilor, urmand sa le distribuie apoi celor in drept (de exemplu, politistilor).
In acest fel, derbedeii din politie nu vor mai putea sa bata campii cu povesti de tipul "A plecat fata cu Fat-Frumos, se intoarce ea pe la anul.". Nu vor mai putea nici sa ignore disparitiile de persoane.
In Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor toate problemele cetatenilor se vor inregistra cu numele reclamantului, data reclamatiei, descrierea problemei, autoritatea competenta sa rezolve problema, stadiul in care se afla dosarul.
Problema este foarte simpla si usor de rezolvat. Nu trebuie decat vointa politica si dorinta de a se face ceva in interesul cetateanului.
Va dori statul roman sa implementeze Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor? Sau mafiile arogante de la putere vor proteja in continuare nesimtirea criminala politistilor si a altor institutii care ignora discretionar problemele cetatenilor?
La unison, presedintele, prim ministrul, senatori, deputati, primari, sefi si sefuleti in cadrul statului mafiot roman nici macar nu au pus in evidenta si in discutie aceasta problema. Comportamentul ticalos al politistilor care refuza sa inregistreze sesizari pe tema disparitiei persoanelor este deci trecut sub tacere de statul mafiot roman.
Nefiind pusa problema, nu se aduc nici solutii.
Situatia a devenit insuportabila si intolerabila pentru simplii cetateni romani, care au ajuns pe fata bataia de joc a mafiei de stat.
In scopul combaterii situatiei actuale, cer statului roman sa creeze Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor.
Problemele cetatenilor pot fi din orice domeniu: politie, sanatate, infrastructura, educatie, transport, comert, justitie si altele.
Tot asa cum la 112 se preiau apelurile de urgenta, Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor ar urma sa preia problemele cetatenilor, urmand sa le distribuie apoi celor in drept (de exemplu, politistilor).
In acest fel, derbedeii din politie nu vor mai putea sa bata campii cu povesti de tipul "A plecat fata cu Fat-Frumos, se intoarce ea pe la anul.". Nu vor mai putea nici sa ignore disparitiile de persoane.
In Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor toate problemele cetatenilor se vor inregistra cu numele reclamantului, data reclamatiei, descrierea problemei, autoritatea competenta sa rezolve problema, stadiul in care se afla dosarul.
Problema este foarte simpla si usor de rezolvat. Nu trebuie decat vointa politica si dorinta de a se face ceva in interesul cetateanului.
Va dori statul roman sa implementeze Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor? Sau mafiile arogante de la putere vor proteja in continuare nesimtirea criminala politistilor si a altor institutii care ignora discretionar problemele cetatenilor?
Un prim-procuror are motive sa fuga de intrebarile presei?!
Lipsa de profesionalism, nesimtirea si penibilul angajatilor din Ministerul Public (regeste platiti din bani publici) a atins un nou maxim istoric.
Ne-a fost dat sa vedem pe la toate televiziunile de stiri imagini cu un procuror alergand ca sa scape de intrebarile presei (sursa: https://www.mediafax.ro/social/goana-dupa-seful-parchetului-judecatoriei-caracal-catalin-zavoianu-a-iesit-in-fuga-de-la-sediul-siij-video-18333931).
Si nu este vorba despre oricine, ci chiar de Cătălin Zăvoianu, prim-procuror la Parchetul Judecătoriei Caracal! In nimicul asta isi punea societatea speranta ca vor fi salvate fete rapite de retelele de crima organizata? Credea societatea ca nimicul asta ar fi fost in stare sa destructureze retelele de crima organizata?
Pana acum eram obisnuiti doar cu infractorii care fug de intrebarile presei.
Oare, in Romania, a fi politist, procuror sau infractor este cam acelasi lucru? In principiu, da. Cu diferenta ca, spre deosebire de infractorii de drept comun, politistii si procurorii cu greu pot fi anchetati, dovediti si condamnati. Intr-un sistem profund corupt, infractorii din Ministetrul Public (adica politisti si procurori) cu leafa de la stat prospera si beneficiaza de imunitate atunci cand saboteaza legea in interes personal.
Din cate vad, democratia lui Iohannis este din ce in ce mai "vibranta" si mai "vie"... Iar lupta impotriva coruptiei si impotriva infractionalitatii, in general, nu numai ca nu este situata nici macar pana la genunchiul broastei, ci se situeaza undeva pe la doi metri sub pamant, fiind sesizabila doar de propagandisti si de mijloacele de dezinformare in masa.
Vai de soarta simplilor cetateni romani!
Ne-a fost dat sa vedem pe la toate televiziunile de stiri imagini cu un procuror alergand ca sa scape de intrebarile presei (sursa: https://www.mediafax.ro/social/goana-dupa-seful-parchetului-judecatoriei-caracal-catalin-zavoianu-a-iesit-in-fuga-de-la-sediul-siij-video-18333931).
Si nu este vorba despre oricine, ci chiar de Cătălin Zăvoianu, prim-procuror la Parchetul Judecătoriei Caracal! In nimicul asta isi punea societatea speranta ca vor fi salvate fete rapite de retelele de crima organizata? Credea societatea ca nimicul asta ar fi fost in stare sa destructureze retelele de crima organizata?
Pana acum eram obisnuiti doar cu infractorii care fug de intrebarile presei.
Oare, in Romania, a fi politist, procuror sau infractor este cam acelasi lucru? In principiu, da. Cu diferenta ca, spre deosebire de infractorii de drept comun, politistii si procurorii cu greu pot fi anchetati, dovediti si condamnati. Intr-un sistem profund corupt, infractorii din Ministetrul Public (adica politisti si procurori) cu leafa de la stat prospera si beneficiaza de imunitate atunci cand saboteaza legea in interes personal.
Din cate vad, democratia lui Iohannis este din ce in ce mai "vibranta" si mai "vie"... Iar lupta impotriva coruptiei si impotriva infractionalitatii, in general, nu numai ca nu este situata nici macar pana la genunchiul broastei, ci se situeaza undeva pe la doi metri sub pamant, fiind sesizabila doar de propagandisti si de mijloacele de dezinformare in masa.
Vai de soarta simplilor cetateni romani!
Vor creste semnificativ in noua lege pedepsele pentru omor, viol si rapire? Nici pe departe!
Am vazut stirea despre discutiile din guvern pe tema proiectului Anei Birchall de a se majora pedepsele pentru omor, vio si rapire.
Stirea este gandita in mod... dezinformativ pe sursa https://www.mediafax.ro/social/guvernul-discuta-proiectul-lui-birchall-de-a-creste-pedepsele-pentru-omor-viol-si-rapire-pedepsele-ajung-si-la-20-de-ani-video-18323421, adica aflam care sunt pedepsele in noua varianta, dar nu stim care sunt cele vechi, pentru comparatie.
In plus, stirea contine minciuni flagrante si formulari creatoare de confuzie.
Astfel, in cazul omorului calificat este scris ca pedeapsa creste la 20 de ani. Dar pe sursa https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189 este scris ca legea actuala pedepseste omorul calificat "cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi".
Deci, pedeapsa maxima actuala pentru omor calificat este de inchisoare pe viata, iar stirea Mediafax ne spune ca pedeapsa creste la... 20 de ani! Fabulos! Infractorii sunt deja in deruta.
In cazul violului, pedeapsa propusa este de inchisoare intre 5 si 12 ani; pentru viol in forma agravanta pedeapsa noua propusa este de inchisoare intre 7 si 15 ani.
Conform legii actuale (sursa: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-218), pedeapsa actuala este de inchisoare intre 3 si 10 ani, iar pentru viol in forma agravanta pedeapsa este de inchisoare intre 5 si 12 ani.
In concluzie, autoritatile vor sa sperie violatorii cu 2-3 ani in plus de puscarie, in conditiile in care inchisoarea este pentru multi a doua casa sau chiar prima si singura casa.
In legea actuala exista si pedeapsa cu inchisoarea de la 7 la 18 ani pentru viol urmat de moartea victimei. Nu exista o propunere pentru majorarea acestei pedepse!
Pe sursa Mediafax citata este scris ca "Se stabileşte fapta de lipsire de libertate.". Evident, enuntul sugereaza ca aceasta fapta nu ar fi existat pana acum in Codul Penal.
Dar, ce sa vezi, fapta exista si este incriminata de legea actuala in Art. 205, conform sursei https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-205.
In legea actuala pedeapsa pentru lipsire de libertate este inchisoare de la 1 la 7 ani, iar "Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.".
Noile propuneri pentru pedepsirea infractiunii de lipsire de libertate sunt: inchisoare de la 2 la 8 ani, iar pentru cazul cand are loc si moartea victimei este prevazuta inchisoarea de pana la 18 ani (minimul nu este precizat).
Vor fi descurajati violatorii de noile pedepse?
Pentru comparatie, avem stirea recenta ca amenzile pentru descurajarea apelurilor false la 112 se majoreaza de 5 (cinci) ori!
Reamintesc si faptul ca autoritatile au decis sa nu se mai anuleze recursul compensatoriu, pe baza caruia pedepsele ridicole au devenit si mai ridicole prin reducerea semnificativa a lor.
Reamintesc si faptul ca guvernul a renuntat la inasprirea conditiilor de eliberare conditionata!
Afirm, in plus, ca statului nu-i pasa de cazurile de exploatare sexuala, asimilate cu toata nesimtirea cu prostitutia!
Femeile exploatate sexual, cu atat mai mult minorele exploatate sexual, sunt asimilate prin lege cu prostituatele, astfel incat clientii proxenetilor sa nu fie trasi la raspundere pentru viol si viol cu minore!
Prostitutia a fost dezincriminata de legea romana, pentru ca statul mafiot a dorit sa favorizeze retelele de proxeneti si pentru pentru a fi aproape imposibil ca victimele exploatarii sexuale sa obtina dreptate prin lege!
In concluzie, putem afirma ca este simbolica si nesemnificativa majorarea pedepselor pentru omor, viol si rapire. Iar modul in care Mediafax dezinformeaza societatea ilustreaza clar colaborarea dintre propaganda si guvern. Tot ce inseamna fondul stirii Mediafax este o mare mizerie mediatica, gandita in scopul dezinformarii cetatenilor.
N-am vazut politician din opozitie, in frunte cu presedintele Iohannis, care sa se vaite ca noile pedepse nu inseamna nimic pentru siguranta simplilor cetateni.
Statul mafiot totalitar roman colaboreaza si sprijina in continuare asasinii, violatorii si retelele de crima organizata. Doar nu era sa lucreze in interesul cetatenilor onesti. Simplii cetateni trebuie sa stie ca sunt vesnic si oricand la cheremul infractorilor.
Stirea este gandita in mod... dezinformativ pe sursa https://www.mediafax.ro/social/guvernul-discuta-proiectul-lui-birchall-de-a-creste-pedepsele-pentru-omor-viol-si-rapire-pedepsele-ajung-si-la-20-de-ani-video-18323421, adica aflam care sunt pedepsele in noua varianta, dar nu stim care sunt cele vechi, pentru comparatie.
In plus, stirea contine minciuni flagrante si formulari creatoare de confuzie.
Astfel, in cazul omorului calificat este scris ca pedeapsa creste la 20 de ani. Dar pe sursa https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189 este scris ca legea actuala pedepseste omorul calificat "cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi".
Deci, pedeapsa maxima actuala pentru omor calificat este de inchisoare pe viata, iar stirea Mediafax ne spune ca pedeapsa creste la... 20 de ani! Fabulos! Infractorii sunt deja in deruta.
In cazul violului, pedeapsa propusa este de inchisoare intre 5 si 12 ani; pentru viol in forma agravanta pedeapsa noua propusa este de inchisoare intre 7 si 15 ani.
Conform legii actuale (sursa: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-218), pedeapsa actuala este de inchisoare intre 3 si 10 ani, iar pentru viol in forma agravanta pedeapsa este de inchisoare intre 5 si 12 ani.
In concluzie, autoritatile vor sa sperie violatorii cu 2-3 ani in plus de puscarie, in conditiile in care inchisoarea este pentru multi a doua casa sau chiar prima si singura casa.
In legea actuala exista si pedeapsa cu inchisoarea de la 7 la 18 ani pentru viol urmat de moartea victimei. Nu exista o propunere pentru majorarea acestei pedepse!
Pe sursa Mediafax citata este scris ca "Se stabileşte fapta de lipsire de libertate.". Evident, enuntul sugereaza ca aceasta fapta nu ar fi existat pana acum in Codul Penal.
Dar, ce sa vezi, fapta exista si este incriminata de legea actuala in Art. 205, conform sursei https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-205.
In legea actuala pedeapsa pentru lipsire de libertate este inchisoare de la 1 la 7 ani, iar "Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.".
Noile propuneri pentru pedepsirea infractiunii de lipsire de libertate sunt: inchisoare de la 2 la 8 ani, iar pentru cazul cand are loc si moartea victimei este prevazuta inchisoarea de pana la 18 ani (minimul nu este precizat).
Vor fi descurajati violatorii de noile pedepse?
Pentru comparatie, avem stirea recenta ca amenzile pentru descurajarea apelurilor false la 112 se majoreaza de 5 (cinci) ori!
Reamintesc si faptul ca autoritatile au decis sa nu se mai anuleze recursul compensatoriu, pe baza caruia pedepsele ridicole au devenit si mai ridicole prin reducerea semnificativa a lor.
Reamintesc si faptul ca guvernul a renuntat la inasprirea conditiilor de eliberare conditionata!
Afirm, in plus, ca statului nu-i pasa de cazurile de exploatare sexuala, asimilate cu toata nesimtirea cu prostitutia!
Femeile exploatate sexual, cu atat mai mult minorele exploatate sexual, sunt asimilate prin lege cu prostituatele, astfel incat clientii proxenetilor sa nu fie trasi la raspundere pentru viol si viol cu minore!
Prostitutia a fost dezincriminata de legea romana, pentru ca statul mafiot a dorit sa favorizeze retelele de proxeneti si pentru pentru a fi aproape imposibil ca victimele exploatarii sexuale sa obtina dreptate prin lege!
In concluzie, putem afirma ca este simbolica si nesemnificativa majorarea pedepselor pentru omor, viol si rapire. Iar modul in care Mediafax dezinformeaza societatea ilustreaza clar colaborarea dintre propaganda si guvern. Tot ce inseamna fondul stirii Mediafax este o mare mizerie mediatica, gandita in scopul dezinformarii cetatenilor.
N-am vazut politician din opozitie, in frunte cu presedintele Iohannis, care sa se vaite ca noile pedepse nu inseamna nimic pentru siguranta simplilor cetateni.
Statul mafiot totalitar roman colaboreaza si sprijina in continuare asasinii, violatorii si retelele de crima organizata. Doar nu era sa lucreze in interesul cetatenilor onesti. Simplii cetateni trebuie sa stie ca sunt vesnic si oricand la cheremul infractorilor.
joi, 29 august 2019
Abonați-vă la:
Postări (Atom)