Statul mafiot

Se stie ca autoritatile centrale sau locale cheltuie banii publici in mod iresponsabil, clientelar, fara discernamant, discretionar, fara eficienta economica, cu rea credinta, ca pe mosia proprie, in dispret total fata de contribuabili si fata de tara. Asa se explica de exemplu falimentul unor firme romanesti de stat uriase si fara concurenta (Oltchim !!!, Hidroelectrica !!!, Posta !!!, CFR !!!), care nu puteau fi ingropate decat de un management profund ticalos si hotesc, in dispret total fata de legile de bun simt ale functionarii normale ale oricarei intreprinderi, mici sau mari, de stat sau din sectorul privat.

Ultima gaselnita si bataie de joc la adresa contribuabililor este aducerea managerilor privati la conducerea unor firme de stat cu probleme. Nu exista management de stat sau management privat, exista doar management bun si management prost (de rea credinta, hotesc, ticalos, al nulitatilor numite politic etc).

Ne-am fi asteptam, poate, de la "mitraliorii" lui Ceasca, acuzat fantezist printre altele de "subminarea economiei nationale", la un minim de decenta si la salvarea aparentelor, nu la hotie pe fata si la vid legislativ pentru favorizarea infractorilor cu functii centrale sau locale in stat.

Propaganda anti Ceasca continua la peste 20 de ani de la moartea acestuia, iar infractorii derbedei de la puterea centrala sau locala inca se cearta pe la televizor cu mortul (?!), pe nedrept mitraliat daca privim obiectiv prezentul.

Ar fi fost de asteptat ca mitraliorii lui Ceasca sa-si demonstreze superioritatea in domeniul economic fata de defunct. Ar fi fost de asteptat ca mitraliorii lui Ceasca sa arate ca lovitura de stat din decembrie 1989 s-a dat pentru ca liderul de atunci era "nebun", "cretin", "cizmar" si asa mai departe (conform propagandei), iar economia Romaniei mergea prost. Ar fi fost de asteptat, in consecinta, ca mitraliorii lui Ceasca sa faca din tara noastra un bastion al prosperitatii si modernismului european si mondial.

In loc sa se intample asa, desi Romania nu avea datorii externe ci creante de incasat de la alte state, au aparut actualii functionari ai statului, care au demonstrat ca sunt niste nemernici in forma continuata, preocupati doar de averea personala si de politica antiromaneasca.

O spun din nou: Romania de azi are datorii de zeci de miliarde de euro in conditiile in care are o economie extrem de subreda, in conditiile in care s-au distrus (ras de pe fata pamantului) milioane de locuri de munca (s-au distrus locuri de munca din toate domeniile economice: industrie (majoritatea), agricultura, transporturi si comert), in conditiile in care s-au privatizat resurse strategice (de exemplu petrolul) si s-au vandut pe banda rulanta firmele candva profitabile in vechiul regim.

Evidentiez din nou faptul ca s-au distrus milioane de locuri de munca: somajul actual de sub 10% in Romania (oricum mincinos pentru ca 40% din populatia activa este fara ocupatie si s-au scos anticipat la pensie angajati pentru a se masca suprimarea locurilor de munca) exista in conditiile in care populatia Romaniei a scazut cu cateva milioane (3-4 milioane) de persoane. Daca populatia Romaniei ar fi fost aceeasi ca la inceputul lui 1990, ce somaj ar fi fost acum in Romania? De unde ar fi aparut milioanele de locuri de munca?

Justitia asa zis independenta nu se autosesizeaza in acest caz flagrant (si poate unic in lume) de distrugere a unei natiuni de catre propriul stat. Probabil pentru ca si justitia este tot a statului.

Ar trebui inventata justitia privata, a cetatenilor?