Din nou despre javre

Se pare ca va fi adoptat un proiect de lege referitor la cainii cu si fara stapan. Proiectul se remarca mai degraba prin amenzile care se vor aplica daca legea se va aplica; prin costurile pe care le vor plati agentii economici care solicita capturarea si sterilizarea cainilor; si prin costurile platite de persoanele fizice si juridice care vor sa adopte caini (sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14810710-sorin-oprescu-pensionarii-mearga-cateii-pensionari-cainii-nu-trebuie-mai-umble-liberi-strada.htm).

Dar despre capturarea cainilor de pe strazi si ducerea lor in adaposturi nici nu poate fi vorba, din moment ce este scris: "reteritorializarea cainilor neadoptati poate fi facuta in acelasi loc de unde au fost capturati numai dupa sterilizare, vaccinare, deparazitare si microcipare, fiind interzisa reintroducerea patrupedelor in parcuri, piete, spitale, scoli sau obiective de interes turistic".

Chiar asa sa fie? Vedem mereu caini vagabonzi in parcuri; daca sunt capturati din parcuri, sterilizati si vaccinati, atunci unde vor fi reteritorializati? Intre blocuri?

La mine in zona sunt o gramada de haite de cel putin 20 de ani. Noaptea isi manifesta cel mai zgomotos agresivitatea. Recent, intr-o noapte, pe la orele 22:00 - 23:00, latraturile sinistre au fost acoperite de racnetele unui nene. Am crezut ca va aparea la stiri un nou caz cu victime. Ori nu a fost o situatie cu muscaturi, ori nu s-a dat stirea.

Primariile nu au ridicat niciodata de pe strazi cainii agresivi. Astfel ca javrele si-au facut de cap in continuare. Iar lumea a facut petitii si plangeri de care nu a tinut cont nimeni. De exemplu, de pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14791251-autoritatea-pentru-supravegherea-protectia-animalelor-persoanele-care-hranesc-cainii-fara-stapan-putea-amendate-pana-5-000-lei.htm aflam ca intr-o zona din Drumul Taberei, "din 112 petitii adresate municipalitatii, 80 aveau ca obiect agresarea cetatenilor de haite de caini fara stapan, concomitent fiind reclamata si hranirea animalelor in parcarea din zona sau in fata blocurilor de catre localnici"!!!

Cam cate petitii trebuie facute pentru ca primaria sa se ocupe de integritatea fizica si psihica a cetatenilor? Cata nesimtire pot adaposti "edilii" in propriile persoane? Adica au fost agresate 80 de persoane si primaria ce facea? Dadea numar de inregistrare la petitii?

Sa remarcam ca nu toata lumea adreseaza petitii autoritatilor. Eu, de exemplu, nu vreau sa fiu al 81-lea semnatar de petitie. Am preferat sa pun pe blog situatiile sinstre legate de cainii vagabonzi prin care am trecut. Oricum, haitele sunt mereu printre noi.

As vrea sa remarc faptul ca exista retele organizate de persoane care nu ofera numai hrana cainilor, ci si adapost. Am postat pe celalalt blog fotografii cu adaposturi pentru caini asa zis vagabonzi. De fapt vorbim de caini vagabonzi... cu stapan. In fata legii, cei care ofera hrana si adapost javrelor nu le au in proprietate. Dar javrele sunt protejate de acesti proprietari fara acte, iar javrele "isi apara teritoriul", care nefiind nemarcat in niciun fel, cu atat mai mult nefiind ingradit, inseamna de obicei de la un hectar in sus, in functie de marimea si agilitatea haitei.

Ce statut au cainii si proprietarii fara acte ai cainilor care se gasesc in aceste situatii? Dupa parerea mea, este vorba de falsi maidanezi.

Masura amendarii celor care hranesc javrele este deja contestata de ONG-uri. Astfel, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-14801180-vier-pfoten-initiativa-primariei-capitalei-amenda-persoanele-care-hranesc-maidanezii-putea-duce-cresterea-numarului-persoane-muscate-deoarece-animalele-infometate-vor-deveni-mai-agresive.htm, "Initiativa Primariei Capitalei de a amenda cu pana la 5.000 lei persoanele care hranesc maidanezii ar putea duce la cresterea numarului de persoane muscate deoarece animalele, infometate, vor deveni mai agresive, sustin reprezentantii fundatiei Vier Pfoten.".

In plus, ONG-ul care nu doarme de grija javrelor ne mai spune ca "ASPA ar returna animale in zone din care a eliminat teoretic orice sursa de hrana. Acest lucru constituie un abuz asupra animalelor, potrivit legislatiei in vigoare. Hotararea ar incalca legea privind ratificarea Conventiei Europene pentru Protectia Animalelor  nr. 60/2004, precum si articolul 13 din Tratatul de la Lisabona, potrivit caruia „Statele membre ale UE vor trata cu toata atentia cerintele de bunastare a animalelor, avand in vedere ca acestea sunt fiinte simtitoare si au nevoi specifice”, si legea pentru protectia animalelor nr. 205/2004, modificata prin legea 9/2008. Potrivit tuturor acestor legi, animalelor aflate in grija omului trebuie sa li se asigure conditiile minime de bunastare".

Daca inteleg eu bine, numai oamenii sunt fiinte nesimtitoare, fara nevoi specifice si nu trebuie sa li se asigure conditii minime de bunastare, ba chiar este bine (conform opticii autoritatilor) sa fie agresate si muscate constant de "fiintele simtitoare" cu apucaturi specifice.

Ca de obicei, se eludeaza problema centrala, adica nu se trateaza agresivitatea javrelor si prezenta javrelor pe strazi si intre blocuri. Amenda lu' Peste, de 5000 de lei, ar putea fi teoretic aplicata celor care hranesc javrele. Practic nu se stie pe baza caror dovezi va fi aplicata si nici daca nu e praf in ochii celor care vor sa dispara javrele de pe strazi. Poate ca este vorba de o alta lege care sa amane vesnic disparitia javrelor de pe strazi, tot asa cum se amana vesnic retrocedarile.