Este vorba de aceia care lanseaza stiri cu impact urias la marele public. Conform situatiilor concrete, rezulta ca toti acestia sunt specialisti formati si pregatiti pentru manipulare, diversiune si dezinformare, pentru prezentarea deformata prin omisiune sau voit mincinoasa a adevarului. Daca ne uitam in plus, de exemplu, la pregatirea fizica a realizatorului de emisiuni Mircea Badea, completata de competentele acestuia in folosirea armelor, putem spune ca multi dintre acesti agenti sunt antrenati chiar sa ucida. Aceste lucruri sunt valabile si pentru jurnalistii si oamenii din media internationala.
Este usor de verificat din fapte (din stiri) ca media interna si internationala nu comenteaza si nu duce campanii pentru teme legitime si de interes general pentru toti cetatenii si popoarele lumii: crearea de locuri de munca, salarizarea echitabila, viata sanatoasa si respectul fata de cei din jur, gasirea de solutii pentru realizarea pacii globale in lume.
Dimpotriva media interna si internationala abunda in stiri cretinoide despre viata haotica, despre dispretul fata de cei din jur, despre consumismul exacerbat, despre accidente, dezastre si tragedii, despre comportamentul promiscuu si imoral.
Acest articol isi propune sa arate, pe baza Raportul Comisiei Senatoriale privind evenimentele din decembrie 1989, Capitolul 2, expus pe sursa http://www.ziaristionline.ro/2013/01/30/ce-ascundea-sergiu-nicolaescu-sub-presul-revolutiei-ii-rolul-si-influenta-mass-mediei-internationale-in-declansarea-si-desfasurarea-evenimentelor-din-1989/, ca manipularea si diversiunea mediatica internationala exista si ca a fost adanc implicata in Revolutia Infractorilor din 1989 prin minciunile pe care le-a raspandit.
Capitolul 2 al acestui raport se numeste chiar "ROLUL SI INFLUENTA MASS-MEDIEI INTERNATIONALE ÎN DECLANSAREA SI DESFASURAREA EVENIMENTELOR DIN DECEMBRIE 1989".
De la inceput, acest capitol arata ca dezinformarea este o practica obisnuita a mijloacelor de... informare in masa. Conform sursei citate:
1. Mijloacele de (dez)informare internationala au avut ca obiectiv crearea de situatii violente si chiar a unui razboi civil in Romania!
2. Lumea, desi nu are incredere in media, este puternic influentata psihic si moral de media. Eu completez ca aceasta influenta se datoreaza in mare masura monopolului crearii si distribuirii informatiei. Sursele independente si care nu urmaresc manipularea cetatenilor creaza multe stiri bazate pe adevar, dar nu au capacitatea de a distribui informatia pentru a contracara manipularea globala si pentru a se impune in constiinta cetatenilor.
3. Serviciile secrete ale unor state au condus experimente mediatice si programe de actiune in diverse zone ale lumii, iar presa a fost utilizata cu deosebit succes chiar si in razboiul conventional!!!
4. Conform statisticilor, peste 67% din pressa scrisa contine stiri care urmeaza linia si opiniile detinatorilor puterii politicie si economice! Ceea ce, dupa parerea mea, arata ca presa libera practic nu exista la nivel global, ci doar agenti de manipulare a opiniei publice care scriu in linia dorita de detinatorii puterii! Cum acest lucru s-a spus si s-a scris intr-un raport al unei comisii senatoriale, despre ce libertate (nu doar a presei) mai putem vorbi? Actioneaza detinatorii puterii politice si economice in interesul cetatenilor si comunitatilor prin manilpulare si dezinformare? Sau actioneaza, asa cum mi se pare evident, exclusiv in interes personal si in dispret fata de cetateni si comunitati?
5. Romania este un exemplu tipic al manipularii si dezinformarii mediatice, acum la 25 de ani de cand s-au petrecut evenimentele din decembrie 1989. De ani buni s-a dovedit prin prisma faptelor infractionale fara numar ale autoritatilor centrale si locale, ca in decembrie 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor.
6. "Este bine cunoscut ca Agentia Guvernamentala [americana] de Informatii U.S.L.A. a avut un buget anual de un miliard dolari, pentru anul 1989 si avea misiunea de a raspândi în lume versiunea americana a unor evenimente, precum si justificarea în replica a unor actiuni. De mentionat, ca aceasta agentie, contine posturi de radio de propaganda ca: Vocea Americii, Europa Libera, Radio Libertatea (pentru fostul U.R.S.S.) etc. Numai Vocea Americii a fost subventionata în anul 1989 cu 260 milioane dolari. (Celsius, nr.15 ianuarie 1989 pag. 16).".
Dupa care, pe sursa se descriu situatii concrete de minciuni grosolane si manipulari internationale ordinare, completate de manipularea interna din Romania:
1. "Înca din perioada Razboiului Rece, s-a actionat asupra tarilor din estul Europei cu mijloace de emisie radio în limbile lor nationale. Astfel, au putut fi proliferate zvonuri false si la adresa actiunilor revolutionare din tara noastra, în decembrie 1989, potrivit carora la Timisoara ar fi fost 532 morti, 1.282 raniti. 13.214 arestati, 7.613 condamnati la moarte”: stirile cu referire la „macelul” de la Timisoara au fost difuzate de televiziunile din Europa Centrala si ulterior de celelalte agentii din întreaga lume (Liberation 04.04.1990).".
2. "Chiar şi Sergiu Nicolaescu a declarat „am ieşit în stradă pe 21-22 datorită emisiunilor Europei Libere despre Timişoara.”".
3. "Este clar că la sfârşitul lunii ianuarie 1990, devine pentru oricine o certitudine faptul că „măcelul” de la Timişoara şi „genocidul” comis, după cum comentează un ziarist, de „monştrii arabi” ai securităţii sunt tot atâtea minciuni deliberate."!!!
4. "Ar fi fost necesar şi cinstit, ca publicaţiile respective, să dea dezminţiri pe primele pagini. „O asemenea manipulare era, într-adevăr, fără precedent în istoria presei şi constituie, în sine, o informaţie eronată care era gata să determine intervenţia „brigăzilor internaţionale” sau ajutor străin. Foarte puţini au procedat asa, printre care redactorul-şef al publicaţiei „Le Monde Diplomatique”, care a făcut acest lucru în ediţia din martie 1990.".
5. "Falsul măcel de la Timişoara este fără îndoială cea mai mare păcăleală de la inventarea televiziunii. Gianni Minoli prezentator la RAI-2 afirma că „trebuie să ne ferim de televiziune si de imaginile ei”. Referitor la datele de la Bucureşti, TV s-a lăsat condusă de tendinţele ei cele mai morbide. Fuga după senzaţional a condus la minciună şi impostură. Astfel „imaginile atroce ale măcelului de la Timişoara” erau rezultatul unor regizări (Figaro, 30 ianuarie 1990), că acele cadavre aliniate pe cearşafuri albe nu erau victimele masacrului din 17 decembrie, ci morţi dezgropaţi din cimitirul săracilor şi oferiţi cu complezenţă necrofiliei televiziunii.".
6. "Numeroase exagerări şi irealităţi au fost difuzate prin presă şi TV cu referire la victimele din Timişoara. Nouvelle Observateur: 28 decembrie 1989: „cadavre păstrate în locuri secrete pentru a fi înmormântate sau arse”…”mulţi plângeau văzând imaginile măcelului din Timişoara Liberation: 23 decembrie 1989: „şoferi ce transportau metri cubi de corpuri şi pentru a elimina orice martori erau împuşcaţi de poliţia secretă în ceafă”. Ziarul El Pais: „cetăţeni torturaţi, copii împuşcaţi, desfiguraţi de acid”.".
7. "„Dat fiind complexitatea situaţiei, sutele de ziarişti nu s-au limitat în zvonuri ci şi în a reproduce vechi mituri politice, ca de exemplu: teoria conspiraţiei, făcând analogii
8. ""Uitaţi-vă. L-au torturat, i-au smuls unghiile de la picioare. E sârma securităţii lui Ceauşescu. Jos Ceauşescu. Jos comunismul." În România aceste imagini vor rămâne pentru totdeauna legate de evenimente, scria un ziarist. (Die Morgen, 27 decembrie 1989). Oare, ne întrebăm noi, asta a fost simbolul Revoluţiei Române? De când poporul român sau chiar organele sale de opresiune au fost atât de sadice pentru a tortura copii, bătrâni, femei etc. cu miile (4630 morţi la Timişoara’)? Ne punem întrebarea: Cine a minţit? Şi de ce?".
9. "Săptămânalul francez „Le Nouvelle Observateur” din 05.04.1990 şi cotidianul „Liberation” din 04.04.1990 au încercat să reconstituie drumul informaţiilor privind România în timpul evenimentelor din decembrie 1989.
Prima depeşă soseşte pe 20 decembrie de la Agenţia de presă est-germană ADN, precum că, la Timişoara ar fi între 3000 şi 4000 morţi în timpul confruntărilor din 16-17 decembrie 1989, iar tot în aceiaşi zi, redacţia ziarului Liberation primeşte un telefon de la Radio Europa Liberă, stabilit la München, că are cunoştinţă de o notă secretă emanând de la Securitate şi adresată cabinetului 2 (Elena Ceauşescu) din care rezulta numărul victimelor din Timişoara de 26.460. Informaţia provine de la nişte persoane al căror nume nu a fost reţinut [Ce convenabil!].
Pe 22 decembrie 1989 ADN revine cu precizarea victimelor, iar Agenţia de presă Taniug reia imediat informaţia. În aceeaşi zi, AFP citind martori unguri furnizează date în legătură cu numărul morţilor care însă crescuse cu încă 30. Informaţia fusese lansată de ziaristul Andrasi Aczel de la canalul ungur MTV.
Ziarul „Die Morgen” adaugă ca „una din cele 4600 victime ucise în masacrul din 17 decembrie 1989 la Timişoara, era o femeie însărcinată. A fost spintecată cu baioneta, copilul scos din pântec a fost depus pe corpul mamei în grămada de cadavre”…”regimul lui Ceauşescu era cel mai crud în perioada cât a tras sforile puterii”.
Iată şi opiniile altor publicaţii: „La Nouvelle Gazette: „după ce au fost torturaţi, corpurile au fost deschise şi recusute în grabă pentru a se lasă impresia unei autopsii. Iată deci care erau îndatoririle oamenilor conducătorului”; Het Volk: „victimele au fost jupuite de vii”. Sub titlul „Barbarie” La Libre Belgique scrie printre altele: „în osuare au fost găsite cadavre într-o stare indescriptibila, mâini şi picioare tăiate, unghii smulse, capete pe jumătate desprinse de corp, feţe arse cu acid, cea mai mare parte a corpurilor spintecate şi sumar recusute”…”în Timişoara se spune că Securitatea ar fi procedat la execuţii sumare ale răniţilor în chiar interiorul anumitor spitale”.
Sub titlul „Răzbunarea hienelor roşii ale lui Ceauşescu” ziarul flamand „Blik” din 27 decembrie 1989, afirma cifra de 100 mii morţi, iar cu referire la osuarul din Timişoara relatează „mai mult de 4 mii de oameni au fost aruncaţi într-o groapă uriaşă. Le-au fost scoase hainele de pe ei, smulse inelele, furate ceasurile şi alte bijuterii. Înainte de a fi mitraliaţi, li se legau mâinile şi picioarele cu sârma ghimpată, corpurile erau torturate, organele genitale smulse sau contuzionate. Mulţi au fost aruncaţi de vii în groapă, apoi omorâţi cu apă fierbinte. După fuga securiştilor cadavrele au fost deshumate. Numai în oraşul Timişoara unde a început insurecţia, au pierit 12 mii de cetăţeni. Securitatea a împuşcat cei 800 de copii. Printre ei, 45 asistau la un spectacol de teatru de păpuşi. Mitralierele i-au secerat. Medicii chirurgi fac operaţii pe bandă rulantă. Dar – zice un medic disperat – oamenii mor în mâinile noastre. Nu mai avem rezerve de sânge. Bestiile de la securitate au făcut rezervele noastre inutilizabile. Trebuie să ne ocupăm de 50 mii de răniţi.”
„Le Soir” din 28 decembrie 1989 relatează: „mai multe victime au fost torturate şi iradiate timp de mai multe minute cu raze X, iar altele au fost asasinate cu arme chimice”."!!!
10. "Astăzi adevărul este cunoscut. A fost vorba de o monstruoasă campanie de minciuni dusă de comun acord de mass-media Occidentală şi de agenţii de presa reformatoare din est. Scopul lor în România era, să asmută masele pentru generalizarea revoluţiei în toată ţara, iar în Occident se urmărea reuşita unei enorme campanii de propagandă contra comunismului şi pregătirea spiritelor aşa cum sugera Ronald Dumas, ministrul francez de externe „pentru datoria de a interveni. Cetăţeanul român, victimă sau criminal, devenea odios."!!!
11. "Conform opiniilor ziarului Wall Street Journal (11 ianuarie1990) Radio Europa Liberă, post emiţător CIA (buget 250 milioane dolari pe an) a avut în România o influenţă mai mare decât în oricare altă ţară. „Când masacrele de la Timişoara au început – notează ziarul bursei americane – posturile emiţătoare străine au difuzat informaţia conform căreia anumite cadre ale armatei refuzau să se supună ordinelor. Această informaţie a contribuit la amplificarea revoltei şi a încurajat oamenii să-şi rişte vieţile pe străzi."!!!
12. "Dacă totuşi din zecile de ziarişti,unii au încercat să spună adevărul, cu referire la numărul victimelor, atunci redacţiile respective le-au anulat reportajele sau au amplificat cu bună ştiinţă cifrele (Le Soir din 17.02.1990) iar Le Nouvel Observateur (05.04.1990) remarca faptul că a devenit tradiţie ca redacţiile „să facă jocul moderator faţă de emoţiile brutale” culese de ziarişti la faţa locului, dar „în cazul României s-a întâmplat contrariul."!!!
13. "Dar ce putem spune când însăşi televiziunea noastră care a arătat revoluţia în direct, ne creează o viziune de război civil care mira şi pe străini. Astfel, Michele Costex care dirija echipa AFP în timpul evenimentelor din Decembrie, găseşte la venirea sa în ţară un Bucureşti destul de calm, ca şi Guy Sjtbon trimis al săptămânalului Le Nouvel Observateur. Cu excepţia a cinci locuri publice unde se desfăşurau luptele transmise de televiziune, oraşul era absolut intact. Au fost atinse circa 50 de clădiri din care 10 au fost parţial distruse prin foc şi tiruri."!
14. "O altă problemă ce considerăm a suscita interes, rezultă şi din imaginea făcută intenţionat de Pacepa (agent CIA) securităţii româneşti. În interviurile date ziarelor Le.Figaro din 16.01.1990 şi La Libre Belgique din 26.121989, prezintă securitatea „ca garda pretoriană servilă în mod absolut cultului ceauşist”. „Trebuia mai întâi să-l protejeze pe Ceauşescu personal, îl urmau pretutindeni, deplasându-se câte 40 mii odată, de la zona din jurul Bucureştiului până la diferite reşedinţe de vară sau de iarnă ale dictatorului”… „Dispuneau de tancuri, elicoptere, arme grele”. Compatrioata noastră, Doina Cornea, declara pentru Die Morgen din 28.12.1989: „Erau mai mult de 1 milion de securişti”, iar după Stelian Tănase de la Uniunea Scriitorilor existau 2.740.000 de agenţi."!!!
Stelian Tănase este in prezent Președintele Societății Române de Radio și Televiziune!!!
15. "De la primele manifestări de la Timişoara şi, noi spunem şi cu mult înainte, corespondenţii Glasnosti-ului, împreună cu Europa Liberă şi alte componente ale mass-mediei au făcut totul pentru a amplifica situaţia internă, pentru a scoate în stradă o mulţime cât mai numeroasă, pentru a diviza armata, pentru a distruge completamente securitatea şi celelalte organe de opresiune care cunoşteau metodele şi procedeele folosite, urmărindu-se de fapt un război civil. Comportamentul armatei, al manifestanţilor şi chiar al securităţii, a stricat toate planurile externe."!
Si in ianuarie 2012 s-a incercat sa se scoata "în stradă o mulţime cât mai numeroasă" cu ajutorul televiziunilor. Pentru faptul ca Antonescu Crin a spus la Antena 3 textual sa iasa lumea masiv in strada, inregistrarea emisiunii lui Mihai Gadea de atunci a disparut de pe internet, de pe site-ul Antenei 3! Deci manipularea este vesnica si continua pana in zilele noastre.
16. "„Minciunile folosite de mass-media străină; nu diferă cu nimic de dezinformarea fascistă [!!!]. Ceauşescu a fost răsturnat printr-o acţiune convergentă din est şi din vest. Complotiştii aveau nevoie de asasinat şi minciună pentru a putea atribui României în viitor statut de nouă semicolonie.” (Michel Mommerency – ziarist la ziarul Solidoire, Bruxelles). Deci după părerea unora poporul român nu a jucat nici un rol. Este un mare neadevăr.".
Din pacate, prin prisma faptelor infractionale si antiromanesti ale autoritatilor centrale si locale, rezulta ca poporul roman chiar nu a nici un rol, tot asa cum in prezent nu joaca nici un rol cu exceptia aceluia de sclav perfect. Sigur ca au existat bunele intentii si victime naive. Dar din lipsa solidaritatii si bunului simt, de victimele naive isi mai amintesc doar rudele si prietenii apropiati. Iar despre idealuri, in caz ca au existat, nu-si mai aminteste nimeni. Lumea dorea in 1989 sa-l dea jos pe Ceausescu pe baza propagandei, manipularii si dezinformarii, tot asa cum in zilele noastre se incearca reintroducerea monarhiei pe baza propagandei, manipularii si dezinformarii; mizandu-se pe faptul ca populatia isi va crea iluzia ca astfel va fi mai bine! S-a spus ca in decembrie 1989 a fost o revolutie pentru ca a cazut Ceausescu. Dar nimeni nu vrea o schimbare doar de dragul schimbarii. Multi cetateni au crezut atunci in mai bine. Faptul ca acum nu e deloc mai bine arata ca in decembrie 1989 a avut loc doar Revolutia Infractorilor.
17. "Având la bază, cum apreciau unii ziarişti, o „monstruoasă strategie a dezinformării”, s-a urmărit barbarizarea poporului român şi a organelor sale de opresiune, la care, trebuie să recunoaştem, o contribuţie importantă a adus şi televiziunea română prin imaginile şi mai ales „informaţiile” emise pe postul naţional.
Este remarcabilă „regia” făcută de un redactor a unei televiziuni venite la Timişoara, care în complicitate cu unii aşa-zis revoluţionari au dezgropat cerşetori morţi la Timişoara şi i-au filmat. Astfel, au fost prezentate lumii întregi imagini cu morţi legaţi cu sârmă ghimpată şi o femeie cu un copil mic mort deasupra ei. Femeia murise dintr-o comă alcoolică, iar copilul fusese luat dintr-o morgă a unui spital.".
Concluziile acestui capitol numit "ROLUL SI INFLUENTA MASS-MEDIEI INTERNATIONALE ÎN DECLANSAREA SI DESFASURAREA EVENIMENTELOR DIN DECEMBRIE 1989" sunt urmatoarele:
1. Planul intoxicarii mediatice internationale la momentul decembrie 1989 (atat din est, cat si din vest!):
"În baza unui plan conceput, printr-o acţiune convergentă din est şi vest, mass-media internaţională a urmărit probabil, într-o primă fază, crearea condiţiilor de declanşare a unor acţiuni revoluţionare, între populaţia civilă şi forţele de opresiune, prevăzute a se solda cu pierderi umane şi materiale. În a doua fază slăbirea reciproca a organelor puteri armate a ţării, prin declanşarea unui autentic război civil, între armată şi securitate. În faza a III-a „românii barbari” trebuiau să se întoarcă împotriva etniilor conlocuitoare. Urma firesc o intervenţie străină, de genul celei din Panama sau Iugoslavia, bineînţeles pacifistă, care ar fi trebuit să impună ordinea şi pacea în ţară.".
2. Subiectele intoxicarii mediatice internationale la momentul decembrie 1989:
Intoxicarea mediatica internationala la momentul 1989 a actionat asupra urmatoarelor subiecte:
"– asupra opiniei publice mondiale în general;
– asupra propriilor naţiuni în special cu diversificare de la o naţiune la alta;
– asupra diasporei romaneşti;
– asupra românilor-dizidenţi;
– asupra populaţiei româneşti din interiorul ţării;
– asupra naţionalităţilor conlocuitoare.".
3. Scopurile intoxicarii mediatice internationale la momentul 1989:
"– căderea regimului totalitar ceauşist;
– demascarea, odată în plus, a sistemului comunist, cruzimilor şi atrocităţile de care era capabil, paralelizarea lui cu nazismul, în scopul creării unei stări de spirit repulsive şi crearea condiţiilor scoaterii lui în totalitate, din istoria omenirii;
– barbaria poporului român, care a fost capabil de asemenea atrocităţi „măcel, genocid” înfăptuite de armată si diabolicele procedee folosite de organele de opresiune ale miliţiei şi securităţii;
– învrăjbirea şi dezbinarea diasporei româneşti, lansarea ei în activităţi destabilizatoare;
– realizarea de panică şi haos creându-se condiţii de declanşare a unui război civil în întreaga ţară; [!!!]
– învrăjbirea naţionalităţilor conlocuitoare, pe fondul drepturilor omului dirijarea lor pe direcţii violente, pe răzbunare şi intoleranţă. Renaşterea visurilor imperiale şi a uniunilor statale de mult apuse. Şi toate acestea asupra României. De ce ?
Fiindcă România era şi este, o ţară de mărime mijlocie, cu un important potenţial economic şi militar, dispusă într-o zonă geografică de importanţă strategică deosebită, era singura ţară care îşi mai permitea o anumită independenţă şi de o parte şi de alta. În lume şi în special în Europa, nu este loc pentru prea multe naţiuni mari. Sunt necesare state mici, dependente de cele mari."!!!
Dupa cum se vede, minciuna, manipularea si dezinformarea sunt constante in presa si in media in general, iar aceste lucruri se realizeaza cu specialisti pregatiti si antrenati special pentru acest lucru. Multe servicii secrete au studiat dintotdeauna si studiaza si acum impactul psihologic, emotional si rational al stirilor asupra cetatenilor; capacitatea cetatenilor de a avea reactii rationale in urma stirilor, capacitatea cetatenilor de a discerne intre bine si rau si intre adevarul si minciuna din stiri; daca sunt cetatenii preocupati de adevar atunci cand asculta stiri; impactul unor cuvinte cheie din stiri asupra psihicului si emotionalului cetatenilor; capacitatea cetatenilor de a reactiona pozitiv sau negativ in timp real in fata minciunilor si manipularii, capacitatea cetatenilor de a se invrajbi in urma stirilor si atatea alte studii pe care nici nu ni le putem imagina.
Simplul cetatean este inapoiat cultural, tehnologic si mental in fata strategiilor de manipulare ale celor care detin puterea politica si economica. Stufoasele si de neintelesele sisteme juridice actuale, concepute in mod deliberat in acest fel, maresc confuzia cetateanului aflat in imposibilitatea de a se informa si discerne. De aceea, in mod evident majoritatea cetatenilor sunt victime sigure ale mafiilor politico-economice de stat care domina lumea actuala, fiind transformati de facto in sclavii puterii politico-economice! Puterea politico-economica poate crea prin mijloacele de dezinformare in masa orice fel de false aparente!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu