In cazul lui Sova nu prea am comentarii de facut. Dintotdeauna a avut mai degrada o imagine publica de smenar, indiferent ca facea parte din guvern sau nu. A tras de timp cat a putut la Ministerul Transporturilor, aburind lumea cu "marile proiecte".
Sova, acuzat de trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu, este acuzat acum si de distrugerea de informatii legate de activitatea sa la complexele energetice Rovinari si Turceni.
Sa ne amintim ca in timpul mandatului lui Sova s-a volatilizat contractul cu Bechtel pentru realizarea autostrazii Transilvania, fara sa se faca valuri in privinta celor responsabili de siguranta acestui document clasificat.
Cazul lui Valcov vine intr-un moment in care se incearca daramarea guvernului condus de Victor Ponta si intr-un moment in care guvernul condus de Ponta este pentru prima data angrenat in actiuni pozitive pentru cetateni:
1. Modificarea Codului Fiscal si reducerea fiscalitatii;
2. Scaderea pretului medicamentelor cu circa 20%;
3. Stoparea jafului de la ANRP.
In plus, pe plan politic Victor Ponta pare determinat sa faca unele schimbari majore si pozitive in modul de functionare al propriului partid.
Momentul in care a aparut cazul Valcov pare special ales astfel incat atat sa fie lovit atat guvernul lui Ponta cat si partidul lui Ponta.
Au aparut foarte repede manipulari mediatice.
Se cere la televizor demisia lui Ponta pentru presupusele faptele ale lui Valcov, desi faptele de care este acuzat Valcov sunt de pe vremea cand Valcov era membru PDL!!!
Am vazut in articolele din ultimele zile impotriva lui Valcov formulari care creaza confuzie si induc in eroare, deci manipuleaza opinia publica.
De exemplu, s-a creat impresia falsa ca Darius Valcov lua spaga in cimitire. Acest lucru se datoreaza urmatoarelor asocieri de fraze:
1.
"Darius Vâlcov primea mită în pungi de plastic. Se întâlnea cu suspecții în cimitir"(sursa:
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/DNA+Darius+Valcov+primea+mita+in+pungi+de+plastic+Se+intalnea+cu);
2.
"Referat DNA: Valcov se intalnea cu ceilalti suspecti in cimitir si primea "comisionul"in pungi de plastic"(sursa:
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/luat-de-pe-strada-si-dus-cu-mandat-la-dna-ministrul-finantelor-darius-valcov-acuzat-ca-ar-fi-luat-mita-2-milioane-de-euro.html#referat).
Numai ca, potrivit ultimei surse (dar nu numai), de fapt:
"La momentul efectuarii platilor [adica cel mult pana in 2012]
de catre Compania de Apa Olt, Valcov Darius se prezenta la sediul SC Tehnologica Radion, dupa ce il suna in prealabil pe telefonul mobil aspecte confirmate de angajati. Remiterea sumelor de bani catre Valcov s-a realizat in pungi de plastic in transe cuprinse intre 400.000 si 1.000.000 de lei, provenienta banilor remisi fiind justificata de omul de afaceri ca fiind din vanzarea unor terenuri proprietate personala sau din retrageri in numerar din contul personal";
"Mai mult, procurorii au stabilit ca ministrul Finantelor se intalnea cu unii dintre suspectii din dosar in cimitir, pentru a purta discutii despre eventualele verificari ale oamenilor legii. [fapt petrecut recent, in februarie 2015]
".
De unde rezulta ca intre pungile de plastic pline cu bani de pana in 2012 si intalnirile din 2015 pentru a se cunoaste situatia verificarilor DNA nu este nicio legatura!
Foarte suspecta aceasta manipulare! De cand stia DNA ca Darius Valcov lua mita in pungi de plastic? Este rezonabil sa ne imaginam ca a aflat acest lucru acum, in 2015, sau stia inca de atunci, din 2012?
Pentru ca, daca DNA stia acest lucru inca din 2012 si face cunoscut acest lucru abia in 2015, intr-un mod manipulator si cancanistic (asociind cu ajutorul presei obediente spagile cu cimitirele), rezulta ca DNA este o institutie politizata si care actioneaza la ordin!!!
Nu mi se pare o mare branza sa gasesti vinovati de coruptie in Romania. Vazand starea actuala a Romaniei, este clar ca Romania este suprasaturata de corupti. Am mai spus-o, e acelasi lucru cu a pescui intr-o balta secata plina de pesti. Nici nu-ti trebuie undita, e suficient sa intinzi mana!
In rem (fara sa stabileasca simplii cetateni vinovatii individuale), dar generic vorbind, intreaga clasa este vinovata de starea Romaniei. Politicienii care nu se considera parte a acestui sistem politico-economic mafiot si putred de corupt ar trebui sa puna in evidenta in fiecare zi inechitatile economico-sociale romanesti, viciile legislative romanesti voit dedicate marilor corupti si toate cazurile de hotie nationala si locala a banilor publici.
Daca exista politicieni care se considera in afara mafiei politico-economice, atunci de ce nu cer la televizor si mai ales in parlament rezolvarea cu celeritate a urmatoarelor cazuri (de exemplu):
- Aflarea si condamnarea vinovatilor de pierderile rezultate din contractul odios cu Bechtel;
- Aflarea si condamnarea vinovatilor de pierderile rezultate din privatizarea frauduloasa a SNP Petrom SA;
- Aflarea si condamnarea vinovatilor de disparitia flotei comerciale romanesti;
- Aflarea si condamnarea vinovatilor de devalizarea unor mari firme de stat romanesti dupa 1989 (Oltchim, Hidroelectrica, Posta si asa mai departe);
- Aflarea si condamnarea vinovatilor de distrugerea economiei romanesti prin falimentarea deliberata si chiar exterminarea profitabilelor intreprinderi romanesti;
- Aflarea si condamnarea vinovatilor de omorurile si violenta de la momentul decembrie 1989;
- Aflarea si condamnarea vinovatilor de omorurile si violenta de dupa 1990, de la Mineriade, de la Targu Mures, Iasi si de peste tot de unde au mai avut loc (populatia la nivel national nici macar nu are cunostinta de toate aceste situatii!).
Asteptam sa treaca secole pentru ca justitia sa-si faca treaba in aceste situatii?
Se aloca resurse pentru pedepsirea unor pensionari total nesemnificativi pentru societatea romaneasca actuala, pentru presupuse fapte din anii 1950-1960, in timp ce crime economico-sociale cu care am fost si suntem contemporani sunt neglijate in mod deliberat pentru ca vinovatii sa treaca si ei (unii poate ca au si trecut) de 80 de ani?
Asa ca, revenind la comportamentul DNA, exista suspiciunea rezonabila ca aceasta institutie este folosita politic. DNA pare sa aiba o pusculita cu puscariabili si din cand in cand poate sa-i evidentieze pe cei care devin incomozi atunci cand directia politica a Romaniei nu convine celor care trag cu adevarat sforile si detin parghii de putere.
Valcov, cu toata spaga pe care se presupune ca a luat-o pe vremea cand era primar la Slatina, a initiat ca Ministru de Finante un nou Cod Fiscal bazat pe reducerea fiscalitatii si nu a dorit un nou acord cu FMI. Adica niste situatii pozitive pentru romani. Este posibil ca aceste actiuni sa nu fi convenit unor grupuri de interese si sa fie activate DNA si media impotriva lui Valcov, stiindu-se de la inceput ca acesta poate fi terminat politic in acest fel.
Problema este ca DNA ar trebui anchetat tot de DNA pentru a intelege cum se poate afla abia in 2015 despre o spaga luata in pungi de plastic in 2012. In acelasi mod ne intrebam inca o data cum de a devenit Vanghelie vinovat numai dupa ce a parasit PSD?
Altfel, sigur ca Darius Valcov trebuie sa plateasca pentru cele 2 milioane de euro despre care se presupune ca le-a luat ca spagi. Numai ca normal ar fi, la fel ca si in alte cazuri, ca acesti bani sa fie retrocedati cetatenilor, pentru ca sunt bani confiscati abuziv de la platitorii de taxe si deturnati de statul mafiot totalitar roman.
Dupa parerea mea, noul Cod Fiscal poate fi introdus si in abesnta lui Darius Valcov. Daca acesta se dovedeste vinovat de acuzatiile care i se aduc si ajunge la puscarie, Victor Ponta il poate vizita in puscarie, iar Valcov poate oferi consultatii pe tema Codului Fiscal.
