Se afișează postările cu eticheta umor involuntar. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta umor involuntar. Afișați toate postările

duminică, 2 februarie 2020

Umor involuntar: hotul deghizat in politician care a furat un milion de euro!

Asa a scris pe ecran postul RomaniaTV!

Deci hotul s-a deghizat in politician care a furat un milion de euro! Hi, hi!

Oare cum trebuie sa te deghizezi ca sa arati ca un politician care a furat un milion de euro? Cel mai probabil, trebuie sa arati putin mai jalnic decat unul care a furat un miliard! Ha, ha, ha, ha!

Daca ma gandesc mai bine, nici varianta cu 'hotul care a furat un milion de euro deghizat in politician' nu da prea bine, chiar daca este corect formulata. Adica, daca vrei sa furi un milion de euro, atunci e musai sa te deghizezi in politician. Cum o dai, politicianul tot hoț ramane! He, he!

De remarcat si ce față a prezentatorului am fotografiat!

duminică, 21 aprilie 2019

A disparut statuia idioata de la Muzeul National de Istorie a Romaniei!

Ziua de azi, 21.Aprilie.2019, a inceput cum nu se poate mai bine.

As fi vrut sa citez o fotografie de pe blogul personal ca sa arat ce statuie tembela a disparut. Poza mea era decenta si am vrut sa vad daca exista si alte surse si opinii pe net. Am gasit pe sursa http://metropotam.ro/Locuri-de-vizitat/Statuia-Traian-si-Lupoaica-de-pe-treptele-Muzeului-National-de-Istorie-art1002368086/ o poza frontala si explicita (nu o postez aici), iar comentariile si umorul voluntar, armonios inganat cu umorul involuntar, m-au facut sa ma termin de ras.

Partea si mai buna e ca a trecut si sotia pe langa mine tocmai in momentul vesel. Am suprapus alta fereastra peste imaginea distractiva si mi-am intrebat sotia daca vrea sa aiba o bucurie.

Sotia s-a uitat la mine circumspecta si m-a intrebat: "Ce bucurie?".

Eu i-am reprosat: "Daca iti promitea un politician inainte de alegeri ca-ti mareste salariul de 10 ori si ca umple tara de autostrazi nu l-ai mai fi intrebat nimic. Dar nu mi-ai raspuns la intrebare".

"Da, bine.", zice ea.

Acum, ca s-au indeplinit toate procedurile, am revenit la fereastra cu poza de pe sursa citata.

Ne-am spart de ras, mai ales ca i-am spus sotiei ca statuia se cheama "Traian la cucul gol tinand in brate o jivina cu multi sâni", ha, ha, ha, ha!

Buna dispozitie a continuat citind pe sursa comentariul academicianului (probabil de talia Elenei Ceausescu) Razvan Theodorescu:

"Vom avea, de-acum, pe treptele Muzeului National de Istorie, un simbol al natiunii noastre.".

Sigur ca nu m-am putut abtine si mi-am dezvelit imediat gandurile ca simboluri ale natiunii noastre sunt, indiscutabil, prostia crasa si nesimtirea crasa; deci, din acest punct de vedere statuia este extrem de reusita si perfect justificata. Si iar ne-am pus pe ras.

De curiozitate, or avea Razvan Theodorescu si cei care au aprobat expunerea statuii pe scarile muzeului multe astfel de "simboluri" pe acasa?

Mizeria a costat 200.000 de lei si a fost realizata de raposatul anonim Vasile Gorduz (1931-2008).

Sursa citata incadreaza statuia la categoria... tranznai costisitoare, ha, ha, ha, ha!

Aceeasi sursa citata (http://metropotam.ro/Locuri-de-vizitat/Statuia-Traian-si-Lupoaica-de-pe-treptele-Muzeului-National-de-Istorie-art1002368086/) face trimitere la un articol dedicat statuilor urate din Bucuresti: http://metropotam.ro/Locuri-de-vizitat/Ick-factor-statui-si-monumente-urate-din-Bucuresti-art3364610091/.

Plina de inspiratie, autoarea articolului nu numeste mizeriile "handicapate estetic" sau "mai putin aspectuoase", ci "chiar hâde".

Evident, descoperim cu usurinta ca exista oameni de bine pe lumea asta; din pacate, oamenii de rau sunt la putere. Ajungand la putere mereu acesti oameni de rau, alesi de majoritatea celor cu drept si chef de vot, se pare ca Romania postdecembrista este compusa dintr-o majoritate de oameni de rau!

Dincolo de aceste aspecte "filosofice", mafia banilor publici si a prostului gust a pierdut o mica batalie si si-a demonstrat, in ciuda puterii discretionare, micimea, inutilitatea si ridicolul.

duminică, 17 iunie 2018

Statuile de la circ, un nou exemplu de bani publici aruncati discretionar de autoritati

Am trecut prin Parcul Circului si am remarcat ca s-a instalat grupul statuar dedicat circului.

Primăria Municipiului București prin Administrația Monumentelor și Patrimoniului Turistic au platit din banii contribuabililor 1,8 milioane de euro (conform sursei https://recorder.ro/video-paine-circ-si-gabriela-firea-prezenta-dumneavoastra-ne-demonstreaza-ca-circul-romanesc-are-viitor/) sau circa 8,5 milioane de lei (conform sursei https://pressone.ro/video-la-dezvelirea-statuii-unui-print-circul-a-fost-rege/).

Iata in fotografiile de mai jos cum arata o "investitie" de "calitate" pentru care s-au spulberat acesti bani publici.

In prima poza putem admira piatra cubica trantita in bataie de joc, asa cum se lucreaza in mod traditional la primarie pe bani publici. In plus, parca lipseste ceva din ansamblu, in zona de prim plan.
In poza urmatoare il putem admira pe Rainier in mizerie sau in tarana (ca un bonus de circ, s-a nimerit sa fie si masina gunoierilor pe fundal, hi, hi!). Desigur, mizeria si tarana sunt tipice pentru Romania chiar si in anul centenarului (2018). E logic: daca suntem mandri ca suntem romani, atunci cine ne iubeste cu adevarat trebuie sa ne accepte asa cum suntem: ingalati, inculti, primitivi, uneori chiar degenerati.
In a treia poza, pe langa tarana si distanta apreciabila dintre Rainier si turma de circari, se poate remarca lipsa de monumentalitate a ansamblului, trantit la sol langa o parcare si langa pomi, mai degraba ascuns ochiului privitorului. Asa cum l-am vazut, ansamblul ofera mai degraba senzatia unui depozit de troace decat a unui complex statuar.

Nu stiam ca ansamblul a fost instalat, asa ca am cautat pe net ca sa aflu amanunte despre acest moment.

1. Conform sursei https://recorder.ro/video-paine-circ-si-gabriela-firea-prezenta-dumneavoastra-ne-demonstreaza-ca-circul-romanesc-are-viitor/, la inaugurarea din octombrie 2017 s-au remarcat urmatoarele:

1.1. "Circulația oprită, poliție peste tot, fanfară, moment artistico-erotic"; din cate am vazut, numarul oficialilor depasea clar numarul cetatenilor.

1.2. Bogdan Stanoevici, directorul Circului, a lansat niste perle demne de... circ:

- S-a adresat lui Stephanie de Monaco cu formula: „Alteța voastră serenisimă";
- Pe madam Firea a "onorat-o" cu formula magica: „Prezența dumneavoastră aici, doamnă primar general, ne dovedește o dată-n plus că circul românesc nu are numai un trecut și un prezent, ci și un foarte frumos viitor“. Ha! Ha! Ha!

1.3. Madam Firea a considerat ca, in urma amplasarii unei statui a lui Rainier, "Bucureștiul își confirmă numele de micul Paris". Cine stie, poate ca Bucurestiul va deveni marele Monaco. Cazinouri are, circul e la tot pasul... :)

1.4. "La final s-a strigat „Trăiască Circul!“, iar doamna primar general a spus „Doamne ajută!“.".

1.5. In timp ce primaria arunca banii publici fara numar pe "cultura", doi neurochirurgi de la Spitalul Colentina (la doi pasi de circ) își dadusera demisia pentru că nu aveau ață de cusut!

2. Conform sursei https://pressone.ro/video-la-dezvelirea-statuii-unui-print-circul-a-fost-rege/,

2.1. "La dezvelirea statuii unui prinț, circul a fost rege"!

2.2. Politia locala, in slujba cetatenilor, a interzis chiar si accesul riveranilor pe strazile de la intrarea in parc (pana la terminarea circului).

2.3. Niste pensionare au spus, pe tema evenimentului:

"Mergeți și la toaletele alea ecologice să le inaugurați! Să vedeți ce miros e acolo!". :)

2.4. Madam Firea, in discursul sau de circ a spus ca, desi primaria se confrunta cu probleme legate de infrastructura, construcții sau creșterea calității vieții cetățenilor, nu crede "că avem dreptul să uităm nicio secundă obligațiile noastre morale în ceea ce privește domeniul cultural".

Desigur, madam Firea are dreptul sa uite doar de problemele legate de infrastructura, construcții sau creșterea calității vieții cetățenilor. Daca ea crede (sincer sau la 'sto) ca trebuie aruncati 1,8 milioane de euro pe "cultura", cine poate sa o contrazica? Bunul simt si legile tarii in niciun caz. Cine stie, poate ca Rainier de Monaco a fost atat de mare si de important pentru cultura romaneasca incat va fi studiat de acum incolo in invatamantul primar. Iar daca vreun roman nu a auzit de Rainier de Monaco, atunci e clar ca nu e "cult in cap".

Gurile rele si puse pe sotii afirma ca aceste statui, culte pana in maduva oaselor, vor contribui la eradicarea analfabetismului functional de care sufera cam 40% dintre romani! :))

2.5. Evenimentul a avut si partea lui de circ monarhist, Radu Duda fiind prezent insotit de fotograful regal. Radu Duda a spus in discursul sau demagogic si aiuristic ca societatea romaneasca trebuia sa ii aduca un respectuos omagiu lui Rainier pentru ca acesta... a stat aproape jumatate de secol la conducerea tarii sale?! E clar ca lui Mihai Viteazu nu prea avem ce omagiu sa-i aducem, din moment ce a domnit doar 8 ani.

Tot Radu Duda considera ca Bucurestiul s-a autocinstit omagiind-ul pe Rainier. Desigur, banii publici au fost luati de la toti bucurestenii, dar s-au cinstit in special cei care s-au harjonit pe covorul rosu, au servit limonada cu fructe si au intrat apoi in cladirea circului pentru un spectacol privat si exclusivist, la care presa nu a avut acces!

3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/o-noua-statuie-in-capitala-monumentul-printului-rainier-a-fost-dezvelit-in-parcul-circului-firea-e-o-investitie-ce-poate-fi-considerata-mare-foto-video-16754683, Boc a alocat in 2011, pe vremea "crizei" si cand "nu erau bani", "suma de 300.000 de lei, din Fondul de rezervă pentru realizarea monumentului „Prinţul Rainier III de Monaco”"!

Din Fondul de rezerva? Adica se prabusea capitala daca nu-i facea statuie lui Rainier de Monaco... Astea erau prioritatile lui Boc, pe langa taierile de venituri...

Dupa care pretul a tot urcat pana la valoarea actuala. Ansamblul nu a fost instalat in locul unde se decisese initial (in fata cladirii circului), pentru ca sub acel loc erau conducte de gaze, de termoficare si cabluri electrice. De parca autoritatile nu aveau planuri 1:500 si 1:2000 ale locului respectiv de la inceput! O noua dovada a amatorismului, incompetentei si nesimtirii la Primaria Municipiului Bucuresti. S-a propus din start un proiect care nu era viabil si s-au aruncat repede banii publici, pe principiul "Autoritatile vor catedrale si alte inutilitati, nu spitale si autostrazi.".

Ulterior s-a propus amplasarea ansamblului in parc, in spatele circului (nu stiu exact unde), fapt care a dus la revolta unor cetateni. Deci, evident, amplasamentul actual este o improvizatie sinistra si stupida. Daca ansamblul nu se amplasa, probabil ca nu se puteau deconta banii publici...

4. Conform sursei http://www.b365.ro/statui-interactive-amplasate-in-fata-circului-globus-cum-vor-arata-si-cum-au-fost-realizate-video_241068.html, din 25.Noiembrie.2015, proiectul initial arata conform imaginii de mai jos:


(sursa imaginii: http://www.b365.ro/media/image/201511/oar_full/plan_amplasare_27375200.jpg; alte doua imagini referitoare la proiect pot fi vizualizate pe sursele: http://www.b365.ro/media/image/201511/oar_full/rainier_plansa_3_91959200.jpg si http://www.b365.ro/media/image/201511/oar_full/componentele_63672900.jpg).

5. Conform realitatii din teren, la ora actuala statuile arata astfel:
















Mi se pare mie sau s-a simplificat treaba (8 statui in loc de 12), crescand doar pretul?

duminică, 17 decembrie 2017

Inmormantarea lui Mihai I - circ mai grotesc, mai primitiv si mai sinistru ca niciodata!

Ieri, 16.Decembrie.2017, s-a desfasurat ultimul act al circului monarhist.

Din punctul meu de vedere, a fost un spectacol grotesc, primitiv si sinistru, impanat de ritualuri expirate, care amintesc de Evul Mediu intunecat si superstitios.

Pentru cei care au avut rabdare sa urmareasca circul de la inceput la sfarsit (eu mi-am gasit ocupatii mai vesele), ritualul mediumnic a parut interminabil.

Conform sursei http://www.ziare.com/regele-mihai/inmormantare/regele-mihai-a-fost-inmormantat-1493349, care descrie minut cu minut ritualul inmormantarii, procesiunea a inceput pe la 10:00 si s-a terminat pe la 20:15, deci mai bine de 10 ore.

Am remarcat si in alte ocazii ca in Romania exista un adevarat cult al mortii si morbiditatii.

"Oborul" de preoti a dat tot ce are ortodoxia mai hidos, pe principiul excelent descris in Biblie de Isus ("Domnul domnilor şi Împăratul împăraţilor", conform [Apocalipsa 17.14.]):

[Marcu 12.39. si 12.40.]
"Ei umblă după scaunele dintâi în sinagogi şi după locurile dintâi la ospeţe;
casele văduvelor le mănâncă şi fac rugăciuni lungi de ochii lumii. O mai mare osândă va veni peste ei."
.

Cred ca toate capetele incoronate europene care au venit la inmormantare si-au blestemat zilele la slujbele si "plimbarile" care nu se mai terminau. Dar sigur ca au indurat cu stoicism tot calvarul in incercarea lor de a sprijini ideea de monarhie in Romania.

Cine stie, poate ca fostul rege intra in Cartea Recordurilor ca fiind cel mai plimbat cadavru si cel mai tarziu inmormantat dupa moarte (a murit pe 05.Decembrie.2017 si a fost ingropat pe 16.Decembrie.2017).

De la 10:00 pana pe la 11:00 sicriul cu fostul rege a stat la Palatul Regal, unde oficialii au facut ultimele plecaciuni in semn de omagiu.

Dupa care sicriul a fost scos afara si pus, din fericire, pe un afet de tun, scapand o perioada de corvoada militarii siliti sa care o greutate de 250 de kilograme la care se adauga greutatea fostului rege.

De la 11:20 la 12:20 sicriul a fost tractat pana la Catedrala Patriarhala. Romani in numar de 20.000 s-au adunat ca la urs, poate ca unii au si sperat la un "fursec", o coliva sau minste maruntis aruncat in intersectii, asa cum le pretinde traditia simplilor cetateni. Dar propaganda oficiala a considerat ca au fost prezenti numai iubitorii de monarhie.

Pe cruce este scris "Mihai I Rege". Evident, nu putea fi scris "Regele Romaniei", pentru ca faptul nu mai este de actualitate. Probabil ca rudele nu au vrut sa fie scris "Fostul rege al Romaniei", deci a rezultat ceea ce a rezultat.

Conform sursei http://www.ziare.com/regele-mihai/inmormantare/regele-mihai-a-fost-inmormantat-1493349, cortegiul se compunea, pe langa rude si oficiali, din:

1. Un militar cu crucea
2. "Oborul" de preoti al Bisericii Ortodoxe Romane (circa 20-25 de preoti)
3. Un afet de tun tras de vehiculul militar
4. Un corp de Muzica Militara
5. Un detasament de 58 militari ai Fortelor Terestre
6. Un detasament de 58 militari ai Fortelor Aeriene
7. Un detasament de 58 militari ai Fortelor Navale
8. Un detasament de elevi ai Colegiului National Militar "Dimitrie Cantemir" din Breaza.".

De la 13:00 la 14:00 a avut loc slujba religioasa de inmormantare de la Bucuresti. La sfarsit clopotele au batut prelung si sinistru.

De la 14:00 la 15:00 sicriul a fost purtat pana la Gara Baneasa.

Pe la 15:15 trenul cu sicriul a plecat spre Curtea de Arges. Se estima ca trenul va face cam doua ore pana la destinatie.

La Titu erau prezente 2.000 de persoane. La Pitesti erau prezente 8.000 de persoane. In gara din Curtea de Arges erau prezente 2.000 de persoane (sau 4.000 sau 6.000, in functie de surse; sa zicem 10.000 ca sa fie monarhistii fericiti).

Sa nu fi venit mai multa lume sa-l vada pe fostul rege (de fapt sicriul) din cauza infrastructurii primitive din Romania? Ce stiu eu, madam Margareta se lauda cu "progresele" realizate de Romania. Departe de a fi un model de "demnitate" si de mai stiu eu ce, madam Margareta este mai degraba un exemplu de demagogie si de minciuna.

Trenul cu sicriul a ajuns la Curtea de Arges cu mai bine de o ora intarziere, pe la 18:30. In spiritul traditiei de la CFR (sau SNCFR).

Nu stiu cum de s-a facut, pentru ca in miezul zilei am fost plecat de acasa, dar la intoarcere am surprins la TVR exact un moment penibil din tren, cu militarii care stateau de garda la sicriu in trenul in mers. Militarii se balanganeau in vagon cu cruce cu tot, de parca vedeam o parodie cu Charles Chaplin!

Si asa eram eu bine dispus, dar chestia asta chiar m-a terminat de ras. Cred ca este un alt moment de "mandrie" pentru madam Margareta si pentru oficialii romani, care au putut arata lumii intregi "progresele" Romaniei mafiote!  Pentru cei care vor sa savureze momentul, am gasit filmarea postata de TVR pe sursa: https://www.youtube.com/watch?v=Ef12Uj0QaLs.

Filmul tine niste ore bune, iar momentele de umor involuntar se gasesc la urmatoarele minute ale inregistrarii:
2:31:35;
2:32:55;
2:33:20.

Sper sa nu fie cenzurate imaginile prea curand, dar, oricum, mi-am facut o copie de siguranta a acestei inregistrari. Mai rar poti vedea asa ceva! :) Intr-adevar, un circ in direct demn de un fost rege de paie si de ciordacii oficiali ai banilor publici. Bine ca nu era sicriul deschis! :) Dar sa gandim pozitiv: fostul rege era leganat ca sa poata dormi in pace somnul de veci.

De la 18:30 la 19:15 sicriul a fost dus la Catedrala Manastirii Curtea de Arges. Cam bezna in acest oras. Alte clopote langa-danga, alta slujba de vreo 5 minute.

Apoi sicriul este purtat pana la Noua Catedrala Arhiepiscopala si Regala, facuta din bani publici. In "iubirea" de tara a fostului rege si a rudelor mostenitoare, in "modestia", "discretia" si "decenta" lor, au considerat mai utila aceasta catedrala decat sa se dea bani publici pentru spitale, asa cum se cerea dupa tragedia din Colectiv. Vrem spitale, nu catedrale? E-te, na! Pai, fara catedrale, cine mai prosteste poporul? Politicienii? Si popii din ce sa traiasca? Din leafa de la stat?

Pe la 19:50, bum-bum, s-au tras 21 de salve de tun si s-a intonat imnul. Unele surse nu au precizat care imn. Dar pe sursa https://www.libertatea.ro/stiri/imagini-de-la-inmormantarea-regelui-mihai-2078433 este scris:

"s-au cântat Imnul României și Imnul Regal"!

Se pare ca Romania a devenit o republica hibrida, in total dispret fata de Constitutia Romaniei. Ce mare lucru, a jurat si Iohannis stramb sa respecte Constitutia Romaniei si legile tarii... La fel si Tariceanu...

Oricum, dragut ca s-a cantat imnul Romaniei, adica "Desteapta-te, romane!". Era tare sa-l vedem pe Mihai I ridicandu-se nauc din sicriu si intreband, "Ce-i? Ce se intampla?" :)

Din fericire pentru toata lumea, pe la orele 20:00 sicriul cu Mihai I a fost cobarat in cripta si acest circ monarhist a luat sfarsit pe la 20:15.

luni, 13 noiembrie 2017

Umor involuntar cam sinistru si reduceri de preturi la citrice toxice

Spectacol toxic in supermarcheturile romanesti:

"Paul Anghel (ANPC): Citiți cu atenție etichetele citricelor! Pot fi tratate cu o substanță care atacă ficatul și rinichii"

(sursa: http://www.gds.ro/Actualitate/2017-11-12/paul-anghel-anpc-cititi-cu-atentie-etichetele-citricelor-pot-fi-tratate-cu-o-substanta-care-ataca-ficatul-si-rinichii/).

Recomandarea lui Paul Anghel contine un umor usor sinistru: daca citim cu atentie etichetele citricelor, atunci substanta toxica nu ne mai ataca ficatul si rinichii?

Citricele ar fi, cica, tratate cu o substanta interzisa (THIABENDAZOL-IMAZALIL sau E233) care ataca rinichii si ficatul si ar putea fi cancerigena. Si cum naiba de ajung astfel de citrice tocmai in Romania?

"„Atentie! Intoxicarea poate interveni chiar dacă nu se ingereaza coajă fructelor și legumelor stropite. Acestea trebuie spălate pentru îndepărtarea pesticidului de pe suprafața lor“, subliniaza directorul general al ANPC."!!!

Daca inteleg eu bine, asta se traduce prin faptul ca punand mana pe coaja toxica a citricelor contaminam ulterior miezul atunci cand il consumam.

Sunt uimit sa vad cum citrice toxice ajung cu maxima usurinta in supermarcheturile romanesti, semn ca suntem in continuare lada de gunoi a Europei. O lada de gunoi extrem de costisitoare in ultima vreme, dealtfel.

Daca substanta invocata este interzisa in UE si Romania face inca parte din UE (pana la RomExit), atunci cum naiba de se pot comercializa citrice toxice in Romania?

M-as astepta ca autoritatile sa interzica vanzarea citricelor toxice in magazinele alimentare, nu sa ne recomande sa mergem la supermarchet ca la biblioteca.

Probabil ca urmare a anuntului referitor la comercializarea citricelor toxice, am vazut ca pretul la portocalele care urmeaza sa fie comercializate in Kaufland intre 15.Noiembrie.2017 si 21.Noiembrie.2017 va fi scazut cu o treime, adica de la 4,49 lei la 2,99 lei! O reducere canceroasa?

 
 

Ciudat, dar pretul lamailor a scazut de la 15-17 lei per kilogram la 5-7 lei per kilogram. Tot din motive toxice? Lamaile mai ieftine sunt toxice? Preturile astronomice sunt pentru fructele sanatoase? Nu m-as baza prea mult pe aceasta iluzie. Pretul la kiwi a devenit la un moment dat astronomic si este in continuare exagerat, dupa ce candva era perfect accesibil. Se pare ca romanii trebuie obligati sa aiba deficit de vitamina C naturala.

Este important pentru experimentele medicale oculte ca natia romana sa fie in acest moment anemica? Se fac inca studii referitoare la evolutia cancerului la persoanele cu lipsa de vitamina C?

Sa intelegem ca imbolnavirea alimentara urmata de deces nu costa prea mult pentru a fi extrem de accesibila in Romania? Pe de o parte salarii mici in sectorul privat, pe de alta parte alimente toxice ieftine?

Din cate vad, nu Ceausescu se ocupa cu genocidul romanilor (nu ca as fi aflat asta dupa ultima ploaie); actualii rahati de la putere se ocupa cu asa ceva. Cati romani au murit dupa 1989 din cauza saraciei, bolilor (inclusiv cancere digestive) cauzate de alimentatia toxica si asistentei medicale precare? Cred ca 60.000 este mult prea putin spus... Poate 60.000 de victime pe an...

marți, 12 septembrie 2017

Cele patru nume erau cinci...

Mi se par foarte amuzante televiziunile romanesti, cele incarcate de amatorism si umor involuntar. Din ciclul "Cei patru evanghelisti sunt trei, Luca si Matei", postul Digi Sport 3 ne ofera o perluta: pentru in locuirea lui Daum la conducerea nationalei Romaniei de fotbal se vehiculeaza 4 nume:
1. Mircea Rednic;
2. Dan Petrescu;
3. Cosmin Contra;
4. Walter Zenga;
5. Ladislau Boloni.
Hi, hi!

duminică, 7 august 2016

Lei cheltuiti in bataie de joc in parcul Kiseleff

Citesc pe un panou publicitar al primariei la intrarea in parc (poza de mai jos):

"Fiecare leu pe care il incasam la bugetul local trebuie cheltuit astfel incat sa le aratam tuturor ca sectorul 1 este Capitala Capitalei si poarta de acces a Europei in Romania.". Aceste vorbe memorabile au fost rostite de Andrei "Probleme in justitie" Chiliman.

Pe vremea comunismului era cu citate din Ceasca, acum e cu citate din toti urmaritii penal si greu de condamnatii. Se pare ca acesti "clasici" ai democratiei nu pot scapa de o anumita mentalitate comunista, materializata in lozincareala nula si neavenita.

Multor persoane le-a pasat prea putin de prosteala de pe panou si au lipit hartii sau au mazgalit in voie panoul. Dincolo de asta trebuie remarcat umorul involuntar care rezulta din acest text.
Iata mai jos cum s-a cheltuit fiecare leu pentru Capitala Capitalei si pentru poarta de acces a Europei. Europeanul care paseste pe poarta trebuie sa faca pasul mare. :) "Edilii" si "meseriasii" (probabil cei mai buni, castigatorii de licitatii publice) nu au fost in stare sa faca o imbinare plana a asfaltului la intersectia celor doua trotuare...
Unde se intampla chestia asta? Chiar langa panoul lu' Peste. :)
Iar cazul nu este singular: o alta alee din parcul Kiseleff se termina si mai nefericit, in noroi.
Sigur ca nu am stat sa verific modul incare se termina toate aleile parcului (in balta sau in noroi), dar ceva imi spune ca asa e "moda". Te pui cu "specialistii"?

vineri, 8 iulie 2016

Sunt la moda "perlele"

Toata lumea contribuie la enciclopedia perlelor.

1. Elevii si bac-ul.

1.1. De pe sursa http://observator.ro/perle-la-bac-2016-moromete-era-zgarcit-dar-nu-era-betiv-ci-era-fumator-388058.html:

“Moromete era zgârcit, dar nu era betiv, ci era fumator”

“Romanul interbelic s-a nascut dupa primul razboi mondial, dar nu înainte de al doilea”

“Jocul pe calculator e daunator, te poate prosti”

“Pe calculator, jocurile sunt bune, te învata sa fii mai destept decât esti”
.

1.2. De pe sursa http://www.romaniatv.net/perle-bacalaureat-2016-ultima-noapte-de-dragoste-prezinta-viata-grea-cand-iti-lasi-iubita-acasa-si-pleci-la-lupta-si-nu-mai-faci_302225.html:

"Jocurile sunt importante pentru dezvoltarea ta în fata colegilor, adica aia care se oftica când le spui ca ai ajuns la un nivel peste ei"
 

"Jocurile sunt facute ca sa te enervezi ca nu poti sa treci peste un anumit nivel"
 

"În romanul interbelic, lumea este prezentata trista sau fericita, pentru ca se gândeste la razboiul care a trecut, dar si la ala care urmeaza"
 

"În Ion, viata este prezentata foarte grea pentru personajul principal, care e lacom dupa avere si moare de ciuda ca altii au mai mult".

2. Politicienii.

Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/cum-gandesc-politicienii-lupta-alesilor-cu-gramatica-limbii-romane-intr-o-carte-de-exceptie-semnata-de-radu-paraschivescu-150868.html:

Exemplele sunt puzderie. Veti gasi, în paginile cartii, pasaje amutitoare: se vorbeste despre ”deficit de lipsa” (Norica Nicolau), despre ”sume infirme” (adica infime, Vanghelie dixit), despre ”limite care se apropie de sfîrsit” (M.Geoana, îngrijorat si de faptul ca ”pierdem în fiecare zi o hemoragie a economiei nationale”), despre necesitatea de ”a începe sa demaram” (A. Videanu), despre ”sintagma” (adica sintaxa!) frazei (C. P. Tariceanu), despre ”a opri stoparea declinului” (M. Geoana), despre ”un neadevar inexact” (Ilie Verdet), despre ”cadavrele neînsufletite ale celor decedati” (M. Dusa), despre afinitati ”largi si lungi” (Tinel Gheorghe), despre ”rezultate finale care se vor da la sfîrsit” (E. Nicolicea), despre ”alegeri electorale” (Crin Antonescu), despre nevoia de ”calmitate” (E. Nicolaescu, vrînd sa spuna de ”calm”), sau despre ”prejudecati”, cînd, de fapt, C. P. Tariceanu se refera la ”prejudicii”, scrie Plesu în articolul sau.

Mircea Geoana - ”Românii nu au voie sa ierte viitorul acestei tari.”

Victor Ponta – “Cînd putem, ne tinem de cuvînt”

Traian Basescu - ”Urmeaza sa instituim carantina moale, tare si de alte categorii.”

Klaus Iohannis - ”Între noi poate ca au fost întîlniri, dar n-am participat eu.” sau ”Exista aproape numai lucruri care schimba fundamental lucrurile.”

Tariceanu - ”Daca unii lideri politici doresc ca România sa evolueze dupa formula dinti de ferastrau, adica doi ani în sus, doi ani în jos, atunci rezultatul va fi o linie orizontala”

Teodor Melescanu - ”Trebuie sa recunosc ca fraza pe care am spus-o în emisiunea dumneavoastra n-am spus-o eu.”

Gabriela Firea - ”Bucurestenii au de ales între o certitudine, si acea certitudine sunt eu.”

Valeriu Zgonea - ”În definitia mea, împartasita si de conducerea Partidului Democrat Liberal, traseistul este un traseist.”
.

3. Copiii si biserica.

Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/andrei-plesu-prezinta-perle-ale-scolarilor-despre-religie-deageaba-incearca-unii-oameni-bogati-sa-dea-cadouri-sau-bani-unor-biserici-ca-sa-fie-iertati-de-pacate-la-dumnezeu-nu-se-umbla-cu-pile-sau-cu-mita-cum-se-umbla-in-guvern-135646.html:

3.1. Întrebați de ce Moș Crăciun nu este pictat pe pereții bisericilor, elevii de atunci au spus:

a) Dacă cel care ne aduce cadouri în fiecare an s-ar regăsi printre sfinți “ar însemna să se facă din Casa Domnului parc de distracţii.” (Andrada Majearu, 11 ani);

b) „Moş Crăciun nu apare pictat pe pereţii bisericilor, cu toate că el e bun şi vine din ceruri, pentru că Dumnezeu nu i-a făcut încă dosarul de sfînt .” (Ana Matei, 13 ani).

3.2. Dar oare pruncul Iisus a primit şi El daruri de la Moş Crăciun?

Răspuns: „Moş Crăciun nu i-a adus jucării lui Hristos cînd era copil pentru că atunci cînd Iisus era copil, tot copil era şi Moş Crăciun şi doar cînd au trecut anii, Crăciun a devenit un moş [...]” (Ana Maria Corduş, 14 ani).

3.3. Bogatii si imposibila mita religioasa:

a) „Oamenii bogati care fac daruri bisericilor, daca au pacate mari sunt scutiti 15-20% de pedeapsa, nu 100% cum cred ei.” (Catalina Ichim, 12 ani si noua luni);

b) „Deageaba încearca unii oameni bogati de acum sa dea cadouri sau bani unor biserici ca sa mai fie iertati de pacate cînd mor, pentru ca la Dumnezeu nu se umbla cu pile sau cu mita cum se umbla în guvern sau în parlament.” (Adnana Mezorea, 13 ani).

Hi, hi!

joi, 12 martie 2015

"Vinovatii nu sunt nesanctionati"?!?

Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/parlamentul-european-despre-fraudele-cu-fonduri-ue-in-unele-state-vinovatii-nu-sunt-nesanctionati-nu-sunt-cercetate-neregulile-13970411,

"Parlamentul European, despre fraudele cu fonduri UE: În unele state vinovaţii nu sunt nesancţionaţi. Nu sunt cercetate neregulile"!

Cateva ore mai tarziu a aparut un comentariu pe masura acestui articol:

"Cum adica nesanctionati ma? Adica negatie cu negatie. Putem apune ca autorul "nu este neidiot" ceea ce ar rezulta ca este complet *, nu?".

Hi! Hi!

In alta ordine de idei, pe tema fraudelor cu fonduri europene mai trebuie mentionate urmatoarele:

1. O alta ciudatenie:

"Potrivit raportului, în 2013, au fost raportate Comisiei Europene 15.779 de nereguli, din care 14.710 de natură nefrauduloasă şi 1.609 de natură nefrauduloasă, implicând o sumă totală de aproape 2,14 miliarde de euro, din care aproape 1,76 miliarde de euro vizează cheltuieli, reprezentând 1,34% din totalul plăţilor, restul de 380 milioane reprezentând 1,86% din resursele tradiţionale proprii brute colectate."?!

Citind paragraful citat mai sus rezulta ca fraudele cu fonduri europene sunt de natura... nefrauduloasa!

Oare la Mediafax se distribuie gratuit in pauza de masa etnobotanice?

Am preluat de pe sursa citata o imagine in care am subliniat si incadrat cu rosu ciudateniile semnalate.


2. Rata de recuperare a banilor fraudati este foarte scazuta, sub 25%.

"Europarlamentarii se declară "preocupaţi" faptul că, în 2013, rata de recuperare în cazurile de fraudă s-a menţinut la doar 23,74 %, cifră care este mai mică decât rata medie de 33,5 % pentru perioada 2008-2012.".

Rezulta inca o data ca la nivelul Uniunii Europene, la fel ca si la nivel national, cetatenii sunt suprataxati si niste institutii inutile sunt supracapitalizate pe seama saracirii populatiei, dupa care banii sunt redistribuiti in mod total ineficient din moment ce UE parcurge o recesiune prelungita, mascata uneori cu raportari masluite.

Normal este ca taxele sa scada peste tot in Uniunea Europeana, iar cetatenii sa se capitalizeze prin economisire. Surplusul de bani de care ar beneficia populatia UE prin reducerea taxelor ar putea fi folosit de catre populatie pentru cresterea nivelului de trai sau pentru investitii in afaceri personale, nemaifiind necesare credite de la banci sau "ajutorul" UE.

Exista prea multi distribuitori inutili de bani publici la nivel national si supranational (adica la UE), care nu-si justifica in niciun fel existenta si eficienta!

miercuri, 5 martie 2014

Circ politic in plenul Parlamentul Romaniei, cu ocazia validarii guvernului Ponta 3

Ieri, 04.Martie.2014, a fost din nou circ in Parlament, cu ocazia validarii guvernului Ponta 3.

M-am uitat destul de mult pe TVR, care transmitea in direct "dezbaterile". In fapt era o sezatoare de "criza", cu sute de dolofani veseli, cu feţe pline si patratoase, unii cu gusile aproape de... verticala, care mimau activitate, fiind evident ca numai interesul national nu era in joc.

Ca de obicei, s-a jucat balacareala interpartinica, fiecare partid dorind sa puna in evidenta cat de plin de jeguri si de oameni de nimic este partidul concurent (probabil pe buna dreptate). Iar programul de guvernare a fost amintit generic, nefiind redefinit concret si punctual. Oricum nu crede nimeni in prosteala cu milionul de locuri de munca si oricum, oficial cica sunt doar cateva sute de mii de someri, deci pentru cine s-ar face acele locuri de munca in plus pana la un milion?

A fost un circ foarte reusit, pigmentat de interventia lui Tudor Barbu pe tema traseismului politic, extrem de comica si de apreciata de "onoratul" auditoriu.

Acest cetatean, dupa ce spunea la OTV ca nu candideaza, a devenit senator al PP-DD, dupa care a migrat la PC, dupa care a migrat in PNL! Un adevarat jucator profesionist, care a schimbat 3 partide in vreo 12 luni.

Dar asta nu l-a impiedicat sa iasa la rampa (probabil ca era inteles cu presa, sa manance si ea o paine) si sa peroreze pe tema traseismului. A inceput cu formule de tipul "Stiu de inseamna traseismul", "Nu o să dau o lecţie despre ce înseamnă traseism politic", starnind hohotele de ras ale asistentei intesate de gonflabili. Dupa care a continuat "Nu, dar nu de aia" (adica nu din proprie experienta), ceea ce a dus la alte hohote de ras.

Totusi, Tudor Barbu, la fel ca orice politician care se respecta, a stiut sa amestece prosteala cu adevarul, spunand "îl rog pe domnul Ponta să verifice câţi preşedinţi de comisii de la Senat sunt membri PSD veniţi de la PDL, în acest mandat, exercitând funcţii de comisii senatoriale" si adaugand ca lista e foarte lunga (sursa: http://jurnalul.ro/stiri/politica/tudor-barbu-traseism-politic-662806.html). Buna intrebare, pacat ca a lipsit raspunsul in plen.

Concluzia despre acest circ politic a fost trasa, desigur, tot involuntar, de Victor Viorel Ponta, care a declarat intr-o interventie a sa: "Îmi doresc ca tinerii miniştri care nu au mai participat la acest gen de dezbatere să înţeleagă că aşa sunt dezbaterile democratice." (sursa: http://stiri.tvr.ro/guvernul-ponta-iii-a-fost-validat-de-parlament--traian-basescu-conditioneaza-semnarea-decretelor_41173.html)!

luni, 5 august 2013

Balbaieli si prosteli facute de unii ministri in ultimul timp

Dan Sova a oferit cea mai "pretioasa" perla ministeriala atunci cand a spus ca "Nu am reuşit la Ministerul Transporturilor să se găsească varianta originală a contractului semnat [cu Becthel]. Desecretizarea se face pe contractul original." (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/sova-contractul-bechtel-nedesecretizat-pentru-ca-nu-s-a-gasit-originalul-boagiu-e-la-camera-58-sova-creeaza-diversiuni-11192585).

Sa fie oare acest contract la gradinar sau la majordom? Anca Boagiu declara pe aceeasi sursa urmatoarele:

"Şova trebuie să plece cât mai repede din Guvern, pe uşa din dos, pentru că demisia ar fi prea nobilă pentru el! Conform legii, contractul original Bechtel este la Serviciul Probleme Speciale, etaj 2, camera 58"

Oare cate contracte desecretizabile sunt de negasit prin ministere? Daca nici statul nu este in stare sa-si asigure arhivarea si securizarea documentelor, atunci cine?

Mircea Dusa ofera in felul sau cateva motive pentru care armata achizitioneaza avioane F16 la mana a doua in timpul mandatului sau. Conform sursei http://www.rtv.net/dusa-ii-cearta-pe-jurnalisti-nu-mai-vorbiti-prostii-comentariile-cu-ozn-uri-nu-si-au-locul_91818.html, Mircea Dusa a declarat:

"Să ştiţi că este foarte necesar să achiziţionăm avioanele pentru că aproape zilnic spaţiul aerian al ţării este forţat, probabil n-ar trebui să vă spun asta, de avioane care nu sunt identificate sau care nu au aprobare de survol"

Dupa care, atunci cand jurmalistii au transformat ironic avioanele neidentificate in OZN-uri, Mircea Dusa "le-a recomandat ziariştilor să citească Legea 256/ 2001". Numai ca legea invocata reglementeaza... suspendarea TVA si scutirea de taxe a bunurilor primite de Guvernul Romaniei de la Guvernul Japoniei sub forma de ajutor nerambursabil.

Mircea Dusa este acelasi care a creat un nefericit pleonasm cu ocazia accidentului de autocar din Muntenegru, spunand ca vor fi repatriate "trupurile neinsufletite ale cadavrelor celor decedati" (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15072121-pleonasmele-ministrului-apararii-mircea-dusa-trupurile-neinsufletite-ale-cadavrelor-celor-decedati.htm).

Cred ca lui Mircea Dusa i-ar sta bine in costum de arlechin :)

Victor Ponta est un adevarat prim sinistru talk-show. Trebuie sa apara la televizor si sa-si expuna opiniile "marete" in legatura cu orice problema. Noroc ca a plecat in vacanta la Miami (De ce oare? Si lui i se pare sinistra viata in Romania?).

Recent, la sfarsitul lunii iulie 2013 a aparut "triumfator" si "s-a dat mare" ca se reduce TVA la paine.

Sa vedem ce inseamna ca valoare absoluta pentru o familie aceasta reducere a TVA la paine. Sa presupunem ca o familie isi cumpara 4 paini de cea mai proasta calitate (cu cele mai multe E-uri) de un leu pe zi, asta inseamna 4 lei pe zi. Intr-o luna o familie ar cheltui 4 x 30 = 120 lei pe luna pentru paine. In urma reducerii TVA, m-as mira sa coste o paine de cea mai proasta calitate mai putin de 0,60 lei. Luand in considerare aceasta valoare, intr-o zi o familie ar cheltui pentru 4 paini: 0,60 x 4 = 2,4 lei, deci intr-o luna o familie ar cheltui pentru 4 paini zilnic: 2,4 x 30 = 72 de lei.

Diferenta pentru bugetul familiei este de 120 - 72 = 48 de lei, adica intre 10 si 12 euro. Daca presupunem ca o familie este compusa din 2-4 persoane, atunci Ponta "doneaza" cu reducerea lui stupida de TVA la paine intre 3 si 6 euro fiecarei persoane!

Aceasta masura care se vrea populara si populista este mai degraba un atestat al saraciei crancene din Romania secolului 21. Daca pe vremea lui Ceasca romanii nu aveau acces la unele produse alimentare pentru ca nu se gaseau in magazinele alimentare, pe vremea "democratiei" actuale romanii nu au acces la produsele alimentare (inclusiv si mai ales la produsele alimentare de baza) din cauza salarizarii infecte si a preturilor occidentale la produsele alimentare.

Ponta nu-si mai incapea in piele cand anunta reducerea TVA la paine (temporar, in functie de rezultate, dupa cum precizeaza "nasii" de la FMI), spunand in plus: "Iata, coabitarea functioneaza foarte bine, eu ma ocup de paine, domnul presedinte de circ" (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-15291650-victor-ponta-despre-reducerea-tva-paine-coabitarea-functioneaza-foarte-bine-ocup-paine-domnul-presedinte-circ.htm).

Ponto, ce faci tu se numeste circ! Chiar nu ai o problema cu faptul ca Romania nu are bani nici de paine, ca lumea este saraca si nu are ce manca? Chiar nu-ti pasa de problemele grave de pe piata muncii (munca la negru, lipsa locurilor de munca, ilegalitati in masa suportate de angajatii cu contracte)?

Asta trebuie sa fie fericirea romanilor in secolul 21? Asta e tot ce poate oferi clasa politica romanilor in secolul 21: banii de paine?

Mereu se justifica salariile mici din Romania cu argumentul "productivitatii muncii". Daca este sa ne luam dupa puterea de cumparare a romanului care munceste pentru salariul minim pe economie, se pare ca productivitatea muncii in Romania este undeva la nivelul comunei primitive. Adica, daca in comuna primitiva te duceai la vanatoare sau la pescuit aveai sanse sa mananci mai bine decat in zilele noastre!?!

Ponto, de ce nu sunt concediati cei care nu sunt in stare sa rezolve evaziunea fiscala in domeniul panificatiei? De ce nu se desfiinteaza aceste locuri de munca inutile? Cum adica, de zeci de ani exista evaziune fiscala in domeniul panificatiei? Paine mananca oricine, cum pot exista producatori de paine care sa incalce legea zilnic zeci de ani?!?  Asta arata ca institutiile statului autorizate sa controleze au un comportament mafiot: au un salariu la stat de acoperire si traiesc de fapt din spagi de zeci de ani ca sa inchida ochii la evaziunea fiscala!

De ce nu se combate evaziunea fiscala si contrabanda cu tigari din piete, ambele desfasurate LA VEDERE cu complicitatea evidenta a autoritatilor?

Pentru ca statul mafiot totalitar roman este mai presus de lege!

Ni s-a bagat pe gat in media un presupus tortionar de 88 de ani. De ce nu te ocupi, Ponto, de tortionarii din statul mafiot roman care se ocupa cu evaziunea fiscala din Romania? Ce astepti, sa faca evazionistii fiscali si protectorii lor din institutiile statului mafiot 100 de ani? Cand ii bagi in puscarie? Cand le confisti averile?

Cand vei veni la televizor ca sa ne spui ca s-a redus evaziunea fiscala in Romania de la (de exemplu) 24% la 9%?