Incalcarea legii de catre presedinti de consilii judetene

De pe surse am gasit o gramada de functionari publici cu probleme legale (coruptie, abuzuri, incompatibili si altele). Din lista aparent nesfarsita am selectionat un grup caruia i-am putut da mai usor de capat, si anume presedintii de consilii judetene.

Din cei 41 de presedinti de consilii judetene, eu am identificat 9 care au probleme cu legea, unul care are fiica urmarita penal intr-un mare dosar de evaziune si unul care a dat declaratii ca martor.

Procentual, cei 9 presedinti de consilii judetene cu probleme inseamna cam 20% (dar peste 20%) din numarul total de presedinti. Sunt acestia exceptii sau reprezinta regula? La cata coruptie exista in Romania, evident ca nu exista posibilitatea de a-i urmari, verifica si dovedi pe toti. Uneori nici macar nu exista dorinta de a gasi vinovati, desi anomaliile socio-economice romanesti arata ca tara este plina de vinovati. In general dosarele avanseaza, ca de obicei in justitia romaneasca, cu viteza luminii... stinse.

Un prim grup de presedinti de consilii judetene cu probleme este preluat de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Harta+sefilor+de+judet+certati+cu+legea+Opt+presedinti+de+consil:

1. Constantin Nicolescu, presedintele Consiliului Judetean Arges "este aproape de o sentinta finala în dosarul de coruptie. A fost condamnat initial la trei ani si patru luni cu executare într-unul din dosarele în care a fost judecat pentru abuz în serviciu. Aproape dupa fiecare întâlnire cu procurorii, Nicolescu a ajuns la spital.".

2. Marian Oprisan, presedintele CJ Vrancea, este tot la prima instanta, desi a fost trimis la judecatorie în 2006. "Procurorii îl acuza pe Marian Oprisan ca a creat un prejudiciu de doua milioane de euro.".

3. Nicusor Constantinescu, presedintele Consiliului Judetean Constanta, la al treilea mandat.

"Contabilizeaza si trei dosare penale, pentru ca mai are un alt dosar în care este acuzat de retrocedari ilegale în judet.

În acelasi dosar e judecat si primarul din Constanta, Radu Mazare. Edilul, care s-a facut remarcat prin organizarea unor carnavaluri extravagante pe strazile din Mamaia, este acuzat ca a prejudiciat statul român cu peste 70 de milioane de euro prin retrocedari ilegale.".

4. Liviu Dragnea, fost presedinte (trei mandate) la Consiliul Judetean Teleorman, acum vicepremier. "Pe ultima suta de metri la sefia CJ s-a ales cu dosar penal. Dragnea este acuzat ca si-a folosit functia de conducere din partid ca sa orchestreze fraudarea refendumului din 2012.".

5. Ion Prioteasa, presedintele Consiliului Judetean Dolj, la al treilea mandat, "este acuzat ca a trucat mai multe licitatii publice".

Ca o paranteza,judetul Dolj "contabilizeaza deja un lider local trimis în închisoare. Antonie Solomon, fostul primar al Craiovei, ispaseste condamnarea la trei ani de închisoare, primita pentru luare de mita. Solomon a fost gasit vinovat ca a luat 50.000 de euro mita de la afaceristul Cornel Penescu.".

6. Gheorghe Bunea Stancu, presedintele Consiliului Judetean Braila, "este achitat de prima instanta, dupa ce a fost acuzat ca a finantat ilegal campania lui Mircea Geoana si i-a cerut miliardarului Ioan Niculae un milion de euro. Procurorii au contestat deja decizia de achitare a liderului local.".

Un alt grup de presedinti de consilii judetene este preluat de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Scandaluri+la+consiliile+judetene+din+vestul+tarii+Mai+multi+pre:

7. Sorin Frunzaverde, presedintele Consiliului Judetean Caras-Severin. "Numele lui apare în mai multe dosare privind traficul de tigari si spaga din vami.".

8. Titu Bojin, presedintele Consiliului Judetean Timis. "El e vizat doua anchete separate, dar ambele cu o tema comuna: prejudicierea de bugete.

Procurorii spun ca atunci când era Seful Apelor Române Banat a semnat mai multe contracte între institutie si o firma condusa de sotia lui.

A doua ancheta vizeaza deturnarea de fonduri europene. Consiliul Judetean Timis ar fi trebuit sa cumpere calcultoare, servere si infochioscuri, lucruri care se pare ca nu exista decât în acte."!

9. Mircea Moloţ, presedintele Consiliului Judetean Hunedoara este "acuzat ca a donat bani publici unui ONG al carui presedinte a fost înainte sa devina ales public".

In fine, revenim la prima sursa,
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Harta+sefilor+de+judet+certati+cu+legea+Opt+presedinti+de+consil, pentru a mentiona un presedinte de consiliu judetean care a dat declaratii in calitate de martor si pe altul care are fiica urmarita penal:

A. Adrian Stef, presedintele Consiliului Judetean Satu-Mare, "a avut, totusi, o prima întâlnire cu procurorii anticoruptie. A dat declaratii ca martor într-un alt dosar care ancheteaza fraudele de la referendum. Stef a fost audiat cu putin timp înainte sa fie chemat si nasul sau, fostul minstru, Ovidiu Silaghi.".

B. Mircea Cosma, presedintele Consiliului Judetean Prahova, nu este "achetat de DNA, dar nici nu a rasuflat linistit. Fiica acestuia este urmarita penal într-unul dintre cele mai mari dosare de evaziune. Andreea Cosma este acuzata de spalare de bani si evaziune.".

Am gasit niste amanunte semnificative despre unul dintre presedinti, Mircea Moloţ, pe sursa http://www.realitatea.net/dosar-de-politician-mircea-molot-presedintele-consiliului-judetean-hunedoara_1316349.html (cu mentiunea ca intreg articolul de pe sursa citata este semnificativ):

"Povestea lui Moloţ este simplă: informator al Securităţii pe vremea lui Ceauşescu, bani sifonaţi de la Consiliul Judeţean Hunedoara către firmele apropiaţilor săi, mult tupeu politic, ca să nu spunem nesimţire, şi, în general, o viaţă bună şi prosperă pentru baronul Mircea. Când nu conduce judeţul Hunedoara, Moloţ participa la partide îmbelşugate de vânătoare. Este aşadar vânător împătimit, premiat chiar pentru trofeele de cerb împuşcate, are două vile şi proprietăţi de peste 100 de hectare de teren în judeţ. În comuna Certeju de Sus deţine un conac, alături de 84 de hectare de teren. O proprietate demnă de un grof maghiar, aşa cum exista în Transilvania pe vremuri. Asta este viaţa lui Moloţ, alegătorii îl votează iar el trăieşte pe picior mare."
[...]
"Partidul Naţional Liberal însă continuă să îl ţină în braţe pe Moloţ, deşi acesta este dovedit ca fiind informator al Securităţii. Tocmai PNL, care pretinde că este un partid istoric ce a avut de suferit de pe urmă comunismului. Datele din dosarul sau de la Securitate arată că baronul Moloţ a fost racolat din liceu şi reactivat în armata sub numele de „Viorel Panţuru”. “Moloţ a avut o activitate informativă utilă” spunea ofiţerul de Securitate care se ocupa de el. Una peste alta, poate că nici acest lucru nu ar conta, dacă judeţul Hunedoara ar fi un model de dezvoltare de success. Ceea ce nu este cazul.".

Cu astfel de lideri, e clar ca Romania a incaput pe maini "bune". Totusi, mainile acestea "bune" au ajuns la putere in mod democratic, prin votul "specialistilor" de la urne. Este greu de crezut ca astfel de lideri isi vor schimba vreodata mentalitatea si caracterul. Mai ciudat este ca alegatorii nu vor nici sa-si schimbe mentalitatea (naivitatea, ideile electorale), nici sa schimbe vreodata actualii alesi cu altii mai buni.

Guvernul Ponta propune un proiect de spalare de bani europeni

Guvernul de rahati incapabili de altceva cu exceptia furtului mai mult sau mai putin legalizat de bani publici si-a demonstrat din nou inutilitatea.

Ieri, 18.Iulie.2013, Comisia Europeana a considerat ca proiectul de folosire de catre Romania a fondurilor europene in perioada 2014-2020 este "incoerent şi fără priorităţi clare, solicitând ca documentul să fie refăcut "peste vară", până în luna septembrie"!!!

Cred ca nu a inteles CE bine care e situatia: guvernul roman a facut un proiect coerent de subtilizat legal fonduri europene, daca, prin absurd, proiectul respectiv ar fi aprobat in forma propusa.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/exclusiv-comisia-europeana-a-avertizat-guvernul-ca-planul-pentru-bani-europeni-este-incoerent-fara-prioritati-clare-11130721, in proiectul de folosire de catre Romania a fondurilor europene in perioada 2014-2020 exista "cateva" lipsuri, care lasa impresia ca statul mafiot roman a realizat, prin guvernul sau mafiot, un adevarat proiect de spalare de bani europeni:

1. Lipsa unei identificări clare a nevoilor şi priorităţilor de finanţare pentru următoarea perioadă de programare;
2. Incoerenţa documentului (?!);
3. Lipsa unei orientări strategice în abordarea obiectivelor tematice;
4. Inconsecvenţă între obiective şi alocarea finanţărilor;
5. Lipsa unei viziuni care să provină dintr-o analiză de risc corespunzătoare, care să facă referire inclusiv la nivelul foarte mic al investiţiilor private;
6. In proiect se face referire doar la accesul în banda largă în gospodării lipsind partea comercială (de business);
7. In proiect lipsesc trimiterile la obiectivele agendei digitale şi justificarea unor priorităţi ca e-cultură şi e-sănătate în concordanţă cu strategiile sectoriale corespunzătoare;
8. Nu exista o concentrare pe sectoarele cu potenţial de creştere în România;
9. Nu se pune accent pe nevoile de creşterea şi extindere a IMM-urilor, cu o analiză a obstacolelor întâmpinate de acestea, cum ar fi lipsa de finanţare;
10. Lipseşte conexiunea dintre Acordul de Parteneriat şi planurile naţionale pentru eficienţa energetică şi energia regenerabilă, dar şi referirile la dereglementarea preţurilor din energie şi la schemele de sprijin pentru regenerabile;
11. Lipsesc propunerile de investiţii în domeniul schimbărilor climatice;
12. Lipsesc estimările corespunzătoare, justificarea economică şi analiza de management al riscului din care ar trebui să rezulte 2-3 priorităţi pentru finanţare;
13. Lipseste o justificare a alegerii priorităţilor de investiţii;
14. Lipseste un Master Plan pe Transport, ale cărui priorităţi să fie redate în document.
15. Nu sunt identificate grupuri ţintă spre care urmează să fie direcţionate investiţiile din domeniul ocupării forţei de muncă;
16. Nu exista măsuri clare, diferenţiate pentru fiecare grup tinta în parte din domeniul ocupării forţei de muncă;
17. Nu exista mecanisme de tranziţie între inactivitate şi locuri de muncă sau pregătire;
18. Nu sunt identificate sectoarele de competitivitate în care există nepotriviri în ceea ce priveşte calificarea/ pregătirea;
19. Nu sunt clarificate masurile legate de mobilitatea muncii în zona rurală;
20. Nu sunt identificate grupurile tinta spre care urmează să fie direcţionate investiţiile pentru incluziunea socială;
21. Nu sunt foarte clare proiectele de infrastructură la scară mică în zonele rurale;
22. Nu exista o abordare unitara care să vizeze legăturile dintre grupurile vulnerabile, nevoia de infrastructură şi piaţa muncii;
23. Nu au fost dezvoltate suficient şi relevant provocările şi priorităţile pentru învăţământ vocaţional, învăţământ superior şi învăţarea pe tot parcursul vieţii, alegerea priorităţilor nefiind suficient de argumentată;
24. Lipsesc trimiterile la identificarea nevoilor şi a priorităţilor pentru infrastructura de educaţie, care să ia în considerare tendinţele demografice şi economice şi sustenabilitatea financiară;
25. Exista deficiente pe domeniul cadastrului;
26. Nu sunt clare mecanismele financiare romanesti;
27. Nu sunt detaliate propunerile de alocare financiara pentru programele romanesti;
28. Nu este clara evaluarea capacitatii de absorbtie a fondurilor europene;
29. Nu exista o listă cu viitoarele investiţii teritoriale integrate;
30. Nu exista garanţii (analiza riscurilor, costurilor şi beneficiilor) că viitoarea structura de management propusă va fi una funcţională şi că expertiza din sistemul de management şi control va fi transferată noilor entităţi.

Din cate se intelege, proiectul este numai ambiguitate de la un capat la altul, conform stilului romanesc clasic. In acest fel, guvernantii ar dori o totala libertate de miscare ulterioara, prin care sa se lase impresia ca se va face ceva, desi se stie de la inceput ca se va face cu totul altceva.

Sigur ca daca am avea guvernanti care sa lucreze in interesul cetatenilor, totul ar merge spre bine. Cu atatea fonduri europene Romania ar putea sa se dezvolte si s-ar imbunatati semnificativ nivelul de trai al romanilor.

Dar se simte din nou, ca de obicei dupa intrarea in UE, ca statul isi saboteaza propriile interese. Ma rog, interesele statului roman nu prea coincid cu cele ale romanilor, deci mai bine sa spunem ca saboteaza interesele si sperantele de mai bine ale romanilor. Din analiza lipsurilor evocate mai sus se intelege ca statului putin ii pasa de fondurile europene (daca nu-si poate trage partea leului din ele), de IMM-uri, de transporturi, de infrastructura, de educatie, de sanatate, de locuri de munca, de formare profesionala, de incluziune sociala, de cadastru... Adica nimic nou sub soare, lucruri pe care le stiam si care se repeta la infinit.

Pentru ca, daca proiectul Acordului de Parteneriat care va reglementa modul de utilizare a banilor comunitari pentru 2014-2020 nu va fi aprobat, consecintele pentru Romania ar fi urmatoarele:

1. Noi probleme in absorbtia fondurilor europene;
2. Blocarea programului operational pe domeniul Transport;
3. Nu va fi finantat proiectul de cadastru din Fondul Social European.

Conform sursei citate mai sus, "În discuţia de la Bruxelles, partea română a asigurat că prin transmiterea documentului către Comisie s-a urmărit "o primă reacţie" din partea acesteia şi că documentul va fi refăcut, luându-se în considerare observaţiile şi recomandările Comisiei.".

Altfel spus, partea romana a cerut bani fara sa ofere prea multe explicatii si justificari.

O astfel de politica merge foarte bine la intern si a fost un real succes pentru guvernanti, care au reusit sa convinga din vorbe electoratul iresponsabil ca este mai bine pentru Romania sa ramana fara industrie, agricultura, transporturi si comert, pe scurt fara economie. Dupa care, din vorbe si din fapte, ne-au convins pe toti ca este bine ca in Romania sa fie salarii mici, ca este bine ca salariul minim pe economie sa fie situat sub limita unei vieti decente; in schimb este si mai bine sa se faca achizitii publice de preferat fara licitatie si la preturi supraevaluate; privatizari frauduloase; devalizari de firme de stat; contracte paguboase pentru stat (de fapt pentru contribuabili, ca doar nu pierd ministrii, consilierii si ceilalti functionari ai statului).

Astfel de functionari ai statului, indiferent ca vorbim de nemernici sau de prosti, ar trebui disponibilizati imediat. Probabil ca majoritatea sau unanimitatea ar trebui puscariabilizati imediat (pentru ca de la Ceasca incoace s-a scos pedeapsa cu moartea). Numai ca legea nu permite nimanui (cu atat mai putin poporului) destituirea imediata a functionarilor statului neperformanti, tot asa cum legea nu permite statului sa recupereze prejudiciile de la cei care le produc, ci numai de la contribuabili.

Abuzurile statului mafiot: deturnari de fonduri europene

Cu atat mai mult cu cat suntem in plina campanie electorala, am gasit o situatie cutremuratoare, scandaloasa si aproape incredibila despre modul in care inteleg primarii si consilierii locali sa "performeze" contra intereselor cetatenilor pe care ar trebui sa ii reprezinte.

Am gasit un material care a fost prezentat si la televiziune, in care este vorba despre infractionalitatea de masa in primarii: zeci (dar posibil sute) de primarii deturneaza fonduri europene destinate agriculturii!!! Parcurgand materialul citat mai jos rezulta ca incepand cu 2007, de cand Romania a intrat in UE, guvernele de pana acum, in cardasie cu primariile, au elaborat o "strategie" prin care sa nu ajunga subventia pentru pasune la crescatorii de animale!!! Desi s-au facut sute de sesizari, autoritatile trateaza aceste sesizari cu indiferenta si tupeu! Poate ne explica politicienii PDL si USL ce inseamna aceasta masura "dura dar necesara".

Pana atunci, constat ca statul incurajeaza nemunca si ticalosii care ajung la putere, descurajand in acelasi timp pe cei care vor sa-si castige existenta prin munca cinstita. Primariile dispun discretionar de banii publici, chiar si in dispretul total al legii.

Vom vedea arestati, judecati si condamnati sute de primari si consilieri locali?
Se va recupera integral prejudiciul?
Vor ajunge subventiile la cei carora le-au fost destinate?

In privinta prejudiciului, pot sa spun ca UE s-a sesizat in acest caz. Daca Romania va fi gasita vinovata, va trebui sa returneze banii la UE. Dar banii, adica prejudiciul, nu vor fi recuperati punctual de la primariile ticaloase, ci de la bugetul de stat, adica tot de la cetateni!!! Dupa cum se vede, statul mafiot fura, cetateanul plateste!!!

Pentru mine este evidenta ticalosia globala a autoritatilor. Orice om cinstit din aceasta tara este calcat in picioare de autoritati. Este clar ca nu exista legi pentru infractorii din Romania, pentru ca infractorii sunt la putere si fac legea! Statul mafiot roman are un singur obiect de activitate: subtilizarea banilor publici, indiferent ca vorbim de tupeu nesimtit sau de inginerii legislative.

In aceste zile, aceleasi partide odioase si sinistre indeamna din nou fraierii sa le voteze căzăturile. Chiar nu se gasesc cetateni prin comunitatile noastre pe care sa ii propunem si sa ii votam in locul acestor hoarde de infractori?

Si acum situatia in cauza. Aflam de pe sursa:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12349925-video-protest-vaci-cai-ponei-fata-ministerului-agriculturii-crescatorii-animale-acuza-deturnarea-subventiilor-pentru-pasune.htm

"Garbis Vincentiu Kehaiyan, din partea Asociatiei pentru Prevenirea Abuzurilor Fiscale (APAF), a explicat pentru HotNews.ro ca protestul este fata de modul in care din 2007 [!!!] si pana in prezent au fost acordate subventiile pentru pasune.

    E vorba de bani multi, circa 1 miliard de euro pe an pe care ii plateste Comunitatea Europeana pentru crescatorii de animale. Din pacate banii astia nu ajung la crescatori. In Romania, de cand se platesc acesti bani, cel mai mare crescator de animale, cel putin pe hartie, este primarul [!!!].

    Ce se intampla de fapt: Exista o cerere de eligibilitate pe care trebuie s-o semneze primarul si consilierii cu care se duc la APIA in care scrie ca nu sunt cereri ale crescatorilor de animale, ca primaria are animale proprii [!!!] care pasuneaza - si nu are nici o primarie din tara, ca s-au consultat crescatorii de animale si ca acestia au fost de acord din marinimia lor [!!!] ca primaria sa incaseze subventia in locul lor [!!!], ca ei se descurca bine cu animalele [!!!].

    Problema asta se intampla peste tot [!!!], la nivelul intregii tari [!!!]. Se duc la APIA si APIA orbeste si plateste ca un bancomat [!!!].

    In Comarnic se incaseaza 300 de euro/ha pe 2.300 ha de pasune, adica aproape 700.000 de euro pe an. Cine incaseaza banii? Primaria si doi-trei ciobani, smecheri locali [!!!].

    Din pacate, noi in localitate suntem sute de crescatori de animale. Daca un comarnicean ar stii ca el din 2007 pentru oaia pe care o are putea sa incaseze 150 de euro pe an, probabil ca i-ar impusca si pe primar [!!!], si pe ciobani. Dar nimeni nu stie treaba asta din pacate.

    Am venit la MADR pentru ca el este organul competent sa controleze daca aceste fonduri ajung la tarani si daca primaria este eligibila sau nu. Si daca ajunge la concluzia ca exista deturnari de fonduri europene, are competenta sa sesizeze DNA-ul. Problema mare este ca noi avem plangeri facute la DNA de un an [!!!], de doi [!!!], de trei [!!!]. Si nu se intampla nimic [evident!!!]."

Acelasi domn Garbis Vincentiu Kehaiyan, a sesizat in scris (in numele Asociatiei pentru  Prevenirea Abuzurilor Fiscale si in nume propriu) Procurorul General al Romaniei, conform sursei:
http://apaf.ro/pdf/solicitarea-apaf-catre-procurorul-general-al-romaniei.pdf

Citez de pe sursa mentionata:
"... dorim sa supunem atentiei dumneavoastra o problema nationala, pentru ca in urma cercetarilor ce le veti efectua sa dispuneti urgentarea cercetarilor in cazul a sute de dosare din tara a caror solutionare treneaza de mai bine de 3 ani de zile in unele cazuri [!!!], si pedepsirea celor vinovati pentru ca taranii romani si Romania sa nu mai fie privati de 1 MILIARD EURO/AN- subventia acordata din bani europeni, pentru cele aproximativ 4 milioane de hectare de pasune.

In urma anunturilor mai multor membri ai asociatiei noastre, supunem atentie dumneavoastra situatia fondurilor europene din urmatoarele localitati (dar se pare ca la nivel de tara numarul lor este mult mai mare, din cele spuse de membri nostri reiesind ca in orice localitate unde primarul este de aceeasi culoare politica cu majoritatea consiliului local subventia a fost incasata de catre primarie):

1.   Jud. Arad, com. Barzava
2.   Jud. Arges, com. Corbeni
3.   Jud. Bacau com. Podul Turcului, Palanca, Tazlau, Trotus, Moinesti, Comanesti
4.   Jud. Bistrita Nasaud, com. Telciu, Recea, Uriu
5.   Jud. Brasov, com. Beia,
6.   Jud. Botosani, com. Mitoc, Manoleasa, Baluseni, Roma, Rauseni, Milisesti Husi, Contesti, Dornesti, Cristinesti, Dangea, Hiliseu, Curtesti, Dobarceni, Hlipiceni, Candesti, Cordareni, Dangeni, Romanesti, Rauseni, Unteni, Trusesti, Mitoc,
7.   Jud. Buzau, com. C.A. Rosetti, Smeeni, Intorsura Buzaului, Bridei, Barcani
8.   Jud. Caras Severin com Domasnea
9.   Judetul Dambovita, Orasul Targoviste, com. Contesti,
10.  Jud. Gorj, oras Targu Jiu, com. Maloaia, Stoienesti
11.  Jud. Hunedoara, Oras Deva, com. Rau de Mori, Banita
12.  Jud. Iasi, com. Gulban, Ion Neculce, Ruginoasa, Probota, Golaesti, Podul Iloaiei, Raducaneni, Ceplenita, Tibanesti, Vladeni, Andrieseni, Scobinti, Pugari,
13.  Jud. Maramures, com. Giulesti, Recea, Ocna Sugatau, Baia Sprie, Desesti, Ariesul de Padure, Satul Lung
14.  Jud. Mehedinti, com. Jana
15.  Jud. Mures com. Vanatori, Apold, Bichis, Poiana Teiului, Desesti,
16.  Jud. Neamt, com. Hamgu, Lunca Cernii de Jos, Boghicea, Pazieni,
17.  Jud. Prahova, com. Secaria, Valea Doftanei,oras  Comarnic
18.  Jud. Salaj, com. Protenesti, Surduc, Borza
19.  Jud. Satu Mare, com. Craidorolt, Cehal, Doba, Culciu, Calinesti, Turulung, Apa
20.  Jud. Suceava, oras Vatra Dornei,
21.  Jud. Timis, com. Biled
22.  Jud. Vaslui, com. Codaesti, Targul Frumos, Vetrisoara, Rosiesti,
23.  Jud. Vrancea, oras Focsani"
...
"Procedura fraudare fonduri europene [!!!]

Contrar intereselor nationale si intereselor crescatorilor de animale, inca din 2008, prin Ordinul nr. 246/2008, GUVERNUL [!!!] (caci “pestele de la cap se impute”) a permis primariilor sa se declare drept agricultori [!!!] pentru a putea incasa subventia pentru pasune, “in cazul in care nu sunt cereri ale crescatorilor de animale” din localitate. Fara sa stea prea mult pe ganduri, cu toate ca animalele oamenilor apar inregistrate in registrul agricol ce se gaseste in PRIMARIE, Primaria a declarat ca lucreaza aceste terenuri, in detrimentul taranilor, ca si cum animalele oamenilor ar fi pasunat pe sosea.

Urmatorul membru in acest lant al slabiciunilor, este AGENTIA DE PLATI SI INTERVENTIE IN AGRICULTURA judeteana, care cu toate ca are cunostinte despre numarul exact de animale din fiecare localitate (vezi subventia pe cap de animal), banuind probabil ca aceste animale se hranesc cu asfalt [!!!], plateste banii de subventie catre primarie fara a cerceta daca aceasta indeplineste conditiile si fara sa isi puna problema unde pasuneaza animalele oamenilor. Chiar daca au aparatura de control de sute de milioane de euro [!!!] ce le permite chiar si teledetectia [!!!] (pot sa vada pietre cu dimensiunea de 2-3 cm pe pasune), cei de la A.P.I.A. nu observa mii de hectare nelucrate de primariile care le-au declarat de ani de zile.

Poate ultima veriga dar cea mai importanta din acest lant al slabiciunilor, este DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE din fiecare judet:

-       Infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, publicat in Buletin Documentar nr. 1/2007 al P.N.A/D.N.A, cap. IV Dispozitii Procedurale, Competente: conform art. 13 alin. (11) din OUG nr. 43/2002, modificata si completata, “infractiunile impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene sunt de competenta Directiei Nationale Anticoruptie”. Astfel indiferent de valoarea prejudiciului sau calitatea persoanelor orice cauza avand ca obiect acest tip de infractiuni intra in competenta D.N.A. In ceea ce priveste competenta de judecare a infractiunilor precizez ca aceasta apartine in prima instanta judecatorilor in conformitate cu art. 25 C. pr.pen.,

-       Legea 78/2008 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, sectiunea 41 – Infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, art. 181, alin. 1 “Folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, se pedepseste cu inchisoare de 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi”),

si cu toate ca membrii asociatiei ne comunica ca au depus plangeri de mai bine de 3 ani de zile [!!!] in toate judetele tarii, ancheteaza la nesfarsit cazuri mai mult decat clare de deturnare a fondurilor europene [!!!] (personal, impreuna cu mai multi cetateni in Comarnic am depus o plangere la D.N.A de mai bine de un an de zile prin care aratam ca Declaratia de Eligibilitate a Consiliului Local este falsa in toate cele 4 puncte ale sale deoarece:

a)    Primaria nu are animale proprii si nici nu a desfasurat activitate agricola, lucru lesne de observat;

b)    Primaria Comarnic nu a respectat bunele conditii agricole si de mediu;

c)    Crescatorii de animale nu numai ca nu au fost consultati, dar au fost obligati sa isi duca animalele in Predeal, Sinaia, Bezdead deoarece nu li s-au incheiat contracte de inchiriere;

d)    Am prezentat amenzile pe care ni le-a dat primaria pentru ca utilizam aceste pasuni, cea mai buna dovada ca acestea au fost utilizate de alti fermieri, cat mai ales cererile scrise de inchiriere a pasunilor pe care ni le-a declarat primaria, cereri trimise prin fax.

Cu toate acestea la mai bine de un an de zile nici macar nu este inceputa urmarirea penala asupra domnului primar [!!!], acesta razandu-ne in nas [!!!] si acum spunandu-ne ca el nu ne recunoaste asociatia [!!!] si permitandu-si in sedinta cu toti crescatorii de animale sa spuna oamenilor sa se inscrie in Asociatia Plesuva a doamnei Carmen Oancea, persoana ce pana mai ieri i-a impartit pungile cu cadouri electorale prin sat [!!!].

Chiar mai mult decat atat, cu toate ca legea pasunii il obliga sa initieze licitatii pana la 1 februarie, primarul din Comarnic (ca si aproape toti primarii din tara din cate ne comunica lumea) nu a intreprins nimic [!!!], ba chiar pentru ca sfidarea sa fie maxima pe pasunea pe care noi am cerut-o sa o inchiriem a avizat prin Hotarare de Consiliu, construirea unui sanatoriu [!!!] (singura portita din lege de schimbare a destinatiei unei pasuni este ca aceasta sa fie degradata, insa din pacate pentru domnul primar, toti banii furati de la A.P.I.A anul trecut au fost teoretic folositi tocmai pentru a curata aceasta pasune).

Practic, asa cum suntem anuntati din tara, in sute de localitati, primarii impreuna cu Consiliul Local, falsifica [!!!] Declaratia de Eligibilitate fara a fi trasi la raspundere [!!!], lucru ce probabil le-a dat aripi [!!!], aceasta falsificare repetandu-se an de an [intr-adevar, justitia a facut mari "progrese"!!!].

Apoi banii sunt ingenios scosi din bugetul primariei fie platindu-se lucrari care nu exista, fie asa cum s-a intamplat in Comarnic platindu-se 850 ron pentru curatatul unui hectar de pasune in conditiile in care in tara pretul este de 100-150 ron/ha curatatul pasunii.

Petitia nr. 0811/2011 si plangere la O.L.A.F

Din dorinta de a opri aceasta hotie la nivel de tara am depus Petitia nr. 0811/2011 prin care anuntam Parlamentul Europei ca banii destinati agricultorilor in Romania, prin Ordin al Guvernului ajung de fapt in buzunarele primarilor cerandu-le acestora sa oblige statul roman sa anuleze aceste ordine. Consecinta fireasca a fost aparitia Legii pajistilor in noiembrie 2011 ce practic interzicea Consiliilor Locale sa mai acceseze aceasta subventie. Din pacate conform sutelor de scrisori pe care le primim din tara, nimeni [!!!] nu respecta aceasta lege in nicio localitate [!!!]. Si ca totul sa fie si mai frumos, proaspatul demis “Guvern Ungureanu”, a propus un Proiect de OUG prin care din dorinta “de a nu afecta bugetele locale ale primariilor” propune nici mai mult nici mai putin decat sa-i lasam sa depuna cererea de subventie si in anul 2012 chiar daca “Legea pajistilor” este in vigoare si ar trebui aplicata [!!!].

Este aproape inexplicabila pasivitatea D.N.A-urilor judetene care din sute de primari cercetati au dispus inceperea urmaririi penale pe 2-3 persoane cu toate ca falsificarea Declaratiei de Eligibilitate chiar si privita prin prisma faptului ca pasunile sunt in realitate folosite de crescatorii de animale insa fara a avea contracte de inchiriere sau concesiune. Sunt sute de cetateni care sustin ca au sesizat D.N.A.-ul de mai bine de 3 ani de zile, eu personal prezentand la D.N.A. Prahova, cererile mele scrise din anii anteriori in care solicitam inchirierea unor suprafete de pasuni proportionale cu numarul de animale ce il detin, chiar si amenda data de Primarie, dovada evidenta ca eu am folosit acele pasuni si cu toate acestea dosarul nu este solutionat nici acum.

Va rog pe aceasta cale sa cercetati de ce in dosarul 110/P/2011 se cheltuiesc bani publici de mai bine de 1 an de zile in conditiile in care cu ajutorul documentelor pe care le-am prezentat in acest dosar cercetarile ar fi trebuit finalizate intr-un termen rezonabil.

De asemenea va rog sa sesizati aspectul comunicat din toate judetele tarii ca fraudarea pasunii nu este comisa numai de primar, Declaratia de Eligibilitate fiind semnata atat de acesta cat si de consilierii locali care nu au fost trasi la raspundere de D.N.A. in nici o localitate din tara, cu toate ca si ei, prin cel imputernicit de ei, semneaza Declaratia de Eligibilitate

Va rog de asemenea sa sesizati ca probabil, datorita pasivitatii D.N.A.-urilor judetene, tupeul primarilor este atat de mare [!!!] incat isi permit si in 2012 sa nu respecte “Legea pasunii” si in continuare sa nu concesioneze catre adevaratii crescatori de animale pasunile existente."