Cenzura pe internet. Google amendat pentru că a permis utilizatorilor să scrie pe Google Maps "Catedrala Prostirii Neamului"!

După părerea, această amendă încalcă dreptul la opinie și dreptul la informare corectă, deci stimulează credulitatea și instigă la formarea de opinii false prin cenzurarea adevărului.

Nu doar ortodoxia, ci toate formele de religii comerciale se ocupă cu prostirea cetățenilor. Cum BOR are pretenția că ar fi religia neamului, este foarte normal să existe opinia că hardughia megalomană ortodoxă este "Catedrala Prostirii Neamului".

Să nu uităm că, pe baza traficului de influență și în dispreț față de legalitate, acest proiect privat a fost finanțat în mare măsură din bani publici, deși, după incendiul de la Colectiv s-a strigat pe străzi "Vrem spitale, nu catedrale!". Deși ar fi fost de preferat construcția de infrastructură rutieră de calitate în locul spitalelor (ca să ne liniștim cu dorințele și cu lozincăreala, oricum nu prea avem parte nici de una, nici de alta).

Așa că nu doar BOR are un tupeu fantastic, ci și neostaliniștii de la CNCD, care au amendat Google pentru opinia exprimată de unul sau mai mulți simpli cetățeni.

Eu prefer formula "Catedrala Bântuirii Neamului" (deja tradițional utilizată pe blog atunci când vine vorba), care diferă doar printr-o literă de apelativul original.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/politic/romania-a-amendat-google-19298709, catedrala lu' Pește „a rămas și în epidemie un subiect popular de discuție și a fost ținta glumelor mai mult sau mai puțin jignitoare”.

După parerea mea, denumirea de „Catedrala Prostirii Neamului Românesc” nu este o glumă, ci o realitate!

Iar Biserica Ortodoxă Română este demnă de tot disprețul pentru faptul că a utilizat cu ajutorul pilelor bani publici pentru propriul proiect privat.

De ce nu-mi dă și mie Primăria Capitalei 10 milioane de lei (de exemplu), ca să-mi fac palat? O să am mare grijă să scriu pe el „Palatul Salvării Neamului”, ca să dea bine la fraierii creduli... Doar n-aș fi copil să scriu pe el ”Palatul "Băi, sunteți proști, băi!"”.

Altfel, BOR mai este demnă de tot disprețul și pentru că primește și salarii de la stat, și bani de la cetățeni pentru slujbele oficiate (care aș zice că sunt deja plătite de salariile date de stat).

BOR mai este demnă de tot disprețul (printre multe, multe altele) și pentru că s-a dovedit total neputincioasă în timpul acestei epidemii de Covid-19 (ca ultimii sataniști!), nereușind prin rugăciune și post să mântuiască neamul românesc de această boală, deși are pretenția până la cenzură și amendă că mastodontul ortodox de lângă Casa Poporului tocmai cu mântuirea s-ar ocupa. Nici măcar turnătorul ortodox (hi, hi!) Pimen nu s-a mântuit pe sine de Covid-19, deși a fost plimbat cu elicopterul la spitalele din București și uns cu toate „alifiile” de lux ale sistemului de sănătate românesc.

Dar sigur că într-o țară de analfabeți funcționali, unde acum 30 de ani se striga „Moarte intelectualilor!” (!!!), credulitatea primează, forța argumentelor este ignorată, iar monstrul neostalinist numit CNCD aplică amenzi tembele!

Trăim în democrație sau în dictatura (mafiotă a) prostiei?

Imbecilitate romaneasca postdecembrista in forma continuata: agricultura fara irigatii!!!

"Desteptii", "specialistii" si "geniile" care au venit dupa "dictator" si dupa caderea comunismului au crezut ca pot inlocui legile fizicii cu legile imbecilitatii.

Numai ca, ce sa vezi, nu exista agricultura fara apa. Apa ar fi in general, dar nu intotdeauna la locul si momentul potrivit. Uneori ploua prea mult, alteori e seceta. Lucruri stiute de cand lumea. Dar nu si de "specialistii" din agricultura.

Distrugerea sistemului de irigatii distrus imediat dupa caderea comunismului, in numele "libertatii" si al democratiei prostiei isi arata roadele pana in zilele noastre.

Conform sursei https://www.b1.ro/stiri/eveniment/despagubiri-seceta-329492.html, in ROmania anului 2020 aflam urmatoarele:

"Ministrul Agriculturii, despre pagubele create de secetă: Trei milioane de hectare de grâu, compromise"!

Cred ca se sparge Ceasca de ras in mormant.

Si ce tot asteapta Ministerul Agriculturii si agricultorii, sa vin eu sa le ud culturile?

Investiti, bai, baieti, ca si asa nu mai sunt restrictiide deficit bugetar. Decat sa luati masti la suprapret, mai bine bagati banii in sistemul de irigatii!

Cine nu va da voie, Iohannis sau Merkel?

Romania centenarului (2018): opozitia este ridicola, iar madam premier este handicapata verbal!

In aceste zile, politicienii din guvern si din parlament ne-au oferit lectii de mediocritate armonios inganate cu lectii de imbecilitate.

Mai intai, ridicolii din PNL s-au facut de ras cu evidenta lipsa de sprijin din partea maselor, desi nataraii de protestatari care nu dorm de grija "justitiei" cer, printre altele, alegeri anticipate. Probabil ca vor ca PSD-ul sa nu aiba doar majoritate, ci unanimitate, hi, hi!

Insusi Ludovic Orban a ajuns sa se dezica de propriul miting (sursa: https://www.cotidianul.ro/miting-pnl-in-piata-victoriei/) la care s-au strans peste 100 de persoane (adica, probabil, 101 sau 103), hi, hi.

Bascalia de motiune de cenzura, despre care se stia inca de pe vremea lui Burebista ca nu va trece, a fost respinsa (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ziua-votului-pentru-motiunea-de-cenzura-guvernul-poate-fi-demis-cu-233-de-voturi-953717). Nu au fost suficiente voturi exprimate: in loc de 233 de voturi "pentru" au fost doar 166; "impotriva"au fost 4 voturi.

Cu astfel de prostii isi justifica parlamentarii... trecerea timpului.

"Perlele" de la examenul de bacalaureat din anul centenarului (2018) sunt nesemnificative pe langa "perlele" abundent rostite de nimeni altcineva decat de madam prim ministru Dancila, care se anunta a fi un produs de top al imbecilizarii in masa postdecembriste.

Cum o fi luat bacalaureatul si cum o fi ajuns madam Dancila sa ocupe functii atat de importante in statul roman? Evident, pe pile, cunostinte si relatii. Altfel, nici macar competenta verbala, datul din clanta si imbarligarea maselor nu o recomanda pentru postul de... politician. O simpla nula care s-a invartit in cercul altor nuli, dar cu functii, a ajuns sa conduca destinele romanilor si ale Romaniei. Asta spune multe despre romani si despre societatea romaneasca.

Probabil ca madam Dancila s-a inspirat cultural din "realizarile" lui madam Firea. S-o fi dus cu "roaba de cultura" in Parcul Circului si s-a "cultivat" privind statuile cu circari trantite langa parcare... Dupa care, "luminata" spiritual a rostit o gramada de vorbe memorabile... pentru Cascadorii Rasului (surse, de exemplu: http://www.ziare.com/vasilica-viorica-dancila/premier/dancila-se-apara-de-motiune-intr-un-discurs-presarat-cu-greseli-pnl-a-adus-in-parlament-un-banner-urias-1519171; https://adevarul.ro/news/politica/dancila-noua-gafa-motiunea-cenzura-premierul-vorbit-banca-monetara-1_5b338410df52022f7595a2e4/index.html; https://www.realitatea.net/discurs-fluviu-viitura-de-gafe-marca-viorica-dancila_2153360.html; http://www.aktual24.ro/dancila-este-iar-de-tot-rasul-tot-proasta-ramane-avalansa-de-gafe-intr-un-discurs-agramat-la-motiunea-de-cenzura/; https://www.cotidianul.ro/dancila-fata-cu-cititul-bestial/):

1. Banca „Monetară“ in loc de Banca Mondiala;

2. „în profida“ in loc de „în pofida“;

3. „Inflaţia este pur statistică“;

4. „Această dezinformare e o minciună“;

5. „legim“ in loc de „legitim“;

6. "nicio comentariu" in loc de niciun comentariu;

7. ”De ce mințiți că prețurile a crescut?!” in loc de ”De ce mințiți că prețurile au crescut?!”;

8. ”randamente cât mai bună” în loc de ”randamente cât mai bune”.

Trebuie reamintit ca madam Dancila este campioana gafelor verbale, suferind, probabil, de handicap verbal.

Conform sursei, https://stirileprotv.ro/stiri/politic/premierul-viorica-dancila-a-pronuntat-gresit-euro-2020.html, din 12.Aprilie.2018, madam Dăncilă s-a referit la Campionatul European de Fotbal din 2020 spunand

”douăzeci douăzeci”, în loc de ”două mii douăzeci”!

Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/video-noile-greseli-ale-premierului-viorica-dancila-933432, din 22.Mai.2018, madam Dancila a spus:

1. "o Comisie pe care noi nu o agreăm" in loc de "o propunere pe care noi nu o agreăm";

2. "faceţi un exerciţiu de IMAGINE" in loc de "un exerciţiu de imaginaţie";

3. „repet încă o dată” (pe vremea cand faceam armata, un cadru militar spunea "nu v-am spus, dar va repet"; adevarul este undeva la mijloc, hi, hi!).

Conform sursei https://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-34/discursul-plin-de-gafe-al-premierului-viorica-dancila-viral-pe-facebook-s-a-depasit-tinta-de-deficit-asumata-adversarii-psd-pe-care-ii-reprezint-140789.html, din 05.Aprilie.2018, madam Dancila a mai spus:

1. ”România a depășit ținta de deficit asumată”?!

2. "Adversarii PSD pe care îi reprezint"?!

3. "adversarii PSD au pus la bătaie un discurs alarmist pentru a contesta acest program care vă spun foarte sincer nu a făcut bine României"?!

Pana acum il aveam pe Gheorghe Hagi ca reper pentru spectacolul comic verbal: "Daca talent, oricine convinge pe toti". Dar traim intr-o lume dinamica si ierarhiile se modifica mereu.

Mergeti, madam Dancila, cu certificatul de handicap verbal la madam Firea, ca va umple de ajutoare si indemnizatii... :))

"Felicitari" tuturor politicienilor pentru veniturile finaciare actuale si pentru viitoarele pensii speciale! Ar trebui sa predati lectii simplilor cetateni despre modul in care se pot umple de bani fara sa faca nimic util, despre modul in care se pot umple de bani pentru non valoare adaugata!

Prostia incurabila = brandul de tara in Romania centenarului

La aproape 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, agricultura romaneasca inca nu a auzit de irigatii! Sau daca a auzit, nu le foloseste.

Din nou vad in presa aceeasi bataie de joc: stiri cu fermieri care se plang ca nu ploua si ca li se distrug culturile.

De exemplu:

1. Azi, 08.Mai.2018 (sursa: http://www.jurnaldedambovita.ro/jdb_articol--fermierii-damboviteni-la-mila-ploilor,46935.html):

"Întrucât sistemele de irigare nu mai există,
Fermierii dâmboviţeni, la mila ploilor"!

2. 03.Mai.2018 (sursa: http://stiri.tvr.ro/meteorologii-centrului-european-pentru-prognoze-anun--a-cea-mai-calduroasa-vara-dupa-1981--temeri-pentru-recolte_830856.html):

"Culturile agricole din sudul țării sunt deja afectate de secetă. Alimentele s-ar putea scumpi după ce prețurile cerealelor au început să crească accelerat în porturile de la Marea Neagră."!

3. 05.Mai.2018 (sursa: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/sunt-afectate-toate-culturile-din-iasi-agricultor-a-stam-rau-e-unul-din-cei-mai-nepotriviti-ania--188956.html):

"Agricultorii ieşeni spun că nu a mai fost un aprilie aşa secetos de 50 de ani şi că dacă nu plouă în curând, culturile vor înregistra pierderi mari anul acesta."!

Desigur, este inutila si imposibila transcrierea integralei circotecii de pe internet cu lipsa sistemelor de irigatii in Romania.

De ce nu are Romania anului 2018 (anul centenarului) sisteme de irigatii? De ce e plaiul mioritic secetos?

Pentru ca romanul crede ca e bine sa fii hot. Iar inainte sa fie hot, romanul a fost prost.

Nu e nimic nou, dar in numele contextului citez alte surse care reamintesc ca dupa Revolutia Infractorilor din 1989 sistemele de irigatii (probabil ale "dictatorului" "megaloman") au fost furate si distruse.

1. Conform sursei http://www.administratie.ro/articol.php?id=12045&cmd=print,

"Guvernul a alocat, in acest an, subventii de 80% din contravaloarea lucrarilor de irigatii, insa, in multe cazuri, aceste lucrari nu mai sunt posibile din cauza lipsei sistemelor de irigatii. Imediat dupa Revolutie, acestea au fost furate, distruse sau dezafectate, in conditiile in care Romania are sapte milioane de hectare situate in zone cu risc de desertificare."!!!

Articolul de pe sursa nu are data (din pacate), dar prezinta o sinteza nationala a starii terenurilor agricole.

2. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/constanta/sistemul-irigatii-colos-distrus-rapid-revolutie-mai-ramas-urma-buruieni-ruine-1_59d4b9255ab6550cb8cdfa98/index.html, din 04.Octombrie.2017,

"Sistemul de irigaţii, un colos distrus rapid după Revoluţie. Au mai rămas în urmă buruieni şi ruine"!!!

Iata o dovada in plus ca in Romania infractionalitatea este globala si ca in orice domeniu prosperitatea pare mai sigura si mai accesibila prin furt decat prin munca onesta.

Totusi, daca sistemul national de irigatii a fost distrus cam peste tot, este ridicol ca fermierii sa se planga de lipsa acestuia.

E ca si cum un om si-ar da foc la casa si apoi s-ar plange ca trebuie sa doarma sub cerul liber.

Sa gandim pozitiv: nu e prima data cand prostia crasa si incurabila a romanilor ma copleseste. La rele suntem mereu in frunte, mai ales in anul centenarului...

Oare de ce mai apar stiri cu lipsa sistemelor de irigatii in Romania? Se asteapta voluntari care sa faca munca patriotica si sa duca vreo galeata de apa pe vreun camp secetos? Sau e un omagiu vesnic adus prostiei tembele romanesti?

Prostia la putere. Mai are nevoie cineva de scoala in Romania?

Un viceprimar dintr-o comuna din Prahova a luat notele 3,4 la română, 1,6 la fizică şi 2,2 la matematică, picand bac-ul din toamna cu succes (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-viceprimar-din-prahova-a-picat-bac-ul-cu-nota-3-4-la-romana-si-2-2-la-matematica-mai-dau-din-februarie-incep-pregatirile-meditatiile-16715438)!!! Deci nu le are nici cu gandirea, nici cu exprimarea in limba romana (oare stie sa scrie?).

Cica a facut liceul la seral. Oare cum a trecut clasa? Oare mai sunt multi ca el in Romania?

Viceprimarul este ales din randul consilierilor locali, iar consilierii locali sunt alesi prin vot la alegerile locale (sursa: http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=27123).

Deci, acest viceprimar a fost votat mai intai de cetateni, apoi  a fost ales din randul consilierilor!

Nivelul intelectual al acestui viceprimar induce ideea ca este vorba de un submediocru, votat de niste nulitati absolute. Sa ne imaginam ca viceprimarul e tare la accesarea de fonduri europene? Ha, ha, ha, ha!

Conform sursei https://www.agerpres.ro/politica/2017/05/31/legea-salarizarii-indemnizatiile-pentru-primari-si-viceprimari-diminuate-cele-ale-presedintilor-de-cj-majorate-01-55-52, acest viceprimar submediocru primeste o indemnizatie de 6.525 lei brut (adica 4576 lei net; sursa: http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calca2&suma=6525&bonuri=0&fBaza=1&nrpers=0&impozabil=1&sporProc=0&sporFix=0&sporProcNeimp=0&sporFixNeimp=0&condmunca=0), tinand cont ca Bărcănești este o localitate cu aproape 10.000 de locuitori (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Comuna_B%C4%83rc%C4%83ne%C8%99ti,_Prahova).

Mi se pare insultator pe fata in raport cu o gramada de persoane scolite (profesori, medici, ingineri), mai ales ca de obicei primarii, viceprimarii si consilierii locali sunt niste mascarici care-si bat joc pe fata de banii publici. Dar se pare ca profesorii, medicii si inginerii nu au timp de politica (implicit pentru administratie locala), aceasta fiind rezervata imbecililor.

Pana acum ma gandeam ca o tara asa zis capitalista ca Romania are nevoie de scoli antreprenoriale. Total fals! Orice roman care vrea sa se realizeze financiar fara sa aiba vreo raspundere reala fata de ceva si cineva este suficient sa candideze si sa fie ales. Pentru asta este suficient sa fie potaia cuiva care stie sa invarta banii publici. Nu are nevoie de absolut nicio pregatire, ba chiar imbecilitatea este de dorit. Conteaza doar slugarnicia nelimitata.

Stiu ca in curand va incepe scoala si parintii se agita cu rechizitele si cu alte prostii... Lasati-o mai moale, mai ales cei care faceti sacrificii financiare pentru copii, ca oricate diplome vor obtine copiii dumneavoastra, tot vor ajunge sclavii imbecililor de la putere! Sigur ca exista si cateva exceptii, dar vorbim de cazul general.

Lucruri spuse pe nume?!

Lia Olguta Vasilescu a facut declaratii grotesti inaintea motiunii de cenzura:

"Cine a facut parte din acest guvern dezastros? Va spun eu: doar niste neica-nimeni, o adunatura de hoti si de prosti care intr-o tara normala ar fi reprezentat drojdia societatii."!!!

Aceasta declaratie a fost preluata de surse marginale de pe internet (pe sursele centrale fiind instituita cenzura din cauza consecintelor nefaste ale continutului acestei declaratii, indiferent daca este adevarat sau nu):

http://ponturifierbinti.com/olguta-grindeanu-hoti-prosti;
http://www.puterea.ro/politica/prima-motiune-de-cenzura-depusa-de-un-partid-impotriva-propriului-guvern-este-supusa-votului-in-parlament-de-la-ora-1100-157584.html;
https://extranews.ro/olguta-vasilescu-guvernul-lui-grindeanu-era-plin-de-hoti-si-de-prosti/.

Vasilescu mai vorbea si de dificultatile unora de a se exprima in limba romana. Am remarcat ca toate cele trei surse citate au preluat declaratia acesteia folosind cuvantul "dezastros" in loc de "dezastruos", cum consider ca este corect.

In incheierea interventiei sale, Vasilescu a cerut unitate in jurul lui Dragnea "pentru a demite acest guvern-marioneta si a-l inlocui cu un altul"! :))

Ca sa pot trage concluzii clare de pe urma vorbelor lui madam Vasilescu, as dori ca aceasta sa nominalizeze foarte clar cine sunt hotii (eventual sa comunice acest fapt unor specialisti din Ministerul Public) si cine sunt prostii.

Daca este adevarat ce a spus madam Vasilescu, acest lucru nu da bine pentru Dragnea si pentru majoritatea perlamentara, care au adus la putere un guvern format din hoti si prosti. Dar reaua credinta guvernamentala sau politica in general este o traditie in Romania postdecembrista, indiferent daca are la origine hotia sau prostia.

Daca este o minciuna ce a spus madam Vasilescu, atunci fostii ministri ar trebui sa se simta insultati sau calomniati. Pana acum nimeni nu s-a plans...

Cum si madam Vasilescu a facut parte din respectivul guvern, as fi curios sa stiu in ce categorie s-ar incadra aceasta? Este proasta, este hoata, sau amandoua?

Singurul lucru clar este ca va veni un nou guvern marioneta care-l va inlocui pe cel vechi.

Cum ministrii demisionari se joaca de-a "uite demisia, nu mai e demisia", s-a putea ca noul guvern marioneta sa contina cativa dintre vechii hoti sau prosti, care au dobandit deja experienta in a se lasa manevrati de grupurile de interese, fara sa faca nimic de capul lor.

Fata de ticalosia la vedere oferita de PSD, cel mai trist este ca avem o societate incapabila de reactii normale in astfel de situatii.

PSD, PNL, satelitii lor actuali si monarhia nu au in Romania o opozitie naturala si normala, care sa ofere verticalitate si incredere cetatenilor de buna credinta. De unde rezulta, din pacate, ca suntem o natie alcatuita majoritar (aproape unanim) din hoti si din prosti (atunci cand nu e vorba de lucruri mai grave). In consecinta, liderii nostri cu greu si cu excesiv de mult noroc pot face exceptie.

Democratia prostiei stradale si aspiratiile ei

Conform surselor media manipulatoare, geniile si formidabilii sunt doar in strada. Cine sta acasa, probabil ca nu-i pasa si probabil ca e mare bou. Mai nou, legile trebuie facute in strada, iar alesii in mod democratic trebuie sa asculte de vocea strazii, oricat de cretina ar fi aceasta.

O gramada de tampenii au aparut in asa zisa proclamatie de la Timisoara, mentionata de sursa http://adevarul.ro/locale/timisoara/o-noua-proclamatie-timisoara-lansata-fata-40000-oameni-punctul-8-penali-demnitati-publice-1_589652b95ab6550cb8223f33/index.html:

"1. Ca de acum înainte niciun guvern, indiferent de coloratura politică, să nu mai repete vreodată vreo Ordonanţă 13;

2. Organizarea unui referendum anticorupţie;

3. Controlul de constituţionalitate al legilor şi ordonaţelor de urgenţă să se realizeze şi la iniţiativa directă şi neintermediată a cetăţenilor;

4. Acordarea unor prerogative suplimentare Curţii Constituţionale pentru suspendarea aplicării actelor normative susceptibile de încălcare a Constituţiei;

5. Depolitizarea funcţiilor publice şi ocuparea lor doar prin concurs;

6. Stabilirea incompatibilităţii între funcţiile executive şi legislative;

7. Eliminarea avizului parlamentar pentru cercetarea penală a demnitarilor;

8. Fără penali în demnităţie publice.".

In mod evident, manipularea din strada naste monstri.

Am remarcat ca de la o vreme protestatarii au devenit genii in chichite juridice si in proceduri ale institutiilor statului. In proclamatia de la Timisoara vedem numai aspiratii juridice.

Sub pretextul apararii democratiei, agentii de manipulare a opiniei publice incearca inlocuirea unor ticalosii vechi cu alte ticalosii noi.

Cel mai flagrant este punctul 7. din aceasta "proclamatie" (Eliminarea avizului parlamentar pentru cercetarea penală a demnitarilor). Deloc intamplator nu s-a mentionat si "Eliminarea imunitatii presedintelui pentru cauze penale de drept comun". Sau presedintele Iohannis merita pentru hotiile imobiliare de care este acuzat imunitate mai multa decat parlamentarii?

Asta e "dreptatea" pentru care lupta strada: "dreptatea" lui Iohannis.

Altfel, sigur ca nu i-a adus nimeni in strada pe "protestatarii" cu initiative juridice tembele.

Alta imbecilitate flagranta a "protestatarilor" lu' Peste este referendum impotriva coruptiei!?! Mi se pare o bataie de joc.

Fara nicio gluma, dar daca va exista un referendum care sa ma intrebe daca vreau lupta anticoruptie, voi vota "NU"; daca va exista un referendum care sa ma intrebe daca vreau democratie, voi vota "NU"; daca va exista un referendum care sa ma intrebe daca vreau bogatie sau saracie pentru cetateni, voi vota "Saracie".

Sunt foarte curios sa vad ce o sa se intample daca vointa poporului va fi coruptia. Se vor da legi care vor incuraja coruptia? Se vor da prime pentru cine va fura cele mai multe milioane "la hectar"?

Astea sunt intrebari care sa se puna cetatenilor? Daca nu vor coruptie? Intr-o lume normala astfel de intrebari nu trebuie sa se puna.

Daca societatea nu stie ca sunt normale cinstea, respectarea legii, democratia si prosperitatea, inseamna ca o astfel de societate este mult prea dusa cu pluta.

Astia au pretentia ca reprezinta vointa poporului? Dobitocii care vor imunitate pentru hotiile lui Iohannis si referendum anticorupţie?

Noroc cu mijloacele de dezinformare in masa care aduleaza neconditionat prostia crasa, cu conditia sa se manifeste in strada.

Jos democratia prostiei!

Sloganurile de la proteste: manipulare si apel la prostie

Protestele de strada postdecembriste au stat intotdeauna sub semnul manipularii si au apelat la prostia naivilor de buna credinta.

Texte ambigue, interpretabile, indecise, neangajate si stupide au fost afisate in chip de adevaruri imuabile.

Pe baza lor nataraii au fost chemati in strada sa amplifice democratia prostiei si sa faca jocurile grupurilor de interese.

Iata cateva exemple concrete.

1. "Iesiti din casa daca va pasa.".

Evident, un text incomplet. De ce anume ar trebui sa ne pese? Nu se stie. Adica scriitorul textului foloseste prezenta in strada a tampitelului ca pe un cec in alb, pentru a realiza o eventuala schimbare in interes personal sau in interesul celui care-l pune sa stea in strada cu textul respectiv.

Evident, se apeleaza la autoculpabilizarea celui care nu iese din casa, care se simte vinovat pentru ca nu-i pasa, desi nu stie exact de ce ar trebui sa-i pese.

2. "Stai linistit pe canapea, strig eu si pentru tine.".

Sursa foto:  B1 TV, http://inregistrari.b1.ro/view-%C8%98tiri_ora_20-41.html.

Asta e o alta magarie culpabilizanta pe care se bazeaza fortele manipulatoare in incercarea lor de a scoate lumea masiv in strada.

Pe de o parte, boul care zice ca striga pentru mine nu are niciun mandat de la mine ca sa strige sau sa ma reprezinte. In numele meu as striga in strada doar "Nu fi prost cum ai mai fost!".

Pe de alta parte, rahatul obraznic (sau rahatii obraznici) care ma indeamna superior sa stau pe canapea nu a (sau nu au) ajuns in strada la invitatia mea. Eu nu-l indemn sa stea acasa sau pe strada, el nu trebuie sa ma indemne, mai ales in acest stil, sa merg in strada sau sa stau acasa. Fac ce-mi place, sunt cetatean liber.

In concluzie, stai cretinelule unde vrei (sau stati cretineilor unde vreti), nu ma intereseaza.

3. "Numai iesind in strada se poate schimba ceva.".

Al treilea indemn catre cetateni sa iasa masiv in strada!

In acelasi timp, iata un alt indemn ambiguu, care nu garanteaza ca schimbarea are loc in bine! De unde stiu latraii acestui slogan ca nu urmeaza o schimbare in rau? Daca se schimba situatia in rau, atunci are sens sa mai iesim in strada?

In plus, oare de ce sunt ametitii astia convinsi ca e adevarat ce spun? Chiar se schimba ceva numai iesind in strada? Cine vrea o majorare de salariu trebuie sa iasa in strada? Cine vrea un iaht trebuie sa iasa in strada? Cine vrea un avion personal trebuie sa iasa in strada? Cine vrea autostrazi trebuie sa iasa in strada? Cine nu mai vrea proteste de strada trebuie sa iasa in strada si sa strige "Jos protestul!"? :))

Cine vrea sa nu mai fie Trump presedinte trebuie sa iasa in strada? Pai, au tot iesit astfel de doritori in strada si nu s-a schimbat realitatea dupa placul lor.

Deci, dupa parerea mea, imbecilitatea sloganului este evidenta.

4. "Ultima solutie, inc-o revolutie".

Asta mi se pare din categoria retardatului incurabil. Nu de alta, dar a fost caderea comunismului o solutie pentru cetatenii obisnuiti? Se stie ca si atunci a avut loc o "revolutie", mai exact Revolutia Infractorilor.

Caderea comunismului a fost solutia perfecta pentru ca tara sa fie cuprinsa de dezindustrializare, de non agricultura, de saracie, de somaj, de datorii externe si de furt masiv al banilor publici. In spitalele postdecembriste, dupa cum am vazut, intr-un singur an s-au produs in Romania 27.400 de decese evitabile, dupa ce s-a spus ca pe vremea comunismului ne tinea Ceasca fara haleala, fara caldura si fara oxigen la capataiul bolnavilor. Daca ar fi adevarate aceste lucruri despre Ceasca, atunci de ce nu s-a schimbat nimic in bine pentru simplii cetateni dupa mitralierea mafiota a "dictatorului"?

Sunt acum cei 40% de saraci ai Romaniei prea satui, supraincalziti si supra asistati medical? Evident, nici pomeneala de asa ceva.

Intr-un alt sens, s-a spus ca pe vremea comunismului era "dictatura". Unul, teoretic, decidea pentru toti. Dupa care a cazut comunismul si a venit democratia. Esenta democratiei este votul popular. Poporul isi alege prin vot liber reprezentantii, teoretic dintre cei mai destoinici, mai gospodari, mai desptepti si mai capabili. Pai, nici asa nu e bine?

Daca inteleg eu bine, inainte nu era bine sa decida unul pentru toti (teoretic); nici acum nu e bine sa decidem noi pentru noi prin vot liber (teoretic).

Se vrea o revolutie. Exista undeva un program al acestei revolutii? Exista undeva explicatii ale noului sistem economico-social propus? Se pune in evidenta undeva ce e rau si cum trebuie schimbat ca sa fie bine? Evident ca nu. Adica asa zisa revolutie este o evidenta prosteala pe care idiotii utili, cu drept si chef de protest, sunt invitati sa o sustina!

In lumina celor aratate mai sus, se vede fara dubii ca "multinationalistii" "educati", "frumosi" si "liberi" din strada au o gandire extrem de limitata si de precara.

Schimbarea in bine fara buna credinta, fara dezbatere si fara acceptarea argumentelor logice firesti nu exista. Schimbarea in bine doar pe baza latratului in strada iar nu exista. Indiferent de cata buna credinta cred ca au unii, protestele postdecembriste din strada au fost pana acum doar prosteala si manipulare.

Un popor rational si cu discernamant si-ar alege lideri care sa-i duca spre progres, civilizatie si prosperitate. Un popor rational si cu discernamant nu ar incerca sa-si darame guvernul legitim instalat la nici o luna de la alegeri pentru ca nu-i convin niste propuneri legislative ale acestuia!

A fost, de exemplu, mai bine pana acum, cand s-au taiat ilegal intre 500.000 si 1.000.000 de hectare de padure? Pentru aceasta nerespectare globala a legii nu a mai protestat nimeni!

De toate motivele expuse mai sus, coroborate cu faptul ca un membru al grupului Divertis spunea candva intr-o sceneta ca nu a citit afisul "Cetateni, ganditi!" pentru ca nu l-a scris nimeni, inchei acest articol intr-o nota optimista:

Mascarada si monarhiada continua in strada

Ma uit la televizor plin de dezamagire. O masa confuza de protestatari (sau de "protestanti") stau in strada a paguba. Cei interesati de finalitatea "evenimentului" inca nu au primit semnalul sa inceapa sa latre feroce pe tema monarhiei. Nu s-a atins "masa critica" si sansele sunt tot mai mici...

Televiziunile mint si manipuleaza constant.

Toate ridica in slavi vocea strazii, de parca in era telecomunicatiilor numai in strada se poate spune ceva; numai in strada se poate afla adevarul.

Numai vocea strazii pare se conteze, iar aceasta voce, in afara de obsesivul "Nu plecam!" nu mai are prea multe de spus.

Asa-i romanul, masochist. Il apuca protestele numai noaptea si numai in lunile reci de toamna-iarna. Cine stie, poate ca aia din strada n-au tinut cont de calorii si sunt la cura de slabire. Sau poate ca vara o lasa si coruptia mai moale, ca pleaca in vacanta.

Strada pare sa se priceapa la orice: la cine sa fie prim ministru, la cine sa nu fie prim ministru, cum sa se faca alocarile bugetare, unde e locul lui Iohannis...

Iar Iohannis, la fel ca intreaga clasa politica, pare un nou-nascut care beleste ochii si urechile la strada, ca mintea inca nu i-a crescut: "Strada, vreau papa bine facuta!" :))

Noroc cu strada, ca ne-a atras atentia ca trebuie fara coruptie. Noroc cu strada ca ne-a cerut sa ne trezim.

De unde stie strada ca cei care nu sunt cu ei n-au alta treaba decat sa doarma?

Strada a descoperit coruptia abia acum, altii au descoperit-o de 26 de ani. Cu toate astea, natia trebuie sa asculte vocea strazii! Asa sustin si televiziunile ipocrite!

Orice tampenie aruncata in piata trebuie sa devina lege pentru natie! De exemplu: "Pune tata steag la poarta", trilu-lilu, Tudor Gheorghe... Asta e noua democratie? Asta e resetarea lu' Peste? Asta e "progresul", "reforma"?

Cand vor sa intre autoritatile in legalitate si sa opreasca adunarile neautorizate in care prostia agresiva se manifesta crancen?

In mod evident, impotriva tuturor aparentelor mincinoase si a manipularii grosolane, a tuturor revendicarilor legitime de fatada, sunt singurul care afirma clar si raspicat ca manifestarile din piata exista doar pentru a se da lovitura de stat si pentru a se reinstaura monarhia. Asta schimbare de sistem nu exista.

Dar si asta trebuie probabil spusa in strada...

Probabil ca pe "retelele de socializare" n-ai voie sa mai spui nici 1+1=2. Intai de duci in strada, faci cerere si astepti sa fii validat de strada, sa primesti aprobare de la strada. Trebuie si aviz de la ISU?

Daca asta e schimbarea, bine, o sa ma duc in strada, dar mai incolo, la primul ger adevarat, la primul minus 10 grade. Si o sa protestez doar impotriva prostiei. Daca e circ, circ sa fie.

Scopul final al miscarii din strada: revenirea la monarhie

Cei de buna credinta din strada refuza sa inteleaga ca scopul final al miscarii din strada este doar revenirea la monarhie.

In timp de toti tampitii cu gura mare din strada au impresia ca latratul lor impotriva coruptiei intereseaza pe cineva; si ca daca vor mai latra inca 25 de ani impotriva coruptiei in strada vor schimba ceva in acest mod, FORTELE REACTIONARE CARE DORESC REVENIREA LA MONARHIE ACTIONEAZA ORGANIZAT SI COERENT, BENEFICIIND DE SPRIJINUL TICALOS AL UNOR MIJLOACE DE DEZINFORMARE IN MASA, CARE FAC CU GENEROZITATE PROPAGANDA IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE!!!

Din nou afirm si reafirm ca nu va exista alta finalitate a unor proteste cretine de strada in afara revenirii la monarhie.

O gramada de dobitoci iresponsabili sunt manipulati cu ideea ca trebuie schimbat sistemul, de parca sistemul parlamentar democratic este gresit, si nu oamenii care au ajuns la putere.

Este mai buna monarhia decat sistemul parlamentar? Pe langa banii pe care ni-i fura toti coruptii, trebuie sa mai platim alte taxe ca sa intretinem si luxul inutil al unei Case Regale corupte, abjecte si tradatoare de tara?

Are impresia strada ca ii poate controla pe agentii profesionisti ai monarhiei din strada?

S-a dezis strada de monarhie si de mesajele promonarhie din strada?

Idiotilor de buna credinta, stati acasa daca tot nu intelegeti ce se intampla prin prezenta voastra in strada! Credti ca faceti bine, dar veti fi parte la o ticalosie si mai mare si veti distruge si singurul lucru bun de care beneficiaza aceasta tara in acet moment: absenta monarhiei de la putere.

Credeti ca jandarmeria nu putea sa intervina si nu aveau instrumente legale care sa le permita macar sa legitimeze si sa amendeze "manifestantii" care au ocupat ilegal carosabilul la Piata Universitatii? Si in jandarmerie sunt tradatori care au interesul sa nu se aplice legea si sa fie escaladata miscarea din strada pana la "schimbarea sistemului" cu altul si mai ticalos: reintoarcerea la primitivismul monarhic.

Iata ce titlu si ce articol apare in Evenimentul Zilei in timp ce fraierii isi imagineaza ca sunt "intr-adevar" "liberi" si ca "asa nu se mai poate" (sursa http://www.evz.ro/monarhia-este-privita-ca-o-solutie-de-unii-dintre-cei-care-au-generat-revolutia-colectiv.html):

"Monarhia este privită ca o soluţie de unii dintre cei care au generat revoluţia Colectiv"!!!

Ce "revelatie"!!! Deci "revolutia" nu este generata de solidaritatea cu victimele incendiului de la Colectiv, ci de un grup restrans si nesemnificativ de sustinatori ai monarhiei!!!

In plus, iata in ce ordine sunt reflectate revendicarile strazii pe sursa citata:

"Revoluţia Colectiv a trezit poporul român, adormit timp de 25 de ani, astfel că schimbările pe care oamenii le cer sunt multe şi diverse.

La fel sunt şi soluţiile de organizare a ţării, printre care se numără revenirea la monarhie, alegerile anticipate, meritocraţie sau un Guvern tehnocrat."!!!

Conform acestui articol, prima revendicare a strazii pare a fi revenirea la monarhie!!!

Iar prostovanii care striga inutil impotriva coruptiei si care cred in sloganuri de tip "Iesiti din casa daca va pasa" si "Romania, trezeste-te" inca nu au inteles manipularea din care fac parte si nu au inteles nimic din modul sangeros in care s-a deturnat "emanatia spontana" din 1989. Cretineii de buna credinta sunt gata sa devina ca prostii crucile naive pe care se va reinstaura monarhia!

De aia, bă, trebuie sa va organizati, sa va faceti partid politic sau orice fel de asociatie vreti voi, sa veniti cu noi lideri si sa schimbati nu sistemul, ci doar oamenii corupti care compun sistemul. Iar acesti corupti trebuie schimbati prin vot democratic, nu prin hăhăială de stradă. Votul nu este o fatalitate si nu trebuie votati in mod obligatoriu numai ticalosii si coruptii!

Acesti corupti care isi bat joc de tara si de oameni de 26 de ani au ajuns la putere votati de aceeasi tara si de aceiasi oameni! Poate si de unii care sunt in acest moment in strada si striga impotriva lor! Pai daca nu va place de ei, de ce naiba i-ati votat si i-ati adus la putere?

Cati ati fost in strada in zilele astea, in Bucuresti si in tara? Maxim 100.000. Pai, pe coruptii despre care se spune ca ii detesta toata strada (eventual si toata tara) i-au votat legal milioane de alegatori. Inpotriva lui Basescu au votat 7,4 milioane de alegatori si nu a fost suficient ca sa plece! Ati si uitat aceasta situatie?

Cum naiba poate crede cineva ca maxim 100.000 de persoane din strada isi pot impune vointa celorlalti minim 18.000.000 de romani? Asta e democratia? Asta e doar manipularea si lovitura de stat in plina desfasurare! Strada nu poate castiga decat daca Iohannis si celelate institutii ale statului incalca Constitutia Romaniei si celelalte legi in vigoare. Are dreptul strada, in numele asa zisei lupte impotriva coruptiei, sa incalce legea? In mod sigur nu!

Iata ce mod precis de lucru au revendicatorii profesionisti (conform aceleiasi surse http://www.evz.ro/monarhia-este-privita-ca-o-solutie-de-unii-dintre-cei-care-au-generat-revolutia-colectiv.html):

"Domnule Președinte,

Participanții la lucrările celui de-al III-lea Congres al Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei, reprezentanți ai filialelor de pe cuprinsul întregii Românii, vă cer să transformați de urgență Parlamentul în Adunare Constituantă care să adopte o Constituție Monarhică și asfel să se restaureze monarhia."!!!

Astea sunt "revendicarile" pe care le astepta Iohannis atunci cand dorea sa consulte "societatea civila", nu caraghioslâcurile anticoruptie ale strazii!

Putin ii pasa lui Iohannis ca

"Vrem ca orice politician condamnat să nu mai poată ocupa o funcţie în stat după executarea pedepsei"! Legea actuala spune altceva si la Valcea este un corupt condamnat care vrea sa candideze si care, daca va candida, va fi din nou votat de ametitii cu drept de vot.

Il doare in cot pe Iohannis de

"majorarea bugetului pentru sănătate, educaţie, securitate şi alte domenii de interes naţional subordonate statului"! De altfel, ce tampit din strada are informatia ca securitatea nu are suficient buget?!?

Asta este o alta manipulare a profesionistilor: in timp ce tampitii din strada au ajuns sa planga de mila lipsei de bani pentru "securitate" (!!!), nimeni nu s-a plans de salarizarea mizerabila din sectorul privat si de faptul ca in sectorul privat nu se acorda al 13-lea si al 14-lea salariu prin lege, asa cum se intampla in statele occidentale.

Nimeni nu a revendicat majorari salariale pentru sectorul privat si acordarea obligatorie a celui de-al 13-lea si a celui de al 14-lea salariu in sectorul privat. Majoritatea habar nu au ce inseamna al 14-lea salariu in occident! De aici se vede ce gramada de tampiti dezinformati si manipulabili sunt in strada, care cred ca se rezolva ceva pentru ca au gura mare si ca "asa nu se mai poate"!

Da, da, sigur, asa nu se mai poate, e loc de mult mai mult rau, dobitocilor!

Imi "place" si prosteala pro educatie. "Mai multi bani pentru educatie!". Dar ce, are cineva impresia ca poporul roman este un mare iubitor de educatie? Oare cui ii place educatia si stiinta: tembelilor si primitivilor care pupa moaste si icoane? Ha, ha, ha!

"Oameni noi, tineri, la putere"! Ce educatie, ce tineri? Acele armate de tineri infractori care dadeau spaga ca sa ia bacul? Ce de tinerei corupti si de nimic mai avem... De unde stim ca nu ajung chiar astia la putere?

Ca strada de-abia asteapta sa traga pumni in barba in mod "democratic" celor care nu sunt de acord cu parerile ei. Am vazut foarte clar in imagini ce "tineri" solizi sunt prin piata, gata sa impuna "democratia" oricui nu este de acord cu "revendicarile" strazii!

Nu e nici strada mai breaza decat aia de la putere, oricat de mult s-ar ascunde dupa sloganuri ipocrite anticoruptie. IAR MONARHISTII DIN STRADA SUNT CEA MAI CLARA DOVADA A IPOCRIZIEI SI A ABJECTIEI. Nu au ajuns o gramada de corupti la putere votati tot prin coruptie si de catre corupti? Nu s-a votat pe sticle de ulei, pe pungi de malai, pe 50 de lei si asa mai departe?

Se termina de ras Iohanis si politicienii corupti de la putere cand vad sloganul "Romania nu e de vanzare"!

Cat de bou sau de ticalos sa fii si sa spui asa ceva dupa ce postul Digi24 a avut emisiune in care a afirmat ca s-au furat dupa 1989 minim 108 miliarde de dolari!!! Asa ceva nu apare decat din prostie sau in scop de manipulare: vorbe care suna aparent bine, dar care nu spun nimic si nu rezolva nimic.

Are rost sa-mi  pierd vremea si sa demontez inutilitatea si imbecilitatea revendicarilor din strada? Are rost sa contui sa explic comportamentul iresponsabil al celor care ies in strada de buna credinta, doar pentru ca sa ajunga masa de manevra in favoarea monarhistilor?

Doar atat mai spun:

ATAT TIMP CAT PROSTIA ESTE LA PUTERE (DIRECT SAU PRIN MODUL DE A ACTIONA) NU AVEM NICIO SANSA!

DACA TOT VA PLACE SA STATI IN STRADA SI VA CONSIDERATI DE BUNA CREDINTA SI NEMANIPULABILI, STRIGATI-LE SI PE ASTEA:

NU MONARHIEI!
JOS MONARHIA!
NU SUNTEM IN STRADA PENTRU REVENIREA LA MONARHIE!

Democratia abuzului

Am auzit dupa aceste alegeri prezidentiale texte din ambele tabere (castigatoare si perdanta) cum ca s-a inteles vointa electoratului, mesajul electoratului, ce asteapta electoratul de la politicieni.

Dupa care s-a vorbit de schimbari (de mentalitate, atitudine, actiune), de faptul ca asa nu mai merge etc.

Mie, unul, mi se par niste batai de joc astfel de formulari.

Adica, in anul 2014, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, politicienii lasa impresia ca ar fi inteles abia acum ca:

1. Electoratului nu-i place sa fie mintit;
2. Electoratului nu-i place sa fie furat;
3. Electoratului nu-i place sa fie tinut in saracie;
4. Electoratului nu-i place somajul;
5. Electoratului nu-i plac coruptii;
6. Electoratului nu-i plac retrocedarile ilegale;
7. Electoratului nu-i plac hotii de bani publici;
8. Electoratului nu-i place Romania mafiota.
9. Electoratului nu-i place distrugerea in masa a locurilor de munca;
10. Electoratului nu-i plac privatizarile ilegale, paguboase, inutile.

Si lista ramane deschisa (lipsa infrastructurii, cheltuirea discretionara a banilor publici, preturile uriase in raport cu salariile, marfurile de proasta calitate, lipsa reala a asistentei medicale etc etc etc).

Pai, daca inteleg eu bine, toate acestea s-au intamplat pentru ca pana acum politicienii nu au inteles vointa si mesajul electoratului?!?

Adica politicienii au crezut pana acum ca toate acestea (minciuna, hotia, coruptia etc) sunt de bine? Politicienii au crezut ca lumea a mers la vot pana acum ca sa legitimeze coruptia, minciuna, hotia etc?

Dupa parerea mea, tupeul politicienilor este fara limite. Chiar trebuie totul explicat si afirmat, bucatica cu bucatica? Pentru moment se pare ca politicienii au simtit mai degraba valul neasteptat si crescand de ura al celor care au iesit masiv la vot ca sa nu-l voteze pe Ponta. Iar in acest moment incearca, declarativ, sa mimeze ca le pasa de popor. Asta pana se mai linistesc lucrurile...

Iohannis are pana acum o aura de politician curat. Daca va ramane asa pana la sfarsitul mandatului, cetatenii romani nu vor avea decat de castigat.

Problema este ca in parlament si la autoritatile locale sunt altfel de oameni. Oameni care il pot "sapa" chiar si pe Iohannis sau pe orice alt om cinstit, pentru a lasa impresia ca este tot unul de al lor. Imi pare rau ca nu stiu in clipa asta, de exemplu, cati sefi de consilii judetene au probleme cu justitia.

Oare cum pot fi dati jos toti acestia si inlocuiti cu persoane credibile care au dorinta sincera de a face bine tarii si cetatenilor? Cum facem rost de candidatii care nu ne-ar fura dupa instalarea in functie, ci ne-ar reprezenta cu adevarat? E normal sa fim la urmatoarele alegeri tot la mana mincinosilor si hotilor?

Incalcarea legii de catre presedinti de consilii judetene

De pe surse am gasit o gramada de functionari publici cu probleme legale (coruptie, abuzuri, incompatibili si altele). Din lista aparent nesfarsita am selectionat un grup caruia i-am putut da mai usor de capat, si anume presedintii de consilii judetene.

Din cei 41 de presedinti de consilii judetene, eu am identificat 9 care au probleme cu legea, unul care are fiica urmarita penal intr-un mare dosar de evaziune si unul care a dat declaratii ca martor.

Procentual, cei 9 presedinti de consilii judetene cu probleme inseamna cam 20% (dar peste 20%) din numarul total de presedinti. Sunt acestia exceptii sau reprezinta regula? La cata coruptie exista in Romania, evident ca nu exista posibilitatea de a-i urmari, verifica si dovedi pe toti. Uneori nici macar nu exista dorinta de a gasi vinovati, desi anomaliile socio-economice romanesti arata ca tara este plina de vinovati. In general dosarele avanseaza, ca de obicei in justitia romaneasca, cu viteza luminii... stinse.

Un prim grup de presedinti de consilii judetene cu probleme este preluat de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Harta+sefilor+de+judet+certati+cu+legea+Opt+presedinti+de+consil:

1. Constantin Nicolescu, presedintele Consiliului Judetean Arges "este aproape de o sentinta finala în dosarul de coruptie. A fost condamnat initial la trei ani si patru luni cu executare într-unul din dosarele în care a fost judecat pentru abuz în serviciu. Aproape dupa fiecare întâlnire cu procurorii, Nicolescu a ajuns la spital.".

2. Marian Oprisan, presedintele CJ Vrancea, este tot la prima instanta, desi a fost trimis la judecatorie în 2006. "Procurorii îl acuza pe Marian Oprisan ca a creat un prejudiciu de doua milioane de euro.".

3. Nicusor Constantinescu, presedintele Consiliului Judetean Constanta, la al treilea mandat.

"Contabilizeaza si trei dosare penale, pentru ca mai are un alt dosar în care este acuzat de retrocedari ilegale în judet.

În acelasi dosar e judecat si primarul din Constanta, Radu Mazare. Edilul, care s-a facut remarcat prin organizarea unor carnavaluri extravagante pe strazile din Mamaia, este acuzat ca a prejudiciat statul român cu peste 70 de milioane de euro prin retrocedari ilegale.".

4. Liviu Dragnea, fost presedinte (trei mandate) la Consiliul Judetean Teleorman, acum vicepremier. "Pe ultima suta de metri la sefia CJ s-a ales cu dosar penal. Dragnea este acuzat ca si-a folosit functia de conducere din partid ca sa orchestreze fraudarea refendumului din 2012.".

5. Ion Prioteasa, presedintele Consiliului Judetean Dolj, la al treilea mandat, "este acuzat ca a trucat mai multe licitatii publice".

Ca o paranteza,judetul Dolj "contabilizeaza deja un lider local trimis în închisoare. Antonie Solomon, fostul primar al Craiovei, ispaseste condamnarea la trei ani de închisoare, primita pentru luare de mita. Solomon a fost gasit vinovat ca a luat 50.000 de euro mita de la afaceristul Cornel Penescu.".

6. Gheorghe Bunea Stancu, presedintele Consiliului Judetean Braila, "este achitat de prima instanta, dupa ce a fost acuzat ca a finantat ilegal campania lui Mircea Geoana si i-a cerut miliardarului Ioan Niculae un milion de euro. Procurorii au contestat deja decizia de achitare a liderului local.".

Un alt grup de presedinti de consilii judetene este preluat de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Scandaluri+la+consiliile+judetene+din+vestul+tarii+Mai+multi+pre:

7. Sorin Frunzaverde, presedintele Consiliului Judetean Caras-Severin. "Numele lui apare în mai multe dosare privind traficul de tigari si spaga din vami.".

8. Titu Bojin, presedintele Consiliului Judetean Timis. "El e vizat doua anchete separate, dar ambele cu o tema comuna: prejudicierea de bugete.

Procurorii spun ca atunci când era Seful Apelor Române Banat a semnat mai multe contracte între institutie si o firma condusa de sotia lui.

A doua ancheta vizeaza deturnarea de fonduri europene. Consiliul Judetean Timis ar fi trebuit sa cumpere calcultoare, servere si infochioscuri, lucruri care se pare ca nu exista decât în acte."!

9. Mircea Moloţ, presedintele Consiliului Judetean Hunedoara este "acuzat ca a donat bani publici unui ONG al carui presedinte a fost înainte sa devina ales public".

In fine, revenim la prima sursa,
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Harta+sefilor+de+judet+certati+cu+legea+Opt+presedinti+de+consil, pentru a mentiona un presedinte de consiliu judetean care a dat declaratii in calitate de martor si pe altul care are fiica urmarita penal:

A. Adrian Stef, presedintele Consiliului Judetean Satu-Mare, "a avut, totusi, o prima întâlnire cu procurorii anticoruptie. A dat declaratii ca martor într-un alt dosar care ancheteaza fraudele de la referendum. Stef a fost audiat cu putin timp înainte sa fie chemat si nasul sau, fostul minstru, Ovidiu Silaghi.".

B. Mircea Cosma, presedintele Consiliului Judetean Prahova, nu este "achetat de DNA, dar nici nu a rasuflat linistit. Fiica acestuia este urmarita penal într-unul dintre cele mai mari dosare de evaziune. Andreea Cosma este acuzata de spalare de bani si evaziune.".

Am gasit niste amanunte semnificative despre unul dintre presedinti, Mircea Moloţ, pe sursa http://www.realitatea.net/dosar-de-politician-mircea-molot-presedintele-consiliului-judetean-hunedoara_1316349.html (cu mentiunea ca intreg articolul de pe sursa citata este semnificativ):

"Povestea lui Moloţ este simplă: informator al Securităţii pe vremea lui Ceauşescu, bani sifonaţi de la Consiliul Judeţean Hunedoara către firmele apropiaţilor săi, mult tupeu politic, ca să nu spunem nesimţire, şi, în general, o viaţă bună şi prosperă pentru baronul Mircea. Când nu conduce judeţul Hunedoara, Moloţ participa la partide îmbelşugate de vânătoare. Este aşadar vânător împătimit, premiat chiar pentru trofeele de cerb împuşcate, are două vile şi proprietăţi de peste 100 de hectare de teren în judeţ. În comuna Certeju de Sus deţine un conac, alături de 84 de hectare de teren. O proprietate demnă de un grof maghiar, aşa cum exista în Transilvania pe vremuri. Asta este viaţa lui Moloţ, alegătorii îl votează iar el trăieşte pe picior mare."
[...]
"Partidul Naţional Liberal însă continuă să îl ţină în braţe pe Moloţ, deşi acesta este dovedit ca fiind informator al Securităţii. Tocmai PNL, care pretinde că este un partid istoric ce a avut de suferit de pe urmă comunismului. Datele din dosarul sau de la Securitate arată că baronul Moloţ a fost racolat din liceu şi reactivat în armata sub numele de „Viorel Panţuru”. “Moloţ a avut o activitate informativă utilă” spunea ofiţerul de Securitate care se ocupa de el. Una peste alta, poate că nici acest lucru nu ar conta, dacă judeţul Hunedoara ar fi un model de dezvoltare de success. Ceea ce nu este cazul.".

Cu astfel de lideri, e clar ca Romania a incaput pe maini "bune". Totusi, mainile acestea "bune" au ajuns la putere in mod democratic, prin votul "specialistilor" de la urne. Este greu de crezut ca astfel de lideri isi vor schimba vreodata mentalitatea si caracterul. Mai ciudat este ca alegatorii nu vor nici sa-si schimbe mentalitatea (naivitatea, ideile electorale), nici sa schimbe vreodata actualii alesi cu altii mai buni.

Adrian Nastase si cultul infractorului in statul mafiot totalitar

Adrian Nastase, seful mafiei care ii poarta numele, a fost din nou condamnat la inchisoare. Ma rog, in ciuda nemultumirii si tristetii rudelor, prietenilor si pesedistilor, mie mi se pare ca a primit un Oscar pentru intreaga activitate infractionala, putand sa se bucure dupa inca nici un an de detentie de roadele "muncii" sale.

Conform sistemului judiciar romanesc, Adrian Nastase a fost pana acum condamnat pentru coruptie, santaj si luare de mita in forma continuata.

Cum ar suna mita in forma continuata prin vocea poetului:

"Ziua mita, noaptea mita,
Dimineata... mita iara!!!"

Oare suna mai bine daca folosim cuvantul spaga? Sa vedem:

"Ziua spaga, noaptea spaga,
Dimineata... spaga iara!!!"

Hm, cam la fel...

Ne-am astepta ca legea sa penalizeze aspru derapajele sau deraierile de la lege in forma continuata ale unui inalt functionar al statului. Numai ca, surpriza! Legea, pe de o parte stabileste "pedepse" financiare multiple pentru cetatenii onesti, sub forma de taxe si impozite. Pe de alta parte, legea permite "deduceri" multiple de la executarea pedepselor de catre marii infractori care isi bat joc de oamenii onesti in forma continuata.

Astfel, pe principiul supermarchetului, justitia ofera pedepse la oferta, pe principiul "comiti doua platesti una". In cazul lui Adrian Nastase, care a comis fara numar (in general forma continuata a infractiunilor nu este numarabila), "Instanţa a dispus contopirea pedepselor, urmând ca Adrian Năstase să o execute pe cea mai grea, de patru ani de închisoare." (sursa http://www.mediafax.ro/social/adrian-nastase-condamnat-definitiv-la-4-ani-de-inchisoare-cu-executare-in-dosarul-zambaccian-dana-nastase-3-ani-cu-suspendare-11855245). Valeu, cred ca la Adrian Nastase s-a topit si s-a contopit la greu... Cred ca in SUA ar fi luat vreo 480 de ani de inchisoare... Pe langa contopire mai exista si "deducerea" datorata varstei de peste 60 de ani a infractorului, astfel ca pedeapsa se poate reduce la o treime!!!

Ehei, daca ar invata toata lumea la cultura generala, in primele 8 clase primare, cum e cu deducerile la pedepsele cu inchisoarea, in loc sa stea de trigonometrie, termodinamica, Stefan cel Mare, chimie organica, biologie, fondul clasei si alte inutilitati... E atat de favorizat infractorul de legile romanesti incat parca e chiar pacat sa nu comita nimic...

In plus, Romania a trecut dupa 1989 de la "cultul desantat al personalitatii dictatorului" la "cultul si mai desantat al personalitatii infractorului", pe scurt la cultul infractorului.

Noua condamnare a lui Adrian Nastase a generat o cascada de "omagii" intre liderii statului mafiot totalitar.

Cum pestele pute de te trazneste mai ales la cap, premierul Victor Viorel Ponta "a afirmat că Adrian Năstase este un condamnat politic şi o victimă a regimului Băsescu" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/inspectia-judiciara-sesizata-de-csm-in-urma-declaratiilor-lui-ponta-despre-condamnarea-lui-nastase-11861758), provocand o reactie imediata a Consiliul Superior al Magistraturii, care "a decis, marţi, să sesizeze Inspecţia Judiciară în cazul declaraţiilor făcute de premierul Victor Ponta despre condamnarea lui Adrian Năstase".

Iar sursa http://www.mediafax.ro/politic/ponta-e-o-mare-nedreptate-ca-nastase-sa-fie-haituit-o-viata-intreaga-de-sistemul-lui-basescu-11856828 ofera o colectie de declaratii de iubire neconditionata si vesnica fata de maretul infractor:

"Ponta: E o mare nedreptate ca Năstase să fie hăituit o viaţă întreagă de sistemul lui Băsescu"

""Mă rog la Dumnezeu să-i fie bine. Îi ţin pumnii", a precizat preşedintele executiv al PSD, Liviu Dragnea."

""Să-l ajute Dumnezeu!", i-a transmis, la rândul său, deputatul Viorel Hrebenciuc."

""Vicepreşedintele PSD Rovana Plumb i-a transmis lui Năstase că este alături de el."

""Doresc din tot sufletul să se facă dreptate şi suntem alături de el. Cred că are mari emoţii", a spus Rovana Plumb."

"Vicepreşedintele PSD Gheorghe Nichita i-a urat succes lui Năstase.

"Îi doresc mult succes şi Dumenzeu să-l ajute în continuare să facă faţă la toate aceste încercări", a spus Nichita.

Purtătorul de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan, a precizat că social-democraţii sunt alături de Năstase.".

Sora lui Nastase, Dana Barb, bate si ea campii cu gratie, incercand sa faca si ea un erou din acest Al Capone al politicii dambovitene (sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16354961-sora-lui-adrian-nastase-cine-lupta-pentru-romania-clipa-fata-pedepsit.htm):

"Asta a fost soarta noastra in aceasta tara. I-am spus fratelui meu: ai vrut sa fii patriot? Te pedepsesc! Toti cei care ti-au vrut raul te pedepsesc, pentru ca ai facut ceva pentru aceasta tara. Trebuia sa-ti vezi de tine, de familia ta, de viata ta, de interesele tale, nu sa lupti pentru Romania. Cine lupta pentru Romania in clipa de fata e pedepsit".

Ce a facut bun, bre, frac-tu pentru tara? Ce s-a pus in locul milioanelor de locuri de munca rase de pe fata pamantului in Romania dupa 1989? De ce suntem primii in Europa la toate relele si ultimii la cele bune, de exemplu la salarizare? Cat de "patriotica" a fost, de exemplu, privatizarea petrolului romanesc? Cat de "patriotic" e, bre, contractul de nagasit cu Bechtel-ul?!?

Dar asta nu o impiedica pe madam Barb sa continue mascarada:

"El [Adrian Nastase] totdeauna s-a sacrificat pentru ceilalti"

"Catusele portocalii sunt peste tot. Sa se gandeasca toata lumea cand vor ajunge catusele la ei"

"Dumnezeu e singurul care poate face dreptate in Romania... in Romania lasilor".

Tanti Barb, sigur ca numai Dumnezeu e singurul care poate face dreptate in Romania sau oriunde, dar sigur nu o va face asa cum crezi matale.

La sfarsit are cuvantul... inculpatul condamnat definitiv, "exagerat de mult prea patriotul" Adrian Nastase (sursa http://www.zf.ro/eveniment/reactia-lui-adrian-nastase-dupa-condamnarea-la-inchisoare-pedeapsa-este-ingrozitoare-o-razbunare-murdara-11859048):

"Întrebat cum comentează decizia justiţiei, Năstase a declarat, la ieşirea din Secţia 2, vizibil afectat: "Îngrozitoare, după părerea mea, extrem, extrem de injustă, o răzbunare murdară."".

O razbunare murdara a fost, dupa parerea mea, mitralierea sotilor Ceausescu la Targoviste de catre mafia politico-economica care a ajuns acum la putere. Daca Romania si romanii ar fi ajuns undeva sus si departe dupa 1989, nu s-ar pune problema asa. Dar pentru adunaturile penale care au ajuns la putere in Romania si au distrus-o dupa 1989 asa cum nu a facut-o Ceausescu, s-a pus o bariera juridica pentru ca astfel de razbunari (murdare sau perfect justificate) sa nu mai poata avea loc, interzicandu-se pedeapsa cu moartea.

Cum ti s-ar parea Adelule, asa, ca om, sa te puna cineva "democratic" la zid si sa te mitralieze? N-ai mai fi avut acum gura si drept la replica sa spui "o răzbunare murdară". Ehei, acum esti cetatean european si ai drepturi...

Revolutia Infractorilor si Democratia Prostiei

Mare tam-tam politic, alt prilej de circ televizat, dupa ce USL a incercat sa mai legalizeze niste faradelegi comise de politicieni, baroni centrali, baroni locali, cretinei si mascarici incravatati cu putere in pix.

Nu stiu daca se poate vorbi pe scurt despre asta; sintetic, parlamentarii au votat modificarea Codului Penal, incercand sa desfiinteze notiunile de coruptie, abuz in serviciu si conflict de interese din acest Cod Penal; injumatatind simultan timpul de prescriptie al unor fapte de acest tip.

Conform lui Traian Basescu, citat de sursa http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16176055-ora-18-30-traian-basescu-sustine-declaratie-presa.htm,

"1. Ziua de azi e o alta proba ca actuala putere are ca obiectiv sa fie ferita de justitie si sa acapareze toata puterea sau sa faca inutila puterea judecatoreasca.
2. Modificarile in Codul Penal nu se aflau pe ordinea de zi.
3. Atat Legea aministiei si gratierii, cat si modificarile de la Codul Penal nu au avut niciun aviz de la CSM, inacceptabil.
4. Dupa legea amnistiei vom vedea ce se va intampla, oricum era dedicata clientelei politice aflata deja dupa gratii sau in stare avansata, modificarile la Codul Penal sunt dramatice si darama zece ani de munca a institutiilor anticoruptie, fie ca vorbim de ANI sau DNA.
5. Politicienii se ridica din nou deasupra legii.
6. S-a modificat art 124 si se ridica [mai degraba se reduce] la jumatate perioada de prescriptie a unei fapte, ceea ce ajuta probabil multi dintre cei ce au un proces in derulare.
7. Se mai intampla o traznaie, un nou aliniat prin care se prevede ca suspendarea cursului prescriptiei produce efecte fata de toti participantii la infractiune, chiar daca actul priveste doar un faptuitor.
8. Daca un membru al Parlamentului nu primeste aprobare de ridicare a imunitatii, nimeni din grupul infractional nu mai poate fi anchetat. Pare o prevedere cu dedicatie.
9. Camera [Deputatilor] modifica art 147 in care constata ca presedintele, senatorii, deputatii si persoanele care isi desfasoara activitatea in profesii liberale nu pot fi asimilati functionarilor publici. Scotand presedintele si parlamentarii si pe cei care lucreaza fara contracte de munca - primari, consilieri - din categoria functionarilor publici practic nu mai pot fi loviti nici de incompatibilitate, nu mai pot fi anchetati de DNA si se protejeaza si de emiterea unor hotarari care eventual li s-ar potrivi lor si familiilor, in mod deosebit legat de atribuirea de contracte [din bani publici]."

Nici nu mai contabilizez "realizarea" a 0 (zero) kilometri de autostrada in timpul mandatului USL-ului sau dorinta lui Voiculescu de acaparare a unei televiziuni publice. Basescu concluziona ca: "USL continua lovitura de stat inceputa in vara si esuata, dar acum cu alte metode si chipurile sub sceptrul democratiei".

Dupa parerea mea, Revolutia Infractorilor, inceputa in 1989 cu lovitura de stat "emanata spontan", continua la nesfarsit. Infractorii de la putere incearca sa intoarca prin lege totul cu susul in jos, legalizand treptat toate infractiunile legate de banii publici. Astfel incat simplii cetateni devin legal sclavii statului "de drept" (de spaga), platind taxe si impozite care sa poata fi cheltuite discretionar in mod legal, fara sa fie cineva luat la intrebari in privinta eficientei, utilitatii, calitatii si pretului corect.

Daca asa ceva se intampla sub sceptrul democratiei, atunci sigur este vorba despre democratia prostiei! Cu un electorat ticalosit, pauperizat si imbecilizat, care stie doar sa se faca pres in fata infractorilor de la stat, nu se poate construi o democratie prospera, ci o "civilizatie" infractionala. Ma intreb cine este mai vinovat: cei de la putere sau cei care i-au adus prin vot la putere?

Pentru ca problema centrala a celor care cred in cuvinte si principii simple (cum ar fi binele, adevarul, prosperitatea, onestitatea, respingerea violentei, salarii corecte, trai decent) este ca toate acestea nu se intersecteaza cu vointa politicienilor romani.

Problema este ca nici PSD, nici PNL, nici PDL si satelitii lor nu reprezinta optiuni politice pentru oamenii normali, care doresc sa aiba o viata normala intr-o lume normala. In plus, monarhia (sustinuta de unii oameni politici din aceleasi partide hoate si corupte!) este rahatul ambalat in poleiala aurita cu care segmente din presa si din televiziune incearca prostirea naivilor nehotarati. Toti cei care au fost la putere s-au intrecut in hotii si minciuni, au exterminat locurile de munca, au devalorizat munca si au batjocorit si umilit romanii in numele democratiei.

Desi nimeni dintre toti acesti politicieni nu ar mai trebui votati vreodata, totusi, sondajele (oare cat de mincinoase sunt?) spun ca electoratul i-ar vota pe unii sau pe altii.

Probabil ca asta e vointa poporului, o Romanie primitiva, infractionala si centralizata (local sau... central), dominata de prostie, ticalosie si liber intreprinzatori falimentari pe bani publici (locali sau centrali). Pentru ca daca poporul ar avea alta vointa, ar trebui sa se vada in primul rand la vot.

O fi mai bine sa ma apuc sa scriu ode dedicate infractorilor de la stat? Cu ce sa incep? Cu "Oda dragalasului de functionar public corupt" sau cu "Oda celui mai iubit ticalos din Parlament"?

Parlamentarii ilegalisti

Activitatea de parlamentar inseamna sfidarea legilor si cetatenilor in modul cel mai grosolan posibil si cu toata nesimtirea.

Aceasta pentru ca:
1. Nu exista sanctiuni legale pentru parlamentarii ilegalisti. Altfel spus, se da o lege si se spune ca nu trebuie facut ceva, dar daca faci totusi acel ceva, nu esti pedepsit. Adica legea s-a dat in bataie de joc, atat timp cat nu sunt prevazute sanctiuni in cazul nerespectarii ei.
2. In cazul in care exista totusi sanctiuni, nimeni din statul mafiot nu aplica legea. Ilegalistii nu-si fac probleme, stiind din start acest lucru.

Parlamentarii sunt de departe primii ilegalisti ai tarii. In primul rand sunt mari chiulangii. Orice salariat onest stie ca daca lipseste de la serviciu, cu atat mai mult nemotivat, atunci pierde din salariu si isi risca locul de munca. Dar la parlamentarii chiulai nu este valabila aceasta regula. Parlamentarii pot avea absente fara numar, fara sa suporte sanctiuni financiare si cu atat mai mult desfacerea contractului de munca, respectiv pierderea mandatului de parlamentar pentru abateri disciplinare grave (chiul in forma continuata).

Ma intreb ce activitate in interesul cetateanului desfasoara un parlamentar care nici macar nu vine la munca.

Ca si cand nu ar fi suficient, parlamentarii toaca si banii contribuabililor printr-o alta modalitate ticaloasa.

Mai intai amintesc ca un salariat onest, muncind o viata pe salariul minim pe economie, ar castiga intr-un an:
601 x 12 = 7.212 lei, iar intr-o viata de 50 de ani de munca onesta:
7.212 x 50 = 360.600 lei.

Parlamentarii, care, intamplator, in loc sa fie 300 conform rezultatelor referendumului, sunt vreo 580, au dreptul la o suma forfetara lunara de 10.000 de lei pentru infiintarea si functionarea birourilor parlamentare in teritoriu.

Asta inseamna, intr-un an de mandat:
10.000 x 12 = 120.000 lei, iar in 4 ani de mandat:
120.000 x 4 = 480.000 lei!

Deci, un parlamentar beneficiaza intr-un mandat de 4 ani de mai multi bani pentru biroul parlamentar teritorial decat un angajat pe salariul minim intr-o viata!

Sa vedem acum ce se intampla cu acesti bani, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/CULTURA+POLITICA+Birourile+parlamentare+chiul+platit.

"De la lege şi până la respectarea ei e cale lungă însă. Domnii şi doamnele din parlament nu doar că absentează pe rupte de la lucrările Camerei Deputaţilor şi Senatului, dar nici în teritoriu nu sunt de găsit. Banii însă şi-i încasează la timp până la ultimul leuţ."

"Jumătate dintre senatori şi deputaţi nu şi-au publicat nicio adresă a biroului de circumscripţie."

Iar cei care au adresa nu prea calca pe acolo. Sau aflam, de exemplu, in cazul parlamentarului cu vederi monarhiste Victor Ciorbea, urmatoarele:

"Senatorului Victor Ciorbea are biroul parlamentar în acelaşi sediu cu firma de avocatură. Filmați cu camera ascunsă, angajații din spațiul declarat birou senatorial spun că oamenii care vin la acest sediu vin, de fapt, la avocat.

Victor Ciorbea are o explicaţie pentru această încurcătură: „Mai am un birou parlamentar pe Șoseaua Berceni, chiar în mijlocul colegiului. O să discut cu flăcăii ăştia să treacă toate detaliile”."

Aha, deci monarhistul mai are un birou fantoma, din moment ce "flacaii" nu au aflat pana acum detalii.

Despre alt parlamentar de negasit (Gabriel Mutu), secretara sa spune ca este... ocupat. Iar sursa citata se intreaba:

"Cu ce se ocupă un parlamentar ocupat? Asta, în contextul în care, în afară de primele două zile ale săptămânii, pe holurile Parlamentului bate vântul.".

Ticalosia este evidenta si sfidatoare. O alta victorie rasunatoare a Revolutiei Infractorilor impotriva cetatenilor onesti. Asta este, cirezile cu drept de vot nu-si pun intrebari nici inainte, nici dupa ce pun stampila. De unde si starea jalnica a Romaniei si a cetatenilor ei, in contrast cu prosperitatea javrelor de orice fel.

Alt paradox ironic este ca pentru parlamentarii de umplutura s-au gasit 20 de milioane de lei la rectificarea bugetara, sa nu fie lipsiti "dragalasii" de tot confortul atunci cand... nu fac nimic, in timp ce oricarei alte categorii de salariati (de exemplu cadrelor medicale si cadrelor din invatamant) li se pune la DVD in bucla cunoscutul slagar "Nu sunt bani".

Noua bariera juridica impotriva eutanasierii javrelor

Autoritatile, simtind ca le fuge o felie de cascaval de sub picioare, refuza in continuare sa eutanasieze javrele.

Posibilii viitori eutanasiatori de javre, mari specialisti in drept, au descoperit si speculat cu usurinta o bariera juridica de netrecut: lipsa normelor metodologice.

Leguitorul dragalas, in intelepciunea-i nemarginita, a inchis gura fraierilor dand rapid legea care permite eutanasierea javrelor, stiind ca aceasta lege nu poate produce efecte in lipsa normelor metodologice.

Urmeaza sa mai treaca cativa ani sau cateva secole, sa mai moara sau eventual sa fie desfigurat un copilas, pana ca autoritatile ticaloase sa-si miste hoituirile imputite in sensul rezolvarii definitive a problemei javrelor.

Pana atunci:

1. In Bucuresti, "Coordonatorul de proiect al Autorităţii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA), Răzvan Băncescu, susţine că cele 19 pagini publicate de Autoritatea Naţională de Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA) privind normele metodologice de aplicare a legii câinilor maidanezi nu vor putea fi aplicate, pentru că nu sunt legale. Acest lucru va fi contestat de ASPA. Drept consecinţă, eutanasierea câinilor bolnavi sau agresivi nu va fi posibilă până la începutul anului viitor." (sursa: http://www.puterea.ro/social/normele-ansvsa-pentru-maidanezi-ilegale-eutanasierea-cainilor-bolnavi-sau-agresivi-din-2014-80801.html).

2. In Baia Mare, baimarenii sunt invitati sa adopte maidanezii (sursa: http://adevarul.ro/locale/baia-mare/baimarenii-invitati-adopte-maidanezii-1_5274a80fc7b855ff56aa0cfb/index.html).

3. In Galati, "Situatie critica la Galati, in ceea ce priveste cainii fara stapan. De aproape patru luni, Directia Sanitar Veterinara a suspendat activitatea societatii care se ocupa de ecarisaj.

In timp ce autoritatile se complac intr-un ping-pong al declaratiilor, nimeni nu strange cainii de pe strazi - fie ei sanatosi sau bolnavi, blanzi sau agresivi.

In iulie, in urma unui control al reprezentantilor Directiei Sanitar-Veterinare la padocul de la marginea orasului, activitatea de ecarisaj a fost blocata.

Inspectorii de la Directia Sanitar-Veterinara au spus initial ca o panta nu este suficient de mult inclinata si, din aceasta cauza, au suspendat activitatea de ecarisaj din Galati timp de patru luni de zile." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/orasul-din-romania-in-care-maidanezii-raman-pe-strazi-pentru-ca-o-panta-nu-e-suficient-de-inclinata.html)

4. In Braila: "Maidanezii din jurul blocurilor scapă de eutanasiere

Potrivit ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind câinii fără stăpân, hingherii nu au voie să se atingă de maidanezii aflaţi în apropierea blocurilor.

Totodată, şi câinii comunitari de talie mică vor fi lăsaţi să umble în voie pe străzi.

Serviciile specializate pentru gestionarea câinilor maidanezi vor avea de asemenea obligaţia să facă un recensământ anual al câinilor fară stăpân." (sursa: http://braila24.ro/maidanezii-din-jurul-blocurilor-scapa-de-eutanasiere-31770.html).

5. In Dej, "Dejenii se plâng de faptul că, în ultimul timp, tot mai mulţi câini vagabonzi au apărut în oraş.

Pe de altă parte edilul dejean Morar Costan îi asigură pe oameni că situaţia este sub control. „Nu am luat nicio decizie in privinta eutanasierii cainilor fara stapan."" (sursa: http://www.gazetadecluj.ro/stiri-cluj/dejenii-se-plang-ca-au-aparut-tot-mai-multi-caini-pe-strazi/).

6. In Hunedoara, "Adoptarea legii care permite eutanasierea câinilor fără stăpân nu rezolvă problema maidanezilor. Cel puţin aşa susţin în acest moment reprezentanţii adăpostului de animale de la Sântuhalm, care aşteaptă normele metodologice de aplicare a legii, fără de care „nu se poate elabora încă o strategie” de soluţionare a problemei." (sursa: http://www.glasul-hd.ro/Avem-o-lege-dar-nu-%C5%9Ftim-s%C4%83-o-folosim-Serviciul-de-ecarisaj-a%C5%9Fteapt%C4%83-normele-metodologice-ale-legii-privind-eutanasierea-c%C3%A2inilor_19_15503.html).

7. In Cluj, "Ce soluţie are primarul Boc la problema câinilor fără stăpân: eutanasierea. Deocamdată nu-l lasă legea" (sursa: http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/ce-solutie-are-primarul-boc-la-problema-cainilor-fara-stapan-eutanasierea-deocamdata-nu-l-lasa-legea-video--116586.html).

8. In Turda, "La Turda, problema cainilor fara stapan e gestionata ca si pana acum! N-au aparut normele de aplicare a noii legi!

Primarul Tudor Stefanie a declarat ca problema cainilor fara stapan din Turda este gestionata la fel ca si pana acum (animalele nu sunt eutanasiate, ci li se da drumul dupa 10 zile), in conditiile in care nu au aparut normele metodologice de aplicare a noii legi, care permite eutanasierea animalelor care nu sunt revendicate sau adoptate.

Primarul Ştefănie a apreciat că există aproximativ 800 de câini fără stăpân pe străzile din Turda, precizănd că "noi continuăm să-i adunăm". Însă, costurile pentru un câine se ridică la 215 lei/10 zile, conform celor spuse de primar, iar bugetul local nu-şi permite să cheltuie foarte mulţi bani în acest sens." (sursa: http://turdanews.net/articole/administraie-local/27157-la-turda-problema-cainilor-fara-stapan-e-gestionata-ca-si-pana-acum-n-au-aparut-normele-de-aplicare-a-noii-legi.html).

Superba ultima mostra de bataie de joc a autoritatilor locale din Turda fata de cetateni: cheltuieli de 215 lei in 10 zile per javra, adica 645 de lei pe luna si per javra!

In acelasi timp:

1. Salariul minim pe economie este de 601 lei net;
2. "Nivelurile pentru VMG [venitul minim garantat] sunt urmatoarele:
Persoana singura = 0.25 x ISR = 125 lei 
Familia formata din 2 persoane = 0.45 x ISR = 225 lei [adica 112,5 lei/ persoana]
Familia formata din 3 persoane = 0.63 x ISR = 313 lei [adica 104,3 lei/ persoana]
Familia formata din 4 persoane = 0.78 x ISR = 390 lei [adica 97,5 lei/ persoana]
Familia formata din 5 persoane = 0.93 x ISR = 462 lei [adica 92,4 lei/ persoana]"
(sursa: http://www.protectiacopilului6.ro/directia-protectie-sociala_doc_26_serviciul-ajutor-social_pg_0.htm);
3. Alocatia pentru copil este de 42 de lei (aproape... 7 euro) lunar!!!

Sunt absolut inutile si neavenite orice alte comentarii.

Atat timp cat sistemul democratic romanesc este bazat pe democratia prostiei, Romania va merge din paradox in paradox. De exemplu, "javrele" votate vor face crescatorii de javre pe bani publici, aratandu-si dispretul sfidator fata de electoratul dus cu pluta. Probabil ca asta inseamna modernizarea Romaniei, atat pentru alesi, cat si pentru alegatori. Probabil ca si acesta a fost un ideal al Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989.