Se afișează postările cu eticheta incalcarea legii. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta incalcarea legii. Afișați toate postările

marți, 2 iunie 2020

Circul corona virus. Demagogie antologică a lui Ludovic Orban!

Obligativitatea purtării măștii în spații publice închise a fost încălcată de Marcel Ciolacu și de Victor Ponta.

Un bun prilej de fulgere și tunete politicianiste din partea lui Ludovic Orban, citat de sursa https://www.mediafax.ro/politic/orban-ii-ameninta-pe-ciolacu-si-ponta-ca-vor-fi-amendati-pentru-ca-nu-au-purtat-masca-in-parlament-19148903:

"Un comportament total incorect din partea unor care se pretind lideri.";

"De fapt, ei se considera deasupra legii si ca doar cetatenii obisnuiti trebuie sa respecte legea.".

După care Ludovic Orban a venit cu exemplul personal în același stil, nepurtând mască și... fumând într-un birou!

Ha, ha, ha, ha!

Este doar un alt caz (numărul ț) de sfidare pe față a societății.

Conform sursei https://stirileprotv.ro/stiri/politic/premierul-orban-a-fost-amendat-dupa-fotografia-in-care-nu-purta-masca-de-protectie-si-fuma.html,

"Premierul Orban a fost amendat după fotografia în care nu purta mască de protecție și fuma".

Mai e nevoie de alte comentarii?

Ar fi nevoie ca la următoarele alegeri astfel de nulități cu vădite înclinații demagogice să dispară din politică, dar m-aș mira să se întâmple așa ceva.

Oare ce părere are Iohannis despre comportamentul lui Orban: se incadrează la "România normală" sau la "România lucrului bine făcut"?

Indiferent de părerea lui Iohannis, aceștia sunt păcălicii care au ajuns în fruntea României și își bat joc de români.

joi, 28 mai 2020

Circul corona virus. Angajații BOR fentează regulile pe față fără să fie trași la răspundere de Poliția Română!

Discriminare și sfidare pe față a societății la slujbele BOR: după circul înmormântării lui Pimen a urmat circul celui de-al doilea paște al lui Teodosie.

Conform surselor, regulile și legile nu se aplică pentru BOR, ci doar pentru plebe.

Mai întâi am aflat că pentru Pimen s-au dat derogări pe motiv că (sursa: https://www.stiridecluj.ro/national/pentru-inmormantarea-lui-ips-pimen-s-au-dat-derogari-arafat-a-fost-vorba-de-o-slujba-care-trebuie-sa-se-faca-altfel-decat-la-un-om-simplu):

"Arafat: ”A fost vorba de o slujbă care trebuie să se facă altfel decât la un om simplu”".

Există vreo dovadă mai evidentă de împărțire a României în privilegiați (nomenklatura de piață) și în plebe (unelte vorbitoare, cârpe de șters pe jos)?

Auzi, cică

"ținând cont de importanța persoanei decedate, s-a făcut o excepție"!!!

A fost vreo discriminare mai evidentă în ultima vreme?

Deci, conform "marelui" și intangibilului Raed Arafat, dacă vecinul din bloc răspândește Covid-19 e nașpa, dar dacă se răspândește Covid-19 la înmormântarea unui turnător renumit, atunci se pot face excepții, iar societatea trebuie să accepte cu seninătate răspândirea bolii!

Iar excepțiile au continuat. Teodosie, alt circar religios renumit, agentul de influențare a opiniei publice din Constanța (influencerul religios al Constanței), a organizat un paște cu repetiție.

Conform sursei https://ziare.com/social/biserica/ips-teodosie-a-tinut-azi-noapte-slujba-de-inviere-si-el-si-credinciosii-fara-masca-nu-vor-pati-nimic-eu-nu-pot-sa-fiu-politist-video-1612790,

"IPS Teodosie a tinut azi-noapte slujba de Inviere. Si el si credinciosii, fara masca: Nu vor pati nimic. Eu nu pot sa fiu politist!".

Ei, nu poți... Dacă vrei, sigur că poți.

Dar, chiar și așa, unde erau polițiștii?

Legat de această problemă, conform sursei https://www.cronicipebune.ro/nicio-regula-nu-a-fost-respectata-la-pastele-de-la-constanta/,

"Nicio regula nu a fost respectata la „Pastele” de la Constanta."!

Polițiști erau pe acolo, dar l-au flituit pe unul care era nemulțumit de ceva și făcea gălăgie. În rest, măști, distanțe sociale, e-te, chilul!

Reamintesc sfidătoarea ipocrizie și odioasa nesimțire prezidențială exprimată pe vremea stării de urgență, pe 01.Aprilie.2020:

"Cine nu se conformează va fi amendat! Legea se aplică, nu se discută"

(surse gârlă:

1. https://www.bizbrasov.ro/2020/04/01/iohannis-cine-nu-se-conformeaza-va-fi-amendat-legea-se-aplica-nu-se-discuta/;

2. https://adevarul.ro/news/politica/klaus-iohannis-legea-aplica-nu-discuta-nu-conformeaza-masurile-autoritatilor-amendat-1_5e8473255163ec42715c27ee/index.html;

3. https://www.biziday.ro/presedintele-iohannis-legea-se-aplica-se-impune-nu-se-discuta-pana-acum-s-au-facut-peste-860-de-mii-de-controale-si-s-au-dat-peste-78-de-mii-de-amenzi/;

4. https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23769421-klaus-iohannis-declaratie-presa-ora-14-00.htm;

5. https://romania.europalibera.org/a/klaus-iohannis-coronavirus-masuri/30522038.html;

6. https://republica.ro/iohannis-legea-se-aplica-se-impune-nu-se-discuta;

7. Ultima, dar cea mai relevantă sursă pentru că este extrem de oficială: https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1585740093).

Și lista de surse ar fi putut continua.

În lumina evidențelor și contradicțiilor dintre vorbele primului măscărici încravatat al țării și realitatea indiscutabilă mi-aș cam permite să-l întreb pe Iohannis, legat de expresia "Legea se aplică, se impune, nu se discută":

Să moară mă-ta că "Legea se aplică, se impune, nu se discută"? Prevede legea excepții pentru Pimen, Teodosie și BOR, domnule Iohannis?

Iohannise, încă nu a vorbit Vela cu ANCOM să închidă fabrica de știri false de pe site-ul https://www.presidency.ro/ro/administratia-prezidentiala?

Nu ar trebui să plătească taxe și BOR către statul român? Oricum bugetul patriei a fost ciuruit de corupția în numele pandemiei lu' Pește, oricum BOR are scutire de la respectarea legilor, oricum BOR practică activități comerciale, ce-i mai trebuie și scutiri fiscale?

Cât timp va mai fi BOR un stat paralel în România, cu legislație proprie și non fiscalitate?

În Biblie este scris că Isus a zis:
[Marcu 12.17.]
„Daţi dar Cezarului ce este al Cezarului, şi lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu.”.

La urma urmei, că BOR nu dă Cezarului ce e al Republicii nu e mare lucru. Dar nici măcar lui Dumnezeu nu dă ce este al lui Dumnezeu această religie comercială, care pretinde credulilor (printre altele) să se închine la icoane și să pupe moaște...

duminică, 24 mai 2020

Circul corona virus. BOR, eterna excepție pentru care nu există reguli!

Îmi place cum BOR reușește să-și bată joc de reguli cu... binecuvântarea autorităților, care altfel sunt foarte isterice și brutale atunci cînd este vorba de simplii cetățeni.

1. Mai întâi a fost circul linguriței de împărtășanie, când același obiect a fost refolosit fără alte precauții, cu tot tupeul!

Situația nu a fost penalizată de autorități, iar BOR a declarat că

"folosirea linguriţei la împărtăşire „nu a fost în trecut şi nici în ultimele două luni de pandemie sursă de contaminare pentru vreun credincios ortodox”"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/bor-folosirea-linguritei-la-impartasire-nu-a-fost-sursa-de-contaminare-19174109).

Deci proști au fost, dar dacă au avut noroc, atunci viața poate merge înainte în același stil. Sau poate că nu există Covid-19. Sau, mult mai probabil, nu este atât de contagios pe cât îl descriu autoritățile mafiote direct interesate în subtilizarea legalizată a banilor publici sub pretextul combaterii lui Covid-19.

2. Apoi, recent a avut loc circul înmormîntării lui Pigment, Pigmeu, Piper, Pimen sau cum pisicii lui l-o chema pe decedat.

Renumit turnător pe vremea lui Ceaușescu, Pimen  s-a bucurat până în ultima clipă a vieții de aprecierea unei părți a societății și a diverselor organizații (BOR, instituții de forță ale statului, administrația prezidențială). Probabil că a fost apreciat de cei croiți după chipul și asemănarea sa, adică de alți turnători, hi, hi!

Un adevărat balast din punct de vedere religios, Pimen și-a demonstrat lipsa de putere religioasă murind ca orice infectat obișnuit cu Covid-19, chiar dacă, spre deosebire de muritorii de rând, turnătorului i s-a pus la dispoziție un elicopter pentru a fi tratat la București!

E clar că Pimen nu avea deloc încredere în rugăciune și post, ci doar în cele lumești. Probabil că din aceleași motive a fost plimbat cu dric Mercedes, nu cu carul cu boi...

Deși s-a infectat cu Covid-19 și a murit din cauza Covid-19, Pimen nu a fost înmormântat în grabă și pe furiș, la fel ca muritorii de rând, ci s-a organizat un circ cu public.

Cu această ocazie s-a demonstrat încă o dată că regulile și legile sunt doar pentru popor, pentru oamenii de rând și pentru fraieri.

Deasupra poporului, oamenilor de rând și fraierilor sunt privilegiații, care sunt mai presus de lege.

Mijloacele de dezinformare și manipulare în masă ne fac din vorbe atunci când descriu circul înmormântării lui Pimen.

2.1. De exemplu, sursa https://www.libertatea.ro/stiri/inmormantare-ips-pimen-suceava-3009789 scrie că

"Regula măștilor s-a respectat în mare parte, dar prin mulțime au mai scăpat preoți sau enoriași care au reușit să dribleze măsurile de protecție.".

Ha, ha, ha, ha! Păi, s-a respectat sau nu s-a respectat regula?

M-aș fi așteptat ca răspunsul autorităților să fie ceva de genul "Vă iertăm pe toți din punct de vedere religios pentru incălcarea regulilor de prevenire a infectării cu Covid-19 dacă achitați amenda maximă prevăzută de lege. Dacă nu, afurisiți să fiți!". Dar nu a fost cazul.

2.2. Nepotul fostului rege (Nicolae s-a băgat în seamă să facă reclamă monarhiei; sursa: https://playtech.ro/stiri/gestul-controversat-facut-de-principele-nicolae-si-sotia-lui-la-inmormantarea-lui-ips-pimen-foto-129902) și soția sa nu au purtat măști!

Până la această oră (de acum încolo deja este prea târziu) Nicolae și soția nu fuseseră amendați!

Ăsta e statul de șpagă român, pe vremea "pastorului" Klaus Iohannis! Mitocănie și încălcarea legii la vedere de către privilegiați!

2.3. În cazul poporului, românilor simpli și onești de pe plantațiile cu sparanghel, de pe plantațiile industriale cu salarii minime pe economie și de pe plantațiile cu șomeri și cu persoane fără loc de muncă (nu este același lucru, deși așa pare!),

"Pentru evenimente care implică o slujbă religioasă, nuntă, botez sau înmormântare, numărul maxim al celor care pot participa este de 16"
(surse: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cate-persoane-pot-participa-la-o-petrecere-intr-un-apartament-in-perioada-starii-de-alerta-explicatiile-ministrului-vela-1311135; https://www.forbes.ro/stare-de-alerta-numarul-de-persoane-care-participa-la-evenimente-private-nunti-sau-inmormantari-este-limitat-din-nou-165613; https://playtech.ro/stiri/cate-persoane-pot-participa-de-fapt-la-nunta-botez-sau-inmormantare-regula-din-starea-de-alerta-129918).

De ce așa puțini?

Ne răspunde tătucul Iohannis (sursa "beton": https://www.presidency.ro/ro/media/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1589897575):

"Virusul este încă printre noi. Cu cât conștientizăm mai bine că este responsabilitatea fiecăruia să urmeze câteva reguli simple de prevenție, cu atât cresc șansele noastre, ale tuturor, să controlăm și, în cele din urmă, să stopăm definitiv epidemia. Altfel, există în mod real riscul de a ne confrunta cu o explozie majoră a infectărilor.";

"Solicit autorităților locale să își asume, odată cu starea de alertă, un rol mai ferm, un rol proactiv, în gestionarea situației în comunitățile pe care le administrează.".

Ha, ha, ha, ha!

Mamăăă, ce s-au mai proactivat ăștia la chemarea iubitului conducător! Ce făceau autoritățile proactive la Suceava, cel mai mare focar de corona vurus din România, în timpul înmormântării lui Pimen?

2.4. În cazul lui Pimen,

"Peste 1.000 de oameni la înmormântarea lui ÎPS Pimen. Sute de enoriaşi au stat la porţile mănăstirii"
(sursa: https://adevarul.ro/locale/suceava/video-Inmormantarea-Ips-pimen-enoriasii-indemnati-iasa-strada-traseul-convoiului-mortuar-1_5ec78c135163ec4271074d78/index.html).

Există o "respectare" a legii mai flagrantă de atât?

2.5. În cazul lui Pimen (sursa: https://www.fanatik.ro/oamenii-au-uitat-de-distantare-sociala-si-au-sarutat-sicriul-lui-ips-pimen-copiii-nu-au-facut-exceptie-video-19203653),

"Oamenii au uitat de distanțare socială și au sărutat sicriul lui ÎPS Pimen. Copiii nu au făcut excepție."!!!

Există o "respectare" a legii mai flagrantă de atât?

2.6. În cazul lui Pimen (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/video-reguli-ignorate-la-catafacul-arhiepiscopului-pimen-credinciosii-si-au-dat-jos-masca-si-au-sarutat-sicriul-1310929),

"Reguli ignorate la catafalcul Arhiepiscopului Pimen. Credincioșii și-au dat jos masca și au sărutat sicriul"!!!

Există o "respectare" a legii mai flagrantă de atât?


3. Am citat numai titlurile de la ultimele trei surse, nici măcar nu mă mai intereasează alte amănunte. Așa e legea în statul de șpagă român!!!

Nu am auzit să se fi dat amenzi pentru toate aceste încălcări ale legii! De acum încolo e deja prea târziu, adică nici nu-mi mai pasă dacă mai reacționează autoritățile la știrile citate (datate între 20 și 22.Mai.2020, azi suntem pe 24.Mai.2020).

Nu ar fi trebuit să intervină niște polițiști proactivi și să-i pună picioarele pe cap monarhistului Nicolae și soției? Nu ar fi trebuit să intervină niște polițiști proactivi și să le pună picioarele pe cap copiilor imbecilizați de mici care cred că e de bine dacă-și dau jos masca și pupă sicriul unei spurcăciuni de turnător decedat după ce a fost infectat cu corona virus?

Nici nu mai aștept eventualele imbecilități oficiale care țin loc de explicații ale autorităților proactive...

Prefer să citez tot din ipocrizia președintelui Klaus Iohannis:

"Cred că nimeni nu-și mai dorește să reintrăm în starea de urgență, dar vom fi obligați să luăm din nou această decizie în situația în care ritmul de infectare și presiunea pe spitale vor crește semnificativ.".

Nu uita, bre, să dai vina pe petrecăreții din Herăstrău și pe grătaragii.

Gurile rele spun că la inmormântarea lui Pimen, zis Pigmeu, zis Pigment, zis Piper, zis turnător, toată lumea a cântat "Vara asta am să mă îmbolnăvesc"...

Hai sictir cu astfel de respectare a regulilor, autorități mafiote române! De circul Pimen nu v-ați mai luat, doar e turnător de-al vostru!

marți, 19 mai 2020

Circul corona virus. Nu există polițiști pentru constatarea încălcării legii de către parlamentari?

A fost de domeniul evidenței că Marcel Ciolacu și Victor Ponta nu au purtat mască de protecție în spațiu închis, adică exact în clărirea Parlamentului! Faptul s-a petrecut ieri, 18.Mai.2020.

Pe de o parte, toate vrăjelile și caterincile pe tema Covid-19 cu care autoritățile sperie poporul nu sunt valabile și pentru ei?

Pe de altă parte, dacă nimeni nu este mai presus de lege, cum se face că nu exista niciun polițist care să constate încălcarea legii de către parlamentari?

"Mulțumim" pentru dictatură și discriminare, Klaus Iohannis!

vineri, 21 decembrie 2018

Justitia mafiota in anul centenarului sau apogeul unei farse odioase si sinistre

A. In aceste zile ne aflam in plin circ propagandistic pe tema Revolutiei Infractorilor. Se implinesc 29 de ani de la acest moment intunecat prin care a trecut Romania.

Circa 1.000 de persoane au murit degeaba (nici nu mai vorbim despre raniti, distrugeri si haos), fara sa ca asasinii lor sa plateasca in justitie. De ce? Pentru ca asasinii lor sunt mai presus de lege.

Mijloacele de dezinformare in masa vorbesc si acum despre Revolutia Infractorilor ca despre o revolutie in sensul progresist al cuvantului, desi procurorii militari au declarat deja public ca in 1989 a avut loc o DIVERSIUNE POLITICO-MILITARA (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2017/12/revolutia-din-decembrie-1989-nu-mai.html) si ca nu a exista un vid de putere, asa cum lui Ion Iliescu (emanat "spontan") ii place sa spuna.

Procurorilor militari romani le-au trebuit 28 de ani ca sa admita ca a existat doar Revolutia Infractorilor.

Justitia romana are nevoie de timp nelimitat ca sa condamne vinovatii de ticalosiile din decembrie 1989, care au pornit cascada de ticalosii postdecembriste (am putea spune "Ticalosiada", dupa modelul Daciadei), care se deruleaza de atunci pana in prezent. Desigur, justitia lucreaza cu materialul procurorilor, iar daca procurorii au decis sa reaudieze mii de martori, justitia poate sa se ocupe si cu alte "trebi".

Asa se "cinstesc" mortii nevinovati din decembrie 1989! Ministerul Public si Ministerul Justitiei scuipa pe mormintele tinerilor nevinovati care isi imaginau ca prezenta lor in strada in decembrie 1989 va schimba ceva in bine in Romania!

Are si Ion Iliescu o varsta; daca moare, atunci actiunea penala impotriva sa inceteaza si i se va scrie pe cruce "negustor cinstit".

Pana sa desluseasca justitia mafiota romana "enigmele" Revolutiei Infractorilor, sa vedem ce alte piese de teatru interpreteaza.

Conform istoriei contemporane si conform internetului, avem urmatoarea situatie.

1. Pe 26.Septembrie.2018, pe sursa https://www.cotidianul.ro/legi-adaugari-la-lege-regulamente-care-incalca-legile-si-lipsa-de-temei-legal/ a aparut urmatoarea "teorema":

"[...] regulamentele interne ale ÎCCJ și CSM au prevederi care încalcă legea în chip flagrant."!!!

Uluitor este faptul ca acest flagrant nu a fost constatat de vreo instanta de judecata, pentru simplul (dar relevantul) motiv ca instanta competenta este... tot ÎCCJ!

Altfel spus, ÎCCJ a incalcat legea cu buna stiinta, fara teama ca are cine sa o traga la raspundere! In folosul cui? Vom vedea la final.

Tot altfel spus, dar pe alta directie, mai bine un hot cinstit decat un magistrat odios si sinistru! De ce? Pentru ca hotul poate fi prins, judecat si condamnat, dar magistratul este mai presus de lege in Romania secolului 21 si chiar si in anul centenarului lu' Peste!

2. Pe 28.Septembrie.2018, ca o consecinta a "teoremei" de mai sus, Liviu Dragnea a venit cu urmatorul "corolar":

"Vor să mă bage la puşcărie cu un complet făcut cu încălcarea legii."

(sursa: https://www.factual.ro/declaratii/liviu-dragnea-vor-sa-ma-bage-la-puscarie-cu-un-complet-facut-cu-incalcarea-legii-legea-spune-ca-presedintii-completelor-sunt-repartizati-aleatoriu/).

3. Pe 07.Noiembrie.2018, CCR a "reusit" sa faca demonstratia "teoremei" care afirma ca ÎCCJ a incalcat legea cu buna stiinta:

"incepand cu Hotararea nr.3/2014, [...] au fost desemnati prin tragere la sorti doar 4 din cei 5 membri ai completurilor de 5 judecatori, contrar celor prevazute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara, astfel cum a fost modificat si completat prin Legea nr.255/2013."

(sursa: http://www.ziare.com/ccr/decizii/ccr-ii-da-dreptate-lui-dragnea-si-accepta-sesizarea-lui-dancila-iccj-trebuie-sa-schimbe-completurile-de-5-judecatori-1537271)!!!

De aici rezulta ca si "corolarul" lui Liviu Dragnea este corect! Dar nu numai atat, lucrurile nu se opresc doar aici.

4. Pe 20.Decembrie.2018 apare o "lema" care ilustreaza fericit peisajul juridic mafiot romanesc. Astfel, conform sursei https://www.dcnews.ro/iccj-completuri-decizii-nule-doua-infractiuni-grave-cine-e-vinovat_629241.html,

"Legea spune clar că încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la compunerea sau constituirea instanţei atrage nulitatea hotărârii pronunţate, nulitate necondiţionată de existenţa unei vătămări."!

Altfel spus, ÎCCJ a mimat activitate: din moment ce hotaririle pronuntate au devenit nule (pentru ca instantele au fost compuse ILEGAL!), atunci intreaga activitate desfasurata pentru pronuntarea unor hotarari nule este... NULA!

Chiar putem sa punem in ecuatie starea justitiei romane: ÎCCJ = 0!

Iata cat de frumoasa este matematica si cum se aplica ea chiar in orice domeniu, de exemplu in fizica... justitiei, hi, hi!

Probabil ca e cam criptic acest articol, desi cuvintele din vocabularul de cultura generala "teorema", "corolar", "lema" nu ar trebui sa ridice probleme mai multe oamenilor de litere in raport cu alte cuvinte comtemporane din romana "saxona", cum ar fi, de exemplu, "fact-checking" (prezent in antetul sursei https://www.factual.ro/declaratii/liviu-dragnea-vor-sa-ma-bage-la-puscarie-cu-un-complet-facut-cu-incalcarea-legii-legea-spune-ca-presedintii-completelor-sunt-repartizati-aleatoriu/).

Pana ne uitam pe google translate ca sa aflam ce naiba inseamna "fact-checking", putem inlocui cuvintele "teorema", "corolar", "lema" cu mai cunoscutul "adevar".

Aviz oamenilor de litere care ne tot indeamna sa citim toate balariile: mai puneti si voi mana, din cand in cand, pe cate o carte de mate, este mult mai valoroasa si mai demna de lectura decat, de exemplu, poeziile lui Octavian Goga (si exemplele nefericite din literatura romaneasca de incultura generala pot continua!).

Poate ne spune Eugen Teodorovici cati bani publici a inghitit aceasta activitate nula a ÎCCJ, macar din 2014 incoace. Si cate pensii speciale de magistrat "cinstit" urmeaza sa mai haleasca! Ce frumos s-a mimat justitie la ÎCCJ, cand, de fapt, totul a devenit nul in 2018, chiar in anul centenarului!

5. Tot pe 20.Decembrie.2018 au inceput sa apara consecintele nulitatii activitatii de la ÎCCJ:

"Judecatorii ICCJ au admis in mai multe cazuri cererile, iar cinci condamnati celebrii [normal se scrie "celebri", cu un singur "i"! Traiasca pilele in vederea angajarii, ca prea e evidenta "competenta"!] au primit sentinte de eliberare, ca urmare a suspendarii executarii pedepsei."
(sursa: https://www.stiripesurse.ro/condamnarile-de-la-iccj--aruncate-in-aer-de-decizia-ccr--cinci-condamnati-celebri--elibera--i-in-ultimele-24-de-ore_1312668.html).

Si uite asa, nu mai conteaza daca Constantin Nita, Dan Sova, Rudel Obreja, Serban Pop sau Alina Bica sunt vinovati sau nu. Pedepsele au fost suspendate pana la urmatorul circ judiciar.

Sper ca s-a remarcat ca suspendarea pedepselor s-a facut tot de catre ÎCCJ!

Uite asa s-a mimat lupta impotriva coruptiei. Pe scurt, coruptia a invins!

B. CONCLUZII.

1. Justitia impotriva (ne) demnitarilor sau impotriva functionarilor de rang inalt din Romania nu exista.

Mai e cazul sa reamintim ca Alina Bica, Elena Udrea sau Radu Mazare au parasit Romania cu putin inainte de pronuntarea condamnarilor, pentru mai multa siguranta?

Mai este cazul sa reamintim ca situatii grave de irosire de bani publici nici macar nu sunt urmaribile penal (de exemplu, cazul bataii de joc pe bani publici reprezentate de autostrada fictiva "Bechtel")?

Mai este cazul sa reamintim ca institutiile statului nu se constituie parte civila pentru recuperarea prejudiciilor?

2. O institutie de rang inalt din domeniul justitiei mimeaza activitate incalcand legea?!? Ceva imi spune ca exista urmatoarele:

2.1. Exista un vid legislativ, astfel incat cei care au mimat activitate la ÎCCJ nu raspund pentru bataia de joc din aceasta institutie;

2.2. Nimeni nu se grabeste sa se autosesizeze in privinta cercetarii vinovatilor de mimarea justitiei la ÎCCJ. Regulamentul care incalca legea a venit din neant? Nu se cunosc deja numele autorilor acelui regulament? Cine a venit cu ideea incalcarii legii?

2.3. Probabil ca nu este vorba nici de abuz in serviciu, nici de neglijenta in serviciu, nici de largi grupuri infractionale organizate (pornind de la faptuitor, continuand cu procurorul care mimeaza sau nu cercetarea penala si terminand cu judecatorul, care mimeaza sau nu realizarea actului de justitie). Isi pune problema DIICOT ca infractiunile care presupun participarea unor persoane cu functii inalte in stat se fac dupa ce se asigura din start protectia din partea anchetatorului (procurorului) si din partea judecatorului?

2.4. ÎCCJ a fraternizat cu infractorii prin activitatea sa... nula.

3. Este evident ca sistemul juridic romanesc se bazeaza pe emiterea de legi... ilegale! Nu doar Parlamentul emite legi invalidate ulterior de catre CCR. ÎCCJ si CSM au incalcat din start legea prim emiterea unor regulamente interne neconforme in raport cu alte legi.

Ar trebui sa existe un serviciu sau departament care sa verifice din start, pana la CCR, legalitatea unor texte de lege sau norme juridice. De ce nu se face acest lucru? Pentru ca este mult mai util pentru infractori acest circ odios si sinistru?

4. Trai-ne-ar centenaru'!

vineri, 22 septembrie 2017

Justitia si Gregorian "MISA" Bivolaru

Gregorian Bivolaru a fost pus in libertate acum cateva zile (sursa: http://www.romaniatv.net/bivolaru-isi-regreta-fapta-si-promite-ca-nu-va-mai-discuta-cu-minori_377036.html). A fost eliberat conditionat dupa ce procurorii nu s-au opus in instanta cererii acestuia.

In instanta, Bivolaru si-a recunoscut fapta dupa ce o contestase tot timpul, declarand traditionalele regrete ale faptei comise si promitand ca nici macar nu va mai discuta cu persoane sub 18 ani.

Numai ca ieri, 20.Septembrie.2017, Bivolaru a fost dat in urmarire internationala de politia din Finlanda (sursa: http://www.mediafax.ro/social/gregorian-bivolaru-dat-in-urmarire-internationala-de-autoritatile-finlandeze-a-fost-emis-un-mandat-de-arestare-in-lipsa-pe-numele-sau-16736643).

Uimitor sau nu, Bivolaru este cercetat pentru trafic de persoane si abuz sexual!

Acum ce va urma? Va fi Bivolaru retinut si extradat, sau va mai disparea cativa ani pana va fi prins pe cine stie unde?

Interesant totusi ca omul reuseste sa tromboneasca multa lume pe banda rulanta si are ascendent moral asupra unor mari turme de fraieri creduli.

vineri, 9 iunie 2017

Autoritatile refuza sa rezolve problema cainilor vagabonzi!

Dupa ce Ionut Anghel a murit la numai 4 ani sfasiat da caini in 2013, un val de ura s-a abatut impotriva autoritatilor, care au refuzat dintotdeauna sa rezolve problema grava a javrelor. In Romania javrele au mai multe drepturi decat oamenii. Javrele au provocat in ultimii zece ani sute de mii de victime (morti si raniti).

Dupa moartea lui Ionut, autoritatile au confiscat protestele cetatenilor reinventand-o pe Nadine, care a facut un agresiv si ipocrit circ televizat pana s-au linistit lucrurile.

Legislatia s-a modificat astfel incat s-a permis eutanasierea javrelor. In Bucuresti, in general javrele au fost ridicate de pe strazi.

Cetatenii pareau ca au castigat lupta impotriva javrelor de pe strazi.

Dar mafia cainilor vagabonzi a gasit, cu concursul si abuzul autoritatilor, dar si prin incalcarea masiva si discretionara a legii, modalitati de impiedicare a eutanasierii javrelor. Turme de "iubitori de animale" s-au apucat sa "adopte" zeci de javre per persoana fizica, desi nu aveau conditii pentru adoptie. Totul s-a facut doar pentru a elibera apoi javrele. Multe javre au fost mutate la marginea Bucurestiului, fara sa fie eutanasiate.

Daca in Bucuresti problema javrelor a fost cat de cat rezolvata pentru o perioada, in multe orase din provincie, la sate si chiar in paduri lucrurile nu stau deloc asa. In prezent, mafia javrelor incearca reintroducerea javrelor pe strazile din Bucuresti.

In continuare voi arata ca autoritatile refuza sa rezolve problema cainilor vagabonzi, desi au mijloacele legale necesare. Legislatia in privinta javrelor se incalca pe banda rulanta. Se refuza eutanasierea javrelor, mimandu-se incurajarea unor iluzorii, imposibile si inutile adoptii.

Din cauza amploarei problemei cainilor vagabonzi, am luat in considerare doar primele 10 surse (completate cu alte surse auxiliare) ale cautarii pe google. Sunt prezentate cateva situatii generale zonale si mai multe cazuri punctuale de persoane atacate de javre in ultima vreme.

I. Situatii generale.

1. Suceava.

Pe 27.Septembrie.2016, sursa http://iasitvlife.ro/index.php/moldova/suceava/item/41936-cu-sprijinul-unor-asa-zisi-iubitori-de-animale-din-nou-invazie-de-caini-comunitari-agresivi-in-toate-cartierele-sucevei titra:

"Cu sprijinul unor aşa-zişi iubitori de animale, din nou invazie de câini comunitari agresivi în toate cartierele Sucevei"!

In conditiile in care pe sursa este scris ca "iubaretii" de javre hranesc javre pe strazi, intra in dispute cu hingherii si elibereaza javrele duse in adaposturi, ma intreb ce legi aplica autoritatile.

Conform sursei citate, in ultimii ani au fost muscate intre 400 si 600 de persoane anual! Spre satisfactia iubitorilor de javre!

2. Bucuresti.

2.1. Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/1-900-de-persoane-au-fost-muscate-anul-trecut-de-maidanezi-in-bucuresti-situatia-normala-ar-fi-sa-nu-mai-existe-astfel-de-cazuri-13806543, circa 1.900 de persoane au fos tmuscate de javre in Bucuresti in anul 2014, adica de peste doua ori si jumatate mai putine decat in anul 2013, care a culminat cu moartea lui ionut Anghel. Statistica mai recenta nu exista pe primele pagini ale cautarii pe google.

Sursa mentioneaza ca nu este normal sa existe astfel de cazuri.

2.2. Madam Firea se declara o adversara a eutanasierii si o prietena a javrelor si a banilor publici care se pot factura si risipi pe probleme create de javre. De aceea, pe surse a aparut inca de la inceputul anului (04.Ianuarie.2017) stirea ca Primaria Bucurestiului vrea sa permita cresterea javrelor in cotete instalate la blocuri si pe terenul (in curtea) institutiilor publice (sursa: http://evz.ro/primaria-capitalei-vrea-sa-lase-scolile-si-blocurile-sa-si-puna-cotete-pentru-maidanezi.html).

Masura tine de "strategia" pentru protectia si bunastarea animalelor! Se pare ca o strategie pentru protectia si bunastarea cetatenilor romani inca nu exista!

Javrele au fost mereu un mare pretext pentru subtilizarea legalizata a banilor publici. Conform sursei citate, "în ultimii șase ani, edilii Capitalei au alocat 18 milioane de euro pentru gestionarea animalelor fără stăpân"! In acelasi timp, intretinerea unui caine costa 30 de lei pe zi, adica 900 de lei pe luna!

Pentru comparatie, un om cinstit care isi castiga existenta muncind pe salariul minim primeste 1.065 lei net pe luna (sursa: http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=1450)!!! Deci omul muncii are niste conditii de viata destul de canine, daca nu mai rau, din moment ce javra nu este obligata nici macar la munca in folosul comunitatii! Dupa modelul oportunei (la un moment dat) cetatenii maghiare, cred ca multi si-ar dori sa aiba documente care sa le ateste calitatea de caini fara stapan.

2.3. In privinta javrelor eutanasiate in Bucuresti exista un paradox. Conform sursei https://www.agerpres.ro/social/2017/01/13/treeroiu-aspa-in-2016-au-fost-capturati-4-000-de-caini-2-000-au-fost-adoptati-iar-1-000-eutanasiati-17-40-40, in 2016 circa 4.000 de javre au fost luate de pe strazi, 2.000 au fost adoptate, iar 1.000 au fost eutanasiate! Ce s-a intamplat cu mia ramasa? Este intretinuta in adaposturi, probabil cu 30 de lei pe zi si per javra (adica 30.000 de lei pe luna pentru mia de javre). Javrele nu sunt eutanasiate dupa 14 zile, ci dupa cateva luni, ca bani publici sunt garla!

In acelasi timp, conform sursei citate, una din zece javre "adoptate" a fost abandonata pe strazi! Despre pedepsirea legala a "abandonatorilor" nu exista informatii.

2.4. Eutanasierea: permisa de lege dar ignorata de autoritatile romane.

Reprezentantii mafiei javrelor afirma tot pe sursa https://www.agerpres.ro/social/2017/01/13/treeroiu-aspa-in-2016-au-fost-capturati-4-000-de-caini-2-000-au-fost-adoptati-iar-1-000-eutanasiati-17-40-40 ca "O țară care își omoară animalele e o țară barbară."?! Pe de o parte, probabil ca toti cei care au aceasta parere sunt vegetarieni, pe de alta parte, probabil ca toti acestia nu ar omora o musca, un tantar sau un gandac...

Sa vedem ce tari "barbare" exista pe glob, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Maidanez:

"Eutanasierea câinilor în lume

2.4.1. Marea Britanie

În Marea Britanie în fiecare oră este eutanasiat un câine, ceea ce înseamnă 24 de câini pe zi, adică 8760 câini pe an.

2.4.2. Franța

În Franța sunt eutanasiați cel puțin 50.000 de câini și pisici din cei peste 100.000 abandonați anual.

2.4.3. Belgia

În Belgia, în 2009, au fost eutanasiați 17.468 câini și pisici.

2.4.4. Statele Unite

Aproximativ 3 – 4 milioane de câini și pisici sunt eutanasiați în adăposturile din SUA, în fiecare an.

2.4.5. Canada

Canada: 7.644 câini și 40.790 pisici eutanasiate în fiecare an."
!

Dupa cum se vede, mafia javrelor din Romania nu-si vede tocmai propria barbarie (De ce sa sufere javra cand poate sa sufere omul? De ce sa moara javra, cand poate sa moara omul?), facand de rahat (din vorbe) tari ca Marea Britanie, Franta, Belgia, SUA si Canda.

De ce nu se iau madam Firea si "iubitorii" de javre de un stat ca SUA, campion la eutanasierea javrelor? Din motive evidente de ipocrizie si de dublu discurs.

Un exemplu extrem de elocvent de dispret aratat pe fata simplilor cetateni romani de catre mafia politico-economica romaneasca!

3. Targoviste

Conform sursei http://www.jurnaldedambovita.ro/jdb_articol--cainii-fara-stapan-o-problema-delicata,38134.html, in Targoviste autoritatile locale mimeaza neputinta pentru ca o mana de persoane se ocupa cu protectia javrelor si creaza probleme echipelor de la ecarisaj ("le aruncă cu sticle de la etaj, sunt înjuraţi, dau cu pietre în ei"). Pe ce baza legala pot "iubi" unii cetateni javrele netulburati? Nu se stie.

Conform sursei citate, doar in Targoviste exista adapost pentru javre in tot judetul, "deşi, conform legii, toate primăriile au obligaţia să-şi creeze adăposturi de câini"!

Deci, in judetul Dambovita legea referitoare la javre se incalca in masa de catre autoritati, fara ca sa fie cineva pedepsit! Legea este egala pentru toti? Poate doar pentru toti fraierii, calcati in picioare fara mila de autoritatile odioase si sinistre!

4. Conform sursei http://www.gds.ro/Local/2017-03-08/sute-de-persoane-din-oltenia,-muscat-e-de-caini-vagabonzi-ultimii-doi-ani/, "Sute de persoane din Oltenia, muşcate de câini vagabonzi în ultimii doi ani".
 

Si aici legea se incalca pe banda rulanta. O persoana a fost muscata de un Rottweiler (caine de asalt) care nu avea microcip! Doua persoane au fost mancate de vii de javre la Ramnicu Valcea (o persoana avea peste 530 de muscaturi pe corp, organele interne lipsa si doar un ciot dintr-o mana)!!!

Cainii nu sunt eutanasiati, abandonul javrelor nu este pedepsit, cainii sunt relocati dintr-o zona in alta! In Gorj sunt cipati doar 30.000 de caini din totalul de 90.000 din judet!

Legea este o bataie de joc in Romania mafiei politico-economice! Cate sanctiuni legale ar trebui date pentru cele 60.000 de animale necipate?

Sursa http://www.gds.ro/Local/2017-03-07/lege-ignorata-dolj-proprietarii-de-caini-refuza-sa-ii-microcipeze-si-sa-ii-vaccineze/ titreaza foarte clar:

"Lege ignorată în Dolj – Proprietarii de câini refuză să îi microcipeze și să îi vaccineze"!

Are statul mafiot totalitar roman o lista clara, democratica, pentru toata lumea, cu legile care trebuie respectate si cu legile care trebuie ingorate in Romania, pentru ca au fost aprobate in bataie de joc de puterea legislativa romana?

II. Cazuri punctuale: titluri si poze cu sinistra realitate, care nu au loc in presa si televiziunile centrale din cauza cenzurii! Daca madam Firea si alte autoritati publice nu au chef sa eutanasieze javrele, sa vedem in schimb ce suferinte ale cetatenilor le plac tuturor acestora.

5. "Copil desfigurat de maidanezi, la locul de joaca" (sursa: http://www.desteptarea.ro/copil-desfigurat-de-maidanezi-la-locul-de-joaca/).



6. Fetita muscata de fata de o javra in fata Politiei Locale Targu Jiu (sursa: http://www.pandurul.ro/articol/mama-fetita-a-fost-muscata-de-caini-comunitari_87909.html).
 
(sursa: http://s3.pandurul.ro/13b7fe3b58ce69e740138566692ecbb0maxim.jpg)

7. Fetita muscata de fata la Iasi (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fetita-de-opt-ani-la-spital-muscata-in-zona-fetei-de-doi-caini-comunitari-la-iasi-16167379).

8. "Cântăreață DESFIGURATĂ DE CÂINI într-un parc" (sursa: http://newsar.ro/cantareata-desfigurata-de-caini/).

 
Din pacate, poze de dupa desfigurare nu au fost publicate. Ar fi fost util in primul rand pentru madam Firea si pentru cei care nu stiu exact ce inseamna o tara barbara ca Romania!

9. "Cinci ieşeni muşcaţi de câini, direct la Urgențe" (sursa: http://zeromaidanezi.ro/cinci-ieseni-muscati-de-caini-direct-la-urgente/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cinci-ieseni-muscati-de-caini-direct-la-urgente):

"Totuşi, în 2016, s-au înregistrat mai multe cazuri faţă de anul anterior"!

10. "O bătrână a fost sfâşiată de un câine, chiar în faţa blocului în care locuieşte" (sursa https://m.monitorulsv.ro/Local/2017-02-28/O-batrana-a-fost-sfasiata-de-un-caine-chiar-in-fata-blocului-in-care-locuieste).
 
Madam Firea nu este de acord cu eutanasierea javrelor. Probabil ca madam Firea si altii de teapa ei sunt de acord si le plac astfel de consecinte!


11. "Patru poveşti de groază cu ieșeni care au fost mutilați de câinii de pe străzi" (sursa http://iasitvlife.ro/index.php/categorii/local/item/47417-patru-povesti-de-groaza-cu-ieseni-care-au-fost-mutilati-de-cainii-de-pe-strazi).
 

12. CONCLUZII.

Drepturi constitutionale ale cetatenilor romani incalcate flagrant de autoritatile criminale romane care refuza sa rezolve problema javrelor, dispretuind discretionar legile in vigoare:

12.1. Dreptul la viata;
12.2. Dreptul la integritate fizica si psihica;
12.3. Dreptul la siguranta persoanei;
12.4. Dreptul la un mediu sanatos.

P.S. Reactia inexistenta a "societatii civile" in cazul problemei cainilor vagabonzi ma copleseste. Unii chiar pareau sa le aiba cu legile si cu Constitutia! M-am edificat inca o data ce hram poarta "protestatarii".

joi, 25 mai 2017

Telenovela umoristica SIPA mascheaza faptul ca nimeni nu raspunde pentru incalcarea legii privind informatiile clasificate

Asa cum era de asteptat, ministrul justitiei nu a venit cu dezvaluiri senzationale, ci oferit lista cu cei inregistrati ca au intrat la arhiva SIPA la un moment dat. Bineinteles, Tudorel Toader nu are de unde sa stie cine a intrat neinregistrat in perioada cand nici camerele video nu functionau. Nimeni nu poate sti acest lucru in masura in care cei care au intrat fraudulos nu au vreun interes sa se afle acest lucru.

Ca o compensatie pentru lista plicticoasa a lui Toader, a aparut pentru deliciul presei un fost ministru al justiţiei, Robert Cazanciuc, care a povestit ca in arhiva SIPA a intrat o comisie, probabil o comisie de schimbare a becurilor (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/robert-cazanciuc-ministru-justitiei-intrarile-arhiva-sipa-2013-timpul-mandatului-comisie-schimbat-bec-sri-fostul-ofiter-serviciului-avut-acces-arhiva-16377607). Sa intelegem ca unul tinea becul si ceilalti invarteau masa, conform bancului?

Cu asta, probabil ca atentia tuturor a fost suficient de deturnata de la faptul ca statul are probleme grave in privinta gestionarii documentelor clasificate, fapt care favorizeaza marii infractori, adica pe cei de la nivel inalt.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/neregulile-gasite-de-comisia-din-2007-in-arhiva-sipa-documente-copiate-acte-lipsa-si-un-xerox-depozitat-chiar-in-arhiva-precum-si-acte-care-au-ajuns-la-fostul-ministru-monica-macovei-16376331, printre nereguli se numara si faptul ca "nici în prezent aceste documente din arhiva operative nu sunt înregistrate în registru special conform prevederilor legii. Documentele clasificate sunt păstrate în fişete fără a avea rezoluţie de arhivare din partea Ministerului Justiţiei.".

Conform teoriei, adica legii, divulgarea secretelor de stat poate afecta siguranta nationala si apararea tarii. O arhivare fara respectarea legii (a procedurilor) poate duce la asa ceva. Daca s-a incalcat legea in cazul arhivei SIPA, de ce nu este nimeni tras la raspundere in acest caz? Pentru ca legea nu este egala pentru toti? Pentru ca mafia de stat este mai presus de lege?

Uite ca pentru incalcarea legii in cazul arhivei SIPA nu mai protesteaza niciun jurist de ocazie in Piata Victoriei!

sâmbătă, 4 februarie 2017

Demagogia opozitiei fata de protestele din strada, exprimata de Raluca Turcan

Ieri, 03.Februarie.2017, Laurențiu Botin a avut o discutie televizata cu Raluca Turcan pe teme politice si "stradale". Discutia a fost inregistrata pe sursa http://inregistrari.b1.ro/view-360_de_grade___edi%C8%9Bie_special%C4%83-87.html.

Sa vedem cu ce povesti vor madam Turcan si opozitia sa ne imbarlige.

Pentru un inceput lejer, la orele 22:10 de pe inregistrare aflam ca lui Turcan ii pasa de copilul ei, care va creste in Romania. Pacat ca nu ii pasa si de copiii altora.

22:16

Nu e treaba lui Turcan pe cine ia DNA. Cred ca oricine poate avea o opinie despre orice. Iar in cazul unor nedreptati evidente, oricine le poate denunta. Mai bine ne-ar spune Turcan ce parere despre faptul ca Dragnea nu a primit motivarea sentintei in termenul legal (si nici ulterior pana in zilele noastre!) in care este condamnat si pe baza careia este considerat acum penal. Pentru ca este evident ca 90% din circul din strada si, mai ales, din televiziuni, este indreptat impotriva lui Dragnea. Evident ca toti "stradistii" sunt nemultumiti ca ordonantele il salveaza pe Dragnea de puscarie, desi Dragnea A PRIMIT O CONDAMNARE CU INCALCAREA LEGII. Evident ca PNL-ul lui Turcan are numai de castigat din eliminarea lui Dragnea din politica.

22:23

Turcan zice ca degeaba iti construiesti economia doar pe consum, adica pe cheltuieli sau majorari de pensii, salarii si alte beneficii. De ce? I se pare lui Turcan ca sunt prea mari consumul, salariile si pensiile in Romania? Poate doar consumul, salariul si viitoarea pensie a lui Turcan sunt exagerat de mari. Poate doar consumul, salariile si pensiile politicienilor si ale unor bugetari sunt exagerat si nefiresc de mari, mai ales daca ne uitam la performante si la coruptie. In nicun caz, pentru cei 40% dintre acei romani care au nesansa sa fie saraci, consumul, salariile si pensiile nu sunt prea mari.

Poate a fost prea mare consumul la CNADNR in cazul autostrazii fictive "Bechtel"; poate a fost prea mare consumul banilor publici la primarii in cazul panselutelor si terenurilor de sport in panta; poate a fost prea mare consumul de bani publici in cazul "afacerii" Microsoft... Asa o fi, madam Turcan?

22:26

Turcan se umfla in pene cu motiunea de cenzura impotriva guvernului Grindeanu. La cati PNL+USR+PMP+UDMR sunt in parlament, se stie ca motiunea de cenzura = caca-maca.

22:41

Turcan zice ca presedintele Iohannis s-a comportat ca un veritabil aparator al legii. Adica al adunarilor neautorizate de strada! Asa o fi legea...

22:42

Turcan zice ca presedintele Iohannis a demonstrat ca sustine ceea ce sustine si strada: respectul fata de lege si egalitate de tratament!?! Cum s-a respectat legea in cazul condamnarii lui Dragnea si ce masuri au luat Iohannis si strada la 9 luni dupa ce Dragnea inca nu primise motivarea pe care ar fi trebuit sa o primeasca in maxim 30 de zile de la pronuntarea sentintei, conform legii?

Din cate stiu, presa ostila lui Dragnea il numeste penalul sau condamnatul din fruntea partidului.

Unde este respectul fata de lege aici? Pana acum Dragnea este victima unei condamnari nemotivate, ceea ce inseamna INCALCAREA LEGII, iar adversarii politici se folosesc de condamnarea lui Dragnea ca sa spele strada pe creier, cum ca penalul isi da legi cu dedicatie.

INCALCAREA LEGII IN CAZUL CONDAMNARII LUI DRAGNEA CUI A FOST DEDICATA?

Din moment ce legea s-a incalcat tocmai in cazul condamnarii lui Dragnea, unde este respectul fata de lege si egalitatea de tratament cu care se lauda in mod demagogic Iohannis, romanii lui Iohannis din strada si PNL?

Si Turcan mai are tupeul sa vorbeasca de Constitutia Romaniei si de egalitate in fata legii... Perfect pentru un politician marunt!

22:46

Turcan zice ca SRI-ul are mecanisme extrem de bine puse la punct de corectare a eventualelor derapaje.

Desigur. Concret, de exemplu, daca Ghita ar fi dezvaluit cu 2-5 ani mai devreme chestii despre Coldea, acesta s-ar fi pensionat cu 2-5 ani mai devreme. Daca imi aduc bine aminte, se spunea ca Florian Coldea se hotarase sa rupa tacerea. Se pare ca intre timp a rupt-o cu declaratiile si clarificarile. Pacat ca nu am memoria la fel de scurta ca a strazii si a mijloacelor de dezinformare in masa.

22:48

Lui Turcan ii plac protestele spontane, cu oameni onesti si liberi. De unde stie Turcan ca 100.000 de oameni de la un protest sunt onesti? Le cunoaste identitatea si trecutul? Evident ca nu. Dar daca sunt "onesti" cu interesele PNL, atunci nu mai este vreo problema. Din punctul meu de vedere, in mod cert nu pot fi onesti cei din strada care striga impotriva lui Dragnea desi acesta a fost condamnat fara sa se respecte legea in cazul sau.

Intr-un sens mai larg, la orice adunare, cu atat mai mult la o adunare "spontana", intotdeauna se pot intampla urmatoarele situatii:
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi agitatori ai unor grupuri de interese;
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi agenti infiltrati ai fortelor de ordine;
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi agenturi straine;
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi mai nou teroristi! Daca in loc de sticle incendiare, petarde si fumigene, veneau cativa "oameni de bine" ca sa se detoneze in multime?
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi intr-adevar protestatari.

Iata ce de "jumatati" poate avea un protest "spontan"!

22:50

Doreste Turcan alegeri anticipate? Da, dar nu pe presiunea strazii, ci pentru ca in parlament vor fi alesi cei care respecta strada si care asculta ingrijorarile strazii.

Sigur, din lipsa de timp, moderatorul nu putea sa intrebe care e diferenta dintre presiunea strazii si respectul fata de strada si de ingrijorarile strazii.

Dar persoanele cu discernamant si-ar putea sa-si dea seama si singure ca pana la iesirea in strada a fost o campanie electorala in care se putea purta si s-a purtat un dialog cu alegatorii, iar in urma respectului fata de alegatori si fata de ingrijorarile alegatorilor niste unii, majoritari din PSD + ALDE, au obtinut mai multe voturi decat altii, minoritari, cum este cazul PNL + USR.

Vrem sa avem alegeri din 5 in 5 minute ca sa aflam ingrijorarile strazii si sa respectam strada? Evident ca este o aberatie, dar nu si pentru madam Turcan, pentru Iohannis si pentru PNL + USR.


BONUS. Sigur ca madam Turcan a avansat in acest dialog televizat ideile ca guvernul Grindeanu ar trebui sa-si vada de programul anuntat si ca PSD nu a pomenit nimic in campania electorala de gratiere si de modificarea Codului Penal.

Asta e alta magarie politico-mediatica adresata celor care ies in strada doar pentru ca sunt dusi cu pluta, fara sa se uite deloc in urma.

Oare cate programe de guvernare s-au respectat integral si cu maxima strictete de catre guvernele Romaniei postdecembriste? Desigur, absolut niciunul.

Chiar atat de uituca sa fie strada? Sa nu mai stie "strada" de... kilometri de autostrazi promisi de toti derbedeii in campaniile electorale anterioare? Sau de promisiunile cu crearea de locuri de munca? Sau de orice altceva?

Au promis guvernul Boc si PDL-ul in vreo campanie electorala austeritatea de dupa 2009? Sau impozitul forfetar al lui Pogea?

Daca vin niste inundatii sau marele cutremur cu care tot suntem amenintati, guvernul nu trebuie sa ia masuri pentru ca nu are in programul de guvernare capitolele "Inundatii" si "Cutremur"? Ne-am astepta sa-l auzim pe Grindeanu zicand: "Nu stiu, nu sunt prevazuti bani in buget si nu avem asa ceva in programul de guvernare."?

Conditiile din inchisori si problemele cu CEDO pe tema inchisorilor au fost subiect de discutie in repetate randuri, indiferent daca au fost sau nu discutate in campania electorala.

Sunt convins ca strada habar nu are care a fost programul de guvernare al lui Ciolos (program declarat atunci cand a fost investit guvernul sau), nici cat la suta a respectat Ciolos din programul sau de guvernare, nici cate alte initiative legislative a avut Ciolos pe langa programul de guvernare.

Daca Iohannis + PNL + USR + mijloacele de dezinformare obediente nu ar vrea sa doboare PSD + ALDE de la putere, ordonantele pe tema gratierii si modificarii Codului Penal nici nu ar fi fost bagate in seama.

miercuri, 21 septembrie 2016

Condamnatul la inchisoare este un fel de prizonier liber

O noua mostra evidenta de stat mafiot ne-a fost oferita odata de puscariasul care transmitea in direct imagini cu distractia pe care era "obligat" sa o suporte in puscarie (surse: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/arogante-de-dupa-gratii-un-cunoscut-interlop-petreceri-in-puscarie-transmise-live-pe-facebook-video-162241.html si http://www.cancan.ro/actualitate/mascatii-vor-innebuni-cand-or-sa-vada-ce-a-facut-acest-detinut-sub-nasul-lor-beni-live-pe-fb-din-puscarie-pe-ritmuri-de-manele-15568229).

Filmuletele transmise in direct de condamnat atesta faptul ca omul are telefon si acces la internet in puscarie.

Ce intelegem de aici? Ca reeducarea in inchisoare este o frectie sau un mit. Ca in inchisoare orice restrictie legala poate fi incalcata contra cost si ca exista un parteneriat intre condamnati si politisti, fapt care nu suna deloc bine pentru simplul cetatean.

Cum totul se intampla pe fata, ce ar mai fi de adaugat? Poate doar ca in Romania infractorii se impotrivesc legilor, politia se impotriveste poporului, poporul roman se impotriveste civilizatiei, iar drepturile se impotrivesc omului (asa cum spunea candva grupul "Divertis").

luni, 4 iulie 2016

Andreea Marin a fost atacata de javrele fara stapan... cu stapan!

A. Sigur ca expresia din titlu pare un non-sens, dar in lumina faptelor stranii si sinistre ale autoritatilor sensul acestei expresii va fi descoperit si inteles pe parcursul acestui articol.

Javrele asa zis comunitare au inceput sa ocupe din nou teritorii prin Bucuresti. Legile care privesc javrele prezente pe strazi se pare ca sunt facute doar ca sa fie incalcate.

Dincolo de textele de lege, autoritatile se prefac ca ingnora realitatea: autoritatile nu vad ca "adoptiile" sunt facute doar declarativ, pentru ca javrele sa nu fie luate de consiliile locale de pe strazi si eutanasiate; ca "adoptatorii" nu au conditii pentru a "adopta" zeci sau sute de javre"; ca javrele agresive nu sunt luate de pe strazi si eutanasiate in final, asa cum prevede legea; ca javrele nu sunt sterilizate pentru a nu se mai inmulti.

In Bucuresti cat de cat mai e cum mai e, dar in comunele limitrofe si in majoritatea zonelor tarii javrele se bucura de libertate totala si e jale mare.

Cand se intampla sa fie atacati simplii cetateni si micuti nu e mare lucru, dar cand o persoana cu putere si/ sau influenta pateste asa ceva, lucrurile se mai schimba. In astfel de situatii legile ticaloase ajung sa fie puse in discutie, iar sistemul ticalos care apara javrele in dauna oamenilor chiar si dincolo de prevederile legale este pus la indoiala.

B. In aceste conditii, este binevenit faptul ca Andreea Marin a fost atacata de javre si ca a simtit pe propria piele ce inseamna in Romania dreptul la viata si dreptul la integritate fizica si psihica.

La fel de binevenita este si reactia isterica a doamnei Andreea Marin, care a ajuns sa spuna la nervi urmatoarele:

„Eu mi-am luat ce trebuie ca să mă apăr de ei, arme legale, ca să zic așa. Dacă îi mai văd afară și mă atacă vreunul, eu acționez. Să nu vă plângeți apoi că i-am omorât, îmi pare rău. Îmi spuneți dumneavoastră că nu m-au atacat, îmi garantați asta? Mă doare în c** de garanția dumneavoastră”!

Sursa citatului pe care l-am cenzurat un pic pe la cuvantul din trei litere: http://www.libertatea.ro/ultima-ora/andreea-marin-dupa-ce-fost-atacata-de-caini-sa-nu-va-plangeti-ca-omorat-1529045.

Ha, ha, ha, ha, ha! Vedeti, doamna Marin, cum este sa simtiti pe propria piele consecintele unor legi strambe date de calaii din Parlament (senatori si deputati) ai natiei romane? La legile strambe se adauga neaplicarea unor prevederi legale de catre autoritati, care nu raspund in fata nimanui pentru incalcarea propriei legislatii!

Sigur ca ar fi fost si mai interesant daca ati fi suferit oarece vatamari corporale. Din fericire pentru dumneavoastra, latraturile agresive ale javrelor v-au afectat doar integritatea psihica.

Ehei, altfel ar sta situatia si legile daca mai multe persoane publice si micuti de odrasle publice ar avea de suferit de pe urma atacurilor javrelor. De exemplu, daca vreun copil de-al lui EBA sau de-al Antoniei sau si asa mai departe ar fi ciugulit de vreo manuta, piciorus sau cap.

Atunci de-abia s-ar pune leguitorii (momentan nelegiuiti) pe facut legi corecte si pe inchis gura organizatiilor "iubitoare" de animale si uratoare de oameni. Atunci de-abia s-ar aduna si eutanasia javrele fara stapan si ar fi amendati cei care hranesc javrele dar nu le tin in propria curte.

Altfel, cand au de suferit doar Ionuţi, Vlăduţi, Georgici, Mihăiţi, Cosminei si alti copilasi din păturile de jos ale societatii, nu-i nici-o problema pentru autoritati, ci doar un prilej sa distractie bolnava si de stiri sinistre.

Cica javrele care au atacat-o pe Andreea Marin nu sunt la prima abatere, dar autoritatile nu s-au bagat in seama pana acum, desi plangeri s-au mai facut! Deci autoritatile favorizeaza prezenta javrelor pe strazi, in loc sa le adune de pe strazi, conform legii!

Iar cei care "au recunoscut că nu cunoșteau legea și considerau că e normal să lase animalele libere, întrucât îi hrăneau și aveau carnete de sănătate" (sursa: http://www.libertatea.ro/ultima-ora/exclusiv-momente-terifiante-pentru-andreea-marin-chiar-pe-strada-pe-care-locuieste-fost-atacata-de-trei-dulai-1528248) nu au avut de suferit din partea "oamenilor legii" sau ai faradelegii sau ce naiba or reprezenta ei... Oamenii legii s-aui multumit sa mustre verbal pe contravenienti, fara sa aplice amenzi.

C. Legal sunt deja posibile doua situatii privind javrele agresive care au atacat-o pe Andreea Marin:

C.1. Animalele sunt considerate cu stapan, existand persoane care au recunoscut ca le hranesc.

In acest caz, conform legii nr. 205/2004 republicata in 2014, detinatorii animalelor aveau obligatia sa le asigure un adapost corespunzator, conform Art. 5, alineat (1), punctul a). Sursa, de exemplu: http://www.dreptonline.ro/legislatie/lege_protectia_animalelor.php.

Autoritatile ar fi trebuit sa constate ca detinatorii nu au asigurat adapost cainilor (din moment ce javrele erau in mod evident pe strazi!), deci s-au incalcat prevederile legale.

In acest caz, sanctiunile pentru aceasta abatere sunt prevazute la Art. 26: amenda de la 1.000 lei la 3.000 de lei.

Prin neaplicarea unei amenzi, autoritatile au favorizat faptuitorii care si-au lasat javrele pe strazi! Deci asa se apara legile in Romania! Deci asta e statul de "drept" (adica pe scurt de spaga)!

C.2. "Stapanii", daca s-ar vedea amenintati cu amenzile pentru abandonarea javrelor "preaiubite" pe strazi, s-ar putea razgandi si ar putea declara ca javrele sunt ale nimanui. Deci animalele ar fi considerate fara stapan.

In acest caz s-ar aplica legea 258/2013 pentru modificarea si completarea OUG 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a cainilor fara stapan, supranumita si legea Ionut, dupa numele copilului care a murit sfasiat de javre.

In cazul cainilor fara stapan, responsabilitatea apartine Consiliilor Locale. Conform Art.1, alineat (1) din aceasta lege:

"(1) Consiliile locale, respectiv Consiliul General al Municipiului Bucuresti, au obligatia de a infiinta, in functie de necesitati, in termen de 60 de zile de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, servicii specializate pentru gestionarea cainilor fara stapan."

(sursa: http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_258_2013_modificare_oug_155_2001_aprobare_program_gestionare_caini_fara_stapan.php).

Legea defineste cainele fara stapan astfel:

"Art. 1^1
In sensul prezentei ordonante de urgenta, expresia caine fara stapan are urmatoarea semnificatie: orice caine crescut, adapostit, tinut pe domeniul public, in locuri publice sau in spatiile adiacente acestora, in afara proprietatii stapanului sau detinatorului acestuia, necontrolat, nesupravegheat, liber, abandonat, inclusiv cei identificati prin microcipare sau alt mijloc alternativ de identificare, stabilit de catre Autoritatea Nationala Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor."
.

Conform legii, cainii fara stapan trebuie dusi in adaposturile consiliului local, dupa care sunt tinuti 14 zile. In cazul in care nu sunt revendicati si adoptati in 14 zile, cainii trebuie eutanasiati. Iar cei care vor sa adopte javre trebuie sa indeplineasca o gramada de conditii.

Printre altele, toti cainii, cu stapan sau fara stapan, trebuie sterilizati, cu exceptia exemplarelor cu regim special care sunt folositi in scop de reproducere. De asemenea, toti cainii, cu stapan sau fara stapan, trebuie microcipati pentru a putea fi identificati in cazul unor incidente de tip Andreea Marin, Ionut etc.

Foarte pe scurt, pentru orice contraventie legata de incalcarea legislatiei cainilor fara stapan, amenzile nu sunt mai mici de 2.000 de lei si ajung la maxim 20.000 de lei.

Mai exista HG 1059/2013 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OUG 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a cainilor fara stapan (sursa: http://www.dreptonline.ro/legislatie/hg_1059_2013_norme_aplicare_oug_155_2001_programul_gestionare_caini_fara_stapan.php).

Conform acestor norme metodologice avem:

"Capitolul V - Capturarea, transportul si adapostirea cainilor fara stapan

Art. 10
Serviciile specializate pentru gestionarea cainilor fara stapan, precum si operatorii serviciilor specializate pentru gestionarea cainilor fara stapan sunt obligati sa captureze cainii in urmatoarea ordine:
a) cainii care circula liber, fara insotitor, din preajma scolilor, gradinitelor, locurilor de joaca pentru copii, parcurilor, pietelor publice;
b) cainii care circula liber, fara insotitor, in alte locuri publice decat cele prevazute la lit. a);
c) cainii care circula liber, fara insotitor, in zonele periferice ale localitatilor."
!

Deci javrele care au provocat incidentul "Andreea Marin" circulau liber, fara insotitor, deci puteau fi considerate fara stapan.

Conform Art. 11, serviciile specializate pentru gestionarea cainilor fara stapan pe raza carora s-a petrecut incidentul "Andreea Marin" erau obligate sa detina o evaluare a cainilor fara stapan si un plan de actiune pentru gestionarea acestora, inclusiv actiuni care vor fi intreprinse.

Daca javrele care au creat incidentul "Andreea Marin" si alte incidente anterioare nu erau incluse intr-o evaluare a cainilor fara stapan si nu exista un plan de actiune pentru gestionarea acestora, incalcandu-se astfel prevederile Art. 11, atunci, conform Art. 2 din Normele metodologice, amenda aplicata contravenientilor se situeaza intre 5.000 si 10.000 de lei!

D. In concluzie, daca respectivii caini erau considerati cu stapan ar fi trebuit amendati stapanii pnetru ca nu le-au oferit adapost, ci ii tineau pe strazi. Daca respectivii caini erau considerati fara stapan ar fi trebuit amendate autoritatile pentru ca nu au ridicat cainii fara stapan de pe strazi. S-a aplicat vreo astfel de amenda?

Dupa parerea mea, autoritatile nu au aplicat nici prevederile legii pentru cainii cu stapan, nici prevederile legii privind cainii fara stapan, fara sa le pese de consecintele neaplicarii legilor suportate in forma continuata de simplii cetateni! De aceea javrele care au atacat-o pe Andreea marin sunt fara stapan... cu stapan!

Adica totul este un talmes-balmes perfect organizat si intretinut de autoritati, astfel incat sa aiba de suferit numai simplii cetateni si in niciun caz faptuitorii (contravenienti sau infractori).

E. Tot felul de nuli si neaveniti "iubitori" de animale au profitat de vorbele spuse Andreea Marin intr-o stare psihica vadit alterata si i-au infierat limbajul si comportamentul.

Dar iata ce limbaj are un "iubitor" de animale care are boala pe cei care arunca mancare otravita ca sa scape de javre:

"CUM MANA MEA IMI PUN ROTTWEILERUL pe el. aveti impresia ca faceti un bine societatii? IDIOTILOR !!!!!!!"

(comentariu pe sursa http://www.replicaonline.ro/copil-atacat-de-un-rottweiler-la-constanta-174927/; erorile din text apartin comentatorului respectiv).

Se pare ca limbajul "iubitorului" este cel putin la fel de amenintator si de necivilizat in raport cu cel al Andreei Marin. Asa ca e clar ca "iubitorii" nu au dreptul sa dea lectii nimanui.

F. Diverse cazuri de persoane atacate de caini cu stapan si fara stapan se petrec constant. Multi proprietari de caini refuza sa aplice lesa si botnita propriilor caini atunci cand sunt cu acestia in spatii publice, fara ca autoritatile sa-i sanctioneze!

F1. Persoane atacate in ultima vreme de caini cu stapan.

a) "Copil de cinci ani muscat de cap de un caine violent, la Dolhesti"

(sursa: http://www.informatiata.ro/stire/Copil-de-cinci-ani-muscat-de-cap-de-un-caine-violent-la-Dolhesti/10041);

b) "Proprietarul unui caine va fi amendat cu 800 de lei, dupa ce animalul acestuia a fugit din curte si a atacat mai multe persoane din Targu Secuiesc, printre care si o femeie, pe care a muscat-o de mana si in zona pieptului, scrie Agerpres."

(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21065408-covasna-proprietarul-unui-caine-amendat-800-lei-dupa-animalul-muscat-femeie.htm);

c) "O tânără din cartierul Mănăştur şi iubitul său au fost muşcaţi de câinele vecinei"
(sursa: http://gazetadecluj.ro/incident-de-cartea-recordurilor-muscata-de-doua-ori-de-acelasi-caine-iar-ca-bonus-si-iubitul-sau-o-data/);

d) "O femeie din zona Tg. Secuiesc a fost mușcată miercuri de un câine la mână și în zona pieptului. Ea s-a prezentat imediat pentru asistență medicală. Ancheta efectuată de inspectorii DSVSA au arătat faptul că e vorba de un câine care a părăsit gospodăria de care aparținea, rupând lanțul, prezenta semne de agresivitate, şi a atacat în cursul zilei de miercuri mai multe persoane din localitate. Câinele nu a fost microcipat și vaccinat antirabic. Până la urmă animalul a fost imobilizat și eutanasiat de către medicul veterinar din localitate și adus pentru analize la laboratorul sanitar veterinar din Sf.Gheorghe."

(sursa: http://weradio.ro/femeie-din-zona-targu-secuiesc-muscata-de-un-caine-nevaccinat/).

Ca sa preluam partial limbajul Andreei Marin, se pare ca pe multi proprietari de javre ii doare in "cot" de alti cetateni si de prevederile legale! Iar modul in care se aplica legile in Romania pare sa ii incurajeze sa procedeze astfel!

F2. Persoane atacate in ultima vreme de caini fara stapan:

"Un craiovean s-a ales cu o fractură multiplă la piciorul drept după ce a fost atacat de un câine fără stăpân în timp ce se plimba cu bicicleta în Parcul Tineretului"

(sursa: http://www.gds.ro/Local/2016-06-23/biciclist-atacat-de-un-caine-parcul-tineretului/).


Si asta este doar o farama din Romania aberanta, membra a Uniunii Europene! Foarte "europeana" Romania zilelor noastre! Probabil ca este "europeana" pe rit nazist.

miercuri, 20 aprilie 2016

Circul electoral si candidatul ideal

Cica legea nu permite propaganda electorala inaintea campaniei electorale. Dar nici nu o pedepseste. Astfel incat pratidele nu s-au sinchisit de legile facute in bataie de joc, care interzic formal fara sa pedepseasca ceva, si au intrat in cursa pentru accesul la cascavalul public local.

Bataia de joc pare mai mare ca oricand. Se pare ca orice partid de pe teritoriul Romaniei este o aripioara mai mica sau mai mare, mai tanara sau mai varstnica, desprinsa din Partidul Aburist.

Politicienii se rup in vrajeli si in caterinci, desi senzatia mea este ca nu se bucura de niciun fel de credibilitate. Am spus "senzatia" pentru ca nu am pretentia ca am luat pe toata lumea la rand, ca sa constat ca intregului popor roman ii este scarba de actualii politicieni. Nici nu poate fi adevarat, din moment ce exista mijloace de dezinformare in masa si propagandisti care le canta in struna politicienilor.

Campania electorala a inceput in felul urmator: o gramada de corturi uriase au fost trantite pe trotuare in marile intersectii inca de pe la intai aprilie (probabil ca sa inteleaga lumea, daca mai era nevoie, ca e vorba de o alta pacaleala electorala), impiedicand sau ingreunand cu toata nesimtirea traversarea sau circulatia pietonilor prin acele zone in momentele de varf. Afisele cu mascarici incravatati zambitori, insotiti de texte care nu spun nimic sau care starnesc rasul (din cauza umorului involuntar) au impanzit orasul.

Campania electorala se face, ca de obicei, ca in comert: cu cat produsul comercial este mai inutil si mai costisitor, cu atat mai multe figuri zambitoare il recomanda. Intr-adevar, cu cat canditatii lu' Peste sunt mai inutili si mai costisitori, cu atat mai mare e ipocrizia din jurul lor.

1. "Ai vreo problema? Vorbeste cu Mutu!". :))

Asta ne recomanda marele panou de deasupra trotuarului realizat in bataie de joc din taxe letale ("Romania functioneaza din taxele tale!"), percepute abuziv de catre mafia politico-economica.

Normal era sa ni se spuna: "Vorbeste cu Surdu! Te lamureste Mutu!". :))))

2. Razvan-Horia Mironescu promite doar lucruri pe care e sigur ca le poate realiza. Adica nu promite nimic.

Iar Partidul Romania Unita (si din ce in ce mai uimita) ne doreste o primavara frumoasa. Ehei, daca viata noastra ar depinde de urarile demagogice, atunci totul ar fi extrem de simplu. Si chiar daca dorintele unora ar fi sincere, o campanie electorala ar trebui sa se bazele pe programe concrete, fezabile si eficiente economic, nu pe dorinte care nu angajeaza partidele la nimic. Ce o sa spuna Partidul Romania Unita peste patru ani, daca va conduce sectorul 6 si va face un mare rahat, asa cum este de asteptat? "Noi v-am dorit, dar nu ne-a iesit!". Si acum stiri despre starea vremii...
3. Stefan Florescu pozeaza in expertu' sectorului 6 si ne indeamna sa donam pentru familiile cu venituri reduse. Pai, cred ca sunt prea multe familii cu venituri reduse si prea putini cu venituri mari ca sa fie rezolvata problema prin donatii. Iar cei venituri mari au grija sa realizeze venituri si mai mari, nu sa doneze fraierilor.

De ce nu exista locuri de munca bine platite pentru toata lumea (sau macar platite corect), ca sa nu mai fie familii cu venituri reduse?

De ce nu se reduc taxele, din moment ce toata lumea vede ca sunt colectate doar pentru a fi deturnate si furate? Taxele reduse cu 50% ar creste veniturile extrem de reduse ale familiilor de romani, nu-i asa, nea Stefan Florescu zis Expertu'?
4. Partidul Romania Unita incearca sa ne prosteasca cu imaginea unui Vlad Tepes fioros. Se spera ca fraierii cu drept de vot isi vor imagina ca toti hotii si coruptii din administratia centrala si locala vor fi trasi in teapa. Dar de fapt, daca gimnastica romaneasca s-a intors la nivelul de acum de 50 de ani, multi romani s-au intors la nivelul comunei primitive. Daca ar fi trait la nivelul medieval al lui Vlad Tepes, ar fi fost parfum!
5. Cica Bodu este adevaratul independent. Adica altii sunt independenti la 'sto? Pai, din cate spun "cronicile", Bodu a ajuns sef la ANAF cu ajutorul Partidului Democrat, unde, ca sa fim corecti, a facut cateva lucruri bune. Si acelasi Bodu a ajuns europarlamentar pe listele Partidului Democrat in 2007. Deci cat de adevarat independent este Bodu?

Imi place sloganul lui, "Prima data ORDINE!". Adica din prezent si... pana azi a fost o continua debandada. :))

Se pare ca debandada nu este interzisa de lege. In nicun caz de legile mafiei politico-economice de stat!
6. Nitu ne indeamna la munca patriotica: cetatenii sectorului 5 vor face curatenie si vor amenaja spatiul verde. Pai, atunci la ce ne mai trebuie primar, primarie si obligatia sa platim taxe si impozite. Ia sa nu mai platim nimic, ca o matura data pe strada si in fata blocului, plus niste seminte de flori aruncate pe spatiul verde, sunt lucruri pe care putem sa le facem si singuri. Nu ar fi viata noastra mult mai placuta fara primari, fara primarii si fara taxe?
7. Tot Nitu vrea sa ne faca pe toti experti in reabilitari de parcuri. In cazul de fata este vorba de parcul Romniceanu, cel "reabilitat" deja cu succes de inca nejudecatul Marian Vanghelie, cel decorat de Traian Basescu pentru "merite" "deosebite". Pentru cine nu stie, acest parc este compus din doua alei (una pe sus, una pe jos), doua randuri de scari si un rond! In poza recenta a parcului (sub poza cu Nitu si cu caterinca lui) se vede o cosmelie cu destinatie incerta si deja distrusa, desi era la fel de recent amplasata in parc. Probabil ca tocmai avusese loc o alta penibila "reabilitare" si s-au mai aruncat cativa banuti publici in buzunarele mafiei politico-economice.

8. Ovidiu Raetchi ne spune ca "Impreuna putem schimba 5-ul.". Fara indoiala, sectorul poate fi oricand de nota 2, pentru ca nota 1 se da pentru copiat sau suflat. :))
9. Alde Laura Chiriac, placut tunata si profesional "fotosopata", ne asigura ca "Se poate CU MAINILE CURATE". Conform cunostintelor mele de Radio Erevan, "Se poate, dar e pacat!". :)) De unde si abundenta de "Escherichia Coli" in politica romaneasca si in aceasta campanie electorala ridicola.

Madam Chiriac e o simpla alta care vrea sa-si foloseasca notorietatea in scopuri odioase si sinistre. Daca ar fi avut ganduri bune, atunci nu s-ar fi inscris tocmai in partidul-fantoma de traseisti al lui Calin Popescu "Deficit excesiv inaintea crizei" Tariceanu. Altfel, sigur ca madam Chiriac poate face pe oricine din vorbe goale de jurnalista expirata. Cu faptele e mai greu pentru toata lumea.
10. Nicusor Dan se lupta de 10 ani pentru Bucuresti. Daca s-ar fi luptat pe bune, atunci nu ar fi umplut orasul cu aceste cosmelii odioase si sinistre, plantate in locurile care asigura maxima vizibilitate, la fel ca si "concurenta" de la care nimeni nu mai are demult nicio pretentie.

Nu stiu de ce, dar toti isi imagineaza ca daca au mai multe "poze" in oras, atunci vor fi mai "alesi" decat altii. Din nou e ca in comert: cu cat se face mai multa reclama, cu atat mai mult cresc vanzarile. Ceea ce, daca este adevarat, este foarte tragic in acelasi timp. Inseamna ca toti candidatii se adreseaza exclusiv prostimii cu drept de vot. Inseamna ca prostia si prosteala sunt la putere. Inseamna ca turmele de ametiti cu drept de vot voteaza mutre, nu programe si principii de interes general. Asa ca nea' Nicu(sor) reprezinta tot un blat, macar din acest punct de vedere. Altfel, n-are decat sa fie ales si sa se compromita definitiv in timpul  mandatului, bani sa-i iasa, ca dup-aia nu mai conteaza.
11. Alexandru Nazare, "Candidatul PNL la Primaria Sectorului 1!". Asta e tot un fel de Marian Munteanu, de sector. Candideaza fara un program anume. Probabil ca se bazeaza ca va fi votat pentru ca e simpatic, pentru ca e cu "doctrina liberala", pentru ca e pe afis. Daca in locul lui ar fi fost scris "Orice produs la 2 lei, Candidatul PNL la Primaria Sectorului 1!", atunci ar fi fost exact acelasi lucru.
12. Dan Tudorache trebuie votat pentru ca e "Nascut si crescut in sectorul 1" si pentru ca e "Aproape de oameni"! De remarcat pentru inceput reclama de sub el, pentru a avea o proba materiala indiscutabila pentru justitie in privinta datei la care a fost plantat afisul electoral. Nu pentru ca justitia ar pedepsi fapta, ci doar pentru ca o interzicea.

Dupa care, trecand la fondul problemei, dupa stiinta mea Tudorache a crescut si prin sectorul 2, din moment ce a invatat la liceul Dimitrie Cantemir, din apropierea pietei Galati. Juca baschet, dar nu le avea deloc cu fotbalul, ceea ce reprezinta un mare minus in ochii poporului.

Cat despre apropierea de oameni, pai, pe principiul asta as putea vota o gramada de concetateni care se urca dimineata (atunci cand pot) in autobuzul 385, de exemplu. Acolo sa vezi apropiere de oameni, pana la lipeala!!!
13. Ca de obicei, dupa cum s-a vazut, i-am cam demolat pe toti.

Tot ca de obicei, chiar acum a venit la mine un cetatean turmentat si m-a intrebat: "Da' eu cu cine votez?".

Iata raspunsul pentru cei inca nehotarati si inca neajutorati: candidatul potrivit este pe afisul  electoral din poza de mai jos, iar sloganul electoral este urmatorul: "Aduc nisip, pietris, balastru. Car moloz. 0737.022.099".
Balastru?!? Balastru?!?

Ha, ha, ha, ha, ha!

vineri, 16 mai 2014

Piata asigurarilor din Romania, o ticalosie pe care romanii sunt obligati prin lege sa o intretina

Mai intai a aparut scandalul generat la ASF (Autoritatea de Supraveghere Financiara) de managementul neperformant si corupt al institutiei, de pilăraia angajarilor si de salariile uriase ale angajatilor, direct proportionale cu contraperformantele institutiei.

Apoi a aparut scandalul firmei Astra Asigurări, intrata in procedura de redresare financiara (s-a dovedit ca in cazul  unui eveniment major Astra nu ar putea face fata platilor, deci s-ar declara in faliment iar asiguratii ar ramane cu banii luati!).

In aceste zile a aparut un nou scandal pe piata asigurarilor, legat de firma Omniasig.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-la-sediile-societatii-de-asigurari-omniasig-directorul-general-si-peste-40-directori-suspectati-de-implicare-in-falsificare-de-polite-12624766, la Omniasig o armata de directori (in frunte cu directorul general) nu urmareau altceva decat incalcarea legii! Concret:

"Procurorii fac, miercuri, 49 de percheziţii la sediile centrale şi la sucursale ale societăţIi de asigurări Omniasig din Bucureşti şi din toate judeţele, într-un dosar în care a fost începută urmărirea penală pentru abuz în serviciu şi fals intelectual. Directorul general şi alţi peste 40 de directori ai Omniasig sunt suspectaţi de implicare în falsificarea a aproximativ un milion de poliţe de asigurare, prejudiciul produs astfel statului fiind de câteva milioane de lei, au declarat miercuri, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.

Potrivit surselor citate, ancheta vizează mai multe persoane, printre care ar fi şi directorul general al societăţii de asigurare Omniasig, precum şi toţi directorii de sucursale şi directorii de vânzări."
!!!

De pe sursa mai aflam ca, pentru combaterea acestei crime excelent organizate,

"Poliţiştii estimează că de la sediile Omniasig vor fi ridicate, în urma percheziţiilor de miercuri, "mai multe camioane de acte", urmând ca, în zilele următoare, să fie audiaţi şi directorii societăţii."!

"Potrivit sursei citate, în acest dosar, procurorii au făcut, miercuri, 49 de percheziţii simultane la sedii centrale şi sucursale ale unei societăţi de asigurare, situate în Bucureşti şi în toate judeţele din ţară."!

Problema cea mai mare a acestei jungle infractionale generalizate este ca legea obliga romanii sa-si asigure casele si masinile! Adica legea obliga romanii sa se lase furati de buna voie de catre firme conduse de experti in incalcarea legii, care nu au alt scop decat furtul prin orice mijloace, dintre care se disting abuzul în serviciu şi falsul intelectual.

Nu este normal sa platim polite obligatorii unor firme mafiote, protejate de statul mafiot. Pentru ca, sa zicem ca institutiile statului fac si dreg, aresteaza si judeca. Dincolo de faptul ca pedepsele in Romania nu sunt pe departe suficient de aspre in raport cu faptele (de unde si comportamentul infractional generalizat), cetatenii obisnuiti cu ce se aleg? Cum isi recupereaza prejudiciile cei care nu au suficiente cunostinte juridice si mijloace financiare pentru a se lasa tarati in procese interminabile, avand de luptat cu escroci cu forte financiare si juridice net superioare?

Personal, decat sa fiu furat de firme de asigurari care nu vor plati daune in cazul producerii unor incidente asigurate, prefer sa nu platesc nimic si sa raman neasigurat. Pana la urma, de ce trebuie sa existe obligativitatea asigurarii? Fiecare ar trebui sa faca ce doreste cu banii sai. Unii nu doresc sa se asigure, asumandu-si riscul de a ramane fara casa sau fara masina in cazul producerii unor evenimente nedorite. Si care-i problema statului?

In consecinta, cer ca nicio asigurare sa nu mai fie obligatorie!