Cum mai sunt spulberati legal banii publici in Romania centenarului

Ca de obicei, banii publici sunt spulberati legal in Romania cu multa usurinta, fara vreun interes al autoritatilor pentru eficienta economica, calitate sau utilitate publica.

1. De exemplu, statul spulbera 1.000.000.000 (un miliard) de euro pe "cultura" (conform sursei http://www.mediafax.ro/social/guvernul-aproba-suma-1-miliard-euro-contracte-finantare-multianuale-cultura-fondurile-vor-folosite-restructurarea-construirea-monumente-istorice-biblioteci-muzee-contine-ordonanta-17362318).

Ce inseamna "cultura" in Romania? Conform guvernului Romaniei si sursei citate, "cultura" = "achiziţia, restructurarea şi construirea de monumente istorice, biblioteci şi muzee".

Pe scurt, "cultura" = dezvoltare imobiliara in viziunea guvernului, nicidecum cresterea numarului de persoane cu capacitati intelectuale superioare si mai rafinate. Cu cat avem mai multe monumente istorice fantoma, biblioteci fantoma si muzee fantoma, cu atat mai culti ne putem considera, in viziunea guvernului.

In fapt, politica postecembrista in domeniul "culturii" a dus, de exemplu, la imbecilizarea populatiei si la cresterea numarului de analfabeti functionali.

In plus, ca o recunoastere a capacitatilor "culturale" guvernamentale, la definitivatul din anul centenarului (2018), multi profesori au iesit de la proba scrisa a examenului fara sa scrie ceva (sursa: http://www.mediafax.ro/social/definitivat-2018-unii-profesori-au-iesit-dupa-prima-ora-fara-sa-scrie-ceva-candidat-nu-a-fost-greu-dar-nu-am-invatat-ce-trebuie-17360326). Hi, hi! Lasa ca merge si asa!

2. In anul centenarului, imbecilizarea "culturala" este armonios completata de imbecilizarea religioasa. Primaria Bucurestiului a mai donat 10 milioane de lei Catedralei Bantuirii Neamului si 53 de milioane de lei altor biserici bucurestene (sursa: http://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-discuta-rectificarea-bugetara-catedrala-mantuirii-primeste-10-milioane-lei-17370082)!

Dă madam Firea (fina "iluminatului" si "ultrareligiosului" George Becali), că doar nu dă de la ea. Cu asta, probabil ca problemele de trafic, de infrastructura si de modernizare a Bucurestiului sunt ca si rezolvate.

Adevarul este că si soferii care stau zilnic blocati in trafic sunt vesnic incapabili sa se organizeze si sa se aleaga intre ei, in loc sa voteze periodic candidatii PSD sau PNL, carora numai de probeleme din trafic nu le pasa atunci cand ajung la putere.

Daca populatia nu e in stare sa distruga prin vot PSD si PNL si sa-i alunge de la putere, atunci de ce ar trebui PSD sau PNL sa fie in stare sa rezolve probleme cetătenilor si comunitătii? Si ce mesaje electorale ar mai avea de oferit alegatorilor?

3. Avem proba materiala ca suntem condusi de niste incapabili si niste habarnisti.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/gabriela-firea-a-semnat-cu-deloitte-contractul-pentru-strategia-de-smart-city-a-capitalei-17368941, madam Firea a donat (legal) firmei Deloitte 500.000 de lei pentru... elaborarea „Strategiei pentru dezvoltarea unui oraş inteligent Smart City Bucureşti”!

Imi plac multe chestii in aceasta stire.

De exemplu, daca firma lu' Peste elaboreaza o strategie pentru primarie, inseamna ca pana acum nu a existat nicio strategie la... primarie. Madam primar a rumegat si ea vorbe pe care nu le intelege, convinsa fiind ca alegatorii sai nu intelegeau nici cat intelegea ea din acele vorbe. De unde rezulta ca persoanele care candideaza pentru functii publice in Romania au doar strategii pentru castigarea alegerilor, nu si pentru problemele care trebuie rezolvate atunci cand ajung la putere. De probleme se ocupa... Deloitte.

Eu credeam ca Bucurestiul este deja un oras inteligent, la cati bani publici am vazut deja ca se spulbera pe "cultura" si "religie", ca sa nu mai vorbim de distractiile "culturale" marca ARCUB sau CREART (tot din subordinea Primariei Bucurestiului).

Intr-o alta ordine de idei, expresia "Smart City" nu suna prea romaneste (cel putin in limba romana pe care am invatat-o eu in scoala generala), cu atat mai mult cu cat suntem in anul centenarului si cu cat limba oficiala vorbita pe teritoriul Romaniei este limba romana.

Dar cine as fi eu sa ma contrazic cu "specialistii" care detin puterea? Probabil ca s-a introdus expresia "Smart City" ca sa priceapa si... Tinutul Secuiesc. :)

4. In fine, un alt proiect "monden" al Primariei Bucurestiului prevede acordarea sumei de 250 de lei pentru ca pensionarii cu pensie mai mica de 1.162 lei (cata precizie!) sa isi poata achizitiona ochelari de vedere (sursa: http://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-voteaza-proiectul-prin-care-pensionarii-primesc-250-lei-pentru-ochelari-de-vedere-17370087).

Proiectul, cu evidente valente populiste, arata cat de jalnic este nivelul de trai al populatiei din Bucuresti, daca 200.000 de pensionari ai capitalei, care au muncit o viata (cum spune cliseul), nu au bani de ochelari.

Din punctul meu de vedere, acest proiect este o mita electorala mascata. Madam Firea stie foarte bine, la fel ca toti politicienii, ca pensionarii sunt principalii votanti la orice alegeri. Tinerii romani sunt prea ocupati sa fuga in strainatate, in cautarea unui viitor mai bun si decent, imposibil de gasit in Romania.

Mega masterplan pentru spalat masiv banii publici de la Ministerul Turismului

Tocmai ce am scris ieri, 06.August.2017, despre turismul de circ din Romania, ca a si aparut, ca o replica, "planul" prin care guvernul va mima activitate pentru atragerea truristilor.

De fapt, capitalismul comunist din Romania se va preface ca dezvolta turismul prin investitii uriase din bani publici. Macar daca investitiile erau in infrastructura, asa cum aparent ar fi vointa poporului.

Dar capitalismul centralizat romanesc, dupa ce confisca o portie aberanta din munca oamenilor sub forma de taxe si impozite, vrea sa spulbere masiv banii publici in turism, pe o serie de "investitii".

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/mega-planul-de-investitii-din-bani-publici-cu-care-guvernul-vrea-sa-atraga-turistii-mircea-dobre-dom-ne-ne-asumam-si-noi-ceva-miscam-si-noi-ceva-16685408, dupa modelul deja falimentar experimentat in Romania, statul vrea in continuare sa investeasca in "parcuri de aventuri, pârtii de schi, centre spa, wellnes şi balneare şi investiţii în porturile de la Dunăre, domeniul schiabil din Făgăraş"!

Lasand la o parte cuvinte neaose ca "spa" si "wellnes", care ne arata ca multi romani inca vorbesc "daca veche", de ce astfel de investitii trebuie facute de stat? Unde este initiativa privata? Ca de obicei, initiativa privata nu are legatura cu Romania.

De ce sa vina investitori care sa-si riste capitalul, cand "oamenii de afaceri" ai statului isi pot bate joc de banii publici fara sa riste nimic (nici macar locul de munca), realizand "investitii" inutile si ineficiente? Asa ca asteptam sa vedem noile terenuri de fotbal in panta, partiile de schi pentru nimeni, parcuri in zone rurale pentru nimeni, sali de sport noi si dezafectate, puncte de informare turistica in neant si multe alte mizerii, care vor duce pseudo turismul romanesc si Romania pe noi culmi de nesimtire statala si regres.

Asteptarea s-ar putea sa fie lunga, pentru ca "investitiile" nu au termene clare, asa cum ii sta bine unui stat mafiot totalitar pus exclusiv pe tocat banii publici.

Sinistrul Turismului insusi pe povesteste cum s-au mai facut astfel de planuri la trecerea timpului si la mersul lefii:

"A fost şi HG 120/2010, numai că ăla a fost aşa general, nu s-a pus niciun termen, toată lumea s-a culcat pe-o ureche şi n-a mai făcut nimeni nimic. Şi din sutele de proiecte aprobate în HG s-au făcut doar 47. Dom`ne, ne asumăm şi noi ceva, mişcăm şi noi ceva?! Sau facem o hotărâre de guvern doar de dragul de-a o face?!".

Ca sa-i raspund omului la intrebari (pare nascut dupa ultima ploaie si nu stie mersul la... stat): mascaricii de la stat nu-si asuma nimic, iar ceea ce fac se intampla doar de dragul de a face ceva.

Ca o recomandare: draga domnule sinistru al Turismului, in loc sa se arunce banii pe "investitii" in turism, vino cu un comunicat de presa atunci cand se va termina prima autostrada postdecembrista in Romania (Bucuresti-Pitesti si A2 nu se pun). Te asigur ca nu voi vizita nicio "investitie" turistica atat timp cat nu ma voi putea deplasa cu o viteza rezonabila pentru secolul 21 in Romania.

Fosta Casa Radio, o investitie abandonata de aproape 30 de ani!

Ce ti-e si cu banii publici...

Pe vremea lui Ceausescu s-a investit aici pentru a deveni Muzeul National de Istorie al Republicii Socialiste Romania (sau Muzeul Partidului Comunist Roman dupa alte surse), dupa care, dupa 1989, cica s-au stopat investitiile "megalomane" ale "dictatorului".

Intre timp s-au gasit bani publici pentru alte investitii mult mai megalomane: retrocedari frauduloase, autostrada fictiva "Bechtel", Catedrala Bantuirii Neamului...

Tot intre timp cladirea a trecut de la Ministerul Culturii la Radioteleviziunea romana, apoi guvernul a vrut sa faca impreuna cu investitori turci un mall si un hotel (pana in 2005), iar dupa alt timp omul de afaceri Mordechay Zisser ar fi trebuit sa dezvolte un proiect imobiliar de aproape 1.000.000.000 de euro (chiar 2 miliarde dupa alte surse) pe o suprafata de 60 de hectare!

Pana in zilele noastre s-a sectionat doar zona centrala a cladirii, impartindu-se vechea cladire in doua. In rest, nimic. Dupa cum se vede, este mult mai usor sa demolezi decat sa construiesti.

Este un bun exemplu de taxe platite aiurea de contribuabili, de taxe de care s-a ales in mod evident praful. Cat de bogat este de fapt statul roman, daca isi permite sa risipeasca banii contribuabililor cu atata nonsalanta! Este evident ca nu s-a dorit valorificarea acestui spatiu partial construit.

Nu ar fi mai normal sa se reduca taxele cu 50% si sa creasca eficienta statului? Sigur ca ar fi normal, dar vrea cineva sa impuna starea de normalitate in Romania? Evident ca nu.

In lumina acestei situatii, evident ca traim intr-o democratie sclavagista! Unii platesc taxe, altii isi bat joc de ele. Totul se intampla pe fata; cei de la putere nu vor sa se schimbe nimic (ar fi pacat, din punctul lor de vedere!), cei care nu au puterea nu pot sa schimbe nimic.

"Proiecte" culturale megalomane pe bani publici si nerentabilitatea culturii

Administratia locala aradeana a pus la punct un alt proiect megaloman pe care sa arunce bani publici. Sume uriase din bani publici urmeaza sa fie aruncate pe proiectul "Arad - capitala culturala europeana".

Conform acestui proiect, urmeaza sa se arunce minim 50 de milioane de euro pentru finantarea "infrastructurii culturale" si pentru promovare (sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/fapt-divers/peste-50-de-milioane-de-euro-vor-fi-cheltuiti-pentru-proiectul-arad---capitala-culturala-europeana-394368). Are Aradul (oras care a pierdut intre 2002 si 2012 circa 25.000 de locuitori: de la 172.827 a ajuns la 147.992!) o forta economica atat de mare incat sa-si permita acest lux din bani publici? Este fiecare cetatean al Aradului atat de disperat sa i se cheltuie din taxe si impozite circa 335 de euro pentru acest "proiect" (in ideea ca toti aradenii, inclusiv copii, ar avea locuri de munca si ar realiza venituri)?

Finantarea "infrastructurii culturale" ne duce direct cu gandul la un "proiect" imobiliar clasic pe bani publici, iar sursa citata confirma acest lucru: primarul Gheorghe Falcă "a explicat că o parte din bani vor merge pe infrastructura culturală, respectiv restaurarea unor clădiri importante.". Deci, cultura nu inseamna spectacole, expozitii, proiectii de filme, ci renovari de cladiri!

In plus, "Primarul a precizat că suma de peste 50 de milioane de euro estimată se referă la investiții directe, iar dacă se iau în considerare și investițiile indirecte în cultură, precum reconversia Cetății Aradului, suma va depăși 200 de milioane de euro.".

Edilul s-a  laudat ca "mediul economic din oraș susține cultura și va exista un parteneriat pentru proiectul candidaturii". Sigur ca fara un parteneriat public-privat nu se pot subtiliza banii publici sub aparenta legalitatii.

Tot edilul "a spus că există un sondaj din care reise că 80 la sută dintre arădeni susțin proiectul candidaturii pentru acest titlu".

Se pare ca in Arad totul merge foarte bine, cetatenii si-au rezolvat problemele materiale de stricta necesitate si acum se indreapta catre implinirea aspiratiilor spirituale.

Sunt, totusi, niste lucruri de neinteles, rezultate in urma unor calcule simple si din lipsa de informatii suplimentare.

Prima idee care ar trebui subliniata este ca nu se cunoaste eficienta cheltuirii acestor bani publici. Cetatenii sunt asigurati ca se vor arunca 50 de milioane de auro pentru ca Aradul si "somitatile" aradene sa se umfle in pene ca au ajuns capitala europeana a culturii. Nu ni se spune cat se va castiga de pe urma acestor bani cheltuiti, adica nu se stie daca acest "proiect" este o investitie rentabila sau nerentabila.

Nu se stie de ce restaurarea unor cladiri in scop asa zis cultural se face din bani publici (suma este uriasa) si nu din autofinantare. Este acelasi lucru ca si la Teatrul National Bucuresti, unde s-au aruncat zeci de milioane pentru schimbarea totala a acestuia.

Daca Teatrul National Bucuresti ar fi functionat pe principii economice normale, atunci aceasta institutie ar fi atras publicul prin programele culturale prezentate, publicul ar fi dat navala si ar fi platit bilete de intrare la teatru, iar in pretul biletelor (care este un pret cu amanuntul) ar fi fost incluse si cheltuielile de intretinere si modernizare a cladirii in care functioneaza teatrul.

Din moment ce nu s-a intamplat asa, iar Teatrul National Bucuresti nu a fost refacut din autofinantare, ci din bani publici, rezulta ca acest teatru este o povara pentru bucuresteni, care prefera sa ignore piesele expirate, neadaptate vremurilor actuale, care nu deranjeaza coruptii si coruptia sau moravurile indoielnice ale societatii in care traim. Nu am auzit de piese extrem de populare sau de actori de notorietate, la care orice persoana sa doreasca sa dea navala, ca pe vremea lui Constantin Tanase.

Teatrul romanesc are un public al sau, alcatuit in general din lumea asa zis "buna", care se duce la spectacole mai degraba din plictiseala sau pentru ca asa le cere conditia sociala, decat din interes pentru subiectele pieselor de teatru.

Rasfoind programul Teatrului National Bucuresti am vazut ca se joaca, printre altele, urmatoarele piese:

1. "Bârfe, zvonuri și minciuni" de Neil Simon, o piesa despre "O întâmplare bizară se petrece în casa viceprimarului New York-ului", conform prezentarii de pe sursa http://www.tnb.ro/ro/barfe-zvonuri-si-minciuni?r=4501.

2. "Micul infern" de Mircea Ștefănescu, o piesa despre "iadul conjugal, așa cum numim, cei mai mulți dintre noi, instituția matrimonială" (sursa: http://www.tnb.ro/ro/micul-infern?r=4505).

3. "Carte de vizită", regia: Eugen Cristea, un recital de muzică și poezie, "Multe surprize într-o seară dăruită iubirii" (sursa: http://www.tnb.ro/ro/carte-de-vizita?r=4500).

4. "20 de ani în Siberia" după Anița Nandriș-Cudla, o piesa jucata pe comanda politica, realizata "în cadrul Programului „Procesul comunismului prin teatru”" (sursa: http://www.tnb.ro/ro/20-de-ani-in-siberia?r=4523). Din motive lesne de inteles, nimeni nu vrea sa comande o piesa de teatru numita "25 de ani in care s-au furat minim 108 miliarde de dolari in Romania"... Hotii care detin azi puterea prefera sa se rafuiasca propagandistic (inclusiv "cultural") cu defunctul comunism, nu cu bârnele din proprii ochi.

5. "Anonimul venețian" după Anonimo veneziano de Giuseppe Berto, o piesa despre "o scurtă şi ultimă întâlnire între doi oameni care au cunoscut, de tineri, marea dragoste unul în braţele celuilalt şi pe care viaţa, cu meandrele ei imprevizibile, i-a separat" (sursa: http://www.tnb.ro/ro/anonimul-venetian?r=4529).

6. "Cinci femei de tranziţie" de Rodica Popescu Bitănescu, o piesa despre "Taine, frustrări, suferinţe ni se dezvăluie treptat, în timpul unei petreceri prilejuită de ziua de naştere a gazdei, la care un păhărel de pălincă „dezleagă” limbile şi îndeamnă la mărturisiri, unele triste, altele purtând o încărcătură de umor amar." (sursa: http://www.tnb.ro/ro/cinci-femei-de-tranzitie?r=4539#tabs-2). Pare singura piesa despre era contemporana si singura la care poate ca as merge. Subiectele celorlalte piese nu ma intereseaza din start.

Este in acest moment rentabil Teatrul National Bucuresti? Nu am acces pe internet la date referitoare la situatia economica a acestuia, dar in general preturile biletelor sunt urmatoarele: 100 de lei la loja oficiala (cateva locuri), 50 de lei pentru locuri in fata si centrale, 40 de lei pentru locuri mai in spate sau laterale si 20 de lei cu reducere pentru anumite categorii sociale. Sunt rentabile aceste preturi?

Inca din 25.August 2011, pe sursa http://www.capital.ro/paradoxul-teatrului-sali-pline-profituri-inexistente-151872.html, Alexandru Darie, directorul general al Teatrului Bulandra, sustinea ca:

„Un teatru de clasă A din Germania are un buget anual de 47 de mil. euro și vinde bilete cu 40 de euro. La noi, cel mai scump bilet este de 50 de lei. Deci, despre ce rentabilitate vorbim?“.

Sigur ca preturi mai mari ar fi in mod cert nesustenabile pentru puterea de cumparare a romanilor. Nu poti cere unuia cu salariul de 800 de lei pe luna sa intre la un spectacol la care biletul ar costa 150 de lei (desi nu ar intra vreodata nici la un spectacol unde intrarea costa 40 sau 50 de lei, dar cu atat mai mult).

Dar, desi nu vorbim de rentabilitatea culturii, putem vorbi de puterea primarilor de a spulbera bani publici in numele "culturii".

Conceptul de "cultura" a fost dus in derizoriu: orice prosteala publica decontabila din bani publici face parte generic din "cultura". Daca interpretii actului de "cultura" lauda in deschidere primarul si ii multumeste pentru organizarea evenimentului, atunci toata lumea beneficiara de venituri din bani publici este multumita.

Dintotdeauna m-am intrebat daca nu cumva, conform traditiei, "omul de cultura" trebuie sa plateasca un comision de minim 10% din onorariu organizatorului "evenimentului cultural", adica primarului sau altor oameni din primarie. Sigur ca nu exista dovezi ca s-ar intampla asa, dar frecventa cu care se organizeaza "evenimente" si "spectacole" de nimic pe bani publici este ingrijoratoare.

Spre deosebire de chletuitorii si incasatorii de bani publici, contribuabilul se intreaba de ce trebuie sa i se ia banii si sa i se arunce pe toate grozaviile "culturale". De ce nu exista investitori privati in cultura, care sa stie sa faca bani din spectacole platite de spectatori? De ce exista doar centralism democratic, identic cu cel de pe vremea comunismului? De ce nu s-au privatizat teatrele? Pentru ca, evident, ar da faliment. Acelasi lucru este valabil si pentru fotbalul romanesc, finantat tot de primarii in foarte multe cazuri.

Cultura si sportul din Romania actuala nu ar trebui sa existe intr-o economie bazata pe competitivitate. Simplii cetateni sunt obligati sa plateasca taxe si impozite pentru ca statul sa finanteze niste mizerii.

Primaria din Arad vrea sa arunce 50.000.000 de euro pe proiectul "Arad - capitala culturala europeana", in fapt pentru un parteneriat public-privat de restaurare a unor cosmelii pe bani publici. Probabil si posibil ca partenerul public va cere, conform traditiei, minim 10% din valoarea lucrarilor, iar partenerul privat ar obtine profitul rezultat din lucrarile supraevaluate si uneori fictive.

Am vazut ca la Teatrul National Bucuresti pretul standard al biletelor este de 40 sau 50 de lei. Sa zicem, pentru simplificare, ca pretul mediu al unui bilet este de 10 euro.

In acest caz, cu cei 50.000.000 de euro, primaria din Arad ar putea trimite la teatru (nu oriunde, ci in capitala!) 5.000.000 de romani!

Evident:
50.000.000 de euro/ 10 euro = 5.000.000 de bilete = 5.000.000 de persoane = Circa un sfert (25%) din populatia actuala a Romaniei.

Asta in teorie. Practic s-ar renova niste bordeie mai aratoase. M-as mira sa ajunga 5.000.000 de romani intr-o capitala culturala situata intr-un colt de harta in Romania cea lipsita de infrastructura feroviara si rutiera.

In ce ar consta cultura promovata de Arad? Nu prea se stie, primarul vrea doar sa "reabiliteze" "infrastructura culturala", fara sa prezinte un program cultural al evenimentului. Probabil ca nu vor lipsi traditionalii mici in ţărână, simbol al unei subculturi crancene si al unei civilizatii... primitive. Dar pentru asa ceva e nevoie doar de un teren viran, nu de "reabilitare" de 50.000.000 de euro.

Statul mafiot totalitar roman continua politica antiromaneasca!

Conform sursei http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-revista_presei_business-18221051-business-report-metroul-drumul-taberei-salvat-ultima-clipa-astaldi-reia-lucrarile-dar-cheama-statul-judecata.htm,

"Nici o autostrada propusa de Guvern nu se afla in reteaua principala europeana."! Din acest motiv, "creste riscul ca aceste noi autostrazi sa nu fie neaparat finantate in procent de 85% din fonduri europene."!

Intelege cineva de ce un stat cu un guvern normal la cap, membru al UE, ar refuza constructia unei autostrazi din reteaua principala europeana, desi aceste lucrari ar fi finantate in procent de 85% din fonduri europene? Daca asta nu e dovada de ticalosie politica, economica si sociala, atunci ce e? Poate justifica Guvernul refuzul, in forma continuata, al finantarii europene? Neaccesarea banilor europeni corespunde interesului national sau interesului tradatorilor Romaniei si romanilor?

Cum se face ca media nu cere explicatii Guvernului pentru aceasta situatie? Cum se face ca Parlamentul nu cere explicatii Guvernului pentru aceasta situatie? Din punctul meu de vedere, in Romania functioneaza in acest moment un Guvern si un Parlament de tradatori ai Romaniei si ai romanilor!

Eu inteleg din aceasta situatie urmatorul lucru: o autostrada finantata cu 85% fonduri europene nu se poate realiza prin parteneriate mafiote public-private care permit contracte paguboase si achizitii publice la preturi supraevaluate (dupa modelul licentelor Microsoft). Fondurile europene se acceseaza dupa regulile Uniunii Europene, ceea ce nu a convenit niciodata statului roman mafiot totalitar.

De aceea, statul roman prefera sa propuna orice fel de tronsoane fanteziste de autostrada, care sa-l fereasca de banii europeni.

Banii publici romanesti se pot subtiliza aparent legal mult mai usor. Pana sa dovedeasca DNA-ul fraudele, si chiar si dupa aceea, cand justitia reuseste sa condamne pe cineva, beneficiarii coruptiei raman cu banii.

Nu exista niciun fel de plan de prevenire a infractiunilor economice comise de inaltii functionari ai statului, din moment ce situatiile de coruptie apar non-stop, pe banda rulanta.

Nu ar fi mai bine ca o institutie de tip DNA sa verifice legalitatea documentelor inainte de cheltuirea banilor publici? Chiar si pe vremea lui Ceausescu exista controlul financiar preventiv. Dar pe atunci era "dictatura", acum e "democratie"... Adica vorbe goale pentru "baietii prosti" si fraude reale fara numar pe bani publici fara numar pentru "baietii destepti"...

Taxa pe hotie adaugata

Nazistii USL-isti de la putere continua politica de exterminare a poporului roman, dusa si de predecesorii nazisti PDL-isti. Este in plina efervescenta inventarea de noi taxe si majorarea celor existente.

Astfel, impozitele si taxele locale vor putea fi majorate cu maxim 20% pentru firme si FARA LIMITA pentru persoane fizice.

Probabil ca scumpirea taxelor si impozitelor locale cu minim 20% nu se "pune" la calculul ratei inflatiei sau o influenteaza cu foarte putin. Oricum, inflatia la taxe locale va fi de minim 20%.

Cica "Modificarea va fi efectuată prin schimbarea prevederilor Codului Fiscal şi argumentată prin "dificultăţile financiare" ale autorităţilor locale şi necesitatea protecţiei mediului de afaceri.", conform sursei http://www.mediafax.ro/social/exclusiv-guvernul-lasa-primarii-sa-majoreze-suplimentar-taxele-pentru-persoane-fizice-cu-peste-20-11634991.

Argumentele sunt absolut puerile. Dificultatile financiare ale autoritatilor locale se datoreaza managemetului deficitar, hotesc si pagubos al autoritatilor locale. Autoritatile locale, indiferent de cati bani au in buget, isi vor dimensiona intotdeauna cheltuielile peste nivelul veniturilor, in scopul subtilizarii legalizate sau nu a cat mai multor bani publici. La realizarea proiectelor se vor umfla intotdeauna facturile (a se vedea factura Arenei Nationale, de exemplu). Daca autoritatile locale vor avea dreptul sa faca achizitii publice, atunci acestea vor fi intotdeauna supraevaluate. Autoritatile locale vor continua cu proiectele de inutilitati, vor pune panselute fara numar, vor face terenuri de sport in panta, vor face orice porcarie le trece prin cap fara sa-i intrebe nimeni de cinste si eficienta.

Lipsa de transparenta in cheltuirea banilor publici de catre autoritatile locale este evidenta. Nu exista trasabilitate (ca sa preluam termeni din industria alimentara) in ceea ce priveste cheltuirea banilor publici. Nu se cunosc proiectele autoritatilor locale, nu se cunoaste utilitatea si eficienta acestor proiecte, pretul de executie al proiectelor este intotdeauna mai mare decat cel initial.

Se vorbeste despre dificultatile financiare ale autoritatilor locale. Dar dificultatile financiare in forma continuata ale cetatenilor romani nu intereseaza nicio autoritate, centrala sau locala.

In continuare politicienii folosesc limbajul de lemn si mincinos, vorbind despre crestere economica, dar nevorbind niciodata despre cresterea nivelului de trai, desi nivelul de trai al tuturor, chiar si al celor bogati, scade de la an la an.

Singurii care prospera sunt infractorii cu functie in stat, hotii de la stat, de la cei mai mici la cei mai mari, impreuna cu sefii firmelor partenere.

Scarbele de autoritati locale isi realizeaza majoritatea veniturilor la bugete din TVA. TVA a fost deja marit de la 19% la 24% de guvernul PDL! Iar gunoaiele de autoritati locale sunt tot in dificultate financiara, pentru ca hotiile s-au majorat si ele corespunzator. Acum vrea si USL-ul sa-si aduca o contributie la exterminarea romanilor, lasand liber la majorarea taxelor si impozitelor locale. Nimeni nu a adus in discutie cheltuirea judicioasa si eficienta a banilor publici.

De ce nu ne spun direct autoritatile centrale si locale (de orice culoare politica) de ce procent din munca cinstita a cetateanului este nevoie pentru ca bugetul sa fie echilibrat, ca sa se poata fura banii publici in liniste si consens in numele proiectelor fanteziste, costisitoare si de calitate execrabila (de tipul podului Calafat-Vidin), fara sa se mai produca "dezechilibre macroeconomice". Variante de taxare: 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90%, 100%. Eu cred ca acesti dobitoci nemernici si hoti care ne conduc vor avea "dificultati financiare", in lacomia lor imbecila, chiar daca poporul roman le-ar dona 100% din avere!!!

Asta pentru ca, dincolo de ipocrizia electorala adresata cirezilor de corupti si de retardati cu drept de vot (toti acestia asa zisi "buni crestini"), este scris de foarte multicel in Biblie ca:

[Amos 2.7.]
 "Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi."

Pentru simplificarea birocratiei in Romania, gunoaiele de la putere (care, din cate am vazut, de "grija" tarii au fost reprezentati de primul sinistru azi, 07.Noiembrie.2013, la o "bauta" cu fostul rege) ar trebui sa introduca o taxa unica, numita pe sleau TAXA PE HOTIE ADAUGATA.

Hotiile globale organizate de statul mafiot, decontate din bani publici

Romania nazista postdecembrista continua politica de exterminare a propriilor cetateni si in 2014.

Politica statului se va baza in continuare pe aceleasi principii: guvernare voit ineficienta pentru favorizarea marilor intractori de la stat si majorari de taxe si preturi, in scopul exterminarii cetatenilor.

Pentru 2014 se anunta scumpiri la produsele de baza, care vor afecta in primul rand pe cei cu venituri reduse. Se vor scumpi carburantii, energia electrica, gazele, implicit alimentele (s-a avansat o crestere de 7% la produsele alimentare); in plus, datorita majorarii accizelor se vor scumpi alcoolul si tutunul.

Statul este in evidenta criza de bani. Ponta (primul sinistru) anuntase pe 25.Octombrie.2013 ca "Incasarile la buget sunt mai mici cu 3,8 miliarde lei" (sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-15886478-victor-ponta-incasarile-buget-sunt-mai-mici-3-8-mld-lei-nu-avem-toti-banii-care-doream.htm). De unde si aparenta justificare a majorarii impovararii fiscale a populatiei.

Ponta insa nu sufla o vorba despre proasta guvernare centrala si locala, despre politicile ticaloase de cheltuieli ale statului, despre banii publici aruncati in bataie de joc pe proiecte paguboase, inutile, voit costisitoare; despre managementul criminal din firmele de stat, impotriva oricarei idei de eficienta (eficienta asa zis specific capitalista).

Exemple:

1. Loteria romana. Conform sursei http://www.finantistii.ro/companii/in-alte-parti-loteria-tine-statul-in-viata-in-romania-e-invers-74035,

"Notiunea nu a existat in vocabularul fostelor conduceri ale Loteriei Romane, care s-au axat pe cheltuirea banilor, prin achizitii supraevaluate, si mai putin pe cresterea incasarilor companiei." [!!!]

Pai, bai, Ponto, nici nu mai zic ca ar trebui arestati toti rahatii care ocupa functii de conducere si provoaca voit pierderi firmelor de stat (chiar si in cazul tau, cu tine la guvernare statul a incasat mai putin cu 3,8 miliarde de lei, dupa cum zici); dar, totusi, cand aveti de cand sa introduceti criterii de eficienta in functionarea statului?

2. Ministerul Sanatatii. Conform sursei http://www.ziartricolorul.ro/ministerul-sanatatii-praduit-de-contabilul-pederast-eugen-nicolaescu/,

"... procurorii DNA consideră că, în perioada 2006-2007, prin supraevaluarea unor aparate de dializă şi a unor computere-tomograf, intrate în dotarea unor spitale judeţene, Nicolăescu a fraudat bugetul statului cu aproximativ 50 de milioane de euro. Mai mult decît atît, dar alte 25 de milioane de euro urmează să îi fie imputate lui Eugen Nicolăescu – acestea rezultă din atribuirea unor contracte de renovare a unor clădiri din proprietatea Ministerului Sănătăţii, cu încălcarea aceloraşi norme ale Legii achiziţiilor publice. În dosar mai sînt cercetate alte 5 persoane, care, în acel moment, ocupau funcţii de conducere în minister."

De asta se maresc taxele si preturile in 2014, ca sa deconteze populatia hotiile lui Nicolaescu?

3. Mafia carnii. Conform sursei http://www.dcnews.ro/2013/11/cine-este-profesorul-de-evaziune-din-dosarul-mafia-carnii/,

"O persoană din dosarul “mafia cărnii” este anchetată în alte trei dosare de evaziune fiscală. Prejudiciul adus de aceasta se ridică la 147,44 de milioane de euro. Cetățenia română i-a fost retrasă în vară pe motiv de securitate națională. Este vorba despre libanezul Said Baaklini, un vechi client al procurorilor."

Ponto, in loc sa existe o legislatie si un control care sa previna existenta unei mafii a carnii, exista majorari de taxe si preturi in 2014 (la fel ca si in anii precedenti)?

4. Nereguli in achizitiile publice. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Curtea+de+Audit+a+UE+Nereguli+privind+achizitiile+publice+si+dez,

"Curtea de Conturi a UE a constatat că sistemul privind fondurile de dezvoltare rurală în România este „ineficace”, iar procedurile de achiziţii publice prezintă numeroase nereguli, potrivit raportului privind exerciţiul financiar 2012, prezentat marţi [05.Noiembrie.2013] la Luxemburg."

"În ceea ce priveşte cheltuielile aferente dezvoltării rurale, dintre cele 160 de operaţiuni cuprinse în eşantion, 101 (63%) erau afectate de eroare, potrivit raportului citat de Mediafax.

Curtea a apreciat că, pentru majoritatea operaţiunilor afectate de eroare, autorităţile naţionale dispuneau de informaţii suficiente care să le fi permis detectarea şi corectarea erorilor respective."

Nereguli:

4.1. Incalcarea normelor privind achizitiile publice:
4.1.1. Neconformitatea cu documentatia de atribuire;
4.1.2. Nerespectarea principiului tratamentului egal;

4.2. Deficienţe în ceea ce priveşte procedurile de achiziţii publice derulate în România;

4.3. Deficiente privind eficacitatea sistemului de dezvoltare rurală din Români:
4.3.1. Deficienţe "la nivelul controalelor administrative privind condiţiile de eligibilitate şi angajamentele, cum ar fi nedetectarea TVA neeligibil sau a dublei finanţări";
4.3.2. Autorităţile de control au făcut o „evaluare insuficientă a caracterului rezonabil al costurilor” proiectelor;
4.3.3. Deficiente "în aplicarea reducerilor sau a recuperărilor de fonduri";
4.3.4. "Curtea a subliniat „calitatea nesatisfăcătoare a controalelor la faţa locului” şi deficienţe la nivelul conceperii şi al implementării sistemului de control pentru verificările în materie de ecocondiţionalitate";

4.4. "În ceea ce priveşte Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală (FEADR), Curtea a observat că datele raportate de organismul de certificare din România nu erau „fiabile”. Prin urmare, Curtea a reefectuat inspecţiile organismului de certificare şi a identificat cauze de neeligibilitate în 5 dintre cele 10 cazuri controlate."

Ponto, doar atat: din moment ce, de exemplu, controalele la fata locului sunt de calitate nesatisfacatoare, inseamna ca sunt mana in mana controlatii cu cei care controleaza si isi impart fondurile furate. De asta trebuie marite taxele si preturile in 2014? Nu vrei mai bine sa dai o lege, de exemplu, prin care functionarii publici care nu-si fac datoria sa primeasca interdictie de a se mai angaja la stat pentru 20 de ani?

5. Dispretul Rovanei Plumb fata de eficienta. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/stiri/rovana-plumb-deconteaza-rampe-pentru-persoane-cu-handicap-la-pret-de-duster-106735,

"Pentru cele două rampe destinate persoanelor cu handicap, Rovana Plumb va scoate din casieria ministerului, nici mai mult, nici mai puţin de 25.000 de euro. Preţul este enorm, dacă ţinem cont că cele două rampe, cu montaj cu tot, nu pot costa împreună mai mult de 2.000 de euro. Când unul dintre subalternii Rovanei Plumb i-a atras atenţia că preţul este uriaş şi s-ar putea să afle presa, ministrul a replicat că "nu mai pot eu că află presă şi că se scrie într-o fiţuică sau alta, așa că poată să scrie ce vrea pentru că eu sunt ministru şi fac ce vreau". Cu cei 25.000 de euro destinaţi amplasării celor două rampe pentru persoane cu handicap se poate achiziţiona, fără probleme, două autoturisme Duster. Trebuie precizat că Rovana Plumb are slăbiciune pentru achiziţiile supraevaluate decontate din banii publici şi ZIUAnews a semnalat de mai multe ori despre fondurile risipite pe servicii şi bunuri inutile."

De asta se maresc taxele si preturile in 2014, ca sa poata arunca madam Plumb cu banii publici dupa bunul plac?

6. Renovari fictive si supraevaluate. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Renovari+fictive+la+Spitalul+Obregia+din+Capitala++Presedintele+ANL+a+fost+retinut,

"O fraudă de peste 5 milioane de lei a fost constatată la spitalul Alexandru Obregia din Capitală. Șapte persoane sunt cercetate în acest caz. Printre ele se află și fostul manager al unității, George Marcu, actualul șef al Agenției Naționale pentru Locuințe."

"Lucrările respective au fost supraevaluate, iar apoi au fost urmate de înregistrarea unor cheltuieli fictive şi de cesionarea societăţilor prestatoare către terți în vederea împiedicării verificărilor fiscale.

Prejudiciul cauzat prin activitatea infracţională este estimat la 3.800.000 lei în dauna instituţiei sanitare şi la 1.400.000 lei în dauna bugetului de stat."

Nici nu vreau sa mai detaliez ticalosiile de la Oltchim, Hidroelectrica, autostrazi, CFR si tot asa la infinit.

Citind stirile despre hotii si prejudicii vedem ca toti "managerii" de la stat sau care fac afaceri cu statul sunt "doctori" in furtul banilor publici. In 1990, dupa disparitia vechiului regim, se vorbea despre competenta si retehnologizare. In afara de competenta in domeniul furtului banilor publici si "retehnologizare" prin demolare nu am vazut nimic.

Dar asta nu inseamna ca este normal ca hotia patronata de statul mafiot sa fie decontata cu bani publici, cu taxe si preturi majorate.

Sorin Oprescu - un rege iresponsabil, dar de neatins, al banilor publici

Sorin Oprescu este un campion al proiectelor megalomane, un mare rege al banilor publici aruncati in mod absolut iresponsabil. Nu stiu de ce se agita atatia politicieni cu fostul rege Mihai I, cand il avem deja inscaunat in mod democratic pe Sorin Oprescu!

Proiectele propuse de Sorin Oprescu demonstraza dorinta acestuia de a cheltui cat mai multi bani publici in modul cel mai ticalos si mai iresponsabil. Oricare dintre aceste proiecte se dovedesc a fi consumatoare gigantice de taxe si impozite, risipa si ineficienta fiind direct proportionala cu saracia platitorilor de taxe. Pe langa aceste "calitati", proiectele se dovedesc a fi de o calitate indoielnica atunci cand se realizeaza.

1. Arena Nationala. Ciudat cum s-a privatizat industria dupa 1989, dar s-a etatizat sportul cu ale sale investitii! Reamintesc ca noul stadion numit acum "Arena Nationala" a fost construit dupa ce vechiul stadion a fost renovat si... demolat, probabil din respect pentru cetateni si pentru taxele pe care acestia le platesc! Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Arena_Na%C8%9Bional%C4%83,

"Construcția arenei al cărei proprietar este Primăria Municipiului București a fost finalizată în 2011, având un cost total de aproximativ 234 mil. €."
[...]
"Bugetul pentru ridicarea arenei a fost inițial de 119 milioane de euro. Când a ajuns la stadiul de finisări, costurile se ridicaseră la 213 milioane de euro, o depășire de buget de 94 de milioane de euro."

Gazonul de pe Arena Nationala este de departe cel mai scump din lume si, asa cum este "normal", are calitatea cea mai execrabila. Desi propaganda l-a considerat pe Nicolae Ceausescu megaloman, nimeni in zilele noastre nu a indraznit, pastrand proportiile, sa-l numeasca pe Sorin Oprescu mega-megaloman! Dar gazonul Arenei Nationale reprezinta o epopee contemporana si vie a ticalosiei, incompetentei, iresponsabilitatii, si risipei continue a banilor publici.

Astfel, conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-extern/europa-league/super-foto-minunea-de-la-bucuresti-cel-mai-modern-stadion-al-tarii-este-controversat-si-cu-deficiente-incredibile-9187116, la inaugurarea stadionului s-au constatat urmatoarele deficiente:

"Gazonul a bătut recordul negativ de calitate pentru unul abia inaugurat şi a fost aruncat ulterior la gunoi. Nici cel nou nu e mai grozav, probabil misiunea de a-l rezolva revenind până la urmă celor de la UEFA. Ceva mai târziu, s-a constatat că nici acoperişul nu poate fi deschis aproape niciodată - ori e prea frig, ori îşi pierde garanţia, ori nu merită să fie folosit. Toate astea în condiţiile în care costurile stadionului au urcat la peste 200 de milioane de euro!"!!!

La doi ani de la inaugurarea stadionului, primaria arunca din nou cu generozitate (ca nu da Oprescu din buzunarul lui) alti bani pe alt gazon, conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-intern/nationala/veste-buna-pentru-nationala-se-schimba-gazonul-pe-national-arena-primaria-va-plati-200-000-11265044:

"Veste bună pentru naţională: se schimbă gazonul pe Naţional Arena! Primăria va plăti 200.000 €"

Unde e vestea buna? Pentru cine e buna aceasta veste? Pentru contribuabili in niciun caz! Ca un fapt divers, am jucat fotbal pe un teren din necunoscuta localitate italiana Pieve di Cento. Stadionul era minuscul si nu avea o capacitate de 50.000 - 60.000 de spectatori, dar gazonul era impecabil si demn de orice mare arena. Recomand celor interesati (daca au intr-adevar un interes) sa se inspire de acolo pentru ceva durabil si de calitate!

In plus, conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-intern/nationala/o-dam-in-gropi-cu-ungaria-e-nevoie-de-1-3-milioane-de-euro-pentru-un-teren-bun-11256750,

"O dăm în gropi cu Ungaria? E nevoie de 1,3 milioane de euro pentru un teren bun!"

Eu zic sa se puna gazon din... aur! Raspunde cineva pentru banii publici aruncati? In mod sigur nu cine trebuie! Mai "baga" Ponta niste taxe la contribuabili, ca de dobitoci si nemernici care sa-si bata joc de aceste taxe nu duce lipsa statul mafiot totalitar.

Sursa http://www.stiri.com.ro/stire-50481/revoltator-stadionul-national-arena-capusa-bucurestiului-pentru-ce-s-au-cheltuit-200-de-milioane-de-euro.html titreaza (joi, 04.Iulie.2013):

"REVOLTĂTOR. Stadionul 'Naţional Arena', căpuşa Bucureştiului."

Revoltator pentru contribuabili, dar nu si pentru nemernicii cu functii in statul mafiot totalitar roman.

2. Autostrada suspendata. Conform sursei http://www.ziare.com/sorin-oprescu/autostrada-suspendata/autostrada-suspendata-a-lui-oprescu-facuta-praf-de-specialisti-francezi-1194749,

"Cu un cost de 1,5 miliarde de euro autostrada cu sase benzi va avea o lungime de 13 kilometri si va traversa mai multe cartiere bucurestene, anunta France 24, care citeaza un comentariu publicat pe AFP.

Ceea ce va creste pretul va fi trecerea pe sub cel mai mare parc al Capitalei, Herastrau. Acest lucru inseamna ca un kilometru de sosea va costa peste 100 de milioane de euro, in timp ce pretul mediu european este de cinci milioane de euro".

3. Calaretii lui Oprescu. Conform sursei (joi, 01.August.2013) http://www.stiri.com.ro/stire-51928/contracte-ilegale-pentru-calaretii-lui-oprescu.html,

"Politia Locala Bucuresti continua sa pompeze sute de mii de euro intr-o firma suspecta, care ofera servicii de patrulare calare, cu toate ca un raport oficial intocmit recent arata ca, din 2009, „calaretii lui Oprescu” incaseaza bani in mod fraudulos.

In urma cu doua zile, Directia Generala de Politie Locala si Control Bucuresti a oferit inca 160.000 de euro societatii comerciale Fandax Grup SRL, pentru prestarea „seviciilor de patrulare in parcurile Carol I, Tineretului si Herastrau, prelungind astfel contractele dubioase care au fost incheiate din 2009 pana in prezent. Concret, este vorba despre celebra „Politie calare” dorita de primarul Sorin Oprescu si infiintata in 2009, cu aprobarea edilului Capitalei. In schimbul acestei sume, angajatii SRL-ului amintit patruleaza prin cele trei parcuri, legitimeaza trecatorii si ii sanctioneaza pe scandalagii, cu toate ca, potrivit legii, nu au dreptul sa aplice amenzi contraventionale, intrucat sunt doar simpli salariati ai unei firme de paza, imbracati in uniforme de politisti.

In raportul comisiei de control se precizeaza ca toate contractele cu Fandax sunt ilegale."!!!

4. Pasajul rutier subteran la Piata Presei Libere. Desi realizarea magistralei de metrou care leaga cartierul Drumul Taberei de centrul Bucurestiului este incerta din cauza lipsei de finantare, executia proiectului de la Piata Presei Libere, in valoare de 18 milioane de euro, este propusa sa inceapa in acest an, 2013 (sursa http://www.stiri.com.ro/stire-50795/pasaj-rutier-subteran-de-18-milioane-de-euro-la-piata-presei-libere-cand-vor-incepe-lucrarile.html). Nu ar fi normal sa se urmareasca finalizarea unui santier deja deschis? Chiar trebuie obligati bucurestenii sa respire numai praf in orice zona a capitalei? Sau trebuie platita la infinit conservarea unor santiere cu lucrari deja deschise si niciodata terminate din lipsa de finantare?

5. Penalitati uriase la Pasajul Pipera! Pasajul Pipera nu a fost achitat la timp. Din acest motiv, conform sursei http://www.stiri.com.ro/stire-50188/penalitatile-uriase-de-la-pasajul-pipera-ar-putea-ajunge-la-anticoruptie.html,

"Curtea de Apel Bucureşti a decis ca firmei PA&CO a omului de afaceri Costel Căşuneanu, cea care a construit pasajul Pipera, să i se achite penalităţi de peste trei milioane de euro."!!!

Statul mafiot roman nici macar nu vrea sa aiba habar despre cine ar trebui sa raspunda pentru aceasta pierdere uriasa, dar vinovatii sunt tot la Primaria Municipiului Bucuresti!

6. Sediul de lux al lui Oprescu. Conform sursei http://www.stiri.com.ro/stire-50000/afacerea-sedii-de-lux-la-primarii-se-extinde.html,

"Afacerea „sediul de lux”, a lui Sorin Oprescu, se poate descrie în cifre astfel: aproximativ 12 milioane de euro (chirie anuală) pentru un sediu de lux de 14 etaje situat pe Splaiul Independenţei şi nu mai puţin de 18,1 milioane de euro pentru reconsolidarea sediului Municipalităţii care nu se mai termină."

Nimanui nu-i pasa daca aceste cheltuieli sunt realiste sau reprezinta o alta risipa uriasa a banilor publici! Ponto, baga taxele de 100% ca sa ai bani la buget! Desi s-ar putea sa fii pe deficit si atunci...

7. Reorganizarea Caii Victoriei pentru biciclisti. Se doreste desfiintarea unei benzi de circulatie, introducerea unei piste pentru biciclisti si mai mult spatiu pentru pietoni, conform sursei http://www.rtv.net/calea-victoriei-va-fi-reorganizata-soferii-au-de-suferit-pietonii-vor-avea-mai-mult-spatiu-foto_91462.html. Este, evident, doar un pretext pentru aruncat aiurea bani publici. Nu stiu cati biciclisti sunt atat de disperati sa se plimbe in zona centrala poluata si in mijlocul unui trafic care va fi si mai aglomerat prin suprimarea unei benzi. Dar important pentru primar este sa arunce cumva banii pe ceva.

8. Taxiuri electrice. Conform sursei http://www.9am.ro/stiri/Social/247277/oprescu-taxiuri-electrice-capitala.html,

"Primarul Sorin Oprescu doreste a mai diminua poluarea din Capitala prin achizitionarea unor masini electrice."

Alta propunere in bataie de joc a primarului general. Sigur, este simplu sa faci afaceri din bani publici. Mai greu pentru Oprescu este sa aiba firma privata de taximetre electrice si sa aiba profit cu ea. Dar chiar si din punct de vedere al reducerii poluarii, introducerea taxiurilor electrice ar avea un efect total nesemnificativ. Astfel, conform sursei http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cate-masini-sunt-in-romania-143435.html

"Cele mai multe maşini sunt înmatriculate în Bucureşti (1,17 milioane unităţi)".

Iar conform sursei http://adevarul.ro/news/bucuresti/taxiuri-electrice-15-milioane-euro-solutia-oprescu-poluare-1_521204b0c7b855ff56f0fd44/index.html,

"pentru o flotă de 100 de taxiuri electrice, Primăria Capitalei ar trebui să plătească 1,5 milioane euro".

Cu 100 de taxiuri electrice intr-un parc auto bucurestean de peste 1 milion de vehicule poluarea s-ar reduce cu mai putin de 0,01%!!! Dar pentru Oprescu nu sunt importante aceste calcule aritmetice simple; importanta este aruncarea taxelor contribuabililor pe orice in timpul mandatului sau!

Se pare ca Sorin Oprescu are superimunitate in fata legii. Pentru ca legea romaneasca oricum nu obliga ordonatorii de credite romani sa cheltuie eficient banii publici. Dimpotriva, prin prisma realitatii se pare ca legea obliga ordonatorii de credite la cheltuieli cat mai... deficiente!

Mi se pare incredibila indiferenta generala fata de situatiile prezentate mai sus! Dar si aceasta indiferenta generala este o buna dovada ca traim intr-un stat mafiot totalitar si ca in 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor.

Cer demisia sau demiterea primarului general Sorin Oprescu. In plus, cer desfiintarea Primariei Generale a Municipiului Bucuresti si a primariilor de sector, impreuna cu reducerea consistenta a taxelor. Nu avem nevoie de vatafi nemernici ai banilor publici. Nu trebuie majorate taxele si inventate noi taxe doar ca sa aiba orice infractor de la stat ce fura!

Majoritatea cetatenilor romani sunt saraci din cauza taxelor uriase si a ticalosilor care gestioneaza banii publici.

Majorarea salariului minim pe economie?

Ieri, 19.August.2013, in cadrul emisiunii "Ora de bussiness" (sursa: http://www.youtube.com/watch?v=frT9kPuey04) a avut loc o dezvoltare a temei cresterii salariului minim pe economie.

Moise Guran, realizatorul emisiunii, a spus printre altele ca:

1. Cu salariul minim pe economie nu se poate trai!!!
2. Cheltuielile medii lunare ale unei persoane in Romania sunt de 809 lei!!!
3. Lumea e nemultumita ca nu se maresc salariile.
4. 677.000 salariati (circa 20% din totalul angajatilor) castiga salariul minim lunar pe economie (800 de lei brut lunar, adica 601 lei net lunar).
5. Munca la negru creste exploziv!
6. Exista acum circa 2,3 milioane de muncitori la negru, desi patronii risca, conform legii, sa faca inchisoare!!!
7. Statul pierde 10 miliarde de lei din munca la negru! Exista foarte multa munca la negru in agricultura!
8. Patronii stiu ca angajatii din sectorul serviciilor traiesc mai mult din bacsis decat din salariu!!!
9. Fara cresterea graduala a salariului minim ne va lua decenii sau secole pana sa creasca nivelul de trai!
10. Scaderea taxelor pe munca poate rezolva nemajorarea salariului minim brut pentru ca ar creste salariul minim net si nu ar exista o presiune pe cresterea preturilor.

Moise Guran nu a spus in cadrul emisiunii mentionate ca:

1. Taxele (cu atat mai mult majorarea taxelor) nu-si au sensul atat timp cat sunt cheltuite de stat ineficient, hotesc si impotriva intereselor cetatenilor. Oricat de mari ar fi taxele, nu pot acoperi prin definitie pierderile produse de un stat al carui angajati se gandesc numai la furat bani publici! Taxe mai mari = mai multi bani de furat, nu programe sociale si alte aiureli propagandistice.
2. Pe langa faptul ca salariul minim pe economie nu are legatura cu traiul decent, salariile din Romania nu au nicio legatura cu productivitatea.
3. Mai multa munca si majorari de preturi inseamna, la fel ca in cazul taxelor, ca statul sa aiba mai multi bani de furat. Romanii nu beneficiaza de propria lor munca!

In fapt, traiul odios si sinistru al majoritatii romanilor are la baza ineficienta totala si deliberata a statului mafiot roman. Administratia centrala si locala toaca discretionar, ineficient si hotesc taxele contribuabililor. In acelasi timp, cetatenilor li se spune constant prin propaganda de stat ca salariile nu pot creste din cauza productivitatii scazute a muncii. Am vazut deja (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/08/salarizare-inechitabila-in-romania-in.html) ca, daca s-ar corela productivitatea muncii din Romania cu cea din Europa occidentala, atunci salariile ar trebui sa creasca imediat de 3-3,5 ori!

Intr-o economie pot exista firme eficiente si firme ineficiente (inclusiv ordonatorii de credite ai statului si firmele de stat). Intr-o economie sanatoasa firmele ineficiente dispar. In Romania, firmelor de stat producatoare de pierderi uriase (in urma unui management cel putin deficitar si cel mult infractional) li se sterg datoriile! Iar ordonatorii de credite "sparg" banul public fara sa dea socoteala nimanui pentru cheltuielile fanteziste, supraevaluate, inutile si ineficiente!

In masura in care vorbim despre o economie normala, dominata de firme eficiente economic, salariile acordate angajatilor reprezinta o repartitie a beneficiului (profitului) firmelor. Din moment ce in Romania nu se poate trai cu salariul minim pe economie, rezulta ca repartitia beneficiului nu este reglementata in Romania in raport cu traiul decent minimal!

In alta ordine de idei, o firma poate avea, de exemplu, eficienta de 50%, alta firma poate avea eficienta de 1000%. Cum salariile angajatiilor nu sunt conditionate nici legal, nici contractual de performanta angajatiilor, ci sunt niste salarii si atat, de multe ori la limita subzistentei, rezulta ca repartitia beneficiului nu este reglementata in Romania nici in raport cu eficienta economica a angajatilor.

Din cele de mai sus rezulta ca exista un dezechilibru urias intre munca, salarizare si preturi. Salariile trebuie sa creasca si ar fi trebuit sa fie mult mai mari din start, pentru ca au acoperire atat in productivitate, cat si in eficienta. Dar munca a fost constant devalorizata in Romania.

Se spune ca daca ar creste salariul minim atunci ar trebui sa creasca si preturile (sau ca exista o presiune pe cresterea preturilor). De ce oare? Preturile au cresccut odata cu liberalizarea preturilor, cand a inceput distrugerea nivelului de trai al romanilor. Preturile au crescut brusc (in 1992 parca) de 4 ori, pe cand salariile au crescut de 1,5-2 ori. Atunci s-a rupt echilibrul dintre preturi si salarii si s-a stabilit o noua "paritate" care a distrus nivelul de trai al poporului roman. De atunci s-a jonglat mereu cu inflatia, cursul de schimb, pretul energiei si altele pentru a se mentine aceasta situatie, independent de productivitatea muncii si de eficienta economica a angajatilor.

Dupa parerea mea, statul, daca doreste sa intre in normalitate, trebuie sa actioneze cu prioritate in doua directii:
1. Reducerea taxelor, macar a celor care taxeaza munca;
2. Cresterea eficientei institutiilor statului si cheltuirea responsabila a banilor publici (renuntarea la privilegiul furturilor legalizate de bani publici).

Statul este principalul consumator al PIB-ului Romaniei, ceea ce arata ca scopul final al puterii, cel putin in Romania, este banul, mai exact banii publici. Daca statul ar consuma mai putin, daca statul ar fura mai putin si ar fi mai eficient, atunci statul ar putea reduce taxele si populatia ar putea consuma mai mult. Pana atunci, vorbim tot de grasul (statul) cocotat in spatele slabului (sectorul privat si majoritatea cetatenilor). Dar, din cate am vazut, statul doreste sa-si conserve puterea discretionara de a detine si chelti dupa bunul plac banii publici, propunand alta anomalie: analizeaza posibilitatea majorarii salariului minim al bugetarilor! Adica tocmai al celor mai ineficienti, mai neproductivi si mai neperformanti angajati!!!

Orasul american Detroit a intrat in faliment

Detroit, polul industriei auto americane, a intrat in faliment.

Un fapt care nu ar trebui sa mai mire acum, cand vedem cum se cheltuie banii publici in Romania. Orasul Detroit are o datorie de 18,5 miliarde de dolari! Indatorarea comunitatilor este un sport mondial inca nesubliniat si nepus in evidenta de mijloacele de informare in masa.

Orice guvern si orice autoritate locala pusa pe capatuiala are dreptul sa se indatoreze la nesfarsit si sa cheltuie discretionar banii publici. Detinerea puterii centrale sau locale inseamna accesul nelimitat la fonduri. Oricine poate mima politici publice, oricine poate veni cu programe de aruncat banii publici fara sa se faca studii de eficienta. Banii publici au devenit tinta jafului de catre autoritati.

Bugetele centrale sau locale sunt intotdeauna dezechilibrate si intotdeauna pe minus. Nimeni din politica nu are interesul sa se schimbe ceva, iar cetatenii, desi sunt in dezacord cu cheltuirea discretionara a banilor publici, nu-si pot exprima juridic acest dezacord.

Astfel ca viata merge inainte si vom tot avea parte de falimente locale sau statale. Cei care provoaca aceste falimente nu au decat de castigat de pe urma lor, iar cei care nu doresc aceasta modalitate ticaloasa de functionare a autoritatilor vor fi indatorati la nesfarsit si vor plati pagubele produse de altii.

Afacerile cu bani publici sunt cele mai sigure si cele mai ticaloase. Cei care provoaca pierderi si dezechilibre in bugete sunt beneficiarii acestor ticalosii si nu vor raspunde niciodata pentru prejudiciile provocate in mod deliberat.

Este evident ca autoritatile detin puterea financiara absoluta si ca raspund, de fapt chiar nu raspund, ci controleaza in mod iresponsabil mult mai multi bani publici decat ar trebui sa aiba dreptul. Este anormal ca societati care se pretind liberale sa accepte concentrarea financiara si deciziile centralizate de cheltuire discretionara a unor fonduri uriase de catre autoritatile centrale si locale.

Daca tot s-a spus ca statul este un prost gestionar (si este evident ca statul, atunci cand nu este un prost gestionar, este un gestionar hot), atunci statului ar trebui sa i se limiteze puterea de a cheltui. Daca toate marile investitii, cum sunt de exemplu autostrazile, s-ar realiza de catre sectorul privat, statul nu numai ca nu ar putea sa fure banii publici, dar s-ar putea reduce si taxele, ajunse la un nivel de nesuportat atat pentru contribuabili cat si pentru economie. Nu este absolut aberant faptul ca in Romania se colecteaza taxe pentru a fi efectiv donate unor firme ca Bechtel?

In legatura cu falimentul orasului Detroit (sediul gigantilor auto Ford, General Motors si Chrysler), merita subliniat faptul ca "Oraşul Detroit a trecut de la aproximativ 1,8 milioane de locuitori în 1950, la aproximativ 695.000 în prezent. Această scădere este însoţită de un exod masiv de întreprinderi şi o prăbuşire a veniturilor fiscale." (sursa http://www.mediafax.ro/externe/orasul-american-detroit-s-a-declarat-in-faliment-11131994).

Acesta este traseul pe care merge si Romania in acest moment: depopularea tarii si prabusirea veniturilor fiscale. Guvernantii rumega la televizor vorbe in care nu mai crede nimeni, mimand pentru arhive si pentru propaganda activitate. Iar faptele nu inseamna decat activitati de proasta calitate si de utilitate indoielnica, in scopul devalizarii aparent legalizate a banilor publici si in scopul contractarii unor credite pe care tot populatia le va plati, pentru ca eficienta investitiilor, la fel ca si utilitatea lor, este 0 (zero).

Un detaliu mai degraba comic legat de orasul Detroit este faptul ca "În mod progresiv, a fost necesar ca numeroase servicii publice să fie reduse, spre exemplu iluminatul fiind asigurat pe timpul nopţii doar în unele cartiere." (aceeasi sursa citata). Probabil ca iluminatul public era asigurat cu precadere in cartierele muncitoresti si defavorizate, iar vilele stateau in "bezna anilor lumina" :))

Se pare ca Ceasca nu a murit, ci a emigrat, odata cu comunismul, in America! :))