Doar 25% dintre americani mai cred în capitalism?

Așa susține sursa https://www.mediafax.ro/politic/studiu-ingrijorator-doar-25-dintre-americani-mai-cred-in-capitalism-19270998, care citează un sondaj de opinie făcut în SUA pe doar 1.000 de persoane.

În ipoteza că sondajul de opinie este relevant, aș fi curios să știu în ce doctrină politică cred americanii. În comunism? Hi, hi!

Cazul George Floyd și mișcările de stradă din SUA arată că democrația de pe planetă a fost transformată demult în tirania (dictatura) abuzurilor și a corupției!

Eu am înțeles din omorârea fără motiv a lui George Floyd de către un polițist că simplii cetățeni americani plătesc taxe, printre altele, pentru a putea fi uciși discreționar de către polițiști.

Inițial polițistul nu ar fi pățit nimic, dar după ce lucrurile au degenerat în SUA, polițistul asasin a fost inculpat pentru omor.

Este normal ca procesul acestui polițist asasin la vedere să dureze mai mult de 30 de minute până la pronunțarea condamnării? Asasinatul mi se pare la fel de evident ca o parcare într-un loc nepermis.

În timp ce televiziunile de la noi vorbesc despre violențele care se petrec de 7 zile în SUA, eu prefer să remarc revărsarea de ură și de frustrare impotriva autorităților mafiote americane. Se protestează împotriva brutalității criminale a poliției, împotriva inechităților sociale, împotriva rasismului. Iar o țară în care înfloresc brutalitatea criminală a poliției, inechitatea socială și rasismul mi se pare o țară degenerată, indiferent de nivelul de dezvoltare economică al acesteia. Nivelul producției de bunuri și iluzoriile creșteri economice (valabile doar pentru privilegiați, nu pentru simplii cetățeni) nu se pot substitui respectării drepturilor omului.

La adăpostul unor vrăjeli scrise, statul mafiot american (impreună cu instituțiile sale mafiot democrate) a devenit din ce în ce mai abuziv și mai corupt, în timp ce majoritatea simplilor cetățeni (la fel ca și în alte părți ale lumii) își duc zilele în sărăcie și incertitudine.

Dincolo de fraudele financiare curente, care se petrec în orice stat mafiot de pe planetă, s-a ajuns să se fraudeze până și vorbele, conceptele și idealurile.

Mulți polițiști americani chiar au început să se creadă persoanele care fac legea, nu persoanele care aplică legea, cu consecința, deloc singulară, a asasinării gratuite și deliberate a lui George Floyd.

Nu știu dacă statul american mai poate da planetei lecții de morală în urma acestei situații.

Are vreo legătură moartea lui George Floyd cu drepturile omului? Cu care dintre ele?

După părerea mea, multe instituții ale statelor planetei (în special instituțiile de forță) sunt adevărate structuri de crimă organizată.

Oare fac excepție instituțiile de forță din România? Voi medita la această întrebare.

Pot funcționa pe parcursul a zeci (poate sute) de ani traficul de droguri și de persoane (de exemplu), fără protecție din partea unor autorități corupte?

Trăim pe o planetă mafiotizată și mă îndoiesc că se mai poate schimba ceva în bine.

Reamintesc că în Biblie este scris:
[Isaia 1.23.]
"Mai-marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată".

Circul corona virus. OMS a eșuat în misiunea sa de bază! Minciuni oficiale!

OMS nu mai este finantata de SUA la cererea presedintelui Donald Trump.

"El a declarat că OMS a eșuat în misiunea sa de bază, motiv pentru care trebuie trasă la răspundere"
(sursa: http://stiri.tvr.ro/donald-trump-opre-te-finan-area-organiza-iei-mondiale-a-sanata-ii-a-e-uat-in-misiunea-sa-de-baza_859724.html).

Imi exprim satisfactia pentru aceasta masura si sper ca SUA nu va mai finanta OMS pe termen nelimitat.

Mi se pare ridicol sa vad ca OMS, care este finantata de contribuabilii americani cu 400-500 de milioane de dolani anual, pare sa fie o simpla firma de contabilitate a imbolnavitilor si mortilor, fara contributii reale in combaterea bolilor.

Mai mult, OMS s-a dovedit a fi mincinoasa.

Conform sursei https://www.b1.ro/stiri/externe/oms-scandal-covid-china-donald-trump-finantare-328575.html,

"până și în luna ianuarie 2020 OMS a scris pe Twitter că acest virus nu se transmite de la om la om",

desi OMS fusese anuntata in decembrie 2019 prim e-mail de catre Taiwan

"că noul coronavirus se transmite de la om la om"!

Cred ca locul nulitatilor excesiv de prea bine platite de la OMS este acasa, la distantare sociala, la fel ca restul fraierilor de pe planeta.

Cat de anticomunisti sunt americanii?

Am fost surprins sa aflu ca Puiu Popoviciu este aparat, printre altii, de avocatul american Louis Freeh, care in acelasi timp este un fost director al FBI (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fost-director-fbi-avocatul-lui-g-popoviciu-condamnarea-nu-e-sustinuta-nici-de-legi-nici-de-fapte-16688701).

Louis Freeh a facut justitie pe la televizor dupa ce a evaluat sentinta de condamnare a lui Popoviciu cu ajutorul unui grup de fosti procurori federali si fosti angajati ai FBI, afirmand ca "Sentinţa şi condamnarea nu sunt susţinute nici de fapte, nici de legi"!

Ca si in cazul privatizarii ICA, la Popoviciu a fost vorba de tranzactionarea a 224 de hectare de teren in nordul capitalei, la un pret subevaluat. Asa ca subtilitatea fostului director FBI ma copleseste.

Dincolo de asta, am fost curios sa aflu mai multe despre Popoviciu, care era prezentat constant drept un om de afaceri.

De pe sursa http://evz.ro/puiu-popoviciu-poveste-hollywood.html am aflat ca de fapt Popoviciu are calitatea de al doilea ginere al lui Ion "Teleagă" Dincă. Primul ginere al lui Dincă, mult mai cunoscut sub aceasta forma, este Nicolae Badea, președintele clubului Dinamo prin anii 2000.

Ei, daca am aflat-o si pe asta, calitatea de "om de afaceri" a lui Popoviciu se estompeaza puternic. In aceste conditii, este total gresit sa ne imaginam ca Popoviciu este un Bill Gates al Romaniei, care a avut o idee de afaceri si a creat un imperiu.

Nici vorba; in fapt, principalul obiect de activitate al lui Popoviciu a fost speculatia imobiliara pornind de la relatii si de la informatii privilegiate.

In mod similar, nu o putem considera "om de afaceri" pe Diana Tudose, fiica premierului Mihai Tudose. Conform surselor http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/fiica-premierului-tudose-face-afaceri-cu-energie-de-la-19-ani-746480.html si http://www.b1.ro/stiri/eveniment/fiica-premierului-tudose-face-afaceri-cu-energie-de-la-19-ani-192176.html, cica fiica premierului face afaceri cu energie de la 19 ani.

Si ce sa intelegem din asta, ca Diana Tudose citea dreptul comercial si tendintele energetice ale Romaniei postdecembriste la varsta la care alte fete se jucau cu papusile? I-auzi, brâul! Glumetul sau tata ar putea da explicatii complete intr-un acces de sinceritate, dar momentan neaga orice imixtiune in "afacerile" cu statul ale fiicei si sotiei.

Dincolo de aceste aspecte de "afaceri", mai curios este ce s-a intamplat cu Popoviciu si sotia sa la inceputul anilor '90.

Mai intai trebuie subliniat faptul ca fetele lui Dincă, dintre care una este sotia lui Popoviciu, erau ofiteri de contraspionaj, pe probleme de dialecte arabe.

Apoi, la inceputul anilor '90, in timp ce Dincă era arestat si condamnat la 15 ani de inchisoare in cadrul lotului CPEx, Popoviciu, Badea si sotiile (fetele lui Dinca) ajung in SUA.

In mod surprinzator, Popoviciu si sotia obtin cetatenia americana! Mi se pare extrem de socant acest lucru, tinand cont de gradul de rudenie al celor doi cu un inalt demnitar al regimului comunist si de locul de munca al sotiei lui Popoviciu.

Nu ar fi trebuit sa existe o temere pentru siguranta nationala a SUA? Se pare ca nu. Asta m-a facut sa ma intreb cat de anticomunisti sunt americanii, daca o familie din esalonul 2 al regimului comunist a reusit sa obtina rapid si fara probleme cetatenia americana, in timp ce Charles Chaplin era silit la inceputul anilor '50 sa paraseasca SUA in perioada McCarthy-smului, fiind suspectat de... comunism.

La fel de uluitoare este legatura actuala a lui Popoviciu cu un fost director FBI. E clar ca simplul cetatean nu intelege mai nimic din politica si din "afaceri".

Trump a castigat, sondajele au mintit din nou. Ce urmeaza acum?

In mod surprinzator pentru multa lume si oficiali, Donald Trump este al 45-lea presedinte al SUA.

Conform sondajelor si campaniilor media, Hillary Clinton ar fi fost preferata cetatenilor americani, avea o imagine ceva mai putin negativa decat Trump si era mai bine vazuta prin Europa Occidentala, in special de catre Germania si de Franta.

De exemplu, iata cateva surse care cu una sau doua zile inainte de alegeri citau sondajele de opinie din SUA si o dadeau ca favorita pe Clinton:

"Clinton are un avans de 3-4 procente in fata lui Trump, arata trei sondaje din SUA" (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21400825-clinton-are-avans-3-fata-lui-trump.htm);

"Clinton are un avans de 3-4 procente in fata lui Trump - sondaje Bloomberg-Selzer" (sursa: http://www.curierulnational.ro/Extern/2016-11-07/++UPDATE+Clinton+are+un+avans+de+3-4+procente+in+fata+lui+Trump+-+sondaje+Bloomberg-Selzer);

"Alegeri prezidenţiale în SUA: Clinton are un avans de 5 procente" (sursa: http://observator.ro/alegeri-prezidentiale-sua-clinton-un-avans-de-5-procente-402292.html).

In totala contradictie cu sondajele evident mincinoase si manipulatoare, Trump a obtinut o victorie zdrobitoare, dupa parerea mea.

Daca marja de eroare a sondajelor ar fi fost de plus sau minus 3%, asa cum se spune pe la noi, atunci Trump ar fi fost cel mult egalul lui Clinton. In niciun caz nu ar fi avut de partea sa 289 de electori din minimul necesar de 270.

In concluzie, sondajele de opinie sunt o evidenta minciuna si ar fi cazul sa se renunte la ele, cu atat mai mult cu cat se pare ca lumea nu este influentata de ele. La fel ca in cazul Brexitului, a fost infirmat calculul hartiei.

Imaginea negativa pe care mijloacele de dezinformare in masa i-au facut-o lui Trump in Europa si in Romania s-a dovedit a fi falsa prin prisma rezultatului votului.

Poate ca pentru noi, spectatorii neimplicati in procesul electoral din SUA, comportamentul lui Trump a parut in multe ocazii neadecvat, dar prin prisma votului se pare ca Trump a avut niste opinii la care simplii cetateni americani au subscris.

Idei ca nationalismul, ridicarea unui gard la granita cu Mexicul, protectionismul economic si favorizarea fortei de munca autohtone prin limitarea imigratiei, criticate prin Uniunea Europeana, au fost pe placul multor alegatori americani.

Ceea ce, pana la urma, pare firesc. Este normal ca un sef de stat sa se gandeasca la binele cetatenilor sai, in contradictie cu liderii Uniunii Europene. In ultimii ani, liderii Uniunii Europene, in ciuda saraciei crescande si asomajului ridicat din UE, s-au gandit la binele unor imigranti simpatizanti ai actelor teroriste si din randul carora pot aparea chiar si peste generatii persoane capabile de acte teroriste pe teritoriul Uniunii Europene.

Dupa castigarea alegerilor, Trump a mai schimbat tonul si a declarat ca va fi presedintele tuturor americanilor, ca vrea sa redea maretia natiunii americane si ca face un apel la unitate mationala.

Dar vremea vorbelor a cam trecut. Ramane de vazut din fapte ce se va intampla in SUA si in lume.

Intre timp, n-ar fi deloc rau ca sa-si doreasca si alti lideri de stat sa redea maretia statelor pe care le conduc.

Din pacate, la adapostul vorbelor de bine se ascund peste tot in lume coruptia si furtul masiv de bani publici, in numele "cresterii economice", al "progresului", al "dezvoltarii".

Problema actuala este ca lumea a cam invatat pe dinafara limbajul de lemn al politicienilor. Lumea s-a saturat sa tot vada contradictia dintre discursul electoral pozitiv demagogic si faptele negative post electorale care transforma parti tot mai mari ale populatiei in sclavi lipsiti de mijloace de subzistenta si de dreptul la munca.

Va fi Trump consecvent cu propriile declaratii politice si va reusi sa dea satisfactie celor care l-au votat sau se va dovedi un demagog de scoala noua?

Vin vremuri din ce in ce mai grele pentru omenire: cea mai hidoasa campanie pentru alegerile prezidentiale din SUA

Ca niciodata, campania ocazionata de alegerile prezidentiale din SUA se dovedeste a fi extrem de odioasa si de sinistra. Cei doi candidati sunt slab pregatiti, stau extrem de prost la capitolele moralitate si credibilitate si, cel mai probabil, sunt jucariile grupurilor de interese ale oligarhiei economico-finaciare americane.

La fel ca in campaniile dambovitene, cei doi candidati s-au intrecut in a nu promite nimic, in demagogie si in ridicole atacuri la persoana.

Dezbaterile sunt in stilul circului politic televizat de la noi. Americanii sunt invitati sa voteze asa zisul rau cel mai mic.

Cu putin inaintea scrutinului de la 08.Noiembrie.2016 au aparut acuzatii de natura sexuala impotriva lui Trump, pentru presupuse fapte intamplate cu mai bine de 10 ani in urma.

Probabil pentru ca sa se contrabalanseze situatia si sa nu existe un candidat cu avans prea credibil, Madonna a facut o oferta de tip mita sexuala in masa pentru cei care o vor vota pe Clinton. Nu detaliez acest penibil subiect care pare sa fi fost servit in mod deliberat pentru o presa mondiala total lipsita de bun simt si de subiecte in interesul cetatenilor.

Faptul ca SUA este o tara debusolata in ciuda puterii militare, economice si financiare rezulta fara dubii din reactia publicului care a auzit oferta "electorala" a Madonnei: s-a ras in loc sa se huiduie.

Greu de crezut ca va urma ceva bun pentru americani sau pentru omenire dupa atata mitocanie si neseriozitate.

Criminalitatea armată din SUA pare de neoprit

Din SUA au aparut noi stiri care arata ca in aceasta tara criminalitatea armata este foarte ridicata, iar omorurile par sa se comita din plictiseala, adesea combinata cu dileala extrema.

Orasul Orlando din SUA a fost foarte recent martorul a doua acte criminale aberante.

1. Mai intai, pe 11.Iunie.2016, Christina Grimmie, o cantareata de 22 de ani, a fost asasinata in timpul unei sesiuni de autografe de un tanar de 27 de ani care apoi s-a sinucis.

Pana acum nu exista niciun fel de date in privinta motivatiei de a asasina a acestui individ, fapt care incadreaza aceasta crima la capitolul aberatii gratuite.

Crima a avut loc in prezenta a numeroase persoane, inclusiv zeci de copii!

2. Apoi, ieri, 12.Iunie.2016, a avut loc un atac armat soldat cu 50 de morti si 53 de raniti, atacatorul fiind ucis de fortele SWAT.

Criminalul avea 29 de ani si origini afgane, fapt care a dus la speculatii pe tema extremismului islamist. Dar asasinatul multiplu pare sa fi fost motivat mai degraba de intoleranta criminalului fata de persoanele non heterosexuale.

Si in acest caz asasinul da dovada de dileala. Fiecaruia dintre noi are propriile conceptii despre lume si viata. Sunt o gramada de lucruri care ne plac sau nu ne plac. Adesea ce place unora nu place altora. Si atunci cum ar trebui procedat? In SUA, prim prisma stirilor care apar, multi isi rezolva nemultumirile si fobiile pe baza de impuscaturi.

Sigur ca orientarea sexuala este mereu un subiect delicat si sensibil. Biblia condamna ferm orientarea homosexuala. Dar in multe state, considerate ca facand parte din lumea crestina, legile actuale garanteaza libertatea sexuala. Deci oricine este liber sa aleaga. Grav este cand cineva ajunge sa faca anumite lucruri prin constrangere si prin uz de violenta. Dar cand cineva alege ceva in mod liber si legal, atunci nu poate fi sub nicio forma problema celor din jur. Persoana care face alegerea poarta responsabilitatea acestei alegeri. Daca nu ne place alegerea cuiva, este suficient sa stam departe de acea persoana.

Altfel, daca diferentele de orice fel s-ar rezolva prin violenta, atunci ar fi un macel continuu.

Ramane un fapt ca in SUA armele sunt foarte usor de procurat, iar omorurile cu arme de foc par sa fie situatii banale si foarte usor de realizat.

Stiu ca in SUA "doctrina" corecta din punct de vedere politic spune ca lumea isi cumpara arme pentru situatia de autoaparare. De parca stie arma sa nu percuteze in situatia in care detinatorul este agresor, cu atat mai mult cu cat poate fi si psihopat...

Exemple de surse despre incidentele armate mentionate:

http://adevarul.ro/entertainment/celebritati/detalii-despre-moartea-christinei-grimmie-ucigasul-doua-pistoale-cutit-sfarsitul-cantaretei-premedidat-twitter-1_575d627f5ab6550cb8e0411a/index.html

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Moartea+cantaretei+Christina+Grimmie+Politia+l-a+identificat+pe+

http://stirileprotv.ro/stiri/international/atac-armat-intr-un-club-de-noapte-din-orlando-in-statul-american-florida-mesajul-aparut-pe-facebook-inainte-de-incident.html

http://www.reporterntv.ro/stire/ucigasul-cantaretei-christina-grimmie-a-fost-identificat-barbatul-planificase-crima

http://www.reporterntv.ro/stire/atac-armat-intr-un-club-20-de-persoane-au-fost-impuscate

Orasul american Detroit a intrat in faliment

Detroit, polul industriei auto americane, a intrat in faliment.

Un fapt care nu ar trebui sa mai mire acum, cand vedem cum se cheltuie banii publici in Romania. Orasul Detroit are o datorie de 18,5 miliarde de dolari! Indatorarea comunitatilor este un sport mondial inca nesubliniat si nepus in evidenta de mijloacele de informare in masa.

Orice guvern si orice autoritate locala pusa pe capatuiala are dreptul sa se indatoreze la nesfarsit si sa cheltuie discretionar banii publici. Detinerea puterii centrale sau locale inseamna accesul nelimitat la fonduri. Oricine poate mima politici publice, oricine poate veni cu programe de aruncat banii publici fara sa se faca studii de eficienta. Banii publici au devenit tinta jafului de catre autoritati.

Bugetele centrale sau locale sunt intotdeauna dezechilibrate si intotdeauna pe minus. Nimeni din politica nu are interesul sa se schimbe ceva, iar cetatenii, desi sunt in dezacord cu cheltuirea discretionara a banilor publici, nu-si pot exprima juridic acest dezacord.

Astfel ca viata merge inainte si vom tot avea parte de falimente locale sau statale. Cei care provoaca aceste falimente nu au decat de castigat de pe urma lor, iar cei care nu doresc aceasta modalitate ticaloasa de functionare a autoritatilor vor fi indatorati la nesfarsit si vor plati pagubele produse de altii.

Afacerile cu bani publici sunt cele mai sigure si cele mai ticaloase. Cei care provoaca pierderi si dezechilibre in bugete sunt beneficiarii acestor ticalosii si nu vor raspunde niciodata pentru prejudiciile provocate in mod deliberat.

Este evident ca autoritatile detin puterea financiara absoluta si ca raspund, de fapt chiar nu raspund, ci controleaza in mod iresponsabil mult mai multi bani publici decat ar trebui sa aiba dreptul. Este anormal ca societati care se pretind liberale sa accepte concentrarea financiara si deciziile centralizate de cheltuire discretionara a unor fonduri uriase de catre autoritatile centrale si locale.

Daca tot s-a spus ca statul este un prost gestionar (si este evident ca statul, atunci cand nu este un prost gestionar, este un gestionar hot), atunci statului ar trebui sa i se limiteze puterea de a cheltui. Daca toate marile investitii, cum sunt de exemplu autostrazile, s-ar realiza de catre sectorul privat, statul nu numai ca nu ar putea sa fure banii publici, dar s-ar putea reduce si taxele, ajunse la un nivel de nesuportat atat pentru contribuabili cat si pentru economie. Nu este absolut aberant faptul ca in Romania se colecteaza taxe pentru a fi efectiv donate unor firme ca Bechtel?

In legatura cu falimentul orasului Detroit (sediul gigantilor auto Ford, General Motors si Chrysler), merita subliniat faptul ca "Oraşul Detroit a trecut de la aproximativ 1,8 milioane de locuitori în 1950, la aproximativ 695.000 în prezent. Această scădere este însoţită de un exod masiv de întreprinderi şi o prăbuşire a veniturilor fiscale." (sursa http://www.mediafax.ro/externe/orasul-american-detroit-s-a-declarat-in-faliment-11131994).

Acesta este traseul pe care merge si Romania in acest moment: depopularea tarii si prabusirea veniturilor fiscale. Guvernantii rumega la televizor vorbe in care nu mai crede nimeni, mimand pentru arhive si pentru propaganda activitate. Iar faptele nu inseamna decat activitati de proasta calitate si de utilitate indoielnica, in scopul devalizarii aparent legalizate a banilor publici si in scopul contractarii unor credite pe care tot populatia le va plati, pentru ca eficienta investitiilor, la fel ca si utilitatea lor, este 0 (zero).

Un detaliu mai degraba comic legat de orasul Detroit este faptul ca "În mod progresiv, a fost necesar ca numeroase servicii publice să fie reduse, spre exemplu iluminatul fiind asigurat pe timpul nopţii doar în unele cartiere." (aceeasi sursa citata). Probabil ca iluminatul public era asigurat cu precadere in cartierele muncitoresti si defavorizate, iar vilele stateau in "bezna anilor lumina" :))

Se pare ca Ceasca nu a murit, ci a emigrat, odata cu comunismul, in America! :))