Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/declaratia-zilei-neurochirurgii-gobej-si-bica-au-demisionat-de-la-spitalul-colentina-suntem-hartuiti-permanent-ce-spune-ionut-gobej-in-scrisoarea-de-demisie-16716466, doi medici de elita in domeniul neurochirurgiei au demisionat si au dat niste declaratii care probeaza distrugerea pacientilor prin decizia directa a unui conducator de spital in Romania.
Medicii neurochirurgi Ionuţ Gobej şi Florin Bica, formati profesional in Franta (la Paris) in domeniul tratarii tumorilor cerebrale si reveniti in Romania in speranta ca vor putea fi folositori cetatenilor, au sfarsit prin a fi batjocoriti de sistem, probabil in mod legal (din cauza aberatiilor numite legi din tara noastra).
In urma acestei situatii cei doi au demisionat. Cu aceasta ocazie au facut dezvaluiri referitoare la interventia directa a managerului spitalului Colentina in scopul distrugerii pacientilor si restrictionarii accesului pacientilor la serviciile medicale.
Astfel, cei doi au aratat ca:
1. Au fost obligati sa refuze operarea a peste 60 de pacienti!!!
2. Operarea acestor pacienti a devenit imposibila din urmatoarele cauze:
- Lipsei de personal!
- Reducerii personalului medical!
- Restrictionarea programului de operatii (conducerea spitalului nu a permis sa se faca operatii dupa orele 15:00 si a refuzat plata orelor suplimentare)!
- Lipsa de consumabile!
- Lipsa de medicamente!
3. Personalul medical de la neurochirurgie si ATI a fost in permanenta hartuit.
4. Din cauza conditiilor oferite de spital, in acest moment se pot realiza saptamanal cel mult doua operatii de complexitate mica sau maxim medie.
5. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/neurochirurgii-de-la-colentina-vorbesc-despre-motivele-demisiei-meseria-asta-e-despre-creier-si-coloana-vertebrala-noi-vrem-sa-ni-le-pastram-pe-amandoua-video-197502.html, managerul spitalului a spus ca:
"Binele pacientului reprezintã o lozincã"!!!
6. Unul dintre medici s-a plans de reducerea aberanta a cheltuielilor si a concluzionat:
"Chiar atât de sãraci suntem?! Atunci, nu pot sã particip la o crimã!”.
Sa ne reamintim ce de bani erau de furat la CASMB (recentul tun de 10 milioane de euro), citand titlul de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/bolnavi-in-faza-terminala-fara-tratament-de-la-casmb-in-timp-ce-banii-se-duceau-pe-pacienti-fictivi-foto-cu-impact-emotional-16716431:
"Bolnavi în fază terminală, fără tratament de la CASMB, în timp ce banii se duceau pe pacienţi fictivi"!
Este evident ca in toate domeniile care functioneaza din bani publici exista doar dorinta de a fura cat mai mult din acesti bani, iar liderii acestor domenii sunt de cele mai multe ori sefi de clanuri mafiote la stat.
Este evident ca in sistemul de "sanatate" romanesc are loc un genocid deliberat si la vedere. La spitalul Colentina se refuza dreptul la viata al pacientilor de dragul reducerii cheltuielilor. Deci, inca o crima a capitalismului care se lasa greu investigata.
De-a lungul timpului, la fel ca in orice alte domenii care merg prost, s-au semnalat de toate doar pentru mimarea democratiei; factorii (i)responsabili au dat declaratii pe la televizor, s-au schimbat (i)responsabilii la conducere si treaba a mers la fel de prost. Este vorba de o sfidare pe fata a statului mafiot totalitar fata de populatia care nu poate raspunde si nu se poate apara de asa ceva!
In urma situatiei descrise mai sus si a tuturor celorlalte situatii aberante, odioase si sinistre deja existente in sistemul de "sanatate" cer ca plata asigurarilor sociale sa nu mai fie obligatorie. Eu, unul, nu doresc sub nicio forma sa mai fiu "tratat" vreodata in sistemul medical romanesc. Ca un fapt divers, am primit cardul de sanatate acum cativa ani si este tot sigilat in plicul in care mi-a fost adus.
Prefer sa crap in liniste si consens decat sa ajung vreodata o stire din "sanatate".
Inchei cu urarea traditionala: le doresc tuturor ticalosilor din sistemul de sanatate sa li se stinga neamul cat mai repede posibil si sa-si vada copiii murind in chinuri!
Se afișează postările cu eticheta genocid legal. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta genocid legal. Afișați toate postările
marți, 5 septembrie 2017
sâmbătă, 8 februarie 2014
Legi si proiecte de legi tip genocid economico-social
O alta masura tip genocid economico-social este pusa in discutie de catre autoritati. Este vorba de obligativitatea mentinerii caloriferelor deschise in apartamente pe timpul iernii. Am vazut ca aceasta propunere aberanta nu este noua.
Pana sa intru in alte discutii "tehnice" pe aceasta tema, mentionez din start ca aceasta este o alta masura care s-ar aplica pe principiul politiei politice, adica vor exista oameni exceptati de la control si de la aplicarea legii, dar si oameni hartuiti si haituiti in scopul aplicarii legii.
Aceasta masura este similara cu asigurarea obligatorie a locuintei. Conform legii, cei care nu isi asigura locuintele ar trebui amendati. Firmele de asigurari au oferit deja autoritatilor statistici din care rezulta ca foarte multa lume nu a platit polita de asigurare obligatorie a locuintei. Desigur, din cauza saraciei. Din ce motive nu este amendata populatia? Oare se deschide calea santajului electoral, de exemplu? Adica, cine nu voteaza plateste amenda? Este o posibilitate... Dar orice alt tip de santaj poate fi pornit de autoritati de la neplata amenzii!
Alta obligatie aplicata populatiei este pensia obligatorie. Singura certitudine in acest caz o reprezinta doar banii platiti. In rest, despre pensie si despre firmele care administreaza banii de pensie nu se stie mai nimic. Chestiile astea obligatorii sunt niste masuri liberale?
Revenind la ticalosia obligativitatii mentinerii caloriferelor deschise, primul lucru demn de remarcat este faptul ca, in conceptia autoritatilor, peretii sunt foarte buni conducatori de caldura!!! Adica locuintele nu se fac pentru a ne apara de caldura, frig, ploi si vant, ci pentru a permite transferul termic intre exterior si interior!!! Nu este deja evidenta aberatia ticaloasa propusa?
Se afirma, fara sa se verifice prin masuratori, ca o locuinta neincalzita raceste o locuinta incalzita. Sigur ca este logic sa ne imaginam ca o locuinta mai rece ar raci mai mult sau mai putin o locuinta incalzita. Dar s-au facut studii si exista probe materiale care arata ca aceasta racire este atat de semnificativa? Nu cred ca un procent exact al pierderii de caldura a fost stabilit vreodata. La fel de bine ar putea pretinde proprietarii de locuinte foarte calde ca sa plateasca si... anotimpul Iarna o contributie, pentru ca daca nu ar veni iarna, nu ar mai fi necesara incalzirea locuintelor.
Dar, privind din punctul de vedere al unui proprietar de locuinta rece, cu cat ar putea creste temperatura in casa? Creste temperatura atat de semnificativ? Adica de la 13°C s-ar ajunge la 20°C? Sau de 13°C la s-ar ajunge la 14°C, prea putin important pentru "beneficiar"? Oare cati pereti comuni au proprietarii? Oare toate camerele se incalzesc de la apartamentul vecinului?
Oricine poate verifica foarte simplu (de parca ne-am nascut ieri si nu stim nimic pe lumea asta): atunci cand se aeriseste o camera si se tine usa inchisa, diferenta de temperatura dintre camera aerisita si restul locuintei este evidenta si semnificativa in sezonul rece. Deci, daca o usa izoleaza termic, cu atat mai mult un perete!
Cu atat mai tembela mi se pare aceasta situatie, cu cat vorbim de o tara "crestina", unde 86% din populatie se declara ortodoxa :)) Chiar asa, sa faca spume majoritatea cetatenilor romani pentru faptul ca isi incalzesc gratis vecinii amarati? Sa doreasca oare toti "crestinii" instariti moartea vecinilor lor saraci?
Pai, iata ce scrie in Biblie, dragi "crestini":
[Isaia 58.7.]
"împarte-ţi pâinea cu cel flămând şi adu în casa ta pe nenorociţii fără adăpost; dacă vezi pe un om gol, acoperă-l, şi nu întoarce spatele semenului tău."
Nici macar nu li se cere "crestinilor" sa aduca in casa lor pe cei fara adapost, ci doar sa-i lase in durerea lor si in adapostul lor, incalzit sau nu. Sunt convins ca initiatorii acestui proiect de lege sunt niste buni "crestini", de mare omenie si de aleasa tinuta morala...
Pana la urma, cei care nu-si incalzesc locuinta o fac din aceleasi motive pentru care nu-si achita polita de asigurare obligatorie a locuintei. Pentru simplu motiv ca nu-si permit!
Dar saracia nu e o rusine. Asa ca, de ce ar trebui obligati cetatenii sa-si incalzeasca locuintele? Nu ar fi mai bine sa fie obligati bogatii sa nu-si incalzeasca locuintele? Sa simta si mitocanul cu bani si cu chef de legi aberante ce inseamna frigul, poate asa va oferi salarii decente, poate asa va crea locuri de munca...
Fiecare se incalzeste dupa posibilitati si dupa necesitati. Daca un dobitoc zgarcit cu bani nu doarme de grija faptului ca se duc 3 calorii pe zi in peretele vecinului sarac, n-are decat sa-si izoleze termic peretii interiori, pentru ca diferenta de caldura sa fie numai a lui!
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/seful-anrsc-vrea-sa-interzica-inchiderea-caloriferelor-in-apartamentele-cu-repartitoare-smecheria-de-a-beneficia-de-caldura-venita-prin-pereti-e-o-incalcare-a-constitutiei-12034713,
"Presedintele ANRSC, Doru Ciocan [!], vrea sa fie interzisa prin lege închiderea caloriferelor în apartamentele cu repartitoare, pe motiv ca "smecheria" de a beneficia de caldura venita prin pereti de la vecini ar fi o încalcare a Constitutiei, în legatura cu care s-au primit numeroase plângeri.".
Ciocan vrea sa dea efectiv in cap oamenilor saraci invocand Articolul 44, alineat (7) din Constitutia Romaniei, care este formulat astfel:
"(7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.".
Dar Ciocan, Avocatul Poporului, Parlamentul Romaniei, Guvernul Romaniei, alte institutii (primarii, consilii judetene) si rahati cu functie nu au invocat si nici nu s-au gandit vreodata la respectarea Articolului 47, alineat (1), din aceeasi Constitutie a Romaniei:
"ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Hai sa (re)vedem cat de indecent este traiul in Romania. Salariul lunar minim pe economie este de 850 lei brut si 636 lei net.
Din acest salariu, sa vedem cati bani se platesc pentru intretinere sau caldura lunar:
1. Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/soc-la-primele-facturi-de-incalzire-din-2014-suntem-cocosati-desi-a-fost-cald-1078371.html, din 23.Ianuarie.2014 (deci recent, aparut acum mai putin de o luna):
1.1. La Cluj caldura se platea astfel: "Pentru un apartament de două camere, preţul a fost de 249 de lei, iar pentru unul de trei camere, de 305 lei".
1.2. In Constanta s-au platit pentru caldura intre 140 lei, pentru un apartament gol si cu caloriferele inchise (!!!) si 1.000 de lei; costul maxim pentru intretinere ajungand la un maxim de 1.200 lei (!!!):
"Preşedintele Asociaţiei de Proprietari nr 159, Ion Balamaci, abia a primit facturile pe decembrie 2013. "E jale mare, vom avea un scandal monstruos cu locatarii, au venit deja să mă ia la întrebări. Eu am patru scări cu 80 de apartamente, confort redus. Numai pe un apartament cu 2 camere, cu o suprafaţă de 34 mp, căldura a venit 488,8 lei în condiţiile în care anul trecut nu am avut niciun apartament cu consum la căldură peste 400 lei".
La un apartament de 3 camere, numai căldura costă 550 de lei. Cea mai mică factură pentru încălzire, 140 de lei, a venit pentru un apartament gol, cu consum zero şi calorifere închise pentru că bătrâna care locuia acolo a fost luată de copiii ei.
La o Asociaţie de Proprietari din zona gării Constanţa, cu apartamente confort ridicat, facturile pe decembrie 2013 sunt uriaşe, numai căldura costă între 500 şi 1000 lei, întreţinerea depăşind astfel 1200 de lei. Situaţia este similară şi la Asociaţia de Proprietari nr. 94 al cărei preşedinte, Cornel Turcu, explică de ce căldura s-a scumpit, deşi tariful gigacaloriei este acelaşi ca şi anul trecut.
"Firma care citeşte repartitoarele a venit pe 21 decembrie iar după 10 zile, RADET a făcut supracontrolul. În acest fel, Regia, pentru aceste zile, a băgat gigacaloria din oficiu şi aşa ne-am trezit cu un consum suplimentar de 7 gigacalorii. Am fost astfel cocoşaţi, deşi a fost cald şi mulţi şi-au închis repartitoarele".".
1.3. In Drobeta Turnu-Severin se platesc 400 de lei pentru incalzirea unui apartament cu trei camere:
"În şedinţa de consiliu a municipiului din martie 2013, consilierii USL au decis să majoreze gigacaloria, de la 208 lei la 240,66 lei, adăugând, totodată, o subvenţie de… doi lei! În condiţiile în care subvenţia fusese… 20 lei! Din această cauză, în septembrie 2013, mulţi locuitori din Drobeta Turnu Severin au renunţat la calorifere. [!!!]
De precizat că un apartament cu două camere, al cărui proprietar nu a montat repartitoare, a plătit în noiembrie 2013 suma de 152 lei, iar în luna decembrie 338 lei, în timp ce la un apartament cu trei camere, factura pe luna noiembrie a fost de 180 lei şi în luna decembrie de 400 lei."!
1.4. In Brad, "Bugetul local subvenţionează 60%. Chiar şi-aşa, în Brad, pe luna decembrie, costurile cu încălzirea pentru un apartament cu trei camere au ajuns la 700 de lei. Şi mai afectaţi par a fi proprietarii de spaţii comerciale: 1.600 de lei, un magazin de 50 de mp.". [Nici nu vreau sa ma gandesc la cat ar fi pretul nesubventionat al caldurii!!!]
2. In Iasi, conform sursei http://www.ziare.com/ziare-iasi/afaceri/sarbatorile-au-umflat-factura-la-caldura-4434464, "Iesenii ale caror apartamente masoara mai putin de 30 de metri patrati vor plati, in medie, 120 lei, cei care locuiesc in apartamente cu suprafata de 31-50 mp vor avea de achitat 200 lei, iar familiile care detin apartamente de peste 51 mp vor plati 230 lei".
3. In Focsani, conform sursei http://www.monitorulvn.ro/articole/o-foc-aneanca-debransat-de-la-caldura-plate-te-175-lei-pe-luna-pentru-tevile-care-ii-trec-prin-casa_2_157268.html, "O focșăneancă DEBRANŞATĂ de la căldură plătește 175 lei pe lună pentru țevile care îi trec prin casă"!!!
4. In Arad se poate remarca si inutilitatea repartitoarelor, care au insemnat alte costuri pentru proprietarii care si le-au instalat. Acum le demonteaza, pentru ca fara ele se plateste mai putin si in casa este mai cald! Cum este posibila o asa anomalie? Conform sursei http://glsa.ro/arad/articole-recomandate/135696-asociatiile-de-proprietari-renunta-la-repartitoare-pentru-a-plati-facturi-mai-mici-la-incalzire.html,
"Asociaţiile de proprietari renunţă la repartitoare, pentru a plăti facturi mai mici la încălzire"
[...]
"Astfel, conform reprezentanţiilor Uniunii Locale a Asociaţiilor Locative Arad (ULALA), în ultimii ani, a avut loc un proces de decontorizare masivă. „Blocurile în care au fost montate repartitoare au plătit cu aproximativ 40% mai mult decât cele fără repartitoare. Acum, tendinţa este de a renunţa la repartitoare, cu toate că există o directivă a UE care vorbeşte de contorizare inteligentă."
[...]
"În casă erau 16-17 grade Celsius, iar factura doar la căldură trecea de 500 de lei. Şi asta acum cinci ani şi mai bine. Între timp, locatarilor… le-a venit mintea la cap şi au renunţat la repartitoare. Acum factura la căldură este de circa 300 de lei, dar tempereatura este de 21-22 de grade Celsius. Să nu spuneţi că acum se consumă mai puţină energie termică. Asta iarna trecută, că acum sunt 26 de grade. Pe de altă parte, eu am două camere şi 19 elemenţi de calorifer în tot apartamentul. Părinţii mei au 32 de elemenţi de calorifer şi deosebirea ca preţ dintre facturi este aproape nesemnificativă. Or, între 19 elemenţi şi 32 de elemenţi este o diferenţă enormă.".
Daca tot nu ne-am lamurit cu traiul indecent, imi pare rau, dar nu pot sa citez chiar tot internetul pe aceasta tema...
Deja discutia s-a lungit foarte mult datorita detaliilor. Dupa parerea mea, o astfel de lege care sa oblige proprietarii sa mentina caloriferele pornite si implicit sa plateasca banii pe care oricum nu-i au reprezinta o alta metoda prin care statul mafiot totalitar roman incearca sa provoace societatea romaneasca. Se doreste amorsarea unei explozii sociale in scopul schimbarii regimului politic din Romania.
Imi mentin parerea ca Romania este foarte aproape de faliment, poate deja in faliment, si ca autoritatile incearca sa incaiere societatea romaneasca pentru a distruge dovezile ticalosiilor din ultimii 25 de ani (dupa parerea mea, furtul de catre autoritatile centrale si locale a sute de miliarde de euro din banii publici!). De cativa ani exista suspiciunea ca Romaniei i se pregateste un razboi civil crancen, asa cum s-a dorit si in decembrie 1989. Se cauta un pretext pentru a se ajunge la anarhie si pentru a se putea distruge arhivele, restul fiind "daune colaterale".
Imi mentin si parerea ca nimic bun nu ne asteapta de la triada PSD-PNL-PDL si satelitii lor. Atat timp cat prin vot democratic nu se va interzice accesul la putere acestor gasti mafiote, vom avea de suportat constant minciunile electorale, contrazise de faptele odioase si sinistre postelectorale (majorari de taxe si preturi, deprecierea leului, reducerea veniturilor, cresterea somajului).
Ca fapt divers, prosteala cu caloriferele deschise este parte din Programul USL? Desigur, nu astept de la Victor Viorel Ponta sau de la George Crin Laurentiu Antonescu raspunsul la intrebare.
Conform sursei http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2012-12-20-13852506-0-programul-guvernare-usl-2013-2016.pdf, Programul de guvernare al USL pentru anii 2013-2016 incepe astfel:
"Acest Program apare într-un moment istoric şi se bazează pe conlucrarea mai multor forţe politice, în scopul realizării unei Românii Puternice. Soluţia pe care o susţinem este aceea de a întări instituţiile statului, de a aduce bunăstare, corectitudine şi bun-simţ. O Românie puternică are ca scop relansarea economiei şi susţinerea clasei de mijloc, înseamnă dreptate socială şi sprijin pentru românii afectaţi de criză, înseamnă instituţii corecte şi drepte, înseamnă un stat puternic, cu şanse în lumea care se schimbă sub ochii noştri.".
Foarte dulceag acest bla-bla-bla introductiv. Dar am cautat cu ctrl^f cuvantul "calorifere" in acest program si nu am gasit nimic.
In schimb, chiar daca exista in programul lu' Peste cuvinte ca "bunăstare, corectitudine şi bun-simţ"; "Românie puternică", "relansarea economiei", "susţinerea clasei de mijloc", "dreptate socială", in realitate nu gasim absolut nimic in acest sens.
Cat despre "sprijin pentru românii afectaţi de criză" si "instituţii corecte şi drepte"...
Astept, ca de obicei, cu foarte mult interes comentariile dumneavoastra :))
Pana sa intru in alte discutii "tehnice" pe aceasta tema, mentionez din start ca aceasta este o alta masura care s-ar aplica pe principiul politiei politice, adica vor exista oameni exceptati de la control si de la aplicarea legii, dar si oameni hartuiti si haituiti in scopul aplicarii legii.
Aceasta masura este similara cu asigurarea obligatorie a locuintei. Conform legii, cei care nu isi asigura locuintele ar trebui amendati. Firmele de asigurari au oferit deja autoritatilor statistici din care rezulta ca foarte multa lume nu a platit polita de asigurare obligatorie a locuintei. Desigur, din cauza saraciei. Din ce motive nu este amendata populatia? Oare se deschide calea santajului electoral, de exemplu? Adica, cine nu voteaza plateste amenda? Este o posibilitate... Dar orice alt tip de santaj poate fi pornit de autoritati de la neplata amenzii!
Alta obligatie aplicata populatiei este pensia obligatorie. Singura certitudine in acest caz o reprezinta doar banii platiti. In rest, despre pensie si despre firmele care administreaza banii de pensie nu se stie mai nimic. Chestiile astea obligatorii sunt niste masuri liberale?
Revenind la ticalosia obligativitatii mentinerii caloriferelor deschise, primul lucru demn de remarcat este faptul ca, in conceptia autoritatilor, peretii sunt foarte buni conducatori de caldura!!! Adica locuintele nu se fac pentru a ne apara de caldura, frig, ploi si vant, ci pentru a permite transferul termic intre exterior si interior!!! Nu este deja evidenta aberatia ticaloasa propusa?
Se afirma, fara sa se verifice prin masuratori, ca o locuinta neincalzita raceste o locuinta incalzita. Sigur ca este logic sa ne imaginam ca o locuinta mai rece ar raci mai mult sau mai putin o locuinta incalzita. Dar s-au facut studii si exista probe materiale care arata ca aceasta racire este atat de semnificativa? Nu cred ca un procent exact al pierderii de caldura a fost stabilit vreodata. La fel de bine ar putea pretinde proprietarii de locuinte foarte calde ca sa plateasca si... anotimpul Iarna o contributie, pentru ca daca nu ar veni iarna, nu ar mai fi necesara incalzirea locuintelor.
Dar, privind din punctul de vedere al unui proprietar de locuinta rece, cu cat ar putea creste temperatura in casa? Creste temperatura atat de semnificativ? Adica de la 13°C s-ar ajunge la 20°C? Sau de 13°C la s-ar ajunge la 14°C, prea putin important pentru "beneficiar"? Oare cati pereti comuni au proprietarii? Oare toate camerele se incalzesc de la apartamentul vecinului?
Oricine poate verifica foarte simplu (de parca ne-am nascut ieri si nu stim nimic pe lumea asta): atunci cand se aeriseste o camera si se tine usa inchisa, diferenta de temperatura dintre camera aerisita si restul locuintei este evidenta si semnificativa in sezonul rece. Deci, daca o usa izoleaza termic, cu atat mai mult un perete!
Cu atat mai tembela mi se pare aceasta situatie, cu cat vorbim de o tara "crestina", unde 86% din populatie se declara ortodoxa :)) Chiar asa, sa faca spume majoritatea cetatenilor romani pentru faptul ca isi incalzesc gratis vecinii amarati? Sa doreasca oare toti "crestinii" instariti moartea vecinilor lor saraci?
Pai, iata ce scrie in Biblie, dragi "crestini":
[Isaia 58.7.]
"împarte-ţi pâinea cu cel flămând şi adu în casa ta pe nenorociţii fără adăpost; dacă vezi pe un om gol, acoperă-l, şi nu întoarce spatele semenului tău."
Nici macar nu li se cere "crestinilor" sa aduca in casa lor pe cei fara adapost, ci doar sa-i lase in durerea lor si in adapostul lor, incalzit sau nu. Sunt convins ca initiatorii acestui proiect de lege sunt niste buni "crestini", de mare omenie si de aleasa tinuta morala...
Pana la urma, cei care nu-si incalzesc locuinta o fac din aceleasi motive pentru care nu-si achita polita de asigurare obligatorie a locuintei. Pentru simplu motiv ca nu-si permit!
Dar saracia nu e o rusine. Asa ca, de ce ar trebui obligati cetatenii sa-si incalzeasca locuintele? Nu ar fi mai bine sa fie obligati bogatii sa nu-si incalzeasca locuintele? Sa simta si mitocanul cu bani si cu chef de legi aberante ce inseamna frigul, poate asa va oferi salarii decente, poate asa va crea locuri de munca...
Fiecare se incalzeste dupa posibilitati si dupa necesitati. Daca un dobitoc zgarcit cu bani nu doarme de grija faptului ca se duc 3 calorii pe zi in peretele vecinului sarac, n-are decat sa-si izoleze termic peretii interiori, pentru ca diferenta de caldura sa fie numai a lui!
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/seful-anrsc-vrea-sa-interzica-inchiderea-caloriferelor-in-apartamentele-cu-repartitoare-smecheria-de-a-beneficia-de-caldura-venita-prin-pereti-e-o-incalcare-a-constitutiei-12034713,
"Presedintele ANRSC, Doru Ciocan [!], vrea sa fie interzisa prin lege închiderea caloriferelor în apartamentele cu repartitoare, pe motiv ca "smecheria" de a beneficia de caldura venita prin pereti de la vecini ar fi o încalcare a Constitutiei, în legatura cu care s-au primit numeroase plângeri.".
Ciocan vrea sa dea efectiv in cap oamenilor saraci invocand Articolul 44, alineat (7) din Constitutia Romaniei, care este formulat astfel:
"(7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.".
Dar Ciocan, Avocatul Poporului, Parlamentul Romaniei, Guvernul Romaniei, alte institutii (primarii, consilii judetene) si rahati cu functie nu au invocat si nici nu s-au gandit vreodata la respectarea Articolului 47, alineat (1), din aceeasi Constitutie a Romaniei:
"ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Hai sa (re)vedem cat de indecent este traiul in Romania. Salariul lunar minim pe economie este de 850 lei brut si 636 lei net.
Din acest salariu, sa vedem cati bani se platesc pentru intretinere sau caldura lunar:
1. Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/soc-la-primele-facturi-de-incalzire-din-2014-suntem-cocosati-desi-a-fost-cald-1078371.html, din 23.Ianuarie.2014 (deci recent, aparut acum mai putin de o luna):
1.1. La Cluj caldura se platea astfel: "Pentru un apartament de două camere, preţul a fost de 249 de lei, iar pentru unul de trei camere, de 305 lei".
1.2. In Constanta s-au platit pentru caldura intre 140 lei, pentru un apartament gol si cu caloriferele inchise (!!!) si 1.000 de lei; costul maxim pentru intretinere ajungand la un maxim de 1.200 lei (!!!):
"Preşedintele Asociaţiei de Proprietari nr 159, Ion Balamaci, abia a primit facturile pe decembrie 2013. "E jale mare, vom avea un scandal monstruos cu locatarii, au venit deja să mă ia la întrebări. Eu am patru scări cu 80 de apartamente, confort redus. Numai pe un apartament cu 2 camere, cu o suprafaţă de 34 mp, căldura a venit 488,8 lei în condiţiile în care anul trecut nu am avut niciun apartament cu consum la căldură peste 400 lei".
La un apartament de 3 camere, numai căldura costă 550 de lei. Cea mai mică factură pentru încălzire, 140 de lei, a venit pentru un apartament gol, cu consum zero şi calorifere închise pentru că bătrâna care locuia acolo a fost luată de copiii ei.
La o Asociaţie de Proprietari din zona gării Constanţa, cu apartamente confort ridicat, facturile pe decembrie 2013 sunt uriaşe, numai căldura costă între 500 şi 1000 lei, întreţinerea depăşind astfel 1200 de lei. Situaţia este similară şi la Asociaţia de Proprietari nr. 94 al cărei preşedinte, Cornel Turcu, explică de ce căldura s-a scumpit, deşi tariful gigacaloriei este acelaşi ca şi anul trecut.
"Firma care citeşte repartitoarele a venit pe 21 decembrie iar după 10 zile, RADET a făcut supracontrolul. În acest fel, Regia, pentru aceste zile, a băgat gigacaloria din oficiu şi aşa ne-am trezit cu un consum suplimentar de 7 gigacalorii. Am fost astfel cocoşaţi, deşi a fost cald şi mulţi şi-au închis repartitoarele".".
1.3. In Drobeta Turnu-Severin se platesc 400 de lei pentru incalzirea unui apartament cu trei camere:
"În şedinţa de consiliu a municipiului din martie 2013, consilierii USL au decis să majoreze gigacaloria, de la 208 lei la 240,66 lei, adăugând, totodată, o subvenţie de… doi lei! În condiţiile în care subvenţia fusese… 20 lei! Din această cauză, în septembrie 2013, mulţi locuitori din Drobeta Turnu Severin au renunţat la calorifere. [!!!]
De precizat că un apartament cu două camere, al cărui proprietar nu a montat repartitoare, a plătit în noiembrie 2013 suma de 152 lei, iar în luna decembrie 338 lei, în timp ce la un apartament cu trei camere, factura pe luna noiembrie a fost de 180 lei şi în luna decembrie de 400 lei."!
1.4. In Brad, "Bugetul local subvenţionează 60%. Chiar şi-aşa, în Brad, pe luna decembrie, costurile cu încălzirea pentru un apartament cu trei camere au ajuns la 700 de lei. Şi mai afectaţi par a fi proprietarii de spaţii comerciale: 1.600 de lei, un magazin de 50 de mp.". [Nici nu vreau sa ma gandesc la cat ar fi pretul nesubventionat al caldurii!!!]
2. In Iasi, conform sursei http://www.ziare.com/ziare-iasi/afaceri/sarbatorile-au-umflat-factura-la-caldura-4434464, "Iesenii ale caror apartamente masoara mai putin de 30 de metri patrati vor plati, in medie, 120 lei, cei care locuiesc in apartamente cu suprafata de 31-50 mp vor avea de achitat 200 lei, iar familiile care detin apartamente de peste 51 mp vor plati 230 lei".
3. In Focsani, conform sursei http://www.monitorulvn.ro/articole/o-foc-aneanca-debransat-de-la-caldura-plate-te-175-lei-pe-luna-pentru-tevile-care-ii-trec-prin-casa_2_157268.html, "O focșăneancă DEBRANŞATĂ de la căldură plătește 175 lei pe lună pentru țevile care îi trec prin casă"!!!
4. In Arad se poate remarca si inutilitatea repartitoarelor, care au insemnat alte costuri pentru proprietarii care si le-au instalat. Acum le demonteaza, pentru ca fara ele se plateste mai putin si in casa este mai cald! Cum este posibila o asa anomalie? Conform sursei http://glsa.ro/arad/articole-recomandate/135696-asociatiile-de-proprietari-renunta-la-repartitoare-pentru-a-plati-facturi-mai-mici-la-incalzire.html,
"Asociaţiile de proprietari renunţă la repartitoare, pentru a plăti facturi mai mici la încălzire"
[...]
"Astfel, conform reprezentanţiilor Uniunii Locale a Asociaţiilor Locative Arad (ULALA), în ultimii ani, a avut loc un proces de decontorizare masivă. „Blocurile în care au fost montate repartitoare au plătit cu aproximativ 40% mai mult decât cele fără repartitoare. Acum, tendinţa este de a renunţa la repartitoare, cu toate că există o directivă a UE care vorbeşte de contorizare inteligentă."
[...]
"În casă erau 16-17 grade Celsius, iar factura doar la căldură trecea de 500 de lei. Şi asta acum cinci ani şi mai bine. Între timp, locatarilor… le-a venit mintea la cap şi au renunţat la repartitoare. Acum factura la căldură este de circa 300 de lei, dar tempereatura este de 21-22 de grade Celsius. Să nu spuneţi că acum se consumă mai puţină energie termică. Asta iarna trecută, că acum sunt 26 de grade. Pe de altă parte, eu am două camere şi 19 elemenţi de calorifer în tot apartamentul. Părinţii mei au 32 de elemenţi de calorifer şi deosebirea ca preţ dintre facturi este aproape nesemnificativă. Or, între 19 elemenţi şi 32 de elemenţi este o diferenţă enormă.".
Daca tot nu ne-am lamurit cu traiul indecent, imi pare rau, dar nu pot sa citez chiar tot internetul pe aceasta tema...
Deja discutia s-a lungit foarte mult datorita detaliilor. Dupa parerea mea, o astfel de lege care sa oblige proprietarii sa mentina caloriferele pornite si implicit sa plateasca banii pe care oricum nu-i au reprezinta o alta metoda prin care statul mafiot totalitar roman incearca sa provoace societatea romaneasca. Se doreste amorsarea unei explozii sociale in scopul schimbarii regimului politic din Romania.
Imi mentin parerea ca Romania este foarte aproape de faliment, poate deja in faliment, si ca autoritatile incearca sa incaiere societatea romaneasca pentru a distruge dovezile ticalosiilor din ultimii 25 de ani (dupa parerea mea, furtul de catre autoritatile centrale si locale a sute de miliarde de euro din banii publici!). De cativa ani exista suspiciunea ca Romaniei i se pregateste un razboi civil crancen, asa cum s-a dorit si in decembrie 1989. Se cauta un pretext pentru a se ajunge la anarhie si pentru a se putea distruge arhivele, restul fiind "daune colaterale".
Imi mentin si parerea ca nimic bun nu ne asteapta de la triada PSD-PNL-PDL si satelitii lor. Atat timp cat prin vot democratic nu se va interzice accesul la putere acestor gasti mafiote, vom avea de suportat constant minciunile electorale, contrazise de faptele odioase si sinistre postelectorale (majorari de taxe si preturi, deprecierea leului, reducerea veniturilor, cresterea somajului).
Ca fapt divers, prosteala cu caloriferele deschise este parte din Programul USL? Desigur, nu astept de la Victor Viorel Ponta sau de la George Crin Laurentiu Antonescu raspunsul la intrebare.
Conform sursei http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2012-12-20-13852506-0-programul-guvernare-usl-2013-2016.pdf, Programul de guvernare al USL pentru anii 2013-2016 incepe astfel:
"Acest Program apare într-un moment istoric şi se bazează pe conlucrarea mai multor forţe politice, în scopul realizării unei Românii Puternice. Soluţia pe care o susţinem este aceea de a întări instituţiile statului, de a aduce bunăstare, corectitudine şi bun-simţ. O Românie puternică are ca scop relansarea economiei şi susţinerea clasei de mijloc, înseamnă dreptate socială şi sprijin pentru românii afectaţi de criză, înseamnă instituţii corecte şi drepte, înseamnă un stat puternic, cu şanse în lumea care se schimbă sub ochii noştri.".
Foarte dulceag acest bla-bla-bla introductiv. Dar am cautat cu ctrl^f cuvantul "calorifere" in acest program si nu am gasit nimic.
In schimb, chiar daca exista in programul lu' Peste cuvinte ca "bunăstare, corectitudine şi bun-simţ"; "Românie puternică", "relansarea economiei", "susţinerea clasei de mijloc", "dreptate socială", in realitate nu gasim absolut nimic in acest sens.
Cat despre "sprijin pentru românii afectaţi de criză" si "instituţii corecte şi drepte"...
Astept, ca de obicei, cu foarte mult interes comentariile dumneavoastra :))
miercuri, 16 octombrie 2013
Genocidul legal din sistemul medical romanesc
Orice om poate fi omorat sau distrus ireversibil din culpa (identificata de multe ori cu indiferenta crasa si nesimtirea) cadrelor medicale, fara ca vinovatii sa raspunda pentru faptele lor. Argumentul central in sprijinul afirmatiei din titlu este faptul ca pacientii nu ajung niciodata la dosarul medical, conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/romania-are-una-dintre-cele-mai-proaste-legi-ale-malpraxisului-din-europa-noul-proiect-omite-cele-mai-importante-aspecte.html.
In plus, "La noi, desi exista aceste scheme de tratament, medicii nu le respecta intotdeauna, de aceea in cazuri de malpraxis fisele sunt deseori modificate ulterior de cei invinuiti."!!!
Altfel spus, este sistemul medical romanesc are vicii de procedura grave care favorizeaza pe cei aflati in culpa medicala:
1. Dosarul medical este facut intr-un exemplar unic. Pacientul sau rudele pacientului nu primesc un exemplar (originalul al doilea sau copie) pe care sa fie trecute datele personale ale pacientului, simptomatologia, analizele prescrise, rezultatele analizelor, diagnosticul prescris, interventiile medicale, tratamentul urmat, reactiile pacientului in urma tratamentului si starea pacientului. In acest fel, in cazul unei evolutii negative a bolii sau in cazul aparitiei complicatiilor se pot dovedi mult mai usor eventualele situatii de malpraxis.
2. Fisele medicale (in unic exemplar) pot fi schimbate ulterior de catre cei invinuiti de malpraxis. In acest caz, este evident ca medicii in culpa pot distruge cu usurinta probe.
3. In Romania nu exista experti specializati pe probleme de malpraxis, nelegati salarial de o institutie a statului roman. In Romania sunt chemati sa se pronunte pe probleme de malpraxis medici din sistem, colegi cu cei invinuiti.
4. In Romania nu exista si nu se intrunesc la Directia de Sanatate Publica comisii de malpraxis. Numai la Colegiul Medicilor "doctorii invinuiti sunt cercetati de colegi pe plan local, se cunosc toti intre ei, au chiar relatii de rudenie, si atunci anchetele sunt tergiversate sau solutionate in avantajul medicilor incriminati".
In forma actuala a sistemului medical statul roman favorizeaza infractorii din domeniul medical, care rareori raspund in fata legii pentru culpele medicale. Conform sursei mentionate, "Anual, 500 de plangeri sunt depuse la Colegiul Medicilor. In medie, doar 5 medici sunt sanctionati, de cele mai multe ori cu suspendarea temporara din profesie.".
A. Un caz concret: un copil "s-a nascut cu paralizie cerebrala pentru ca mama lui a fost lasata singura in sala de nasteri, iar copilul s-a asfixiat cu cordonul ombilical care ii era infasurat in jurul gatului. Mai mult, dupa ce a venit pe lume, in sala n-a fost un neonatolog sa-l resusciteze imediat.", conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/povestea-lui-sebastian-copilul-ucis-de-doua-ori-dupa-nastere-medicii-si-asistentele-n-au-raspuns-nici-pana-astazi-pentru-gafele-lor.html.
Etapele acestui caz:
1. Mama a fost lasata singura 45 de minute spre sfarsitul travaliului care a durat 14 ore (se vedea capul copilului!), nefiind consultata de niciun ginecolog dintre medicii de garda (cel putin 4) in timpul moptii.
2. Asistenta din tura de dimineata a dus-o in sala de nasteri imediat atunci cand a vazut-o.
3. "Copilul avea cordonul ombilical infasurat in jurul gatului si nu respira normal."; nu s-a miscat, nu a plans si era vanat;
4. "N-a fost preluat de un medic neonatolog pentru ca nu era in sala.";
5. "Resuscitarea lui a inceput nu in momentul in care a fost preluat din sala de nasteri de catre asistenta de neonatologie, ci mult mai tarziu, dupa 20 de minute. In total, dupa 35 de minute a ajuns pe sectia de nasteri pe sectia de terapie intensiva de neonatologie.";
6. "Lipsa oxigenului a dus la grave leziuni neurologice. Copilul nu vedea, nu auzea si nu se putea hrani.".
7. Un medic din spital le-a spus cu cinism ca va fi o leguma pentru toata viata.";
8. "Toti cei care erau de garda se fac vinovati de soarta acestui copil": rezidentul, medicul de garda, asistentele.
Rezidentul era obligat de protocolul medical sa ramana langa mama si sa monitorizeze bataile cordului.
Medicul de garda avea obligatia sa verifice internarile din sectie.
Asistentele aveau obligatia sa fie langa mama in timpul si mai ales la sfarsitul travaliului.
Urmarea: de 6 ani parintii cauta fara succes (mai bine zis fara nicio sansa) dreptatea la statul roman, dosarul fiind plimbat de la o institutie la alta:
1. Parintii au depus plangere la Spitalul Municipal in 2007.
2. Plangerea a ajuns la Colegiul Medicilor Bucuresti si in acelasi timp la Parchet dupa o luna.
3. "In paralel, s-a autosesizat Ordinul Moaselor si Asistentelor referitor la activitatea celor doua asistente care au supravegheat-o pe Alina Lungu in timpul travaliului."
4. Colegiul Medicilor Bucuresti a decis dupa 3 luni "suspendarea din profesie sase luni a sefului Garzii din acea noapte, dr Cristian Radoi, si un an pentru cea care ar fi trebuit sa o asiste la nastere, dr Mirela Moarcas.".
5. Medicii suspendati au contestat decizia. Dosarul a stat 10 luni la Colegiul Medicilor Romania, for superior Colegiului Medicilor Bucuresti.
6. Colegiul Medicilor Romania a anulat sanctiunile initiale, pedepsindu-i simbolic pe cei doi medici cu mustrare si vot de blam, conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/au-asteptat-6-ani-ca-legistii-sa-le-spuna-daca-medicii-si-asistentele-sunt-vinovati-minciunile-din-sistemul-sanitar-romanesc.html.
7. Dosarul de la Parchet ajunge la Politie, unde timp de doi ani s-au luat "declaratii celor implicati, care se contrazic unii pe altii. Ca sa-si acopere greselile, au modificat fisele de observatie din acea noapte - dupa cum reiese din ancheta facuta de Ordinul Moaselor si Asistentelor."!!!
8. Politia trimite dosarul la Institutul de Medicina Legala Mina Minovici. Dupa un an, legistii ii gasesc vinovati pe medici de neglijenta si retrimit dosarul politiei.
9. Politia cere in 2011, in mod inexplicabil, o noua expertiza IML-ului!
10. In 2013, dupa doi ani, vinovatia medicilor este reconfirmata de legisti.
11. Intre timp, dosarul de la Colegiul Medicilor a stat doi ani si la "Comisia de Malpraxis a Directiei de Sanatate Publica Bucuresti, care le-a incasat 8000 de lei [parintilor] pentru plata expertilor care aveau termen de pronuntare trei luni."!!!
12. Verdictul de la Comisia de Malpraxis a venit dupa ce parintii au dat in judecata Directia de Sanatate Publica Bucuresti!!!
13. Directorul Directiei de Sanatate Publica Bucuresti a explicat de ce a durat atat de mult: "Aceasta comisie e formata din membri ai Colegiului Farmacistilor, Dentistilor si ai CAS. Aceasta comisie nu e remunerata, nu avem posibilitatea sa ii sanctionam pentru neprezentare, iar toate sedintele s-au tinut dupa orele de program."!!! Si atunci, unde s-au dus cei 8.000 de lei destinati expertilor?!
14. Parintii au dat in judecata si "Ordinul Moaselor Bucuresti, care a refuzat sa comunice ce decizie s-a luat impotriva celor doua asistente"!!!
15. Dupa pronuntarea instantei, una dintre asistente a fost suspendata un an, cealalta s-a pensionat si nu s-au mai luat masuri impotriva ei!
16. Parintii au contestat decizia in instanta, iar judecatorii au decis sa o scoata definitiv din profesie.
17. "Medicii incriminati lucreaza in continuare in Spital."!
18. In acest moment, dupa 6 ani si dupa 7 procese, parintii nu mai stiu la ce institutie se afla dosarul de cercetare; nu cunosc numele procurorului care se ocupa de caz; 6 inspectori de politie care cunosc cazul "refuza sa dea detalii despre mersul anchetei, motivand ca faza de urmarire penala nu e publica"!
19. Toate acestea desi raportului medicilor legisti a fost urmatorul: "Din analiza dosarului rezulta multiple deficiente in ceea ce priveste asistenta medicala acordata gravidei si nou nascutului atat anterior nasterii prin lipsa supravegherii medicale si nemonitorizarea corecta a gravidei dar si prin tardivitatea protezarii respiratorii a nou nascutului personalul medical responsabil fiind medici specialist obstetricieni de garda, medicii obstetricieni curanti, medicul specialist ATI de garda si medicul neonatolog."!
20. Desi medicii platesc obligatoriu asigurare pentru malpraxis, firmele de asigurare platesc despagubiri numai dupa ce se pronunta o instanta de judecata. In mod evident, parintii au nevoie urgenta de bani pentru operatii sau tratamente care amelioreaza starea copilului suferind in urma situatiilor de malpraxis. Deci, datorita modului deficitar in care functioneaza justitia, parintii sunt privati pentru multi ani de sansa ameliorarii sanatatii pacientului cu ajutorul mijloacelor financiare la care ar avea dreptul.
Asa se face dreptate in Romania? Parcurgand etapele de mai sus, vedem o procedura care cuprinde 20 de pasi pentru ca infractorii din domeniul medical sa nu fie declarati vinovati si sa nu suporte consecintele malpraxisului cu urmari extrem de grave asupra pacientilor. Cei care cautau dreptatea au ajuns sa dea in judecata si unele institutii de la care asteptau dreptatea!!! In mod evident este vorba de un caz tipic in care dreptatea nu se poate obtine decat la CEDO!
Ministerul Sanatatii si-a batut si el joc de parinti si de copil atunci cand i s-a ivit ocazia. Dupa ce Ministerul a decontat o operatie, nu a mai pus la dispozitia parintilor banii pentru procesul de recuperare. Parintii au fost dusi cu vorba timp de 10 luni, desi recuperarea are eficienta maxima in primele luni in cazul copilului respectiv. Angajatii de la Minister au mintit parintii spunand ca "spitalele din strainatate nu raspund la cererile de oferta.". Parintii au aflat ca Ministerul a corespondat cu un spital din Germania; luand legatura cu acest spital li s-a pus la dispozitie corespondenta si au aflat ca Ministerul Sanatatii s-a zgarcit la bani, desi, conform ordinului 500/ 2004 "in cazul in care tratamentul nu se poate face in Romania, statul plateste tratamentul"! Bine ca statul mafiot nu e zgarcit cu banii aruncati pe autostrazile inexistente!
De ce este interesat statul roman sa protejeze infractorii din sistemul medical? De ce este interesat statul roman ca pacientii sa poata fi omorati sau sa sufere leziuni ireversibile in cadrul sistemului medical romanesc? De ce isi bate joc statul roman de proprii cetateni?
Spitalele incalca legea in forma continuata si generalizata, pentru ca legea este o bataie de joc care permite cadrelor medicale vinovate sa ascunda sau sa distruga probe fara suporte consecinte. Bolnavii nu-si obtin decat foarte, foarte rar dosarul medical. Desi pacientii au acest drept, conform legii 46/ 2003, legea nu prevede sanctiuni in cazul in care acest drept este incalcat. In consecinta legea este incalcata pe banda rulanta. In acest caz, cum mai poate fi judecata cu obiectivitate starea sistemului medical? Statul face orice ca sa ascunda starea ticaloasa in care se afla sistemul medical si numarul real al victimelor sistemului medical!
B. Un alt caz concret: 17 pasi de urmat in sistemul medical romanesc pana la decesul pacientului.
1. O mama ajunge cu fiica ei la spital pentru o presupusa toxiinfectie alimentara.
2. Mama, timp de "o ora si jumatate si-a tinut fetita in brate pe hol, desi avea frisoane. Nu le-a bagat nimeni in seama." (sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/romania-are-una-dintre-cele-mai-proaste-legi-ale-malpraxisului-din-europa-noul-proiect-omite-cele-mai-importante-aspecte.html)!
3. Nu se pot face analize decat luni pentru ca era o zi de sarbatoare!?!
4. "Tratamentul a fost dat pe baza unor suspiciuni".
5. Internarea s-a facut intr-un salon mizerabil (Cum este posibil asa ceva? Fusese verificat salonul si avea aviz sanitar? Sau asta se face numai la firmele private?)!
6. "Probele prelevate pentru analize au fost lasate pe hol intr-o cutie, la indemna oricui".
7. Fata, dupa ce s-a simtit mai bine o perioada, a inceput sa tremure, avand frisoane puternice. O perioada de timp nu i-a verificat nimeni starea, nu a vazut-o niciun medic!
8. A venit o asistenta, care dupa ce a vazut-o a revenit dupa un sfert de ora cu doua flacoane de apa pe care le-a incalzit la bucatarie (deci spitalul nu are apa calda?!?) si le-a pus sub patul fetitei!
9. Fata a trecut de la frisoane la febra!
10. Atunci a venit medicul, i-a dat fetei un algocalmin si a cerut mamei (pe un ton jegos) sa-si faca copilul suferind sa taca, dupa care a stins lumina in salon!!!
11. La scurt timp a venit o asistenta si i-a luat temperatura: 39 de grade. La scurt timp temperatura a crescut la 41 de grade si fetita a inceput sa delireze!!!
12. "Cand i-au schimbat hainele ude de transpiratie, au observat o pata vinetie pe picior"!!!
13. O doctorita a plecat sa-si cheme un coleg. Medicul "si-a dat seama ca starea ei e critica si a cerut ca feita sa fie transferata imediat la spitalul judetean"!
14. Mamei i se spusese sa nu isi faca probleme ca nu e grav si ca vor fi transferati ca o precautie!
15. Mama a vazut la celalalt spital ca se scrie pe fisa fetitei diagnosticul "COMA ENCEFALITICA"!!!
16. Abia atunci a aflat adevarata stare a fetitei: doctorita a spus ca "fetita e intr-o stare extrem de grava, ca nu mai functioneaza ficatul, rinichii, ca nu se mai coaguleaza sangele, ca urmatoarele 24 de ore vor fi critice si ca ar fi fost foarte bine daca am fi adus-o putin mai repede"!!!
17. Cu sanse de supravietuire de 5%, dupa 3 ore s-a produs decesul!!!
Asa cum se obisnuieste in Romania, desi nu este normal, parintii fetei, din Oradea, "au ajuns pana la CEDO pentru ca de trei ani, medicii pe care ii acuza ca le-au ucis fetita, isi vad in continuare de treaba".
Omoruri, tortura, rele tratamente, tratamente inumane si degradante in sistemul medical romanesc? Nu si din punctul de vedere al statului mafiot totalitar roman! Nu si din punct de vedere al "salvatorilor de vieti"!
Nemernicilor, poate ca vietile voastre vor depinde candva, intr-o Romanie libera, demna si corecta cu ticalosii, de cineva care va trebui sa ia decizia daca sa fiti mitraliati sau nu la acelasi zid pe care a fost mitraliat Ceasca. Sper sa se ia decizia corecta si legala in acel moment! Nu de alta, dar voi l-ati mitraliat pe ala in stil mafiot, in timp ce prosteati lumea pe la televizor cu povesti despre o viata mai buna. Intre timp, tara (inclusiv sistemul medical) a ajuns in halul in care este!
In plus, "La noi, desi exista aceste scheme de tratament, medicii nu le respecta intotdeauna, de aceea in cazuri de malpraxis fisele sunt deseori modificate ulterior de cei invinuiti."!!!
Altfel spus, este sistemul medical romanesc are vicii de procedura grave care favorizeaza pe cei aflati in culpa medicala:
1. Dosarul medical este facut intr-un exemplar unic. Pacientul sau rudele pacientului nu primesc un exemplar (originalul al doilea sau copie) pe care sa fie trecute datele personale ale pacientului, simptomatologia, analizele prescrise, rezultatele analizelor, diagnosticul prescris, interventiile medicale, tratamentul urmat, reactiile pacientului in urma tratamentului si starea pacientului. In acest fel, in cazul unei evolutii negative a bolii sau in cazul aparitiei complicatiilor se pot dovedi mult mai usor eventualele situatii de malpraxis.
2. Fisele medicale (in unic exemplar) pot fi schimbate ulterior de catre cei invinuiti de malpraxis. In acest caz, este evident ca medicii in culpa pot distruge cu usurinta probe.
3. In Romania nu exista experti specializati pe probleme de malpraxis, nelegati salarial de o institutie a statului roman. In Romania sunt chemati sa se pronunte pe probleme de malpraxis medici din sistem, colegi cu cei invinuiti.
4. In Romania nu exista si nu se intrunesc la Directia de Sanatate Publica comisii de malpraxis. Numai la Colegiul Medicilor "doctorii invinuiti sunt cercetati de colegi pe plan local, se cunosc toti intre ei, au chiar relatii de rudenie, si atunci anchetele sunt tergiversate sau solutionate in avantajul medicilor incriminati".
In forma actuala a sistemului medical statul roman favorizeaza infractorii din domeniul medical, care rareori raspund in fata legii pentru culpele medicale. Conform sursei mentionate, "Anual, 500 de plangeri sunt depuse la Colegiul Medicilor. In medie, doar 5 medici sunt sanctionati, de cele mai multe ori cu suspendarea temporara din profesie.".
A. Un caz concret: un copil "s-a nascut cu paralizie cerebrala pentru ca mama lui a fost lasata singura in sala de nasteri, iar copilul s-a asfixiat cu cordonul ombilical care ii era infasurat in jurul gatului. Mai mult, dupa ce a venit pe lume, in sala n-a fost un neonatolog sa-l resusciteze imediat.", conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/povestea-lui-sebastian-copilul-ucis-de-doua-ori-dupa-nastere-medicii-si-asistentele-n-au-raspuns-nici-pana-astazi-pentru-gafele-lor.html.
Etapele acestui caz:
1. Mama a fost lasata singura 45 de minute spre sfarsitul travaliului care a durat 14 ore (se vedea capul copilului!), nefiind consultata de niciun ginecolog dintre medicii de garda (cel putin 4) in timpul moptii.
2. Asistenta din tura de dimineata a dus-o in sala de nasteri imediat atunci cand a vazut-o.
3. "Copilul avea cordonul ombilical infasurat in jurul gatului si nu respira normal."; nu s-a miscat, nu a plans si era vanat;
4. "N-a fost preluat de un medic neonatolog pentru ca nu era in sala.";
5. "Resuscitarea lui a inceput nu in momentul in care a fost preluat din sala de nasteri de catre asistenta de neonatologie, ci mult mai tarziu, dupa 20 de minute. In total, dupa 35 de minute a ajuns pe sectia de nasteri pe sectia de terapie intensiva de neonatologie.";
6. "Lipsa oxigenului a dus la grave leziuni neurologice. Copilul nu vedea, nu auzea si nu se putea hrani.".
7. Un medic din spital le-a spus cu cinism ca va fi o leguma pentru toata viata.";
8. "Toti cei care erau de garda se fac vinovati de soarta acestui copil": rezidentul, medicul de garda, asistentele.
Rezidentul era obligat de protocolul medical sa ramana langa mama si sa monitorizeze bataile cordului.
Medicul de garda avea obligatia sa verifice internarile din sectie.
Asistentele aveau obligatia sa fie langa mama in timpul si mai ales la sfarsitul travaliului.
Urmarea: de 6 ani parintii cauta fara succes (mai bine zis fara nicio sansa) dreptatea la statul roman, dosarul fiind plimbat de la o institutie la alta:
1. Parintii au depus plangere la Spitalul Municipal in 2007.
2. Plangerea a ajuns la Colegiul Medicilor Bucuresti si in acelasi timp la Parchet dupa o luna.
3. "In paralel, s-a autosesizat Ordinul Moaselor si Asistentelor referitor la activitatea celor doua asistente care au supravegheat-o pe Alina Lungu in timpul travaliului."
4. Colegiul Medicilor Bucuresti a decis dupa 3 luni "suspendarea din profesie sase luni a sefului Garzii din acea noapte, dr Cristian Radoi, si un an pentru cea care ar fi trebuit sa o asiste la nastere, dr Mirela Moarcas.".
5. Medicii suspendati au contestat decizia. Dosarul a stat 10 luni la Colegiul Medicilor Romania, for superior Colegiului Medicilor Bucuresti.
6. Colegiul Medicilor Romania a anulat sanctiunile initiale, pedepsindu-i simbolic pe cei doi medici cu mustrare si vot de blam, conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/au-asteptat-6-ani-ca-legistii-sa-le-spuna-daca-medicii-si-asistentele-sunt-vinovati-minciunile-din-sistemul-sanitar-romanesc.html.
7. Dosarul de la Parchet ajunge la Politie, unde timp de doi ani s-au luat "declaratii celor implicati, care se contrazic unii pe altii. Ca sa-si acopere greselile, au modificat fisele de observatie din acea noapte - dupa cum reiese din ancheta facuta de Ordinul Moaselor si Asistentelor."!!!
8. Politia trimite dosarul la Institutul de Medicina Legala Mina Minovici. Dupa un an, legistii ii gasesc vinovati pe medici de neglijenta si retrimit dosarul politiei.
9. Politia cere in 2011, in mod inexplicabil, o noua expertiza IML-ului!
10. In 2013, dupa doi ani, vinovatia medicilor este reconfirmata de legisti.
11. Intre timp, dosarul de la Colegiul Medicilor a stat doi ani si la "Comisia de Malpraxis a Directiei de Sanatate Publica Bucuresti, care le-a incasat 8000 de lei [parintilor] pentru plata expertilor care aveau termen de pronuntare trei luni."!!!
12. Verdictul de la Comisia de Malpraxis a venit dupa ce parintii au dat in judecata Directia de Sanatate Publica Bucuresti!!!
13. Directorul Directiei de Sanatate Publica Bucuresti a explicat de ce a durat atat de mult: "Aceasta comisie e formata din membri ai Colegiului Farmacistilor, Dentistilor si ai CAS. Aceasta comisie nu e remunerata, nu avem posibilitatea sa ii sanctionam pentru neprezentare, iar toate sedintele s-au tinut dupa orele de program."!!! Si atunci, unde s-au dus cei 8.000 de lei destinati expertilor?!
14. Parintii au dat in judecata si "Ordinul Moaselor Bucuresti, care a refuzat sa comunice ce decizie s-a luat impotriva celor doua asistente"!!!
15. Dupa pronuntarea instantei, una dintre asistente a fost suspendata un an, cealalta s-a pensionat si nu s-au mai luat masuri impotriva ei!
16. Parintii au contestat decizia in instanta, iar judecatorii au decis sa o scoata definitiv din profesie.
17. "Medicii incriminati lucreaza in continuare in Spital."!
18. In acest moment, dupa 6 ani si dupa 7 procese, parintii nu mai stiu la ce institutie se afla dosarul de cercetare; nu cunosc numele procurorului care se ocupa de caz; 6 inspectori de politie care cunosc cazul "refuza sa dea detalii despre mersul anchetei, motivand ca faza de urmarire penala nu e publica"!
19. Toate acestea desi raportului medicilor legisti a fost urmatorul: "Din analiza dosarului rezulta multiple deficiente in ceea ce priveste asistenta medicala acordata gravidei si nou nascutului atat anterior nasterii prin lipsa supravegherii medicale si nemonitorizarea corecta a gravidei dar si prin tardivitatea protezarii respiratorii a nou nascutului personalul medical responsabil fiind medici specialist obstetricieni de garda, medicii obstetricieni curanti, medicul specialist ATI de garda si medicul neonatolog."!
20. Desi medicii platesc obligatoriu asigurare pentru malpraxis, firmele de asigurare platesc despagubiri numai dupa ce se pronunta o instanta de judecata. In mod evident, parintii au nevoie urgenta de bani pentru operatii sau tratamente care amelioreaza starea copilului suferind in urma situatiilor de malpraxis. Deci, datorita modului deficitar in care functioneaza justitia, parintii sunt privati pentru multi ani de sansa ameliorarii sanatatii pacientului cu ajutorul mijloacelor financiare la care ar avea dreptul.
Asa se face dreptate in Romania? Parcurgand etapele de mai sus, vedem o procedura care cuprinde 20 de pasi pentru ca infractorii din domeniul medical sa nu fie declarati vinovati si sa nu suporte consecintele malpraxisului cu urmari extrem de grave asupra pacientilor. Cei care cautau dreptatea au ajuns sa dea in judecata si unele institutii de la care asteptau dreptatea!!! In mod evident este vorba de un caz tipic in care dreptatea nu se poate obtine decat la CEDO!
Ministerul Sanatatii si-a batut si el joc de parinti si de copil atunci cand i s-a ivit ocazia. Dupa ce Ministerul a decontat o operatie, nu a mai pus la dispozitia parintilor banii pentru procesul de recuperare. Parintii au fost dusi cu vorba timp de 10 luni, desi recuperarea are eficienta maxima in primele luni in cazul copilului respectiv. Angajatii de la Minister au mintit parintii spunand ca "spitalele din strainatate nu raspund la cererile de oferta.". Parintii au aflat ca Ministerul a corespondat cu un spital din Germania; luand legatura cu acest spital li s-a pus la dispozitie corespondenta si au aflat ca Ministerul Sanatatii s-a zgarcit la bani, desi, conform ordinului 500/ 2004 "in cazul in care tratamentul nu se poate face in Romania, statul plateste tratamentul"! Bine ca statul mafiot nu e zgarcit cu banii aruncati pe autostrazile inexistente!
De ce este interesat statul roman sa protejeze infractorii din sistemul medical? De ce este interesat statul roman ca pacientii sa poata fi omorati sau sa sufere leziuni ireversibile in cadrul sistemului medical romanesc? De ce isi bate joc statul roman de proprii cetateni?
Spitalele incalca legea in forma continuata si generalizata, pentru ca legea este o bataie de joc care permite cadrelor medicale vinovate sa ascunda sau sa distruga probe fara suporte consecinte. Bolnavii nu-si obtin decat foarte, foarte rar dosarul medical. Desi pacientii au acest drept, conform legii 46/ 2003, legea nu prevede sanctiuni in cazul in care acest drept este incalcat. In consecinta legea este incalcata pe banda rulanta. In acest caz, cum mai poate fi judecata cu obiectivitate starea sistemului medical? Statul face orice ca sa ascunda starea ticaloasa in care se afla sistemul medical si numarul real al victimelor sistemului medical!
B. Un alt caz concret: 17 pasi de urmat in sistemul medical romanesc pana la decesul pacientului.
1. O mama ajunge cu fiica ei la spital pentru o presupusa toxiinfectie alimentara.
2. Mama, timp de "o ora si jumatate si-a tinut fetita in brate pe hol, desi avea frisoane. Nu le-a bagat nimeni in seama." (sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/romania-are-una-dintre-cele-mai-proaste-legi-ale-malpraxisului-din-europa-noul-proiect-omite-cele-mai-importante-aspecte.html)!
3. Nu se pot face analize decat luni pentru ca era o zi de sarbatoare!?!
4. "Tratamentul a fost dat pe baza unor suspiciuni".
5. Internarea s-a facut intr-un salon mizerabil (Cum este posibil asa ceva? Fusese verificat salonul si avea aviz sanitar? Sau asta se face numai la firmele private?)!
6. "Probele prelevate pentru analize au fost lasate pe hol intr-o cutie, la indemna oricui".
7. Fata, dupa ce s-a simtit mai bine o perioada, a inceput sa tremure, avand frisoane puternice. O perioada de timp nu i-a verificat nimeni starea, nu a vazut-o niciun medic!
8. A venit o asistenta, care dupa ce a vazut-o a revenit dupa un sfert de ora cu doua flacoane de apa pe care le-a incalzit la bucatarie (deci spitalul nu are apa calda?!?) si le-a pus sub patul fetitei!
9. Fata a trecut de la frisoane la febra!
10. Atunci a venit medicul, i-a dat fetei un algocalmin si a cerut mamei (pe un ton jegos) sa-si faca copilul suferind sa taca, dupa care a stins lumina in salon!!!
11. La scurt timp a venit o asistenta si i-a luat temperatura: 39 de grade. La scurt timp temperatura a crescut la 41 de grade si fetita a inceput sa delireze!!!
12. "Cand i-au schimbat hainele ude de transpiratie, au observat o pata vinetie pe picior"!!!
13. O doctorita a plecat sa-si cheme un coleg. Medicul "si-a dat seama ca starea ei e critica si a cerut ca feita sa fie transferata imediat la spitalul judetean"!
14. Mamei i se spusese sa nu isi faca probleme ca nu e grav si ca vor fi transferati ca o precautie!
15. Mama a vazut la celalalt spital ca se scrie pe fisa fetitei diagnosticul "COMA ENCEFALITICA"!!!
16. Abia atunci a aflat adevarata stare a fetitei: doctorita a spus ca "fetita e intr-o stare extrem de grava, ca nu mai functioneaza ficatul, rinichii, ca nu se mai coaguleaza sangele, ca urmatoarele 24 de ore vor fi critice si ca ar fi fost foarte bine daca am fi adus-o putin mai repede"!!!
17. Cu sanse de supravietuire de 5%, dupa 3 ore s-a produs decesul!!!
Asa cum se obisnuieste in Romania, desi nu este normal, parintii fetei, din Oradea, "au ajuns pana la CEDO pentru ca de trei ani, medicii pe care ii acuza ca le-au ucis fetita, isi vad in continuare de treaba".
Omoruri, tortura, rele tratamente, tratamente inumane si degradante in sistemul medical romanesc? Nu si din punctul de vedere al statului mafiot totalitar roman! Nu si din punct de vedere al "salvatorilor de vieti"!
Nemernicilor, poate ca vietile voastre vor depinde candva, intr-o Romanie libera, demna si corecta cu ticalosii, de cineva care va trebui sa ia decizia daca sa fiti mitraliati sau nu la acelasi zid pe care a fost mitraliat Ceasca. Sper sa se ia decizia corecta si legala in acel moment! Nu de alta, dar voi l-ati mitraliat pe ala in stil mafiot, in timp ce prosteati lumea pe la televizor cu povesti despre o viata mai buna. Intre timp, tara (inclusiv sistemul medical) a ajuns in halul in care este!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)