Se afișează postările cu eticheta sistemul medical. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta sistemul medical. Afișați toate postările

miercuri, 22 februarie 2017

Genocid economico-social - 66.718 victime in 2016

Primul punct de acuzare aberant impotriva lui Nicolae Ceausescu in 1989 a fost "Genocid - peste 60.000 de victime" (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C5%9Fescu).

Sigur ca acuzatia de genocid a fost falsa, dar convenabila pentru autorii asasinatului politic de la Targoviste.

Intre timp, nu mai departe de anul care tocmai a trecut (2016), aflam ca populatia Romaniei a scazut cu 66.718 persoane (sursa: http://www.libertatea.ro/stiri/populatia-romaniei-scazut-2016-1739987, din 10.Februarie.2017), adica a scazut cam cu 183 de persoane pe zi!

Sigur ca nu exista o statistica a cauzelor deceselor (de exemplu accidente, incendii, boli, malnutritie, frig, catastrofe naturale, batranete). S-ar putea sa fim surprinsi sa aflam cat de putina lume apuca sa moara de batranete in Romania.

In schimb, de pe sursa http://www.monitoruldevaslui.ro/2017/02/saracia-si-lipsa-locurilor-de-munca-sunt-cele-mai-acute-probleme-ale-romaniei.html, din 22.Februarie.2017, aflam ca in Romania anului 2016 exista cateva probleme sociale "minore": saracia, lipsa locurilor de munca si sistemul medical deficitar.

In lumina acestor evidente imi este usor sa ma intreb: cand a avut loc genocidul, in decembrie 1989 sau incepand cu 1990 si pana in prezent?

Din cate stiu, conform ultimelor statistici, in decembrie 1989 au murit 1.166 persoane, nicidecum peste 60.000 (sursa: http://www.agerpres.ro/social/2014/05/29/institutul-revolutiei-romane-1-166-de-persoane-au-murit-in-decembrie-1989-19-37-53).

In plus, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989, pana la fuga lui Ceausescu din 22.Decembrie.1989 murisera 125 persoane, iar dupa 22.Decembrie.1989 au murit 1104 persoane, adica, evident, cei mai multi au murit in genocidul vesnic ocolit de justitie al lui Iliescu.

Dincolo de toate acestea, dupa parerea mea, din moment ce numai anul trecut populatia Romaniei a scazut cu 66.718 persoane, in zilele noastre continuam sa traim cu evident succes un genocid economico-social. Dar sigur ca sătulul nu-l crede pe flămând, iar cei care nu sunt tintele genocidului economico-social nu-si bat capul cu cei fortati in mod deliberat sa traiasca in saracie, in conditii inumane, si sa moara cat mai repede posibil.

Pana la urma, ce putem face noi, unii dintre cei de la oras, pentru cei care nu au nici macar o poteca asfaltata in sat, nu au asistenta medicala, nu realizeaza venituri, nu sunt scolarizati, nu isi permit sa isi incalzeasca locuintele (in secolul 21!)? Aflam despre aceste situatii si le punem in evidenta.

Dincolo de asta, autoritatile statului care au formal obligatia constitutionala sa asigure cetatenilor un trai decent se ocupa cu totul altceva (de exemplu cu furtul masiv al banilor publici) si nu raspund legal in fata nimanui pentru aceasta realitate odioasa si sinistra.

luni, 6 februarie 2017

Situatii tratate cu indiferenta de protestatari

Ca fapt divers, in timp ca protestatarii se dau de ceasul mortii pentru ordonantele lu' Peste si pentru caderea guvernului legitim, niste copii foarte mici au murit la propriu in spitale.

In mod surprinzator, numeroasele decese evitabile din spitale nu au trezit niciodata constiinta protestatarilor. De unde rezulta, nu-i asa, ca vointa strazii este sa se... moara in spitale!!!

Fara prea multe amanunte, iata stirile referitoare la copiii decedati in spitale:

"REVOLTÃTOR: Tratat cu indiferentã, un bebelus de opt luni, internat cu febrã, a murit în spital!"
(sursa: http://www.vremeanoua.ro/revoltator-tratat-cu-indiferenta-un-bebelus-de-opt-luni-internat-cu-febra-a-murit-in-spital);

"O fetiţă în vârstă de doi ani din localitate Ersig, județul Caraș-Severin, care nu a fost vaccinată împotriva acestei rujeolei este ultima victimă a acestei boli."
(sursa: https://www.banatulazi.ro/inca-un-deces-din-cauza-rujeolei-care-face-ravagii-in-banat/).

marți, 3 ianuarie 2017

Programare tarzie

In anul 2017 mi-am propus sa o las mai usor cu blogurile. Pe blogul text doresc sa abordez in general doar subiecte extrem de facile si de evidente, care sa nu necesite parcurgerea prea multor surse si analize prea complicate. Iar pe blogul cu poze o sa incerc sa pun mai putine poze, fapt care nu ar trebui sa fie prea complicat.

Am surprins un astfel de subiect facil si i-am facut o poza la repezeala.

Dupa cum se vede in poza de mai jos, este vorba de o programare facuta azi, 03.Ianuarie.2017, dar valabila tocmai pentru data de 25.Ianuarie.2017!!!

Sigur, nu e evident ca programarea este facuta azi, 03.Ianuarie.2017, dar daca ar fi altfel, atunci cu atat mai rau.

Din cuvantul PSIH se intelege ca este vorba de o programare la un cabinet de Psihiatrie.

De unde rezulta ca este foarte mult de lucru in acest domeniu, afectiunile psihice fiind "la moda" in Romania.

Ma intreb: oare cat de eficace este o consultatie in domeniu daca persoana cu probleme va fi consultata peste mai bine de 3 (trei) saptamani?!?

Cred ca o astfel de persoana ori are zile, ori nu are; ori se face bine de la sine, ori nu se face. Iar actul medical in aceste conditii mi se pare destul de inutil si de formal.

Probabil ca in cazul unei afectiuni psihice grave ar trebui chemata ambulanta si pacientul ar merge direct la spital. Sau, cine stie, oare sistemul medical romanesc functioneaza la fel si in cazul unei apendicite acute?

miercuri, 14 decembrie 2016

Romania lucrului "bine" facut: medicina vesnic "bine" facuta

Simplii cetateni aflasera de ceva decenii ca sistemul de sanatate romanesc e putred. A venit randul statului insusi sa constate acest lucru. Conform sursei http://www.agerpres.ro/sanatate/2016/12/14/ministrul-sanatatii-sistemul-nu-este-atat-de-subfinantat-pe-cat-este-de-haotic-de-corupt-si-de-lipsit-de-mecanisme-de-control-10-02-36, de azi, 14.Decembrie.2016, chiar Ministerul Sanatatii afirma prin vocea ministrului sau ca:

"Sistemul nu este atât de subfinanțat pe cât este de haotic, de corupt și de lipsit de mecanisme de control"!!!

Foarte interesant! In sfarstit, s-a descoperit "apa calda" la Ministerul Sanatatii!

Interbarea care se pune este (la fel ca in cazul tuturor celorlalte institutii corupte, haotice si lipsite de mecanisme de control ale statului mafiot totalitar) cine sunt nemernicii care au creat aceste ticalosii?

Cine sunt responsabilii de crearea si functionarea institutiilor corupte, haotice si lipsite de mecanisme de control ale statului mafiot totalitar?

Se pare ca astfel de intebari nu preocupa politicienii, Ministerul Public (politia si procuratura) si Ministerul Justitiei. Poate pentru ca si acestea sunt la fel de corupte, haotice si lipsite de mecanisme de control?

Sigur ca raspunsul la aceste intrebari ni-l da in primul rand viata cotidiana. Dar pe langa experienta personala, apar tone de stiri, care mai de care mai odioasa si mai sinistra, despre sistemul de sanatate romanesc. Suntem bombardati cu atatea stiri negative din sistemul de sanatate incat nici macar nu putem tine pasul cu titlurile.

In ultima vreme doua cazuri importante sunt cap de afis si definesc sistemul de sanatate mafiot actual.

1. Primul caz este cel al managerului de la Spitalul Malaxa, Florin Secureanu, care ste descris de sursa http://www.romaniatv.net/referat-in-cazul-malaxa-secureanu-delapida-bani-din-spital-folosindu-se-de-doua-firme-fantoma_330530.html (si nu numai de aceasta sursa) ca fiind un delapidator in serie, care se folosea de doua firme fantoma pentru a emite aproape zilnic chitante cu ajutorul carora sa poata justifica descarcarea de numerar din spital.

Astfel, conform sursei citate,

"Directorul spitalului s-a folosit de două societăţi comerciale cu comportament fiscal neadecvat, respectiv SC(....) SRL şi SC (....) SRL, care figurau fictiv ca furnizori ai spitalului de consumabile IT şi prestatori de servicii de reparaţii şi mentenanţă calculatoare.";

"Analizand modul în care societăţile în cauză şi-au îndeplinit obligaţiile legale [...] se constată ca acestea au un comportament fiscal inadecvat, putand fi clasificate ca societăţi de tip "fantomă", acestea nefuncţionand la sediile sociale declarate [...]".

"Procurorii spun că, tot în baza facturilor emise în fals de (.....), funcţionarii din cadrul serviciului administrativ întocmeau, tot în fals, referatele de necesitate şi notele de fundamentare din care să reiasă aparenţa necesităţii achiziţionării serviciilor şi produselor pretins a fi emise de cele două societăţi, după care serviciul de achiziţii întocmea angajamentul bugetar.".

In acest fel, acest manager a reusit cu usurinta sa creeze un prejudiciu de circa 2.000.000 de lei (adica echivalentul salariului minim lunar net actual de 925 de lei, platit timp de 180 de ani!!!).

Juridic se incadreaza ca fiind o singura fapta. Dar intre anii 2009 si 2016 aceasta fapta a fost compusa din subfapte de tip delapidare, care s-au produs aproape zilnic conform sursei citate!!!

Adica daca Florin Secureanu era prins o singura data pe an in cei 8 ani in discutie, atunci ar fi primit 8 condamnari. Numai ca, beneficiind de amabilitatea si concursul legilor si al justitiei romane, in mod sigur acest delapidator va intra la categoria "bonificatii" juridice! Cat despre recuperarea prejudiciului, mai bine s-ar muta problema la casele de pariuri, unde probabil ca pariorii nu miza pe mai mult de 10%.

2. Al doilea caz este cel al lui Gheorghe Burnei, șeful clinicii de ortopedie de la Spitalul Marie Curie și profesor la Catedra de Chirurgie și Ortopedie Pediatrica a UMF Carol Davila din București.

Din ceea ce am citit pe sursa http://m.eva.ro/actualitate/social/de-ce-a-avut-medicul-burnei-libertatea-de-a-face-experimente-pe-copii-articol-140201.html, acesta pare mai degraba specialist in atrocitati, fiind acuzat ca facea experimente pe pacienti. Se vorbeste de un pacient mort pe masa de operatie, de un pacient paralizat in urma operatiei, despre experimente care mi se par mai degraba improvizatii.

Conform sursei citate, un medic care acum lucreaza in Franta, dar care l-a cunoscut pe Burnei pe vremea rezidentiatului, afirma ca:

"Burnei reinventase un fel de medicină paralelă, contrară oricărei logici curente, călcând pe victime fără nici o fărâmă de mustrare de conştiinţă."!!!

"Dacă aţi avea posibilitatea să cunoaşteţi persoana aşa cum am cunoscut-o noi, aţi înţelege că imaginea de monstru fără remuşcări nu e doar produsul impresiei unei mase subiective de victime, există în carne şi oase şi nimic din ce auziţi în legătură cu el nu e exagerat."!!!

„Vă asigur că toată lumea ştia ce se întâmplă."!

"Regula "accepți sau dispari" se pare că este una des întâlnită în spitalele din România."!

Nu imi este foarte clar in aceste conditii despre ce anume vorbim: despre medici si medicina sau despre urmasii lui Mengele?

Problema este ca aceste "realizari" individuale nu ar fi fost posibile fara cadrul legislativ actual care favorizeaza haosul, coruptia și de lipsa mecanismelor de control.

Iar vinovatii si responsabilii principali de actuala stare de fapt sunt tocmai Parlamentul, Guvernul si Presedintele Romaniei.

Sigur ca astfel de acuzatii directe la adresa acestor institutii ale statului sunt extrem de grave si trebuie argumentate.

Conform Constitutiei Romaniei, avem (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1):

"ARTICOLUL 1
(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate. "
.

Printre drepturile omului avem (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."
!

In cadrul statului roman avem institutiile numite Parlament, Guvern si Presedintele Romaniei.

Persoanelor care sunt angajate sau detin functii in cadrul acestor institutii li se aplica Articolul 54 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c3s0sba54):

"ARTICOLUL 54
(1) Fidelitatea faţă de ţară este sacră.

(2) Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege."
!

Cum raspund acesti cetateni si in fata cui, momentan nu se stie!

Aceste institutii (Parlament, Guvern si Presedintele Romaniei) ar trebui, in urma activitatii lor, sa actioneze de asa natura incat sa asigure respectarea drepturilor si libertatilor prevazute in Constitutia Romaniei!

Astfel, Parlamentul emite legi, Guvernul realizeaza politici publice, iar Presedintele, printre altele, vegheaza la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice.

Aceste atributii sunt prevazute tot in Constitutia Romaniei, considerata in statul de drept legea fundamentala.

Mai exact:

"ARTICOLUL 61
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării."
!
(conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1);

"ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice."

(conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3);

"ARTICOLUL 80
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate."

(conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2).

Cunoscand toate acestea, vedem ca in realitatea cotidiana un manager de spital poate delapida timp de 8 ani, iar un asa zis medic poate face "experimente" pe copii si distruge vieti.

In plus, realitatea din spitale (si nu numai) se bazeaza pe principiul "accepți sau dispari"!!!

In plusul plusului, un reprezentant al statului a constatat ca sistemul de sanatate romanesc este "haotic, de corupt și de lipsit de mecanisme de control"!!!

Este evident ca de haosul, coruptia si lipsa mecanismelor de control din sistemul de sanatate sau din orice alta institutie nu raspund simplii cetateni, ci statul insusi, care nu ar trebui sa permita, ci sa combata acest lucru.

Angajatii si inaltii functionari ai unui stat in care domneste haosul, coruptia si lipsa mecanismelor de control dau dovada de fidelitate sacră faţă de ţară si de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin?!

miercuri, 28 ianuarie 2015

Ultimele noutati infractionale din sistemul medical

Ieri si azi (28.Ianuarie.2015) au aparut, printre altele, doua noi situatii infractionale in sistemul medical romanesc cel ultraneperformant si ignorat constant de politicieni.

1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/fostul-coordonator-al-programului-de-oncologie-din-harghita-trimis-in-judecata-pentru-luare-de-mita-csiki-csongor-cerea-alimente-si-bani-de-la-bolnavi-13788291,

"Fostul coordonator al Programului naţional de oncologie pentru judeţul Harghita Csiki Csongor a fost trimis în judecată de DNA pentru 52 de infracţiuni de luare de mită, el fiind prins chiar în flagrant în timp ce primea alimente şi bani ceruţi bolnavilor pentru reţete şi consultaţii.".

Mita in discutie este ridicola; asta se prezuma a fi ceea ce au putut dovedi procurorii. Dar pentru asa ceva mi se pare ca procurorii irosesc banii contribuabililor:

"În rechizitoriu, procurorii susţin că în perioada 2011-2014 Csiki Csongor a primit de la pacienţi 1.330 de lei, precum şi alimente, în valoare de 203 lei, în timpul a 39 de consultaţii în incinta cabinetelor din Spitalul Judeţean de Urgenţă din Miercurea Ciuc şi Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc (minimum 50 de lei pe pacient), în schimbul eliberării unei reţete periodice sau al unei consultaţii.".

Chiar nu exista niste spagari mai seriosi de care sa se ocupe procurorii?

Am remarcat ca in cazul suspectilor de crima se aminteste mereu ca risca o pedeapsa de minim 20 ani de inchisoare. Pentru suspectii de spaga nu se mentioneaza niciodata ce risca. Probabil ca risca un pic de circ televizat care se uita repede, din moment ce stirile pe tema coruptiei sunt banale si cotidiene.

2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/medicamente-pentru-cancer-contrafacute-vandute-printr-un-lant-de-farmacii-13789896,

"Potrivit surselor citate, mai mulţi bolnavi de cancer au reclamat la Poliţie că au achiziţionat citostatice contrafăcute de la un lanţ de farmacii, despre care ştiau că au produse mai ieftine.

Poliţiştii au deschis o anchetă şi au descoperit o reţea care se ocupa de importul de medicamente din Turcia, dintre care o parte era exportată mai departe în spaţiul intracomunitar, iar o altă parte era vândută în ţară, prin intermediul lanţului de farmacii Elena, au precizat sursele citate.

Suspecţii ar fi vândut medicamente în valoare totală de cinci milioane de euro, însă până în prezent anchetatorii nu au stabilit exact câte dintre aceste medicamente erau contrafăcute.

Potrivit unor surse apropiate anchetei, medicamentele care au ajuns la bolnavii de cancer nu erau periculoase pentru organism, dar nici nu conţineau substanţa activă care ar fi trebuit să-i ajute."
.

S-au facut 64 de perchezitii in 6 judete si in Bucuresti! Oare ce armata de infractori este vizata in acest caz? Ca sa ajunga madicamentele false in farmacii nu ar fi avut nevoie de avize de la Ministerul Sanatatii? Cine sunt cei care au avizat comercializarea acestor medicamente?

Se mai poate spera la prosperitate in Romania altfel decat prin metode infractionale?

S-a scris ca "Ancheta vizează fapte de evaziune fiscală şi spălare de bani la comerţul cu medicamente pentru boli grave.". Dar faptul ca vietile unor pacienti sunt puse in pericol sau sunt scurtate de aceste medicamente contrafacute nu se incrimineaza? Inteleg ca nu!

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/medicamentele-pentru-cancer-contrafacute-exportate-in-ue-cu-o-treime-sub-pretul-pietei-13791308,

"suspecţii aduceau din Turcia, Cipru şi Grecia flacoane de Sutent, Velcade, Pegasys şi Hereceptin - toate medicamente contra cancerului -, care nu conţineau substanţa activă decât în cantităţi foarte mici. În România, preţul de piaţă al unui asemenea medicament este de până la 5.000 de euro, însă, în străinătate, aceste medicamente sunt mult mai scumpe.

Pentru ca oferta să tenteze comercianţii din străinătate, suspecţii români le vindeau cu o treime sub preţul pieţei. Astfel, medicamentele contrafăcute au ajuns din România în ţări precum Germania, Danemarca sau Marea Britanie."
.

Cum se face ca in Romania infractionalitatea este atat de bine organizata si globalizata?

Isi poate invinge sistemul medical romanesc propriul cancer infractional? Imposibil intr-o tara unde infractionalitatea este globala!

vineri, 28 noiembrie 2014

Crima organizata... in sistemul medical

Nu sunt deloc vorbe prea mari sau exagerari. Cand citim ca se fac 67 de perchezitii (o sectie de oncologie, o sectie de reumatologie si una de neurologie, la cabinete de medici de familie, la farmacii), cand sunt vizate 50 de cadre medicale, cand se vorbeste de evaziune, inselaciune, fals si de un prejudiciu de 5.000.000 de euro, atunci cu siguranta ca se poate vorbi de crima organizata in sistemul medical. Totul se invarte in jurul unui spital din Oradea.

Mai ales cand ne gandim la cate decese absurde au loc in spitale, la faptul ca sistemul medical se lauda mereu cu... lipsurile, putem intelege cat de grave sunt problemele cu care se confrunta sanatatea romaneasca.

Din nou trebuie remarcat faptul ca persoane considerate "onorabile", cu o asa zisa pregatire, nu se dau in laturi de la fraude masive pentru obtinerea de venituri necuvenite.

Conform sursei http://www.bihon.ro/perchezitii-diicot-la-spitalul-curteanu-din-oradea/1482345,

"Grupul infracţional al halatelor albe ar fi „generat activităţi de fraudare a Fondului Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate prin creşterea artificială a cuantumului vânzărilor aferente „medicamentelor cu şi fără contribuţie personală utilizată în tratamentul ambulatoriu” (TA) şi a medicamentelor şi materialelor sanitare specifice”, care se acordă pentru tratamentul în ambulatoriu al bolnavilor incluşi în unele programe naţionale cu scop curativ (PNS) şi implicit a sumelor raportate şi ulterior decontate de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate”, se specifică în comunicatul DIICOT.".

Sursa ne asigura ca metoda infractionala folosita la Oradea este utilizata pe scara larga in multe alte locuri:

"Prin această modalitate, arhicunoscută în sistemul medical românesc, practicată şi la alte secţii şi spitale nu doar în Bihor, s-a reuşit comiterea unui prejudiciu de aproximativ 5 milioane euro."!!!

In plus, metodele de fraudare din sistemul sanitar sunt cunoscute de toata lumea:

"Bihorenii, politicienii şi cadrele medicale cunosc foarte bine modalităţile prin care se poate frauda sistemul sanitar şi astfel de practici sunt obişnuite şi la alte secţii, dar au fost trecute cu vederea de multe ori şi pe criteriu politic."!!!

Eh! Sa ne mandrim un pic ca suntem romani si se ne intoarcem pe partea cealalta, ne-ar recomanda, probabil, primul ministru.

Iata ce alte motive de mandrie romaneasca ne mai ofera sistemul medical:

"La hematologie erau puşi în acelaşi salon bolnavi cu afecţiuni vindecabile cu muribunzi. Numărul personalului redus şi modul de administrare a secţiei a făcut să crească rata mortalităţii.";

Medicii de familie "sunt deseori momiţi de unele firme de medicamente să le promoveze propriile medicamente bolnavilor.";

Unele firme "se ocupă cu oferte de excursii şi procente în bani la fiecare medicament prescris. E o practică veche, acceptată în medicina de familie şi nu numai.";

"Pe de altă parte, sunt alţi medici de familie care împovărează cu taxe pacienţii chiar dacă nu ar fi necesar.";

"La farmacii, situaţie grea pentru pacienţi în special. În timp ce unele farmacii se chinuie să îşi servească clienţii exemplar şi la preţuri accesibile, alte unităţi farmaceutice practică preţuri de lux nejustificate. „Avem şi noi interlopii noştri”, spun unii farmacişti dintre cei care luptă să ofere calitate clienţilor la preţuri accesibile.";

"Direcţia Antifraudă Fiscală a anchetat înainte de percheziţii, mai exact încă de acum o lună (între 7 octombrie a.c. - 12 noiembrie a.c.) secţiile de reumatologie şi neurologie şi a identificat o fraudă de 2,1 milioane euro, comisă de către o reţea de opt firme farmaceutice din Bihor, care au emis facturi pe achiziţii fictive, prin evitarea plăţii impozitului pe profit datorat bugetului de stat şi TVA.".

Cam asta e sistemul medical romanesc la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor. Noroc ca majoritatea infractorilor iau cu suspendare (ca sa... nu fie aglomerate inchisorile).

miercuri, 16 octombrie 2013

Genocidul legal din sistemul medical romanesc

Orice om poate fi omorat sau distrus ireversibil din culpa (identificata de multe ori cu indiferenta crasa si nesimtirea) cadrelor medicale, fara ca vinovatii sa raspunda pentru faptele lor. Argumentul central in sprijinul afirmatiei din titlu este faptul ca pacientii nu ajung niciodata la dosarul medical, conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/romania-are-una-dintre-cele-mai-proaste-legi-ale-malpraxisului-din-europa-noul-proiect-omite-cele-mai-importante-aspecte.html.

In plus, "La noi, desi exista aceste scheme de tratament, medicii nu le respecta intotdeauna, de aceea in cazuri de malpraxis fisele sunt deseori modificate ulterior de cei invinuiti."!!!

Altfel spus, este sistemul medical romanesc are vicii de procedura grave care favorizeaza pe cei aflati in culpa medicala:

1. Dosarul medical este facut intr-un exemplar unic. Pacientul sau rudele pacientului nu primesc un exemplar (originalul al doilea sau copie) pe care sa fie trecute datele personale ale pacientului, simptomatologia, analizele prescrise, rezultatele analizelor, diagnosticul prescris, interventiile medicale, tratamentul urmat, reactiile pacientului in urma tratamentului si starea pacientului. In acest fel, in cazul unei evolutii negative a bolii sau in cazul aparitiei complicatiilor se pot dovedi mult mai usor eventualele situatii de malpraxis.

2. Fisele medicale (in unic exemplar) pot fi schimbate ulterior de catre cei invinuiti de malpraxis. In acest caz, este evident ca medicii in culpa pot distruge cu usurinta probe.

3. In Romania nu exista experti specializati pe probleme de malpraxis, nelegati salarial de o institutie a statului roman. In Romania sunt chemati sa se pronunte pe probleme de malpraxis medici din sistem, colegi cu cei invinuiti.

4. In Romania nu exista si nu se intrunesc la Directia de Sanatate Publica comisii de malpraxis. Numai la Colegiul Medicilor "doctorii invinuiti sunt cercetati de colegi pe plan local, se cunosc toti intre ei, au chiar relatii de rudenie, si atunci anchetele sunt tergiversate sau solutionate in avantajul medicilor incriminati".

In forma actuala a sistemului medical statul roman favorizeaza infractorii din domeniul medical, care rareori raspund in fata legii pentru culpele medicale. Conform sursei mentionate, "Anual, 500 de plangeri sunt depuse la Colegiul Medicilor. In medie, doar 5 medici sunt sanctionati, de cele mai multe ori cu suspendarea temporara din profesie.".

A. Un caz concret: un copil "s-a nascut cu paralizie cerebrala pentru ca mama lui a fost lasata singura in sala de nasteri, iar copilul s-a asfixiat cu cordonul ombilical care ii era infasurat in jurul gatului. Mai mult, dupa ce a venit pe lume, in sala n-a fost un neonatolog sa-l resusciteze imediat.", conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/povestea-lui-sebastian-copilul-ucis-de-doua-ori-dupa-nastere-medicii-si-asistentele-n-au-raspuns-nici-pana-astazi-pentru-gafele-lor.html.

Etapele acestui caz:
1. Mama a fost lasata singura 45 de minute spre sfarsitul travaliului care a durat 14 ore (se vedea capul copilului!), nefiind consultata de niciun ginecolog dintre medicii de garda (cel putin 4) in timpul moptii.
2. Asistenta din tura de dimineata a dus-o in sala de nasteri imediat atunci cand a vazut-o.
3. "Copilul avea cordonul ombilical infasurat in jurul gatului si nu respira normal."; nu s-a miscat, nu a plans si era vanat;
4. "N-a fost preluat de un medic neonatolog pentru ca nu era in sala.";
5. "Resuscitarea lui a inceput nu in momentul in care a fost preluat din sala de nasteri de catre asistenta de neonatologie, ci mult mai tarziu, dupa 20 de minute. In total, dupa 35 de minute a ajuns pe sectia de nasteri pe sectia de terapie intensiva de neonatologie.";
6. "Lipsa oxigenului a dus la grave leziuni neurologice. Copilul nu vedea, nu auzea si nu se putea hrani.".
7.  Un medic din spital le-a spus cu cinism ca va fi o leguma pentru toata viata.";
8. "Toti cei care erau de garda se fac vinovati de soarta acestui copil": rezidentul, medicul de garda, asistentele.

Rezidentul era obligat de protocolul medical sa ramana langa mama si sa monitorizeze bataile cordului.
Medicul de garda avea obligatia sa verifice internarile din sectie.
Asistentele aveau obligatia sa fie langa mama in timpul si mai ales la sfarsitul travaliului.

Urmarea: de 6 ani parintii cauta fara succes (mai bine zis fara nicio sansa) dreptatea la statul roman, dosarul fiind plimbat de la o institutie la alta:
1. Parintii au depus plangere la Spitalul Municipal in 2007.
2. Plangerea a ajuns la Colegiul Medicilor Bucuresti si in acelasi timp la Parchet dupa o luna.
3. "In paralel, s-a autosesizat Ordinul Moaselor si Asistentelor referitor la activitatea celor doua asistente care au supravegheat-o pe Alina Lungu in timpul travaliului."
4. Colegiul Medicilor Bucuresti a decis dupa 3 luni "suspendarea din profesie sase luni a sefului Garzii din acea noapte, dr Cristian Radoi, si un an pentru cea care ar fi trebuit sa o asiste la nastere, dr Mirela Moarcas.".
5. Medicii suspendati au contestat decizia. Dosarul a stat 10 luni la Colegiul Medicilor Romania, for superior Colegiului Medicilor Bucuresti.
6. Colegiul Medicilor Romania a anulat sanctiunile initiale, pedepsindu-i simbolic pe cei doi medici cu mustrare si vot de blam, conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/au-asteptat-6-ani-ca-legistii-sa-le-spuna-daca-medicii-si-asistentele-sunt-vinovati-minciunile-din-sistemul-sanitar-romanesc.html.
7. Dosarul de la Parchet ajunge la Politie, unde timp de doi ani s-au luat "declaratii celor implicati, care se contrazic unii pe altii. Ca sa-si acopere greselile, au modificat fisele de observatie din acea noapte - dupa cum reiese din ancheta facuta de Ordinul Moaselor si Asistentelor."!!!
8. Politia trimite dosarul la Institutul de Medicina Legala Mina Minovici. Dupa un an, legistii ii gasesc vinovati pe medici de neglijenta si retrimit dosarul politiei.
9. Politia cere in 2011, in mod inexplicabil, o noua expertiza IML-ului!
10. In 2013, dupa doi ani, vinovatia medicilor este reconfirmata de legisti.
11. Intre timp, dosarul de la Colegiul Medicilor a stat doi ani si la  "Comisia de Malpraxis a Directiei de Sanatate Publica Bucuresti, care le-a incasat 8000 de lei [parintilor] pentru plata expertilor care aveau termen de pronuntare trei luni."!!!
12. Verdictul de la Comisia de Malpraxis a venit dupa ce parintii au dat in judecata Directia de Sanatate Publica Bucuresti!!!
13. Directorul Directiei de Sanatate Publica Bucuresti a explicat de ce a durat atat de mult: "Aceasta comisie e formata din membri ai Colegiului Farmacistilor, Dentistilor si ai CAS. Aceasta comisie nu e remunerata, nu avem posibilitatea sa ii sanctionam pentru neprezentare, iar toate sedintele s-au tinut dupa orele de program."!!! Si atunci, unde s-au dus cei 8.000 de lei destinati expertilor?!
14. Parintii au dat in judecata si "Ordinul Moaselor Bucuresti, care a refuzat sa comunice ce decizie s-a luat impotriva celor doua asistente"!!!
15. Dupa pronuntarea instantei, una dintre asistente a fost suspendata un an, cealalta s-a pensionat si nu s-au mai luat masuri impotriva ei!
16. Parintii au contestat decizia in instanta, iar judecatorii au decis sa o scoata definitiv din profesie.
17. "Medicii incriminati lucreaza in continuare in Spital."!
18. In acest moment, dupa 6 ani si dupa 7 procese, parintii nu mai stiu la ce institutie se afla dosarul de cercetare; nu cunosc numele procurorului care se ocupa de caz; 6 inspectori de politie care cunosc cazul "refuza sa dea detalii despre mersul anchetei, motivand ca faza de urmarire penala nu e publica"!
19. Toate acestea desi raportului medicilor legisti a fost urmatorul: "Din analiza dosarului rezulta multiple deficiente in ceea ce priveste asistenta medicala acordata gravidei si nou nascutului atat anterior nasterii prin lipsa supravegherii medicale si nemonitorizarea corecta a gravidei dar si prin tardivitatea protezarii respiratorii a nou nascutului personalul medical responsabil fiind medici specialist obstetricieni de garda, medicii obstetricieni curanti, medicul specialist ATI de garda si medicul neonatolog."!
20. Desi medicii platesc obligatoriu asigurare pentru malpraxis, firmele de asigurare platesc despagubiri numai dupa ce se pronunta o instanta de judecata. In mod evident, parintii au nevoie urgenta de bani pentru operatii sau tratamente care amelioreaza starea copilului suferind in urma situatiilor de malpraxis. Deci, datorita modului deficitar in care functioneaza justitia, parintii sunt privati pentru multi ani de sansa ameliorarii sanatatii pacientului cu ajutorul mijloacelor financiare la care ar avea dreptul.

Asa se face dreptate in Romania? Parcurgand etapele de mai sus, vedem o procedura care cuprinde 20 de pasi pentru ca infractorii din domeniul medical sa nu fie declarati vinovati si sa nu suporte consecintele malpraxisului cu urmari extrem de grave asupra pacientilor. Cei care cautau dreptatea au ajuns sa dea in judecata si unele institutii de la care asteptau dreptatea!!! In mod evident este vorba de un caz tipic in care dreptatea nu se poate obtine decat la CEDO!

Ministerul Sanatatii si-a batut si el joc de parinti si de copil atunci cand i s-a ivit ocazia. Dupa ce Ministerul a decontat o operatie, nu a mai pus la dispozitia parintilor banii pentru procesul de recuperare. Parintii au fost dusi cu vorba timp de 10 luni, desi recuperarea are eficienta maxima in primele luni in cazul copilului respectiv. Angajatii de la Minister au mintit parintii spunand ca "spitalele din strainatate nu raspund la cererile de oferta.". Parintii au aflat ca Ministerul a corespondat cu un spital din Germania; luand legatura cu acest spital li s-a pus la dispozitie corespondenta si au aflat ca Ministerul Sanatatii s-a zgarcit la bani, desi, conform ordinului 500/ 2004 "in cazul in care tratamentul nu se poate face in Romania, statul plateste tratamentul"! Bine ca statul mafiot nu e zgarcit cu banii aruncati pe autostrazile inexistente!

De ce este interesat statul roman sa protejeze infractorii din sistemul medical? De ce este interesat statul roman ca pacientii sa poata fi omorati sau sa sufere leziuni ireversibile in cadrul sistemului medical romanesc? De ce isi bate joc statul roman de proprii cetateni?

Spitalele incalca legea in forma continuata si generalizata, pentru ca legea este o bataie de joc care permite cadrelor medicale vinovate sa ascunda sau sa distruga probe fara suporte consecinte. Bolnavii nu-si obtin decat foarte, foarte rar dosarul medical. Desi pacientii au acest drept, conform legii 46/ 2003, legea nu prevede sanctiuni in cazul in care acest drept este incalcat. In consecinta legea este incalcata pe banda rulanta. In acest caz, cum mai poate fi judecata cu obiectivitate starea sistemului medical? Statul face orice ca sa ascunda starea ticaloasa in care se afla sistemul medical si numarul real al victimelor sistemului medical!

B. Un alt caz concret: 17 pasi de urmat in sistemul medical romanesc pana la decesul pacientului.
1. O mama ajunge cu fiica ei la spital pentru o presupusa toxiinfectie alimentara.
2. Mama, timp de "o ora si jumatate si-a tinut fetita in brate pe hol, desi avea frisoane. Nu le-a bagat nimeni in seama." (sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/romania-are-una-dintre-cele-mai-proaste-legi-ale-malpraxisului-din-europa-noul-proiect-omite-cele-mai-importante-aspecte.html)!
3. Nu se pot face analize decat luni pentru ca era o zi de sarbatoare!?!
4. "Tratamentul a fost dat pe baza unor suspiciuni".
5. Internarea s-a facut intr-un salon mizerabil (Cum este posibil asa ceva? Fusese verificat salonul si avea aviz sanitar? Sau asta se face numai la firmele private?)!
6. "Probele prelevate pentru analize au fost lasate pe hol intr-o cutie, la indemna oricui".
7. Fata, dupa ce s-a simtit mai bine o perioada, a inceput sa tremure, avand frisoane puternice. O perioada de timp nu i-a verificat nimeni starea, nu a vazut-o niciun medic!
8. A venit o asistenta, care dupa ce a vazut-o a revenit dupa un sfert de ora cu doua flacoane de apa pe care le-a incalzit la bucatarie (deci spitalul nu are apa calda?!?) si le-a pus sub patul fetitei!
9. Fata a trecut de la frisoane la febra!
10. Atunci a venit medicul, i-a dat fetei un algocalmin si a cerut mamei (pe un ton jegos) sa-si faca copilul suferind sa taca, dupa care a stins lumina in salon!!!
11. La scurt timp a venit o asistenta si i-a luat temperatura: 39 de grade. La scurt timp temperatura a crescut la 41 de grade si fetita a inceput sa delireze!!!
12. "Cand i-au schimbat hainele ude de transpiratie, au observat o pata vinetie pe picior"!!!
13. O doctorita a plecat sa-si cheme un coleg. Medicul "si-a dat seama ca starea ei e critica si a cerut ca feita sa fie transferata imediat la spitalul judetean"!
14. Mamei i se spusese sa nu isi faca probleme ca nu e grav si ca vor fi transferati ca o precautie!
15. Mama a vazut la celalalt spital ca se scrie pe fisa fetitei diagnosticul "COMA ENCEFALITICA"!!!
16. Abia atunci a aflat adevarata stare a fetitei: doctorita a spus ca "fetita e intr-o stare extrem de grava, ca nu mai functioneaza ficatul, rinichii, ca nu se mai coaguleaza sangele, ca urmatoarele 24 de ore vor fi critice si ca ar fi fost foarte bine daca am fi adus-o putin mai repede"!!!
17. Cu sanse de supravietuire de 5%, dupa 3 ore s-a produs decesul!!!

Asa cum se obisnuieste in Romania, desi nu este normal, parintii fetei, din Oradea, "au ajuns pana la CEDO pentru ca de trei ani, medicii pe care ii acuza ca le-au ucis fetita, isi vad in continuare de treaba".

Omoruri, tortura, rele tratamente, tratamente inumane si degradante in sistemul medical romanesc? Nu si din punctul de vedere al statului mafiot totalitar roman! Nu si din punct de vedere al "salvatorilor de vieti"!

Nemernicilor, poate ca vietile voastre vor depinde candva, intr-o Romanie libera, demna si corecta cu ticalosii, de cineva care va trebui sa ia decizia daca sa fiti mitraliati sau nu la acelasi zid pe care a fost mitraliat Ceasca. Sper sa se ia decizia corecta si legala in acel moment! Nu de alta, dar voi l-ati mitraliat pe ala in stil mafiot, in timp ce prosteati lumea pe la televizor cu povesti despre o viata mai buna. Intre timp, tara (inclusiv sistemul medical) a ajuns in halul in care este!