Se afișează postările cu eticheta Grecia. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Grecia. Afișați toate postările
joi, 13 septembrie 2018
duminică, 27 mai 2018
Inscriptii cam ciudate pe plaja din Olympic Beach
Pe un panou de pe plaja din Olympic Beach se putea citi ca respectiva plaja a fost recompensata cu "Steag albastru", ca o recunoastere pentru indeplinirea cerintelor legate de apa curata, mediu curat si grija pentru mediu. Pe alt panou se putea citi indemnul-lozinca de a se pastra plaja curata.
Atat doar, ca din fotografii, chiar si in dreptul panourilor, plaja numai curata nu era. Daca plaja a primit la un moment dat "Steag albastru", asta nu inseamna ca e valabil pentru totdeauna.
E drept ca am ajuns in Olympic Beach dupa un cod portocaliu de furtuna (bine ca nu am ajuns in timpul codului portocaliu, hi, hi!), dar, chiar si asa, din punctul meu de vedere curatenia locului lasa de dorit.
Se pare ca e ca la Mamaia. Curatenia se face cu putin inainte de inceperea oficiala a sezonului. Turistii din luna mai trebuie sa accepte aspectul mai "virgin" al plajelor.
Se lucra la curatenie si la intretinerea nisipului doar pe zonele de plaja din dreptul hotelurilor deschise in luna mai.
Ma intreb cum arata locul in plin sezon. Poate voi afla candva...
Atat doar, ca din fotografii, chiar si in dreptul panourilor, plaja numai curata nu era. Daca plaja a primit la un moment dat "Steag albastru", asta nu inseamna ca e valabil pentru totdeauna.
E drept ca am ajuns in Olympic Beach dupa un cod portocaliu de furtuna (bine ca nu am ajuns in timpul codului portocaliu, hi, hi!), dar, chiar si asa, din punctul meu de vedere curatenia locului lasa de dorit.
Se pare ca e ca la Mamaia. Curatenia se face cu putin inainte de inceperea oficiala a sezonului. Turistii din luna mai trebuie sa accepte aspectul mai "virgin" al plajelor.
Se lucra la curatenie si la intretinerea nisipului doar pe zonele de plaja din dreptul hotelurilor deschise in luna mai.
Ma intreb cum arata locul in plin sezon. Poate voi afla candva...
luni, 21 mai 2018
Haite de caini la Olympic Beach
Intre 12.Mai.2018 si 19.Mai.2018 am fost intr-o scurta vacanta in Grecia, la Olympic Beach.
Am surprins la Europa Travel o oferta care nu se poate refuza: 199 lei de persoana pentru cazare 6 nopti si transport cu autocarul asigurat!
Este prima oara cand merg in Grecia pe continent; pana acum nu am fost decat pe insule.
In aceasta vacanta au fost plusuri si minusuri.
Pe langa pretul infim si transportul asigurat pana la locul de cazare, la plusuri au fost vremea excelenta (chiar mai cald decat imi imaginam din prognoze), plaja cu nisip imensa si libera (inca nu a inceput sezonul; la 01.Iunie.2018 incepe oficial), apa deja foarte buna pentru balaceala.
Cred ca aceasta zona este cea mai potrivita pentru persoanele care doresc sa zaca la plaja si in mare.
La minusuri au fost in special cateva surse constante de zgomot:
1. Clopotele de la biserica din apropierea locului de cazare, care rasunau de mai multe ori pe zi, uneori si de la 07:00 dimineata (oare orice grupare religioasa are dreptul sa se manifeste atat de zgomotos?);
2. Oameni care tundeau iarba cu dispozitive zgomotoase ca vuvuzelele sau drujbele (nu neaparat in zona unde eram cazat, dar tot in zona turistica);
3. Haitele de caini care bantuiau liberi si galagiosi ca in Bucurestiul de pana la moartea lui Ionut.
Pe mine cainii m-au impresionat cel mai neplacut, pentru ca, pe langa manifestarile zgomotoase, puteau pune in pericol cetatenii.
De aceea, mai jos postez imagini cu jivinele din Olympic Beach.
Dupa tragedia lui Ionut, nu credeam ca voi mai vedea nicaieri atatia caini liberi pe strazi.
Am surprins la Europa Travel o oferta care nu se poate refuza: 199 lei de persoana pentru cazare 6 nopti si transport cu autocarul asigurat!
Este prima oara cand merg in Grecia pe continent; pana acum nu am fost decat pe insule.
In aceasta vacanta au fost plusuri si minusuri.
Pe langa pretul infim si transportul asigurat pana la locul de cazare, la plusuri au fost vremea excelenta (chiar mai cald decat imi imaginam din prognoze), plaja cu nisip imensa si libera (inca nu a inceput sezonul; la 01.Iunie.2018 incepe oficial), apa deja foarte buna pentru balaceala.
Cred ca aceasta zona este cea mai potrivita pentru persoanele care doresc sa zaca la plaja si in mare.
La minusuri au fost in special cateva surse constante de zgomot:
1. Clopotele de la biserica din apropierea locului de cazare, care rasunau de mai multe ori pe zi, uneori si de la 07:00 dimineata (oare orice grupare religioasa are dreptul sa se manifeste atat de zgomotos?);
2. Oameni care tundeau iarba cu dispozitive zgomotoase ca vuvuzelele sau drujbele (nu neaparat in zona unde eram cazat, dar tot in zona turistica);
3. Haitele de caini care bantuiau liberi si galagiosi ca in Bucurestiul de pana la moartea lui Ionut.
Pe mine cainii m-au impresionat cel mai neplacut, pentru ca, pe langa manifestarile zgomotoase, puteau pune in pericol cetatenii.
De aceea, mai jos postez imagini cu jivinele din Olympic Beach.
joi, 20 august 2015
Haos si coruptie la granitele spatiului Schengen
Imi place prosteala si opozitia unor tari care considera ca Romania si Bulgaria nu sunt pregatite sa adere la spatiul Schengen. Desi aceste tari indeplinesc conditiile tehnice, probabil ca nu indeplinesc si conditiile "tactice".
Partea proasta este ca la granitele spatiului Schengen este un haos evident.
Inainte de 2007, pana sa adere Romania la Uniunea Europeana, sute de mii sau milioane de romani si moldoveni circulau liber in spatiul Schengen utilizand viza forte (spaga in vama). De exemplu, cati romani au ajuns ilegal in Italia si in Spania, cu mult inainte de 2007 si au ajuns sa lucreze acolo? Nu exista statistici oficiale la vedere.
Insula italiana Lampedusa a fost dintotdeauna un punct slab al Uniunii Europene, imigrantii veniti pe filiera africana debarcand constant acolo de-a lungul anilor.
Mai nou insula Kos din Grecia a devenit un punct de intalnire pentru imigranti si pentru refugiati.
In ambele cazuri (Lampedusa si Kos) se vede cat de vulnerabil si de penetrabil este spatiul Schengen.
Problemele din insula Kos sunt de data recenta si foarte vizibile. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/international/haos-pe-insula-kos-din-grecia-confruntari-violente-intre-localnici-si-politie-din-cauza-imigrantilor-clandestini.html,
"Peste 125.000 de imigranti au sosit pe insulele grecesti de la inceputul anului."!
Aceeasi sursa ne confirma ca este vorba de imigranti ilegali:
"Un paradis rezervat pana nu demult turistilor, insulele grecesti cad prada haosului. Tara intreaga, este sufocata de imigrantii clandestini veniti din Siria, Libia, Irak si Afganistan.".
Decat sa ne intrebam daca Romania si Bulgaria indeplinesc criteriile de aderare la spatiul Schengen, mai degraba ar trebui sa se intrebe spatiul Schengen daca indeplineste conditiile minimale de asigurare a securitatii... spatiului Schengen.
O alta sursa (http://www.evz.ro/imigrantii-care-au-ocupat-insula-kos-suiti-pe-feribot.html) afirma ca:
"Potrivit statisticilor Organizației Internaționale pentru Migrație, circa 250.000 de persoane au traversat Mediterana în acest an pentru a ajunge în Europa. Jumătate dintre ei au trecut prin insulele grecești.".
Pai, daca inteleg eu bine, granitele Schengen sunt sită. Mi se pare foarte ciudat ca sute de mii de persoane sa poata trece ilegal de granitele Schengen. Mi se pare cel putin ciudat modul in care se mimeaza paza granitelor spatiului Schengen. Cum este posibil acest lucru? Toti acesti clandestini reprezinta de-acum incolo costuri pentru contribuabilii Uniunii Europene! Are Uniunea Europeana resurse atat de inepuizabile? Nu prea cred.
Zi si noapte frontierele Schengen ar trebui sa fie sigure. Sa zicem ca imigrantii pleaca noaptea spre o insula a Uniunii Europene, crezand ca e mai usor la adapostul intunericului. Este doar praf in ochii naivilor. Exista dispozitive cu infrarosii si cu termoviziune care permit vizualizarea cu usurinta a ambarcatiunilor si persoanelor pe timp de noapte, mult mai usor decat ziua!
Ce se intampla daca in loc de imigranti si refugiati ar trece forte ostile Uniunii Europene? Ce se intampla daca printre imigranti si refugiati s-ar afla forte ostile Uniunii Europene (de exemplu asasinii organizatiei Statul Islamic)?
Desi interesul economic pe care il prezinta imigrantii nu trebuie neglijat (900 de euro de persoana conform sursei http://www.mediafax.ro/externe/peste-20-000-de-imigranti-au-sosit-in-grecia-intr-o-saptamana-jumatate-fata-de-numarul-din-2014-14679777; asta inseamna - numai pentru insulele grecesti - o "afacere" cu imigranti de 900 x 125.000 = 112.500.000 euro!!!), ma indoiesc ca imigrantii si refugiatii care ajung ilegal pe teritoriul Uniunii Europene si al spatiului Schengen ar avea succes daca nu ar exista un joc politic si un scop politic care sa le permita acest lucru.
Oare coruptia de la granitele Schengen este mai mica sau mai mare decat coruptia din Romania? Prea putin conteaza. Demn de retinut este ca, in mod evident, si Uniunea Europeana este putred de corupta!
Partea proasta este ca la granitele spatiului Schengen este un haos evident.
Inainte de 2007, pana sa adere Romania la Uniunea Europeana, sute de mii sau milioane de romani si moldoveni circulau liber in spatiul Schengen utilizand viza forte (spaga in vama). De exemplu, cati romani au ajuns ilegal in Italia si in Spania, cu mult inainte de 2007 si au ajuns sa lucreze acolo? Nu exista statistici oficiale la vedere.
Insula italiana Lampedusa a fost dintotdeauna un punct slab al Uniunii Europene, imigrantii veniti pe filiera africana debarcand constant acolo de-a lungul anilor.
Mai nou insula Kos din Grecia a devenit un punct de intalnire pentru imigranti si pentru refugiati.
In ambele cazuri (Lampedusa si Kos) se vede cat de vulnerabil si de penetrabil este spatiul Schengen.
Problemele din insula Kos sunt de data recenta si foarte vizibile. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/international/haos-pe-insula-kos-din-grecia-confruntari-violente-intre-localnici-si-politie-din-cauza-imigrantilor-clandestini.html,
"Peste 125.000 de imigranti au sosit pe insulele grecesti de la inceputul anului."!
Aceeasi sursa ne confirma ca este vorba de imigranti ilegali:
"Un paradis rezervat pana nu demult turistilor, insulele grecesti cad prada haosului. Tara intreaga, este sufocata de imigrantii clandestini veniti din Siria, Libia, Irak si Afganistan.".
Decat sa ne intrebam daca Romania si Bulgaria indeplinesc criteriile de aderare la spatiul Schengen, mai degraba ar trebui sa se intrebe spatiul Schengen daca indeplineste conditiile minimale de asigurare a securitatii... spatiului Schengen.
O alta sursa (http://www.evz.ro/imigrantii-care-au-ocupat-insula-kos-suiti-pe-feribot.html) afirma ca:
"Potrivit statisticilor Organizației Internaționale pentru Migrație, circa 250.000 de persoane au traversat Mediterana în acest an pentru a ajunge în Europa. Jumătate dintre ei au trecut prin insulele grecești.".
Pai, daca inteleg eu bine, granitele Schengen sunt sită. Mi se pare foarte ciudat ca sute de mii de persoane sa poata trece ilegal de granitele Schengen. Mi se pare cel putin ciudat modul in care se mimeaza paza granitelor spatiului Schengen. Cum este posibil acest lucru? Toti acesti clandestini reprezinta de-acum incolo costuri pentru contribuabilii Uniunii Europene! Are Uniunea Europeana resurse atat de inepuizabile? Nu prea cred.
Zi si noapte frontierele Schengen ar trebui sa fie sigure. Sa zicem ca imigrantii pleaca noaptea spre o insula a Uniunii Europene, crezand ca e mai usor la adapostul intunericului. Este doar praf in ochii naivilor. Exista dispozitive cu infrarosii si cu termoviziune care permit vizualizarea cu usurinta a ambarcatiunilor si persoanelor pe timp de noapte, mult mai usor decat ziua!
Ce se intampla daca in loc de imigranti si refugiati ar trece forte ostile Uniunii Europene? Ce se intampla daca printre imigranti si refugiati s-ar afla forte ostile Uniunii Europene (de exemplu asasinii organizatiei Statul Islamic)?
Desi interesul economic pe care il prezinta imigrantii nu trebuie neglijat (900 de euro de persoana conform sursei http://www.mediafax.ro/externe/peste-20-000-de-imigranti-au-sosit-in-grecia-intr-o-saptamana-jumatate-fata-de-numarul-din-2014-14679777; asta inseamna - numai pentru insulele grecesti - o "afacere" cu imigranti de 900 x 125.000 = 112.500.000 euro!!!), ma indoiesc ca imigrantii si refugiatii care ajung ilegal pe teritoriul Uniunii Europene si al spatiului Schengen ar avea succes daca nu ar exista un joc politic si un scop politic care sa le permita acest lucru.
Oare coruptia de la granitele Schengen este mai mica sau mai mare decat coruptia din Romania? Prea putin conteaza. Demn de retinut este ca, in mod evident, si Uniunea Europeana este putred de corupta!
vineri, 24 iulie 2015
Iohannis, propagada, "populismul" si cheltuirea ticaloasa a banilor publici
"Vigilentul" nostru presedinte, Klauss Iohannis, a amanat implementarea Codului Fiscal, pe motiv ca ar putea fi destabilizat bugetul. Desi Iohannis sustinea ca are ca prioritate personala revenirea TVA la 19%, s-a sucit cand a vazut ca acest lucru vine de la un guvern condus de PSD. Noul PNL face si el pe "vigilentul", blamand reducerea fiscalitatii pe care o aprobase anterior prin vot democratic alaturi de putere, desi astfel de masuri sunt considerate de dreapta.
Iohannis a respins Codul Fiscal pe propria raspundere, adica fara sa cheme guvernul la consultari si fara sa ceara date despre posibilele probleme care pot aparea in urma reducerii TVA.
Toti propagandistii presei acuza in mod fals guvernul condus de Victor Ponta de "populisme". Se sustine ca reducerea TVA si orice alte reduceri de taxe ar pune in pericol bugetul, adica stabilitatea financiara a statului.
Mi se pare o mare ticalosie sa se spuna ca reducerea taxelor si majorarea salariilor destabilizeaza bugetul statului, in conditiile in care aceeasi propaganda, acelasi presedinte si aceiasi noi PNL-isti nu sufla o vorba despre destabilizatorii de facto ai bugetului: autoritatile centrale si locale.
Bineinteles ca taxele se pot reduce cu 10-50% fara probleme daca statul (autoritatile centrale si locale) ar fi preocupat de cheltuirea eficienta a banilor publici. Dar despre acest lucru, la fel ca si despre cheltuirea discretionara, voit ineficienta si frauduloasa a banilor publici, cei mentionati mai sus nu au nimic de declarat!
Iohannis, noii PNL-isti si eternii propagandisti se fac ca nu au auzit de privatizarile frauduloase, de autostrazile fictive, de achizitiile publice supraevaluate, de lucrarile publice ultracostisitoare si de proasta calitate, de managementul voit neperformant si hotesc al marilor firme de stat, de retrocedarile supraevaluate si ilegale, de armatele de infractori din sistemul medical care se ocupa cu fraudarea banilor publici cu ajutorul retetelor fictive si al internarilor fictive, de restul de mult prea numeroase exemple de risipire a banilor publici!
Intr-o perioada eram bombardati cu circul televizat al arestarile preventive ale diversilor presupusi mari risipitori de bani publici. Dar de atunci, pana la stabilirea vinovatiei prin sentinte definitive si irevocabile si pana la recuperarea mai mult decat iluzorie a prejudiciilor, justitia a amortit de tot, mai ales ca acum este perioada concediilor, iar bugetarii, spre deosebire de sectorul privat, au drepturi care se respecta.
Asa ca marii presupusi risipitori de bani publici se plimba pe strada cel putin la fel de linistiti ca violatorii si asasinii pe care justitia romaneasca, mafiota si criminala, nu-i condamna nici macar atunci cand isi recunosc faptele!
Oare chiar asa sa fie? Numai cetatenii sunt vinovati de destabilizarea bugetului pentru ca vine un moment in care nu mai sunt jefuiti "corect" de taxe de catre legislatia ticaloasa de pana acum?
Despre vinovatia autoritatilor centrale si locale care alcatuiesc mafia politico-economico-juridico-financiara nu are nimeni nimic de zis din randul statului si propagandistilor? Ia spune, Iohannise, ai respins cumva Codul Fiscal desi stiai foarte bine in ce mod ticalos, iresponsabil si discretionar se cheltuie banii publici in Romania? Daca nu stiai, desi ai servicii, justitie si consilieri platiti din bani publici, atunci afla de pe blogul lu' baiatu' cum stau lucrurile.
Tot am vrut eu sa scriu despre modul fraudulos in care se cheltuie banii publici la Iasi si tot mi se parea prea stufos subiectul, asa ca incerc (fara sanse de reusita) sa punctez doar cateva idei principale despre ce se intampla acolo conform presei de pe internet:
1. Inca din 21 septembrie 2005 (adica de acum 10 ani!) sursa
http://www.romanialibera.ro/special/investigatii/-nasul--nichita-a-impartit-milioane-de-euro-rubedeniilor-de-partid--54950 scria:
""Nasul" Nichita a impartit milioane de euro rubedeniilor de partid";
"Ancheta in cavalcada licitatiilor trucate de la Regia de Apa Iasi prin care managerul de atunci, Gheorghe Nichita, actualul primar PSD de Iasi, a impartit miliarde peste miliarde din bani publici rubedeniilor sale si firmelor de partid, s-a impotmolit la Directia Generala a Finantelor Publice Iasi. Prefectura Iasi a anuntat ieri ca intreg dosarul a fost blocat dupa ce fostul director al Directiei de Finante, vicepresedintele PSD Victorel Lupu, a primit un fotoliu caldut la Primaria Iasi.";
"Inspectorii financiari au de "rasfoit" licitatii in valoare de peste 15 miliarde de lei din bani publici, sume platite de regia ieseana pentru agende, pixuri sau calendare. Controlul autoritatilor se va extinde si asupra cheltuielilor de peste 3,5 milioane de euro de la "Palatul Apelor" in care se lafaie acum colegii si oamenii de suflet ai primarului Gheorghe Nichita.";
"Gabriel Popa, unul dintre finii lui Gheorghe Nichita, a reusit sa "mulga" zeci de miliarde de lei de la Regia de Apa Iasi pe timpul cat nasul sau era manager general acolo si impartea bani publici in dreapta si-n stanga";
"Primaria Iasi a tiparit in 2004, dupa ce Gheorghe Nichita s-a instalat in Palatul Roznovanu, un album de doar 16 pagini, intr-un tiraj de 1750 de exemplare, cu un pret uluitor: aproape 500.000 lei bucata. Albume similare tiparite la Consiliul Judetean Iasi sau in alte judete au preturi, pe pagina, de pana la opt ori mai mici. Vine si explicatia: firma care a editat albumul "Vino sa-mi cunosti orasul" este a finului primarului PSD Gheorghe Nichita, Gabriel Popa. "Lucrarea" a fost incredintata fara nici o licitatie firmei Laser Co, patronata de Gabriel Popa. "Contractul este in valoare de aproximativ 18.000 euro.";
"Palatul Apelor - fieful licitatiilor trucate "made in PSD"
Simultan cu licitatiile pentru finul sau, Nichita a aprobat si proiectul megalomanic de peste 3,5 milioane de euro al "Palatului Apelor", sediul nou al Regiei de Apa Iasi. Cele 105 miliarde lei cat au intrat in noul sediu al Regiei de Apa Iasi depasesc valoarea investitiilor facute in reabilitarea retelelor de distributie a apei intr-un an intreg. Luxul ziguratului din Copou depaseste de departe orice sediu de banca sau alte sedii de regie din Moldova. Palatul din Copou ascunde o afacere dubioasa cu licitatii trucate "made in PSD". O investitie apreciata initial la 55 de miliarde lei s-a transformat in numai doi ani intr-o afacere de 105 miliarde lei. Un raport, dosit bine acum, al Curtii de Conturi Iasi arata in urma cu cateva luni marile "artificii" financiare instrumentate pentru a se ridica ziguratul din Copou. Jaful de la RAJAC a demarat in 2002, cand la carma regiei nu era nimeni altul decat actualul primar PSD, Gheorghe Nichita, iar la carma Consiliului Judetean Iasi (forul care are in subordine regia - n.r.) era Lucian Flaiser, acelasi fruntas PSD ca acum. Dupa doi ani de lucru si jumatate din investitie terminata, cu cateva luni inainte ca PSD sa piarda puterea, in august 2004, conducerea RAJAC Iasi a luat o decizie cruciala. Printr-un nou act aditional, valoarea contractului a fost dublata."!!!
Cum se face ca nu a fost nimeni tras la raspundere pana acum?
Intre timp tara "crestea economic", iar populatia era supusa "masurilor dure dar strict necesare". Adica taxe si impozitele cresteau, veniturile bugetarilor scadeau, iar autoritatile in continuare furau, pentru ca justitia romaneasca, criminala si mafiota, a fraternizat demult cu infractorii si in special cu cei mai periculosi!
Astfel incat, in zilele noastre putem afla noi lucruri "interesante" despre modul in care se cheltuie banii publici la Iasi.
2. Recent, pe 15.Iulie.2015, sursa http://www.antena3.ro/romania/sinteza-zilei-tun-de-144-de-milioane-euro-la-iasi-gheorghe-nichita-protejat-de-procurorul-corupt-302070.html scria:
"Tun de 144 de milioane de euro la Iaşi. Gheorghe Nichita a accesat fonduri europene în valoare de 144 de milioane de euro pentru infrastructură. Din aceşti bani, Nichita ar fi trebuit să refacă toată şina de tramvai din oraş. Însă, în loc să schimbe şinele, le-a folosit pe cele vechi."!!!
"Procurorul Emilian Eva a fost sesizat, în 2012, în legatură cu aceste probleme și nu a făcut absolut nimic, a mai precizat Bianca Nae, în emisiunea Sinteza Zilei.".
3. Tot recent, pe 12.Iulie.2015 , pe sursa http://www.stiripesurse.ro/mafia-de-la-iasi-legaturi-nebanuite-intre-baronul-nichita-si-procurorul-lui-voiculescu-foto_961298.html s-a scris:
"Noi detalii ies la suprafata privind mafia din Iasi, iar ramificatiile acestia sunt surprinzatoare. Surse care cunosc 'afacerile' din Iasi au dezvaluit pentru stiripesurse.ro ca o relatie foarte stransa a existat intre primarul PSD Gheorghe Nichita si procurorul DNA Emilian Eva, amandoi cercetati acum pentru coruptie.
Se pare ca baronul PSD s-a tinut la adapost de anchete penale cu ajutorul procurorului de la care achizitiona tablouri in schimbul clasarii unor dosare. Majoritatea vizau plangeri penale formulate impotriva primarului in problema presupusei devalizari a CET Iasi, o companie detinuta de Consiliul Local care a ajuns sa fie vanduta practic la fier vechi.
'Afacerile' lui Nichita i-au permis acestuia un stil de viata luxos, calatorii in Monaco si destinatii exotice."!!!
3. Iata cum lucreaza justitia mafiota in cazul autoritatilor mafiote: procurorul este sesizat, dar mai are si alte "trebi" (treburi). Foarte concret si la obiect, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20258527-procurorul-emilian-eva-interceptat-cand-negocia-cumpararea-tablouri-daca-iau-balasa-ala-cat-dai.htm, din 26 iunie 2015,
"Procurorul Emilian Eva de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi a fost pus sub control judiciar pe o perioada de 60 de zile de catre DNA, in dosarul in care este acuzat ca ar fi tranzactionat peste 200 de picturi, cu o valoare de piata de aproximativ 300.000 de euro, desi calitatea de magistrat este incompatibila cu efectuarea actelor de comert.
El este urmarit penal pentru operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia; executarea de falsuri ale bunurilor culturale mobile clasate, in scopuri comerciale sau daca au fost expuse in public; tainuire; folosirea in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii."!!!
Păi băi, ticalosilor de la putere si din presa care nu vreti reduceri de taxe, despre asa ceva nu aveti nimic de zis? Adica simplii cetateni trebuie sa fie obligati prin lege sa finanteze hotia autoritatilor centrale si locale, acoperita de ticalosia autoritatilor cu competente de control? Nu vreti voi mai bine sa dispareti de buna voie, dupa caz, de pe harta politica a Romaniei sau de pe harta presei din Romania? Bineinteles ca guvernul Ponta face bine reducand taxele si impicit finantarea mafiei politico-economico-jurido-financiare din Romania! Iohannis, da-ti demisia daca tot te-ai hotarat sa fii pe fata prietenul mafiei politico-economice romaniesti!
4. Pe 22.Mai.2015, pe sursa http://adevarul.ro/locale/iasi/apocalipsa-nichita-orasul-iasi-pierde-71-milioane-lei-cauza-matrapazlacurile-sefilor-primariei-fonduri-europene-1_555ee206cfbe376e357746e2/index.html s-a scris:
"Apocalipsa după Nichita. Oraşul Iaşi a fost amendat cu o sumă uriaşă, 71 de milioane de lei, pentru matrapazlâcurile şefilor primăriei cu fonduri europene"!!!
Nici nu vreau sa cunosc detaliile. Dar e clar ca Nichita este imun in fata justitiei romanesti!
5. La inceputul anului, pe 22.Ianuarie.2015, pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/planurile-primarului-nichita-de-a-cheltui-625-de-milioane-de-lei--85823.html s-a scris despre schemele financiare de cheltuire a banilor publici ieseni:
"Planurile primarului Nichita de a cheltui 625 de milioane de lei";
"Cu toate că primarul Nichita a susţinut că bugetul a fost lansat în dezbatere publică, acesta încă nu fusese afişat până ieri seară pe site-ul oficial al municipalităţii. Însă primarul promite că va putea fi consultat inclusiv la centrele de cartier.".
Si daca primarul Nichita a mancat rahat, oricum nu e nimeni sa-l traga la raspundere. La fel de simplu primarul putea sa aiba un plan de a cheltui 600 de miliarde de euro. Nu cred ca i-ar fi pasat vreunei autoritati romanesti cu atributii de control.
6. Pe 01.mai.2015 s-au scris despre Nichita urmatoarele, pe sursa http://www.zf.ro/politica/nichita-primar-de-12-ani-implicat-in-mai-multe-scandaluri-cel-mai-cunoscut-al-taierii-teilor-14188731:
"De când este edil, Nichita a fost implicat în mai multe scandaluri, cel mai cunoscut fiind cel al tăierii teilor din centrul oraşului.";
"Gheorghe Nichita a fost membru PD din 1995 şi până în 2000, când s-a înscris în PSD.";
"De-a lungul timpului, Gheorghe Nichita a avut o relaţie foarte bună cu fostul lider al PNL Relu Fenechiu. De altfel, în 2008, PNL Iaşi l-a sprijinit pe Nichita în turul al doilea în cursa pentru primărie.";
"Nichita a avut în permanenţă relaţii bune şi cu foştii lideri locali PDL Dan Cârlan şi Gabriel Surdu. Între timp, ambii au devenit membri ai PSD. Cârlan a fost desemnat anul trecut prefect de Iaşi, în timp ce Gabriel Surdu este acum viceprimar al Iaşiului."!
Dupa cum se vede, "puterea" si "opozitia" sunt extrem de volatile la Iasi. Dar ambele ajung foarte repede la consens atunci cand este vorba de accesul la banii publici!
7. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/batranelul-pus-mana-centrala-termica-unui-oras-umbla-haine-ponosite-pus-mana-afacere-5-milioane-euro-indemnul-unui-escroc-1_514c27ed00f5182b853dc7ab/index.html, din 22.Martie.2013, iata de ce fel de "intreprinzatori" si "investitori" ajung sa depinda destinele iesenilor:
"Bătrânelul care a pus mâna pe CET Iaşi. Umblă cu haine ponosite, dar administrează o afacere de 5 milioane de euro la îndemnul unui escroc";
"Dumitru Petrea este administrator unic al unei firmei obscure care a câştigat 8.600 de tone din fierul unei centrale termice din Iaşi. Deşi duce o viaţă modestă într-un sat de lângă Iaşi, pensionarul are acum pe mână o afacere de 5 milioane de euro.
Firma de apartament care a câştigat în urma unei licitaţii controversate o bună parte din centrala agentului de termoficare din Iaşi are în spate un pensionar de 69 de ani, de loc din comuna Ciurea.
După ce un SRL de apartament a câştigat o licitaţie privind 8.600 de tone din utilajele de la CET, Dumitru Petrea a ajuns peste noapte asociat şi administrator unic la firma câştigătoare, SC Shine Concept SRL.
Ieşeanul susţine că a fost contactat în urmă cu aproximativ o lună de un bărbat pe nume Vasile Septimiu Carp, cel care, de altfel, a fost mandatar al Shine Concept la licitaţia la care a fost scos la vânzare fierul. Carp este un escroc cu state vechi din Iaşi, el fiind condamnat la şapte ani de închisoare în urmă cu câteva săptămâni pentru evaziune fiscală şi spălare de bani.
Şirul evenimentelor prin care pensionarul Dumitru Petrea a ajuns în spatele Shine Concept, la îndemnul lui Carp, este unul mai mult decât suspect. Ieşeanul din Ciurea a devenit asociat şi administrator al firmei după ce aceasta a câştigat la licitaţie fierul de la CET. Nu a primit decât 5% din acţiunile firmei, în schimb a fost numit administrator cu puteri depline al societăţii. În scriptele societăţii mai figurează Bogdan Ignat, un tânăr de 27 de ani, din Galaţi, care deţine celelalte 95% din acţiuni.";
"Dacă bătrânelul de 69 de ani din Ciurea nu pare să înţeleagă foarte bine în ce afacere s-a băgat, ceilalţi reprezentanţi ai Shine Concept încearcă pe toate fronturile să pună mâna pe cele 8.600 de tone de fier câştigate la licitaţie. Au obţinut încuviinţarea executării silite, ba chiar au angajat o firmă de specialitate din Bucureşti care să vină la Iaşi pentru dezmembrare şi transport.";
"Reprezentanţii Primăriei Iaşi au susţinut că nu au avut cunoştinţă cu exactitate ce se va scoate la licitaţie, ei susţinând că ştiau că vor fi scoase la mezat doar deşeuri feroase ci nu şi utilaje funcţionale.
Primarul Gheorghe Nichita susţine că vânzarea s-ar fi făcut pe baza unui document anexat ulterior listei bunurilor licitate.".
8. Despre CET Iasi aflam urmatoarele de pe sursa http://adevarul.ro/locale/iasi/vanzare-cet-iasi-usl-1_514a2faa00f5182b85337d9e/index.html, din 21.Martie.2015:
"Baronii USL conduc spre faliment ultimul colos industrial al oraşului. Cum s-a vândut CET Iaşi unui SRL de apartament";
"În octombrie anul trecut, Shine Concept a câştigat, printr-o licitaţie publică controversată, nu mai puţin de 8.600 de tone de fier din patrimoniul Centralei Electro-Termice (CET) Iaşi, cu aproximativ 21,5 milioane de lei. Centrala s-a aflat în subordinea muncipalităţii ieşene, până vara trecută, când a intrat în insolvenţă.";
"Instalaţii funcţionale, date pe nimic
Surprizele au apărut acum câteva zile, când s-a constatat că Shine Concept a cumpărat nu doar deşeurile feroase ale CET, ci şi instalaţii termice funcţionale. Asta în condiţiile în care Primăria Iaşi a girat, în 2005, un împrumut de 20 de milioane de euro făcut de CET Iaşi pentru retehnologizare."!!!
Cat de ticaloasa poate fi justitia din Romania si in particular din judetul Iasi daca Nichita a fost luat la intrebari doar in urma si pe tema problemelor cu amanta sa?
9. In timp ce ticalosii sustin ca reducerea taxelor inseamna "populisme" si destabilizarea bugetului, in timp ce populatia romaneasca, gata spalata pe creier, accepta "masuri dure dar necesare" de austeritate ale guvernului Boc, iata pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/foto-nunta-si-petrecerea-mezinei-primarului-nichita-in-detaliu--75863.html, din 28.Noiembrie.2014, iata in ce "austeritate" avea loc nunta fiicei lui Gheorghe Nichita:
"La evenimentul de sâmbătă de la Castel, unde a avut loc nunta mezinei primarului, au fost invitați Victor Ponta cu soţia, alături de numeroşi alţi lideri ai PSD. Printre aceştia au fost şi mulţi membri ai Guvernului, în frunte cu vicepremierii Liviu Dragnea şi Gabriel Oprea. Naşă mare a fost chiar Rovana Plumb, ministrul Muncii. Numărul invitaţilor s-a apropiat de 600. Vineri a avut loc cununia civilă, oficiată chiar de socrul mic, primarul Nichita."!!!
"Petrecerea de nuntă a Ilincăi Nichita este una cu securitate sporită. Fiecare mașină care vrea să intre în curtea Restaurantului Castel este oprită la poartă de către echipaje IGS și verificată înainte de a primi accesul. Comicul de situație constă în faptul că în această seară la Restaurantul Castel mai sunt programate încă două petrecerile de nuntă.";
"Iată câteva nume de personalități care figurează pe lista invitaților: Ecaterina Andronescu, viceprim-ministrul Liviu Dragnea, Gabriela Firea, Robert Cazanciuc, ministrul de Justiție, Loredana Groza, Remus Pricopie, ministrul Educației, Dan Șova, șeful de campanie al lui Victor Ponta, Eugen Teodorovici, ministrul pentru Fonduri Europene, Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților, Gabi Szabo, ministrul Tineretului și Sportului, Mircea Cozma, președintele Consiliului Județean Prahova, Doina Pană, ministrul delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, deputatul Constantin Adascalitei, Alin Aivanoaiei, vicepreședinte al Consiliului Județean iași, Constantin Axinia, Nicolae Banicioiu, ministrul Sănătății.";
"Gabriela Firea a postat pe pagina ei de Facebook cateva imagini de la nunta. "Un moment de relaxare, la Iasi, alaturi de colegi. Nu puteam sa nu fim alaturi de un bun coleg, primarul din Iasi, Gheorghe Nichita, in aceasta seara, socru mic. O seara linistita tuturor!", a scrie ea.";
Un bun coleg?!?
"Ceremonia religioasă a Ilincăi Nichita cu Cosmin Livezeanu a luat sfârșit. Mirii și invitații lor au părăsit biserica din Copou după aproape o oră și jumătate.
Ceremonia a fost oficiată de un sobor de 10 preoți, în frunte cu IPS Teofan.";
"Cununia civilă a mezinei primarului Gheorghe Nichita s-a desfăşurat vineri într-o discreţie absolută. Ceremonia a început la ora 17, în afara orelor de program de la Starea Civilă, care se închide în mod normal vinerea la ora 12.30. Toată zona din jurul Stării Civile a fost înţesată de poliţişti şi agenţi de pază, iar maşinile, redirecţionate pentru a nu-i încurca pe numeroşii invitaţi.
Clădirea Stării Civile a căpătat pentru câteva ore o altă înfăţişare, mult mai distinsă faţă de alte ceremonii. Pe lângă revopsirea faţadei, cei de la Starea Civilă au pus un covor roşu improvizat la intrarea laterală a clădirii, pe unde de obicei intră cuplurile. Covorul a fost fixat pe trepte cu ajutorul unor bucăţi de pavele sau cărămidă ambalate în hârtie roşie. La interior, sala de ceremonii a fost redecorată pentru eveniment, holul de la intrare fiind delimitat de aranjamente cu trandafiri albi şi lumânări şi de mese pline cu paharele de şampanie pregătite pentru invitaţi. În plus, un cvartet a umplut atmosfera din timpul ceremoniei cu muzică clasică."!!!
Dupa cum se vede, nunta a fost scaldata in "austeritate"! Pe banii cui? Gurile rele (unele din PNL) spun ca au fost implicati foarte multi bani publici!
Alte amanunte legate de "austeritatea" nuntii apar pe sursa http://www.jurnalvirtual.ro/2014/09/28/guvernul-ponta-s-a-reunit-la-iasi-din-culisele-petrecerii-de-la-castel/:
"La petrecerea de nuntă a fiicei lui Nichita au fost prezenţi, pe lângă Victor Ponta, vicepremierii Liviu Dragnea şi Gabriel Oprea, dar şi o puzderie de miniştri: Rovana Plumb, Nicolae Bănicioiu, Remus Pricopie, Eugen Teodorovici, Aurelia Cristea, Gabriela Szabo, Doina Pană şi Robert Cazanciuc.";
"Atmosfera a fost întreţinută de Loredana Groza şi Adrian Enache, precum şi de interpreta de muzică populară Daniela Condurache.";
"„S-a pus mare accent pe detalii. S-a servit inclusiv orez negru cu roşii confiate şi şalău în crustă de fistic. Cocteilurile erau servite la comandă, puteai cere orice. La 600 de invitaţi au fost cam 150 de ospătari, nu au fost probleme să aştepţi având în vedere numărul mare de invitaţi. Dacă ridicai un deget venea imediat un ospătar”, a declarat participantul la nuntă.".
Iata si cateva imagini care ilustreaza austeritatea clanului Nichita, preluate de pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/foto-nunta-si-petrecerea-mezinei-primarului-nichita-in-detaliu--75863.html#:
Nici nu vreau sa ma gandesc cum ar fi aratat tortul miresei daca nu erau vremuri "austere"! Probabil ca s-ar fi facut un zgarie-nori din frisca... Dar asa, ce sa-i faci? S-au descurcat si ai cum au putut...
Gabi Firea, dar si Gabi Szabo, la stanga si la dreapta "bunului" prieten:
Asa ca, dragi greci, cand o sa aveti probleme cu banii si cu viata de zi cu zi in general datorita masurilor de austeritate, sa nu uitati ca aceia care v-au ingropat economic se scalda in "asuteritate" cam in acelasi mod ca si familia Nichita, blestemat fie-le numele si crapa-le-ar copii si nepotii clanului Nichita si tuturor celor ca ei in chinuri groaznice!
In ciuda tuturor acestor situatii, referitoare la ticalosiile cu bani publici, care nu se intampla intr-un singur oras (Iasi), ci peste tot in tara, mai exista (evident, ca doar e democratie, mai ales pentru infractori!) nemernici care sustin (desigur!) ca nu trebuie reduse taxele in Romania si ca se destabilizeaza bugetul cu aceste "populisme"!
Mai tragic ar fi sa existe simpli cetateni care sa creada sincer in asa ceva. De aceea, repet ca finantarea statului din taxe si impozite trebuie redusa masiv. Este mult mai logic si mai bine sa ramana banii la cetateni si la firme, decat sa fie preluati pentru a fi furati de reprezentantii statului mafiot totalitar romanesc, acoperiti apoi de justitia mafiota si criminala din Romania!
Avem doua exemple internationale tipice despre fraudarea bugetelor si falimentarea unor mari comunitati de catre autoritati centrale si locale: Grecia si orasul american Detroit.
Despre falimentul Greciei, consecinta a politicii dusa zeci de ani de catre autoritati corupte s-a tot vorbit.
In cazul falimentului orasului american Detroit, trebuie remarcat faptul ca acest oras era polul industriei auto americane! Adica nu trebuiau atrasi investitori, pentru ca locuri de munca erau garla in industria auto. Iar taxele curgeau la fel de garla in sacul fara fund al autoritatilor locale mafiote din Detroit. Acest oras a fost falimentat (avea o datorie de circa 20 de miliarde de dolari!!!) de catre autoritatile ticaloase care au inventat scheme de fraudare masiva a banilor publici prin investitii costisitoare si inutile.
De aici se poate trage foarte usor concluzia ca lacomia mafiei politico-economice (interne si internationale) nu are limite indiferent de cat de eficient este sectorul privat!!! De aici se poate trage foarte usor concluzia ca orice stat, oricat de eficienta ar fi munca cetatenilor sai, poate fi ingropat economic de catre ticalosia si lacomia fara limite a unor autoritati corupte!!!
Iar concluzia finala este una singura: STATUL TREBUIE SA PUNA LIMITE REZONABILE LA TAXAREA CETATENILOR SI FIRMELOR!
In consecinta, eu propun ca taxarea cetatenilor si firmelor sa nu depaseasca 40%.
Dupa parerea mea, orice stat care nu stie sa se descurce desi confisca 40% din taxele cetatenilor si care ar vrea sa confiste prin lege mai mult din averile si munca oamenilor, este un stat de escroci. Cu siguranta avem exemplele Romaniei si Greciei.
Statele, autoritatile centrale si locale nici nu ar trebui sa aiba dreptul sa functioneze pe deficit si credit!
Cu atat mai mult cu cat nu cunosc, nici in Romania si nici la nivel international, criterii legale de eficienta referitoare la cheltuirea banilor publici si responsabilitati nominale exprimate prin lege ale ordonatorilor de credite. Adica exista un haos institutional care favorizeaza infractorii banilor publici, care pot devaliza in liniste si consens taxele pe munca si averile cetatenilor!
VIETILE SIMPLILOR CETATENI NU TREBUIE DEDICATE MAFIEI BANILOR PUBLICI!
CER LIBERTATE ECONOMICA PENTRU SIMPLII CETATENI, CARE AU AJUNS SCLAVII MAFIEI POLITICO-ECONOMICE!
Iohannis a respins Codul Fiscal pe propria raspundere, adica fara sa cheme guvernul la consultari si fara sa ceara date despre posibilele probleme care pot aparea in urma reducerii TVA.
Toti propagandistii presei acuza in mod fals guvernul condus de Victor Ponta de "populisme". Se sustine ca reducerea TVA si orice alte reduceri de taxe ar pune in pericol bugetul, adica stabilitatea financiara a statului.
Mi se pare o mare ticalosie sa se spuna ca reducerea taxelor si majorarea salariilor destabilizeaza bugetul statului, in conditiile in care aceeasi propaganda, acelasi presedinte si aceiasi noi PNL-isti nu sufla o vorba despre destabilizatorii de facto ai bugetului: autoritatile centrale si locale.
Bineinteles ca taxele se pot reduce cu 10-50% fara probleme daca statul (autoritatile centrale si locale) ar fi preocupat de cheltuirea eficienta a banilor publici. Dar despre acest lucru, la fel ca si despre cheltuirea discretionara, voit ineficienta si frauduloasa a banilor publici, cei mentionati mai sus nu au nimic de declarat!
Iohannis, noii PNL-isti si eternii propagandisti se fac ca nu au auzit de privatizarile frauduloase, de autostrazile fictive, de achizitiile publice supraevaluate, de lucrarile publice ultracostisitoare si de proasta calitate, de managementul voit neperformant si hotesc al marilor firme de stat, de retrocedarile supraevaluate si ilegale, de armatele de infractori din sistemul medical care se ocupa cu fraudarea banilor publici cu ajutorul retetelor fictive si al internarilor fictive, de restul de mult prea numeroase exemple de risipire a banilor publici!
Intr-o perioada eram bombardati cu circul televizat al arestarile preventive ale diversilor presupusi mari risipitori de bani publici. Dar de atunci, pana la stabilirea vinovatiei prin sentinte definitive si irevocabile si pana la recuperarea mai mult decat iluzorie a prejudiciilor, justitia a amortit de tot, mai ales ca acum este perioada concediilor, iar bugetarii, spre deosebire de sectorul privat, au drepturi care se respecta.
Asa ca marii presupusi risipitori de bani publici se plimba pe strada cel putin la fel de linistiti ca violatorii si asasinii pe care justitia romaneasca, mafiota si criminala, nu-i condamna nici macar atunci cand isi recunosc faptele!
Oare chiar asa sa fie? Numai cetatenii sunt vinovati de destabilizarea bugetului pentru ca vine un moment in care nu mai sunt jefuiti "corect" de taxe de catre legislatia ticaloasa de pana acum?
Despre vinovatia autoritatilor centrale si locale care alcatuiesc mafia politico-economico-juridico-financiara nu are nimeni nimic de zis din randul statului si propagandistilor? Ia spune, Iohannise, ai respins cumva Codul Fiscal desi stiai foarte bine in ce mod ticalos, iresponsabil si discretionar se cheltuie banii publici in Romania? Daca nu stiai, desi ai servicii, justitie si consilieri platiti din bani publici, atunci afla de pe blogul lu' baiatu' cum stau lucrurile.
Tot am vrut eu sa scriu despre modul fraudulos in care se cheltuie banii publici la Iasi si tot mi se parea prea stufos subiectul, asa ca incerc (fara sanse de reusita) sa punctez doar cateva idei principale despre ce se intampla acolo conform presei de pe internet:
1. Inca din 21 septembrie 2005 (adica de acum 10 ani!) sursa
http://www.romanialibera.ro/special/investigatii/-nasul--nichita-a-impartit-milioane-de-euro-rubedeniilor-de-partid--54950 scria:
""Nasul" Nichita a impartit milioane de euro rubedeniilor de partid";
"Ancheta in cavalcada licitatiilor trucate de la Regia de Apa Iasi prin care managerul de atunci, Gheorghe Nichita, actualul primar PSD de Iasi, a impartit miliarde peste miliarde din bani publici rubedeniilor sale si firmelor de partid, s-a impotmolit la Directia Generala a Finantelor Publice Iasi. Prefectura Iasi a anuntat ieri ca intreg dosarul a fost blocat dupa ce fostul director al Directiei de Finante, vicepresedintele PSD Victorel Lupu, a primit un fotoliu caldut la Primaria Iasi.";
"Inspectorii financiari au de "rasfoit" licitatii in valoare de peste 15 miliarde de lei din bani publici, sume platite de regia ieseana pentru agende, pixuri sau calendare. Controlul autoritatilor se va extinde si asupra cheltuielilor de peste 3,5 milioane de euro de la "Palatul Apelor" in care se lafaie acum colegii si oamenii de suflet ai primarului Gheorghe Nichita.";
"Gabriel Popa, unul dintre finii lui Gheorghe Nichita, a reusit sa "mulga" zeci de miliarde de lei de la Regia de Apa Iasi pe timpul cat nasul sau era manager general acolo si impartea bani publici in dreapta si-n stanga";
"Primaria Iasi a tiparit in 2004, dupa ce Gheorghe Nichita s-a instalat in Palatul Roznovanu, un album de doar 16 pagini, intr-un tiraj de 1750 de exemplare, cu un pret uluitor: aproape 500.000 lei bucata. Albume similare tiparite la Consiliul Judetean Iasi sau in alte judete au preturi, pe pagina, de pana la opt ori mai mici. Vine si explicatia: firma care a editat albumul "Vino sa-mi cunosti orasul" este a finului primarului PSD Gheorghe Nichita, Gabriel Popa. "Lucrarea" a fost incredintata fara nici o licitatie firmei Laser Co, patronata de Gabriel Popa. "Contractul este in valoare de aproximativ 18.000 euro.";
"Palatul Apelor - fieful licitatiilor trucate "made in PSD"
Simultan cu licitatiile pentru finul sau, Nichita a aprobat si proiectul megalomanic de peste 3,5 milioane de euro al "Palatului Apelor", sediul nou al Regiei de Apa Iasi. Cele 105 miliarde lei cat au intrat in noul sediu al Regiei de Apa Iasi depasesc valoarea investitiilor facute in reabilitarea retelelor de distributie a apei intr-un an intreg. Luxul ziguratului din Copou depaseste de departe orice sediu de banca sau alte sedii de regie din Moldova. Palatul din Copou ascunde o afacere dubioasa cu licitatii trucate "made in PSD". O investitie apreciata initial la 55 de miliarde lei s-a transformat in numai doi ani intr-o afacere de 105 miliarde lei. Un raport, dosit bine acum, al Curtii de Conturi Iasi arata in urma cu cateva luni marile "artificii" financiare instrumentate pentru a se ridica ziguratul din Copou. Jaful de la RAJAC a demarat in 2002, cand la carma regiei nu era nimeni altul decat actualul primar PSD, Gheorghe Nichita, iar la carma Consiliului Judetean Iasi (forul care are in subordine regia - n.r.) era Lucian Flaiser, acelasi fruntas PSD ca acum. Dupa doi ani de lucru si jumatate din investitie terminata, cu cateva luni inainte ca PSD sa piarda puterea, in august 2004, conducerea RAJAC Iasi a luat o decizie cruciala. Printr-un nou act aditional, valoarea contractului a fost dublata."!!!
Cum se face ca nu a fost nimeni tras la raspundere pana acum?
Intre timp tara "crestea economic", iar populatia era supusa "masurilor dure dar strict necesare". Adica taxe si impozitele cresteau, veniturile bugetarilor scadeau, iar autoritatile in continuare furau, pentru ca justitia romaneasca, criminala si mafiota, a fraternizat demult cu infractorii si in special cu cei mai periculosi!
Astfel incat, in zilele noastre putem afla noi lucruri "interesante" despre modul in care se cheltuie banii publici la Iasi.
2. Recent, pe 15.Iulie.2015, sursa http://www.antena3.ro/romania/sinteza-zilei-tun-de-144-de-milioane-euro-la-iasi-gheorghe-nichita-protejat-de-procurorul-corupt-302070.html scria:
"Tun de 144 de milioane de euro la Iaşi. Gheorghe Nichita a accesat fonduri europene în valoare de 144 de milioane de euro pentru infrastructură. Din aceşti bani, Nichita ar fi trebuit să refacă toată şina de tramvai din oraş. Însă, în loc să schimbe şinele, le-a folosit pe cele vechi."!!!
"Procurorul Emilian Eva a fost sesizat, în 2012, în legatură cu aceste probleme și nu a făcut absolut nimic, a mai precizat Bianca Nae, în emisiunea Sinteza Zilei.".
3. Tot recent, pe 12.Iulie.2015 , pe sursa http://www.stiripesurse.ro/mafia-de-la-iasi-legaturi-nebanuite-intre-baronul-nichita-si-procurorul-lui-voiculescu-foto_961298.html s-a scris:
"Noi detalii ies la suprafata privind mafia din Iasi, iar ramificatiile acestia sunt surprinzatoare. Surse care cunosc 'afacerile' din Iasi au dezvaluit pentru stiripesurse.ro ca o relatie foarte stransa a existat intre primarul PSD Gheorghe Nichita si procurorul DNA Emilian Eva, amandoi cercetati acum pentru coruptie.
Se pare ca baronul PSD s-a tinut la adapost de anchete penale cu ajutorul procurorului de la care achizitiona tablouri in schimbul clasarii unor dosare. Majoritatea vizau plangeri penale formulate impotriva primarului in problema presupusei devalizari a CET Iasi, o companie detinuta de Consiliul Local care a ajuns sa fie vanduta practic la fier vechi.
'Afacerile' lui Nichita i-au permis acestuia un stil de viata luxos, calatorii in Monaco si destinatii exotice."!!!
3. Iata cum lucreaza justitia mafiota in cazul autoritatilor mafiote: procurorul este sesizat, dar mai are si alte "trebi" (treburi). Foarte concret si la obiect, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20258527-procurorul-emilian-eva-interceptat-cand-negocia-cumpararea-tablouri-daca-iau-balasa-ala-cat-dai.htm, din 26 iunie 2015,
"Procurorul Emilian Eva de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi a fost pus sub control judiciar pe o perioada de 60 de zile de catre DNA, in dosarul in care este acuzat ca ar fi tranzactionat peste 200 de picturi, cu o valoare de piata de aproximativ 300.000 de euro, desi calitatea de magistrat este incompatibila cu efectuarea actelor de comert.
El este urmarit penal pentru operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia; executarea de falsuri ale bunurilor culturale mobile clasate, in scopuri comerciale sau daca au fost expuse in public; tainuire; folosirea in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii."!!!
Păi băi, ticalosilor de la putere si din presa care nu vreti reduceri de taxe, despre asa ceva nu aveti nimic de zis? Adica simplii cetateni trebuie sa fie obligati prin lege sa finanteze hotia autoritatilor centrale si locale, acoperita de ticalosia autoritatilor cu competente de control? Nu vreti voi mai bine sa dispareti de buna voie, dupa caz, de pe harta politica a Romaniei sau de pe harta presei din Romania? Bineinteles ca guvernul Ponta face bine reducand taxele si impicit finantarea mafiei politico-economico-jurido-financiare din Romania! Iohannis, da-ti demisia daca tot te-ai hotarat sa fii pe fata prietenul mafiei politico-economice romaniesti!
4. Pe 22.Mai.2015, pe sursa http://adevarul.ro/locale/iasi/apocalipsa-nichita-orasul-iasi-pierde-71-milioane-lei-cauza-matrapazlacurile-sefilor-primariei-fonduri-europene-1_555ee206cfbe376e357746e2/index.html s-a scris:
"Apocalipsa după Nichita. Oraşul Iaşi a fost amendat cu o sumă uriaşă, 71 de milioane de lei, pentru matrapazlâcurile şefilor primăriei cu fonduri europene"!!!
Nici nu vreau sa cunosc detaliile. Dar e clar ca Nichita este imun in fata justitiei romanesti!
5. La inceputul anului, pe 22.Ianuarie.2015, pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/planurile-primarului-nichita-de-a-cheltui-625-de-milioane-de-lei--85823.html s-a scris despre schemele financiare de cheltuire a banilor publici ieseni:
"Planurile primarului Nichita de a cheltui 625 de milioane de lei";
"Cu toate că primarul Nichita a susţinut că bugetul a fost lansat în dezbatere publică, acesta încă nu fusese afişat până ieri seară pe site-ul oficial al municipalităţii. Însă primarul promite că va putea fi consultat inclusiv la centrele de cartier.".
Si daca primarul Nichita a mancat rahat, oricum nu e nimeni sa-l traga la raspundere. La fel de simplu primarul putea sa aiba un plan de a cheltui 600 de miliarde de euro. Nu cred ca i-ar fi pasat vreunei autoritati romanesti cu atributii de control.
6. Pe 01.mai.2015 s-au scris despre Nichita urmatoarele, pe sursa http://www.zf.ro/politica/nichita-primar-de-12-ani-implicat-in-mai-multe-scandaluri-cel-mai-cunoscut-al-taierii-teilor-14188731:
"De când este edil, Nichita a fost implicat în mai multe scandaluri, cel mai cunoscut fiind cel al tăierii teilor din centrul oraşului.";
"Gheorghe Nichita a fost membru PD din 1995 şi până în 2000, când s-a înscris în PSD.";
"De-a lungul timpului, Gheorghe Nichita a avut o relaţie foarte bună cu fostul lider al PNL Relu Fenechiu. De altfel, în 2008, PNL Iaşi l-a sprijinit pe Nichita în turul al doilea în cursa pentru primărie.";
"Nichita a avut în permanenţă relaţii bune şi cu foştii lideri locali PDL Dan Cârlan şi Gabriel Surdu. Între timp, ambii au devenit membri ai PSD. Cârlan a fost desemnat anul trecut prefect de Iaşi, în timp ce Gabriel Surdu este acum viceprimar al Iaşiului."!
Dupa cum se vede, "puterea" si "opozitia" sunt extrem de volatile la Iasi. Dar ambele ajung foarte repede la consens atunci cand este vorba de accesul la banii publici!
7. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/batranelul-pus-mana-centrala-termica-unui-oras-umbla-haine-ponosite-pus-mana-afacere-5-milioane-euro-indemnul-unui-escroc-1_514c27ed00f5182b853dc7ab/index.html, din 22.Martie.2013, iata de ce fel de "intreprinzatori" si "investitori" ajung sa depinda destinele iesenilor:
"Bătrânelul care a pus mâna pe CET Iaşi. Umblă cu haine ponosite, dar administrează o afacere de 5 milioane de euro la îndemnul unui escroc";
"Dumitru Petrea este administrator unic al unei firmei obscure care a câştigat 8.600 de tone din fierul unei centrale termice din Iaşi. Deşi duce o viaţă modestă într-un sat de lângă Iaşi, pensionarul are acum pe mână o afacere de 5 milioane de euro.
Firma de apartament care a câştigat în urma unei licitaţii controversate o bună parte din centrala agentului de termoficare din Iaşi are în spate un pensionar de 69 de ani, de loc din comuna Ciurea.
După ce un SRL de apartament a câştigat o licitaţie privind 8.600 de tone din utilajele de la CET, Dumitru Petrea a ajuns peste noapte asociat şi administrator unic la firma câştigătoare, SC Shine Concept SRL.
Ieşeanul susţine că a fost contactat în urmă cu aproximativ o lună de un bărbat pe nume Vasile Septimiu Carp, cel care, de altfel, a fost mandatar al Shine Concept la licitaţia la care a fost scos la vânzare fierul. Carp este un escroc cu state vechi din Iaşi, el fiind condamnat la şapte ani de închisoare în urmă cu câteva săptămâni pentru evaziune fiscală şi spălare de bani.
Şirul evenimentelor prin care pensionarul Dumitru Petrea a ajuns în spatele Shine Concept, la îndemnul lui Carp, este unul mai mult decât suspect. Ieşeanul din Ciurea a devenit asociat şi administrator al firmei după ce aceasta a câştigat la licitaţie fierul de la CET. Nu a primit decât 5% din acţiunile firmei, în schimb a fost numit administrator cu puteri depline al societăţii. În scriptele societăţii mai figurează Bogdan Ignat, un tânăr de 27 de ani, din Galaţi, care deţine celelalte 95% din acţiuni.";
"Dacă bătrânelul de 69 de ani din Ciurea nu pare să înţeleagă foarte bine în ce afacere s-a băgat, ceilalţi reprezentanţi ai Shine Concept încearcă pe toate fronturile să pună mâna pe cele 8.600 de tone de fier câştigate la licitaţie. Au obţinut încuviinţarea executării silite, ba chiar au angajat o firmă de specialitate din Bucureşti care să vină la Iaşi pentru dezmembrare şi transport.";
"Reprezentanţii Primăriei Iaşi au susţinut că nu au avut cunoştinţă cu exactitate ce se va scoate la licitaţie, ei susţinând că ştiau că vor fi scoase la mezat doar deşeuri feroase ci nu şi utilaje funcţionale.
Primarul Gheorghe Nichita susţine că vânzarea s-ar fi făcut pe baza unui document anexat ulterior listei bunurilor licitate.".
8. Despre CET Iasi aflam urmatoarele de pe sursa http://adevarul.ro/locale/iasi/vanzare-cet-iasi-usl-1_514a2faa00f5182b85337d9e/index.html, din 21.Martie.2015:
"Baronii USL conduc spre faliment ultimul colos industrial al oraşului. Cum s-a vândut CET Iaşi unui SRL de apartament";
"În octombrie anul trecut, Shine Concept a câştigat, printr-o licitaţie publică controversată, nu mai puţin de 8.600 de tone de fier din patrimoniul Centralei Electro-Termice (CET) Iaşi, cu aproximativ 21,5 milioane de lei. Centrala s-a aflat în subordinea muncipalităţii ieşene, până vara trecută, când a intrat în insolvenţă.";
"Instalaţii funcţionale, date pe nimic
Surprizele au apărut acum câteva zile, când s-a constatat că Shine Concept a cumpărat nu doar deşeurile feroase ale CET, ci şi instalaţii termice funcţionale. Asta în condiţiile în care Primăria Iaşi a girat, în 2005, un împrumut de 20 de milioane de euro făcut de CET Iaşi pentru retehnologizare."!!!
Cat de ticaloasa poate fi justitia din Romania si in particular din judetul Iasi daca Nichita a fost luat la intrebari doar in urma si pe tema problemelor cu amanta sa?
9. In timp ce ticalosii sustin ca reducerea taxelor inseamna "populisme" si destabilizarea bugetului, in timp ce populatia romaneasca, gata spalata pe creier, accepta "masuri dure dar necesare" de austeritate ale guvernului Boc, iata pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/foto-nunta-si-petrecerea-mezinei-primarului-nichita-in-detaliu--75863.html, din 28.Noiembrie.2014, iata in ce "austeritate" avea loc nunta fiicei lui Gheorghe Nichita:
"La evenimentul de sâmbătă de la Castel, unde a avut loc nunta mezinei primarului, au fost invitați Victor Ponta cu soţia, alături de numeroşi alţi lideri ai PSD. Printre aceştia au fost şi mulţi membri ai Guvernului, în frunte cu vicepremierii Liviu Dragnea şi Gabriel Oprea. Naşă mare a fost chiar Rovana Plumb, ministrul Muncii. Numărul invitaţilor s-a apropiat de 600. Vineri a avut loc cununia civilă, oficiată chiar de socrul mic, primarul Nichita."!!!
"Petrecerea de nuntă a Ilincăi Nichita este una cu securitate sporită. Fiecare mașină care vrea să intre în curtea Restaurantului Castel este oprită la poartă de către echipaje IGS și verificată înainte de a primi accesul. Comicul de situație constă în faptul că în această seară la Restaurantul Castel mai sunt programate încă două petrecerile de nuntă.";
"Iată câteva nume de personalități care figurează pe lista invitaților: Ecaterina Andronescu, viceprim-ministrul Liviu Dragnea, Gabriela Firea, Robert Cazanciuc, ministrul de Justiție, Loredana Groza, Remus Pricopie, ministrul Educației, Dan Șova, șeful de campanie al lui Victor Ponta, Eugen Teodorovici, ministrul pentru Fonduri Europene, Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților, Gabi Szabo, ministrul Tineretului și Sportului, Mircea Cozma, președintele Consiliului Județean Prahova, Doina Pană, ministrul delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, deputatul Constantin Adascalitei, Alin Aivanoaiei, vicepreședinte al Consiliului Județean iași, Constantin Axinia, Nicolae Banicioiu, ministrul Sănătății.";
"Gabriela Firea a postat pe pagina ei de Facebook cateva imagini de la nunta. "Un moment de relaxare, la Iasi, alaturi de colegi. Nu puteam sa nu fim alaturi de un bun coleg, primarul din Iasi, Gheorghe Nichita, in aceasta seara, socru mic. O seara linistita tuturor!", a scrie ea.";
Un bun coleg?!?
"Ceremonia religioasă a Ilincăi Nichita cu Cosmin Livezeanu a luat sfârșit. Mirii și invitații lor au părăsit biserica din Copou după aproape o oră și jumătate.
Ceremonia a fost oficiată de un sobor de 10 preoți, în frunte cu IPS Teofan.";
"Cununia civilă a mezinei primarului Gheorghe Nichita s-a desfăşurat vineri într-o discreţie absolută. Ceremonia a început la ora 17, în afara orelor de program de la Starea Civilă, care se închide în mod normal vinerea la ora 12.30. Toată zona din jurul Stării Civile a fost înţesată de poliţişti şi agenţi de pază, iar maşinile, redirecţionate pentru a nu-i încurca pe numeroşii invitaţi.
Clădirea Stării Civile a căpătat pentru câteva ore o altă înfăţişare, mult mai distinsă faţă de alte ceremonii. Pe lângă revopsirea faţadei, cei de la Starea Civilă au pus un covor roşu improvizat la intrarea laterală a clădirii, pe unde de obicei intră cuplurile. Covorul a fost fixat pe trepte cu ajutorul unor bucăţi de pavele sau cărămidă ambalate în hârtie roşie. La interior, sala de ceremonii a fost redecorată pentru eveniment, holul de la intrare fiind delimitat de aranjamente cu trandafiri albi şi lumânări şi de mese pline cu paharele de şampanie pregătite pentru invitaţi. În plus, un cvartet a umplut atmosfera din timpul ceremoniei cu muzică clasică."!!!
Dupa cum se vede, nunta a fost scaldata in "austeritate"! Pe banii cui? Gurile rele (unele din PNL) spun ca au fost implicati foarte multi bani publici!
Alte amanunte legate de "austeritatea" nuntii apar pe sursa http://www.jurnalvirtual.ro/2014/09/28/guvernul-ponta-s-a-reunit-la-iasi-din-culisele-petrecerii-de-la-castel/:
"La petrecerea de nuntă a fiicei lui Nichita au fost prezenţi, pe lângă Victor Ponta, vicepremierii Liviu Dragnea şi Gabriel Oprea, dar şi o puzderie de miniştri: Rovana Plumb, Nicolae Bănicioiu, Remus Pricopie, Eugen Teodorovici, Aurelia Cristea, Gabriela Szabo, Doina Pană şi Robert Cazanciuc.";
"Atmosfera a fost întreţinută de Loredana Groza şi Adrian Enache, precum şi de interpreta de muzică populară Daniela Condurache.";
"„S-a pus mare accent pe detalii. S-a servit inclusiv orez negru cu roşii confiate şi şalău în crustă de fistic. Cocteilurile erau servite la comandă, puteai cere orice. La 600 de invitaţi au fost cam 150 de ospătari, nu au fost probleme să aştepţi având în vedere numărul mare de invitaţi. Dacă ridicai un deget venea imediat un ospătar”, a declarat participantul la nuntă.".
Iata si cateva imagini care ilustreaza austeritatea clanului Nichita, preluate de pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/foto-nunta-si-petrecerea-mezinei-primarului-nichita-in-detaliu--75863.html#:
Asa ca, dragi greci, cand o sa aveti probleme cu banii si cu viata de zi cu zi in general datorita masurilor de austeritate, sa nu uitati ca aceia care v-au ingropat economic se scalda in "asuteritate" cam in acelasi mod ca si familia Nichita, blestemat fie-le numele si crapa-le-ar copii si nepotii clanului Nichita si tuturor celor ca ei in chinuri groaznice!
In ciuda tuturor acestor situatii, referitoare la ticalosiile cu bani publici, care nu se intampla intr-un singur oras (Iasi), ci peste tot in tara, mai exista (evident, ca doar e democratie, mai ales pentru infractori!) nemernici care sustin (desigur!) ca nu trebuie reduse taxele in Romania si ca se destabilizeaza bugetul cu aceste "populisme"!
Mai tragic ar fi sa existe simpli cetateni care sa creada sincer in asa ceva. De aceea, repet ca finantarea statului din taxe si impozite trebuie redusa masiv. Este mult mai logic si mai bine sa ramana banii la cetateni si la firme, decat sa fie preluati pentru a fi furati de reprezentantii statului mafiot totalitar romanesc, acoperiti apoi de justitia mafiota si criminala din Romania!
Avem doua exemple internationale tipice despre fraudarea bugetelor si falimentarea unor mari comunitati de catre autoritati centrale si locale: Grecia si orasul american Detroit.
Despre falimentul Greciei, consecinta a politicii dusa zeci de ani de catre autoritati corupte s-a tot vorbit.
In cazul falimentului orasului american Detroit, trebuie remarcat faptul ca acest oras era polul industriei auto americane! Adica nu trebuiau atrasi investitori, pentru ca locuri de munca erau garla in industria auto. Iar taxele curgeau la fel de garla in sacul fara fund al autoritatilor locale mafiote din Detroit. Acest oras a fost falimentat (avea o datorie de circa 20 de miliarde de dolari!!!) de catre autoritatile ticaloase care au inventat scheme de fraudare masiva a banilor publici prin investitii costisitoare si inutile.
De aici se poate trage foarte usor concluzia ca lacomia mafiei politico-economice (interne si internationale) nu are limite indiferent de cat de eficient este sectorul privat!!! De aici se poate trage foarte usor concluzia ca orice stat, oricat de eficienta ar fi munca cetatenilor sai, poate fi ingropat economic de catre ticalosia si lacomia fara limite a unor autoritati corupte!!!
Iar concluzia finala este una singura: STATUL TREBUIE SA PUNA LIMITE REZONABILE LA TAXAREA CETATENILOR SI FIRMELOR!
In consecinta, eu propun ca taxarea cetatenilor si firmelor sa nu depaseasca 40%.
Dupa parerea mea, orice stat care nu stie sa se descurce desi confisca 40% din taxele cetatenilor si care ar vrea sa confiste prin lege mai mult din averile si munca oamenilor, este un stat de escroci. Cu siguranta avem exemplele Romaniei si Greciei.
Statele, autoritatile centrale si locale nici nu ar trebui sa aiba dreptul sa functioneze pe deficit si credit!
Cu atat mai mult cu cat nu cunosc, nici in Romania si nici la nivel international, criterii legale de eficienta referitoare la cheltuirea banilor publici si responsabilitati nominale exprimate prin lege ale ordonatorilor de credite. Adica exista un haos institutional care favorizeaza infractorii banilor publici, care pot devaliza in liniste si consens taxele pe munca si averile cetatenilor!
VIETILE SIMPLILOR CETATENI NU TREBUIE DEDICATE MAFIEI BANILOR PUBLICI!
CER LIBERTATE ECONOMICA PENTRU SIMPLII CETATENI, CARE AU AJUNS SCLAVII MAFIEI POLITICO-ECONOMICE!
sâmbătă, 18 iulie 2015
Reactii dupa validarea acordului dintre Grecia si creditorii externi. Lectia de supraindatorare si tributul sub forma de dobanzi.
Dupa ce s-au laudat cu pozitia anti austeritate, liderii greci actuali au semnat un acord in care nu cred, care nu ofera garantia binelui pentru poporul grec si care garanteaza in fapt indatorarea poporului grec pe minim 30 de ani! Tehnic, grecii sunt datori pe 30 de ani, practic sunt datori pe termen nedeterminat!
1. Conform sursei http://www.bzi.ro/grecia-acordul-semnat-de-alexis-tsipras-a-trecut-de-comisiile-parlamentare-507181,
"Euclid Tsakalotos, ministrul de Finante, a precizat in fata comisiei parlamentare ca "acordul este unul dificil si numai timpul va putea spune daca este sustenabil.
Acesta a mai spus ca noile masuri de austeritate vor amplifica recesiunea, dar a evidentiat si unele elemente pozitive ale intelegerii, precum diminuarea tintei excedentului primar la buget.
Premierul grec Alexis Tsipras a admis ca nu crede in textul pe care l-a semnat, dar il va aplica pentru a evita un dezastru.".
Astea sunt declaratii de lideri care lucreaza in interesul poporului?
2. Nci macar Fondul Monetar International nu crede in acest acord!
Conform sursei http://www.ziare.com/economie/criza-grecia/fmi-critica-acordul-pentru-grecia-elenii-au-nevoie-de-trei-decenii-de-gratie-1373228,
"FMI critica acordul pentru Grecia: Elenii au nevoie de trei decenii de gratie";
"Fondul Monetar International (FMI) a criticat marti seara acordul privind un nou plan de salvare oferit Greciei de liderii zonei euro, apreciind ca datoria publica a statului grec a devenit nesustenabila si ca Atena are nevoie de reducerea datoriilor.";
"Studiul FMI afirma ca statele europene ar trebui sa ofere Greciei o perioada de gratie de 30 de ani pentru achitarea datoriei sale europene, inclusiv a noilor imprumuturi, relateaza Reuters in pagina electronica. In caz contrar, europenii trebuie sa faca transferuri anuale catre bugetul grec sau sa accepte reduceri dramatice ale imprumuturilor existente.
Grecia are o datorie totala de peste 320 de miliarde de euro, dintre care 65% catre tari din zona euro si catre FMI, iar 8,7% catre Banca Centrala Europeana (BCE).".
3. In Grecia este haos si incertitudine, ca de obicei.
Conform sursei http://www.canal3.md/ro/news/grecia-tsipras-a-semnat-acordul-dar-nu-l-recunoaste,
"Acordul de la Bruxelles, care vizeaza al treilea plan de ajutor financiar acordat Greciei, a fost semnat sub presiunea liderilor europeni. Declaratia apartine premierului Alexis Tsipras si a fost facuta în cadrul unui interviu televizat. Seful executivului de la Atena spune ca îsi asuma acordul, dar nu sustine prevederile acestuia si ca l-a semnat doar pentru a evita iesirea Greciei din zona euro si un eventual colaps financiar.
”Îmi asum responsabilitatea pentru eventualele omiteri si greseli si pentru faptul ca am semnat un text în care nu cred. Oricum, sunt obligat sa implementez acest acord, pentru ca trebuie sa ma asigur ca statul elen si oamenii de rând vor fi feriti de distrugere”, a declarat premierul Greciei, Alexis Tsipras.
[Pai nu erau grecii oricum distrusi de creditele neperformante contractate de statul elen si de cheltuirea discretionara si in bataie de joc a banilor impumutati? Nu sunt grecii oricum distrusi de acordul lu' Peste? Ce a mai salvat Tsipras? A salvat Tsipras ceva? Le-a spus Tsipras grecilor in cati ani vor scapa de datorii?]
De asemnea, seful executivului elen a sugerat ca bancile din tara, închise din 29 iunie, s-ar putea redeschide peste cel putin o luna, cu toate ca pensionarii continua sa formeze cozi la bancomate.
Totodata, functionarii publici din Grecia au anuntat ca intra într-o greva de 24 de ore, nemultumiti de noile masuri de austeritate care îi asteapta. Parlamentul Greciei trebuie sa ratifice, pâna la miezul noptii, acordul semnat la Bruxelles.
Coalitia guvernamentala are 162 dintre cele 300 de voturi, însa nu este clar cum vor vota deputatii, pentru ca documentul a fost contestat inclusiv de unii membri din partidul premierului.".
Ma intreb cum isi asuma Tsipras responsabilitatea pentru omiteri si greseli. Va aduce de acasa 320 de miliarde de euro? Ma indoiesc.
4. Haos si austeritate in Grecia conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/GREXIT/Plan+ajutor+Grecia+vot+parlament+Alexis+Tsipras+greva:
"Parlamentarii eleni au votat în majoritate covârşitoare adoptarea planului de austeritate, cu câteva ore după miezul nopţii, termenul-limită. Pachetul de legi a trecut graţie sprijinului venit din partea opoziţiei, după ce 38 de parlamentari Syriza s-au revoltat [...]";
"În timp ce legistativul grec era în şedinţă, în piaţa Syntagma din faţa clădirii au avut loc ciocniri între forţele de ordine şi grecii care denunţă înţelegerea cu creditorii.";
"Reformele [Orice masura represiva din punct de vedere economic/ fiscal se numeste in zilele noastre "reforma", tot asa cum exista conceptul de "crestere economica negativa"...] adoptate de Parlamentul grec:
- TVA de 23% pentru mâncare procesată şi restaurante
- TVA de 13% pentru mâncare proaspătă, facturile de energie, apă şi hoteluri
- TVA de 6% pentru medicamente şi cărţi
- renunţarea la reducerea de 30% din TVA pentru insule
- creşterea impozitului pentru firme mici de la 26% la 29%
- oprirea pensionărilor anticipate până în 2022
- vârsta de pensionare creşte la 67 de ani
Adoptarea acestor reforme nu a fost uşoară. Un sfert dintre parlamentarii Syriza au votat "nu", inclusiv fostul ministru de finanţe Yanis Varoufakis.
Aşa că Alexis Tsipras a trebuit să se bazeze pe opoziţie, care susţine că a votat deoarece aşa a dictat interesul naţional. Dar chiar membrii Syriza care au votat măsurile cerute de la Bruxelles nu erau convinşi că fac ce trebuie.".
5. Pe greci nu ii asteapta nimic bun in viitor!
Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20301359-parlamentul-grec-adoptat-majoritate-covarsitoare-acordul-propus-creditori.htm,
"Cu o zi in urma, Fondul Monetar International (FMI) i-a oferit un sprijin premierului Tsipras, afirmand ca zona euro trebuie sa faca mai mult pentru Grecia si ca ar trebui stearsa o parte din datoria sa, intr-un raport publicat marti.
"Datoria Greciei nu mai poate fi viabila decat cu masuri de reducere a datoriei care sa mearga mult mai departe decat ceea ce Europa a luat in calcul pana acum", a scris FMI.
Fondul asigura ca datoria greaca este "total neviabila" si prevede ca se va apropia de 200% din PIB in urmatorii ani, fata de 175% in prezent.
La Atena, o serie de partizani ai premierului apreciaza ca acordul de luni dimineata constituie o tradare a vointei populare exprimate in referendumul din 5 iunie, cand 61% dintre greci au spus nu austeritatii."!
Ca si in Romania anului 2010, orice majorare de taxe si taiere de venituri se numeste "reforma"! Cu toate acestea, FMI stie deja ca "datoria greaca este "total neviabila" si prevede ca se va apropia de 200% din PIB in urmatorii ani, fata de 175% in prezent."!
Deci la asta va duce acordul: la cresterea scalvagismului Greciei fata de creditorii internationali!
Mult mai credibil era orice fel de program de austeritate in conditiile in care actualii lideri greci ar fi oferit poporului grec:
- lista creditelor neperformante care au dus la indatorarea nesustenabila de pana acum,
- arestarea, judecarea si condamnarea vinovatilor de actualul dezastru financiar elen,
- confiscarea averilor tuturor responsabililor cu creditarea neperformanta si cu cheltuirea la fel de neperformanta a banilor imprumutati,
- modificarea legislatiei pentru ca o astfel de ticalosie financiara sa nu mai poata avea loc niciodata.
Dupa cum se vede, cutuma la nivel inalt (la fel ca in Romania) este ca datoriile marilor hoti sa fie platite de populatie!
Oricum ar introarce-o Grecia, UE, FMI si BCE, toata aceasta datorie a Greciei ramane o mare escrocherie financiara la cel mai inalt nivel, facuta, la fel ca si in alte tari (inclusiv in Romania), pentru sclavizarea unui intreg popor.
Dincolo de declaratiile oficiale de propaganda, cu grad de credibilitate zero, ramane faptul ca Grecia nu a stiut sa fie eficienta si pe plus financiar atunci cand nu avea datorii sau avea, sa zicem, o datorie de maxim 1 miliard de euro.
Atunci cum poate ajunge vreodata Grecia pe plus cand in zilele noastre, in anul 2015, are o datorie de 320 de miliarde de euro, iar economia arata cam la fel ca in cazul primului miliard datorat?
Nu stiu exact ce dobanzi are Grecia de platit la aceasta datorie, dar se pot face cu usurinta estimari:
1. Pentru o dobanda de numai 1% (foarte mica si extrem de improbabila) Grecia ar trebui sa plateasca anual 320 x 1 / 100 = 3,2 miliarde de euro. Cred ca s-ar putea plati aceasta dobanda. Dar care este nivelul ratelor care trebuie platite anual?
2. Daca dobanda ar fi de 3%, atunci Grecia ar plati anual 320 x 3 / 100 = 9,6 miliarde de euro. E de colo o asa dobanda? E usor de platit asa ceva?
3. Daca dobanda ar fi de 5% (posibila in cazul unui stat extrem de indatorat, pentru ca riscurile financiare sunt uriase pentru creditor in acesasta situatie), atunci dobanda anuala de platit (fara sa mai punem ratele la credite) ar fi de 320 x 5 / 100 = 16 miliarde de euro! Cine ar putea plati 16 miliarde de euro anual dobanda, fara sa mai adaugam si valoarea ratelor creditelor? Asta inseamna o datorie nesustenabila!
16 miliarde de euro (sau 9,6 miliarde de euro sau 3,2 miliarde de euro, in functie de nivelul dobanzilor) reprezinta un adevarat tribut platit anual catre o "Inalta Poarta" financiara de catre poporul grec. Care sunt beneficiile finale ale poporului grec in schimbul datoriei de 320 de miliarde de euro? Singurele "beneficii" sunt o gramada de masuri de austeritate, dar din punct de vedere economic aceste imprumuturi nu au insemnat main nimic pentru industria, agricultura, transporturile si comertul Greciei.
Si atunci, ce sens mai are creditarea externa a unui stat? Nu e mai simplu sa se ia masuri "dure dar necesare" de la inceput, fara sa se mai faca vreun imprumut? Nu este normal ca un stat sa functioneze ca o firma privata, adica sa urmareasca sa fie mereu pe profit? Nu era mai simplu sa se ia niste masuri de austeritate de la primul miliard datorat, din moment ce imprumutarea a inca 319 miliarde nu a schimbat nimic in bine?
Nici despre dobanda anuala de plata a Greciei si nici despre ratele anuale ale Greciei nu exista informatii publice! Este cea mai buna dovada ca exista cenzura peste tot in lume!
In aceste conditii, fac o estimare personala a posibilelor rate pe care Grecia trebuie sa le plateasca anual:
1. Daca intreaga datorie s-ar achita in 10 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 32 de miliarde de euro.
2. Daca intreaga datorie s-ar achita in 20 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 16 de miliarde de euro.
3. Daca intreaga datorie s-ar achita in 30 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 10,66 de miliarde de euro.
Nici macar ultima situatie nu este usor de suportat!
La ratele anuale ar trebui adaugate dobanzile anuale. Pentru simplificare luam in calcul doar cazul cel mai favorabil (extrem de improbabil):
10,66 + 3.2 = 13,86 miliarde de euro anual!
Pe scurt si rotunjit, Grecia trebuie sa achite minim 15 miliarde de euro anual rate si dobanzi pentru plata datoriei!!!
Pentru comparatie, reamintesc ca Romania s-a industrializat pe vremea lui Ceausescu cu un total de circa 10 miliarde de euro! Iar Grecia, un stat de vreo doua ori mai mic decat Romania, plateste 15 miliarde anual timp de 30 de ani (conform ipotezei de calcul cea mai favorabila) pentru... nimic!
Asta este deci o lectie in favoarea neindatorarii unui stat. Din aceasta lectie nimeni nu va invata, desigur, nimic. Mijloacele de evidenta dezinformare in masa nu au prezentat cetatenilor aceste calcule, iar la putere ajung numai corupti si tradatori, oameni ai mafiei politico-economico-juridico-financiare!
Mai adaug ca Grecia, in cazul ipotezei in care ar plati timp de 30 de ani 320 de miliarde de euro cu dobanda de numai 1%, ar achita numai pentru plata dobanzii 3,2 miliarde euro x 30 de ani = 96 miliarde de euro!!! In alte cazuri mai dure situatia ar fi, evident, mult mai groaznica.
Care este ratiunea economica pentru care un stat ar putea accepta asa ceva? Sigur ca aceasta este o intrebare retorica. Nu exista ratiuni economice care sa justifice nici aceste imprumuturi, nici aceste costuri uriase platite de populatie. Aceste imprumuturi se fac numai de catre state guvernate de guverne tradatoare ale intereselor populatiei! Astfel de imprumuturi se fac numai de catre sustinatorii mafiei politico-economico-juridico-financiare internationale!
Romania l-a mitraliat in stil mafiot pe Nicolae Ceausescu, desi acesta nu mai avea nicio datorie, fiind acuzat la televizor pe nedrept ca a dosit in strainatate 1 miliard de dolari! In Grecia nu am auzit sa fie impuscat cineva pentru aceasta ticalosie de 320 de miliarde de euro asumata de toate oficialitatile elene si internationale! Nici macar nu exista o lista oficiala cu acuzati responsabili de acest dezastru financiar! Cum este posibila aceasta dubla masura? Era Ceausescu atat de ticalos? Sunt niste "ingeri" cei care au indatorat Grecia pana la nesustenabilitate? Sau conspiratia financiara mondiala l-a terminat pe Ceausescu pentru ca nu putea din cauza acestuia sa indatoreze Romania dupa modelul Greciei?
Reamintesc ca potrivit BNR, Romania avea pe 13.08.2014 urmatoarele datorii externe (sursa: http://www.bnr.ro/page.aspx?prid=9316):
"Datoria externă pe termen mediu şi lung a însumat 75 301 milioane euro la 30 iunie 2014 (81,0 la sută din total datorie externă), în scădere cu 2,1 la sută faţă de 31 decembrie 2013.
Datoria externă pe termen scurt a înregistrat la 30 iunie 2014 nivelul de 17 657 milioane euro (19,0 la sută din total datorie externă), în scădere cu 7,9 la sută faţă de 31 decembrie 2013."!
Intr-un tabel explicativ de pe aceeasi sursa este scris:
"Total datorie externă (I+II):
Sold la 31.12.2013: 96 060; Sold la 30.06.2014: 92 958".
Datele sunt interpretabile si ambigue, fiind obtinute conform unor norme metodologice cunoscute doar de specialisti. Aparent, datoria publica directa a Romaniei ar fi de circa 30.000.000.000 de euro. Dobanzile platite de Romania (implicit de simplii contribuabili) pentru plata datoriei externe nu apar nicaieri in comunicatul BNR!
"Teza" care spune ca este bine ca un stat sa functioneze pe deficit (foarte iubita de exemplu de Calin Popescu Tariceanu) este o forma de manipulare destinata naivilor in favoarea creditorilor care uramresc indatorarea globala a tuturor popoarelor.
In zilele noastre tarile nu se mai subjuga militar, ci financiar! Ocupatia militara avea ca scop tot subjugarea si jefuirea globala a unui popor, dar este mult mai convenabila si mai ieftina o subjugare financiara a unui stat. O campanie militara costa si ocupatia militara este nesigura.
Pentru subjugarea financiara a unui stat este necesara instalarea in posturi cheie a oamenilor potriviti, mai bine zis a tradatorilor potriviti! Iar ocupantul financiar, creditorul lu' Peste, apare ca negustor "cinstit" si "salvator", desi la final se constata ca vinde 1 euro cu... 10 euro!
1. Conform sursei http://www.bzi.ro/grecia-acordul-semnat-de-alexis-tsipras-a-trecut-de-comisiile-parlamentare-507181,
"Euclid Tsakalotos, ministrul de Finante, a precizat in fata comisiei parlamentare ca "acordul este unul dificil si numai timpul va putea spune daca este sustenabil.
Acesta a mai spus ca noile masuri de austeritate vor amplifica recesiunea, dar a evidentiat si unele elemente pozitive ale intelegerii, precum diminuarea tintei excedentului primar la buget.
Premierul grec Alexis Tsipras a admis ca nu crede in textul pe care l-a semnat, dar il va aplica pentru a evita un dezastru.".
Astea sunt declaratii de lideri care lucreaza in interesul poporului?
2. Nci macar Fondul Monetar International nu crede in acest acord!
Conform sursei http://www.ziare.com/economie/criza-grecia/fmi-critica-acordul-pentru-grecia-elenii-au-nevoie-de-trei-decenii-de-gratie-1373228,
"FMI critica acordul pentru Grecia: Elenii au nevoie de trei decenii de gratie";
"Fondul Monetar International (FMI) a criticat marti seara acordul privind un nou plan de salvare oferit Greciei de liderii zonei euro, apreciind ca datoria publica a statului grec a devenit nesustenabila si ca Atena are nevoie de reducerea datoriilor.";
"Studiul FMI afirma ca statele europene ar trebui sa ofere Greciei o perioada de gratie de 30 de ani pentru achitarea datoriei sale europene, inclusiv a noilor imprumuturi, relateaza Reuters in pagina electronica. In caz contrar, europenii trebuie sa faca transferuri anuale catre bugetul grec sau sa accepte reduceri dramatice ale imprumuturilor existente.
Grecia are o datorie totala de peste 320 de miliarde de euro, dintre care 65% catre tari din zona euro si catre FMI, iar 8,7% catre Banca Centrala Europeana (BCE).".
3. In Grecia este haos si incertitudine, ca de obicei.
Conform sursei http://www.canal3.md/ro/news/grecia-tsipras-a-semnat-acordul-dar-nu-l-recunoaste,
"Acordul de la Bruxelles, care vizeaza al treilea plan de ajutor financiar acordat Greciei, a fost semnat sub presiunea liderilor europeni. Declaratia apartine premierului Alexis Tsipras si a fost facuta în cadrul unui interviu televizat. Seful executivului de la Atena spune ca îsi asuma acordul, dar nu sustine prevederile acestuia si ca l-a semnat doar pentru a evita iesirea Greciei din zona euro si un eventual colaps financiar.
”Îmi asum responsabilitatea pentru eventualele omiteri si greseli si pentru faptul ca am semnat un text în care nu cred. Oricum, sunt obligat sa implementez acest acord, pentru ca trebuie sa ma asigur ca statul elen si oamenii de rând vor fi feriti de distrugere”, a declarat premierul Greciei, Alexis Tsipras.
[Pai nu erau grecii oricum distrusi de creditele neperformante contractate de statul elen si de cheltuirea discretionara si in bataie de joc a banilor impumutati? Nu sunt grecii oricum distrusi de acordul lu' Peste? Ce a mai salvat Tsipras? A salvat Tsipras ceva? Le-a spus Tsipras grecilor in cati ani vor scapa de datorii?]
De asemnea, seful executivului elen a sugerat ca bancile din tara, închise din 29 iunie, s-ar putea redeschide peste cel putin o luna, cu toate ca pensionarii continua sa formeze cozi la bancomate.
Totodata, functionarii publici din Grecia au anuntat ca intra într-o greva de 24 de ore, nemultumiti de noile masuri de austeritate care îi asteapta. Parlamentul Greciei trebuie sa ratifice, pâna la miezul noptii, acordul semnat la Bruxelles.
Coalitia guvernamentala are 162 dintre cele 300 de voturi, însa nu este clar cum vor vota deputatii, pentru ca documentul a fost contestat inclusiv de unii membri din partidul premierului.".
Ma intreb cum isi asuma Tsipras responsabilitatea pentru omiteri si greseli. Va aduce de acasa 320 de miliarde de euro? Ma indoiesc.
4. Haos si austeritate in Grecia conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/GREXIT/Plan+ajutor+Grecia+vot+parlament+Alexis+Tsipras+greva:
"Parlamentarii eleni au votat în majoritate covârşitoare adoptarea planului de austeritate, cu câteva ore după miezul nopţii, termenul-limită. Pachetul de legi a trecut graţie sprijinului venit din partea opoziţiei, după ce 38 de parlamentari Syriza s-au revoltat [...]";
"În timp ce legistativul grec era în şedinţă, în piaţa Syntagma din faţa clădirii au avut loc ciocniri între forţele de ordine şi grecii care denunţă înţelegerea cu creditorii.";
"Reformele [Orice masura represiva din punct de vedere economic/ fiscal se numeste in zilele noastre "reforma", tot asa cum exista conceptul de "crestere economica negativa"...] adoptate de Parlamentul grec:
- TVA de 23% pentru mâncare procesată şi restaurante
- TVA de 13% pentru mâncare proaspătă, facturile de energie, apă şi hoteluri
- TVA de 6% pentru medicamente şi cărţi
- renunţarea la reducerea de 30% din TVA pentru insule
- creşterea impozitului pentru firme mici de la 26% la 29%
- oprirea pensionărilor anticipate până în 2022
- vârsta de pensionare creşte la 67 de ani
Adoptarea acestor reforme nu a fost uşoară. Un sfert dintre parlamentarii Syriza au votat "nu", inclusiv fostul ministru de finanţe Yanis Varoufakis.
Aşa că Alexis Tsipras a trebuit să se bazeze pe opoziţie, care susţine că a votat deoarece aşa a dictat interesul naţional. Dar chiar membrii Syriza care au votat măsurile cerute de la Bruxelles nu erau convinşi că fac ce trebuie.".
5. Pe greci nu ii asteapta nimic bun in viitor!
Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20301359-parlamentul-grec-adoptat-majoritate-covarsitoare-acordul-propus-creditori.htm,
"Cu o zi in urma, Fondul Monetar International (FMI) i-a oferit un sprijin premierului Tsipras, afirmand ca zona euro trebuie sa faca mai mult pentru Grecia si ca ar trebui stearsa o parte din datoria sa, intr-un raport publicat marti.
"Datoria Greciei nu mai poate fi viabila decat cu masuri de reducere a datoriei care sa mearga mult mai departe decat ceea ce Europa a luat in calcul pana acum", a scris FMI.
Fondul asigura ca datoria greaca este "total neviabila" si prevede ca se va apropia de 200% din PIB in urmatorii ani, fata de 175% in prezent.
La Atena, o serie de partizani ai premierului apreciaza ca acordul de luni dimineata constituie o tradare a vointei populare exprimate in referendumul din 5 iunie, cand 61% dintre greci au spus nu austeritatii."!
Ca si in Romania anului 2010, orice majorare de taxe si taiere de venituri se numeste "reforma"! Cu toate acestea, FMI stie deja ca "datoria greaca este "total neviabila" si prevede ca se va apropia de 200% din PIB in urmatorii ani, fata de 175% in prezent."!
Deci la asta va duce acordul: la cresterea scalvagismului Greciei fata de creditorii internationali!
Mult mai credibil era orice fel de program de austeritate in conditiile in care actualii lideri greci ar fi oferit poporului grec:
- lista creditelor neperformante care au dus la indatorarea nesustenabila de pana acum,
- arestarea, judecarea si condamnarea vinovatilor de actualul dezastru financiar elen,
- confiscarea averilor tuturor responsabililor cu creditarea neperformanta si cu cheltuirea la fel de neperformanta a banilor imprumutati,
- modificarea legislatiei pentru ca o astfel de ticalosie financiara sa nu mai poata avea loc niciodata.
Dupa cum se vede, cutuma la nivel inalt (la fel ca in Romania) este ca datoriile marilor hoti sa fie platite de populatie!
Oricum ar introarce-o Grecia, UE, FMI si BCE, toata aceasta datorie a Greciei ramane o mare escrocherie financiara la cel mai inalt nivel, facuta, la fel ca si in alte tari (inclusiv in Romania), pentru sclavizarea unui intreg popor.
Dincolo de declaratiile oficiale de propaganda, cu grad de credibilitate zero, ramane faptul ca Grecia nu a stiut sa fie eficienta si pe plus financiar atunci cand nu avea datorii sau avea, sa zicem, o datorie de maxim 1 miliard de euro.
Atunci cum poate ajunge vreodata Grecia pe plus cand in zilele noastre, in anul 2015, are o datorie de 320 de miliarde de euro, iar economia arata cam la fel ca in cazul primului miliard datorat?
Nu stiu exact ce dobanzi are Grecia de platit la aceasta datorie, dar se pot face cu usurinta estimari:
1. Pentru o dobanda de numai 1% (foarte mica si extrem de improbabila) Grecia ar trebui sa plateasca anual 320 x 1 / 100 = 3,2 miliarde de euro. Cred ca s-ar putea plati aceasta dobanda. Dar care este nivelul ratelor care trebuie platite anual?
2. Daca dobanda ar fi de 3%, atunci Grecia ar plati anual 320 x 3 / 100 = 9,6 miliarde de euro. E de colo o asa dobanda? E usor de platit asa ceva?
3. Daca dobanda ar fi de 5% (posibila in cazul unui stat extrem de indatorat, pentru ca riscurile financiare sunt uriase pentru creditor in acesasta situatie), atunci dobanda anuala de platit (fara sa mai punem ratele la credite) ar fi de 320 x 5 / 100 = 16 miliarde de euro! Cine ar putea plati 16 miliarde de euro anual dobanda, fara sa mai adaugam si valoarea ratelor creditelor? Asta inseamna o datorie nesustenabila!
16 miliarde de euro (sau 9,6 miliarde de euro sau 3,2 miliarde de euro, in functie de nivelul dobanzilor) reprezinta un adevarat tribut platit anual catre o "Inalta Poarta" financiara de catre poporul grec. Care sunt beneficiile finale ale poporului grec in schimbul datoriei de 320 de miliarde de euro? Singurele "beneficii" sunt o gramada de masuri de austeritate, dar din punct de vedere economic aceste imprumuturi nu au insemnat main nimic pentru industria, agricultura, transporturile si comertul Greciei.
Si atunci, ce sens mai are creditarea externa a unui stat? Nu e mai simplu sa se ia masuri "dure dar necesare" de la inceput, fara sa se mai faca vreun imprumut? Nu este normal ca un stat sa functioneze ca o firma privata, adica sa urmareasca sa fie mereu pe profit? Nu era mai simplu sa se ia niste masuri de austeritate de la primul miliard datorat, din moment ce imprumutarea a inca 319 miliarde nu a schimbat nimic in bine?
Nici despre dobanda anuala de plata a Greciei si nici despre ratele anuale ale Greciei nu exista informatii publice! Este cea mai buna dovada ca exista cenzura peste tot in lume!
In aceste conditii, fac o estimare personala a posibilelor rate pe care Grecia trebuie sa le plateasca anual:
1. Daca intreaga datorie s-ar achita in 10 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 32 de miliarde de euro.
2. Daca intreaga datorie s-ar achita in 20 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 16 de miliarde de euro.
3. Daca intreaga datorie s-ar achita in 30 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 10,66 de miliarde de euro.
Nici macar ultima situatie nu este usor de suportat!
La ratele anuale ar trebui adaugate dobanzile anuale. Pentru simplificare luam in calcul doar cazul cel mai favorabil (extrem de improbabil):
10,66 + 3.2 = 13,86 miliarde de euro anual!
Pe scurt si rotunjit, Grecia trebuie sa achite minim 15 miliarde de euro anual rate si dobanzi pentru plata datoriei!!!
Pentru comparatie, reamintesc ca Romania s-a industrializat pe vremea lui Ceausescu cu un total de circa 10 miliarde de euro! Iar Grecia, un stat de vreo doua ori mai mic decat Romania, plateste 15 miliarde anual timp de 30 de ani (conform ipotezei de calcul cea mai favorabila) pentru... nimic!
Asta este deci o lectie in favoarea neindatorarii unui stat. Din aceasta lectie nimeni nu va invata, desigur, nimic. Mijloacele de evidenta dezinformare in masa nu au prezentat cetatenilor aceste calcule, iar la putere ajung numai corupti si tradatori, oameni ai mafiei politico-economico-juridico-financiare!
Mai adaug ca Grecia, in cazul ipotezei in care ar plati timp de 30 de ani 320 de miliarde de euro cu dobanda de numai 1%, ar achita numai pentru plata dobanzii 3,2 miliarde euro x 30 de ani = 96 miliarde de euro!!! In alte cazuri mai dure situatia ar fi, evident, mult mai groaznica.
Care este ratiunea economica pentru care un stat ar putea accepta asa ceva? Sigur ca aceasta este o intrebare retorica. Nu exista ratiuni economice care sa justifice nici aceste imprumuturi, nici aceste costuri uriase platite de populatie. Aceste imprumuturi se fac numai de catre state guvernate de guverne tradatoare ale intereselor populatiei! Astfel de imprumuturi se fac numai de catre sustinatorii mafiei politico-economico-juridico-financiare internationale!
Romania l-a mitraliat in stil mafiot pe Nicolae Ceausescu, desi acesta nu mai avea nicio datorie, fiind acuzat la televizor pe nedrept ca a dosit in strainatate 1 miliard de dolari! In Grecia nu am auzit sa fie impuscat cineva pentru aceasta ticalosie de 320 de miliarde de euro asumata de toate oficialitatile elene si internationale! Nici macar nu exista o lista oficiala cu acuzati responsabili de acest dezastru financiar! Cum este posibila aceasta dubla masura? Era Ceausescu atat de ticalos? Sunt niste "ingeri" cei care au indatorat Grecia pana la nesustenabilitate? Sau conspiratia financiara mondiala l-a terminat pe Ceausescu pentru ca nu putea din cauza acestuia sa indatoreze Romania dupa modelul Greciei?
Reamintesc ca potrivit BNR, Romania avea pe 13.08.2014 urmatoarele datorii externe (sursa: http://www.bnr.ro/page.aspx?prid=9316):
"Datoria externă pe termen mediu şi lung a însumat 75 301 milioane euro la 30 iunie 2014 (81,0 la sută din total datorie externă), în scădere cu 2,1 la sută faţă de 31 decembrie 2013.
Datoria externă pe termen scurt a înregistrat la 30 iunie 2014 nivelul de 17 657 milioane euro (19,0 la sută din total datorie externă), în scădere cu 7,9 la sută faţă de 31 decembrie 2013."!
Intr-un tabel explicativ de pe aceeasi sursa este scris:
"Total datorie externă (I+II):
Sold la 31.12.2013: 96 060; Sold la 30.06.2014: 92 958".
Datele sunt interpretabile si ambigue, fiind obtinute conform unor norme metodologice cunoscute doar de specialisti. Aparent, datoria publica directa a Romaniei ar fi de circa 30.000.000.000 de euro. Dobanzile platite de Romania (implicit de simplii contribuabili) pentru plata datoriei externe nu apar nicaieri in comunicatul BNR!
"Teza" care spune ca este bine ca un stat sa functioneze pe deficit (foarte iubita de exemplu de Calin Popescu Tariceanu) este o forma de manipulare destinata naivilor in favoarea creditorilor care uramresc indatorarea globala a tuturor popoarelor.
In zilele noastre tarile nu se mai subjuga militar, ci financiar! Ocupatia militara avea ca scop tot subjugarea si jefuirea globala a unui popor, dar este mult mai convenabila si mai ieftina o subjugare financiara a unui stat. O campanie militara costa si ocupatia militara este nesigura.
Pentru subjugarea financiara a unui stat este necesara instalarea in posturi cheie a oamenilor potriviti, mai bine zis a tradatorilor potriviti! Iar ocupantul financiar, creditorul lu' Peste, apare ca negustor "cinstit" si "salvator", desi la final se constata ca vinde 1 euro cu... 10 euro!
marți, 14 iulie 2015
Plan de salvare sau plan de ingropare a Greciei pe termen nedeterminat?
Unde e planul de salvare al Greciei? S-a scris ca Grecia a ajuns la un acord cu Eurogrupul. Dar ce inseamna acest acord, inca nevalidat de parlamentul Greciei? Salvarea sau continuarea distrugerii Greciei?
1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/GREXIT/Suspansul+continua+pentru+Grecia+Negocieri-maraton+la+Bruxelles, care titreaza
"„Greekment”! Ce prevede acordul pentru salvarea Greciei",
salvarea Greciei inseamna:
"o reformă serioasă a pensiilor, o reformă a pieţei muncii" şi "un plafon de 25 de miliarde de euro pentru recapitalizarea băncilor elene"?!
Deci salvarea Greciei nu inseamna crearea de locuri de munca si investitii in industrializare sau in orice mod de valorificare a resurselor tarii, ci 25 de miliarde de euro pentru recapitalizarea bancilor?!?
De ce nu se dau pe acelasi principiu 25 de miliarde de euro pentru capitalizarea cetatenilor, care puteau depune acesti bani in banci, iar bancile ar deveni in acest fel tot recapitalizate? Ce au bancile atat de special incat pot fi ajutate in mod nelimitat din bani publici?
Bancile sunt o componenta esentiala a mafiei politico-economico-financiare, care se foloseste de ele pentru a jefui aparent legalizat populatia.
In Grecia datoria privata a bancilor s-a transformat in datorie publica! Daca am inteles bine, acelasi lucru s-a intamplat si in SUA, Spania, Irlanda. Sursa oficiala http://www.bnr.ro/Economisirea-si-perspectivele-cresterii-economice-6792.aspx afirma ca:
"Statele dezvoltate sunt încărcate de datorii în urma salvării sectorului financiar în 2008 şi 2009."!
Adica datoriile private (personale) rezultate in urma managementul fraudulos/ deficitar/ aberant al bancilor au fost preluate de cetateni si platite din taxele cetatenilor! Dar asta nu inseamna ca in actionariatul bancilor au patruns simplii cetateni, desi capitalul rezultat din taxele si impozitele platite de ei au acoperit gaurile uriase ale bancilor.
Adica, atunci cand bancile au fost pe minus, cetatenii au acoperit gaurile bancilor din taxe si impozite. Nu prin vointa lor, ci a statului (a guvernului), care a decis astfel. Dar cand bancile trec pe plus, profitul ramane al bancilor, care nu-si mai platesc datoriile preluate de catre cetateni. Adica bancile sunt iertate de datorii, iar cetatenii sunt ingropati in datorii!
Si atunci, unde e progresul? Unii fura, risipesc si-si bat joc de cetateni, iar altii devin sclavi pe viata?
Ramane deci intrebarea: de ce bancile trebuie ajutate mereu sa functioneze desi nu sunt competitive (de parca am fi in socialism, nu in capitalism!), iar cetatenii nu trebuie ajutati sa ajunga la prosperitate, ci li se impune austeritate? Evident, pentru ca mafia politico-economico-financiara are de castigat, iar simplii cetateni au numai de pierdut.
Salvarea Greciei va veni deci din risipa continua de bani catre banci si din austeritate pentru cetateni? Eu, unul, nu cred absolut deloc asa ceva.
2. Conform sursei http://www.capital.ro/s-a-ajuns-la-un-acord-pentru-grecia.html,
"Punctul-cheie în negocieri l-a reprezentat solicitarea făcută Greciei de a "vinde din casă". Foaia iniţială a Eurogrupului includea constituirea unui fond în Luxemburg şi în care statul elen să pună active în valoare de 50 miliarde euro din a căror vânzare să se facă plăţi în serviciul datoriei. The Telegraph scrie că în acordul final se prevede că în acest fond numai 37,5 miliarde euro să fie vărsaţi pentru achitări în contul datoriei, iar 12,5 miliarde euro pentru noi investiţii în Grecia.".
De aici rezulta o discrepanta uriasa intre valoarea datoriei si valoarea sumei necesare in aparenta pentru ca economia Greciei sa se redreseze.
Practic, Grecia rostogoleste din nou creditele. I se ofera un nou credit de 50 de miliarde de euro, garantat cu active detinute de statul elen (printre care aeroporturi si porturi, care s-ar vinde sau s-ar prelua in cazul in care nu ar exista bani pentru achitarea datoriei), din care 37,5 miliarde de euro s-ar folosi pentru achitarea ratelor si dobanzilor vechilor datorii, iar 12,5 miliarde de euro s-ar folosi pentru investitii in Grecia.
Si vor reusi sa genereze aceste 12,5 miliarde de euro atata eficienta si atata profit incat se vor plati la timp ratele si dobanzile vechilor datorii si se va salva Grecia?
Pai, in cazul acesta, de ce nu s-au gasit din timp 12,5 miliarde de euro din uriasa datorie a Greciei, de 240-350 de miliarde de euro, care sa fie investiti si sa salveze Grecia cu mult inainte sa fie nevoie de... un plan de salvare.
Din nou ajungem la intrebarea: la ce au folosit cele 240-350 de miliarde de euro imprumutate pana acum de Grecia, din moment ce numai 12,5 miliarde de euro ar fi fost suficiente pentru ca Grecia sa aiba o economie profitabila?
Este foarte clar ca 200-300 de miliarde de euro au fost imprumutate Greciei in bataie de joc, cu certitudinea ca nu folosesc la nimic altceva decat la subjugarea poporul grec!
Hotia, minciuna si manipularea venite dinspre mafia politico-economico-financiara de la nivel inalt (de la nivel inalt grec - guvernele elene, european - Comisia Europeana si mondial - Fondul Monetar International) sunt evidente in aceste conditii!
3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/grexit/12-ore-de-negocieri-la-bruxelles-pentru-mentinerea-greciei-in-zona-euro-masurile-draconice-cerute-de-liderii-europeni-atenei.html,
"Chiar daca, ulterior, au organizat o conferinta de presa, liderii UE nu au facut precizari concrete despre planul de austeritate.".
Se vorbeste obsesiv despre un plan de austeritate, dar nu se spune mai nimic despre un plan de dezvoltare economica a Greciei. Dovada ca nu se va dezvolta mai nimic in Grecia, ci se vor impune conditii dure de trai cetatenilor greci! Adica "salvarea" Greciei nu va veni din crearea de locuri de munca, generatoare de consum, taxe si impozite, ci din confiscarea legalizata a veniturilor cetatenilor si din reducerea drepturilor sociale ale cetatenilor!
Se poate numi asa ceva "plan de salvare"? Asta inseamna deci Uniunea Europeana? Austeritate si sclavagism in locul dezvoltarii economice? Romania este cam in aceeasi situatie in care se afla Grecia. Sunt usor de masluit statisticile pentru a da senzatia de optimism inaintea prabusirii finale! Nu a ajuns si Romania de la o asa zisa crestere economica de 8% pe vremea lui Tariceanu si a speculatiilor imobiliare aberante la imprumutul venit de la FMI si la "masuri dure dar necesare"?
Asa ca ne putem intreba in continuare: va scadea somajul in Grecia, va creste prosperitatea poporului grec si va scadea datoria Greciei in urma ultimului acord cu creditorii internationali? Pronosticul meu este NU la toate intrebarile, cu unele dubii in privinta somajului.
Si daca Grecia nu va fi salvata in ciuda circului cu planul de austeritate (3 ani trec repede), atunci cum vor raspunde "acordeonistii" (adica toti cei care s-au pus de acord in privinta Greciei)? Isi vor asuma FMI, BCE si CE raspunderea esecului si vor sterge definitiv datoriile Greciei?
Pana la urma, teoretic, in afaceri exista riscuri. Trebuie sa existe riscuri si in afacerile cu credite acordate unor state neperformante sau aparent neperformante. Iar aceste riscuri trebuie asumate si de creditori, nu acoperite pe termen nedeterminat din banii contribuabililor si din sacrificiile lor!
Chiar ar trebui introduse in legislatiile oricarui stat si la nivelul UE prevederi legale care sa limiteze raspunderea statului in cazul unui credit neperformant la 50% si sa impuna raspunderea creditorului tot la 50%. Tot in legislatie ar trebui introdus conceptul de datorie nelegitima si mentiuni de tipul "Statul este obligat sa NU plateasca datoriile nelegitime" si "Orice datorie nelegitima a statului este nula". Sa vedem atunci ce creditor escroc ar mai avea curajul sa ofere credite neperformante, in speranta ca va confisca banii contribuabililor si ca va trai vreo 50-500 de ani din taxele si impozitele unei natiuni, preluate sub forma platilor ratelor si dobanzilor! Tot in legislatie ar trebui introduse raspunderi si sanctiuni penale pentru functionarii statului care contracteaza credite neperformante. Altfel, orice stat (guvern) corupt isi poate indatora nelimitat propriul popor in beneficiul unui creditor corupator.
Asa cum o firma care da faliment poate genera un lant de falimente ale altor firme care depindeau financiar de ea (aveau de incasat bani de la acea firma si nu mai au cum sa-si recupereze creantele), tot asa falimentul unui stat ar trebui sa duca la falimentul FMI, BCE si CE. Sau, in orice caz, sa insemne o afacere nerentabila si trecuta la capitolul pierderi de catre aceasta triada financiara.
1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/GREXIT/Suspansul+continua+pentru+Grecia+Negocieri-maraton+la+Bruxelles, care titreaza
"„Greekment”! Ce prevede acordul pentru salvarea Greciei",
salvarea Greciei inseamna:
"o reformă serioasă a pensiilor, o reformă a pieţei muncii" şi "un plafon de 25 de miliarde de euro pentru recapitalizarea băncilor elene"?!
Deci salvarea Greciei nu inseamna crearea de locuri de munca si investitii in industrializare sau in orice mod de valorificare a resurselor tarii, ci 25 de miliarde de euro pentru recapitalizarea bancilor?!?
De ce nu se dau pe acelasi principiu 25 de miliarde de euro pentru capitalizarea cetatenilor, care puteau depune acesti bani in banci, iar bancile ar deveni in acest fel tot recapitalizate? Ce au bancile atat de special incat pot fi ajutate in mod nelimitat din bani publici?
Bancile sunt o componenta esentiala a mafiei politico-economico-financiare, care se foloseste de ele pentru a jefui aparent legalizat populatia.
In Grecia datoria privata a bancilor s-a transformat in datorie publica! Daca am inteles bine, acelasi lucru s-a intamplat si in SUA, Spania, Irlanda. Sursa oficiala http://www.bnr.ro/Economisirea-si-perspectivele-cresterii-economice-6792.aspx afirma ca:
"Statele dezvoltate sunt încărcate de datorii în urma salvării sectorului financiar în 2008 şi 2009."!
Adica datoriile private (personale) rezultate in urma managementul fraudulos/ deficitar/ aberant al bancilor au fost preluate de cetateni si platite din taxele cetatenilor! Dar asta nu inseamna ca in actionariatul bancilor au patruns simplii cetateni, desi capitalul rezultat din taxele si impozitele platite de ei au acoperit gaurile uriase ale bancilor.
Adica, atunci cand bancile au fost pe minus, cetatenii au acoperit gaurile bancilor din taxe si impozite. Nu prin vointa lor, ci a statului (a guvernului), care a decis astfel. Dar cand bancile trec pe plus, profitul ramane al bancilor, care nu-si mai platesc datoriile preluate de catre cetateni. Adica bancile sunt iertate de datorii, iar cetatenii sunt ingropati in datorii!
Si atunci, unde e progresul? Unii fura, risipesc si-si bat joc de cetateni, iar altii devin sclavi pe viata?
Ramane deci intrebarea: de ce bancile trebuie ajutate mereu sa functioneze desi nu sunt competitive (de parca am fi in socialism, nu in capitalism!), iar cetatenii nu trebuie ajutati sa ajunga la prosperitate, ci li se impune austeritate? Evident, pentru ca mafia politico-economico-financiara are de castigat, iar simplii cetateni au numai de pierdut.
Salvarea Greciei va veni deci din risipa continua de bani catre banci si din austeritate pentru cetateni? Eu, unul, nu cred absolut deloc asa ceva.
2. Conform sursei http://www.capital.ro/s-a-ajuns-la-un-acord-pentru-grecia.html,
"Punctul-cheie în negocieri l-a reprezentat solicitarea făcută Greciei de a "vinde din casă". Foaia iniţială a Eurogrupului includea constituirea unui fond în Luxemburg şi în care statul elen să pună active în valoare de 50 miliarde euro din a căror vânzare să se facă plăţi în serviciul datoriei. The Telegraph scrie că în acordul final se prevede că în acest fond numai 37,5 miliarde euro să fie vărsaţi pentru achitări în contul datoriei, iar 12,5 miliarde euro pentru noi investiţii în Grecia.".
De aici rezulta o discrepanta uriasa intre valoarea datoriei si valoarea sumei necesare in aparenta pentru ca economia Greciei sa se redreseze.
Practic, Grecia rostogoleste din nou creditele. I se ofera un nou credit de 50 de miliarde de euro, garantat cu active detinute de statul elen (printre care aeroporturi si porturi, care s-ar vinde sau s-ar prelua in cazul in care nu ar exista bani pentru achitarea datoriei), din care 37,5 miliarde de euro s-ar folosi pentru achitarea ratelor si dobanzilor vechilor datorii, iar 12,5 miliarde de euro s-ar folosi pentru investitii in Grecia.
Si vor reusi sa genereze aceste 12,5 miliarde de euro atata eficienta si atata profit incat se vor plati la timp ratele si dobanzile vechilor datorii si se va salva Grecia?
Pai, in cazul acesta, de ce nu s-au gasit din timp 12,5 miliarde de euro din uriasa datorie a Greciei, de 240-350 de miliarde de euro, care sa fie investiti si sa salveze Grecia cu mult inainte sa fie nevoie de... un plan de salvare.
Din nou ajungem la intrebarea: la ce au folosit cele 240-350 de miliarde de euro imprumutate pana acum de Grecia, din moment ce numai 12,5 miliarde de euro ar fi fost suficiente pentru ca Grecia sa aiba o economie profitabila?
Este foarte clar ca 200-300 de miliarde de euro au fost imprumutate Greciei in bataie de joc, cu certitudinea ca nu folosesc la nimic altceva decat la subjugarea poporul grec!
Hotia, minciuna si manipularea venite dinspre mafia politico-economico-financiara de la nivel inalt (de la nivel inalt grec - guvernele elene, european - Comisia Europeana si mondial - Fondul Monetar International) sunt evidente in aceste conditii!
3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/grexit/12-ore-de-negocieri-la-bruxelles-pentru-mentinerea-greciei-in-zona-euro-masurile-draconice-cerute-de-liderii-europeni-atenei.html,
"Chiar daca, ulterior, au organizat o conferinta de presa, liderii UE nu au facut precizari concrete despre planul de austeritate.".
Se vorbeste obsesiv despre un plan de austeritate, dar nu se spune mai nimic despre un plan de dezvoltare economica a Greciei. Dovada ca nu se va dezvolta mai nimic in Grecia, ci se vor impune conditii dure de trai cetatenilor greci! Adica "salvarea" Greciei nu va veni din crearea de locuri de munca, generatoare de consum, taxe si impozite, ci din confiscarea legalizata a veniturilor cetatenilor si din reducerea drepturilor sociale ale cetatenilor!
Se poate numi asa ceva "plan de salvare"? Asta inseamna deci Uniunea Europeana? Austeritate si sclavagism in locul dezvoltarii economice? Romania este cam in aceeasi situatie in care se afla Grecia. Sunt usor de masluit statisticile pentru a da senzatia de optimism inaintea prabusirii finale! Nu a ajuns si Romania de la o asa zisa crestere economica de 8% pe vremea lui Tariceanu si a speculatiilor imobiliare aberante la imprumutul venit de la FMI si la "masuri dure dar necesare"?
Asa ca ne putem intreba in continuare: va scadea somajul in Grecia, va creste prosperitatea poporului grec si va scadea datoria Greciei in urma ultimului acord cu creditorii internationali? Pronosticul meu este NU la toate intrebarile, cu unele dubii in privinta somajului.
Si daca Grecia nu va fi salvata in ciuda circului cu planul de austeritate (3 ani trec repede), atunci cum vor raspunde "acordeonistii" (adica toti cei care s-au pus de acord in privinta Greciei)? Isi vor asuma FMI, BCE si CE raspunderea esecului si vor sterge definitiv datoriile Greciei?
Pana la urma, teoretic, in afaceri exista riscuri. Trebuie sa existe riscuri si in afacerile cu credite acordate unor state neperformante sau aparent neperformante. Iar aceste riscuri trebuie asumate si de creditori, nu acoperite pe termen nedeterminat din banii contribuabililor si din sacrificiile lor!
Chiar ar trebui introduse in legislatiile oricarui stat si la nivelul UE prevederi legale care sa limiteze raspunderea statului in cazul unui credit neperformant la 50% si sa impuna raspunderea creditorului tot la 50%. Tot in legislatie ar trebui introdus conceptul de datorie nelegitima si mentiuni de tipul "Statul este obligat sa NU plateasca datoriile nelegitime" si "Orice datorie nelegitima a statului este nula". Sa vedem atunci ce creditor escroc ar mai avea curajul sa ofere credite neperformante, in speranta ca va confisca banii contribuabililor si ca va trai vreo 50-500 de ani din taxele si impozitele unei natiuni, preluate sub forma platilor ratelor si dobanzilor! Tot in legislatie ar trebui introduse raspunderi si sanctiuni penale pentru functionarii statului care contracteaza credite neperformante. Altfel, orice stat (guvern) corupt isi poate indatora nelimitat propriul popor in beneficiul unui creditor corupator.
Asa cum o firma care da faliment poate genera un lant de falimente ale altor firme care depindeau financiar de ea (aveau de incasat bani de la acea firma si nu mai au cum sa-si recupereze creantele), tot asa falimentul unui stat ar trebui sa duca la falimentul FMI, BCE si CE. Sau, in orice caz, sa insemne o afacere nerentabila si trecuta la capitolul pierderi de catre aceasta triada financiara.
sâmbătă, 11 iulie 2015
Grecia: guvernul zis "anti-austeritate" tradeaza vointa poporului grec si il ingroapa in sacrificii!
Inainte de a dezvolta subiectul in sine mentionez ca subiectul datoriei externe a Greciei este abordat in continuare de catre media interna si internationala cu intentia de a manipula si de a dezinforma opinia publica.
La fel ca si in cazul imprumuturilor facute de Romania, in cazul Greciei lipsesc cu desavarsire din spatiul public urmatoarele informatii:
1. Modul fraudulos, ineficient, inutil, iresponsabil si in bataie de joc in care se cheltuie banii publici;
2. Lista creditelor acordate Greciei, cu urmatorii parametri:
- destinatia initiala a banilor,
- destinatia finala a banilor,
- cine a semnat pentru luarea creditelor,
- cine a cheltuit banii,
- eficienta economica estimata initial a creditelor primite,
- eficienta economica finala a creditelor primite,
- pierderile generate populatiei de catre creditele neperformante contractate,
- cine sunt responsabilii pentru creditele neperformante facute de Grecia,
- care este valoarea dobanzilor platite pana acum la impumuturi de catre poporul grec,
- cine sunt cei care traiesc din dobanzile platite de greci pentru creditele neperformante (de exemplu FMI, BCE, CE si persoanele fizice din aceste institutii ale caror averi cresc in urma capitalizarii profitului rezultat prin plata dobanzilor la creditele acordate).
In lipsa acestor informatii, strict necesare pana sa se discute daca grecii trebuie sau nu sa plateasca datoriile lu' Peste, totul este un teatru al ipocriziei si lacomiei mafiei politico-economico-financiare internationale de la cel mai inalt nivel, sustinut cu generozitate de mijloacele de dezinformare in masa!
Cum este posibila aceasta cenzura totala in privinta imprumuturilor facute de Grecia? Cum este posibil ca simplilor cetateni sa li se interzica accesul la banii din banci, in timp ce marii escroci, care au ingropat Grecia si care au realizat beneficii financiare uriase in urma faptelor de coruptie la nivel inalt, nu au niciun fel de interdictie si sunt la adapost de orice problema si de orice acuzatie justa?
Responsabililor de falimentul Greciei nici macar nu li se pomeneste numele in media interna si internationala! Dovada ca mafia politico-economico-financiara isi protejeaza total complicii greci!
Vladimir Putin nu avea cum sa scape ocazia de a arata catre UE, referitor la escaladarea galopanta a datoriei externe a Greciei:
""Unde a fost Comisia Europeana cand Grecia acumula datorii?!", a intrebat retoric Putin."
(sursa: http://www.ziare.com/vladimir-putin/presedinte-rusia/putin-unde-a-fost-comisia-europeana-cand-grecia-acumula-datorii-1372632).
Tot Putin spune:
"De ce nu au corectat măsurile economice luate de precedentele guverne ale Greciei? De ce au dat mai multe credite și au permis menținerea unei fiscalități reduse în unele sectoare ale economiei?"
(surse:
http://www.agerpres.ro/externe/2015/07/10/putin-acuza-ue-ca-a-lasat-mult-timp-criza-din-grecia-sa-se-agraveze-fara-sa-intervina-19-07-25
http://stirileprotv.ro/stiri/grexit/tsipras-propune-creditorilor-sa-adopte-masurile-de-austeritate-respinse-de-poporul-grec-la-referendum-ce-a-cerut-in-schimb.html#putin).
Poate soma cineva Comisia Europeana sa raspunda la aceste intrebari legitime? In mod sigur nu!
Concret, in mod surprinzator, premierul Tsipras a propus Eurogrupului un plan mai dur decat planul propus de Eurogrup anterior referendumului pe tema austeritatii!
Conform sursei http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/07/10/ce-joc-face-tsipras-propunerile-guvernului-greciei-sunt-echivalate-de-mass-media-cu-o-capitulare-fata-de-agenda-austeritatii-grecia-recunoaste-oficial-acordul-cu-rusia-pentru-turkishstream-papa-fra/,
"Alexis Tsipras semnează, în mod surprinzător, un document care seamănă foarte mult cu propunerile făcute de creditorii Greciei în urmă cu câteva luni și pe care grecii le-au respins la referendumul de duminică."!!!
Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20289325-pas-urias-spre-evitarea-grexitului-atena-trimis-eurogrup-pachet-dur-reforme-reduceri-cheltuieli-incercarea-obtine-nou-acord-asistenta-financiara.htm,
"Presedintele Eurogrup, Jeroen Dijsselbloem, a primit, joi seara , in termenul promis, noul planul de reforme al Greciei, in speranta obtinerii unui al treilea program de asistenta financiara si de a ramane in zona euro, anunta AFP. Presa britanica sustine ca planul de austeritate ar fi cel mai dur din ultimii ani, iar ironia ar putea face ca populistul Alexis Tsipras sa isi puna semnatura pe cele mai dure masuri de austeritate impuse in ultimii ani in aceasta tara."!!!
Guvernul Tsipras devine astfel o teapa uriasa pentru poporul grec! Dupa ce a ajuns la putere jucand cartea propagandei anti-austeritate, guvernul Tsipras s-a dat cu creditorii!
In loc sa dezvolt subiectul Tsipras din punct de vedere al moralitatii si al vointei poporului grec exprimata la referendumul de pe 05.Iulie.2015, prefer sa dezvolt subiectul banilor pe care i-ar obtine Grecia daca Eurogrupul accepta propunerile austere ("dure dar necesare", ca la noi) ale guvernului Tsipras.
Concret nu se stie ce bani va primi Grecia in schimbul planului de salvare. Se vorbeste, dar nimic nu e sigur, de un "acord de finanţare externă, pe trei ani, în valoare de 53,5 miliarde de euro" (sursa: http://www.romaniatv.net/grecia-a-acceptat-aproape-toate-cererile-creditorilor-a-pregatit-un-nou-plan-de-reforme_231779.html).
Asa, si? Mai departe nu se detaliaza nimic, se vinde o iluzie si atat.
Care este planul de afaceri al guvernului elen? Ce se va realiza cu acesti bani? Cate locuri de munca se vor crea in Grecia cu acesti bani?
Somajul actual este de circa 26% in Grecia? Dupa 3 ani in care se vor investi acesti bani, ce somaj va exista in Grecia? 20%? 15%/ 10%? 5%?
Datoria externa actuala a Greciei este, sa zicem, de 320 miliarde de euro. Cat de mare va fi datoria Greciei dupa 3 ani, adica in 2018?
Deja, daca la cei 320 de euro se adauga inca aproximativ 50 de miliarde de euro, atunci grecii ar avea din start de platit 370 de miliarde de euro! Deci, in 2018, daca noul imprumut ar avea eficienta economica, atunci datoria Greciei va fi de 300 de miliarde de euro? Sau de 250 miliarde de euro? Sau de 200 de miliarde de euro?
Sau de 400 de miliarde de euro?
Sunt parametri care trebuie prestabiliti, sunt obiective care trebuie prestabilite. S-a facut deja asta? Sau totul este doar o alta abureala destinata fraierilor platitori pe viata de dobanzi si de credite inutile?
Cine garanteaza ca sacrificiile facute de poporul grec in numele platii datoriei externe merita efortul si ca totul nu este de fapt o alta bataie de joc? Cine garanteaza ca toate acestea nu reprezinta o alta componenta a genocidului economico-social mondial si a sclavagismului global?
Cum vor raspunde creditorii externi daca planurile zise propagandistic "de salvare" a Greciei se vor dovedi in final un fiasco? Cu propriile averi? Cu propriile vieti?
Sunt situatii care privesc si romanii si Romania, pentru ca situatia de la noi seamana foarte bine cu cea din Grecia. Oricand se poate intampla sa aflam (de parca n-am sti!) ca guvernele anterioare au mintit in privinta situatiei economice si ca de fapt finantele publice romanesti sunt praf, furate discretionar de catre toti marii infractori de la putere. Dupa care iar ni se vor cere sacrificii (de fapt ni se vor impune) ca sa finantam hotii eterni de la putere.
Este economia mondiala bazata pe criterii, principii si legi sustenabile si echitabile? Sau, nu cumva, intregul sistem economico-financiar mondial a fost gandit in spiritul blocarii accesului celor mai defavorizati la munca si la locuri de munca, pentru a deveni sclavi pentru eternitate ai celor bogati?
La fel ca si in cazul imprumuturilor facute de Romania, in cazul Greciei lipsesc cu desavarsire din spatiul public urmatoarele informatii:
1. Modul fraudulos, ineficient, inutil, iresponsabil si in bataie de joc in care se cheltuie banii publici;
2. Lista creditelor acordate Greciei, cu urmatorii parametri:
- destinatia initiala a banilor,
- destinatia finala a banilor,
- cine a semnat pentru luarea creditelor,
- cine a cheltuit banii,
- eficienta economica estimata initial a creditelor primite,
- eficienta economica finala a creditelor primite,
- pierderile generate populatiei de catre creditele neperformante contractate,
- cine sunt responsabilii pentru creditele neperformante facute de Grecia,
- care este valoarea dobanzilor platite pana acum la impumuturi de catre poporul grec,
- cine sunt cei care traiesc din dobanzile platite de greci pentru creditele neperformante (de exemplu FMI, BCE, CE si persoanele fizice din aceste institutii ale caror averi cresc in urma capitalizarii profitului rezultat prin plata dobanzilor la creditele acordate).
In lipsa acestor informatii, strict necesare pana sa se discute daca grecii trebuie sau nu sa plateasca datoriile lu' Peste, totul este un teatru al ipocriziei si lacomiei mafiei politico-economico-financiare internationale de la cel mai inalt nivel, sustinut cu generozitate de mijloacele de dezinformare in masa!
Cum este posibila aceasta cenzura totala in privinta imprumuturilor facute de Grecia? Cum este posibil ca simplilor cetateni sa li se interzica accesul la banii din banci, in timp ce marii escroci, care au ingropat Grecia si care au realizat beneficii financiare uriase in urma faptelor de coruptie la nivel inalt, nu au niciun fel de interdictie si sunt la adapost de orice problema si de orice acuzatie justa?
Responsabililor de falimentul Greciei nici macar nu li se pomeneste numele in media interna si internationala! Dovada ca mafia politico-economico-financiara isi protejeaza total complicii greci!
Vladimir Putin nu avea cum sa scape ocazia de a arata catre UE, referitor la escaladarea galopanta a datoriei externe a Greciei:
""Unde a fost Comisia Europeana cand Grecia acumula datorii?!", a intrebat retoric Putin."
(sursa: http://www.ziare.com/vladimir-putin/presedinte-rusia/putin-unde-a-fost-comisia-europeana-cand-grecia-acumula-datorii-1372632).
Tot Putin spune:
"De ce nu au corectat măsurile economice luate de precedentele guverne ale Greciei? De ce au dat mai multe credite și au permis menținerea unei fiscalități reduse în unele sectoare ale economiei?"
(surse:
http://www.agerpres.ro/externe/2015/07/10/putin-acuza-ue-ca-a-lasat-mult-timp-criza-din-grecia-sa-se-agraveze-fara-sa-intervina-19-07-25
http://stirileprotv.ro/stiri/grexit/tsipras-propune-creditorilor-sa-adopte-masurile-de-austeritate-respinse-de-poporul-grec-la-referendum-ce-a-cerut-in-schimb.html#putin).
Poate soma cineva Comisia Europeana sa raspunda la aceste intrebari legitime? In mod sigur nu!
Concret, in mod surprinzator, premierul Tsipras a propus Eurogrupului un plan mai dur decat planul propus de Eurogrup anterior referendumului pe tema austeritatii!
Conform sursei http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/07/10/ce-joc-face-tsipras-propunerile-guvernului-greciei-sunt-echivalate-de-mass-media-cu-o-capitulare-fata-de-agenda-austeritatii-grecia-recunoaste-oficial-acordul-cu-rusia-pentru-turkishstream-papa-fra/,
"Alexis Tsipras semnează, în mod surprinzător, un document care seamănă foarte mult cu propunerile făcute de creditorii Greciei în urmă cu câteva luni și pe care grecii le-au respins la referendumul de duminică."!!!
Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20289325-pas-urias-spre-evitarea-grexitului-atena-trimis-eurogrup-pachet-dur-reforme-reduceri-cheltuieli-incercarea-obtine-nou-acord-asistenta-financiara.htm,
"Presedintele Eurogrup, Jeroen Dijsselbloem, a primit, joi seara , in termenul promis, noul planul de reforme al Greciei, in speranta obtinerii unui al treilea program de asistenta financiara si de a ramane in zona euro, anunta AFP. Presa britanica sustine ca planul de austeritate ar fi cel mai dur din ultimii ani, iar ironia ar putea face ca populistul Alexis Tsipras sa isi puna semnatura pe cele mai dure masuri de austeritate impuse in ultimii ani in aceasta tara."!!!
Guvernul Tsipras devine astfel o teapa uriasa pentru poporul grec! Dupa ce a ajuns la putere jucand cartea propagandei anti-austeritate, guvernul Tsipras s-a dat cu creditorii!
In loc sa dezvolt subiectul Tsipras din punct de vedere al moralitatii si al vointei poporului grec exprimata la referendumul de pe 05.Iulie.2015, prefer sa dezvolt subiectul banilor pe care i-ar obtine Grecia daca Eurogrupul accepta propunerile austere ("dure dar necesare", ca la noi) ale guvernului Tsipras.
Concret nu se stie ce bani va primi Grecia in schimbul planului de salvare. Se vorbeste, dar nimic nu e sigur, de un "acord de finanţare externă, pe trei ani, în valoare de 53,5 miliarde de euro" (sursa: http://www.romaniatv.net/grecia-a-acceptat-aproape-toate-cererile-creditorilor-a-pregatit-un-nou-plan-de-reforme_231779.html).
Asa, si? Mai departe nu se detaliaza nimic, se vinde o iluzie si atat.
Care este planul de afaceri al guvernului elen? Ce se va realiza cu acesti bani? Cate locuri de munca se vor crea in Grecia cu acesti bani?
Somajul actual este de circa 26% in Grecia? Dupa 3 ani in care se vor investi acesti bani, ce somaj va exista in Grecia? 20%? 15%/ 10%? 5%?
Datoria externa actuala a Greciei este, sa zicem, de 320 miliarde de euro. Cat de mare va fi datoria Greciei dupa 3 ani, adica in 2018?
Deja, daca la cei 320 de euro se adauga inca aproximativ 50 de miliarde de euro, atunci grecii ar avea din start de platit 370 de miliarde de euro! Deci, in 2018, daca noul imprumut ar avea eficienta economica, atunci datoria Greciei va fi de 300 de miliarde de euro? Sau de 250 miliarde de euro? Sau de 200 de miliarde de euro?
Sau de 400 de miliarde de euro?
Sunt parametri care trebuie prestabiliti, sunt obiective care trebuie prestabilite. S-a facut deja asta? Sau totul este doar o alta abureala destinata fraierilor platitori pe viata de dobanzi si de credite inutile?
Cine garanteaza ca sacrificiile facute de poporul grec in numele platii datoriei externe merita efortul si ca totul nu este de fapt o alta bataie de joc? Cine garanteaza ca toate acestea nu reprezinta o alta componenta a genocidului economico-social mondial si a sclavagismului global?
Cum vor raspunde creditorii externi daca planurile zise propagandistic "de salvare" a Greciei se vor dovedi in final un fiasco? Cu propriile averi? Cu propriile vieti?
Sunt situatii care privesc si romanii si Romania, pentru ca situatia de la noi seamana foarte bine cu cea din Grecia. Oricand se poate intampla sa aflam (de parca n-am sti!) ca guvernele anterioare au mintit in privinta situatiei economice si ca de fapt finantele publice romanesti sunt praf, furate discretionar de catre toti marii infractori de la putere. Dupa care iar ni se vor cere sacrificii (de fapt ni se vor impune) ca sa finantam hotii eterni de la putere.
Este economia mondiala bazata pe criterii, principii si legi sustenabile si echitabile? Sau, nu cumva, intregul sistem economico-financiar mondial a fost gandit in spiritul blocarii accesului celor mai defavorizati la munca si la locuri de munca, pentru a deveni sclavi pentru eternitate ai celor bogati?
vineri, 10 iulie 2015
Austeritate mascata in Grecia
Cam glumeata situatia in care se afla Grecia si pozitia adoptata de guvernul Tsipras, care a limitat accesul cetatenilor la conturile bancare.
Pai, faptul ca oamenii pot scoate doar 60 de euro zilnic de la banca nu e tot o masura de austeritate? Sigur ca e o austeritate destul de generoasa, din moment ce 60 de euro pe zi ar putea insemna 1800 de euro pe luna sau minim 1200 de euro pe luna daca luam in considerare 20 de zile lucratoare.
Evident, nu cunosc legislatia din Grecia si nu stiu care este baza legala care permite guvernului (prin Banca Greciei) sa interzica accesul cetatenilor la propria avere depusa in banci.
Dar stiu ca nu cetatenii de rand au facut imprumuturile lu' Peste, ci guvernantii anteriori. In acelasi timp, de credite au beneficiat si dispus ordonatorii de credite, nu simplii cetateni. Iar cu banii nu se stie ce s-a facut. Mai exact, nu se stie ce s-a facut bun.
Am vazut pe sursa http://www.antena3.ro/externe/grecia-a-trimis-planul-de-reforme-presedintelui-eurogrup-300990.html ca este scris ca "Grecia are o datorie totală de peste 320 de miliarde de euro" si ca "În 2012, economia Greciei a fost în incapacitate de plăţi tehnică, restructurând o datorie suverană de 124 de miliarde de euro.".
Stirea de mai sus suna total aiurea: adică Grecia a imprumutat in 3 ani circa 200 de miliarde ca sa poata plati o datorie de 124 miliarde?! Adica datoria Greciei a crescut in numai 3 ani de vreo 2,5 ori pentru nimic?
Pentru mine toata povestea asta suna a manipulare.
Pai, faptul ca oamenii pot scoate doar 60 de euro zilnic de la banca nu e tot o masura de austeritate? Sigur ca e o austeritate destul de generoasa, din moment ce 60 de euro pe zi ar putea insemna 1800 de euro pe luna sau minim 1200 de euro pe luna daca luam in considerare 20 de zile lucratoare.
Evident, nu cunosc legislatia din Grecia si nu stiu care este baza legala care permite guvernului (prin Banca Greciei) sa interzica accesul cetatenilor la propria avere depusa in banci.
Dar stiu ca nu cetatenii de rand au facut imprumuturile lu' Peste, ci guvernantii anteriori. In acelasi timp, de credite au beneficiat si dispus ordonatorii de credite, nu simplii cetateni. Iar cu banii nu se stie ce s-a facut. Mai exact, nu se stie ce s-a facut bun.
Am vazut pe sursa http://www.antena3.ro/externe/grecia-a-trimis-planul-de-reforme-presedintelui-eurogrup-300990.html ca este scris ca "Grecia are o datorie totală de peste 320 de miliarde de euro" si ca "În 2012, economia Greciei a fost în incapacitate de plăţi tehnică, restructurând o datorie suverană de 124 de miliarde de euro.".
Stirea de mai sus suna total aiurea: adică Grecia a imprumutat in 3 ani circa 200 de miliarde ca sa poata plati o datorie de 124 miliarde?! Adica datoria Greciei a crescut in numai 3 ani de vreo 2,5 ori pentru nimic?
Pentru mine toata povestea asta suna a manipulare.
marți, 7 iulie 2015
Bancile si-au pierdut logica de a exista in Grecia
Grecii au in continuare probleme cu banii depusi in banci, neavand acces la aceste sume. Bancile au devenit institutii represive care pot confisca banii clientilor si care pot bloca accesul clientilor la sumele depuse. Mi se pare ca s-a creat un precedent extrem de periculos, care priveste pe toata lumea..
In comert se lucreaza acum numai cu numerar pentru ca platile cu cardul nu pot fi incasate de la banci.
Asa ca despre ce instrumente moderne de plata si despre ce indemn la economisire mai poate fi vorba?
Probabil ca lumea se va intoarce la depozitat bani la ciorap sau la saltea...
Cine mai are nevoie de banci? Cine mai vrea banii de salariu pe card? Grecii in niciun caz!
In comert se lucreaza acum numai cu numerar pentru ca platile cu cardul nu pot fi incasate de la banci.
Asa ca despre ce instrumente moderne de plata si despre ce indemn la economisire mai poate fi vorba?
Probabil ca lumea se va intoarce la depozitat bani la ciorap sau la saltea...
Cine mai are nevoie de banci? Cine mai vrea banii de salariu pe card? Grecii in niciun caz!
luni, 6 iulie 2015
Grecia a spus NU austeritatii, in ciuda uriasei manipulari si dezinformari mediatice
Dupa numararea a circa 95% din voturi (sursa: http://www.mediafax.ro/externe/fostul-premier-grec-antonis-samaras-a-demisionat-de-la-conducerea-partidului-noua-democratie-14548239) a devenit clar ca Grecia a spus NU austeritatii intr-o maniera covarsitoare: circa 60% din participantii la referendum au spus NU; circa 40% au spus DA. Simplificat, 3 din 5 greci au spus NU. "C-asa-i in tenis!", ar fi spus Toma Caragiu.
Mi se pare oricum destul de curios faptul ca 40% dintre greci ar fi acceptat austeritatea propusa de triada CE, FMI, BCE. Dar pana la acest raport 60% NU - 40% DA s-a afirmat in media ca:
1. "Potrivit ultimelor sondaje, cele două tabere sunt umăr la umăr, la o distanţă de doar un procent, iar diferenţa o vor face tinerii, spun analiştii citaţi de "The Guardian". Majoritatea, însă, înclină să pună ştampila pe "Nu", fiind afectaţi grav de măsurile de austeritate."
(sursa: http://www.romaniatv.net/referendum-istoric-in-grecia-urnele-s-au-deschis_230645.html).
2. "La ora 19:00 s-au inchis urnele in cadrul referendumului din Grecia. Presa greaca, citata de agentiile internationale, indica un avans pentru tabara NU: 51,5%, fata de 48,5% pentru DA."
(sursa: http://www.revista22.ro/live-grecia-referendum-decisiv-primele-rezultate-oficiale-partiale-tabara-anti-austeritate-ia-avans-60-nu-40-da-intalnire-de-urgenta-merkel-hollande-luni-57317.html).
IN CONCLUZIE, de la tabere "umar la umar" inaintea referendumului si de la 51,5% NU - 48,5% DA conform primelor rezultate partiale, s-a ajuns la un zdrobitor 61% NU - 39% DA!
Dincolo de manipularea media internationala in speranta influentarii opiniei alegatorilor catre DA, continua manipularea media internationala (inclusiv in Romania) pe tema datoriei Greciei si a necesitatii austeritatii.
Manipularea globala pe tema datoriei Greciei consta in lipsa informatiilor legate de istoricul si de datele concrete despre creditele care au dus la acumularea acestei datorii, despre care sursele actuale afirma ca a ajuns la 320-350 miliarde de euro.
Pentru o informare corecta a opiniei publice, ar fi trebuit sa existe un desfasurator/ un borderou/ o lista/ un tabel cu creditele care s-au acumulat de-a lungul timpului de catre Grecia.
De exemplu (aproape fara legatura cu realitatea), ar fi putut exista (si ar fi trebuit sa existe pentru informarea corecta a grecilor si opiniei publice internationale) un tabel in formatul urmator:
Nr. Credit in Destinatia Eficienta Datoria Beneficiar Credit
crt. suma de: creditului: economica externa de total
a creditului: totala: credit:
...
54. 1 miliard Avioane 0 150 Ministerul 135
euro militare miliarde apararii mld
euro euro
...
Si asa mai departe pana la cumularea celor 240-350 de miliarde de euro. S-ar mai putea trece in tabel dobanda de platit la fiecare credit, dobanda totala de platit, creditorul international care a acordat creditul, numele autoritatilor grecesti care au contractat imprumutul. Numai ca societatea informatizata este prea ocupata cu dezinformarea si cu ascunderea datelor concrete si relevante care ar dezvalui cu usurinta vinovatii de acumularea acestor datorii uriase.
In lipsa acestor informatii nimeni nu poate afirma ca a spus NU sau DA in totala cunostinta de cauza la referendum.
Ramane insa faptul ca Grecia are o datorie cuprinsa intre 240 si 350 miliarde de euro si nimeni nu stie ce s-a facut cu acesti bani.
Avem insa un termen de comparatie, si anume datoria externa a Romaniei de pe vremea comunismului lui Ceausescu. Comunismul din anii 60'-70' a industrializat Romania cu numai 13 miliarde de dolari (circa 10 miliarde de euro)!
Se vede ceva deosebit in Grecia anului 2015, in urma acumularii acestor datorii externe, de 24-35 de ori mai mare decat cea a Romaniei comuniste?
Ca unul care a petrecut cateva vacante in Grecia si a parcurs ceva teritoriu grecesc cu autocarul, nu am remarcat nimic care sa ateste vreo supradezvoltare economica sau o supraindustrializare a Greciei in raport cu Romania. Poate spune cineva ca Grecia are o industrie grea sau constructoare de masini foarte dezvoltata? Sau ca grecii sunt recunoscuti international ca mari dezvoltatori in domeniul IT? Sau alte asemenea?
Grecia este cunoscuta in lume in special pentru insule si pentru turism.
In caz ca impresiile la prima vedere nu par relevante, am parcurs sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Grecia#Economia pentru a vedea date despre economia Greciei. Astfel, Grecia este intr-o proportie covarsitoare o tara a serviciilor (85%), uramta de industrie (12%!) si de agricultura (3%). In cadrul serviciilor turismul ocupa un loc de frunte:
"Printre cele mai importante sectoare economice se numără turismul (cu 14,9 milioane de turiști internaționali în 2009, este a șaptea cea mai vizitată țară a Uniunii Europene și a 16-a din lume de către Organizația Mondială a Turismului)".
Toate acestea arata ca banii imprumutati de guvernele Greciei de-a lungul timpului au fost luati cu scopul vadit de a indatora populatia si de a transforma cetatenii greci in sclavi ai creditorilor.
Se poate face o paralela intre Grecia si Romania pe temele imprumuturilor externe, eficientei economice a imprumuturilor externe si a acceptarii sau nu a austeritatii economice.
Romania de dupa 1989 s-a imprumutat inutil, ineficient si nesustenabil, ca si Grecia. Pentru cetateni nu se vede nimic bun realizat concret in urma imprumuturilor externe. Saracia la nivelul cetateanului este aceeasi. Numai prosperitatea autoritatilor corupte a crescut. Dupa care, Romania a adoptat masuri (din punctul de vedere al autoritatilor) "dure dar necesare" de austeritate pentru redresare economica (de fapt pentru echilibrarea bugetului).
Au dreptul sa vorbeasca autoritatile romanesti despre austeritate si masuri "dure dar necesare"?
Ca sa ne lamurim asupra acestui aspect, nu mai departe de ieri, 05.Iulie.2015, a aparut lista baronilor penali ai Romaniei. De remarcat ca, pe sursele care marcheaza aceasta lista, termenul "baroni" nu este pus in ghilimele si desemneaza capi ai autoritatilor locale care au probleme cu justitia sau chiar au fost condamnati definitiv.
Iata lista capilor autoritatilor locale romanesti care au probleme cu justitia, preluata de pe sursa http://www.ziuanews.ro/revista-presei/silviu-manastire-prezinta-in-exclusivitate-lista-baronilor-penali-ai-romaniei-251064:
"1. Primăria Capitalei – dosare corupție, apropiați ai primarului general Sorin Oprescu
2. Andrei Chiliman – primar sectorul 1 București, abuz în serviciu, mită
3. Radu Mazăre – primar Constanța, mită
4. Nicușor Contantinescu – președinte CJ Constanța, corupție
5. Marian Oprișan – președinte CJ Vrancea, lider al UNCJ, trimis în judecată pentru abuz în serviciu
6. Gheorghe Bunea Stancu – președinte CJ Brăila, condamnat pentru corupție
7. Silvian Ciuperca – președinte CJ Ialomița, abuz în serviciu, trafic de influență
8. Răducu Filipescu – președinte CJ Călărași, dosar la ANI
9. Gheorghe Nichita – primar Iași, abuz în serviciu
10. Cristian Adomniței – președinte CJ Iași, abuz în serviciu
11. George Scripcaru – primar Brașov, abuz în serviciu, corupție
12. Aristotel Căncescu – președinte CJ Brașov, abuz în serviciu
13. Mircea Molot – președinte CJ Hunedoara, abuz în serviciu, corupție
14. Horia Uioreanu – președinte CJ Cluj- luare de mită
15. Iulian Bădescu – primar Ploiești, mită, abuz în serviciu
16. Mircea Cosma – președinte CJ Prahova, abuz în serviciu, corupție
17. Romeo Stavarache – primar Bacău, mită, abuz în serviciu
18. Dragos Benea – președinte CJ Bacău, abuz în serviciu, corupție
19. Tudor Pendiuc – primar Pitești, luare de mită
20. Constantin Nicolescu – președinte CJ Argeș, condamnat definitiv, corupție
21. Paul Stanescu – președinte CJ Olt, abuz în serviciu
22. Ion Prioteasa – președinte CJ Dolj, abuz în serviciu, corupție
23. Gheorghe Ștefan – primar Piatra Neamț, corupție
24. Cătălin Nechifor – președinte CJ Suceava, trafic de influență, luare de mită
25. Florin Țurcanu – președinte CJ Botoșani, condamnat pentru abuz în serviciu
26. Constantin Boscodeala – primar Buzău, abuz în serviciu, incompatibilitate
27. Cristinel Bigiu – președinte CJ Buzău, prins în flagrant, luare de mită
28. Cătălin Cherecheș – primar Baia Mare, corupție
29. Borboly Csaba – președinte CJ Harghita, luare de mită
30. Robert Raduly – primar Miercurea Ciuc, abuz în serviciu
31. Dorin Florea – primar Targu Mures, abuz în serviciu
32. Sorin Frunzaverde – președinte CJ Caras Severin, abuz în serviciu
33. Titu Bojin – președinte CJ Timiș, corupție
34. Constantin Hogea – primar Tulcea, corupție
35. Florin Carciumaru – primar Târgu Jiu, luare de mită, abuz în serviciu
36. Minel Prina – primar Slatina, corupție, abuz în serviciu
37. Adrian Duiucu- președinte CJ Mehedinti, abuz in serviciu, corupție
38. Constantin Gherghe – primar Turnu Severin, declarat incompatibil definitiv
39. Gabriel Boriga- primar Târgoviște, condamnat definitiv pentru abuz în serviciu
40. Emilian Francu – primar Râmnicu-Vâlcea, condamnat definitiv pentru luare de mită”.
Am adaugat numere de ordine pentru a avea o evaluare cantitativa a capilor marilor orase si judete care au probleme in fata unei justitii care avanseaza cu viteza luminii stinse pana la luarea unor decizii ridicole in raport cu gravitatea faptelor.
In aceste conditii, are statul mafiot totalitar roman autoritatea morala de a vorbi si de a impune (!) masuri "dure dar necesare" cetatenilor, pentru a evita "colapsul" creat de marii ticalosi cu functie? Nu este evident ca romanii muncesc pentru a cotiza catre marii infractori centrali si locali, dar si catre marii creditori internationali?
Au romanii vreun beneficiu de pe urma tuturor acestora? Evident ca nu, sunt doar bani furati de la cetateni, mai mult sau mai putin cu aparenta legalitatii. Mai ales creditele par legale, pentru ca nu exista criterii de eficienta impuse si nici responsabili urmariti in timp atunci cand creditele se dovedesc a fi total ineficiente si chiar o bataie de joc.
Sigur ca noi, ca romani, nu avem cum sa cunoastem punctual mafia politico-economica din Grecia. Dar rezultatele politicilor infractionale ale Greciei, facute in scopul falimentarii si supraindatorarii cetatenilor, se vad chiar si din galaxiile invecinate.
Creditorii lu' Peste (CE, FMI, BCE) stiu foarte bine ca statul mafiot grec a dus o politica de autofalimentare.
Numai ca, spre deosebire de Romania, unde functioneaza o mafie militarista totalitara, in Grecia exista inca democratie.
Daca grecii ar fi spus DA la referendum, atunci in mod cert le-ar fi fost rau pentru ca ar fi acceptat din start propriile lor masuri "dure dar necesare". Spunand NU, de ce ar fi mai rau, din moment ce oricum se spune ca trebuie sa urmeaze ceva rau?
Spunand NU la referendum, grecii au transmis un mesaj de tipul "sunteti niste jigodii" pseudo creditorilor internationali, care urmaresc sclavizarea globala a popoarelor prin acordarea de credite inutile, ineficiente si nesustenabile catre guverne corupte care sunt dispuse sa-si tradeze cetatenii pentru a fi partasi si beneficiari ai furtului masiv de bani publici.
Noi, ca romani, am invatat ceva din asta? Eu as zice ca nu. Noi suntem austeri prin definitie.
Mi se pare oricum destul de curios faptul ca 40% dintre greci ar fi acceptat austeritatea propusa de triada CE, FMI, BCE. Dar pana la acest raport 60% NU - 40% DA s-a afirmat in media ca:
1. "Potrivit ultimelor sondaje, cele două tabere sunt umăr la umăr, la o distanţă de doar un procent, iar diferenţa o vor face tinerii, spun analiştii citaţi de "The Guardian". Majoritatea, însă, înclină să pună ştampila pe "Nu", fiind afectaţi grav de măsurile de austeritate."
(sursa: http://www.romaniatv.net/referendum-istoric-in-grecia-urnele-s-au-deschis_230645.html).
2. "La ora 19:00 s-au inchis urnele in cadrul referendumului din Grecia. Presa greaca, citata de agentiile internationale, indica un avans pentru tabara NU: 51,5%, fata de 48,5% pentru DA."
(sursa: http://www.revista22.ro/live-grecia-referendum-decisiv-primele-rezultate-oficiale-partiale-tabara-anti-austeritate-ia-avans-60-nu-40-da-intalnire-de-urgenta-merkel-hollande-luni-57317.html).
IN CONCLUZIE, de la tabere "umar la umar" inaintea referendumului si de la 51,5% NU - 48,5% DA conform primelor rezultate partiale, s-a ajuns la un zdrobitor 61% NU - 39% DA!
Dincolo de manipularea media internationala in speranta influentarii opiniei alegatorilor catre DA, continua manipularea media internationala (inclusiv in Romania) pe tema datoriei Greciei si a necesitatii austeritatii.
Manipularea globala pe tema datoriei Greciei consta in lipsa informatiilor legate de istoricul si de datele concrete despre creditele care au dus la acumularea acestei datorii, despre care sursele actuale afirma ca a ajuns la 320-350 miliarde de euro.
Pentru o informare corecta a opiniei publice, ar fi trebuit sa existe un desfasurator/ un borderou/ o lista/ un tabel cu creditele care s-au acumulat de-a lungul timpului de catre Grecia.
De exemplu (aproape fara legatura cu realitatea), ar fi putut exista (si ar fi trebuit sa existe pentru informarea corecta a grecilor si opiniei publice internationale) un tabel in formatul urmator:
Nr. Credit in Destinatia Eficienta Datoria Beneficiar Credit
crt. suma de: creditului: economica externa de total
a creditului: totala: credit:
...
54. 1 miliard Avioane 0 150 Ministerul 135
euro militare miliarde apararii mld
euro euro
...
Si asa mai departe pana la cumularea celor 240-350 de miliarde de euro. S-ar mai putea trece in tabel dobanda de platit la fiecare credit, dobanda totala de platit, creditorul international care a acordat creditul, numele autoritatilor grecesti care au contractat imprumutul. Numai ca societatea informatizata este prea ocupata cu dezinformarea si cu ascunderea datelor concrete si relevante care ar dezvalui cu usurinta vinovatii de acumularea acestor datorii uriase.
In lipsa acestor informatii nimeni nu poate afirma ca a spus NU sau DA in totala cunostinta de cauza la referendum.
Ramane insa faptul ca Grecia are o datorie cuprinsa intre 240 si 350 miliarde de euro si nimeni nu stie ce s-a facut cu acesti bani.
Avem insa un termen de comparatie, si anume datoria externa a Romaniei de pe vremea comunismului lui Ceausescu. Comunismul din anii 60'-70' a industrializat Romania cu numai 13 miliarde de dolari (circa 10 miliarde de euro)!
Se vede ceva deosebit in Grecia anului 2015, in urma acumularii acestor datorii externe, de 24-35 de ori mai mare decat cea a Romaniei comuniste?
Ca unul care a petrecut cateva vacante in Grecia si a parcurs ceva teritoriu grecesc cu autocarul, nu am remarcat nimic care sa ateste vreo supradezvoltare economica sau o supraindustrializare a Greciei in raport cu Romania. Poate spune cineva ca Grecia are o industrie grea sau constructoare de masini foarte dezvoltata? Sau ca grecii sunt recunoscuti international ca mari dezvoltatori in domeniul IT? Sau alte asemenea?
Grecia este cunoscuta in lume in special pentru insule si pentru turism.
In caz ca impresiile la prima vedere nu par relevante, am parcurs sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Grecia#Economia pentru a vedea date despre economia Greciei. Astfel, Grecia este intr-o proportie covarsitoare o tara a serviciilor (85%), uramta de industrie (12%!) si de agricultura (3%). In cadrul serviciilor turismul ocupa un loc de frunte:
"Printre cele mai importante sectoare economice se numără turismul (cu 14,9 milioane de turiști internaționali în 2009, este a șaptea cea mai vizitată țară a Uniunii Europene și a 16-a din lume de către Organizația Mondială a Turismului)".
Toate acestea arata ca banii imprumutati de guvernele Greciei de-a lungul timpului au fost luati cu scopul vadit de a indatora populatia si de a transforma cetatenii greci in sclavi ai creditorilor.
Se poate face o paralela intre Grecia si Romania pe temele imprumuturilor externe, eficientei economice a imprumuturilor externe si a acceptarii sau nu a austeritatii economice.
Romania de dupa 1989 s-a imprumutat inutil, ineficient si nesustenabil, ca si Grecia. Pentru cetateni nu se vede nimic bun realizat concret in urma imprumuturilor externe. Saracia la nivelul cetateanului este aceeasi. Numai prosperitatea autoritatilor corupte a crescut. Dupa care, Romania a adoptat masuri (din punctul de vedere al autoritatilor) "dure dar necesare" de austeritate pentru redresare economica (de fapt pentru echilibrarea bugetului).
Au dreptul sa vorbeasca autoritatile romanesti despre austeritate si masuri "dure dar necesare"?
Ca sa ne lamurim asupra acestui aspect, nu mai departe de ieri, 05.Iulie.2015, a aparut lista baronilor penali ai Romaniei. De remarcat ca, pe sursele care marcheaza aceasta lista, termenul "baroni" nu este pus in ghilimele si desemneaza capi ai autoritatilor locale care au probleme cu justitia sau chiar au fost condamnati definitiv.
Iata lista capilor autoritatilor locale romanesti care au probleme cu justitia, preluata de pe sursa http://www.ziuanews.ro/revista-presei/silviu-manastire-prezinta-in-exclusivitate-lista-baronilor-penali-ai-romaniei-251064:
"1. Primăria Capitalei – dosare corupție, apropiați ai primarului general Sorin Oprescu
2. Andrei Chiliman – primar sectorul 1 București, abuz în serviciu, mită
3. Radu Mazăre – primar Constanța, mită
4. Nicușor Contantinescu – președinte CJ Constanța, corupție
5. Marian Oprișan – președinte CJ Vrancea, lider al UNCJ, trimis în judecată pentru abuz în serviciu
6. Gheorghe Bunea Stancu – președinte CJ Brăila, condamnat pentru corupție
7. Silvian Ciuperca – președinte CJ Ialomița, abuz în serviciu, trafic de influență
8. Răducu Filipescu – președinte CJ Călărași, dosar la ANI
9. Gheorghe Nichita – primar Iași, abuz în serviciu
10. Cristian Adomniței – președinte CJ Iași, abuz în serviciu
11. George Scripcaru – primar Brașov, abuz în serviciu, corupție
12. Aristotel Căncescu – președinte CJ Brașov, abuz în serviciu
13. Mircea Molot – președinte CJ Hunedoara, abuz în serviciu, corupție
14. Horia Uioreanu – președinte CJ Cluj- luare de mită
15. Iulian Bădescu – primar Ploiești, mită, abuz în serviciu
16. Mircea Cosma – președinte CJ Prahova, abuz în serviciu, corupție
17. Romeo Stavarache – primar Bacău, mită, abuz în serviciu
18. Dragos Benea – președinte CJ Bacău, abuz în serviciu, corupție
19. Tudor Pendiuc – primar Pitești, luare de mită
20. Constantin Nicolescu – președinte CJ Argeș, condamnat definitiv, corupție
21. Paul Stanescu – președinte CJ Olt, abuz în serviciu
22. Ion Prioteasa – președinte CJ Dolj, abuz în serviciu, corupție
23. Gheorghe Ștefan – primar Piatra Neamț, corupție
24. Cătălin Nechifor – președinte CJ Suceava, trafic de influență, luare de mită
25. Florin Țurcanu – președinte CJ Botoșani, condamnat pentru abuz în serviciu
26. Constantin Boscodeala – primar Buzău, abuz în serviciu, incompatibilitate
27. Cristinel Bigiu – președinte CJ Buzău, prins în flagrant, luare de mită
28. Cătălin Cherecheș – primar Baia Mare, corupție
29. Borboly Csaba – președinte CJ Harghita, luare de mită
30. Robert Raduly – primar Miercurea Ciuc, abuz în serviciu
31. Dorin Florea – primar Targu Mures, abuz în serviciu
32. Sorin Frunzaverde – președinte CJ Caras Severin, abuz în serviciu
33. Titu Bojin – președinte CJ Timiș, corupție
34. Constantin Hogea – primar Tulcea, corupție
35. Florin Carciumaru – primar Târgu Jiu, luare de mită, abuz în serviciu
36. Minel Prina – primar Slatina, corupție, abuz în serviciu
37. Adrian Duiucu- președinte CJ Mehedinti, abuz in serviciu, corupție
38. Constantin Gherghe – primar Turnu Severin, declarat incompatibil definitiv
39. Gabriel Boriga- primar Târgoviște, condamnat definitiv pentru abuz în serviciu
40. Emilian Francu – primar Râmnicu-Vâlcea, condamnat definitiv pentru luare de mită”.
Am adaugat numere de ordine pentru a avea o evaluare cantitativa a capilor marilor orase si judete care au probleme in fata unei justitii care avanseaza cu viteza luminii stinse pana la luarea unor decizii ridicole in raport cu gravitatea faptelor.
In aceste conditii, are statul mafiot totalitar roman autoritatea morala de a vorbi si de a impune (!) masuri "dure dar necesare" cetatenilor, pentru a evita "colapsul" creat de marii ticalosi cu functie? Nu este evident ca romanii muncesc pentru a cotiza catre marii infractori centrali si locali, dar si catre marii creditori internationali?
Au romanii vreun beneficiu de pe urma tuturor acestora? Evident ca nu, sunt doar bani furati de la cetateni, mai mult sau mai putin cu aparenta legalitatii. Mai ales creditele par legale, pentru ca nu exista criterii de eficienta impuse si nici responsabili urmariti in timp atunci cand creditele se dovedesc a fi total ineficiente si chiar o bataie de joc.
Sigur ca noi, ca romani, nu avem cum sa cunoastem punctual mafia politico-economica din Grecia. Dar rezultatele politicilor infractionale ale Greciei, facute in scopul falimentarii si supraindatorarii cetatenilor, se vad chiar si din galaxiile invecinate.
Creditorii lu' Peste (CE, FMI, BCE) stiu foarte bine ca statul mafiot grec a dus o politica de autofalimentare.
Numai ca, spre deosebire de Romania, unde functioneaza o mafie militarista totalitara, in Grecia exista inca democratie.
Daca grecii ar fi spus DA la referendum, atunci in mod cert le-ar fi fost rau pentru ca ar fi acceptat din start propriile lor masuri "dure dar necesare". Spunand NU, de ce ar fi mai rau, din moment ce oricum se spune ca trebuie sa urmeaze ceva rau?
Spunand NU la referendum, grecii au transmis un mesaj de tipul "sunteti niste jigodii" pseudo creditorilor internationali, care urmaresc sclavizarea globala a popoarelor prin acordarea de credite inutile, ineficiente si nesustenabile catre guverne corupte care sunt dispuse sa-si tradeze cetatenii pentru a fi partasi si beneficiari ai furtului masiv de bani publici.
Noi, ca romani, am invatat ceva din asta? Eu as zice ca nu. Noi suntem austeri prin definitie.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)