Circul corona virus. Bataie de joc pe banii publici.

1. Desi se spune ca lumea nu prea mai are ce cauta pe afara, ci sa ramana in case, Primaria Neamt a atribuit fara licitatie un contract de 132.990 lei unei firme pentru echipamente de joaca pentru copii.

Faptul s-a produs pe 25.Martie.2020, deci in plina stare de urgenta (sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/cumparaturile-incredibile-ale-primariei-piatra-neamt-de-la-inceputul-crizei-covid-19-si-pana-astazi-400-de-sezlonguri-tobogane-si-promovare-pe-facebook-2941919?fbclid=IwAR31JOfoaIxfEByBeTeVbtJx-hyCeTJOUhXYDPgNYUR8V3gBhRkYX1jEknQ).

La aceeasi data, aceeasi primarie a avea alta urgenta: a oferit 9.000 de lei altei firme pentru optimizarea paginii de Facebook. La ce salarii se ofera in Romania pare sa fie de lucru vreo doua-trei luni la aceasta pagina... Desi unii afirma ca intr-o zi se poate rezolva pagina lu' Peste.

2. Primarul sectorului 5 (in care locuiesc) "vrea să cumpere telefoane mobile pentru toți elevii, într-un demers pe cât de dubios, pe atât de inutil" (sursa: https://www.impact.ro/digitalizare-a-scolilor-sau-mita-electorala-primarul-sectorului-5-anunta-ca-vrea-sa-cumpere-telefoane-mobile-pentru-toti-elevii-33619.html).

"Afacerea" ar costa "doar" 12,75 milioane de lei.

Cred ca Daniel Florea ar putea sa aiba idealuri si mai inalte, de exemplu sa cumpere cate o casa si o masina fiecarui cetatean al sectorului 5. Chiar ca ne-ar inchide gura la toti!

Anul centenarului (2018): ca de obicei, alimente expirate oferite constant consumatorilor

In general in Romania nu se schimba niciodata nimic in bine. Situatiile de orice fel, sinistre, penibile, grotesti, ridicole, aberante, merg inainte de-a lungul anilor, zecilor de ani sau sutelor de ani. S-a depasit faza mizeriei ascunse sub pres, acum totul se petrece sfidator si la vedere, in forma continuata. Autoritatile mimeaza activitate la adapostul legislatiei deliberat dusmanoase fata de cetatenii onesti.

Comertul cu alimente expirate, alterate si toxice este deja o ampla traditie in Romania. In general in Romania domneste comertul cu produse de proasta calitate.

S-a deschis sezonul toxiinfectiilor alimentare pe litoral, dar alimente expirate si de proasta calitate (ca sa nu mai vorbim de preturile aberante) sunt constant oferite romanilor pe intreg plaiul mioritic. Legislatia favorizeaza infractorii periculosi sa imbolnaveasca deliberat populatia. In viziunea legilor imbecile romanesti, un nemernic care se imbogateste imbolnavind deliberat si in forma continuata populatia se numeste doar contravenient si este doar amendat!

Atat timp cat statul isi ia periodic banii, nu mai conteaza ce se intampla cu simplii cetateni.

1. Conform sursei https://www.romaniatv.net/alerta-pe-litoral-carne-congelata-expirata-in-2016-gatita-turistilor-reactia-opc_422340.html, multe localuri de alimentatie publica din Eforie ofera servicii de cea mai proasta calitate, atentand fara rusine si fara prea multe griji la sanatatea turistilor.

Patronii localurilor au tot fost amendati si in anii trecuti (niciodata inculpati pentru imbolnavirea deliberata a cetatenilor), iar micimea amenzilor face ca serviciile de proasta calitate ale localurilor sa fie foarte rentabile.

Daca pentru teribilistii care intra cu masinile pe plaja se dau amenzi intre 10.000 si 20.000 de lei (desi nimeni nu sufera un prejudiciu real si direct), pentru ticalosii care atenteaza la sanatatea cetatenilor amenzile sunt de cateva mii de lei. In acest fel, autoritatile dau impresia ca isi fac treaba, iar "intreprinzatorii" isi fac si ei treaba mai departe.

La urma urmei, asa-i romanul cand se veseleste sau cand merge in vacanta: nu-i pasa ce mananca si unde mananca, dupa cum nu-i pasa cat de agitata e marea. Asa ca pe la mine prin cartier lumea considera ca fraierii isi cam merita soarta.

2. Tot pe litoral, la Constanta, conform sursei https://www.romaniatv.net/alerta-alimentara-tone-de-carne-retrase-de-la-vanzare-in-halele-obor_422723.html, o fabrica de paine este caracterizata ca fiind o "bătaie de joc pentru clienţi"!

In urma neregulilor legate de productie, depozitare si etichetare fabrica a fost inchisa si s-au aplicat amenzi. Dar nimeni nu risca pedeapsa cu inchisoarea...

Printre altele,

"Produsele erau ambalate în praf, iar angajații nu foloseau mănuși de protecție."!

Destul de "superba" mi se pare Romania in anul centenarului. Progresele in domeniul infractional sunt cu adevarat remarcabile!

3. Nici in capitala lucrurile nu stau mai bine.

Conform sursei https://www.romaniatv.net/alerta-alimentara-tone-de-carne-retrase-de-la-vanzare-in-halele-obor_422723.html, la Halelel Obor s-au confiscat 1,5 tone de produse din carne si 630 de oua, aplicandu-se 13 amenzi in valoare totala de 40.100 de lei, adica in medie sub 3.500 de lei per amenda.

La cata  marfa se vinde acolo, sanctiunile mi se par simbolice, echivalente cu un mandat pentru ca de acum incolo sa se continue tot asa.

4. Conform sursei  https://www.romaniatv.net/val-de-toxiinfectii-alimentare-la-o-gradinita-din-capitala-mai-multi-copii-au-ajuns-la-spital_422904.html, 10 (zece) copii au ajuns de la gradinita la spital cu simptome de toxiinfectie alimentara. Cauza nu este cunoscuta pana acum.

5. Tot despre copii.

Conform sursei https://www.romaniatv.net/produse-expirate-in-cadourile-oferite-copiilor-de-1-iunie-de-o-primarie-din-prahova_423021.html, Primaria din Urlati a oferit cadouri copiilor cu ocazia zilei de 1 Iunie, printre care si pachete de biscuiti expirati.

Primaria spune ca produsele s-au luat de la un depozit en gros din Ploiesti.

Desigur, situatia este recenta, in acest moment este sfarsit de saptamana; primaria spune ca va reclama situatia la OPC.

Dar chiar si asa, simt ca nu va raspunde nimeni. Poate ca se vor da cateva amenzi, viata va merge mai departe, iar romanii vor ramane in continuare mandri de ceea ce sunt... :)

Vasile Turcu, o nulitate mai putin in mediul de afaceri

Vasile Turcu, un "mare" "om de afaceri", a avut un rezonabil sfarsit inaine de vreme.

Avand mari probleme financiare, "omul de afaceri" a avut o tentativa de sinucidere cu efect intarziat, realizat dupa cateva zile de agonie in care Turcu a mai fost conectat la aparate in spital.

Cat de mare om de afaceri a fost de fapt Vasile Turcu se poate aprecia, de exemplu, pe pagina de pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Vasile_Turcu, care ii aloca 5 (cinci) randuri. In plus, pana in acest moment pagina nu a mai fost tradusa in nicio limba!!!

Uimitor de sumara este prezentarea acestui cetatean care detinea o avere de peste 100 de milioane de euro intre 2007 si 2009 (maximul fiind estimat intre 150 si 160 de milioane de euro in 2007 conform sursei http://www.capital.ro/povestea-lui-vasile-turcu-de-la-blugi-turcesti-la-afaceri.html). Oare Turcu ar putea intra in Cartea Recordurilor cu titlul de milionarul cel mai anonim?

In privinta studiilor, sursa http://biografii.famouswhy.ro/vasile_turcu/ mentioneaza sec: "Liceul Industrial de Constructii, Facultatea de Constructii".

La fel ca in cazul multor altor persoane de notorietate in Romania, un CV oficial al lui Vasile Turcu nu exista pe internet.

Cat de mare om de afaceri era Vasile Turcu se poate aprecia din faptul ca firma sa principala, Romconstruct Holding Grup SA, a avut 45 de contracte cu statul (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/afacerile-lui-vasile-turcu-679436) si din faptul ca ultima afacere cu statul a firmei lui Turcu a fost "refacerea" Arcului de Triumf, unde Primăria Capitalei a pierdut fonduri europene din cauza intarzierilor (sursa: http://www.libertatea.ro/ultima-ora/exclusiv-povesti-nespuse-vasile-turcu-si-amanetat-averea-din-cauza-amantei-si-fiilor-sai-1760567).

Fara sa stiu ca "refacerea" Arcului de Triumf este realizata de firma lui Vasile Turcu la momentul respectiv, m-am indoit de la inceput de utilitatea si eficienta acestei lucrari (surse: https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/11/dovada-ca-s-au-aruncat-bani-publici.html si https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/03/renovarea-arcului-de-triumf-bani.html).

Traseul "refacerii" Arcului de Triunf se poate vedea in pozele de mai jos, unde singura diferenta notabila de pe fatada este albirea profilelor regelui si reginei, care inainte erau negre:

1. Profile negre ale regelui si reginei (foto preluata de pe sursa: https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/11/dovada-ca-s-au-aruncat-bani-publici.html);

2. Arcul de Triumf cu prelata pentru o refacere iluzorie a fatadei (foto preluata de pe sursa: https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/07/bucurestiul-functionand-cu-taxe-letale.html):

3. Profile albe ale regelui si reginei dupa indepartarea prelatei (foto preluata de pe sursa: https://lmar2012b.blogspot.ro/2015/11/dovada-ca-s-au-aruncat-bani-publici.html):

4. Fatada Arcului de Triumf la final de "refacere" (foto preluata de pe sursa: https://lmar2012b.blogspot.ro/2016/01/s-au-ridicat-schelele-de-pe-arcul-de.html):

Aceasta este esenta averii lui Vasile Turcu, pe care o regasim intr-un program al PNL din 2015, azi disparut de pe internet.

"Marele" PNL avea o pagina preambul de propaganda in programul sau de unica folosinta din februarie-martie 2015 cu care incerca sa-si prosteasta proprii alegatori. Aceasta pagina ar fi trebuit sa se gaseasca pe sursa http://www.pnl.ro/subpagina/preambul. In momentul de fata acea pagina, ca si acel program al PNL, sunt disparute de pe internet.

Asa e internetul, volatil, iar propaganda de partid se foloseste de aceasta volatilitate, foarte utila in cazul romanilor cu memorie scurta!

Cu toate acestea, pe pagina respectiva era recunoscuta existenta mafiei politico-economice, din moment ce era scris:

"Componenta clientelară ţine de satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."!!!

Cum putea sa ramana acest enunt memorabil pe pagina preambul a unui program al PNL? Ar fi fost o catastrofa pentru politicieni daca se intiparea in constiinta societatii...

Totusi, eu am pastrat acest citat de tip chintesenţă a obiectivelor Revolutiei Infractorilor, infaptuita in decembrie 1989. Bine am facut, pentru ca astfel intelegem mai bine cine era "omul de afaceri" Vasile Turcu.

Fabrica de zvonuri afirma ca Vasile Turcu ar fi avut probleme pe la DNA, fapt infirmat oficial chiar de DNA (sursa: https://www.dcnews.ro/dna-anun-despre-vasile-turcu_534434.html).

Cu toate acestea, un sambure de adevar ar putea exista, chiar daca vine de pe tabloidul Cancan.

Astfel, conform sursei http://www.cancan.ro/apropiatii-milionarului-sustin-o-ipoteza-socanta-amanta-l-a-parasit-pe-turcu-dupa-ce-i-a-luat-pe-numele-ei-o-parte-din-avere-16822330, Vasile Turcu avea o amanta cu peste 30 de ani mai tanara decat el, tolerata de sotie (!), pe care a cunoscut-o in anturajul lui Cornel Dinu.

Desi in mod oficial DNA afirma ca Turcu nu era anchetat in niciun dosar, este posibil ca acesta sa fi incercat sa se apere de posibilele efecte ale confiscarii extinse a averii obtinute in mod ilicit, trecand pe numele unor persoane de incredere din afara familiei diverse proprietati. Una dintre aceste persoane era amanta, Gabriela Grosu. Turcu avea in ultima vreme probleme cu lichiditatile si ii ceruse amantei sa vanda unele terenuri, dar aceasta nu a fost de acord, fapt care l-a destabilizat in mod fatal pe "afacerist"! De unde se vede ca "omul de afaceri" Vasile Turcu a fost surprinzator de naiv in raport cu multimilioanele detinute. :)

In masura in care este adevarat ca amanta Gabriela Grosu a fost "cucerita" de "omul de afaceri" cu terenuri, masina Porsche Cayenne, apartament inchiriat, spatiu comercial inchiriat in AFI Cotroceni pentru desfasurarea unei afaceri, se pare ca aceasta este adevarata beneficiara a unei parti insemnate a averii lui Vasile Turcu.

In concluzie, bine ca am scapat si de acest "om de afaceri".

"Afaceri" in Romania

Dupa 1990, odata cu schimbarea regimului, am fost constant impresionat de principiul ineficientei economice aplicat cu precadere in firmele de stat, dar abundent regasit si in firmele private de smecheri din Romania.

Ineficienta aparenta inseamna de fapt devalizarea firmei de catre conducerea acesteia. In timp ce angajatii de rand ai firmei constata cu stupoare ca firma se prabuseste desi ei isi fac treaba, buzunarele conducerii firmei devin neincapatoare. La stat jefuirea firmei se face cu binecuvantarea legii si cu ochii inchisi ai autoritatilor care ar trebui sa controleze si sa eficientizeze.

Oare ce inseamna subventie catre populatie, in conditiile in care o firma de stat care livreaza apa calda si caldura bucurestenilor este falimentara si nu-si plateste obligatiile catre stat? Din moment ce firma respectiva nu-si achita obligatiile financiare catre stat, dar statul tot isi achita obligatiile financiare catre proprii angajati bugetari, catre plata investitiilor si catre achizitia de bunuri si servicii, rezulta ca acele obligatii financiare ale statului sunt achitate tot de cetateni. Sigur, bucurestenii sunt favorizati pe o parte de subventie, dar in realitate intreaga tara este jefuita de comportamentul antieconomic al statului care refuza sa eficientizeze sau sa inchida firmele falimentare.

O subventie este reala atunci cand exista finantare pentru acea subventie. Dar atunci cand firma merge exclusiv in pierdere, atunci este vorba de creditarea ilicita a activitatii acelei firme ineficiente de catre intreaga populatie, pana cand statul va declara falita acea firma, moment in care se va produce decontul real si total al ineficientei catre populatie. Este un circuit fraudulos al banilor publici, o forma de creditare rostogolita a ineficientei deliberate, care ar trebui interzis prin lege.

Ineficienta controlata a firmelor private este la fel de nociva. Orice firma care in mod normal ar fi profitabila poate fi inglodata in datorii. E suficient ca angajatii de la varful firmei sa-si aloce salarii nesustenabile si prime in dezacord cu performantele firmei. Daca o firma are profit de 10.000 de euro si directorii isi acorda prime de 50.000 de euro, atunci e clar ca firma merge in pierdere artificiala.

Daca la aceasta situatie se mai adauga si mecanisme de evaziune fiscala si de spalare de bani, atunci cu atat mai mari sunt pierderile la bugetul de stat. Daca functionari ai statului acopera in timp (in forma continuata) astfel de mecanisme frauduloase, atunci, in mod analog cu firmele aparent ineficiente, un stat care ar trebui sa aiba fie profitabil din punct de vedere financiar ajunge sa aiba datorii uriase, in timp ce mafia politico-economico-financiara inregistreaza beneficii uriase. Este un alt mecanism de furt masiv al banilor publici si in ultima instanta un furt direct din buzunarele cetatenilor onesti.

Oare nu este vorba de o discriminare economica crancena atunci cand statul accepta sa existe mari firme cu mari datorii in timp ce, de exemplu, micului producator de covrigi i se blocheaza conturile pentru datorii infime?

Topul datornicilor la stat in 2015, conform sursei http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/topul-datornicilor-la-bugetul-de-statcine-sunt-marii-349673, arata in felul urmator:

"Statisticile Ministerului de Finante arata ca topul celor mai indatorate companii din Romania la bugetul de stat este condus de OILFIELD EXPLORATION BUSINESS SOLUTIONS S.A., o companie din grupul KMG International, fostul Rompetrol. Compania are datorii de 934,2 milioane de lei.

Pe locul secund se afla ELECTROCENTRALE BUCURESTI SA, companie cu datorii neachitate de 885,8 milioane de lei, iar pe locul trei regasim firma OANA MANAGEMENT SRL, cu obligatii neachitate de 457,4 milioane lei.

Urmeaza SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA S.A., cu datorii de 314,5 milioane de lei, producatorul de tutun GALAXY TOBACCO SA, cu 278,8 milioane lei, RATB Bucuresti (229,2 mil.lei) si Electrocentrale Constanta (197,6 mil.lei).".

Interesant cum o firma din domeniul teoretic profitabil al petrolului conduce in topul datornicilor.

Dar adevarata surpriza a acestui top este absolut obscura firma OANA MANAGEMENT SRL, cu obligatii neachitate de 457,4 milioane lei. Despre aceasta se stie, coonform sursei http://doingbusiness.ro/financiar/raport/774747/oana-management-srl/, ca are doar un angajat (!) si ca functioneaza la adresa: 549 POSTA CILNAU, Judet: BUZAU! Cum este posibil ca o astfel de firma sa rivalizeze la datorii cu mari firme de "traditie" in domeniu?

Am gasit un raspuns la aceasta intrebare pe sursa http://www.comisarul.ro/politic/oana-management-un-caz-de-coruptie-generalizata-fo_529070.html,

"Oana Management, un CAZ de CORUPȚIE GENERALIZATĂ. Foștii SECURIȘTI se P...ȘĂ pe STATUL ROMÂN";

"O firmă cu un singur angajat este pe locul trei în topul celor mai mari datornici. Inspectorii de la Fisc trebuie să recupereze 416 milioane de lei şi au început executarea silită, dar şansele să vadă banii sunt extrem de mici. Sediul oficial nu există în realitate, iar la numerele de telefon declarate nu răspunde nimeni. Așa a sunat știrea difuzată pe nemestecate de toată lumea. Doar Digi24 a fost pe la Câlnău, a luat două declarații, a tras două cadre și a prezentat niște date despre evoluția firmei conform datelor oficiale. După care, tăcere. Vă prezentăm adevărul despre această firmă. În spatele căreia sunt niște infractori-interpuși ai unor foști generali ai Securității. Prin firmele lor, din România s-au extras, în ultimii 10 ani, peste 3 miliarde de dolari! DIICOT a făcut, în ultimii doi ani, două descinderi de proporții la sediile acestui IMPERIU al FURTULUI. De fiecare dată s-a așternut tăcerea. O tăcere nu numai suspectă. Ci și frauduloasă."!!!

Oare ce parere au Ciolos si Iohannis despre aceste datorii bine facute?

Dosarul "Flota" si ce am inteles din el

Dosarul "Flota" a fost inchis definitiv, deci Traian Basescu nu este acuzat de nimic iar cei care-l amenintau la televizor cu redeschiderea dosarului s-au dovedit niste mincinosi pe care legea nu-i penalizeaza in niciun fel.

Victor Ponta, de exemplu, a irosit banii contribuabililor in calitatea sa de prim sinistru, dand tot felul de declaratii mincinoase si manipulatoare pe aceasta tema.

In ciuda tuturor aburelilor televizate, conform sursei http://www.ziare.com/basescu/stiri-traian-basescu/traian-basescu-scapa-de-dosarul-flota-dna-l-a-clasat-definitiv-1344387,

"Dosarul "Flota", in care fostul presedinte Traian Basescu era acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual si delapidare, a fost clasat miercuri de catre DNA.".

Conform procurorilor DNA, niciuna dintre acuzatiile impotriva lui Traian Basescu nu s-au dovedit adevarate:

1. Cele 16 nave vandute la licitatie apartineau CNM Petromin si decizia vanzarii navelor a apartinut CNM Petromin, nu Ministerului Transporturilor condus la acea vreme de Traian Basescu;

2. Falsul intelectual nu a fost constatat;

3. Delapidarea de catre Traian Basescu a 500.000 de dolari nu a existat.

Traian Basescu spunea in 2012, referitor la dosarul "Flota", ca atacurile la adresa sa pe aceasta tema reprezinta minciuni ale puscariabililor.

Din cate se vede, tinand cont si de faptul ca multi puscariabili devin pe zi ce trece puscariasi, Basescu a avut dreptate.

Ramane faptul ca Romania nu mai are flota maritima comerciala si se pare ca acest lucru este in aparenta benefic pentru romani!

Din moment ce in Romania anului 2015 chiar si o covrigarie reprezinta o afacere greu sustenabila, atunci ce sa mai spunem despre o afacere cu o flota comerciala. Detinerea de catre stat a unei flote maritime comerciale este total nesustenabila! Ma si mir ca alte tari detin flote maritime comerciale...

Oare cum stiu altii sa mearga cu flota pe profit?

Conform sursei citate,

"Dosarul "Flota" era vechi, de aproape 20 de ani, si foarte voluminos: are aproape 130 de volume si peste 40.000 de file. Acesta a avut ca obiect stabilirea modului in care flota romaneasca a pierdut o serie de nave maritime-mineraliere de mare capacitate, prin infractiuni savarsite de cei care ar fi initiat si derulat fraudulos asocierea CNM Petromin SA Constanta cu grupul de firme private Torvald Klaveness Oslo din Norvegia, in perioada aprilie 1991 - august 2000.".

Traian Basescu a fost scos din cauza, dar se vorbea de peste 100 de inculpati. Dosarul "Flota" a fost inchis fata de toata lumea? Adica persoanele care au cercetat si scris in acest dosar au halit banii publici degeaba, avand doar calitatea de Balzaci anonimi?

"Afaceri" de succes in Romania

Cea mai de succes afacere din Romania ramane cea de functionar corupt al statului. A fi functionar corupt nu inseamna o meserie, ci reprezinta un brand utilizat pentru a face bani multi, mai multi decat ar putea oferi orice salariu, oricat de generos ar fi el. O demonstreaza urmatoarele cazuri recente de rotunjire a veniturilor unor functionari corupti.
1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sefa-serviciului-resurse-umane-de-la-primaria-sector-2-a-fost-retinuta-de-dna-dupa-ce-a-luat-mita-11-000-de-euro.html,

"Sefa Serviciului resurse umane de la Primaria Sectorului 2, Daniela Nastase, a fost retinuta joi, de procurorii DNA.

Ea a fost prinsa cand lua mita 11.000 de euro de la o persoana, pentru a interveni in vederea solutionarii unor dosare privind acordarea de apartamente ANL. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au retinut-o pentru 24 de ore pe Daniela Nastase, pentru trafic de influenta si vor cere joi Tribunalului Bucuresti arestarea preventiva a acesteia pentru 30 de zile.

Potrivit ordonantei de retinere, in noiembrie 2014, la propunerea unei persoane, denuntatoare in cauza, Daniela Nastase, sefa Serviciului resurse umane de la Primaria Sectorului 2 Bucuresti, a acceptat ca, in schimbul sumei de 11.000 de euro, sa intervina pe langa un coleg de la Serviciul spatiu locativ, pentru ca acesta sa inregistreze cinci dosare cu solicitarea de acordare a unor apartamente ANL ale unor persoane recomandate de denuntator, fara ca solicitantii sa fie prezenti personal, asa cum impun dispozitiile legale. Pentru acest "serviciu", Daniela Nastase intentiona sa ofere celuilalt functionar 1.000 din cei 11.000 de euro ceruti.

De asemenea, Daniela Nastase i-ar fi promis denuntatorului ca intervine la persoane cu putere de decizie din Primaria Sectorului 2, pentru ca cererile privind acordarea de locuinte ANL sa fie fie aprobate, garantand in acest sens.".

Mie mi-au displacut dintotdeauna "facilitatile" acordate de catre stat, oricare ar fi acestea. Toate aceste "facilitati" demonstreaza ca statul jefuieste cetatenii de munca lor prin impunerea de taxe si impozite exagerate si aberante, dupa care acelasi stat face pe "dragastosul" mimand ajutorarea unor persoane sub diverse forme. Toate aceste "ajutoare", "subventii", "apartamente mai ieftine" si altele genereaza coruptie, pentru ca functionarii statului nu urmaresc decat sa-si traga o cota parte din ceea ce acorda, in mod discretionar dupa cum se vede.

Nu cei care au dreptul primesc, ci aceia care dau dreptul!

Asa ca, statule mafiot totalitar, redu dracului taxele si impozitele de care oricum iti bati joc, concediaza-ti dracului pilosii ticalosi care nu sunt in stare sa faca nimic bun pe lumea asta, impune un sistem economico-social sustenabil, in care salarizarea sa fie pe masura muncii, si lasa oameni onesti sa prospere si sa traiasca din munca onesta!

Nu este normal ca sute de mii sau milioane de persoane care muncesc cinstit sa nu isi permita sa-si plateasca factura la incalzire sau sa-si achizitoneze alimentele de baza, in timp ce cacati din primarii, din MAI, din SRI, din Guvern, din Parlament, din CNADNR, din politie, din justitie, din procuratura, din sistemul medical, din invatamant sau de mai stiu eu unde sa faca trafic cu orice in timp ce iau leafa de la stat.

2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ingrid-mocanu-si-mihai-sova-urmariti-pentru-ca-au-luat-date-din-documente-de-la-mai-sau-ale-dna-13767567,

"Ingrid Mocanu Popa, consiliera ministrului Gabriel Oprea, şi secretarul general adjunct din MAI, Mihai Şova, sunt urmăriţi pentru că au fotocopiat documente cu informaţii nepublice pentru a obţine foloase şi au luat informaţii din documente ale DNA care priveau două dosare, potrivit procurorilor.";

"Procurorii arată, în ordonanţa de efectuare a urmăririi penale, că în zilele de 30 octombrie, 5, 6, 7, 10, 12 noiembrie 2014 şi 7 ianuarie 2015, Ingrid Mocanu Popa, consilier al ministrului Afacerilor Interne, i-a permis accesul secretarului general adjunct al MAI Mihai Şova la documente care conţineau informaţii nedestinate publicităţii şi la care acesta nu avea acces, conform atribuţiilor de serviciu, pe care cei doi, ulterior, le-au fotocopiat, pentru a obţine foloase necuvenite.

"De asemenea, urmărind acelaşi scop, în data de 14.01.2015, suspecta Popa-Mocanu Ingrid-Luciana i-a facilitat accesul suspectului Şova Mihai la documente confidenţiale, emise de către Direcţia Naţională Anticorupţie, care priveau două dosare penale aflate în curs de instrumentare", au scris anchetatorii în documentul citat.".

Sa vedem profilul profesional-economic al unuia dintre cei doi "dragalasi" cu functii inalte, cel al madamei Popa-Mocanu Ingrid-Luciana. Mai intai, vedem ca aceasta tanti cu functie inalta este abonata la functii de conducere si de raspundere, asa cum ii sta bine oricarui potential infractor la stat. Conform aceleiasi surse,

"Ingrid Mocanu Popa a fost vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor din iunie 2008 până în martie 2009, fiind eliberată atunci din funcţie prin decizie a premierului Emil Boc. Ea a fost detaşată la ANRP de la Ministerul Justiţiei, în decembrie 2007, unde până în iunie 2008 a ocupat funcţia de director al Direcţiei pentru coordonarea şi controlul legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare.

Consiliera ministrului Gabriel Oprea, detaşată la MAI, este angajată la Ministerul de Justiţie din octombrie 1998, în urma promovării examenului de admitere în magistratură, şi a lucrat la Direcţia Juridică până în 2005, apoi la Direcţia Elaborare Acte Normative, până în decembrie 2007, când a fost detaşată la ANRP. În perioada în care a fost vicepreşedinte ANRP, Ingrid Mocanu Popa a coordonat Direcţia pentru controlul legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare, având rang de subsecretar de stat.".

Deci aceasta tanti a pregatit terenul la ANRP pentru Alina Bica & gaşca, coordonand si controland legislatia care favoriza parteneriatul public-privat dintre cumparatorii de drepturi litigioase si pe cei care rezolvau cu celeritate contra spaga dosarele de la ANRP.

Pe parte economica,

"Potrivit declaraţiei sale de avere, Ingrid Mocanu Popa are patru terenuri intravilane, trei în judeţul Ilfov şi unul în judeţul Braşov.";

"Ingrid Mocanu Popa are un autotursim Mitsubishi Outlander, dobândit prin exercitarea dreptului de opţiune de cumpărare în urma încheierii unui contract de leasing în 2009.";

"Popa a trecut în declaraţia de avere trei carduri de credit în valoare de 41.700 de lei şi un depozit de 4.800 de lei. Ea a mai notat că are un credit deschis în anul 2007 scadent în anul 2015, la momentul completării declaraţiei având de returnat încă 1.700 de euro.

Ingrid Mocanu Popa a încasat în anul 2012 venituri salariale în valoare de 134.990 de lei, din care 128.781 de la Ministerul Justiţiei, 4.463 de la Universitatea Bucureşti pentru activitate didactică şi 1.746 de lei pentru formare profesională şi drepturi de autor.".

Deci, dincolo de proprietati, aceasta tanti castiga peste 10.000 de lei pe luna in 2012, adica peste 2.000 de euro! Se pare ca avea totusi standarde foarte inalte de viata si veniturile sale trebuiau completate cu altele pe langa lege, pentru a se putea mentine pe "linia de plutire".

3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/adjunctul-politiei-ramnicu-valcea-arestat-pentru-ca-ar-fi-divulgat-unei-grupari-datele-unei-persoane-13766139,

"Adjunctul şefului Poliţiei Râmnicu Vâlcea, Gabriel Mihai Popa, a fost arestat preventiv miercuri, fiind acuzat că a divulgat membrilor unui grup infracţional datele unei persoane, pe care le-a obţinut accesând calculatoarele Poliţiei, în acelaşi dosar fiind arestaţi şase dintre membrii grupării.".

Foarte draguta chestia asta cu confidentialitatea datelor, la fel ca si aia cu secretele de stat. Statul detine monopolul datelor personale, monopol impartit generos cu... lumea interlopa. Oare cine detine controlul total al cetatenilor? Statul sau infractorii? In privinta cetatenilor care conteaza, cei cu averi de praduit, inclin sa cred ca infractorii detin controlul. Sigur ca pentru infractori nu prezinta interes amarastenii care mor de frig sau asfixiati cu monoxid de carbon, de exemplu.

Informatiile sustrase de politist erau destinate unui grup infracţional specializat în înşelăciune, şantaj, spălare de bani şi evaziune fiscală.

"Conform anchetatorilor, intenţia reală a membrilor grupului infracţional era aceea de "a crea o dependenţă a persoanelor vătămate faţă de ei”, iar ulterior, prin constrângere, victimele care aveau contracte cu firmele membrilor grupării erau determinate să renunţe la obţinerea contravalorii serviciilor prestate sau, dacă împrumutau bani, erau obligaţi să plătească „dobânzi exorbitante” la sumele pe care le luaseră ca împrumut.".

Iar "omul legii" nu putea sa nu ajute bunul mers al afacerilor ilegale!

Dupa cum se vede, nicio afacere de succes din Romania nu se face cu respectarea legii! Sigur ca nerespectarea legii inseamna riscuri, dar cine nu risca, nu castiga.

Romania reala: de la clauze abuzive la imposibilitatea gestionarii profitabile a unei afaceri

Bancile din Romania, mari specialiste in impunerea de clauze abuzive, bazate pe vidul legislativ si inechitatea generala din Romania, au demonstrat ca sunt cel putin la fel de incapabile de a gestiona o afacere profitabila in Romania ca orice producator de gogosi, pepeni si asa mai departe, in conditiile unui sistem economico-social mafiot, total nerealist si nesustenabil, bazat pe taxe sufocante si pe coruptie generalizata.

Concret, pasajele referitoare la activitatea mall-ului Liberty Center, oferite de sursa http://www.zf.ro/zf-24/reportaj-zf-liberty-center-primul-mall-detinut-de-banci-se-zbate-sa-ramana-in-piata-cei-mai-multi-clienti-sunt-la-cazinou-12623594 sunt extrem de elocvente.

1. Rezultate financiare in ultimii ani:

"Situaţia dificilă se vede şi în rezultatele financiare ale mallului. Firma Rosequeens Properties, vehiculul prin intermediul căruia Alpha, Eurobank şi Bank of Cyprus au cumpărat mallul, a înregistrat anul trecut o cifră de afaceri de 3,5 mil. euro şi o pierdere netă de 3,5 mil. euro. Spre comparaţie, în 2009, primul an integral de funcţionare al mallului, cifra de afaceri a firmei Li­berty Center SRL, prin care era operat mallul şi care la începutul acestei luni a fost radiată, a fost de 7,5 mil. euro, scăzând ulterior la 5 mil. euro în 2010 şi la 4,2 mil. euro în 2011."!

Deci, mall-ul a fost preluat de banci in 2009, cand avea o cifra de afaceri de 7,5 milioane de euro; apoi cifra de afaceri a scazut constant, ajungand in 2013 la 3,5 milioane de euro! Se pare ca banicle nu pot determina cetatenii subsalarizati sau chiar fara loc de munca sa faca niciun fel de cumparaturi... abuzive :))

2. Vanzarile:

"„Vânzările sunt foarte mici. Cele mai vândute produse sunt cele la preţuri de 50 - 60 de lei“, spunea o vânzătoare de la un magazin de încălţăminte.".

Pai, ce-or fi crezut specialistii in marketing ai bancilor, ca din salarii de 800 de lei se pot cumpara toale si pantofi de mii de euro? Cred ca "specialistii" au facut studiile de marketing la televizor, la stiri despre unii reprezentanti ai etniei vesnic discriminate pozitiv, care intr-adevar faceau acest lucru. :))

3. Firme si clienti in mall:

"Situaţia mallului s-a degradat treptat, iar în prezent mai sunt doar în jur de 50 de magazine ocu­pa­te, în zona de food-court mai funcţionează doar cinci operatori, printre care se numără şi reţelele de fast-food McDonald’s şi KFC, iar ieri la orele prân­zu­lui cei mai mulţi clienţi, în jur de 20, erau în cadrul cazinoului de la etajul doi.".

Eu nu-mi fac, totusi, griji pentru bancile care detin mall-ul. Au ele metodele lor "specifice" de a face bani "sustinand" economia, dintre care se pot sugera: comisioane ascunse, cresterea comisionului la retragerea banilor, cresterea comisionului de analiza a oportunitatii creditului si asa mai departe. Sa vezi atunci ce economii vor face cetatenii...

Totusi, de curiozitate, exista vreun ministru, parlamentar, politist, procuror, judecator, medic, profesor, lucrator in domeniul finaciar, angajat in institutiile de control ale statului, care sa invete populatia cum se poate desfasura o activitate comerciala profitabila fara sa se incalce actualele legi, fara evaziune fiscala, fara munca la negru sau gri, fara spagi la autoritatile care vin in controale?

Cred ca populatiei i-ar prinde bine niste exemple concrete, in caz ca exista! Iar daca nu exista, este bine de stiut si subliniat faptul ca nu exista!

Dosarul transferurilor se incheie cu condamnari definitive la inchisoare cu executare!

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/condamnari-cu-executare-in-dosarul-transferurilor-copos-3-ani-si-8-luni-mihai-stoica-3-ani-si-6-luni-gica-popescu-3-ani-si-o-luna-lista-celor-8-condamnari-la-inchisoare-12192677, s-a dat sentinta definitiva in dosarul transferurilor, toti cei 8 primind condamnari la inchisoare cu executare, dupa cum urmeaza:

" Managerul general al FC Steaua, Mihai Stoica, a fost condamnat definitiv la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

Fostul acţionar al FC Dinamo, Cristian Borcea, a fost condamnat definitiv la şase ani şi patru luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

Fostul impresar Ioan Becali a fost condamnat definitiv la şase ani şi patru luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

Impresarul Victor Becali a fost condamnat definitiv la patru ani şi opt luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

Fostul preşedintele al clubului Gloria Bistriţa, Jean Pădureanu, a fost condamnat definitiv la trei ani şi patru luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

Fostul fotbalist Gheorghe Popescu, candidat la şefia Federaţiei Române de Fotbal, a fost condamnat definitiv la trei ani, o lună şi zece zile de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

Fostul acţionar al FC Dinamo şi U Craiova, Gigi Neţoiu, a fost condamnat definitiv la trei ani şi patru luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

Fostul acţionar majoritar al FC Rapid, George Copos, a fost condamnat la trei ani şi opt luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.".

Ce se poate remarca la acesti condamnati? Ca de ei a depins intr-o foarte mare masura fotbalul romanesc, impreuna cu Mircea Sandu si Dumitru Dragomir. Fotbalul romanesc a avut ceva performante in primii ani '90, cand generatia comunista era inca tanara, dupa care s-a stins pana la conul de umbra, de contraperformante si de blaturi actual.

Fratii impresari Becali, impreauna cu reprezentanti ai cluburilor Steaua (Mihai Stoica), Dinamo (Cristian Borcea si Gigi Netoiu) si Rapid (George Copos), dar si fostul preşedintele al clubului Gloria Bistriţa, Jean Pădureanu, nu sunt oameni de fotbal. Sunt niste oameni care s-au folosit de fotbalul romanesc, pe care l-au transformat intr-o afacere privata. Tot asa, multi sefi si sefuleti din fotbal si de la cluburi sunt doar reprezentanti ai mafiei politico-economice, fara legatura cu sportul, ci doar cu banii din sport.

De fapt, despre ce sport mai poate fi vorba cand banii dicteaza?

Foarte recent, inaintea meciului Steaua-Dinamo de pe 01.Martie.2014, am vazut pe jucatorii Stelei si pe fostul manager Mihai Stoica intr-un centru comercial. Foarte putini dintre ei m-au impresionat din punct de vedere fizic vazuti de aproape (e o mare diferenta intre iluzia de pe ecran si realitate). Ma mir ca Steaua a avut ceva performante cu un astfel de lot.

Rezultatele extrem de contradictorii ale Stelei (din punct de vedere national), dar si al unor mari echipe de club si nationale (la nivel mondial) duc la suspiciunea rezonabila ca fotbalul, chiar si la nivel european si mondial, ramane un mare blat, unde rivalitatile adevarate nu exista decat la nivelul fanaticilor naivi si de multe ori tembeli si violenti din tribune.

Este Steaua o echipa chiar atat de mare, sau este o echipa de valoarea lui 1-5 cu Stuttgart (sursa: http://www.prosport.ro/fotbal-extern/europa-league/calcati-in-picioare-steaua-stuttgart-1-5-umilita-de-nemti-steaua-pastreaza-sperante-pentru-finala-de-la-copenhaga-10342726) si 2-5 cu... Viitorul Constanta (sursa: http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/live-text/VIDEO+Steaua+-+Viitorul+19+mai+2013)?

O situatie aparte este cea a lui Gheorghe Popescu. Acesta a fost un jucator de fotbal de succes, a ajuns la echipe mari de club si a castigat bani buni din fotbal. Bani cu care ar fi putut deschide a afacere respectabila, de exemplu ar fi putut deschide o fabrica de covrigei frageziti cu vin (cum spune o reclama a momentului); ar fi putut cumpara mii de hectare de teren agricol, prentru ca sa vanda apoi mai ieftin legume si fructe autohtone romanilor (pe care probabil ca ii iubeste foarte mult)... Dar, dupa cum se stie, in Romania afacerile onorabile sunt sortite esecului, statul mafiot totalitar suprataxand crancen orice tentativa de munca onesta. Astfel incat Gheorghe Popescu nu a gasit altceva de facut decat sa se lanseze intr-o "cariera" a transferurilor frauduloase.

Condamnarea lui Gheorghe Popescu strica serios blaturile de la FRF, care nu stie cum ar putea sa amane alegerile care trebuie sa aiba loc chiar astazi, 05.Martie.2014!!!

Este interesanta condamnarea cu amanuntul a lui Gheorghe Popescu: trei ani, o lună şi zece zile de inchisoare. Oare ce formula de calcul s-a folosit?

Despre clubul Dinamo, pana sa punctam niste situatii legate de Cristian Borcea, trebuie spus ca mai are un conducator condamnat, si anume Vasile Ianul, care a decedat acum aproximativ un an (pe 20.Martie.2013) in urma unei viroze respiratorii cu complicatii. Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/a-murit-vasile-ianul-unul-dintre-excentricii-fotbalului-romanesc-1029046.html,

"În 1994 a plecat din Ştefan cel Mare, lăsând clubul în pragul falimentului [dupa ce a vandut majoritatea jucatorilor clubului!]. A fost condamnat la 12 ani de închisoare, pentru gestiune frauduloasă, dar a executat aproximativ 3 ani, între 1999 şi 2002. A fost eliberat deoarece suferea de mai multe afecţiuni medicale.".

Ciudat, dar la fel ca toti afectatii medical, pana la condamnare Vasile Ianul era "apt de munca", cum scrie pe adeverintele medicale cerute la angajare! Cand se produce falsul medical, la angajare sau la comdamnare? Acesta este un alt aspect pe care blogul personal il semnaleaza in premiera. O sa tot auziti de acum incolo pe la televiziuni discutandu-se acest aspect. Nu de alta, dar toti condamnatii sunt plini de afectiuni! Nimeni nu i-a descoperit lui "Jiji" Becali (alt "om" de fotbal) afectiuni medicale pe vremea cand candida la parlamentare si europarlamentare, ci numai dupa ce a fost condamnat!

Despre Cristian Borcea aflam de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/condamnari-cu-executare-in-dosarul-transferurilor-copos-3-ani-si-8-luni-mihai-stoica-3-ani-si-6-luni-gica-popescu-3-ani-si-o-luna-lista-celor-8-condamnari-la-inchisoare-12192677 ca:

"Cristian Borcea a fost condamnat la doi ani şi şase luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (persoană vătămată FC Dinamo Bucureşti) şi doi ani interzicerea drepturilor constând în calitatea de asociat, de acţionar sau de reprezentant al unui club de fotbal.

Borcea a mai fost condamnat la doi ani şi şase luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (persoană vătămată FRF) şi doi ani interzicerea drepturilor constând în calitatea de asociat, de acţionar sau de reprezentant al unui club de fotbal.

Pentru evaziune fiscală în formă continuată, fostul acţionar al FC Dinamo a primit pedeapsa de doi ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor constând în calitatea de asociat, de acţionar sau de reprezentant al unui club de fotbal.

Acelaşi inculpat a primit două pedeapse de câte trei ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată şi câte doi ani interzicerea drepturilor constând în calitatea de asociat, de acţionar sau de reprezentant al unui club de fotbal.".

Citind cele scrise despre Cristian Borcea, pe mine ma intriga justitia si pedepsele ei. Adica ăsta ia doar doi-trei ani de inchisoare pentru fiecare infractiune in forma continuata? Si cam cat a durat o infractiune in forma continuata, 10-15 ani? Pentru ca, daca ar fi asa, rezulta ca daca bagi bani 5 zile in... masina de spalat, primesti doar o zi-doua de inchisoare :)

Ca de obicei, nu pot decat sa constat ca justitia este extrem de gingasa si de dragalasa cu infractorii. De fapt, nici nu conteaza cate zile de inchisoare primesc astia. Sincer, ar prefera sa-i stiu faliti pentru tot restul vietii lor si cersind pe la gurile de metrou, la fel ca orice simplu cetatean. Dar sa nu uitam ca "Borcica", de exemplu, are proprietati pe la Miami, adica chiar nu trebuie sa-i plangem de mila. Sigur ca prefera sa faca puscarie, numai sa ramana cu restul de avere obtinuta fraudulos.

Tot asa, si Ioan Becali este un mare specialist al infractiunilor in forma continuata:
1. Inşelăciune în formă continuată (persoană vătămată FC Dinamo Bucureşti);
2. Evaziune fiscală în formă continuată;
3. Spălare de bani în formă continuată!

Nimeni nu ne spune ce inseamna aceasta forma continuata: luni, ani, decade, ere geologice?

In concluzie, ce sanse are un om onest, un club onest sau o firma onesta intr-un astfel de mediu "concurential"?