Pastele de ziua mea

Azi, 08.Aprilie.2018, am implinit 54 de ani si se sarbatoreste Pastele in Romania. In acelasi timp, blogul acesta a implinit 8 ani.

Cu ocazia zilei mele de nastere ii multumesc Tatălui nostru cel ceresc pentru ca inca respir. Daca ne gandim bine, viata este un dar pe care Tatăl nostru cel ceresc ni l-a facut, si pe care numai Tatăl nostru cel ceresc putea sa ni-l faca.

Viata nu se poate pretui in bani si nimeni nu-si poate cumpara zile cu bani impotriva vointei Tatălui nostru cel ceresc.

Cu atat mai mult, cu cat Pastele biblic este legat de reinviere si de speranta in viata vesnica, cred ca este bine sa scriu cateva randuri despre Paste si viata.

Desi in Biblie este scris ca insusi Isus a zis:

[Luca 12.15.]
„Vedeţi şi păziţi-vă de orice fel de lăcomie de bani, căci viaţa cuiva nu stă în belşugul avuţiei lui.”,

lacomia de bani este mai evidenta ca niciodata in Romania si peste tot in lume.

Desi in Biblie este scris:

[Romani 14.17.]
"Căci Împărăţia lui Dumnezeu nu este mâncare şi băutură, ci neprihănire, pace şi bucurie în Duhul Sfânt.",

la televizor se face constant propaganda consumistica despre "cele cuvenite" pentru masa de Paste (cozonac, vin, miel, oua, pasca, iepuri de ciocolata si asa mai departe), iar Biserica Ortodoxa Romana este plina de ritualuri mediumnice.

Popii insisi au devenit renumiti pentru lacomia de bani si pentru imensele proprietati pe care le detin. Oare cat la suta din Romania detine la ora actuala Biserica Ortodoxa Romana?

La loc de cinste in cadrul Bisericii Ortodoxe Romane este circul cu lumina "sfanta". Adica se aprinde o lumina in biserica, cineva afirma ca ar fi vorba de lumina sfanta, dupa care "crestinii" aprind lumanari convinsi (pana la spalare pe creier) ca au primit lumina "sfanta".

Dar tot in Biblie este scris ca insusi Isus a spus despre sine:

[Ioan 8.12.]
„Eu sunt Lumina lumii; cine Mă urmează pe Mine nu va umbla în întuneric, ci va avea lumina vieţii.”.

Cine este, atunci, Isus? Isus este cea dintai creatie a Tatăl nostru cel ceresc:

[Proverbele 8.22. si 8.23.]
"Domnul m-a făcut cea dintâi dintre lucrările Lui, înaintea celor mai vechi lucrări ale Lui.
Eu am fost aşezată din veşnicie, înainte de orice început, înainte de a fi pământul.".

In textul de mai sus se vorbeste despre obarsia Intelepciunii. Dar, legat de inceputuri, in Biblie este scris:

[Ioan 1.1.]
"La început era Cuvântul, şi Cuvântul era cu Dumnezeu, şi Cuvântul era Dumnezeu.".

Evident, Cuvântul este Isus. Deci, Isus este Intelepciunea. In Capitolul 8 din Proverbe este scris ca in timp ce Tatăl nostru cel ceresc crea lumea, Intelepciunea era de fata, era "meşterul Lui, la lucru lângă El", iar in cadrul Evangheliei dupa Ioan este scris:

[Ioan 1.3. si 1.4.]
"Toate lucrurile au fost făcute prin El; şi nimic din ce a fost făcut n-a fost făcut fără El.
În El era viaţa, şi viaţa era lumina oamenilor.".

Se confirma deci faptul ca lumea a fost creata cu ajutorul Intelepciunii, adica prin Isus. Deci, daca viata este in Isus, atunci viata este in intelepciune. Si acest fapt este (pre) confirmat auntci cand se vorbeste despre originea Intelepciunii:

[Proverbe 8.34., 8.35. si 8.36.]
"Ferice de omul care m-ascultă, care veghează zilnic la porţile mele şi păzeşte pragul uşii mele!
Căci cel ce mă găseşte, găseşte viaţa şi capătă bunăvoinţa Domnului.
Dar cel ce păcătuieşte împotriva mea îşi vatămă sufletul său; toţi cei ce mă urăsc pe mine iubesc moartea.".

Deci, inteleptii vor gasi viata, cei care urasc Intelepciunea vor gasi moartea.

Si acest fapt este confirmat intr-un alt capitol:

[1 Ioan 5.11. si 5.12.]
"Şi mărturisirea este aceasta: Dumnezeu ne-a dat viaţa veşnică şi această viaţă este în Fiul Său.
Cine are pe Fiul are viaţa; cine n-are pe Fiul lui Dumnezeu n-are viaţa.".

Insusi Isus a indemnat pe oameni sa caute intelepciunea atunci cand a zis:

[Ioan 6.51. si de la 6.53. pana la 6.57.]
"Eu sunt Pâinea vie, care s-a coborât din cer. Dacă mănâncă cineva din pâinea aceasta, va trăi în veac; şi pâinea pe care o voi da Eu este trupul Meu, pe care îl voi da pentru viaţa lumii.”

„Adevărat, adevărat vă spun că, dacă nu mâncaţi trupul Fiului omului şi dacă nu beţi sângele Lui, n-aveţi viaţa în voi înşivă.
Cine mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţa veşnică; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi.
Căci trupul Meu este cu adevărat o hrană şi sângele Meu este cu adevărat o băutură.
Cine mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu rămâne în Mine, şi Eu rămân în el.
După cum Tatăl, care este viu, M-a trimis pe Mine şi Eu trăiesc prin Tatăl, tot aşa, cine Mă mănâncă pe Mine va trăi şi el prin Mine.".

Traiesc oare romanii (si orice alt popor din lume) in cautarea intelepciunii si adevarului? Sau mai degraba in minciuna si ipocrizie? Este oare societatea organizata pe principiile cautarii Intelepciunii si a facerii de bine? Sau mai degraba este organizata pe principiile dependentei de bani, al stimularii lacomiei si al recompensarii facerii de rau?

Crede cineva ca va mosteni viata vesnica respectand ritualuri si traditii necerute de Tatăl nostru cel ceresc? Sau aceste ritualuri si traditii sunt simple prosteli la care nimeni nu are curaj sa renunte (sau macar sa le denunte ca atare)?

Romania lucrului "bine" facut: "inalt prea sfintitul" era de fapt inalt prea penalul

Spectacolul ticalosiei unor lideri ai Bisericii Ortodoxe Romane nu inceteaza sa ne frapeze.

A iesit din nou la rampa Teodosie Macedon Petrescu "Snagoveanul" "Tomitanul", actual arhiepiscop al Tomisului.

Despre acest "baiat" in varsta de 61 de ani s-a tot scris de naspa in presa de cel putin 7 ani, adica din 2009, de cand era urmarit penal pentru luare de mita si fals intelectual.

Ciudat, dar faptul ca era urmarit penal nu l-a descurajat pe inalt prea penalul, considerat apropiat al lui Adrian Nastase. Asa ca intre 2010 si 2016 (!), cu suspecta usurinta, clericul lu' Peste a fraudat statul cu 1.356.973 lei, bani europeni, platiti de APIA pentru simplul motiv ca Teodosie si alti inculpati (Stere Bica, Petrișor-Bogdan Malaxa, Gheorghe Nadoleanu și Ioan-Ciprian Cojocaro, mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului) au declarat in fals ca au „vii pe rod cu struguri pentru vin”/„vii pe rod cu struguri nobili pentru vin”.

Asa ca APIA l-a crezut pe "sfant" pe cuvant timp de 7 ani, fara sa-l verifice, burdusindu-l cu bani!!!

Destul de stranie nepasarea de la APIA!

Tot in acest an, 2016, s-a descoperit ca "sfantul" Teodosie Petrescu a aspirat si la titlul de inalt prea spagar, primind o spaga de 500 de euro pentru ca un nene sa devina salariatul unei parohii.

Foarte dragut din partea surselor ca il tot sfintesc (fara ghilimele) pe inalt prea penalul, care probabil ca inca e extrem de fericit din cauza bucuriei cauzate de prezumtia de nevinovatie.

Interesant cum acest șnapan nesatul, doctor (hm!) in teologie din 1999, profesor universitar (oau!) din 2002, decorat in decembrie 2002 cu "Steaua Romaniei in Grad de Cavaler" (valeu!), membru corespondent al "Academiei Oamenilor de Stiinta" din 2003 (ce mai oameni de "stiinta"!), beneficiar intre1992-1993 al unei burse de studii la Universitatea din Birmingham, cu salariul platit din bani publici (meserie te halesc!) s-a pretat la asa ceva, la cele de mai sus si la altele anterioare, deși cica are la Nazarcea o ferma de 170 de hectare (1,7 kilometri patrati; sa zicem un patrat de 1,3 km x 1,3 km!), indiferent daca ferma are sau nu podgorii pe ea!!!

Pai daca un "inalt prea sfintit" al BOR e atat de penal, oare cum or fi simplii "prea sfintiti" sau recent "sfintitii" sau intamplator "sfintitii"? Si turmele de cretinei se duc sa pupe moaste la fel de "sfinte" pentru ca asa invata de la escrocii in haine bisericesti de lux!

A se vedea imagini cu toalele de lux desantat ale lui Teodosie Macedon Petrescu "Snagoveanul" "Tomitanul" pe sursa https://www.google.ro/search?q=Arhiepiscopul+Tomisului&biw=1366&bih=620&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjcqJzm2eTPAhWGFJoKHUfMDKIQsAQIVA.

Ne mai miram ca demola Ceasca bisericile ortodoxe! Pacat ca nu a fost lasat sa-si desavarseasca opera pana la capat, poate eram scutiti acum de aceste SRL-uri ale BOR si de Tomitanul lu' Peste...

Ca un alt fapt divers al inalt prea prostiei umane actuale, cica acest "sfant" a "sfintit" peste "530 de școli, licee și alte instituții, iar aproximativ 100 de școli au primit protectori sfinți ai Bisericii Ortodoxe" (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Teodosie_Petrescu)! Pe bune? Cred ca se vede cat de ridicol a devenit invatamantul romanesc postdecembrist de cand e protejat de "sfinti" de teapa lui Teodosie!

Cand o sa renunte prostovanul de popor roman la aceste primitive si idioate ritualuri mediumnice, platite, culmea, din bani publici?

Incercati sa va sfintiti, bai, legumelor, prin adevar, asa cum scrie si se cere in Biblie, nu va mai uitati ca prostii numai in gura gunoaielor de popi infractori! Asta daca nu cumva sunteti si voi la fel ca ei...

Statul republican, aripa monarhista (!), s-a dat in spectacol cu ocazia mortii Anei de Bourbon-Parma

Moartea sotiei lui Mihai I a fost un bun prilej de propaganda monarhista, de risipire a banilor publici, de raspandire a unui desantat cult al personalitatii si de ritualuri mediumnice sinistre.

Cel mai sinistru fapt petrecut cu aceasta ocazie mi s-a parut inmormantarea la 12 zile de la moartea Anei de Bourbon-Parma. De un nivel apropiat a fost si plimbarea sicirului cu corpul neisufletit din Elvetia la Bucuresti, apoi la Sinaia, apoi iar la Bucuresti si in final la Curtea de Arges.

Ana de Bourbon-Parma a murit la aproape 93 de ani, avand o casnicie de aproape 68 de ani cu fostul rege.

In mod surprinzator, sotul, fostul rege Mihai I, diagnosticat (se pare) cu leucemie cronica si carcinom epidermoid metastazant (cancer la piele) inca ii supravietuieste sotiei.

Dupa moartea Anei de Bourbon-Parma presa si televiziunile au uitat de toate problemele cronice ale Romaniei (coruptie generalizata si saracie generalizata) si s-au ocupat numai de defuncta sotie a fostului rege si de propaganda monarhista.

Semnificativ este faptul ca pe teletextul postului national de televiziune, la stiri interne apareau numai titluri legate de moartea Anei de Bourbon-Parma.

Toate acestea se intamplau, probabil, in numele... discretiei, pentru ca toate mijloacele de dezinformare in masa au legat monarhia romaneasca de "modestie", "discretie" si "bun simt". Numai intr-o tara unde densitatea de retardati si de adversari ai logicii depaseste chiar si limitele nerezonabile sunt posibile astfel de afirmatii!

Sa vedem mai exact ce anume a compus discretia, modestia si bunul simt de-a lungul celor 12 zile scurse pana la inmormantarea Anei de Bourbon-Parma.

Casa Regala a anuntat doliu 40 de zile.

Statul republican roman a alocat resurse financiare si umane uriase, greu de estimat.

Statul republican, prin presedintele Iohannis, ar fi vrut sa o decoreze post mortem pe Ana de Bourbon-Parma, dar cutumele Casei Regale nu permit decorarea post mortem.

Statul republican a declarat zi de doliu national pe 13.August.2016. Foarte ciudat acest fapt, tinand cont ca Ana de Bourbon-Parma s-a nascut in Franta si a murit in Elvetia, nu a fost nicio clipa cetatean roman si nu stia sa vorbeasca romaneste.

Fostul regele a cerut (si a obtinut de la statul republican monarhist!), invocand traditia funeraliilor regale romanesti, depunerea corpului neînsufletit al Anei de Bourbon-Parma pentru o zi în Holul de Onoare al Castelului Peles, apoi tot pentru o zi în Sala Tronului, la Palatul Regal din Calea Victoriei.

Foarte tare chestia asta cu "traditiile", tinand cont de faptul ca astfel de funeralii regale au mai avut loc in Romania tocmai pe 24 iulie 1938 (adica acum 68 de ani!), când a fost inmormantata Regina Maria! E clar ca vorbim de "traditii".

La Sinaia, cu ocazia venirii sicriului cu corpul neisufletit s-a facut curatenie generala, ca pe vremea vizitelor de lucru ale lui Ceasca! Hi, hi! Adica la noi, in Romania, curatenia se face numai la ocazii speciale si pentru persoane importante; in rest, prostimea poate sa traiasca in mizerie si chiar si in saracie, in liniste si consens. Un exemplu cu adevarat stralucit de bun simt!!!

Plimbarea corpului neinsufletit pe la Sinaia si Bucuresti a demonstrat inca o data cat de impopulara este ideea de monarhie in Romania: la Peles cateva sute de persoane fizice obisnuite au fost pe acolo pentru un ultim omagiu, iar in Bucuresti, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Funeralii+Regina+Ana/Mii+de+oameni+i-au+adus+un+ultim+omagiu+Reginei+Ana, ceva mai mult de 4.000 de persoane. Evident, in conditiile in care Bucurestiul numara 2.000.000 de locuitori, foarte putina lume (0,2%!!!) s-a interesat de moartea unui simbol monarhist!

Dar asta nu a impiedicat mijloacele de dezinformare in masa sa raspandeasca cu generozitate declaratiile aiuristice si aberante promonarhie ale fanilor. Din discretie si bun simt nu citam toate prostiile evidente.

Vointa republicana a poporului a fost ignorata si de persoanele cu functie inalta in statul republican (in primul rand presedintele, primul ministru si seful Senatului), care s-au dat in spectacol cu ocazia funeraliilor Anei de Bourbon-Parma.

Alte mostre de "discretie": garzi de tot felul la Peles si in Bucuresti; garda calare de la Bucuresti la Curtea de Arges, forte de ordine fara numar si bani publici aruncati la mausoleul regal.

Intr-adevar, "discretie" cat cuprinde: nimeni n-a vazut si n-a auzit de moartea Anei de Bourbon-Parma.

Asta nu inseamna ca s-au schimbat opiniile republicane ale populatiei, nici dorinta fortelor reactionare de a se reveni cu orice pret si pe orice cale la monarhie.

Ce cere Biblia si ce face lumea

Am preluat cateva recomandari facute in Biblie catre cei care doresc sa traiasca dupa voia lui Dumnezeu, de pe sursa http://biblia.resursecrestine.ro/:

[Galateni 5.16. pana la 5.26.]
"Zic, dar: umblaţi cârmuiţi de Duhul şi nu împliniţi poftele firii pământeşti.
Căci firea pământească pofteşte împotriva Duhului, şi Duhul împotriva firii pământeşti: sunt lucruri potrivnice unele altora, aşa că nu puteţi face tot ce voiţi.
Dacă sunteţi călăuziţi de Duhul, nu sunteţi sub Lege.
Şi faptele firii pământeşti sunt cunoscute şi sunt acestea: preacurvia, curvia, necurăţia, desfrânarea,
închinarea la idoli, vrăjitoria, vrăjbile, certurile, zavistiile, mâniile, neînţelegerile, dezbinările, certurile de partide,
pizmele, uciderile, beţiile, îmbuibările şi alte lucruri asemănătoare cu acestea. Vă spun mai dinainte, cum am mai spus, că cei ce fac astfel de lucruri nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu.
Roada Duhului, dimpotrivă, este: dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioşia,
blândeţea, înfrânarea poftelor. Împotriva acestor lucruri nu este lege.
Cei ce sunt ai lui Hristos Isus şi-au răstignit firea pământească împreună cu patimile şi poftele ei.
Dacă trăim prin Duhul, să şi umblăm prin Duhul.
Să nu umblăm după o slavă deşartă, întărâtându-ne unii pe alţii şi pizmuindu-ne unii pe alţii."

Dupa ce am vazut ce recomanda Biblia sa facem, am parcurs cateva pagini de internet pe tema obiceiurilor, traditiilor si superstitiilor (foarte bine zis!) de Paste. Desi majoritatea "crestinilor" din Romania considera sfinte cele descrise mai jos, nimic nu este cerut de Biblie. In fapt, la fel ca si cu ocazia altor momente religioase (de exemplu Craciunul), amintirea mortii si invierii lui Isus este transformata intr-un ritual al imbuibarii. Niste porunci omenesti (cum bine este scris in Biblie) indeparteaza pe oameni de Dumnezeu si de adevarul despre Isus.

Am preluat de pe sursa http://www.gorj-domino.com/pastele-la-romani-traditii-obiceiuri-superstitii/.

"Ziua de Sâmbătă Mare este un moment tensionat în fiecare casă, momentul în care toate gospodinele au multe de pregătit pentru ca pe masa din prima zi de Paşte să se găsească toate preparatele tradiţionale: ouă roşii, pască şi carne de miel."

Pai, daca preparatele mentionate sunt traditionale, inseamna ca nu sunt obligatorii. Ce rost are atunci aceasta tensiune inutila? A ordonat Biblia sa fie ouă roşii, pască şi carne de miel pe masa de Paste? De ce trebuie inlocuit Cuvantul lui Dumnezeu cu traditia?

"Pe masa de Paşte trebuie neapărat să existe ouă roşii, obicei transmis din timpuri străvechi, cu 2000 de ani înainte de naşterea lui Iisus Hristos. Una dintre legendele ajunse până la noi spune că însăşi Maica Domnului ar fi pus un coş cu ouă sub crucea pe care fiul ei era răstignit."

Pai daca obiceiul oualor rosii exista cu 2000 de ani inainte de Isus, inseamna ca nu are nicio legatura cu Isus. Dupa care, in paragraful citat se spune explicit ca exista doar o legenda despre o anumita actiune a mamei lui Isus, actiune care nu se regaseste in Biblie. Cautand in Biblie (sursa http://biblia.resursecrestine.ro/) "oua rosii", se constata ca aceasta expresie nu exista acolo.

"Se crede că mielul de Paşte este bine să fie sacrificat în Vinerea Mare făcându-se, în acest fel, o apropiere între sacrificiul lui Hristos, care este răstignit, şi cel al mielului, care este unul din simbolurile sub care, înainte de instituirea oficială a religiei creştine, era reprezentat Domnul Iisus Hristos. Friptura de miel şi drobul sunt feluri de mâncare care trebuie să se găsească pe masa de Paşte a tuturor creştinilor."

Formularea "se crede ca" ne arata ca este vorba de superstitii. Dar pentru creduli este suficient. Cautand in Biblie (sursa http://biblia.resursecrestine.ro/) cuvantul "drob", se constata ca acest cuvant nu este mentionat nici macar o singura data!

"Pasca, alt simbol al Paştelui şi Învierii, vorbeşte prin forma ei şi prin ingredientele folosite, de ceea ce înseamnă trupul lui Hristos. Pasca are întotdeauna forma rotundă, care o leagă de discul solar, cel ce este menit să crească şi să dea vigoare întregii vegetăţii şi oamenilor."

Pasca este un alt fel de mancare nementionat de Biblie si alta forma aberanta de manifestare a religiei false. Nu stiu cum vorbeste prin forma ei de ceea ce inseamna trupul lui Isus. Daca pasca are intotdeauna forma rotunda, inseamna ca trupul lui Isus era rotund?

Nu stiu cum vorbeste pasca prin ingredientele ei de ceea ce inseamna trupul lui Isus, si cred ca nimeni nu poate explica acest lucru. M-am uitat pe internet la o reteta de pasca traditionala, sursa http://www.culinar.ro/retete/dulciuri/aluaturi/pasca-traditionala/48/2/26761/.

Am gasit la ingrediente:
"Pentru aluat:
1 kg faina
5 galbenusuri
100 gr unt
100 gr smantana
200 gr zahar
25 gr drojdie
100 ml lapte
1 esenta rom
coaja de portocala rasa
1 praf sare Umplutura:
1 kg branza de vaci bine scursa
3 oua + 2 galbenusuri
3 linguri smantana groasa
250 gr zahar pudra
100 gr stafide
2 linguri gris
coaja de lamaie rasa
2 esente rom
2 plicuri zahar vanilat
2 oua pentru uns"

Mi se pare absolut ridicol sa caut o corespondenta intre aceste ingrediente (de exemplu: esenta de rom, gris, branza de vaci bine scursa) si ce inseamna trupul lui Isus. Dar credulii isi pot exprima liber opiniile si pot oferi explicatii.

"Sâmbătă seara, în ţinuta de sărbătoare, îmbrăcaţi cu haine noi, aşa cum cere tradiţia, oamenii merg la slujba de Înviere, unii din credinţă, alţii din obişnuinţă."

La cata saracie este in Romania de azi, m-as mira sa aiba tot romanul haine noi. Dar, dupa cum este scris in citat, este doar o traditie.

"Lumânarea, poate cel mai important simbol al Învierii, reprezintă biruinţa vieţii asupra morţii şi a binelui asupra răului. Tradiţia spune că, după slujbă, lumânarea trebuie adusă acasă aprinsă. Lumânarea de la Înviere nu se aruncă, ci este păstrată cu sfinţenie pentru a fi aprinsă la necazuri. Conform credinţei populare, lumânarea de Înviere se aprinde în faţa unei icoane în caz de primejdie sau necazuri mari, la cutremure şi vreme rea."

Lumanarea este un simbol ridicol, mincinos si periculos. Lumina adevarata, care lumineaza pe orice om venind in lume, este intelepciunea. Este scris in Biblie. Din nou trebuie remarcat in citatul de mai sus ca se vorbeste de traditie si nu de cerinte ale Bibliei. Credinta populara este, evident, contrara Bibliei, pentru ca, in timp ce Biblia interzice inchinarea la idoli, credinta populara, in prostia ei, cere credulilor, necunoscatorilor adevarului si celor care refuza sa primeasca adevarul sa detina icoane in casa, incalcandu-se astfel primele doua porunci ale lui Dumnezeu:
[Exodul 20.1. pana la 20.6.]
"Eu sunt Domnul Dumnezeul tău care te-a scos din ţara Egiptului, din casa robiei.
Să nu ai alţi dumnezei afară de Mine.
Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul.
Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti; căci Eu, Domnul Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii, până la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mă urăsc,
şi Mă îndur până la al miilea neam de cei ce Mă iubesc şi păzesc poruncile Mele."

Alta superstitie adresata credulilor:
"Dimineaţa, în ziua de Paşte, toţi ai casei, ca să fie sănătoşi şi să aibă spor în tot ceea ce fac, trebuie să se spele pe față cu apă dintr-o cană în care s-au pus un ou roşu şi un ban de argint."

Ultima prosteala pe care o pun in evidenta este cu iepurele:
"Un moment deosebit de important aşteptat, mai ales de copii, este venirea Iepuraşului. Se crede că Iepuraşul de Paşte îşi are originea în credinţele pre-creștine ale fertilităţii."

Si aici este corect spus: "se crede". Si in acest caz, credintele pre-crestine s-au transformat in ritualuri consumistice, fara nicio legatura cu Isus. Venirea iepurelui reprezinta doar un ritual mincinos prin care copiii sunt prostiti de mici si li se ofera o imagine evident falsa despre Dumnezeu, Isus si adevar. Iepurele este mentionat in Biblie, in Levitic si Deuteronom, la interdictii alimentare.