Auzisem ca 08.Noiembrie.2013 este
ziua portilor deschise la Palatul Elisabeta cu ocazia onomasticii fostului rege.
M-am dus acolo cu gandul ca portile deschise inseamna ceva asemanator cu vizitarea
vilei Dante, ca oamenii vor putea vizita
incaperile palatului, ca
vom putea vedea daca regele are
WC de aur si eventual hartie igienica din aur (mai ceva ca Ceasca in Primaverii), dar nu a fost asa.
Am stat la o coada care a avansat repede, am refuzat steguletul tricolor (fara insemne monarhiste) oferit de organizatori, am trecut de filtre, am fost scanat, dupa care am pozat niste
cai si calareti in uniforme de ceremonie, am intrat in curtea interioara pe la 10:55 si acolo am ramas. Se anuntase in presa anterior ca fostul rege va iesi la balcon la 11:00, asa ca m-am invartit un pic prin curte. Am reamrcat o
orchestra de tip fanfara militara, care canta parca a inmormantare, m-am indepartat, am vazut niste pomi tineri unde era scris ca au fost plantati de niste capete incoronate ale lumii, am vazut carti cu tematica monarhista, dar si carti de povesti oferite la un stand improvizat al editurii Curtea Veche (daca am inteles bine). Am refuzat cartea numita "Anul Regelui", oferita in mod gratuit.
M-au impresionat aproape pana la ras niste
domni in varsta la 4 ace care vroiau sa-si faca poza cu steagul monarhiei si cu lozinca "La multi ani, majestate!". Unul dintre domni tinea cu gura (!) lozinca, iar punga de plastic (pe care scria LIDL) de la picioarele sale completa in mod "fericit" ansamblul. Punga asta de plastic cu LIDL de la baza steagului monarhiei si de la picioarele acestor domni mi-au aratat inca o data cat de ridicola si lipsita de busola si carisma este lumea asa zis buna din Romania.
Dupa care am cam inceput sa ma plictisesc, ma intrebam cand mai vine si daca mai vine sarbatoritul, ne mai avand nimic de facut, gandindu-ma chiar sa plec.
Minutele treceau cam greu, dar pe la 11:15 fostul rege a aparut la balcon impreuna cu Radu, Margareta si Nicolae.
Fostul rege a facut cu mana fara sa spuna un cuvant, fara sa se adreseze multimii, cu atat mai mult fara sa dea mana cu "prostinmea", un semnal foarte clar ca monarhia si democratia sunt doua notiuni paralele. Multimea, ghidata de aplaudacii profesionisti au "cantat" destul de obosit si neconvingator obisnuita propaganda ("Monarhia salvează România"- un fel de "Ceausescu - Pace", "Regele si patria" - un fel de "Ceausescu si poporul" şi "Regele Mihai" - un fel de "Ceausescu - PCR"), au dat din steaguri, au aplaudat si cu asta basta.
Oamenii prezenti erau nostalgici, probabil, dupa cineva care sa dea din mana si sa vorbeasca foarte obositor de rar, iar fostul rege il inlocuieste perfect si cu mult succes la ambele capitole pe demult raposatul Ceasca.
Eu, unul, tot nu am inteles cum ar putea salva monarhia Romania, mai ales ca monarhia se bazeaza pe o gramada de monarhisti instalati in structurile statului republican si care isi bat joc de tara si de cetateni in liniste si consens, dovedindu-si cel putin calitatile de nulitati absolute si cel mult calitatile de ticalosi ordinari care sfideaza poporul roman si folosirea eficienta si rationala a banilor publici.
Semnalez in plus, cu aceasta ocazie, existenta unei organizatii ilegale (si a eventualelor filiale), dupa parerea mea:
"Alianta Nationala pentru Restaurarea Monarhiei" (A.N.R.M., initiale usor confundabile cu initialele
Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale!).
In mod uluitor, aceasta asociatie monarhista (oarecum fantoma pe site-ul sau de pe internet, unde nu apar nume de fondatori pana in acest moment) pare sa fie inregistrata oficial si legal, desi nu stiu cate texte de lege au fost ignorate in cazul in care s-a aprobat functionarea acestei asociatii.
I. In
statutul asociatiei se spune ca aceasta asociatie functioneaza in baza Ordonantei Guvernului nr. 26/ 2000. Parcurgand textul acestei ordonante pe sursele
http://www.anpc.gov.ro/anpcftp/legislatie/asociatii/ordonanta_26_130312.pdf si
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/26_2000.php, am remarcat mai multe situatii controversate.
Astfel, la Art. 1, alineat (3) este scris ca:
"(3) Partidele politice, sindicatele si cultele religioase nu intra sub incidenta prezentei ordonante."
Ori, asociatia are un evident caracter politic, din moment ce in
statutul acestei asociatii sunt inscrise urmatoarele (cu unele greseli de tipar):
"Art. 6. Obiectivele Asociaţiei
Asociaţia are următoarele obiective:
1. Promovarea retabilirii adevărului istoric şi moral şi redării rolului cuvenit monarhiei în România şi organizarea de evenimente în acest sens;
2. Promovarea Casei Regale a României şi organizarea de evenimente în acest sens;
3. Demersul continuu pentru restaurarea monarhiei;
4. Scrierea unei constituţii monarhice sau participarea reprezentantilor Asociaţiei la elaborarea unui proiect de constituţie monarhică;
5. Redactarea unor proiecte legislative cu privire la problemele de interes ale Asociaţiei."
Din moment ce aceasta asociatie are ca obiectiv
"demersul continuu pentru restaurarea monarhiei", inseamna ca aceasta asociatie este un adevarat partid politic monarhist, deci a folosit abuziv, pentru acoperire, titlul de asociatie, doar pentru a se folosi de prevederile Ordonantei Guvernului nr. 26/ 2000.
II. Aceeasi Ordonanta a Guvernului nr. 26/ 2000 prevede la Art.2, alineat b) urmatoarele:
" Art. 2. - Prezenta ordonanta are ca scop crearea cadrului pentru:
(...)
b) promovarea valorilor civice, ale democratiei si statului de drept"
Ori,
in Constitutia Romaniei este scris la Art. 152, alineat (1):
"Limitele revizuirii ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii."
Deci, aceasta asociatie urmareste vadit rasturnarea ordinii constitutionale si incalcarea legii fundamentale a Romaniei. Dar, se stie ca nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea Constitutiei, dupa cum ne amintea chiar Elena Udrea. Adica legea fundamentala este o forma fara fond de care oricine isi poate bate joc, in cazul de fata fiind vorba de suporterii monarhiei.
III. In conformitate cu Art. 7, alineat (3 indice 2) din Ordonanta Guvernului nr. 26/ 2000,
"(3 2) Inscrierea unei asociatii folosind in denumirea sa cuvintele «national» sau «roman» ori derivatele acestora se realizeaza numai cu acordul prealabil al Secretariatului General al Guvernului.".
Deci, aceasta asociatie pare sa fi obtinut acordul prealabil al SGG.
IV. In Ordonanta Guvernului nr. 26/ 2000 mai este scris ca:
" Art. 9. - (1) In cazul in care cerintele legale pentru constituirea asociatiei nu sunt indeplinite, judecatorul, la expirarea termenului prevazut la art. 8 alin. (2), il va cita, in camera de consiliu, pe reprezentantul asociatiei, punandu-i in vedere, in scris, sa remedieze neregularitatile constatate.
(2) Daca neregularitatile constatate privesc dispozitiile art. 40 alin. (2) din Constitutie, pentru termenul fixat va fi citat si parchetul de pe langa instanta sesizata, caruia i se vor comunica, in copie, cererea de inscriere, impreuna cu actul constitutiv si statutul asociatiei. In acest caz punerea concluziilor de catre procuror este obligatorie" [!!!]
Ori,
in Art. 40 alineat (2) din Constitutia Romaniei este scris ca:
"(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale."
Iar
printre principiile statului de drept exista si urmatorul, prevazut in Art. 1, alineat (2):
"Statul român ARTICOLUL 1
...
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica." [!!!]
Deci, aceasta asociatie este neconstitutionala si ilegala. Pare sa fie inregistrata oficial in Registrul National al Asociatiilor, la numarul 6813 (sursa
http://www.just.ro/Portals/0/WWWW/files/registrul_ong/Asociatii06112013_1.pdf; pagina 234). Cer institutiilor statului competente sa se autosesizeze si sa anuleze dreptul acestei asociatii de a exista si de a functiona.
In acest registru, la rubrica Asociat/ Fondatori apar numele:
"IOAN DEAC, FLORINA RAVECA HARANGUª, MIRCEA CONSTANTIN MIRON, VALENTIN LUNGU, ANDREEA SIMONA LUNGU, LUCIA MARIA LUNGU, DANIEL MIHIª, COSMIN LUCIAN IGNAT, CÃLIN MARCEL OANCEA, OANA MARIA NICODIM, MIHAI SEBASTIAN LUCA, VALENTIN PETRU STOICHICI, ANA MURÃRESCU, CRINA NICOLETA MANOLESCU, ALEXANDRU LIVIU VERBOSCHI, GHEORGHE FLORIAN".
Iar la rubrica Consiliu Director apar numele (cu unele evidente greseli de tipar):
"copresedinti MARILENA ROTARIU, CATALIN SERBAN, vicepresedinti ANDREI DANIEL GHEORGHE, CORNELIU SICOE, CATALIN MIHAI, GHEORGHE PIPEREA, DANIEL NICODIM, ALEXANDRU CRISTIAN SURCEL, membri MIRCEA CONSTANTIN MIRON, CALIN MARCEL OANCEA, Tiberiu Nicolae Cnab, Constantin Martian, Vristina Romanescu, Jenel MARIN, SERVILIA OANCEA, ALEXANDRU CRAUSU, IOAN FURTUNA, RADU FLORIN".
Ilegala sau nu, aceasta asociatie testeaza maine (duminica, 10.Noiembrie.2013) raspandirea ideii de monarhie printre fraieri, chemand populatia la un
mars regal numit foarte glumet si demagogic "Monarhia pentru viitor"!?! Probabil ca este vorba de viitorul Casei Regale, ca de viitorul cetatenilor romani nu s-a mai interesat nimeni dupa 1989 si nici nu pare sa se intereseze cineva cel putin pana in viitorul deceniu (in sens pozitiv, ca de furat banii publici sunt interesati toti).
A auzit cineva, de exemplu, de vreun program economic al Casei Regale, de vreun program de lupta cu coruptia si de pedepsire a coruptilor sau de un program de crestere a nivelului de trai al romanilor? Tot circul monarhist este redus doar la vorbe goale pentru naivi, mult mai jalnice si mai greu de crezut decat propaganda anti Ceasca de pana in 1989, care a avut rezultate spectaculoase la Revolutia Infractorilor.
