Statistici evident mincinoase despre somajul romanesc si despre piata muncii

Somajul in Romania in luna februarie 2019 era de numai 350.000 persoane, adica numai 3,8%, conform surselor https://www.antena3.ro/actualitate/social/vesti-bune-ce-se-intampla-cu-rata-somajului-514766.html si https://www.gandul.info/financiar/romania-pe-locul-7-in-ue-in-clasamentul-ratei-somajului-18009444.

Ar părea că România este un paradis al muncii, dar nu este deloc asa.

Manipularea statisticilor si minciunile nu sunt o noutate la nivelul statului roman.

Exact ieri, 10.Aprilie.2018, aparea o stire paradoxala in raport cu somajul micuț din Romania (sursa: https://www.mediafax.ro/social/statistica-alarmanta-un-milion-de-tineri-nu-sunt-nici-angajati-nici-la-scoala-desi-exista-o-criza-acuta-pe-piata-muncii-seful-autoritatii-pentru-formarea-profesionala-nu-sunt-nicaieri-18062032):

"Un milion de tineri nu sunt nici angajaţi, nici la şcoală, deşi există o criză acută pe piaţa muncii"!!!

Desigur, cel care a emis stirea la Mediafax omite sa spuna ca acel milion de tineri nu sunt nici someri, pe langa faptul ca nu sunt nici angajaţi, nici la şcoală.

Cum este posibil ca numarul somerilor sa fie de 350.000, iar 1.000.000 de tineri sa nu fie nici angajaţi, nici la şcoală?

Nimic mai simplu. La nivelul "muncii" s-a inventat sintagma someri in sens BIM (probabil Biroul International al Muncii). Un somer in sens BIM, pe langa faptul ca nu are un loc de munca sau nu urmeaza cursuri la o forma de invatamant, nici nu apare in documente oficiale ca s-ar afla in cautarea unui loc de munca.

Romania este o tara cu 40% analfabeti functionali. Desigur, cei care nu au nici loc de munca si nici nu apar in documente oficiale ca si-ar cauta un loc de munca sunt majoritar analfabeti fuctionali. Au trecut prin scoala fara sa invete nimic util pentru viata.

Sunt convins ca toti acestia habar nu au ca daca nu mai merg la scoala si nici nu au loc de munca, atunci au dreptul la ajutor de somaj.

Sunt convins ca toti acestia habar nu au unde sa mearga si cum sa-si obtina dreptul la ajutor de somaj.

M-am oferit pe acest blog acum cativa ani sa-i ajut pe cei doritori sa-si obtina ajutorul de somaj daca si-au terminat studiile si nu au loc de munca, dar, evident, nu s-a interesat nimeni. Pentru ca analfabetii functionali nu citesc acest blog, hi hi!

Dupa parerea mea, daca s-ar tine cont si de acest milion de tineri in statisticile privind somajul, atunci somajul in Romania ar ajunge pe la vreo 14-15%! Si asta evident ca nu ar da bine.

Asa o fi, Iohannis, PSD-ALDE si PNL (politicienii cu procente mai ridicole nu merita sa fie bagati in seama)?

Nimic alarmant in statul paralel de pe piata muncii, nu-i asa? Ca doar exista o gramada de nepalezi si filipinezi care traiesc si mai lipsiti de resurse decat in romanii... Sau poate ca nu, dar altfel cum i-ar convinge "fortele exploatatoare" pe romanii fara resurse si fara pile sa se angajeze pe salarii mizerabile si in conditii de munca mizerabile?

Romanii care nu vor sa munceasca pe nimic si in conditii sclavagiste n-au decat sa crape (desigur, si daca ar munci pe nimic tot ar crapa, dupa un scurt trai in chinuri!), par sa spuna statul roman si angajatorii din Romania.

Cum de nu ajung angajatorii din Romania la acest 1.000.000 de tineri?

Chiar exista o criza acuta pe piata muncii din Romania? Sau exista doar o criza de angajatori mai putin nesimtiti si mai dispusi sa plateasca salarii decente si normale?

Unde o mai fi #rezist, sa mai latre ceva in strada pe tema justitiei?

Mari paradoxuri ale Uniunii Europene: somaj 8,5%, risc de saracie 23,5%!!!

1. Politica si matematica sunt doua notiuni paralele. Ba chiar contradictorii!

Daca s-ar aplica matematica in politica, atunci totul ar fi minunat, iar rezultatele ar fi conform previziunilor.

Numai ca, asa cum banuiesc ca stiu majoritatea cetatenilor, politica inseamna minciuna. Mai exact, politica inseamna orice enunt vopsit in aparente bune intentii, pentru a se ascunde eternele scopuri finale: furtul masiv de bani publici si exploatarea crancena a cetatenilor.

2. Ce inseamna furtul masiv de bani publici? Inseamna ca niste neici nimeni, investiti (din motive cel putin dubioase) de catre alegatori (de cele mai multe ori dusi cu pluta) cu functii si putere, devin total pe nedrept stapanii unor fonduri uriase obtinute din taxe si impozite, pe cale apoi le cheltuie discretionar.

Ce inseamna exploatarea crancena a cetatenilor? Pe de o parte inseamna obligarea cetatenilor sa munceasca pe salarii ridicole si in conditii mizerabile; pe de alta parte inseamna taxarea si rastaxarea celor care castiga bani din munca. Este oare normal ca un patron care castiga milioane sau zeci de milioane sau sute de milioane sa plateasca apoi taxe de milioane, zeci de milioane si sute de milioane, catre unii care apoi isi bat joc de banii publici pe care nu i-au castigat prin munca?

Avem cazul concret al Romaniei, care isi bate joc constant de taxele si impozitele cetatenilor, spulberand, de exemplu, banii publici pe autostrazi fictive sau demolabile. Sau cazul concret al institutiilor romanesti total neperformante (de pilda responsabilii cu accesarea fondurilor europene). Sau cazul concret al institutiilor romanesti care colcaie de inutili si incompetenti angajati pe pile si pe salarii incredibile.

Ceea ce este mai uluitor este faptul ca patroni care fac bani multi din munca nu s-au gandit niciodata sa faca si politica, pentru a cheltui responsabil si eficient banii publici si pentru a arata diferenta dintre niste politicieni corupti si niste oameni iubitori de tara si de cetateni, prin prisma unor fapte bune!

Mediul de afaceri se tot plange de taxe, impozite si legislatie, dar nu este in stare sa schimbe politicienii care au generat aceasta stare de fapt, desi, dupa parerea mea ar avea forta financiara si influenta necesara!

3. Aplicand matematica in statistici actuale, se pun in evidenta paradoxuri aproape incredibile.

Unul dintre acestea este urmatorul: somajul mediu in Uniunea Europeana este de 8,5%, iar riscul de saracie mediu in Uniunea Europeana este de 23,5%!!! Am aflat acest lucru de pe sursa https://ro.baricada.org/saracia-solidaritatea-alegere-personala/, de azi, 13.Aprilie.2018.

Ce deducem imediat de aici? E clar ca 8,5% din cetatenii Uniunii Europene sunt saraci pentru ca nu au loc de munca. Dar restul de 15% dintre saracii cetateni ai Uniunii Europene sunt cam faliti muncind! Adica 15% dintre europenii uniti muncesc in zadar ca sa traiasca de azi pe maine!

4. Paradoxul este si mai palpitant in Romania.

Conform sursei citate, in Romania 38,8% dintre cetateni sunt supusi riscului de saracie si de excluziune sociala!

Iar acest lucru se petrece in conditiile in care, conform sursei https://www.agerpres.ro/economic-extern/2018/04/04/eurostat-inflatia-in-zona-euro-a-crescut-iar-somajul-a-scazut--85933, din 04.Aprilie.2018, rata somajului (in sens BIM) ar fi de numai... 4,6% in februarie.2018!!!

Adica, matematic vorbind (ca sa punem realitatea in ecuatie), in Romania:

38,8% saraci - 4,6% someri = 34,2% cetateni care muncesc in zadar, ca sa traiasca de azi pe maine.

Este cea mai clara dovada a exploatarii crancene (naziste) din Romania!

Ca o paranteza, sigur ca acest articol este original (chiar unic in Romania si in lume) si pune in evidenta o realitate de netagaduit, dar noroc ca nici macar nu mi s-au nascut laudatorii, ci doar defaimatorii fara numar... :))

Pentru "romanosceptici", sursa http://www.ziare.com/economie/eurostat/paradox-romanii-care-lucreaza-sunt-primii-in-ue-la-riscul-de-saracie-iar-cei-care-nu-lucreaza-sunt-pe-locul-7-1506414, din 19.Martie.2018, ne ofera naucitoarea informatie ca:

"Potrivit datelor comunicate de Eurostat, romanii care lucreaza au, de departe, cel mai ridicat risc de saracie dintre toti cetatenii UE, cu un procentaj de 18,9%."!!!

Oare Romania este cel mai nazist si mai mafiot stat din lume? Greu de zis, concurenta altor state este mare in dorinta de a face rau propriilor cetateni...

Cu toate acestea, Romania incearca sa faca pasi inainte in domeniul exploatarii si mai crancene a cetatenilor (adica inca mai exista resurse)!

Concret, desi somajul in Romania este aparent pe la jumatatea mediei Uniunii Europene (chipurile, 4,6% in Romania fata de media de 8,5% in Uniunea Europeana), la nivelul Ministerului Finantelor exista perceptia ca in Romania se incurajeaza... nemunca! Iar ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, declara ca

""România trebuie să înceteze încurajarea nemuncii", iar politica faţă de asistaţii social "va fi schimbată, chiar dacă va părea, poate, mai dură""
(sursa: https://www.romaniatv.net/veste-proasta-pentru-milioane-de-romani-anunt-oficial-de-la-ministerul-finantelor_414086.html)!

Este foarte ciudata aceasta optica a statului roman (pana la urma ideile lui Teodorovici vor fi preluate de statul roman, care va legifera dupa bunul plac impotriva propriilor cetateni marginalizati si cu probleme economice majore).

Propaganda romaneasca doreste in continuare sa ne faca sa credem ca romanii asistati sociali sunt de fapt niste... miliardari care mimeaza probleme.

Dar matematica universala ne-a demonstrat deja ca mai mult de o treime dintre romani muncesc pe salarii mizerabile si ca somajul in Romania este mult mai mic decat in Uniunea Europeana.

Desigur, cine a citit si inteles cate ceva din Biblie, ar putea cunoaste pasajul urmator:

[Matei 7.15., 7.16., 7.17.]
"Prorocii mincinoşi
Păziţi-vă de proroci mincinoşi. Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori.
Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?
Tot aşa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rău face roade rele.".

Cam despre asta este vorba atunci cand ne referim la politica si la politicieni...

In aceste conditii, nu mi se mai pare foarte ciudat nici ca se afirma ca nemunca este incurajata in Romania, nici ca munca se stimuleaza, chipurile, prin taierea ajutoarelor sociale!

Nu ar fi mai normal sa se stimuleze munca printr-o salarizare corecta? Bineinteles, aceasta ar fi calea cea mai simpla si mai corecta, dar atunci unde ar mai fi provocarea si ce ar mai cauta Teodorovici la Ministerul de Finanţe?

5. Sa nu uitam ca in Romania puscariasii nu sunt considerati asistati social, desi statul cheltuie 800 de euro pe luna si per detinut (sursa: https://penitenciare.info/2018/03/22/cifra-zilei-800-euro-detinut-lunar/), in conditiile in care, conform sursei http://www.calculator-salarii.ro/salariu-minim-pe-economie/, salariul minim net lunar pe economie este de aproape 250 de euro!

Cu atata grija parinteasca pentru... puscariasi, este sau nu este Romania un stat mafiot totalitar?

Oare ce mesaj da statul roman propriilor cetateni? Cel mai probabil, urmatorul:

"Deveniti infractori si vom avea grija de voi!".

Daca ne uitam la fapte si la perceptele biblice (chiar si la bunul simt), as zice ca din punct de vedere religios statul roman ar putea fi catalogat ca fiind unul... satanist. Iar daca traim in democratie si asta e... vointa poporului, ce se poate afirma despre poporul roman?

Eu, unul, as afirma ca trebuie sa ma feresc de el, dar nu prea am cum... :)

Statistici, realitati si paradoxuri despre saracie si bogatie in Romania

Traim intr-o lume a minciunii si manipularii. De exemplu, se minte si se manipuleaza cu ajutorul statisticilor.

A. Astfel, conform sursei https://vocea.biz/social/2016/nov/25/harta-ghetourilor-rurale-din-romania-peste-o-jumatate-de-milion-de-romani-traiesc-la-marginea-civilizatiei/,

"Peste o jumătate de milion de români trăiesc în ”ghetouri rurale”".

Mai exact, 564.000 de romani traiesc in zone cu acces redus (sau inexistent) la civilizatie, caracterizata prin acces la utilitati, educatie, sanatate, transport si infrastructura, locuri de munca (eventual bine platite). In plus, poate surprinzator pentru unii, persoanele majoritare (73%) sunt de alta etnie decat cea roma.

Multe reclame, unele mascate, vorbesc de produse sau servicii pentru toate buzunarele. De exemplu cea de pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/vacantele-de-sarbatori-destinatii-si-preturi-pentru-toate-buzunarele-16006694, vorbeste despre "Vacanţele de Sărbători - destinaţii şi preţuri pentru toate buzunarele". Care o fi oferta pentru buzunarele goale ale locuitorilor din ghetourile rurale?

B. O alta statistica, preluata de pe sursa http://www.capital.ro/piata-muncii-in-romania-somaj-redus-saracie-multa-si-agricultura-de-subzistenta.html, afirma ca in iulie 2016 rata somajului in Romania avea valoarea de 6,1%, adica 546.000 de romani erau someri.

In plus:

"Datele Eurostat arată că aproximativ 40,2% din populaţia României este expusă riscului de sărăcie şi excludere socială, nivel care ne plasează pe primul loc în UE, unde media este de 24,4%.".

C. O alta statistica, preluata de pe sursa http://www.zf.ro/profesii/o-explicatie-statistica-a-somajului-scazut-din-romania-380-000-de-romani-nu-au-loc-de-munca-dar-nici-nu-isi-cauta-daca-ar-fi-luati-in-calcul-si-acestia-somajul-ar-ajunge-la-un-milion-de-persoane-14146717, arata ca 380.000 de romani nu au loc de munca, dar nici nu sunt inregistrati ca someri pentru ca nu isi cauta un loc de munca.

Daca ar fi inlcuse si aceste persoane in statisticile privind somajul, atunci ar exista circa 1.000.000 de someri in Romania.

Ridicolul statisticilor ocupationale este evidentiat de conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca o persoana pentru a fi considerata somer: sa nu aiba loc de munca, sa poata incepe lucrul in urmatoarele doua saptamani si sa-si fi cautat activ un loc de munca in ultima luna.

Sursa nu precizeaza cum se dovedeste calitatea de cautator activ de loc de munca, pentru ca statisticile sa fie obiective. Nu cred ca m-a intrebat vreo institutie a statului daca imi caut activ un loc de munca (desi fac acest lucru), ca sa ma includa in vreo statistica.

In schimb, sursa ne informeaza ca Romania anului 2014 număra 5,8 milioane de salariaţi din 9,2 milioane de persoane apte de munca, inclusiv persoanele care pot lucra în agricultura de subzistenţă.

O aritmetica simpla ne arata ca 9,2 milioane persoane apte de munca - 5,8 milioane salariati = 3,4 milioane cetateni.

Ce statut au acesti 3,4 milioane de cetateni pe piata muncii?

D. Alte informatii care lipsesc din statisticile citate privind locurile de munca sunt: locurile de munca cu timp partial si locurile de munca prost platite (pseudo locurile de munca), de pe urma carora angajatul ar fi in faliment "tehnic", adica nu ar fi in stare sa-si plateasca din salariul obtinut inchirierea unei locuinte, facturile, alimentele, transportul si restul necesitatilor de baza.

E. In mod paradoxal, conform propagandei mediatice generos raspandite si conform unui asa zis studiu realizat recent între 4 şi 14 noiembrie (2016) pe un eşantion aşa zis reprezentativ la nivel naţional de 1.003 respondenţi, desi nu este definit nivelul de trai decent, mediu si peste medie,

"Peste 75% din români consideră că au un nivel de trai mediu sau peste medie"?!

O gramada de surse preamaresc aceasta afirmatie subiectiva, de exemplu:
1. http://www.profit.ro/stiri/studiu-peste-75-din-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-sau-peste-medie-16058918
2. http://www.bursa.ro/studiu-peste-75-procente-dintre-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-si-venituri-pentru-un-trai-decent-312392&s=miscellanea&articol=312392.html
3. http://m.businessmagazin.ro/actualitate/situatia-financiara-a-romanilor-s-a-imbunatatit-in-ultimii-trei-ani-doar-5-6-dintre-romani-se-considera-saraci-15997145
4. http://www.gandul.info/financiar/ce-cred-romanii-despre-nivelul-lor-de-trai-cati-dintre-ei-se-considera-saraci-16003000
5. http://efinance.ro/view.php?id=5619&referer=scroll&indicator=stiri
6. http://www.wall-street.ro/articol/Money/205005/studiu-provident-romanii-economii-investitii.html
7. http://www.conso.ro/banii-economia/romanii-spun-ca-o-duc-mai-bine-decat-acum-trei-ani
8. http://comunic.ro/news/provident-situa%C8%9Bia-financiar%C4%83-rom%C3%A2nilor-s-%C3%AEmbun%C4%83t%C4%83%C8%9Bit-%C3%AEn-ultimii-trei-ani-efinancero
9. http://piatza.info/articol-16175-trei-din-patru-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-31-5-nu-reusesc-sa-economiseasca
10. http://romania.shafaqna.com/RO/RO/585012

F. Greu de zis cum si-au apreciat nivelul de trai romanii chestionati. Cel mai probabil conform propriilor asteptari si propriilor standarde. Ceea ce inseamna subiectivism. Practic, sondajul a vrut sa afle cat de fraieri, de dezinformati si de spalati pe creier sunt romanii.

Dar sursa https://vocea.biz/economic/2016/nov/24/de-ce-se-traieste-mai-greu-in-romania-decat-in-vestul-europei/ pune in evidenta niste situatii economice relevante:

"Astfel, în timp ce la finele lui 2015 salariile din România erau doar o cincime din media europeană, prețurile erau la jumătate."!

Adica, chiar daca in Romania preturile sunt mai mici decat in alte tari (la fel si calitatea produselor!), salariile sunt si mai mici. Pe scurt, puterea de cumparare este mai mica.

"Spre comparație, în statele dezvoltate avem așa: în Germania prețurile sunt 99,8% din media europeană, iar salariile sunt 131,6%."!

Adica in Germania preturile sunt mai mari decat in Romania, dar si salariile sunt mult mai mari decat in Romania. Adica puterea de cumparare a Germanilor este foarte ridicata. Concret:

"Salariul, de șase ori mai mic decât în Germania

Un alt grafic arată că salariul mediu orar în România era în medie de 3,9 euro în 2015, țara noastră fiind penultima din clasament, doar Bulgaria stând mai rău, cu 3,4 euro pe oră. Spre comparație, în Ungaria salariul mediu orar era anul trecut de 5,8 euro, în Polonia era de 7 euro, iar în Cehia de 7,2 euro pe oră. În Germania, salariul mediu orar se ridica la 25 de euro, iar în Franța la 23,4 euro. Cel mai mare salariu mediu pe oră din UE este plătit în Danemarca (35,6 euro), urmată de către Luxemburg (31,3 euro)."!

Foarte reconfortant sa stim ca "studiile" arata ca romanii considera ca traiesc bine desi castiga de 6 ori mai putin decat germanii!

Pentru a oferi un plus de comparatii relevante, salariul mediu brut lunar in Romania este de circa 600-650 de euro lunar, adica 420-460 de euro net lunar. Deci doua persoane platite cu salariul mediu castiga 840-920 de euro lunar. In Italia se considera ca familiile cu venituri mai mic de 2000 de euro lunar sunt sarace!

Dincolo de veniturile medii si peste medie, este greu de crezut ca se traieste bine in medii poluate si cu o acuta lipsa a infrastructurii. Oare cat de bine traiesc cei cu venituri medii si peste medie care... mor zilnic in accidente auto pe drumurile primitive ale plaiului mioritic?

G. Nu ar trebui sa ne socheze aceste paradoxuri dintre statistici, realitate si perceptia cetatenilor. Conform sursei, de exemplu http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/educatie/studiu-42-dintre-romani-sunt-analfabeti-functional-525168,

"42 % dintre români sunt analfabeți funcțional".

Adica in scoala se predau tone de informatii de tip balast balast si tone de formule cu care majoritatea elevilor nu se vor mai intalni niciodata pentru tot restul vietii, dar cetatenii nu sunt in stare sa citeasca si sa inteleaga texte simple sau nu sunt capabili de logica elementara.

Pe scurt, scoala... imbecilizeaza! De fapt, nu invatamantul de 10 clase este obligatoriu, ci doar prezenta formala si inactiva la ore este obligatorie; daca in plus se copiaza la teste si profesorii sunt amabili la incheierea mediilor, atunci promovarea este asigurata.

O alta gluma a statisticilor: elevii de minim 18 ani (poate chiar de minim 16 ani) si studentii nu sunt considerati someri atat timp cat urmeaza cursurile unei forme de invatamant, adica invatatul este considerat o munca desi nu aduce venituri "lucratorului". Iar cei care termina liceul sau facultatea nu sunt considerati someri (si implicit nici nu benecifiaza de ajutor de somaj, desi au dreptul) daca nu se inregistreaza la o filiala a ANOFM (Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca), desi nu au loc de munca.

Foarte multi tineri care si-au terminat studiile nu se inregistreaza la ANOFM pentru a beneficia de ajutor de somaj pentru ca nu-si cunosc drepturile si pentru ca nu stiu unde trebuie sa se duca. As putea sa-i ajut cu informatii utile pe cei interesati care nu se descurca.

Campanie pentru cresterea somajului in Romania

Titlul poate parea glumet, dar campania chiar ar trebui realizata in numele adevarului, din moment ce am auzit una dintre eternele deformatoare de opinii de la televizor, Monica Tatoiu, vorbind scandalizata de faptul ca romanii care nu au de lucru nici macar nu-si cauta de lucru.

Intr-un mod caraghios, Monica Tatoiu a facut niste calcule rapide si cam gresite, dupa parerea mea, din care rezulta ca vreo 8 milioane de romani nu au de lucru (mai exact, conform terminologiei standardizate, sunt fara ocupatie)!

Acest aspect este util, totusi, pentru a fi folosit pe tema "someri in sens BIM in raport cu somerii in sens larg". Pentru ca, desi numarul de romani fara ocupatie mi se pare eronat, el este, totusi, de ordinul milioanelor. Asta arata deci ca somajul in Romania este urias si masluit doar de normele BIM, care spun, printre altele, ca nu este somer cel care nu-si cauta activ de lucru, desi nu are un loc de munca!

Mai intai sa vedem, ce inseamna "Şomeri conform criteriilor BIM". Conform sursei http://www.statistica.md/pageview.php?l=ro&idc=302&id=2255:

"Şomeri conform criteriilor BIM  sunt persoanele de 15 ani şi peste, care în cursul perioadei de referinţă îndeplinesc simultan următoarele condiţii:

- nu au un loc de muncă şi nu desfăşoară o activitate în scopul obţinerii unor venituri;
- sunt în căutarea unui loc de muncă, utilizând în ultimele 4 săptămâni diverse metode pentru a-l găsi: înscrierea la oficiile forţei de muncă sau la agenţii particulare de plasare, acţiuni pentru a începe o activitate pe cont propriu, publicarea de anunţuri şi răspunsuri la anunţuri, apel la prieteni, rude, colegi, sindicate etc.;
- sunt disponibile să înceapă lucrul în următoarele 15 zile, dacă s-ar găsi imediat un loc de muncă.
În această categorie de populaţie sunt incluse, de asemenea:
- persoanele fără loc de muncă, disponibile să lucreze, care aşteaptă să fie rechemate la lucru sau care au găsit un loc de muncă şi urmează să înceapă lucrul la o dată ulterioară perioadei de referinţă;
- persoanele care în mod obişnuit fac parte din populaţia inactivă (elevi, studenţi, pensionari), dar care au declarat că sunt în căutarea unui loc de muncă şi sunt disponibile să înceapă lucrul.".

De unde rezulta, de exemplu, ca, daca cineva declara ca nu este dispus sa inceapa lucrul peste 15 zile, ci peste 20 de zile, nu mai este considerat automat somer in sens BIM.

Mi s-a parut utila de pus in evidenta, din cadrul acestei surse, definitia persoanelor descurajate sa-si caute un loc de munca:

"Persoane descurajate sunt persoanele inactive, disponibile să lucreze în următoarele 15 zile, care nu au un loc de muncă şi au declarat că sunt în căutarea unui loc de muncă, dar nu au întreprins nimic în acest scop în ultimele 4 săptămâni sau că nu caută un loc de muncă din următoarele motive:

au crezut ca nu există locuri libere sau nu au ştiut unde să mai caute;
nu se simt pregătite profesional;
cred că nu vor găsi de lucru din cauza vârstei;
au căutat altă dată şi nu au găsit.".

Poate ca rubrica "persoane descurajate" ii raspunde "perplexei" madam Tatoiu de ce romanii fara ocupatie dau impresia ca nu-si cauta de lucru. Sau madam Tatoiu se preface ca nu stie ca, chiar si pentru sutele de mii de someri inregistrati oficial in sens BIM, nu exista decat vreo 12.000 de oferte de munca la nivel national (majoritatea mizerabile, unde angajatorii schimba vesnic angajatii ca pe ciorapi). Pai, daca intr-adevar nu stie, sa nu mai dea lectii de dezinformare la televizor! Oare cand va sanctiona CNA-ul televiziunile pentru dezinformare?

Nu stiu cum se dovedeste calitatea de somer in sens BIM, cum isi poate verifica oricine statutul personal de somer BIM (daca este cazul) si cine elibereaza o adeverinta de somer BIM (probabil ca acest lucru s-ar face la oficiile care tin de ANOFM).

Dar, pentru a fi luat in evidenta ca somer neidemnizat sunt necesare urmatoarele acte, conform sursei http://www.prahova.anofm.ro/inregistrare.html:

"Act de identitate original si copie
Acte studii si calificare
Carnet de munca sau alte acte care atesta existenta unor raporturi de munca ori de serviciu, in cazul persoanelor provenite din munca
Adeverinta medicala cu specificatia apt de munca sau eventuale restrictii medicale".

Deci, daca se doreste cresterea somajului in sens BIM, ar trebui creata o asociatie (sau un ONG) care sa aiba suficienta forta financiara incat sa mearga in teritoriu. Aici ar trebui in primul rand sa informeze persoanele fara ocupatie din comunitatile rurale, care sunt departe de sediile ANOFM/ AJOFM, despre procedura de inscriere in evidenta ca somer neidemnizat. Apoi, eventual, ar trebui sa asiste aceste persoane la sediile ANOFM/ AJOFM pana la sfarsitul procedurii de luare in evidenta.

Dupa parerea mea, in cadrul unei astfel de campanii milioane de romani si-ar schimba statutul de la persoana fara ocupatie la statutul de somer neidemnizat, iar Romania ar deveni o tara cu o crestere galopanta a somajului si confurntata cu un somaj real urias, de tip Spania si Grecia.

M-as mira sa se infiinteze o asociacie care sa aiba ca obiectiv luarea in evidenta ca someri neidemnizati a persoanelor constant defavorizate si dezinformate. Mult mai surprinzator ar fi ca ANOFM sa faca o astfel de campanie in teritoriu! Pentru ca in general Romania si adevarul sunt doua notiuni paralele, care trebuie sa raman vesnic paralele.