Circul corona virus

1. Tratamente inumane și degradante in carantină!

În județul Vâlcea există pensiuni care oferă cazare in condiții improprii și o firmă de catering care livrează produse expirate (sursa: https://www.mediafax.ro/social/conditii-inumane-de-carantina-protectia-consumatorului-a-aplicat-sanctiuni-dure-in-urma-controalelor-efectuate-foto-19111216).

Se pare că este o problemă sistemică în România: nu te omoară Covid-19, te omoară mai devreme sau mai târziu condițiile din carantină. Importantă este provocarea suferinței, important este și să se raporteze constant decese.

2. Bilanțul pandemiei se face după ureche!

"Unele țări raportează decesele „legate” de COVID-19, altele doar pe cele „cauzate” de boală. Unii numără doar în spitale, alții peste tot."
(sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/bilant-pandemie-greu-comparat-tari-decese-covid-19-spitale-romania-329921.html).

Important este să existe pretextul pentru amenzi demente, ce mai contează că din start numărul de decese la un moment dat este o știre falsă.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/persoane-decedate-in-urma-cu-o-luna-raportate-abia-astazi-bilantul-urca-la-726-de-morti-din-cauza-covid-19-in-romania-19110009,

"Persoane decedate în urmă cu o lună, raportate abia astăzi.".

Ce drăguț! Nici măcar nu sunt curios să aflu cum s-a ajuns în această situație.

3. Amendă de 15.000 de lei pentru ieșire din casă fără declarație pe propria răspundere!

Conform sursei https://www.realitatea.net/stiri/actual/amenda-de-15000-de-lei-pentru-un-batran-din-prahova-care-a-iesit-sasi-adune-oile_5eaa834a6cda5e6dee60c2b4,

"potrivit polițistului, bătrânul l-ar fi înjurat, dar acest lucru nu a mai fost consemnat în procesul-verbal".

Se știe că poveștile astea cu înjurături, eventual și cu violențe invizibile, se spun de polițiști din oficiu. Chiar și așa, dacă o înjurătură valorează 15.000 de lei, atunci cât ar trebui să valoreze un viol sau un omor?

4. Tentativă de sinucidere după o amendă de 2.000 de lei!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/tentativa-de-suicid-la-vaslui-din-cauza-unei-amenzi-psiholog-fortele-de-ordine-ar-trebui-instruite-oamenii-sunt-vulnerabili-acum-19096683,

"un bărbat din Vaslui a încercat să îşi pună capăt zilelor după ce a fost sancţionat cu o amendă de 2.000 de lei".

Nu te omoară corona virusul, te omoară amenda, chiar și fără să te sinucizi.

Pentru autorități important este să nu mori din cauza coronavirusului SARS CoV-2. În rest, libertate mortală totală!

5. Nici acum nu se realizează testarea personalului medical în unele unități medicale.

"O femeie, asistent medical la Spitalul CFR din Galaţi, este revoltată de faptul că angajaţii unităţii nu sunt testaţi pentru depistarea COVID-19"
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/strigatul-de-disperare-al-cadrelor-medicale-din-romania-va-cerem-imperios-gasiti-modalitati-sa-ne-testati-19103571).

Asta înseamnă că statul este direct interesat să răspândească boala. Probabil că statul câștigă mai ușor și mai mmult din amenzi decât din activități economice. Așa că, le revedere, economie românească!

Hoteluri, restaurante, artiști, sportivi? Nu ne trebuie, avem amenzi de dat!

6. Bișniță și achiziții la prețuri supraevaluate!

"Aparatură şi materiale sanitare cumpărate la suprapreţ. Arafat: „Vezi preţul, ştii că e de 4-5 ori mai mare, dar ştii şi că dacă nu prinzi acest material şi îl cumperi acum, următorul va fi şi de zece ori mai mare”"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/aparatura-materiale-sanitare-cumparate-suprapret-arafat-vezi-pretul-stii-e-4-5-ori-mare-stii-prinzi-acest-material-il-cumperi-acum-urmatorul-zece-ori-mare-19102747).

Se pare că producerea unor amărâte de măști și combinezoane în țară este echivalentă cu trimiterea de rachete pe lună. Au măștile și combinezoanele microcipuri ca și calculatoarele sau pur și simplu e mai convenabil cu șpaga și cu supraprețul?

Mai are rost să se testeze personalul medical când Mafia de Stat face bani atât de ușor cu achiziții publice la prețuri supraevaluate? Corona virusul trebuie răspândit, nu oprit, din punctul de vedere al Mafiei de Stat. Trebuie motive pentru spulberat discreționar banii publici.

Sper să  mai existe un Grup de Caterincă Strategică și pentru numărat morții din cauza sărăciei pandemice care deja însoțește coronavirusul SARS CoV-2, ca să vedem dacă statul mafiot totalitar român este mai periculos decât pandemia lu'  Pește.

7. Neîncredere a românilor în instituţiile statului în vremuri de epidemie.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/nivelul-de-incredere-al-romanilor-in-institutiile-statului-pe-durata-epidemiei-51-cred-ca-vor-exista-abuzuri-47-sunt-de-parere-ca-guvernul-cumpara-echipamente-medicale-la-preturi-mai-mari-19089862,

"51% cred că vor exista abuzuri, 47% sunt de părere că Guvernul cumpără echipamente medicale la preţuri mai mari".

Nu știu de ce trebuie să se dea cu părerea simplii cetățeni, când se poate face o comparație simplă și directă între prețul de producție și prețul de achiziție.

Probabil că persoanele care sondează populația vor să afle de fapt nivelul de prostie al românilor, ca să știe Mafia de Stat cât de departe poate merge cu abuzurile.

8. Un fost chelner a ajuns manager de spital!

Faptul s-a petrecut după propunerea preşedintelui PNL Câmpeni.

Primarul comunei Câmpeni, Călin Andreş, a declarat:

"Nu ştiu ce îl recomandă pe noul manager, a fost chelner şi în ultima perioadă şef de sală la un restaurant din oraş."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/primarul-din-campeni-revoltat-de-numirea-unui-fost-chelner-ca-manager-al-spitalului-orasului-a-studiat-la-scoala-vietii-19110574).

Păi, îl recomandă președintele PNL Câmpeni. Alte competențe nu mai sunt necesare.

Statistici evident mincinoase despre somajul romanesc si despre piata muncii

Somajul in Romania in luna februarie 2019 era de numai 350.000 persoane, adica numai 3,8%, conform surselor https://www.antena3.ro/actualitate/social/vesti-bune-ce-se-intampla-cu-rata-somajului-514766.html si https://www.gandul.info/financiar/romania-pe-locul-7-in-ue-in-clasamentul-ratei-somajului-18009444.

Ar părea că România este un paradis al muncii, dar nu este deloc asa.

Manipularea statisticilor si minciunile nu sunt o noutate la nivelul statului roman.

Exact ieri, 10.Aprilie.2018, aparea o stire paradoxala in raport cu somajul micuț din Romania (sursa: https://www.mediafax.ro/social/statistica-alarmanta-un-milion-de-tineri-nu-sunt-nici-angajati-nici-la-scoala-desi-exista-o-criza-acuta-pe-piata-muncii-seful-autoritatii-pentru-formarea-profesionala-nu-sunt-nicaieri-18062032):

"Un milion de tineri nu sunt nici angajaţi, nici la şcoală, deşi există o criză acută pe piaţa muncii"!!!

Desigur, cel care a emis stirea la Mediafax omite sa spuna ca acel milion de tineri nu sunt nici someri, pe langa faptul ca nu sunt nici angajaţi, nici la şcoală.

Cum este posibil ca numarul somerilor sa fie de 350.000, iar 1.000.000 de tineri sa nu fie nici angajaţi, nici la şcoală?

Nimic mai simplu. La nivelul "muncii" s-a inventat sintagma someri in sens BIM (probabil Biroul International al Muncii). Un somer in sens BIM, pe langa faptul ca nu are un loc de munca sau nu urmeaza cursuri la o forma de invatamant, nici nu apare in documente oficiale ca s-ar afla in cautarea unui loc de munca.

Romania este o tara cu 40% analfabeti functionali. Desigur, cei care nu au nici loc de munca si nici nu apar in documente oficiale ca si-ar cauta un loc de munca sunt majoritar analfabeti fuctionali. Au trecut prin scoala fara sa invete nimic util pentru viata.

Sunt convins ca toti acestia habar nu au ca daca nu mai merg la scoala si nici nu au loc de munca, atunci au dreptul la ajutor de somaj.

Sunt convins ca toti acestia habar nu au unde sa mearga si cum sa-si obtina dreptul la ajutor de somaj.

M-am oferit pe acest blog acum cativa ani sa-i ajut pe cei doritori sa-si obtina ajutorul de somaj daca si-au terminat studiile si nu au loc de munca, dar, evident, nu s-a interesat nimeni. Pentru ca analfabetii functionali nu citesc acest blog, hi hi!

Dupa parerea mea, daca s-ar tine cont si de acest milion de tineri in statisticile privind somajul, atunci somajul in Romania ar ajunge pe la vreo 14-15%! Si asta evident ca nu ar da bine.

Asa o fi, Iohannis, PSD-ALDE si PNL (politicienii cu procente mai ridicole nu merita sa fie bagati in seama)?

Nimic alarmant in statul paralel de pe piata muncii, nu-i asa? Ca doar exista o gramada de nepalezi si filipinezi care traiesc si mai lipsiti de resurse decat in romanii... Sau poate ca nu, dar altfel cum i-ar convinge "fortele exploatatoare" pe romanii fara resurse si fara pile sa se angajeze pe salarii mizerabile si in conditii de munca mizerabile?

Romanii care nu vor sa munceasca pe nimic si in conditii sclavagiste n-au decat sa crape (desigur, si daca ar munci pe nimic tot ar crapa, dupa un scurt trai in chinuri!), par sa spuna statul roman si angajatorii din Romania.

Cum de nu ajung angajatorii din Romania la acest 1.000.000 de tineri?

Chiar exista o criza acuta pe piata muncii din Romania? Sau exista doar o criza de angajatori mai putin nesimtiti si mai dispusi sa plateasca salarii decente si normale?

Unde o mai fi #rezist, sa mai latre ceva in strada pe tema justitiei?

Nicio banca nu a scapat nedistrusa pe o alee din Drumul Taberei!

Pe de o parte autoritatile locale sunt apucate de o mare frenezie atunci cand trebuie sa inlocuiasca stalpi, garduri metalice, banci si alte obiecte stradale.

Pe de alta parte, exista o frenezie sistemica a distrugerii noilor obiecte stradale instalate, astfel incat resursele (taxele si impozitele contribuabililor) sa fie risipite total, inutil si ireversibil. Cazul de fata este tipic pentru banii publici aruncati. Castigatorii sunt cei care plantat bancile prin Bucuresti, perdantii sunt cetatenii platitori de biruri exagerate.

Azi, 28.Iunie.2017, am mers pe aleea care pleaca de la Prelungirea Ghencea, prima din spatele strazii Brasov. Motivul: aleea era foarte umbroasa si ma apara de arsita.

Mergand pe aceasta alee am remarcat primul rand de banci distruse. Mergand in continuare, am remarcat ca absolut toate bancile erau distruse si inutilizabile!

O adevarata mana cereasca pentru "edilii" sectorului 6, care au motiv sa arunce alti bani publici pe alte obiecte stradale, "bio" sau "umano" degradabile.

Mi se pare uluitor sa constat aceasta distrugere totala, fara ca statul sa gaseasca vreun vinovat. Probabil ca nimeni din institutiile statului nu are curiozitatea sa afle cine distruge atat de eficient lucrarile publice. Poate pentru ca astfel de distrugeri, precise si totale, sunt facute la ordin de apropiatii unora, ori din primarie, ori din partea executantului.

Am pozat toate bancile distruse pe langa care am trecut. Desi seamana, multe sunt personalizate de mazgalelile oamenilor de grota deveniti oameni de alee in vremurile moderne.

Oare ce pondere au in cresterea economica investitiile de unica folosinta ale autoritatilor locale?

Cam asa intelegem de ce politicienii prefera folosirea expresiei "crestere economica" in locul expresiei "cresterea nivelului de trai": cresterea economica inseamna bani aruncati, dar facturati; cresterea nivelului de trai ar avea loc daca de banii aruncati si facturati s-ar alege si simplul cetatean cu ceva.

Niste banci mizerabile (cat or fi costat?) si de nefolosit poate ca au contribuit la "cresterea economica" din statisticile masluite ale statului mafiot totalitar, dar in niciun caz nu au contribuit la cresterea nivelului de trai al cetatenilor.

De unde rezulta ca Romania are o crestere economica pur fantomatica: se arunca cu nemiluita banii publici de dragul statisticilor mincinoase, fara sa ramana ceva in urma (cu exceptia ruinelor)!

Poate face noul guvern Tudose un inventar al investitiilor de unica folosinta din Romania postdecembrista...

La fel de util pentru caracterul mafiot totalitar al puterii postdecembriste ar fi si inventarul investitiilor inutile, urmat de inventarul investitiilor ultra costisitoare sau supraevaluate...

Cancer

Ca tot eram eu marcat de ce i s-a intamplat tatalui meu, a mai aparut ieri o stire despre o tanara decedata la nici 20 de ani de cancer osos!

Pe surse este scris:

1. Conform sursei http://observator.tv/social/o-tanara-baschetbalista-a-murit-de-cancer-135104.html,

"O tânără baschetbalistă, campioană de juniori şi membră a echipe naţionale, s-a stins înainte să împlinească 20 de ani. Luisa a fost răpusă de o formă agresivă de cancer.

În ultima perioada a avut dureri insuportabile, care nu cedau nici la morfină. Oncologii spun că tot mai mulţi tineri sunt loviţi de această maladie necruţătoare. În fiecare zi, în România cel puţin un copil moare din cauza cancerului.".

La final, pe sursa mai este scris:

"Cancerul rămâne principala cauza a mortalităţiii copiilor şi tinerilor.

În fiecare an, în România peste 400 de tineri şi copii mor de cancer."!

2. Conform sursei http://www.voceatransilvaniei.ro/tragedie-baschetul-romanesc-o-baschetbalista-de-20-de-ani-murit-de-cancer/,

"Luisa Silaghi a absolvit Facultatea de Matematică și Informatică din cadrul Universității Babeș-Bolyai și Liceul Teoretic “Nicolae Bălcescu” din Cluj-Napoca."

"“O durere de spate, una obișnuită pentru un sportiv. Acesta a fost primul semn”, povestește mătușa fetei, Adriana Pricop, antrenoarea echipe de baschet a CSM Satu Mare.

Boala s-a impus mai repede decît se credea, iar la un an de la descoperirea dureroasă, Luisa s-a stins.".

Din nou se poate constata ca nu exista nicio mentiune despre vreo cauza posibila. Chiar nu are medicina moderna nicio parere despre factorii nocivi generatori de cancer la o persoana echilibrata si care nu face excese? Cumva, cu exceptia localizarii intr-o alta zona a corpului, suferinta acestei tinere si evolutia bolii a fost similara cu cea a tatalui meu, in ciuda diferentei uriase de varsta.

Este socant si revoltator sa aflu ca poate muri cineva de cancer la o asemenea varsta (se moare de cancer si la varste mult mai mici), fara niciun motiv aparent. Niciuna dintre povestile "medicinei" cu fumat, alcool si obezitate (factori bagati adesea in fata atunci cand este vorba de cancer) nu stau in picioare in cazul acestei tinere. Fiind sportiva, evident ca nu avea probleme de greutate si, chiar fara sa o cunosc personal, mi se pare de bun simt sa imi imaginez ca nu a ajuns campioana de juniori fumand si band.

Astfel incat din nou imi imaginez ca "binefacerile" chimicalelor din alimentatie fac victime pe banda rulanta.

Inutilul si desfiintabilul Minister al Sanatatii pare sa nu aiba nicio grija in privinta alimentelor pe care multe surse le declara nesanatoase si generatoare de nenumarate boli, printre care si cancerul.

Oare statul roman si al său Minister al Sanatatii se asteapta ca simplii cetateni sa-si verifice toxicitatea alimentelor pe care le cumpara? Probabil ca o solutie ar fi sa se faca laboratoare de analize private, finantate de catre grupuri de cetateni cu posibilitati materiale.

Numai ca solidaritatea in fata unor situatii de interes general ramane inca o problema greu de rezolvat.

Ma gandesc ca ar fi utila si monitorizarea privata si independenta a maladiilor, dat fiind ca statul masluieste in mod curent statisticile.

Monitorizarea privata si independenta s-ar putea aplica si altor domenii care privesc infractionalitatea, coruptia, violenta (inclusiv violenta in scoli, care este constant musamalizata si minimalizata), calitatea lucrarilor publice, utilitatea lucrarilor publice si multe, multe altele...

Dar faptul ca lumea moare dupa ce se imbolnaveste fara motive aparente de cancer este foarte grav si autoritatile sunt, conform faptelor, total dezinteresate sa faca ceva pentru stoparea acestui flagel.

Sursa http://www.romanialibera.ro/societate/utile/numarul-bolnavilor-de-cancer-creste-exploziv-117728 spunea in 2008 ca

"Numarul bolnavilor de cancer ar putea atinge in viitor cifre ingrijoratoare. In Romania, medicii estimeaza o crestere de la peste 40.000 de cazuri noi diagnosticate in 1994 la 68.000 in 2011. Se prevede o crestere cu aproximativ 2.000 de cazuri de cancer pe an. In Romania mortalitatea prin cancer este in permanenta evolutie, in timp ce in tarile europene aceasta se mentine relativ constanta.".

Aceeasi sursa se intreba daca statisticile romanesti sunt corecte si reale:

"Ani de zile, lipsa unei finantari uniforme a centrelor de oncologie din tara, corelata cu numarul de pacienti tratati, a avut drept consecinta o raportare inexacta a datelor privitoare la epidemiologia cancerului. Conform ultimelor statistici ale Ministerului Sanatatii, in 2005 existau 354.572 pacienti in evidentele medicale judetene.

In Romania, autoritatile sanitare nu au reusit sa organizeze un registru national de cancer, fapt pentru care datele nu sunt conforme cu realitatea. De asemenea, lipsa unor spitale corect dotate atat cu aparatura, materiale sanitare, cat si cu personal sanitar au impiedicat indicarea unui tratament corect pentru pacienti. "In timp ce in Europa, ba chiar mai mult, in Europa de Est mortalitatea este in platou sau in usoara scadere in ultimii ani, in Romania este in permanenta crestere", a mai precizat prof. dr. Florinel Badulescu.".

Sursa http://www.cancan.ro/actualitate/intern/ce-se-intampla-cand-ajungi-sa-fii-chiar-tu-un-numar-dintr-o-statistica.html afirma ca:

"In Romania, cancerul se situeaza pe al doilea loc in ceea ce priveste cauzele mortalitatii (conform Centrului de statistica din cadrul Ministerului Sanatatii), dupa bolile sistemului circulator.

Se estimeaza ca in decursul a cativa ani, cancerul va fi principala cauza a mortalitatii. Anual, 60.000 -70.000 de romani sunt diagnosticati cu cancer, iar valorile sunt in crestere, conform aceleiasi surse.

Numarul deceselor provocare de cancer in Romania este de doua ori mai mare in 2012 comparativ cu 2009, potrivit datelor publicate in Jurnalul European de Oncologie.

Astfel, anul trecut rata deceselor cauzate de cancer inregistrata la noi in ţara a fost de 388 cazuri la suta de mii de locuitori, in vreme ce in 2009 s-au inregistrat 182 de cazuri la suta de mii de locuitori.".

Recent, in aprilie 2014, sursa http://nutritie.restomania.ro/sanatate/cancer-in-romania-statistici/ mentiona ca:

"Potrivit statisticilor europene, Romania NU este in topul clasamentului in ceea ce priveste numarul deceselor cauzate de cancer si nici in ceea ce priveste cazurile nou diagosticate. Totusi, aproape 80.000 de romani sunt diagnosticati cu cancer in fiecare an si dintre acestia, majoritatea nu supravietuiesc.".

Deci prognoza din 2008 a fost depasita cu "succes". In plus, "problema este data de faptul ca majoritatea pacientilor sunt diagnosticati in stadii avansate ale bolii. Poate ca avem o incidenta mai mica a cazurilor de cancer, dar faptul ca le depistam in stadiul 3 si 4 nu ne ajuta.".

Haosul din asa zisul sistem medical romanesc este descris astfel:

"Cifrele poate ca nu arata mare lucru privite individual, poate doar faptul ca un medic oncolog roman trebuie sa isi imparta timpul intre multi pacienti si, ca urmare, tratamentul personalizat lipseste in marea majoritate a cazurilor. Insa, daca intram in detaliile studiului GfK, observam un aspect mult mai important: peste 70% dintre pacientii nou diagnosticati cu cancer la plamani si peste 60% dintre cei cu cancer renal ajung la medic in stadiul 4 al bolii, cand doar o minune mai poate intinde speranta de viata a pacientului la cativa ani."!

Dupa parerea mea, prin prisma unor cazuri concrete (dintre care unele le cunosc personal), oricine este expus la riscul de a face cancer, chiar daca nu bea, nu fumeaza si nu este gras. Aceste situatii sunt total ignorate de autoritati (in primul rand de autoritatile medicale), care in mod evident nu doresc sa investigheze care sunt celelalte modalitati de a face cancer desi persoanele care se imbolnavesc nici nu beau, nici nu fumeaza si au o viata activa din punct de vedere fizic.

Din punctul meu de vedere, valabil macar pentru Romania, medicina "moderna" actuala a devenit medicina mortii, nu a vietii. Nu prea ma intereseaza faptul ca medicii stiu sa prescrie Nurofen pentru raceli. Ar fi de dorit ca atunci cand vietile tuturor pot fi in pericol, sistemul medical sa fie capabil de reactii eficace in timp real.

Legat de cazul concret al cancerelor, in ciuda asa ziselor cercetari facute peste tot in lume si a uriaselor sume cheltuite pentru "cercetare" in vederea gasirii unui leac pentru cancer, raspunsul standard al medicinei "moderne" a ramas "NU SE MAI POATE FACE NIMIC.".

Este acceptabil asa ceva?

Intamplari banale in sanatatea romaneasca

1. Un copil a decedat la scurt timp dupa ce a fost externat din spital.

Conform sursei http://www.i-medic.ro/stiri/ministrul-banicioiu-despre-copilul-decedat-la-brasov-sesizez-eu-insumi-colegiul-medicilor,

"Ministrul sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, a declarat joi, la Ploieşti, referindu-se la cazul copilului din judeţul Braşov decedat la scurt timp după ce a fost externat din spital, că va sesiza Colegiul medicilor şi că 'tinde' să se alăture unei suspiciuni de malpraxis.".

2. "Singurul medic legist din Roman, reţinut pentru luare de mită. A fost prins în flagrant în timp ce lua şpagă de 300 de lei", ne spune sursa http://adevarul.ro/locale/piatra-neamt/singurul-medic-legist-roman-retinut-luare-mita-fost-prins-flagrant-timp-lua-spaga-300-lei-1_537643500d133766a8b69c34/index.html, care adauga:

"Singurul medic legist din zonă este acuzat de comiterea a 8 infracţiuni de luare de mită şi 5 infracţiuni de fals intelectual. Doctorul Maxim a fost reţinut după ce acesta a fost surprins în flagrant în timp ce primea de la un investigator sub acoperire 300 de lei. „În cursul zilei de astăzi, 16.05.2014, inculpatul Maxim Radu Ioan a fost surprins în flagrant în timp ce primea de la investigatorul cu identitate acoperită suma de 300 de lei, pentru eliberarea unui certificat medico-legal în care a atestat în mod necorespunzător realităţii un număr mai mare de zile de îngrijiri medicale decât cele necesare vindecării, pentru a fi depus la dosarul penal constituit ca urmare a unui accident rutier”, se arată în comunicatul Parchetului General.".

Am remarcat ca spaga la medicul legist este o traditie, din moment ce in 2010 se povesteste de un alt caz (sursa: http://www.realitatea.net/un-medic-legist-cerea-spaga-intre-300-si-1-000-de-lei-pentru-o-autopsie_733038.html):

"Un medic legist cerea şpagă între 300 şi 1.000 de lei pentru o autopsie"

"Medicul din Târgu Mureş riscă să stea 12 ani după gratii pentru că a luat mai multe şpăgi.".

Daca ai stomacul tare, munca de "autopsier" este foarte convenabila: nu esti pus in situatia extrem de neplacuta de a salva vieti si este greu de crezut ca poti fi acuzat de malpraxis... Oricum, cu astfel de "autopsieri", medicina legala a intrat demult in ilegalitate.

3. "Bolile profesionale sunt prea puţin diagnosticate şi subevaluate ca număr în România", informeaza sursa http://www.medicalmanager.ro/articol.php?id=16697.

In plus, aflam ca: "explicaţia acestei subevaluări numerice a bolilor profesionale este absenţa unui registru al cancerelor profesionale, absenţa unei pregătiri în acest domeniu a rezidenţilor de alte specialităţi, care să fie sensibilizaţi în legătură cu posibilitatea ca multe cazuri să fie cauzate de noxele de la locul de muncă.".

Ca de obicei, situatiile rele din Romania sunt subevaluate, in timp ce indoielnicele situatii pozitive (de exemplu cresterea economica atunci cand scade nivelul de trai) sunt exagerate. Putem trece linistiti si bolile profesionale din Romania la capitolul "Statistici masluite".

Va doresc multa... sanatate!

Campanie pentru cresterea somajului in Romania

Titlul poate parea glumet, dar campania chiar ar trebui realizata in numele adevarului, din moment ce am auzit una dintre eternele deformatoare de opinii de la televizor, Monica Tatoiu, vorbind scandalizata de faptul ca romanii care nu au de lucru nici macar nu-si cauta de lucru.

Intr-un mod caraghios, Monica Tatoiu a facut niste calcule rapide si cam gresite, dupa parerea mea, din care rezulta ca vreo 8 milioane de romani nu au de lucru (mai exact, conform terminologiei standardizate, sunt fara ocupatie)!

Acest aspect este util, totusi, pentru a fi folosit pe tema "someri in sens BIM in raport cu somerii in sens larg". Pentru ca, desi numarul de romani fara ocupatie mi se pare eronat, el este, totusi, de ordinul milioanelor. Asta arata deci ca somajul in Romania este urias si masluit doar de normele BIM, care spun, printre altele, ca nu este somer cel care nu-si cauta activ de lucru, desi nu are un loc de munca!

Mai intai sa vedem, ce inseamna "Şomeri conform criteriilor BIM". Conform sursei http://www.statistica.md/pageview.php?l=ro&idc=302&id=2255:

"Şomeri conform criteriilor BIM  sunt persoanele de 15 ani şi peste, care în cursul perioadei de referinţă îndeplinesc simultan următoarele condiţii:

- nu au un loc de muncă şi nu desfăşoară o activitate în scopul obţinerii unor venituri;
- sunt în căutarea unui loc de muncă, utilizând în ultimele 4 săptămâni diverse metode pentru a-l găsi: înscrierea la oficiile forţei de muncă sau la agenţii particulare de plasare, acţiuni pentru a începe o activitate pe cont propriu, publicarea de anunţuri şi răspunsuri la anunţuri, apel la prieteni, rude, colegi, sindicate etc.;
- sunt disponibile să înceapă lucrul în următoarele 15 zile, dacă s-ar găsi imediat un loc de muncă.
În această categorie de populaţie sunt incluse, de asemenea:
- persoanele fără loc de muncă, disponibile să lucreze, care aşteaptă să fie rechemate la lucru sau care au găsit un loc de muncă şi urmează să înceapă lucrul la o dată ulterioară perioadei de referinţă;
- persoanele care în mod obişnuit fac parte din populaţia inactivă (elevi, studenţi, pensionari), dar care au declarat că sunt în căutarea unui loc de muncă şi sunt disponibile să înceapă lucrul.".

De unde rezulta, de exemplu, ca, daca cineva declara ca nu este dispus sa inceapa lucrul peste 15 zile, ci peste 20 de zile, nu mai este considerat automat somer in sens BIM.

Mi s-a parut utila de pus in evidenta, din cadrul acestei surse, definitia persoanelor descurajate sa-si caute un loc de munca:

"Persoane descurajate sunt persoanele inactive, disponibile să lucreze în următoarele 15 zile, care nu au un loc de muncă şi au declarat că sunt în căutarea unui loc de muncă, dar nu au întreprins nimic în acest scop în ultimele 4 săptămâni sau că nu caută un loc de muncă din următoarele motive:

au crezut ca nu există locuri libere sau nu au ştiut unde să mai caute;
nu se simt pregătite profesional;
cred că nu vor găsi de lucru din cauza vârstei;
au căutat altă dată şi nu au găsit.".

Poate ca rubrica "persoane descurajate" ii raspunde "perplexei" madam Tatoiu de ce romanii fara ocupatie dau impresia ca nu-si cauta de lucru. Sau madam Tatoiu se preface ca nu stie ca, chiar si pentru sutele de mii de someri inregistrati oficial in sens BIM, nu exista decat vreo 12.000 de oferte de munca la nivel national (majoritatea mizerabile, unde angajatorii schimba vesnic angajatii ca pe ciorapi). Pai, daca intr-adevar nu stie, sa nu mai dea lectii de dezinformare la televizor! Oare cand va sanctiona CNA-ul televiziunile pentru dezinformare?

Nu stiu cum se dovedeste calitatea de somer in sens BIM, cum isi poate verifica oricine statutul personal de somer BIM (daca este cazul) si cine elibereaza o adeverinta de somer BIM (probabil ca acest lucru s-ar face la oficiile care tin de ANOFM).

Dar, pentru a fi luat in evidenta ca somer neidemnizat sunt necesare urmatoarele acte, conform sursei http://www.prahova.anofm.ro/inregistrare.html:

"Act de identitate original si copie
Acte studii si calificare
Carnet de munca sau alte acte care atesta existenta unor raporturi de munca ori de serviciu, in cazul persoanelor provenite din munca
Adeverinta medicala cu specificatia apt de munca sau eventuale restrictii medicale".

Deci, daca se doreste cresterea somajului in sens BIM, ar trebui creata o asociatie (sau un ONG) care sa aiba suficienta forta financiara incat sa mearga in teritoriu. Aici ar trebui in primul rand sa informeze persoanele fara ocupatie din comunitatile rurale, care sunt departe de sediile ANOFM/ AJOFM, despre procedura de inscriere in evidenta ca somer neidemnizat. Apoi, eventual, ar trebui sa asiste aceste persoane la sediile ANOFM/ AJOFM pana la sfarsitul procedurii de luare in evidenta.

Dupa parerea mea, in cadrul unei astfel de campanii milioane de romani si-ar schimba statutul de la persoana fara ocupatie la statutul de somer neidemnizat, iar Romania ar deveni o tara cu o crestere galopanta a somajului si confurntata cu un somaj real urias, de tip Spania si Grecia.

M-as mira sa se infiinteze o asociacie care sa aiba ca obiectiv luarea in evidenta ca someri neidemnizati a persoanelor constant defavorizate si dezinformate. Mult mai surprinzator ar fi ca ANOFM sa faca o astfel de campanie in teritoriu! Pentru ca in general Romania si adevarul sunt doua notiuni paralele, care trebuie sa raman vesnic paralele.

Reducerea somajului prin... desfiintarea locurilor de munca

USL incearca sa creeze 1 milion de locuri de munca... desfiintate.

Se pare ca in programul USL folosit cu succes la prostit naivii in ultima campanie electorala s-a strecurat o greseala: obiectivul USL nu este de a crea 1 milion de locuri de munca, ci de a desfiinta 1 milion de locuri de munca.

Conform declaratiilor prezidentiale la conferinta de presa de ieri 26.August.2013, somajul in iunie 2013 era de 7,6%, iar in iulie s-au mai inregistrat 29.000 de someri, deci somajul ar ajunge la 8%.

Totusi, obiectivul USL de a avea 1 milion de someri inregistrati oficial este foarte greu de atins. Nu pentru ca nu ar exista in Romania peste 6,5 milioane de persoane apte de munca fara loc de munca (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/04/somajul-real-in-romania-40.html), adica somaj real de 40%!!! Dar statisticile oficiale opereaza cu parametri care permit masluirea crancena a realitatii.

Astfel:

1. O persoana care termina liceul, chiar daca nu se angajeaza, nu este somer atat timp cat nu se inregistreaza ca atare la ANOFM.
2. O persoana poate termina liceul fara sa aiba o meserie la baza; sau poate termina liceul obtinand calificarea intr-o meserie expirata, care nu se cere nicaieri pe piata muncii. Persoana poate urma cursuri de calificare (de exemplu renumitul curs de dulgher, pe o piata a constructiilor in stagnare si fara perspective de extindere). In acest caz, persoana apare ca fiind "ocupata".
3. Persoanele care ies din perioada in care primesc indemnizatie de somaj ies in general si din evidentele ANOFM, deci scade somajul!!!
4. Conform sursei http://m.antena3.ro/romania/ministrul-muncii-rata-somajului-a-inceput-sa-scada-in-august-225785.html, Mariana Campeanu "denunta" statisticile ESA pentru ca "iau în calcul şi persoanele în căutare de lucru şi disponibile a accepta în următoarele două săptămâni un loc de muncă"!!! Pai, madam Sinistru al Muncii, ce e in neregula in asta? Somer este cetateanul fara loc de munca, cu atat mai mult cel care nici macar nu mai este indemnizat de stat! Cat tupeu si cata neobrazare aveti ca sa ignorati in numele statului persoanele fara loc de munca si fara venituri? Asa rezolvati problema somajului: scotand din evidentele ANOFM pe cei care in continuare nu au loc de munca dar nu mai primesc indemnizatie de somaj de la stat? Eu nu am loc de munca de aproape 5 ani. Sunt sau nu somer pentru dumneavoastra si pentru statul roman? Daca v-ati da demisia si s-ar desfiinta inutilul Minister al Muncii v-as fi recunoscator.

Mariana Campeanu "are glume" in continuare cu cei fara loc de munca. Conform sursei http://www.ziare.com/locuri-de-munca/oferte-locuri-munca/ministrul-muncii-sunt-locuri-de-munca-dar-multi-prefera-sa-stea-in-somaj-decat-sa-le-accepte-1248300, la o bursa a locurilor de munca din judetul Hunedoara (26.Iulie.2013), madam Campeanu declara:

"Foarte multe persoane, trebuie sa o recunosc, chiar daca am sa le supar, prefera sa ramana in somaj o perioada maxima de timp decat sa accepte, nu sa caute, sa accepte un loc de munca ce li se ofera. Coada cea mai mare era la vize ca sa ramana in somaj si nu ca sa stea la coada sa gasesca un loc de munca si, ca atare, dupa fiecare bursa a locurilor de munca raman multe locuri de munca neocupate"

Madam Campeanu, era mai bine sa aflam ce salarii sunt oferite la acele mizerii de locuri de munca. Nu cred ca ar prefera sa stea lumea acasa pe indemnizatia de somaj daca li s-ar oferi locuri de munca cu salarii pornind de la 800 de euro. Cate locuri de munca de necalificati si cate locuri de munca platite cu salariul minim pe economie erau puse la bataie (ca sa nu mai vorbim de conditiile mizerabile de munca), de prefera lumea sa stea acasa? Nu va convine ca lumea nu accepta munca in conditii sclavagiste in secolul 21? Nu toti au sansele fiilor dumneavoastra: Flavius Cristian, director în cadrul RAR ("deferit justiţiei de DNA, într-un dosar legat de supraevaluarea unui teren cumpărat de RAR", sursa: http://www.mediafax.ro/social/mariana-campeanu-despre-fiul-sau-deferit-justitiei-de-dna-sunt-convinsa-de-nevinovatia-lui-10906864), şi Remus-Catalin Campeanu, consilier PNL în Consiliul General al Municipiului Bucuresti şi sef de cabinet la ANPC. Mai bine plecati cu minister cu tot, sau macar stati in concediu fara plata 11 luni din 12 pe an. Faptul ca lumea prefera sa stea acasa arata ca statul roman din care faceti parte a creat un sistem ticalos prin care lumea este demotivata sa lucreze.

In plus, madam Campeanu ignora situatia grava din judetul Hunedoara, confruntat cu o lipsa crancena a locurilor de munca: in timp ce la bursa lu' Peste se ofereau 336 de locuri de munca, la nivelul judetului, conform sursei http://www.mesagerulhunedorean.ro/rata-somajului-a-crescut-usor-in-iulie,

"la sfârşitul lunii trecute, numărul total al şomerilor din judeţ a ajuns la 11.597, din care 5.214 sunt indemnizaţi, iar 6.383 sunt neindemnizaţi. Dar, dintre cei peste 6.300 de hunedoreni care au pierdut indemnizaţia de şomaj, 2.776 beneficiază de ajutorul minim garantat"

"Superb": la nivelul judetului Hunedoara sunt 11.597 someri si se ofera 336 de locuri de munca. Iar Sinistrul Muncii (Mariana Campeanu) afirma ca 11.000 de persoane vor sa stea acasa pe banii statului! Impoziteaza-i pe toti, madam Campeanu cu 100%, ca nu mai au guvernul Ponta si administratiile locale bani de furat!

Imi "place" si rolul de vataf al banilor publici jucat de Uniunea Europeana, care taxeaza inutil cetatenii desi nu prea stie ce sa mai faca cu banii. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/atac-dur-al-lui-basescu-la-liderii-usl-s-au-intors-nervosi-din-concediu-somajul-e-in-crestere-e-timpul-ca-ponta-sa-guverneze-nu-sa-televizeze-reactia-premierului-11272911, Consiliul European a alocat la nivelul Europei 6 miliarde de euro, iar Comisia Europeana a alocat 2 miliarde de euro pentru reducerea somajului in randul tinerilor in perioada 2014-2015. Daca se reduceau taxele, iar banii (8 miliarde de euro) ar fi ramas la cetateni, atunci crestea si consumul, adica cererea de produse, care ar fi dus la cresterea productiei si la crearea de locuri de munca. Sau, oricum, avand bani mai multi cetatenii ar fi trait mai bine. Dar la nivelul UE, la fel ca si la nivelul statelor UE, guvernantii nu se simt bine daca nu au depozite de bani publici pentru a-i risipi dupa bunul plac.

Nu stiu ce rahat de masuri eficiente se vor lua pentru reducerea somajului in randul tinerilor, dar cele 8 miliarde sigur se vor volatiliza. Poate incearca si UE metoda romaneasca de reducere a somajului, doar pe hartie...

Statistici mincinoase. Crestere economica de 0,2%

Rahatii de la putere nu stiu cum sa mai masluiasca statisticile ca sa nu se vada dezastrul in care traim. Asa zisa crestere economica de 0,2% pentru anul 2012 este o mare minciuna, in conditiile in care inflatia a fost de 5,97%!

Conform sursei
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/produsul-intern-brut-a-crescut-cu-02-anul-trecut-178204.html,

"Produsul Intern Brut a crescut cu 0,2%, în 2012, comparativ cu anul precedent, conform estimărilor 'semnal' ale Institutului Naţional de Statistică (INS)."

Dar, conform sursei
http://www.gds.ro/Economie/2013-02-13/In+ianuarie,+rata+anuala+a+inflatiei+a+fost+de+5,97%25,

"Rata anuală a inflaţiei în ianuarie 2013 a fost de 5,97%, în creştere faţă de cea de 4,95% anunţată la finele anului trecut, conform datelor publicate ieri de Institutul Naţional de Statistică."

Si atunci despre ce crestere economica mai vorbim? Se pare (de fapt e clar) ca pentru autoritati modul de calcul al cresterii economice nu este corectat in raport cu inflatia. Daca autoritatile spuneau ca a fost o crestere economica inflationista de 0,2%, atunci totul era perfect.

Altfel, conform anunturilor oficiale rezulta ca o inflatie galopanta ajuta foarte mult cresterea economica, ceea ce este profund si evident fals. Probabil ca pentru derbedeii incravatati de la putere o inflatie de 1000% ar fi o mare realizare, pentru ca numai asa s-ar putea raporta o crestere economica record de... 600%. Nu mai conteaza ca angajatii ar plati din salariul lunar 10% din valoarea intretinerii lunare.

S-a tinut cont de majorarile de preturi, adica de inflatie, la stabilirea iluzoriei cresteri economice!!! O dovedesc in primul rand raportarile din agricultura. Desi productia agricola a scazut cu zeci de procente, incasarile statului din comertul cu produse agricole au scazut nesemnificativ, pentru ca si preturile produselor agricole au fost majorate cu zeci de procente!!!

Asa ca adevarul este ca de fapt saracii romani sunt si mai saraci!

Pentru anul 2013, cu scumpirile de la energie electrica, gaze, carburanti, accize si ce o mai vrea statul mafiot roman, cresterea economica este asigurata!

Ce putem face in calitatea noastra de simplii cetateni? Autoritatile au excelat intotdeauna la aroganta, tupeu, ipocrizie si la ignorarea cererilor legitime ale cetatenilor! Eu pot doar sa imi bat joc de aceste nulitati de la putere, pe acest blog, atat timp cat inca nu s-a introdus cenzura pe internet. Nu as vrea sa creada politicienii ca sunt ei mari destepti si ca fac ei din vorbe si statistici pe toata lumea.

Sigur, sigur, Ceasca e de vina pentru cresterea economica inflationista de 0,2% in 2012! A lasat o mostenire "dezastruoasa": tara fara datorii, creante de miliarde de incasat si niciun activ privatizat! Bine ca ne "salveaza" "excelenta" mostenire a prezentului: datorii de miliarde, economia distrusa si o gramada de active privatizate pe nimic!

Ei, dar pentru asta s-au jertfit inaintasii nostri, pentru asta au fost impuscati tineri nevinovati in decembrie 1989, pentru asta si-a adus armata jertfa de sange, nu-i asa?

Dar sa nu uitam ca ne mai poate "salva" si balbaitul muribund Mihai I, care si-a asmutit turma de revizionisti (in frunte cu Victor Ciorbea zis Mutantul, votat si mandatat senator de latrai interesati si imbecili inconstienti!), asupra revizuirii Constitutiei Romaniei, in scopul reintroducerii monarhiei, chiar daca asta inseamna incalcarea legii!

Băi Mihai I, o sa dispara coruptia, hotia si statisticile masluite daca vii tu cu monarhia ta abjecta la putere? Vor avea romanii locuri de munca si salarii decente ca vii tu la putere? Stii foarte bine ca toate relele din Romania vor ramane neschimbate si cu tine si fara tine. Du-te din Romania cu turma ta de latrai cu tot!

Pana la urma, cetatenii romani nu pot prospera fara lideri de buna credinta, care sa le apere interesele. Nici PSD, nici PNL, nici PDL si nici RGL nu au nicio farama de buna credinta si de dragoste pentru Romania si cu atat mai mult pentru romani. Sunt doar hoarde de infractori de cea mai joasa speta; care isi vad de interesele personale (lacomia si dispretul fata de oamenii de rand) la adapostul declaratiilor ipocrite din media.

Pentru viitoarea crestere economica inflationista din 2013, bazata pe majorari de preturi, ironice felicitari anticipate statului roman! :))

Un sfat de mare specialist pentru USL: daca vreti crestere economica mai consistenta, nu uitati sa scumpiti totul cu minim 100%! :)) Si eventual mai taiati salariile si prabusiti cursul de schimb! :))

Bine anticipa dragul si nepretuitul nostru poet national, Mihai Eminescu, ajuns prin valoare REGE al literaturii romanesti, despre voi:

"Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,
Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!

Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!
I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!
Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi
Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pân' şi numele tău... ţară!"
(fragment din "Scrisoarea a III a")

Minciuni grosolane pe piata muncii

Citesc si ma minunez, de pe sursa:
http://www.zf.ro/special/fmi-pleaca-azi-de-la-bucuresti-dar-tema-principala-a-romaniei-ramane-cum-sa-recreeze-locuri-de-munca-in-ultimii-3-ani-au-fost-pierdute-600-000-de-joburi-8945565/

"avem sub 450.000 de şomeri şi una dintre cele mai mici rate ale şomajului din Europa"

"Numărul de salariaţi a ajuns în august la aproape 4,2 milioane, fiind cu peste 630.000 mai mic faţă de statisticile de la începutul crizei."

"Noul Cod al muncii, una dintre cele mai controversate legi care ar fi trebuit să reformeze piaţa muncii şi să stimuleze angajările, nu a reuşit să aducă o îmbunătăţire semnificativă: plus 43.000 de salariaţi în patru luni, majoritatea fiind joburi "scoase la suprafaţă" din cauza înăspririi amenzilor pentru munca la negru."

Sa recapitulam: exista in Romania maxim 450.000 de someri, desi peste 630.000 de persoane si-au pierdut locul de munca de la inceputul crizei si in 4 luni au aparut 43.000 de noi salariati?

S-ar mai pune cateva intrebari:
1. Pana sa-si piarda 630.000 de persoane locul de munca, somajul in Romania era 0? Uimitor cum sunt doar 450.000 de someri, desi 630.000 de persoane si-au pierdut locul de munca si s-au adaugat numarul de someri deja existenti inainte de venirea "crizei".
2. Populatia apta de munca pe criteriul varstei (15-64 de ani, conform legii) din Romania numara mimim 12.000.000 persoane. 12.000.000 - (4.200.000 salariati + 450.000 someri) = 12.000.000 - 4.650.000 = 7.350.000 persoane. CU CE SE OCUPA ACESTE 7.350.000 PERSOANE?

CONCLUZIE: MINCIUNA ESTE LA PUTERE.

Statisticile masluite si viitorul Romaniei

Prin vara (14.IUN.2011) se spunea, conform teletextului TVR, ca 9.240.000 persoane erau ocupate.

Dupa care, tot conform teletextului TVR, ni se spune pe 20.SEP.2011 ca 4.200.000 de salariati nu pot sustine pensiile a 4.900.000 de pensionari.

Iar un articol din Ziarul Financiar (sursa: http://www.zf.ro/profesii/romania-a-ajuns-la-minimul-de-salariati-din-ultimii-50-de-ani-4-095-milioane-eliminarea-muncii-la-negru-ar-putea-aduce-incasari-de-cel-putin-6-mld-euro-la-buget-8106217) ne spune ca "România a ajuns la minimul de salariati din ultimii 50 de ani: 4,095 milioane." si ca "Eliminarea muncii la negru ar putea aduce încasari de cel putin 6 mld. euro la buget".

Sigur ca 9.240.000 este foarte diferit de 4.200.000, deci faptul ca suntem dezinformati de statistici masluite este evident. La fel de evidenta este distrugerea economiei romanesti: faptul ca avem acelasi numar de salariati ca acum 50 de ani arata ca Nicolae Ceausescu nu era chiar asa de demagog inainte de a fi mitraliat, atunci cand vorbea de tradare si tradatori. Dar, pe de alta parte, distrugerea a milioane de locuri de munca prin suprimarea (la propriu) de pe fata pamantului a intreprinderilor care urmau sa fie "retehnologizate" nu ar fi fost posibila daca nu ar fi existat milioane de imbecili in cadrul poporului roman.

Noroc ca "democratul" PNL cu vederi monarhiste a gasit solutia pentru iesirea din "criza": organizarea unei sedinte solemne pentru a celebra 90 de ani de viata a fostului rege.
Sursa: teletext TVR.
Acum cine stie, poate ca fostul rege nu are blog si dorea musai sa bolboroseasca ceva "solemn" in Parlament.

De-abia astept sa vad rezultatele urmatoarelor alegeri, sa vad ce gasca va ajunge sa se distreze pe bani publici, sunt convins ca triada PDL-PSD-PNL este animata de cele mai "bune" intentii. Probabil ca urmatorul obiectiv al triadei este sa convinga poporul roman de faptul ca este o leguma si ca pentru a trai este suficient sa bea numai apa. Creduli se vor gasi din belsug.

Pe de alta parte, daca isi vor atinge scopurile monarhistii si vor da lovitura (de stat), de abia astept sa vad cum se lupta regele cu coruptia, cu mogulii, cu comunismul si cu baietii destepti de pe piata energiei electrice, spre binele cetateanului roman.

Eu cred ca, chiar daca sunt parte a acestei tari si martor la toate mizeriile si aberatiile cotidiene, nu trebuie sa ma umplu de "manie proletara" si, mai ales, sa imi pierd simtul umorului asa ca:

Ha! Ha! Ha!

Statistici masluite

Asa cum suntem demult obisnuiti, statul, prin slugile din media, ne bormbardeaza de cate ori este posibil cu propaganda bazata pe statistici mincinoase.

Ultima penibilitate de acest fel este anuntul ca rata somajului este in scadere. Dupa cum se vede pe teletextul TVR1 din imaginea de mai jos, cica somajul ar fi scazut cu 0,08% fata de luna anterioara. Pe de o parte procentul este infim si, pe cale de consecinta, infam. Pe de alta parte, rata somajului e calculata prin sondaj la INS!?!

Chiar si asa, aflam ca oficial exista 626.960 someri, pentru care exista 8.200 suljbe!!! Mai concret, oficial exista 618.760 potentiali muritori de foame, pe care statul impreuna cu propagandisti psihopati si cu slugi nerusinate ale patronilor ii numesc puturosi si pomanagii!!!

Neoficial, dar mult mai real: populatia activa din Romania numara aproximativ 13.000.000 persoane daca se considera varsta oficiala de pensionare pentru barbati si femei; sau aproximativ 12.000.000 de persoane daca am considera varsta de pensionare de 60 de ani. Numarul de salariati este de maxim 5.000.000 de persoane.

Poate ne explica statul ce calitate au cele 7.000.000 - 8.000.000 de persoane care nu sunt salariate. Sigur ca pot exista liber profesionisti, oameni de afaceri, dar nu cred ca depasesc 1.000.000 de persoane. Cu ocazia asta poate nu se va mai face confuzia voita dintre persoanele inregistrate ca someri in plata si persoanele care, dupa ce ca nu au loc de munca, nici nu realizeaza venituri. Pentru ca, in realitate, scaderea aparenta a somajului se datoreaza faptului ca sute de mii de persoane au trecut de 15 luni de somaj si nu mai primesc indemnizatie de la stat, iesind astfel din evidentele statului (asa cum este si situatia personala).

Si intrebam din nou: unde sunt locurile de munca? Boc, vreau sa muncesc si sa-ti dau bani la buget!

UNDE SUNT LOCURILE DE MUNCA?
UNDE SUNT LOCURILE DE MUNCA?
UNDE SUNT LOCURILE DE MUNCA?

Statistici hiper mincinoase!!!

Statul roman foloseste statistici mincinoase atunci cand descrie starea natiunii.

1. Statistica referitoare la somaj este mincinoasa atat timp cat sunt circa 5 milioane de salariati la peste 20 de milioane (aproximativ 22 de milioane) de cetateni romani. Ar insemna ca daca ar exista 6 milioane de salariati, somajul ar fi zero.
In acelasi timp ar trebui sa existe 16 milioane de persoane inactive. Desigur, printre cei 16 milioane se includ copiii si pensionarii. Exista in Romania 16 milioane de copii si pensionari?
Ultimul recensamant al populatiei a avut loc in 2002. Urmatorul va avea loc in 2011. Conform datelor oferite de Institutul National de Statistica, pentru varsta cuprinsa intre 20 si 64 de ani exista aproximativ 13.295.000 persoane. Sa aproximam si mai grosier si in minus la 13.000.000 persoane. Daca restrangem la varsta cuprinsa intre 20 si 59 de ani, exista aproximativ 12.333.000 persoane. Sa aproximam si mai grosier la 12.000.000 persoane.
DIN MOMENT CE EXISTA APROXIMATIV 5.000.000 DE SALARIATI DIN 12.000.000 DE PERSOANE POTENTIAL ACTIVE, REZULTA CA SOMAJUL DEPASESTE CU MULT 50%!!!
Este inspaimantator si devastator!!! Aceasta este realitatea romaneasca 2010!!! Este scandalos si faptul ca UE inchide ochii si aproba tacit toate minciunile autoritatilor romanesti. Statul roman este calaul natiunii romane!!! In plus, are si binecuvantarea UE!!! Niciun mijloc de informare in masa nu a prezentat aceasta statistica simpla si evidenta!!! Aceasta probeaza faptul ca nu exista informare corecta in Romania, ca mijloacele de informare in masa sunt aservite puterii si ca ar trebui sa se cheme mijloace de dezinformare in masa!!!
Suntem saraci pentru ca statul interzice romanilor accesul la munca, desi dreptul la munca e recunoscut de Constitutia Romaniei!!! Statul roman nu asista social, ci extermina economic cetatenii romani! Unde sunt locurile de munca? Cine a ingropat locurile de munca din Romania?

2. Statistica referitoare la inflatie este mincinoasa atat timp cat se iau in considerare numai preturile, independent de calitatea produselor, care in Romania este in general scazuta spre execrabila. In plus, ar trebui sa existe o statistica aparte a inflatiei pentru produsele de baza. O populatie majoritar saraca nu se intereseaza de inflatie la produsele de lux sau de pretul aurului, ci de inflatia la produsele alimentare si la utilitati. Nu are importanta ieftinirea autoturismelor daca pretul gigacaloriei se dubleaza.