Circul corona virus. Avalanșă de știri care atestă că testele PCR dau erori!

După ce jucătorii lui CFR Cluj au ieșit când pozitivi, când negativi la testarea PCR, am vrut să văd opinii despre precizia acestui test.

1. Medicul Tudor Ciuhodaru „susține că este vorba de un „malpraxis evident” , cauzat de erorile testelor Real Time PCR.” (sursa: https://www.gandul.ro/coronavirus/ipoteza-soc-medic-roman-celebru-testele-pcr-dau-foarte-multe-erori-este-vorba-de-malpraxis-evident-19464575).

2. „Medicul Adrian Pană, despre cât de exacte sunt rezultatele testelor COVID: ”Nici un test nu este perfect”” (sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/cat-de-exacte-sunt-rezultatele-testelor-covid-medicii-adrian-pana-si-virgil-musta-in-direct-la-adriana-nedelea-la-fix-3078149).

Conform acestui medic, testele au grade de sensibilitate (și implicit de precizie) diferite. În plus, unele laboratoare au personalul insuficient instruit.

3. Testele COVID-19 pot da rezultate false în funcție de numărul de zile care au trecut de la infectare. Conform sursei https://jurnalulph.ro/national/48668-motivul-pentru-care-testele-covid-19-pot-da-rezultate-false-totul-depinde-de-numarul-de-zile-care-au-trecut-de-la-infectare.html, în fapt, „probabilitatea unui rezutat fals-negativ este de aproape 100% în cazul în care testul este realizat în cel mult 24 de ore de la infectarea unei persoane”!

Păi e puțin lucru?

4. „În România, ne confruntăm cu o situaţie înfiorătoare: din cauza testelor cu rezultate lipsite de acurateţe, putem băga în spital oamenii sănătoşi şi să le dăm drumul pe stradă unor bolnavi.” (sursa: https://adevarul.ro/news/sport/teste-100-eronate-covid-19-bucuresti-raspunde-clinica-1_5f208e195163ec4271731a78/index.html).

În aceste condiții mi se pare că haosul din România este total. Cu date de intrare false putem trage concluzii corecte?

Câți oameni se infectează pentru că nu poartă masca și câți oameni se infectează pentru că sunt internați in spitale la gramadă cu bolnavii de Covid-19? Nu prea cred că Tătaru, Arafat și Vela au răspunsul la această întrebare. De fapt nici nu cred că le pasă de această întrebare.

De parcă nu aveam suficiente motive să nu am încredere în comunicatele autorităților...

Chiar mă mir că PNL a putut avea încredere în teste PCR, hi, hi! Măcar daca aveau teste USR, tot ar fi dat mai bine la popor...

Viorel Cataramă, omul care a învins Mafia de Stat și "specialiștii" în Covid-19!

Viorel Cataramă a realizat o victorie istorică impotriva "specialiștilor" din sănătate și a Mafiei de Stat specializată în suprimarea drepturilor omului și în revenirea la dictatură!

După ce a fost într-o comunitate de "covizi", adică de persoane infectate cu Covid-19, și după ce s-a îmbrățișat cu aceștia, cu scopul declarat de a se infecta și de a demonstra ulterior că virusul corona nu este atât de periculos pe cât îl declară cei interesați în spulberarea fără limite a banilor publici, Cataramă a reușit mult mai mult decât atât: nici măcar nu s-a infectat!!!

Conform sursei https://www.capital.ro/ultima-ora-viorel-catarama-are-rezultatul-noului-test-de-coronavirus.html, rezultatul tuturor testelor la care a fost supus Cataramă la câteva zile distanță a fost negativ, deși

"Fostul senator liberal Viorel Cataramă a fost testat de două ori pentru coronavirus după ce acesta a vrut să se infecteze, îmbrățișându-se cu un bolnav testat pozitiv."!

Pe bună dreptate, Cataramă (dar nu numai el!) consideră că statul și-a bătut joc de Constituția României și de cetățenii români.

Dincolo de asta, rezultatul gestului lui Cataramă este o probă materială forte, care răstoarnă toate vrăjelile și caterincile oficiale referitoare la faptul că virusul corona ar fi extrem de contagios!

Derbedeii de la putere, care se cred specialiști în crearea de psihoze naționale, ne amenință cu amenzi între 500 și 2.500 de lei pentru nepurtarea măștii (sursa: https://www.agerpres.ro/sanatate/2020/05/16/gcs-nepurtarea-mastii-in-spatiile-inchise-se-sanctioneaza-cu-amenda-intre-500-si-2-500-de-lei--506823), sub pretextul iluzoriei răspândiri a corona virus, deși Cataramă nu s-a infectat nici măcar strângându-se în brațe cu deținătorii autorizați de corona virus!

Derbedeii care se consideră voci autorizate în domeniul sănătății ne-au tot spălat pe creier cu idei cum că virusul corona este extrem de contagios și s-ar lua de peste tot, din aer, din apă, de pe suprafețe, din praf...

Spuneți-ne, Cercei, Arafați, Rafili, Tătari și alte "somități" ale patriei, cum de nici măcar nu s-a lipit Covid-19 de Viorel Cataramă?

Sistemul de sănătate mondial a devenit o mare minciună. Nu știu care sunt probele materiale pe care s-au bazat "specialiștii" când au spus că virusul corona este extrem de contagios, dar faptul că Viorel Cataramă nu s-a infectat după ce s-a îmbrățișat cu un purtător al virusului a devenit de azi, 16.Mai.2020, indiscutabil.

Cred că este momentul să ne intrebăm cât de mare poate fi manipularea în spitale și în sănătate în general.

După părerea mea, simplii cetățeni pot fi oricând omorâți cu premeditare în orice sistem de sănătate. Este convins simplul cetățean că i se pune întotdeauna diagnosticul corect? Știe cu certitudine simplul cetățean că pastilele pe care le ia sunt ceea ce crede că ia?

Și dacă ia pastile asemănătoare ca aspect, dar cu efect advers, pentru a da bine apoi în statisticile deceselor? Nu cunosc să se facă verificări continue prin sondaj cu privire la conformitatea produselor farmaceutice! Iar astfel de verificări, dacă se fac în România, patria diplomelor false și a hârțoagelor de orice fel măsluite, oricum nu au relevanță dacă nu semnalează nereguli, ci doar conformități. Am văzut deja cum se "verifica" poluarea din București de către autorități: jegul cât casa în oraș, poluare în limite normale la autorități.

Știu însă că în multe țări morții atribuiți lui Covid-19 au fost îngropați în grabă sau chiar incinerați, fără să li se facă autopsie.

Este bine să se ințeleagă că simplul cetățean este de foarte mult timp mult prea în urmă în raport cu tehnologia, așa că mersul la spital este o adevărată loterie: poți să dai peste un vindecător în serie sau peste un asasin în serie.

În nopatea din 14 spre 15.Mai.2020 România trece de la starea de vrăjeală la starea de caterincă

Singurul lucru de interes personal care l-am înțeles din starea de alertă este că trebuie să port mască în spații închise (deși eu nu sunt purtător de Covid-19), dar încă nu am văzut un document oficial (în care să nu fie precizate situațiile concrete în care se aplică amenzi aberante, ci doar amenzile aberante, aplicabile discreționar).

COVID-19 mi-a schimbat viața în sensul că am făcut pușcărie la domiciliu sub amenințarea unor amenzi aberante. În rest, așa cum mă așteptam, nu mi s-a întâmplat nimic pe parte de COVID-19.

Altfel, sunt vizibil mai gras, mi-a mai slăbit vederea și mi-a crescut tensiunea. Toate sunt de la lipsa de mișcare de o anumită intensitate, pe care o practicam curent înainte de pușcăria la domiciliu.

Și rahații de la putere au pretenția că mi-au protejat sănătatea... De unde puteau ști penibilii de la putere că dacă ieșeam pe stradă m-aș fi înfipt direct într-un COVID-19, ca Cataramă (cacofonie intenționată)?

Mai ales că lui Cataramă i-a ieșit testul rapid negativ!!! A se vedea, de exemplu, sursa https://www.libertatea.ro/stiri/viorel-catarama-rezultat-negativ-test-rapid-coronavirus-covid-19-reactie-2997645.

Acest rezultat infirmă toate minciunile oficiale ale Cerceilor, Tătarilor, Iohannișilor, Orbanilor, Velilor și al restului turmei, în frunte cu OMS, despre faptul că virusul corona este extrem de contagios!

Mizeria cealaltă de test poate fi manipulată în laborator (și până la laborator) pentru a se ajunge la rezultatul pozitiv, iar dacă ajunge Cataramă în spital, acolo i se poate întâmpla orice.

Circul corona virus. Dubla masura la vedere: romanii care s-au intors din strainatate nu au fost testati, romanii care vor sa plece instrainatate sa fie testati!

Prin februarie 2020, cand nu era nicio "criza" a corona virus in Romania, romanii intorsi din strainatate completau formulare. Exemplu concret:

"Este coadă pe aeroportul Otopeni, unde zeci de români veniți din Italia completează formularul obligatoriu pentru depistarea cetățenilor care au intrat în contact sau care prezintă simptome precum febră, tuse şi dureri de cap."
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/intrebarile-la-care-trebuie-sa-raspunda-romanii-intorsi-din-italia-pe-aeroportul-otopeni-1265439).

In aprilie 2020, cand romani, inclusiv din zone carantinate, incearca sa plece la munca in strainatate, Adrian Streinu-Cercel spune ca toti acestia

"ar putea să iasă din țară dacă ar fi testați rapid"!
(sursa: https://a1.ro/video/antena-3/editie-speciala/adrian-streinucercel-romanii-din-localitatile-carantinate-care-vor-sa-plece-la-munca-in-strainatate-ar-putea-sa-iasa-din-tara-daca-ar-fi-testati-rapid-id980267.html).

Oau! Deci pe nemti stiti sa ii protejati, dar pe romani nu vreti sa ii protejati!

DEMISIA SI PUSCARIA PENTRU AUTORITATILE MAFIOTE ROMANE CARE AU IMBOLNAVIT DELIBERAT POPULATIA CU CORONAVIRUS!

De la testarea tuturor bucurestenilor la un studiu incert si inutil pe circa 10.000 de bucuresteni

De la testarea tuturor bucurestenilor la un studiu incert pe circa 10.000 de bucuresteni

Dupa ce a aparut stirea ca toata populatia bucurestenilor va fi testata la corona virus a aparut dezmintirea: doar o parte a bucurestenilor vor fi testati.

Dupa care a venit precizarea ca se doreste sa se faca un studiu, probabil ca sa se vada cum se plimba corona virus prin capitala.

Dupa care Ministerul Sanatatii s-a dezis de acest studiu (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/nelu-tataru-despre-testarea-bucurestenilor-ministerul-sanatatii-nu-isi-asuma-ramane-sa-vedem-daca-ne-dam-un-acord-1283071).

Dupa care s-a retras si INS din acest program de testare a bucurestenilor (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/ins-se-retrage-din-programul-de-testare-a-bucurestenilor-efectuat-de-primaria-capitalei-1283850).

Acest circ al testarii, oferit de Primaria Capitalei (G V Firea Pandele) si Institutul "Matei Balş" (S Cercel) nu are nicio logica, in conditiile in care personalul medical din toata tara se plange ca medicii nu sunt testati si pot imbolnavi pacientii.

De ce nu sunt folosite aceste teste pentru testarea personalului medical care vine in contact direct cu bolnavii de corona virus? Din cate stiu, statul poate rechizitiona orice, inclusiv teste medicale. Chef sa aiba.

Se spune ca fumatul este o cauza a cancerului. Dar este tutunul o cauza a cancerului?

Pe sursa http://www.arhiblog.ro/cum-te-imbolnavesti-de-cancer-si-cum-mori/ un domn a descris cum a murit tatal sau de cancer la gat din cauza tigarilor.

Etapele au fost urmatoarele:
1. O usoara raguseala, tratata prin automedicatie lejera.
2. Problema nu a trecut, a mers la doctor. A facut un consult ORL, din care nu a aflat nimic.
3. A fost trimis la un specialist, a facut analize si a aflat ca are cancer.
4. Alt consult, medicii confirma diagnosticul si spun ca acel cancer era destul de avansat, ar fi trebuit sa se prezinte mai devreme. I se spune ca trebuie facuta obligatoriu operatie.
5. Se face operatia. Se face chimioterapie.
6. Dupa 6 luni, la control, medicul spune ca boala a recidivat, ca s-a extins in tot corpul si ca nu mai e nicio speranta.
7. Citez:

"Şi atunci încep durerile. Înfiorătoare, nu poţi avea idee ce înseamnă durerea unui om bolnav de cancer. Nu se compară cu nimic. Ai vrea să urli, să zbieri, dar nu poţi, nu mai ai voce, aerul nu mai circulă demult prin gura ta. Şi doar gemi mut, cu ochii măriţi de spaimă, cerşind ajutorul celor din jurul tău, ajutor pe care ei ar vrea să îl dea, dar nu au cum.
Ţi se oferă morfină, morfina fiind singurul lucru care ameliorează durerile, dar te transformă într-o vegetală, care trăieşte într-o altă lume. În scurtele pauze de luciditate plângi, implorând ajutorul oricui, cerşind câteva clipe de viaţă în plus, ai vrea să mai vezi o dată lucrurile pe care le-ai iubit, oamenii lângă care ai stat. Dar nu poţi, eşti doar o legumă legată la o perfuzie. Din fericire, cazi în starea de vegetală imediat ce intră morfina, dar şi ea e scumpă iar tu deja ai cheltuit cam tot ce se putea cheltui pentru a încerca să scapi.

După care mori. Simplu, fără farafastâcuri, corpul tău decide să te izbăvească de durerea continuă şi mori.".

La fel ca in cazul baschetbalistei de aproape 20 de ani moarta de cancer osos, din nou remarc faptul ca evolutia bolii a fost asemanatoare cu a tatalui meu, numai ca a fost localizata in alta parte a corpului.

Persoana care a murit de cancer la gat era fumatoare si s-a considerat ca acest cancer s-ar datora tigarilor.

Mentionez de la inceput ca sunt nefumator si nu am nicio chemare catre fumat. Nu il recomand nimanui, dar nici nu sunt vehement impotriva celor care fumeaza.

Legat de cazul mentionat mai sus, cu tot respectul, este foarte posibil sa fie asa: cancerul s-a datorat fumatului, dar exista o proba materiala a faptului ca tutunul a cauzat cancerul? Exista o mostra a tigarilor care s-a prelevat si care dovedeste ca tutunul sau o substanta din tigari (filtrul, hartia) ar purta responsabilitatea acestui cancer? Din descrierea cazului facuta de fiul acestui domn, rezulta ca numai bolnavul a fost analizat, nu si tigarile pe care le fuma.

In mod traditional se atribuie tutunului (la fel ca si alcoolului) responsabilitatea pentru multe cazuri de cancer. Dar sunt verificate tigarile si bauturile? Exista rezultate clare ale unor astfel de teste?

Nu as fi pus problema asa, daca nu ar exista un alt caz concret pe care il cunosc personal, al unei rude prin alianta care a murit la 86 de ani fara sa aiba cancer, desi a fumat de la 9 ani si numai tigari considerate proaste (Carpati si Marasesti).

Este vorba despre un bunic al sotiei, iar cazul lui mi-a fost povestit de mai multe ori de diverse rude. S-a apucat de fumat de la 9 ani. Mi s-a spus ca a fost pe front 7 ani (poate ca este o expresie uzuala a povestitorilor, mai degraba a fost inrolat in armata timp de 7 ani, din moment ce razboiul a fost intre 1939 si 1945). A crescut 8 copii. A lucrat in forja, mediu in care exista noxe. Cu toate acestea, a murit la 86 de ani, in urma unei operatii de extirpare a unor pietre la bila. A murit a doua zi dupa ce i s-a facut operatia, adica nu a rezistat operatiei.

Trebuie spus ca problemele biliare ale cetatenilor au devenit mult mai frecvente dupa 1990, datorita chimicalelor din alimentatie. Un cetatean s-a indignat la televizor prin 1990 ca nu mai vrea salam cu soia, iar noua industrie a mezelurilor raspuns "cererii" si s-a introdus "superiorul" salam cu E-uri, in timp ce soia a inceput sa fie adulata.

De ce am prezentata acest caz? Tocmai pentru faptul ca acest bunic al sotiei a fost fumator toata viata si nu a murit de cancer!

As fi foarte disponibil sa cred in statisticile care afirma ca tutunul si alcoolul sunt responsabile de cancer, dar aceasta exceptie flagranta ma pune pe ganduri.

Dupa parerea mea, in orice leguma, fruct, cereale, tutun, alcool se pot introduce substante cancerigene, in cantitati mai mult sau mai putin discrete. In acest fel, oricand se poate crea iluzia ca alcoolul, fumatul, legumele (tomatele!), fructele etc sunt vinovate de producerea cancerului.

Sigur ca fumatul produce boli pulmonare, alcoolul produce boli de ficat, dar este responsabil tutunul de cancer; este responsabil alccoolul de cancer? Sau cancerul este produs de pesticidele din tutun (ca doar si tutunul este o planta care se poate imbolnavi, la fel ca si cartoful), de aditivii din tutun, de aditivii din alcool (in Romania se spune ca falsificatorii primitivi de bautura adauga soda caustica pentru a da tarie apei chioare vandute drept alcool).

A auzit cineva de studii facute pe grupe de fumatori? Exista studii in functie de tigarile fumate? Exista corelatii intre tigarile fumate si predispozitia la anumite boli? A auzit cineva vreodata de asa ceva? Exista statistici si baze de date care contin felul tigarilor fumate de pacientii bolnavi de cancer? Poate ca asa am sti care tigari sunt cele mai cancerigene si autoritatile s-ar deranja sa le interzica.

A constatat medicina "moderna" ca tutunul pur si alcoolul pur sunt cancerigene? Sau vorbim de pesticidele si de aditivii care insotesc alcoolul si tutunul?

Pai, in acest caz, fumatul este periculos, dar nu din cauza tutunului, ci din cauza chimicalelor care insotesc tigarile. Pai, in acest caz, e clar de ce mancatul a devenit cel putin la fel de toxic ca si fumatul sau consumul de alcool! Dar nu pentru ca tomatele dauneaza grav sanatatii, ci pentru ca tehnologia de producere a tomatelor utilizeaza substante cancerigene.

Nu stiu cati fumatori au murit la 20 de ani, dar exista tineri si copii care mor sub ochii nostri de cancer inainte de aceasta varsta desi e clar ca nu au fumat si nu au baut.

Poate ca vechile tigari Carpati si Marasesti contineau tutun si atat, adica erau fara E-uri...

In orice caz, pe baza faptelor concrete si indiscutabile, am retinut ca tatal meu a murit de cancer la 81 de ani avand o viata pe care oricine ar considera-o sanatoasa, iar bunicul sotiei mele a murit la 86 de ani desi a fumat de tanar si a lucrat intr-un mediu destul de toxic.

Faptul ca autoritatile ignora realitatea, nu testeaza adivitii si pesticidele, nici nu interzic aditivii si pesticidele dovedite periculoase, nici nu testeaza alimentele, tigarile si alcoolul pentru a depista existenta aditivilor (pesticidelor, chimicalelor) periculosi (periculoase), arata fara dubii faptul ca autoritatile ne doresc moartea. Motivul? Bani publici mai putini la bugetul de pensii, bani publici mai multi de furat. Nu conteaza cati nevinovati mor atat timp cat "traieste" industria bordurilor, de exemplu.