Se stie ca la scoala nu se invata mai nimic despre cum sa devii prosper prin munca si onestitate.
De aceea, scoala vietii, unde se invata adesea cum sa devii prosper prin pile, frauda si ticalosie, are o priza mult mai mare la copii si tineri. Viata ne arata ca si atunci cand nu devii prosper prin orice mijloace, tot e bine sa profiti de orice oportunitate de moment care ofera avantaje materiale, indiferent de cat de multa ticalosie sau lipsa de morala ar presupune.
Au trecut deja cateva zile de cand a aparut stirea cu Balul Bobocilor unde niste fete au mimat sex oral unor baieti, actiunea fiind filmata, fotografiata si facuta publica pe retelele de socializare.
Faptul a oferit o gramada de paine presei, care s-a dovedit pana la urma destul de monotona (uneori pana la copy+paste) in privinta intamplarii (surse, de exemplu: http://www.mediafax.ro/social/balul-bobocilor-cluj-elevii-care-au-mimat-sexul-oral-scapa-de-sanctiuni-anuntul-de-ultima-ora-facut-de-directorul-liceului-16786746; http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/cum-fost-balul-s-a-mimat-sexul-oral-am-vazut-parintiistrambandu-se-foarte-socati-elevii-erau-gura-panala-urechi-1_59f06c0c5ab6550cb878decf/index.html; http://www.fanatik.ro/balul-bobocilor-elevii-au-mimat-sex-oral-in-grup-de-fata-cu-profesorii-1024766; http://www.stiridecluj.ro/social/balul-bobocilor-la-cluj-au-mimat-sex-oral-in-grup-update-parintii-au-platit-biletele-foto; https://www.ziardecluj.ro/cum-se-mimeaza-sex-oral-intre-minori-de-fata-cu-niste-profesori-idioti-balul-bobocilor-din-clubul-ring-din-cluj-napoca; https://www.republikanews.ro/proba-obscena-la-balul-bobocilor-eleve-de-15-ani-au-mimat-sexul-oral/; http://www.stirilekanald.ro/preot-ortodox-despre-scandalul-sexului-oral-mimat-la-balul-bobocilor-acei-tineri-trebuie-sa-si-traiasca-tineretea-iar-oamenii-sa-nu-arunce-cu-pietre-17350913; https://www.flux24.ro/inregistrari-noi-dezvaluiri-de-la-balul-bobocilor-cu-mimarea-sexului-oral-bataie-tigani-si-alcool/; http://www.buzznews.ro/148486-elevii-clujeni-de-14-ani-pot-mima-sexul-oral-in-fata-profilor-insa-n-au-voie-cu-plete-si-barba-la-scoala/; https://www.dcnews.ro/balul-bobocilor-cluj-cabral-imbecilitate-pura_563332.html; http://ph-online.ro/eveniment/item/90250-cum-a-reactionat-inspectoratul-scolar-judetean-cluj-dupa-ce-au-aparut-imaginile-cu-elevele-mimand-sexul-oral-la-balul-bobocilor; http://ph-online.ro/gossip-ploiesti/item/90230-foto-soc-elevi-de-clasa-a-9-a-joc-sexual-in-grup-imagini-18-cu-fetele-care-stau-in-genunchi-aliniate-la-un-concurs-de-supt).
Sintetic, sursele de dezinformare in masa prin omisiune s-au rezumat la:
1. Descrierea intamplarii;
2. Mentionarea faptului ca petrecerea unde a avut loc intamplarea nu a fost organizata in cadrul institutional scolar, ci in cadru privat;
3. Mentionarea faptului ca elevii nu vor fi sanctionati pentru ca faptele au avut loc in afara scolii.
Pana acum, dupa parerea mea, unui cititor (cu atat mai mult unui cititor minor, cu idei inca oscilante) care parcurge sursele pe tema data nu ii este clar daca ceea ce s-a intamplat este normal sau anormal si daca ceea ce s-a intamplat este legal sau ilegal.
A. La intrebarea daca mimarea sexului oral de catre minore este legal sau ilegal, raspunsul este ca nu s-a incalcat nicio lege. Intamplarea incriminata pare sa fie o incalcare a bunelor moravuri, dar legea nu pedepseste mimarea sexului oral de catre minore.
Conform Noului Cod Penal (sursa: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-375), ultrajul contra bunelor moravuri este definit astfel:
"Art. 375
Ultrajul contra bunelor moravuri
Fapta persoanei care, în public, expune sau distribuie fără drept imagini ce prezintă explicit o activitate sexuală, alta decât cea la care se referă art. 374, ori săvârşeşte acte de exhibiţionism sau alte acte sexuale explicite se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.".
Activitatea sexuala de la Balul Bobocilor nu este prezentata explicit, ci doar mimata. Deci totul este OK pentru politie si justitie.
Faptele de la Balul Bobocilor ar fi fost ilegale dupa vechiul Cod Penal (sursa: https://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-321-cpen):
"Art. 321
Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice
Fapta persoanei care, în public, săvârşeşte acte sau gesturi, proferează cuvinte ori expresii, sau se dedă la orice alte manifestări prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau se produce scandal public ori se tulbură, în alt mod, liniştea şi ordinea publică, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.
Dacă prin fapta prevăzută la alin. 1 s-au tulburat grav liniştea şi ordinea publică, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.".
Deci, noua lege este mai blanda si cu faptele, si cu pedepsele!
Cu aceasta ocazie am remarcat un fapt important: legea vorbeste de bunele moravuri fara sa defineasca bunele moravuri! Adica legea reglementeaza bunul plac: oricine poate intelege prin bunele moravuri orice.
Iata ce exista pe net in domeniul juridic pe tema bunelor moravuri:
1. "Bunele moravuri
Constituie ansamblul normelor de conduita cu caracter moral, la care legea civila face uneori trimitere pentru a fi luate in considerare de catre instanta, ca un criteriu de apreciere a caracterului imperativ al unor texte de lege, a caracterului ilicit al unei cauze sau conditiile contractuale." (sursa: http://www.avocatura.com/d51-ce-inseamna-bunele-moravuri.html);
2. "Bune moravuri
Regula obligatorie de conduita a individului fata de celelalte persoane fata de societate. Unele din aceste reguli de conduita au caracter juridic, respectarea lor fiind asigurata prin forta coercitiva a statului, altele isi au aplicabilitate si forta obligatorie in uz, prin folosirea lor repetata, prin traditie, si care isi au sanctiunea in constiinta si in opinia publica. Sunt cauze care pot duce la nulitatea unor acte juridice." (sursa: https://www.dictio.ro/juridic/bune-moravuri);
3. "Bune moravuri
Totalitatea regulilor de conduita, care s-au conturat in constiinta societatii si respectarea carora s-a impus cu necesitate, printr-o experienta si practica indelungata. Instantele de judecata sunt chemate sa le determine si sa le aplice de la caz la caz." (sursa: https://www.rubinian.com/dictionar_detalii.php?id=614);
4. "Bune moravuri
Constituie ansamblul normelor de conduita cu caracter moral, la care legea civila face uneori trimitere pentru a fi luate in considerare de catre instantele de judecata, ca un criteriu de apreciere a caracterului imperativ a unor texte de lege, a caracterului licit al unei cauze sau conditii contractuale." (sursa: https://www.advocate.ro/definitie_juridica_Bune_moravuri_);
5. "Bune moravuri, Drept Penal
Totalitatea regulilor de conduita, care s-au conturat in constiinta societatii si respectarea carora s-a impus cu necesitate, printr-o experienta si practica indelungata. Instantele de judecata sunt chemate sa le determine si sa le aplice de la caz la caz." (sursa: http://www.euroavocatura.ro/dictionar/337330/Bune_moravuri).
Pe sursa https://www.avocatnet.ro/forum/discutie_230751/Ultraj-contra-bunelor-moravuri.html, pe un forum al avocatilor, legat de ultrajul contra bunelor moravuri s-au emis urmatoarele idei:
5.1. "Intreaga formulare [a ultrajului contra bunelor moravuri] reprezinta nu un concept stiintific ci unul care apartine literaturii de cenaclu, fiind sustinuta numai de subiectivism."!
5.2. "Nimeni nu a scris un manual explicit pe elemente de compozitie stabilite pe articole si paragrafe, ce sunt acelea "bunele moravuri"."!
Practic, prin sintagma "ultraj contra bunelor moravuri" ori se intelege nimic din punct de vedere juridic, ori se poate intelege orice.
Conform legii actuale pe care am citat-o, bunele moravuri sunt incalcate doar prin sex in public, exhibitionism in public, prezentare si distribuire in public fara drept de imagini explicite cu sex sau cu exhibitionism.
Orice alte fapte nu constituie ultraj contra bunelor moravuri.
Deci, conform legii actuale, mimarea sexului oral de catre minore este ceva ce tine de... bunele moravuri!!! Cei care au organizat mimarea sexului oral de catre minore stiau ca nu risca nimic din punct de vedere juridic.
B. La intrebarea daca mimarea sexului oral de catre minore ceva normal sau anormal, raspunsul devine oarecum subiectiv.
Adica, din punctul meu de vedere este ceva anormal, dar din punct de vedere al lumii in care traim pare sa fie ceva normal. Din punctul meu de vedere, chiar daca vorbim de acte sexualemimate, din moment ce faptele s-au petrecut in public (chiar si in fata unui public privat, probabil de ordinul zecilor de persoane, pana la aparitia imaginilor pe retelele de socializare), tot este vorba de indecenta, obscenitate, vulgaritate. E acelasi lucru ca in cazul videoclipurilor muzicale in care sunt filmate intre picioare femei cracite. Acelasi lucru se poate spune despre videoclipuri in care sunt femei in chiloti sunt filmate insistent in zona chilotilor. Acelasi lucru se poate spune despre videoclipuri muzicale cu tenta erotica, unde nu exista, evident, acte sexuale explicite sau nuditate sexuala. Aceste videoclipuri pot fi vizionate de catre minori intre orele 6-22. Nu se stie ce inteleg de aici minorii, pentru ca nimeni nu i-a intrebat asa ceva.
In aparenta, aproape toate sursele citate (mai putin sursa care citeaza opinia unui popa (!), favorabila elevilor) au considerat anormala situatia.
Dar, din cate am vazut, nicio sursa nu a dat numele celor care au organizat mimarea sexului oral. Era asa de greu pentru jurnalisti sa afle sau nu se doreste aflarea identitatii organizatorilor?
Alte amanunte care au scapat jurnalistilor, alte intrebari pe care jurnalistii ar fi putut (printre altele) sa le puna:
a) Nu au intrebat fetele si baietii participanti la mimarea sexului oral cu privire la motivatiile care i-au facut sa participe la asa ceva;
b) Din moment ce situatia a ajuns publica, nimeni nu a intrebat pe participantii la mimarea sexului oral daca au dorit sa transmita un mesaj public in acest mod si care este acest mesaj public;
c) Nimeni nu a intrebat fetele in cauza de ce si-au dorit sa participe la asa ceva;
d) Nimeni nu a intrebat fetele respective daca nu s-au simtit umilite in ipostaza in care s-au aflat;
e) Nimeni nu i-a intrebat pe participantii la mimarea sexului oral daca stiau ca momentul va fi facut public;
f) Profesorii spun ca nu e treaba lor ce fac elevii, atat timp cat ceea ce fac elevii nu se intampla in scoala; totusi, profesorii considera implicit ca nu s-a intamplat ceva normal; elevii nu s-au jenat sa faca ceva ce aparent pentru opinia publica (inclusiv pentru profesori) nu este normal; deci influenta profesorilor si normalitatii asupra elevilor este 0 (zero).
g) Ce rezultate la invatatura au elevii respectivi;
h) Considera elevii respectivi ca pregatirea scolara de inalt nivel le asigura reusita in viata?
i) Ce situatie materiala au participantii la mimarea sexului oral?
j) Participantii la mimarea sexului oral se considera
- buni crestini,
- persoane credincioase,
- persoane interesate de biserica,
- persoane atee?
j) Ce parere au participantii la mimarea sexului oral despre politicieni si despre starea Romaniei? :))
Ar mai fi de spus ca unele surse afirma ca s-a servit alcool minorilor, dar asta nu are relevanta daca faptul s-a facut cu acordul parintilor.
Ar mai fi de spus ca depozitul de voci nule si neavenite ale propagandei bugetare sustine constant cresterea cheltuielilor pentru educatie. De ce? A crescut numarul celor care vor sa invete in scoli?
Beneficiile geometriei si trigonometriei invatate in scoala sau liceu sunt indoielnice la angajare. Ca sa nu mai vorbim de istorie, muzica sau desen. Nu acelasi lucru se poate spune despre sexul oral pe care boarfa nu-l mai mimeaza cu cheliosul burtos care de obicei decide angajarile in sistemul bugetar, unde salariile n-au nicio legatura nici cu studiile, nici cu performanta si eficienta la locul de munca.
Se afișează postările cu eticheta vicii legislative. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta vicii legislative. Afișați toate postările
sâmbătă, 28 octombrie 2017
marți, 31 martie 2015
Se lucreaza la noi privilegii legale pentru infractorii cu gulere albe
Desi in Romania justitia este oricum un circ destinat favorizarii si stimularii infractorilor si infractiunilor, se lucreaza la noi masuri care sa faca actul de justitie si mai inutil.
In timp ce in Marea Britanie se iau masuri pentru inasprirea legislatiei, in Romania se doresc in acest moment urmatoarele:
1. Sa se adopte o lege prin care parlamentarii sa-si poata angaja rudele apropiate (de gradul I si II) fara sa li se aplice regimul conflictelor de interese;
2. Marii corupti sa fie scutiti de incatusare si de arest preventiv, pe motiv ca nu comit infractiuni cu violenta!
In primul caz legea a fost deja adoptata tacit in Senat si urmeaza sa vedem daca va fi adoptata si de Camera Deputatilor.
In al doilea caz, alesilor nu prea li se pare un exces si violenta distrugerea in masa a destinelor alegatorilor, ca rezultat al coruptiei generalizate, generate de ticalosia autoritatilor. Indiferent de ce spune justitia stramba din Romania, mie mi se pare ca se incadreaza la violenta moartea unor cetateni din cauza asistentei deficitare din spitale, datorata coruptiei generalizate si nealocarii banilor necesari pentru tratamente corecte. La fel de violent este genocidul economico-social, un tratament inuman si degradant care vizeaza exterminarea segmentului cetatenilor romani saraci prin lipsirea in forma continuata de mijloace de subzistenta!
Se spune ca statul cauta sa ia noi "măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", asa cum prevede Constitutia Romaniei.
De unde rezulta ca simplii cetateni nu prea au cetatenie romana si sunt de facto apatrizi si ai nimanui, cu regim de unelte vorbitoare platitoare de taxe catre statul mafiot totalitar.
Doar functionarii statului mafiot totalitar si rudele lor sunt cetateni ai Romaniei, deci statul ia masuri constitutionale normale pentru bunastarea acestora.
Ca un fapt divers, un jurnalist a sesizat la ANAF faptul ca nu a primit bon fiscal pentru consumatia la un hotel care apartine firmei sotiei sefului ANAF! Sotul, adica seful ANAF, a dat un comunicat pentru imagine, in care a zis ca se va aplica "procedura".
Cunoastem acest tip de comunicate care ne spun ca se vor face "anchete" si se vor aplica "procedurile". Mai putin cunoscute sunt comunicatele in care se spune ca in urma anchetelor si procedurilor aplicate cu celeritate s-au luat masurile corespunzatoare si s-a descurajat infractionalitatea.
Din nou intreb alegatorii: cum scapam de astia? S-au gasit inlocuitori pentru acesti corupti si ticalosi odiosi si sinistri?
Traiesc de foarte multa vreme cu senzatia ca Romania este o tara in care coruptii si ticalosii detin o majoritate crancena, iar oamenii normali se pot numara pe degete. Asa ca sansele sa ajunga alti corupti si ticalosi la putere sunt uriase. Macar sa se intample asa si sa nu-i mai vad tot pe astia de acum la putere!
In timp ce in Marea Britanie se iau masuri pentru inasprirea legislatiei, in Romania se doresc in acest moment urmatoarele:
1. Sa se adopte o lege prin care parlamentarii sa-si poata angaja rudele apropiate (de gradul I si II) fara sa li se aplice regimul conflictelor de interese;
2. Marii corupti sa fie scutiti de incatusare si de arest preventiv, pe motiv ca nu comit infractiuni cu violenta!
In primul caz legea a fost deja adoptata tacit in Senat si urmeaza sa vedem daca va fi adoptata si de Camera Deputatilor.
In al doilea caz, alesilor nu prea li se pare un exces si violenta distrugerea in masa a destinelor alegatorilor, ca rezultat al coruptiei generalizate, generate de ticalosia autoritatilor. Indiferent de ce spune justitia stramba din Romania, mie mi se pare ca se incadreaza la violenta moartea unor cetateni din cauza asistentei deficitare din spitale, datorata coruptiei generalizate si nealocarii banilor necesari pentru tratamente corecte. La fel de violent este genocidul economico-social, un tratament inuman si degradant care vizeaza exterminarea segmentului cetatenilor romani saraci prin lipsirea in forma continuata de mijloace de subzistenta!
Se spune ca statul cauta sa ia noi "măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", asa cum prevede Constitutia Romaniei.
De unde rezulta ca simplii cetateni nu prea au cetatenie romana si sunt de facto apatrizi si ai nimanui, cu regim de unelte vorbitoare platitoare de taxe catre statul mafiot totalitar.
Doar functionarii statului mafiot totalitar si rudele lor sunt cetateni ai Romaniei, deci statul ia masuri constitutionale normale pentru bunastarea acestora.
Ca un fapt divers, un jurnalist a sesizat la ANAF faptul ca nu a primit bon fiscal pentru consumatia la un hotel care apartine firmei sotiei sefului ANAF! Sotul, adica seful ANAF, a dat un comunicat pentru imagine, in care a zis ca se va aplica "procedura".
Cunoastem acest tip de comunicate care ne spun ca se vor face "anchete" si se vor aplica "procedurile". Mai putin cunoscute sunt comunicatele in care se spune ca in urma anchetelor si procedurilor aplicate cu celeritate s-au luat masurile corespunzatoare si s-a descurajat infractionalitatea.
Din nou intreb alegatorii: cum scapam de astia? S-au gasit inlocuitori pentru acesti corupti si ticalosi odiosi si sinistri?
Traiesc de foarte multa vreme cu senzatia ca Romania este o tara in care coruptii si ticalosii detin o majoritate crancena, iar oamenii normali se pot numara pe degete. Asa ca sansele sa ajunga alti corupti si ticalosi la putere sunt uriase. Macar sa se intample asa si sa nu-i mai vad tot pe astia de acum la putere!
vineri, 20 martie 2015
Volatilitatea justitiei si schimbarea clasei politice
De foarte multa vreme majoritatea celor acuzati de DNA si adusi in fata justitiei afirma ca sunt nevinovati si ca acuzatiile formulate impotriva lor sunt false.
Unii continua sa-si afirme nevinovatia chiar si dupa ce au fost condamnati definitiv, asa cum este cazul lui Dan Voiculescu sau al Monicai Iacob Ridzi.
Impotriva celor care sunt urmariti penal, de multe ori in timp apar fisuri in probele prezentate de procurori, iar denuntatorii isi mai schimba sau isi mai contrazic declaratiile.
Unii denuntatori par sa opereze in interes politic, asa cum este cazul lui Viorel Hrebenciuc, care incearca prin declaratii sa-si protejeze partidul si sa-si decredibilizeze adversarul politic plecat din partid, respectiv pe Mircea Geoana. Este greu de crezut ca Geoana era "gestionarul" propriei campanii electorale si ca afirmatiile lui Hrebenciuc folosesc la altceva decat la construirea unei imagini negative in jurul lui Mircea Geoana (de unde inteleg ca se pare ca inca sunt multi care-l considera pe Geoana sau pe mai stiu eu cine drept personaj politic pozitiv).
Iar "santajul" atribuit lui Traian Basescu de catre Gabriela Vranceanu Firea Pandele si instrumentat cu generozitate de catre Ministerul Public este de-a dreptul o facatura pur politica, ridicola si fortata grosolan, pentru care unii functionari ai statului ar trebui facuti raspunzatori pentru risipirea banilor publici si a celorlalte resurse ale institutiilor statului.
Mai exista o situatie nefireasca in cazul lui Nelu iordache, care cred ca sta de vreo doi ani in arest preventiv fara sa fie trimis in judecata. Timp in care face tot felul de denunturi care in cea mai mare parte nu s-au materializat in nimic concret fata de cei denuntati. Semn ca, asa cum spune Laura Codruta Kovesi, denunturile nu se sustin prin alte probe. Dar este normal ca o persoana sa fie tinuta atata timp in arest preventiv? Acum nimeni nu pare sa se intrebe, dar mai tarziu nu se stie ce consecinte vor exista.
Faptul ca exista multe situatii circumstantiale si putine probe concrete si indiscutabile nu sunt de bun augur pentru infaptuirea actului de justitie.
Toate aceste lucruri arata ca sistemul juridic romanesc este inca fragil si politizat. In viitorul mai mult sau mai putin apropiat pot aparea oricand in sistemul judiciar personaje obediente unor grupuri de interese politico-economice care sa manipuleze sistemul si probele astfel incat sa reabiliteze sau sa exonereze de raspundere cel putin 50% dintre cei care acum sunt acuzati in mod rasunator pe la televizor. Nu cred ca Dan Sova ar fi singurul care sa stie ca se pot distruge probe pentru a se desfiinta acuzatii.
Problema nu este daca cineva este vinovat, ci daca se poate dovedi in justitie acest lucru. Arestarile preventive, cu atat mai mult cele prelungite, mi se par o slabiciune a sistemului juridic, care incearca astfel sa obtina probe prin intimidarea suspectilor.
Eventuala lipsa a probelor in unele cazuri de mare efect mediatic mi se pare o mare slabiciune a statului asa zis de drept, care pare saturat de vicii legislative (nu de vid legislativ). Mai ales in marile cazuri de coruptie, chiar nu exista documente care sa ateste rapid si indiscutabil pentru justitie circuitul ilegal al unor sume de zeci si sute de milioane de euro? Valizele sau pungile de plastic pline cu milioane de euro se plimba prin statul mafiot totalitar fara ca sistemul judiciar sa poata constata existenta lor cu celeritate?
Arestarile si plimbarea unora pe la DNA in ultima vreme sunt foarte intens valorificate mediatic. Poate ca sunt pe placul poporului. Se spune ca trebuie schimbata clasa politica. Dar pana la condamnarea definitiva si incontestabila (nu doar irevocabila) mai este o cale lunga si plina de obstacole.
Cat despre schimbarea clasei politice, se pare ca acum exista traseisti care vor sa se schimbe in noul PNL, desi prin 2012 se schimbau prin USL. Mi se pare o bataie de joc si o campanie debila si penibila de imagine a "noului" PNL cel cu mentalitate vesnic invechita. PNL se bazeaza pe aceeasi propaganda plina de minciuni evidente, destinata exclusiv eternilor creduli. PNL-ul se vrea nou cu aceiasi oameni vechi, din care nu lipsesc nici macar fosilele puscariabile.
Schimbarea clasei politice presupune aparitia altor oameni politici, nu campanii de transferuri ale "eternilor" catre "cluburile" (partidele) politice nou infiintate. Astia vor sa convinga lumea ca se schimba clasa politica atunci cand vechii politicieni infiinteaza noi partide? Pentru mine este cel mai clar semn ca ticalosia merge mai departe.
Sunt convins ca in cadrul institutiilor statului exista oameni care isi inteleg menirea pentru care ocupa anumite functii. Dar mai cred ca exista si multi "acoperiti" care joaca dublu si care asteapta ocazii favorabile sa se activeze in favoarea marilor infractori. Nu stiu cine detine cu adevarat puterea si in mod traditional nu cred ca puterea este detinuta de cei buni, care sunt si ei necesari in special pentru imagine.
Asa ca mai degraba astept cu interes insurectia justitiei, adica momentul cand justitia va intoarce armele impotriva poporului si se va declara incapabila, din lipsa de probe, sa-i condamne pe cei arestati cu atata circ mediatic in ultima vreme (arestati doar pentru a oferi satisfactii puerile de moment simplilor cetateni).
Unii continua sa-si afirme nevinovatia chiar si dupa ce au fost condamnati definitiv, asa cum este cazul lui Dan Voiculescu sau al Monicai Iacob Ridzi.
Impotriva celor care sunt urmariti penal, de multe ori in timp apar fisuri in probele prezentate de procurori, iar denuntatorii isi mai schimba sau isi mai contrazic declaratiile.
Unii denuntatori par sa opereze in interes politic, asa cum este cazul lui Viorel Hrebenciuc, care incearca prin declaratii sa-si protejeze partidul si sa-si decredibilizeze adversarul politic plecat din partid, respectiv pe Mircea Geoana. Este greu de crezut ca Geoana era "gestionarul" propriei campanii electorale si ca afirmatiile lui Hrebenciuc folosesc la altceva decat la construirea unei imagini negative in jurul lui Mircea Geoana (de unde inteleg ca se pare ca inca sunt multi care-l considera pe Geoana sau pe mai stiu eu cine drept personaj politic pozitiv).
Iar "santajul" atribuit lui Traian Basescu de catre Gabriela Vranceanu Firea Pandele si instrumentat cu generozitate de catre Ministerul Public este de-a dreptul o facatura pur politica, ridicola si fortata grosolan, pentru care unii functionari ai statului ar trebui facuti raspunzatori pentru risipirea banilor publici si a celorlalte resurse ale institutiilor statului.
Mai exista o situatie nefireasca in cazul lui Nelu iordache, care cred ca sta de vreo doi ani in arest preventiv fara sa fie trimis in judecata. Timp in care face tot felul de denunturi care in cea mai mare parte nu s-au materializat in nimic concret fata de cei denuntati. Semn ca, asa cum spune Laura Codruta Kovesi, denunturile nu se sustin prin alte probe. Dar este normal ca o persoana sa fie tinuta atata timp in arest preventiv? Acum nimeni nu pare sa se intrebe, dar mai tarziu nu se stie ce consecinte vor exista.
Faptul ca exista multe situatii circumstantiale si putine probe concrete si indiscutabile nu sunt de bun augur pentru infaptuirea actului de justitie.
Toate aceste lucruri arata ca sistemul juridic romanesc este inca fragil si politizat. In viitorul mai mult sau mai putin apropiat pot aparea oricand in sistemul judiciar personaje obediente unor grupuri de interese politico-economice care sa manipuleze sistemul si probele astfel incat sa reabiliteze sau sa exonereze de raspundere cel putin 50% dintre cei care acum sunt acuzati in mod rasunator pe la televizor. Nu cred ca Dan Sova ar fi singurul care sa stie ca se pot distruge probe pentru a se desfiinta acuzatii.
Problema nu este daca cineva este vinovat, ci daca se poate dovedi in justitie acest lucru. Arestarile preventive, cu atat mai mult cele prelungite, mi se par o slabiciune a sistemului juridic, care incearca astfel sa obtina probe prin intimidarea suspectilor.
Eventuala lipsa a probelor in unele cazuri de mare efect mediatic mi se pare o mare slabiciune a statului asa zis de drept, care pare saturat de vicii legislative (nu de vid legislativ). Mai ales in marile cazuri de coruptie, chiar nu exista documente care sa ateste rapid si indiscutabil pentru justitie circuitul ilegal al unor sume de zeci si sute de milioane de euro? Valizele sau pungile de plastic pline cu milioane de euro se plimba prin statul mafiot totalitar fara ca sistemul judiciar sa poata constata existenta lor cu celeritate?
Arestarile si plimbarea unora pe la DNA in ultima vreme sunt foarte intens valorificate mediatic. Poate ca sunt pe placul poporului. Se spune ca trebuie schimbata clasa politica. Dar pana la condamnarea definitiva si incontestabila (nu doar irevocabila) mai este o cale lunga si plina de obstacole.
Cat despre schimbarea clasei politice, se pare ca acum exista traseisti care vor sa se schimbe in noul PNL, desi prin 2012 se schimbau prin USL. Mi se pare o bataie de joc si o campanie debila si penibila de imagine a "noului" PNL cel cu mentalitate vesnic invechita. PNL se bazeaza pe aceeasi propaganda plina de minciuni evidente, destinata exclusiv eternilor creduli. PNL-ul se vrea nou cu aceiasi oameni vechi, din care nu lipsesc nici macar fosilele puscariabile.
Schimbarea clasei politice presupune aparitia altor oameni politici, nu campanii de transferuri ale "eternilor" catre "cluburile" (partidele) politice nou infiintate. Astia vor sa convinga lumea ca se schimba clasa politica atunci cand vechii politicieni infiinteaza noi partide? Pentru mine este cel mai clar semn ca ticalosia merge mai departe.
Sunt convins ca in cadrul institutiilor statului exista oameni care isi inteleg menirea pentru care ocupa anumite functii. Dar mai cred ca exista si multi "acoperiti" care joaca dublu si care asteapta ocazii favorabile sa se activeze in favoarea marilor infractori. Nu stiu cine detine cu adevarat puterea si in mod traditional nu cred ca puterea este detinuta de cei buni, care sunt si ei necesari in special pentru imagine.
Asa ca mai degraba astept cu interes insurectia justitiei, adica momentul cand justitia va intoarce armele impotriva poporului si se va declara incapabila, din lipsa de probe, sa-i condamne pe cei arestati cu atata circ mediatic in ultima vreme (arestati doar pentru a oferi satisfactii puerile de moment simplilor cetateni).
Abonați-vă la:
Postări (Atom)