Statul de drept român a încetat să mai existe de facto după infirmarea unei decizii a CCR!

Laura Codruța Koveși a câștigat la CEDO procesul împotriva statului român și a pus capăt de facto existenței statului de drept.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/kovesi-a-castigat-procesul-la-cedo-demiterea-de-la-sefia-dna-a-fost-abuziva-19114916,

"Demiterea de la şefia DNA a fost abuzivă".

Demiterea a avut loc ca urmare a deciziei Curții Constituționale a României, care a intervenit într-un conflict între Ministerul Justiției și președintele României.

Curtea Constituțională a dat câștig de cauză Ministerului Justiției, fără să constate că lui Koveși i se incalcă astfel dreptul la apărare, din moment ce Koveși nu era parte în acea cauză și nu a putut contesta decizia care o privea direct.

Este interesant faptul ca s-a găsit un mecanism de ocolire a justiției și a procesului echitabil în cazul unei persoane.

Tudorel Toader, ministru al Justiției în perioada vizată, a cerut revocarea lui Koveși pe baza a 20 de acuzații formale. Aceste acuzații nu au fost oficializate într-un proces, ci s-a așteptat o decizie administrativă a lui Iohannis. Iohannis a tergiversat revocarea până s-a ajuns la un conflict cu Ministerul Justiției la Curtea Constituțională. Iar Curtea Constituțională a decis în favoarea Ministerului Justiției. Nimeni nu a cerut părerea lui Koveși într-un proces!

După cum se vede, respectarea unor legi în România presupune incălcarea altor legi!!!

Iar încălcarea legilor și a drepturilor fundamentale se face chiar și de către Curtea Constituțională, cea care ar trebui să nu încalce legea niciodată!!!

Dacă și Curtea Constituțională încalcă legi și a drepturi fundamentale, atunci, din punctul meu de vedere, nu există stat de drept în România!

Are statul pretenția ca simplii cetățeni să respecte legea, dacă nici măcar Curtea Constituțională nu este în stare?

Cum poate înțelege legea simplul cetățean, dacă nici presupușii "specialiști" de la Curtea Constituțională nu sunt în stare.

Un stat de drept presupune legislație clară, coerentă, lipsită de ambiguități și de conflicte între normele juridice.

Cu acte normative pline de formulări interpretabile și pretabile la abuzuri, de tip "în apropierea locuinței" (?!), trăim în plină dictatură și depindem de comportamentul mai mult sau mai puțin abuziv al celor care interpretează legile după bunul plac și interes!

Poporul român, din start analfabet funcțional, nu are nici măcar o minimă pregătire juridică de cultură generală!

Dar "bine" că descoperă în cadrul învățământului general tainele religiei comerciale!

Au votat cetățenii Constituția României în cunoștință de cauza, înțelegând corect și complet enunșurile din legea fundamentală? Sub nicio formă!

Constituția României este plină de ambiguități si neclarități. Fiecare termen din Constituția României ar trebui definit corect și complet. Ar trebui să existe un adevărat dicționar explicativ (din punct de vedere juridic, al dreptului) al termenilor. Este suficient să ne uităm în Articolul 1, alineat (1):

"(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1).

Ce inseamnă "naţional", ce înseamnă "suveran", ce înseamnă "independent", ce înseamnă "unitar", ce înseamnă "indivizibil"?

Chiar este atât de simplu și de subînțeles pentru simplii cetățeni din punct de vedere al dreptului? Aici este vorba de drept, nu de limba română! Termenii juridici pot avea și adesea chiar au alte sensuri față de limba comună vorbită!

Să trecem la un alt exemplu, la o formulă evident aiuristică, tot din Articolul (1), alineat (3):

"(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.".

Ce înseamnă "spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989"?!?

Nu doar că nu există o listă oficială și unanim acceptată cu idealuri de orice fel ale poporului român (exemple de idealuri actuale ale Mafiei de Stat, care nu prea cred că sunt și ale poporului: cheltuirea discreționară a banilor publici, lipsa normelor de eficiență în cheltuirea banilor publici, trafic discreționar de persoane, prostituție, abuzuri ale autorităților, sclavie, salarizare mizerabilă în sectorul privat, salarizare aberant de uriașă în sectorul bugetar, taxe aberante, amenzi aberante, drepturi fundamentale călcate în picioare), dar nici măcar asasinatele din decembrie 1989 nu se mai numesc acum revoluție, ci diversiune politico-militară.

Cu o așa Constituție, este România un stat de drept?

Realizând rapid traducerea și adaptarea la realitățile actuale, e mai mult decât clar că România este stat de șpagă, în sensul idealurilor diversiunii politico-militare din decembrie 1989, care nu aavut nicio legătură cu poporul român!

Iar leprele de politicieni nu știu în ce privilegii financiare să se mai îngroape, după ce au permis apariția a nenumărate legi aberante și inechitabile! Ar fi posibil așa ceva într-un alt sistem decât dictatorial?

Îi plac poporului privilegiile financiare nerușinate ale politicienilor? Fraierii cred ca este vorba doar de bani, dar uită de indemnizații și de cheltuielile de protocol, care sunt și mai nerușinate!

Daca poporul nu este de acord cu aceste privilegii financiare ale politicienilor, atunci cum pot ele exista altfel decât într-o dictatură?

ANCOM are drept de cenzura in Romania si se substituie justitiei!

"De la instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, ANCOM a închis mai multe site-uri media, la solicitarea Ministerului Afacerilor Interne. Motivele invocate sunt că aceste site-uri au publicat informaţii false despre noul coronavirus."
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/un-parlamentar-ii-cere-lui-vela-sa-inchida-site-ului-administratiei-prezidentiale-iohannis-publica-informatii-false-19097446).

O problema este ca nimeni nu a contabilizat vreodata catraliardele de minciuni oficiale, dezinformari si manipulari deliberate (care ating constant un maxim in campanii electorale), pentru simplu motiv ca nu se poate cuprinde necuprinsul.

Alta problema este ca ANCOM se substituie justitiei si nu aplica gradual sanctiuni, adica nu incepe, de exemplu, cu avertisment, desi in justitie exista hotarari definitive de condamnari cu suspendare a violatorilor si coruptilor in forma continuata!!!

Alta problema este ca si pe insusi site-ul Administratiei Prezidentiale au aparut minciuni (oficiale), dar acest site inca nu a fost inchis.

Conform sursei oficiale https://www.presidency.ro/ro/presedinte/agenda-presedintelui/declaratiile-de-presa-sustinute-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-inaintea-participarii-la-reuniunea-grupului-de-lucru-interinstitutional-pentru-evaluarea-impactului-economic-financiar-si-bugetar-asupra-romaniei-generat-de-afectele-epidemiei-covid-19-gli-ecorom, pe 11.Martie.2020, Iohannis declara ca

"Până și persoanele mai vârstă, care au și alte probleme de sănătate, au o stare generală acceptabilă.

Asta ca să demitizăm un pic boala, fiindcă am citit câteva articole ieri, unde se vorbea despre un virus ucigaș, într-o manieră foarte apocaliptică.".

Intre timp Romania a devenit o apocalipsa dictatoriala si puscaria comuna a cetatenilor ei.

Mondo mania amenzilor aberante

In Franta, livrarea de produse neesentiale la domiciliu se pedepseste cu 100.000 de euro amenda!!!

Aplicarea de amenzi uriase pentru mai nimic pare sa fie un trend international al politicilor de stat. La fel, alt trend ar fi stimularea violurilor, traficului de persoane si sclaviei, care se pedepsesc adesea cu lejeritate conform legislatiilor in vigoare (mai ales in Romania).

Conform sursei https://www.mediafax.ro/externe/100-000-euro-amenda-pentru-fiecare-livrare-acasa-ce-restrictii-are-amazon-in-franta-si-care-sunt-exceptiile-acceptate-in-timpul-pandemiei-19096933,

"100.000 euro amendă pentru fiecare livrare de produse neesenţiale riscă Amazon".

Cum se justifica aceasta amenda uriasa? Stabilirea ei a avut baze rationale sau dictatoriale?

De curiozitate, conform legii, ce amenda plateste un traficant de droguri prins in flagrant (livrare absolut neesentiala, cu atat mai mult, pe timp de pandemie)?

Poliția Româna - Mafia Morții!

Un individ solitar si relativ agresiv a fost asasinat cu sange rece prin impuscare de un angajat al Politiei Romane, sub pretextul legitimei aparari.

Ca sa nu lungesc articolul prea mult, incerc sa sintetizez la maxim.

1. Conform surselor
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/filmul-incidentului-care-a-dus-la-moartea-unui-bucurestean-impuscat-de-politisti.html;
https://www.digi24.ro/stiri/un-barbat-din-bucuresti-a-murit-dupa-ce-a-fost-impuscat-de-un-politist-in-urma-unui-scandal-1295571;
https://revista22.ro/actualitate-interna/explicatiile-politiei-dupa-ce-un-barbat-agresiv-a-murit-dupa-ce-a-fost-impuscat-de-politisti;
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/live-declaratii-ale-sefilor-din-mai-si-politie-dupa-violentele-din-ultimele-zile.html;
https://www.dcnews.ro/barbat-impuscat-mortal-in-bucuresti-martor-afirmatii-grave-imagine-socanta_744490.html?PageSpeed=noscript;
https://www.romaniatv.net/live/barbat-impuscat-de-politisti-in-bucuresti-primele-imagini-de-la-fata-locului_518576.html,

un cetatean in chiloti facea scandal in imobilul unde locuia. Avea asupra lui o foarfeca si o pila. Vecinii au chemat politia. La fata locului au ajuns initial patru politisti, vorbindu-se ulterior de interventia a maxim 13 echipaje de politie!

2. Conform surselor citate si, in special, a sefului Politiei Capitalei, Bogdan Berechet,

"la vederea polițiștilor bărbatul a devenit violent și i-a lovit pe polițiști, ulterior fugind".

Deja este interesant acest enunt. Cum a fost posibil ca un cetatean sa loveasca cel putin doi politisti imediat ce i-a vazut? I-a vazut abia atunci cand au ajuns la 1 centimetru de ei?

Mi se pare normal sa ma intreb: cum decurge, conform procedurilor Politiei Romane si legislatiei in vigoare, imobilizarea unui cetatean certat cu legea?

Conform descrierii facute de surse, se pare ca politistii se apropie de cetateanul ilegalist pana la limita contactului fizic si incearca in mod pasnic sa-i puna catusele.

Iar daca cetateanul este violent si ii loveste, atunci, intr-o prima faza, politistii sunt pasnici si il lasa pe cetatean sa fuga, fara sa aiba vreo reactie de aparare.

3. Individul a fost urmarit si, conform surselor, a incercat sa loveasca iar. Inteleg ca nu a reusit, din moment ce se vorbeste doar de o incercare. Deci politistii au pastrat oarece distanta.

In acelasi timp, cetateanul a amenintat din nou,

"motiv pentru care, după somație, unul din polițiști a executat foc".

Deci, conform descrierii, un cetatean inarmat cu arma alba, aflat la o oarecare distanta de politisti, a vrut sa se apropie de acestia si sa-i loveasca, dar a renuntat si doar i-a amenintat.

Imi place ca scrie pe surse ca s-a executat mai intai un foc de avertisment. Dupa stiinta mea, focul de avertisment se executa in plan vertical, iar un glont tras in plan vertical intr-o cladire se loveste destul de rapid de un tavan, de unde nu se stie cum poate ricosa.

In final, Bogdan Berechet spune ca politistul a tras asupra violentului, fara sa precizeze numarul de gloante. Oficial, ranitul a decedat la spital.

4. Ce nu se intelege din start este urmatoarea situatie: de ce era nevoie sa se apropie politistii de cetateanul violent pana la limita contactului fizic? Ca sa fie loviti de agresor, politistii trebuie sa fie foarte aproape de acesta.

Se pare ca nu exista precautii procedurale in Politia Romana, de tipul:

"Preda-te!";
"Nu opune rezistenta!"!
"Arunca arma (armele)!";
"Mainile la ceafa!";
"Culcat!".

Nu ca am inventat eu apa calda, dar asta vedem de cateva ori pe zi in filmele americane, daca inca mai avem chef sa ne uitam la asa ceva.

In Romania, politistul incearca cu orice pret sa vina in contact fizic cu persoana violenta, in scopul incatusarii acesteia, in conditiile in care persoana este inarmata?

Evident ca nu este asa. Faptul ca politistul asasin a avut timp sa traga un foc de avertisment confirma ca era la o oarecare distanta de victima.

Dupa care a mai tras 6 gloante, omorand victima.

5. Exista mai multe surse care descriu altfel situatia "tactica" in raport cu versiunea oficiala:
https://www.romaniatv.net/live/barbat-impuscat-de-politisti-in-bucuresti-primele-imagini-de-la-fata-locului_518576.html;
https://evz.ro/executat-cu-legea-in-mana-cazul-bolnavului-psihic-impuscat-de-politisti.html/4;
https://www.dcnews.ro/barbat-impuscat-mortal-in-bucuresti-martor-afirmatii-grave-imagine-socanta_744490.html?PageSpeed=noscript.

Romania TV este sursa originala care detaliaza cazul, celelalte preiau informatiile prezentate de aceasta.

Conform surselor citate in acest paragraf,

"Au fost 4 trageri una după alta. El era căzut, după ce a fost împușcat în picior. S-a ridicat și a vrut să urce și au tras de jos în sus în el. A fost execuție!"!

6. Conform secretarului de stat pentru de ordine şi siguranţă publică al MAI, chestor şef de poliţie Bogdan Despescu, citat de sursa https://revista22.ro/actualitate-interna/explicatiile-politiei-dupa-ce-un-barbat-agresiv-a-murit-dupa-ce-a-fost-impuscat-de-politisti,

"Acţiunea se realizează prin respectarea principiilor gradualităţii şi proporţionalităţii folosirii forţei. Toate activităţile noastre au drept scop protejarea vieţii şi, prin urmare, forţele de intervenţie folosesc resurse letale numai atunci când altă cale nu mai există.".

Era atat de bun in lupta corp la corp si in lupta cu arme albe persoana asasinata de politist?

Nu exista politisti specialisti in lupta corp la corp?

O arma cu tranchilizante nu se putea folosi de la 10-50 de metri?

7. In ultima vreme, chiar in zilele din jurul pastelui comercial, s-au inregistrat lupte de strada intre agresori multipli inarmati cu arme albe si politisti. In cazurile citate mai jos violenta a fost filmata si fotografiata. Chiar daca s-a folosit armamentul din dotare, nu a murit nimeni! Cum a fost posibil?

7.1. "Scene incredibile la Hunedoara. Confruntare între polițiști și localnici după ce oamenii legii au verificat documentele unui bărbat"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/scene-incredibile-la-hunedoara-confruntare-intre-politisti-si-localnici-dupa-ce-oamenii-legii-au-verificat-documentele-unui-barbat-1294074).

7.2. "Val de violenţe. Opt reţineri după ce mai multe persoane s-au bătut şi au dat cu bâte şi lopeţi într-o maşină chiar sub ochii poliţiştilor în Săcele."
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/val-de-violente-opt-retineri-dupa-ce-mai-multe-persoane-s-au-batut-si-au-dat-cu-bate-si-lopeti-intr-o-masina-chiar-sub-ochii-politistilor-in-sacele-video-19084041).

7.3. "Noi violențe împotriva poliției: Bătăi de stradă la Codlea"
(sursa: https://romania.europalibera.org/a/noi-violente-impotriva-politiei-batai-de-strada-la-codlea/30567273.html).In plus,

"Presa locală scrie că polițiștii locali au fost loviți cu lopețile în cap de către scandalagii.".

Si nu a fost impuscat si omorat niciun agresor?!

7.4. "Mai multe echipaje de poliţişti, jandarmi şi luptători de la Serviciul Acţiuni Speciale (SAS) au intervenit duminică seara pentru aplanarea unui conflict între mai multe persoane desfăşurat în Sectorul 5"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/politia-capitalei-noua-persoane-retinute-in-urma-conflictului-din-cartierul-rahova-1294587).

Desi s-a utilizat armamentul din dotare, nimeni nu a fost rănit!

Nu putea interveni un luptător de la Serviciul Acţiuni Speciale (SAS) in cazul presupusului agresor asasinat de politist?

8. În urma comparațiilor și evidentelor diferențe în maniera de intervenție în diverse situații, rezultă că Poliția Română este o Mafie discreționară a morții!

Politia Romana detine monopolul probelor materiale si poate fabrica orice "adevar" juridic prin manipularea acestor probe (inclusiv prin omiterea sau distrugerea probelor materiale!). Am vazut deja cum se tergiverseaza la nesfarsit cazul Măceșanu-Melencu și "înaltul" profesionalism al procurorilor si polițiștilor dovedit în ascunderea adevărului!

Sefii din Politie care au dat declaratii publice referitoare la circumstantele in care un cetatean (cu probleme psihice) a fost asasinat cu sange rece de un politist sfideaza pe fata societatea si micționează pe lege, pe democrație si pe drepturile omului!

Un natarau agresiv solitar a fost asasinat de un politist, in timp ce nu s-a executat foc spre corpul unor unor armate de agresori calificati, angajati in lupte directe de strada cu politia!

Reamintesc ce afirma in fals, direct si evident, Bogdan Despescu:

"Acţiunea se realizează prin respectarea principiilor gradualităţii şi proporţionalităţii folosirii forţei. Toate activităţile noastre au drept scop protejarea vieţii şi, prin urmare, forţele de intervenţie folosesc resurse letale numai atunci când altă cale nu mai există.".

Bla, bla, bla!

CER DEMISIA TUTUROR ȘEFILOR CĂLĂI DIN POLIȚIA ROMÂNĂ, PROTECTORI AI ASASINATULUI INSTITUȚIONAL!

CER CONCEDIEREA TUTUROR POLIȚIȘTILOR CARE GÂNDESC SI ACȚIONEAZĂ IN STILUL POLIȚISTULUI CĂLĂU!

CER DESFIINȚAREA POLIȚIEI MAFIOTE ROMÂNE SI INTRAREA ÎN LEGALITATE A TUTUROR STRUCTURILOR DE FORȚĂ DIN ROMÂNIA!

CER LEGISLAȚIE CLARĂ, CARE SĂ NU MAI PERMITĂ ABUZURI (INCLUSIV ASASINATE) ALE STRUCTURILOR DE FORȚĂ DIN ROMÂNIA!

O LEGISLAȚIE ABUZIVĂ ESTE SPECIFICĂ UNUI STAT MAFIOT, UNEI DICTATURI, NU UNUI STAT DE DREPT!

Se aude, Iohannis? Cât timp vor mai fi simplii cetățeni bătaia de joc a Poliției Mafiote Române?

Sinistrul de Interne Marcel Vela nu doarme de grija bancurilor de pe internet?

Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/vela-daca-oamenii-ar-fi-respectat-ordonanta-2-poate-nu-ar-fi-aparut-ordonanta-3-dar-lumea-a-luat-in-gluma-au-aparut-bancuri-1280945,

"Ministrul de Interne Marcel Vela a făcut apel la responsabilitate în această perioadă, el declarând la Digi24 că dacă oamenii ar fi respectat măsurile impuse prin ordonanța militară 2 poate nu ar fi fost introduse condițiile din ordonanța militară 3.".

Cred ca statul mafiot totalitar roman este ultimul care ar trebui sa vorbeasca de responsabilitate, dupa ce nu a testat persoanele intoarse din strainatate, din tari care erau focare de infectie cu corona virus.

Alta iresponsabilitate a statului mafiot totalitar roman este dezinteresul pentru asigurarea echipamentelor de protectie pentru personalul medical si dezinteresul pentru testarea personalului medical.

Alta dovada de iresponsabilitate este continutul Ordonantei Militare nr. 3 (sursa: https://www.mai.gov.ro/ordonanta-militara-nr-3-din-24-03-2020-privind-masuri-de-prevenire-a-raspandirii-covid-19/), care contine ambiguitati si neclaritati care probabil ca au fost gandite asa pentru a favoriza abuzurile autoritatilor mafiote!

De exemplu, ce inseamna "apropierea locuintei"? Era asa de greu de precizat?

Alt exemplu: la ce distanta de casa pot desfasura activitati fizice individuale? Era asa de greu de precizat, 'responsabilule'? Sau vine mascariciul in uniforma si apreciaza dupa bunul plac daca distanta de casa este regulamentara sau nu.

Alt exemplu: sinistrul insusi (Marcel Vela) a declarat cu de la sine putere ca (sursa: http://www.ziare.com/marcel-vela/ministru-de-interne/ministrul-de-interne-spune-ca-nu-avem-nevoie-de-declaratie-daca-vrem-sa-plimbam-cainele-sau-sa-facem-sport-1603347)

"persoanele care isi plimba animalele de companie sau fac sport in apropierea locuintei nu este necesar sa prezinte declaratie pe proprie raspundere".

Cica e suficient sa fie aratat actul de identitate. Dar aceasta procedura nu este mentionata in Ordonanta Militara nr. 3 din 24. Martie.2020!

Asa e cu 'responsabilitatea' si cu statul de drept in Romania 'normala': nu ne bazam pe legi clare si pe dreptul scris, ci pe "Lasa ca merge si asa!". Sa ghiceasca simplul cetatean la ce s-a gandit legiuitorul!

Iar daca intr-o zi se trezeste 'organul' cu fata la cearseaf si-l amendeaza pe fraier dupa bunul plac, atunci asta e, 'organul' avea baza legala, iar Vela poate ca era sub influenta bauturilor alcoolice cand dadea declaratii presei.

Dincolo de toate acestea, Marcel Vela pare un mare consumator de internet daca a aflat de glume pe seama Ordonantei Militare nr. 2.

Eu, de pilda, habar nu am ce glume s-au facut. Si nu sunt persoana publica, nici nu am loc de munca, deci am o gramada de timp liber.

Sa inteleg ca Ordonanta Militara nr. 3 a venit ca urmare a ranchiunei pe care o poarta Vela internautilor cu simtul umorului exagerat si/ sau in contradictile cu convingerile sale?

Nici asta nu mi se pare o dovada de responsabilitate. Mai degraba mi se pare o dovada de ura fata de romani.

Mai ales ca azi, 27.Martie.2020, cu o ora sau doua inainte de aparitia acestui articol s-a anuntat majorarea amenzilor pentru incalcarea prevederilor Ordonantei nr. 3 (sursa: http://www.monitorulexpres.ro/?mod=monitorulexpres&p=ultora_local&s_id=198153): de la minim 100 de lei s-a trecut la minim 2000 de lei!!!

Asta in timp ce Ludovic Orban si Sinistrii Sanatatii nu au ajuns inca la puscarie pentru raspandirea deliberata a corona virus! Si in timp ce exista violatori si corupti in forma continuata care iau condamnari cu suspendare!

Ce mai e si prosteala asta cu amenzile? Terorism juridico-financiar de stat? Noi metode de saracire a romanilor si de peticire a bugetului care oricum nu mai are limita de deficit?

Asa s-a raspandit corona virus in spitale, pentru ca nu aveau romanii adeverinte sau declaratii pe proprie raspundere? Sau ca nu aveau medicii si asistentele echipamente de protectie la locul de munca?

Pe derbedeii statului, in frunte cu Ludovic Orban, care nu au asigurat echipament de protectie medicilor (ci se harjoneau pe tema anticipatelor), cand ii amendati (penal) si cand ii bagati la puscarie pentru zadarnicirea combaterii bolilor?

O gramada de imbecili din presa si televiziuni inca nu stiu sa faca diferenta dintre prostitutie si exploatare sexuala

Prostia globala se ingana armonios cu infractionalitatea globala in Romania postdecembrista.

O gramada de nulitati din presa si din televiziuni inca nu au invatat sa faca diferenta intre prostitutie si exploatare sexuala.

Astfel incat sintagma "obligate sa se prostitueze" este folosita de o gramada de imbecili.

Nu exista asa ceva. Exista ori prostitutie, ori exploatare sexuala.

La o cautare rapida pe google dupa enuntul "obligate sa se prostitueze", iata primele 10 rezultate care mi s-au oferit:

1. "Rețea de proxenetism în Caracal! Zeci de eleve, obligate să se prostitueze!", sursa: https://www.bugetul.ro/retea-de-proxenetism-in-caracal-zeci-de-eleve-obligate-sa-se-prostitueze/, din 29.Iulie.2019;

2. "Românce obligate să se prostitueze în Franța. Proxeneții își făceau palate din banii lor" (Pe bune?! Persoanele exploatate sexual donau de buna voie banii proxenetilor?), sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/international/romance-obligate-sa-se-prostitueze-in-franta-proxenetii-isi-faceau-palate-din-banii-lor.html, din 14.Iunie.2019;

3. "Mărturii ȘOCANTE ale unor fete obligate să se prostitueze", sursa: https://www.national.ro/news/marturii-socante-ale-unor-fete-obligate-sa-se-prostitueze-665265.html/, din 01.August.2019;

4. "Tinere din Paşcani, obligate să se prostitueze în Italia. Descinderi în forţă la proxeneţi", sursa: https://adevarul.ro/news/eveniment/tinere-pascani-obligate-prostitueze-italia-descinderi-forta-proxeneti-1_5cf94547445219c57e814ce9/index.html, din 06.Iunie.2019;

5. "Cazul unei românce obligate să se prostitueze în Marea Britanie a dus la schimbarea legii. Povestea Anei", sursa: https://www.digi24.ro/magazin/timp-liber/film/video-povestea-cutremuratoare-a-unei-romance-a-devenit-scenariu-de-film-1027574, din 31.Iulie.2019;

6. "Minore violate si obligate sa se prostitueze", sursa: https://www.ziuaconstanta.ro/stiri/social/minore-violate-si-obligate-sa-se-prostitueze-26033.html, din 02.August.2019, adica chiar azi, data aparitiei acestui articol;

7. "Minore românce, obligate să fure sau să se prostitueze, victime ale unei grupări infracţionale internaţionale", sursa: https://www.antena3.ro/externe/minore-romance-obligate-sa-fure-sau-sa-se-prostitueze-victime-ale-unei-grupari-infractionale-144459.html, din 18.noiembrie.2011;

8. "Romance obligate sa se prostitueze in cluburi spaniole", sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/romance-obligate-sa-se-prostitueze-in-cluburi-spaniole-54549, din 19.Noiembrie.2002 (Oho! Ce vechime au si in presa retelele de traficanti!);


9. "„Zdreanţo, câţi bani ai făcut?” O româncă obligată să se prostitueze în Belgia și-a povestit drama", sursa: https://www.cancan.ro/zdreanto-cati-bani-ai-facut-o-romanca-obligata-sa-se-prostitueze-in-belgia-si-a-povestit-drama-19866346, din 20.Octombrie.2018;

10. "Drama unor copile din Brăila, obligate de iubiţi să se prostitueze: 'Am şi eu două murături'", sursa: https://observator.tv/galerie/drama-copile-braila-obligate-iubiti-sa-se-prostitueze-id283116-play336783.html, din data neprecizata, chiar daca am dat toate permisiunile acelei locatii de pe internet.

In final, cateva considerente teoretice pe tema diferentei dintre prostituate si exploatate sexual, urmate de explicarea imposibilitatii in conditii normale ca o persoana sa poata fi obligata sa se prostitueze.

O prostituata este o persoana care face sex pe bani de buna voie. O persoana exploatata sexual este obligata sa faca sex in beneficiul unui proxenet, care isi insuseste banii rezultati din sex. Persoana exploatata sexual ajunge in aceasta situatie prin constrangere, in urma rapirii, bataii si violului.

Persoana exploatata sexual nu si-a dorit niciodata sa faca sex cu necunoscuti, cu atat mai mult nu si-a dorit sa faca sex cu necunoscuti pentru a umple de bani un infractor.

Proxenetii bat si violeaza persoanele care urmeaza sa fie exploatate sexual pentru a le distruge rezistenta si stima de sine si pentru a le induce o stare continua de teama.

Ideea ca o persoana ar fi obligata sa se prostitueze ar echivala cu faptul ca un proxenet bate si violeaza acea persoana pentru ca victima ar refuza sa se umple de bani facand sex. In urma violentei suferite, victima ar accepta sa faca sex pe bani, castigand, de exemplu, 5.000 de euro pe luna, 10.000 de euro pe luna, 30.000 de euro pe luna, dupa posibilitati. Iar proxenetul ar contempla fericit prosperitatea victimei...

Asa se intampla in realitate, imbecili din presa si televiziuni care scrieti "obligate sa se prostitueze"?

Am mai scris un articol exact cu acelasi subiect. Unii au inteles si au inlocuit mizeria cu formula corecta "exploatate sexual". Dar, dupa cum se vede in exemple recente, prostia si ticalosia domina in continuare presa si televiziunile din Romania.

Poate ca ar trebui amenintate cu tribunalul presa si televiziunile care nu inteleg sa excluda definitiv expresia "obligate sa se prostitueze" si sa foloseasca numai expresia "exploatate sexual".

Prin folosirea expresiei "obligate sa se prostitueze" victimele sunt insultate in mod direct, fiind asimilate total pe nedrept cu profesionistele care accepta sa faca sex pe bani fara nicio constrangere. Initial, victimele au ajuns sa fie exploatate sexual de niste nemernici, apoi presa de rahat si televiziunile de rahat isi aduc contributia la batjocorirea sociala a lor, numindu-le "prostituate".

Legislatia europeana este atat de ticaloasa incat nu pedepseste barbatii care fac sex cu femeile exploatate sexual, cu atat mai mult nu pedepseste nici barbatii care fac sex cu minorele care sunt exploatate sexual. Dupa parerea mea, in aceste cazuri este vorba numai de violuri (sex in urma constrangerii si violentei), care sunt asimilate de o legislatie ticaloasa cu situatii de prostitutie.

In cazul exploatarii sexuale am vazut ca s-au pomenit nume de democratii "avansate": Franta, Italia, Marea Britanie, Spania, Belgia. Cred ca si acolo foarte avansata este doar protectia pe care autoritatile corupte o ofera infractorilor (in cazul de fata, proxenetilor si traficantilor de fiinte umane).

Circ institutional dupa asasinarea unui politist in misiune, despre reintroducerea pedeapsei cu moartea nu vorbeste nimeni!

1. Cristian Amariei, politist, a fost asasinat in misiune, fiind impuscat de un infractor profesionist.

Faptul a declansat un circ institutional in care s-au debitat o gramada de vorbe, conform interesului vorbitorilor, in timp ce esentialul nu a fost pomenit sub nicio forma.

2. Astfel, de exemplu, Klaus Iohannis s-a bagat in seama si a fost bagat in seama de surse (de exemplu: https://www.mediafax.ro/social/iohannis-despre-politistul-ucis-in-misiune-faptuitorul-sa-fie-urgent-prins-si-deferit-justitiei-18153866):

"Făptuitorul să fie urgent prins şi deferit justiţiei";

"Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, îşi exprimă profundul regret pentru tragicul incident".

Destul de discriminatorii aceste atitudini. Pentru ca politistii sunt plasati constant pe pozitii privilegiate fata de simplii cetateni.

Intr-o Romanie postdecembrista degenerata, simplii cetateni au parte de grozavii mai mari sau cel mult egale cu soarta politistului asasinat in misiune.

De exemplu, in articolul 'Romania degenerata: minore violate si ucise', aparut inca din 2013 pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2013/10/romania-degenerata-minore-violate-si.html, sunt evocate asasinate oribile ale unor minore care, in plus, au fost violate. De exemplu (preluare de pe sursa http://www.realitatea.net/o-minora-a-fost-violata-si-omorata-cu-cruzime-de-un-recidivist_728660.html):

"O minoră a fost violată şi omorâtă cu cruzime de un recidivist [de 34 de ani].

Fata de 12 ani a fost găsită de poliţişti pliată în două într-o groapă săpată în spatele casei asasinului, cu capul zdrobit şi cu o şurubelniţă înfiptă în gât."!!!

Macar politistul avea o pregatire si se putea astepta la o riposta a infractorului, dar fata de 12 ani cu ce fel de vesta si cu ce fel de pistol isi putea apara in fata agresorului degenerat? A fost inaintata in vreun grad fata de 12 ani? A primit vreo despagubire de la stat fata de 12 ani?

A aparut vreun sef de stat ca sa ceara prinderea urgenta a faptuitorului si deferirea acestuia catre justitie? Isi exprimă vreodată un sef de stat regretul atunci cand este ucis un simplu cetatean, un neica nimeni? Nu prea exista exemple concrete.

Si atunci, de ce viata unui politist este mai pretioasa decat a unui simplu cetatean in ochii puterii (de exemplu in ochii prezidentiali si in ochii politiei)?

3. Dincolo de asta, moartea politistului a fost politizata de sindicate din politie, de politisti (persoane fizice) si de persoane din jurul politiei, care s-au apucat sa ceara demisia ministrului de Interne pentru ca nu s-a agitat sa le faca rost de pistoale performante si de veste aniglont; ca sa nu mai vorbim ca sunt voci care denunta acum conditiile mizere din politie.

Poate ca asa o fi, dar pana sa moara politistul, cate astfel de informari publice despre situatia din politie s-au facut? Cate proteste au avut loc pentru a se atrage atentia despre lipsa vestelor antiglont, despre lipsa pistoalelor performante si despre conditiile mizere din politie? Din cate stiu eu, niciunul. Asa ca totul pare un heirupism si oportunism datorat momentului.

4. Ca de obicei, despre reintroducerea pedeapsei cu moartea nu vorbeste nimeni!

Abolirea pedepsei cu moartea a fost impusa de la varful Uniunii Europene, fiind considerata (in mod aiuristic, dupa parerea mea) o valoare fundamentala.

Nimic mai fals. Abolirea pedepsei cu moartea ori a fost impusa in mod nedemocratic, ori a fost impusa prin manipularea grosolana a democratiei.

Inexistenta pedepsei cu moartea transforma tarile care au o astfel de prevedere in legislatie in paradisuri juridice pentru criminali periculosi (de tipul recidivistului Marcel Ionel Lepa), pentru criminali in serie (de timpul lui Anders Behring Breivik, care a omorat 77 de persoane in Norvegia), pentru traficanti de arme, droguri si persoane care comit crime in numele obiectului de activitate, pentru gruparile politice (extremiste sau nu) care folosesc asasinatul politic pentru atingerea scopurilor.

Pedeapsa cu moartea a fost abolita pentru ca s-au facut abuzuri sau greseli judiciare, fiind executate persoane in urma unor comenzi politicae sau in urma unor erori judiciare.

Situatia este relativ simplu de rezolvat: pedeapsa cu moartea poate fi interzisa in continuare pentru cazurile care prezinta dovezi circumstantiale si pentru evidente conotatii politice.

Dar in cazurile fara dubii de călăi sinistri care omoara fara nicio grija, pedeapsa cu moartea trebuie sa existe in continuare.

Politistii, in loc sa ceara pistoale performante si dreptul la un comportament de tip Vestul Salbatic, in care sa poata ucide diverse "daune colaterale", mai bine ar face un front comun si ar cere reintroducerea pedepsei cu moartea la nivelul Uniunii Europene. Macar sa nu existe a doua sansa pentru asasini. Iar cetatenii Uniunii Europene, daca vor sa fie aparati juridic eficient de cei mai periculosi criminali, ar trebui sa sustina la unison reintroducerea pedepsei cu moartea.

Lipsa pedepsei cu moartea din legislatie stimuleaza cel mai odios comportament infractional posibil: omorul deliberat, fara teama de o pedeapsa pe masura faptei.

Clientii neatenti sunt furati la drumul mare in Carrefour

Azi, 01.Noiembrie.2018, m-am dus pe 08:00 la cumparaturi in Carrefour. Am cumparat exclusiv legume si fructe (mere, cartofi, morcovi, ceapa, banane), adica "mama sanatatii", conform nutritionismului zilelor noastre (si daca ignoram pesticidele care pot fi pe legumele si fructele comercializate in Romania).

Existau banane calitatea I, cu pretul de 3,99 lei/ kg la raft, si banane calitatea a doua, cu pretul de 1,99 lei/ kg la raft.

Am cumparat banane calitatea a doua, dupa ce le-am ales cu grija. De multe ori bananele calitatea a doua sunt praf, adica nu ar trebui sa fie destinate consumul uman. Dar daca nu sunt deja terci, ci doar coaja este patata, atunci sunt numai bune de consumat.

Am cumparat  1,412 kg de banane facturate cu 2,81 lei la cantar si 1,936 kg de banane facturate cu 3,85 lei la cantar, conform fotografiilor 2 si 3.

Numai ca, la casa, pe bonul fiscal 1,412 kg de banane calitatea a doua s-au facturat cu 9,16 lei, iar 1,936 kg de banane calitatea a doua s-au facturat cu 12,56 lei!!! Faptul este vizibil in fotografia 4.

Extrem de odioasa si de sinistra aceasta "gluma" comerciala a marelui retailer international! O practica numai in Romania sau peste tot in lume?

Am remarcat faptul la casa si m-am exprimat in sensul ca sunt furat la drumul mare. Casiera mi-a spus ca nu e vina ei; casa de marcat face si drege...

Sunt trimis la Receptie ca sa lamuresc cazul.

Ma duc la recptie, arat bonul si reamintesc faptul ca pretul de 6,49 lei nici nu exista la raft, ci a fost scos din "burta" de casa de marcat.

Tanti de la Receptie imi scrie pe bon "Diferenta de pret" in dreptul bananelor, cheama pe "competentul" de serviciu ca sa-i semnaleze porcaria si imi restituie diferenta de bani.

"Competentul" de serviciu ma abureste cu explicatii de tip, "nu, ca nu stie cantarul; la cantar e una si la casa e alta". Fapt pe care il constatasem si singur, si care nu insemna sub nicio forma rezolvarea problemei.

Deci hotia era sistemica. O tanti client venise intre timp si s-a plans ca pretul orezul era umflat la casa cu un leu peste pretul de la raft. A mai adaugat ca s-a saturat, ca asa e mereu aici...

M-am multumit sa reafirm pentru toti cei prezenti ca orice client neatent sau increzator este furat ca in codru.

Ma intreb daca "Protectia consumatorului" cunoaste acest fenomen (l-am mai descris si cu alte ocazii) si daca intreprinde ceva pentru stoparea lui. Dupa parerea, mea, s-ar putea sa fie chiar vid legislativ, adica putem fi furati la supermarchet cu legea (lipsa) in mana.

In final, sa vedem cu cat as fi fost furat daca nu eram atent.

La casa am platit initial 12,56 + 9,16 = 21,72 lei.

Pretul pus la cantar era 3,85 + 2,81 = 6,66 lei! Oau, chiar am dat in semnul fiarei, cu zecimale... Ce coincidenta (what a coincidence, que casualidad)! Daca puneam o banana in plus sau in minus, poate scapam de belele, hi, hi!

As fi fost furat, deci, cu 21,72 - 6,66 = 15,06 lei!!!

Prin Romania, mai toate firmele (inclusiv parcurile) sunt pline de paznici, chipurile pentru prevenirea furturilor. Ar trebui sa mearga si clientii la cumparaturi insotiti de minim doi paznici? Iar in cazul in care clientul vede ca e furat de supermarchet, ar trebui ca paznicii sai sa-i ia la palme pe hoti? In cazul de fata, hotul pare sa fie casa de marcat. Ar trebuit sa dam de pamant cu casele de marcat hoate?

Desigur, luatul la palme si datul de pamant cu casele de marcat sunt ilegalitati (practicate inclusiv de oameni ai legii). Normal ar fi sa ne adresam autoritatilor cu reclamatii scrise si sa vedem daca functioneaza justitia in Romania. Dar tocmai faptul ca oameni ai legii recurg la violenta ilegala arata ca justitia din Romania este o bataie de joc (la fel ca si comertul romanesc cel plin de marfuri expirate, dar scumpe).

Astept si alte opinii pe tema...

Prosteala de Halloween si orori in lumea reala

Prosteala de Halloween este armonios inganata calendaristic cu incendiul de la "Colectiv".

De parca n-ar trai intr-o tara ultra horror (adica oribila), romanilor li s-a mai bagat pe gat si porcaria asta de asa zisa sarbatoare.

Din cate am vazut, Halloween-ul este dezavuat de multe organizatii, inclusiv de Vatican.

Motivele pentru care Haloween-ul este o sarbatoare demna de tot dispretul sunt urmatoarele:

1. Promoveaza temele morții, răului și ocultului;

2. Se concep atracții bântuite si locuri de divertisment pentru a speria vizitatorii;

3. Se promoveaza păgânismul, ocultismul și satanismul;

4. Se promoveaza fantome și vampiri;

5. Se celebreaza groaza și macabrul;

6. Se promovarea imagini ale crimei și torturii;

7. Se promoveaza vrajitoria.

Nu stiu de ce Romania ar mai avea nevoie de hidosenii si orori contrafacute, cand astfel de situatii se regasesc zilnic in realitatea cotidiana.

Sa vedem cateva odiosenii recente si reale romanesti pentru care, prin comparatie, Halloween-ul pare mic copil. Ar trebui sa se dea o lege, ca de Haloween sa fie date in clar cat mai multe imagini de la stiri, care in mod obisnuit sunt neclare pentru ca ar afecta emotional...

1. Din categoria nu am invatat nimic dupa "Colectiv" (adica incendii):

1.1. "Tragedie la stână. Un adolescent a ars de viu în timp ce dormea" (sursa: http://www.romaniatv.net/tragedie-la-stana-un-adolescent-a-ars-de-viu-in-timp-ce-dormea_384700.html).

Pe langa incendiu, de remarcat conditiile mizerabile de lucru la stana in Romania secolului 21: tanarul de 17 ani locuia intr-o coliba. Avea apa curenta, electricitate, incalzire? Eu cred ca nu.

Mai iese lumea in strada pentru amaratul carbonizat la 17 ani la locul de munca? Sau daca nu-i orasean de-al nostru nu ne intereseaza? Realitatea arata ca nu ne intereseaza.

1.2. "Incendii puternice în județele Dâmbovița și Argeș. O femeie a fost găsită carbonizată" (sursa: http://stiri.tvr.ro/incendii-puternice-in-jude-ele-dambovi-a-i-arge-o-femeie-a-fost-gasita-carbonizata_824104.html).

1.3. "Accident groaznic în Suceava: Cinci tineri care se întorceau de la o petrecere de Halloween au murit carbonizaţi" (sursa: http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-35/accident-in-suceava-cinci-tineri-care-se-intorceau-de-la-o-petrecere-de-halloween-au-murit-carbonizati-137657.html).

Dupa cum se vede, Halloween + (accident si incendiu) = moarte.

1.4. "Incendiu puternic la o biserică. Flăcările au cuprins acoperişul, iar turla s-a prăbuşit" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/incendiu-puternic-la-o-biserica-flacarile-au-cuprins-acoperisul-iar-turla-s-a-prabusit-foto-video-16798001). Probabil ca popii nu sunt obligati sa aiba aviz de la ISU. Oricum nu e nicio paguba pentru simplii cetateni cand ia foc o biserica.

1.5. "Locomotiva unui tren în care se aflau circa 100 de pasageri a luat foc" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/locomotiva-unui-tren-in-care-se-aflau-circa-100-de-pasageri-a-luat-foc-16798790).

1.6. "EXPLOZIE în mina Uricani, la mai puţin de o lună de la ultimul accident minier. Un bărbat a MURIT, trei sunt răniţi grav." (sursa: http://www.mediafax.ro/social/explozie-mina-uricani-putin-luna-ultimul-accident-minier-barbat-murit-trei-raniti-grav-victimele-aduse-capitala-spitalele-arsi-posibila-cauza-deflagratiei-16799383).

1.7. "Flăcări la bordul unei nave militare din Portul Constanţa" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/flacari-la-bordul-unei-nave-militare-din-portul-constanta-mapn-o-comisie-va-analiza-cauzele-producerii-incendiului-16800542).

1.8. "Un autocar cu 43 de elevi la bord a luat foc pe Autostrada Transilvania. Copiii au fost evacuaţi în siguranţă" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-autocar-cu-43-de-elevi-la-bord-a-luat-foc-pe-autostrada-transilvania-copiii-au-fost-evacuati-in-siguranta-16801893).

1.9. "Arad: Două persoane au suferit arsuri grave, după ce casa lor a fost cuprinsă de flăcări" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/arad-doua-persoane-au-suferit-arsuri-grave-dupa-ce-casa-lor-a-fost-cuprinsa-de-flacari-16802810).

Ce risipa "halloweenistica" de incendii!!!

1.10. "Colectiv. Justiţia, paşi mici către găsirea responsabililor" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/colectiv-justitia-pasi-mici-catre-gasirea-responsabililor-piedone-ma-simt-vinovat-ca-traiesc-peste-3-000-de-primari-din-romania-semneaza-pe-aceleasi-legi-pe-care-am-semnat-eu-16799979).

De ce nu ma mir?

1.11. "Colectiv | Măsurile guvernamentale post-Colectiv, tentative de a petici un sistem disfuncţional" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/colectiv-masurile-guvernamentale-post-colectiv-tentative-de-a-petici-un-sistem-disfunctional-16800715).

Din nou, de ce nu ma mir?

1.12. Lectie horror in Parlament in scopul prevenirii si stingerii incendiilor:

"Legea Colectiv, adoptată tacit de Senat. Cei care nu au autorizaţii, obligaţi să amplaseze panouri de înştiinţare" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/legea-colectiv-adoptata-tacit-de-senat-cei-care-nu-au-autorizatii-obligati-sa-amplaseze-panouri-de-instiintare-16803018).

Deci, firmele pot functiona, ca de obicei, fara autorizatie de securitate la incendiu!!!

2. Pentru cei care doresc si alt tip de horror romanesc, ofer urmatoarele stiri recente:

2.1. Halloween-ul alimentatiei publice: "IMAGINI dintr-o cofetărie din Brăila cu şobolani care umblă prin laboratorul de prăjituri. Patronul, senin: Se mai face câte o gaură, se mai sparge o instalaţie" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/imagini-dintr-o-cofetarie-din-braila-cu-sobolani-care-umbla-prin-laboratorul-de-prajituri-patronul-senin-se-mai-face-cate-o-gaura-se-mai-sparge-o-instalatie-16798313).

2.2. Halloween jurnalistic: "Un cunoscut jurnalist român, atacat cu toporul [de hotii de combustibil]. „Au vrut să ne omoare"" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-cunoscut-jurnalist-roman-atacat-cu-toporul-au-vrut-sa-ne-omoare-16798366)!!!

2.3. Halloween in familie: "Cruzime din partea unui părinte care şi-a bătut şi tăiat copilul. Acesta a înregistrat totul şi a trimis filmarea mamei în Spania" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cruzime-din-partea-unui-parinte-care-si-a-batut-si-taiat-copilul-acesta-a-inregistrat-totul-si-a-trimis-filmarea-mamei-in-spania-16798385)!!!

2.4. Halloween medical: "România fără medici: 62% din personalul medical a avut cel puţin o dată intenţia de a pleca în străinătate" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/romania-fara-medici-62-din-personalul-medical-a-avut-cel-putin-o-data-intentia-de-a-pleca-in-strainatate-16798685).

2.5. Halloween-ul ursilor: "Un cioban atacat de urs, în stare gravă, la spital. Doar în acest weekend, jandarmii au fost solicitaţi să intervină pentru a goni 7 urşi de la tomberoane, în Buşteni" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-cioban-atacat-de-urs-in-stare-grava-la-spital-doar-in-acest-weekend-jandarmii-au-fost-solicitati-sa-intervina-pentru-a-goni-7-ursi-de-la-tomberoane-in-busteni-16799179)!

2.6. Alt Halloween medical: "Cinci ore de aşteptare la Urgenţe [excelenta formularea!], în Craiova, pentru o radiografie. Aparatul vechi din 1970 s-a defectat" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cinci-ore-de-asteptare-la-urgente-in-craiova-pentru-o-radiografie-aparatul-vechi-din-1970-s-a-defectat-16800366).

2.7. Halloween in trafic: "Grav accident de circulaţie | Un tânăr de 16 ani a murit, iar altul a fost rănit, după ce maşina lor a lovit un stâlp" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/grav-accident-de-circulatie-un-tanar-de-16-ani-a-murit-iar-altul-a-fost-ranit-dupa-ce-masina-lor-a-lovit-un-stalp-foto-16800874).

2.8. Alt Halloween medical: "CRIZĂ de imunoglobulină în România | Ministerul Sănătăţii se luptă să aducă din Bulgaria această substanţă" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/criza-de-imunoglobulina-in-romania-ministerul-sanatatii-se-lupta-sa-aduca-din-bulgaria-aceasta-substanta-16801317).

2.9. Halloween canin: "Un paznic din judeţul Galaţi, în stare gravă la spital, după ce a fost sfâşiat de patru câini" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-paznic-din-judetul-galati-in-stare-grava-la-spital-dupa-ce-a-fost-sfasiat-de-patru-caini-16801429).

2.10. Halloween bugetar: "Bani din bugetul Capitalei pentru Catedrala Mântuirii Neamului. Primăria alocă încă un million de lei, pentru a treia oară în acest an" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/bani-din-bugetul-capitalei-pentru-catedrala-mantuirii-neamului-primaria-aloca-inca-un-million-de-lei-pentru-a-treia-oara-in-acest-an-16801794).

Se stie ca dupa incendiul din Colectiv s-a strigat: "Vrem spitale, nu catedrale". Nu ca nu ar fi fost mai bine sa se strige "Vrem sa fim sanatosi si sa nu avem prea des nevoie de asistenta medicala".

Dupa cum se vede, vointa lui Firea si vointa poporului sunt doua notiuni paralele: nu se intalnesc niciodata. Si se mai spune ca alesii au legitimitate... Legitimitate la vot, nu si la vointa...

2.11. Alt Halloween in trafic (astea sunt chiar banale): "ACCIDENT pe Splaiul Unirii din Capitală: Două persoane au murit." (sursa: http://www.mediafax.ro/social/accident-pe-splaiul-unirii-din-capitala-doua-persoane-au-murit-traficul-a-fost-reluat-foto-16802662).

2.12. Alt Halloween in trafic: "O maşină a căzut într-o groapă de cinci metri, pe o stradă din Constanţa, peste un muncitor care înlocuia conducte" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/o-masina-a-cazut-intr-o-groapa-de-cinci-metri-pe-o-strada-din-constanta-peste-un-muncitor-care-inlocuia-conducte-foto-16802775).

2.13. Halloween social: "Individ, reţinut după ce ar fi violat şi tâlhărit o tânără pe care a abordat-o la ieşirea din club din Capitală" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/individ-retinut-dupa-ce-ar-fi-violat-si-talharit-o-tanara-pe-care-a-abordat-o-la-iesirea-din-club-din-capitala-16803060).

2.14. Halloween-ul combaterii crimei organizate (hi, hi!): "Percheziţii la Biroul de Combatere a Criminalităţii Organizate. Un ofiţer, reţinut de DIICOT" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-la-biroul-de-combatere-a-criminalitatii-organizate-un-ofiter-retinut-de-diicot-16802691).

Pe scurt, crima organizata se autocombate. Sau, daca nu aveam Biroul de Combatere a Criminalităţii Organizate, atunci am fi avut mai putina crima organizata! :))

2.15. Halloween industrial: "Industria metalurgică, un indicator sensibil al evoluţiei economiei reale, la cel mai scăzut nivel din ultimii ani. Peste 100 de companii au dispărut de pe piaţă [in ultimii trei ani]" (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/analiza-industria-metalurgica-un-indicator-sensibil-al-evolutiei-economiei-reale-la-cel-mai-scazut-nivel-din-ultimii-ani-peste-100-de-companii-au-disparut-de-pe-piata-16802960).

In plus, au disparut 1.000 de angajati reali. Deci, daca s-a contractat economia reala, rezulta ca s-a dilatat economia... virtuala, adica sectorul bugetar. Noroc ca s-au marit salariile la imbecilii si parazitii bugetari neperformanti, ca sa poata "creste economic"... statistica masluita si datoria externa a Romaniei.

3. Bonus international: Halloween-ul teroristului. Dupa cum s-a vazut la stiri, a avut loc un atac terorist in SUA, la New York. Opt persoane au murit (sursa: http://www.mediafax.ro/externe/atac-la-new-york-cine-este-atacatorul-si-ce-au-gasit-politistii-in-masina-acestuia-video-16802642).

Dupa cum se vede, in lumea reala Halloween-ul este o "sarbatoare" sinistra perpetua. Ce aduce in plus porcaria inventata?

Scoala bugetara versus scoala vietii

Se stie ca la scoala nu se invata mai nimic despre cum sa devii prosper prin munca si onestitate.

De aceea, scoala vietii, unde se invata adesea cum sa devii prosper prin pile, frauda si ticalosie, are o priza mult mai mare la copii si tineri. Viata ne arata ca si atunci cand nu devii prosper prin orice mijloace, tot e bine sa profiti de orice oportunitate de moment care ofera avantaje materiale, indiferent de cat de multa ticalosie sau lipsa de morala ar presupune.

Au trecut deja cateva zile de cand a aparut stirea cu Balul Bobocilor unde niste fete au mimat sex oral unor baieti, actiunea fiind filmata, fotografiata si facuta publica pe retelele de socializare.

Faptul a oferit o gramada de paine presei, care s-a dovedit pana la urma destul de monotona (uneori pana la copy+paste) in privinta intamplarii (surse, de exemplu: http://www.mediafax.ro/social/balul-bobocilor-cluj-elevii-care-au-mimat-sexul-oral-scapa-de-sanctiuni-anuntul-de-ultima-ora-facut-de-directorul-liceului-16786746; http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/cum-fost-balul-s-a-mimat-sexul-oral-am-vazut-parintiistrambandu-se-foarte-socati-elevii-erau-gura-panala-urechi-1_59f06c0c5ab6550cb878decf/index.html; http://www.fanatik.ro/balul-bobocilor-elevii-au-mimat-sex-oral-in-grup-de-fata-cu-profesorii-1024766; http://www.stiridecluj.ro/social/balul-bobocilor-la-cluj-au-mimat-sex-oral-in-grup-update-parintii-au-platit-biletele-foto; https://www.ziardecluj.ro/cum-se-mimeaza-sex-oral-intre-minori-de-fata-cu-niste-profesori-idioti-balul-bobocilor-din-clubul-ring-din-cluj-napoca; https://www.republikanews.ro/proba-obscena-la-balul-bobocilor-eleve-de-15-ani-au-mimat-sexul-oral/; http://www.stirilekanald.ro/preot-ortodox-despre-scandalul-sexului-oral-mimat-la-balul-bobocilor-acei-tineri-trebuie-sa-si-traiasca-tineretea-iar-oamenii-sa-nu-arunce-cu-pietre-17350913; https://www.flux24.ro/inregistrari-noi-dezvaluiri-de-la-balul-bobocilor-cu-mimarea-sexului-oral-bataie-tigani-si-alcool/; http://www.buzznews.ro/148486-elevii-clujeni-de-14-ani-pot-mima-sexul-oral-in-fata-profilor-insa-n-au-voie-cu-plete-si-barba-la-scoala/; https://www.dcnews.ro/balul-bobocilor-cluj-cabral-imbecilitate-pura_563332.html; http://ph-online.ro/eveniment/item/90250-cum-a-reactionat-inspectoratul-scolar-judetean-cluj-dupa-ce-au-aparut-imaginile-cu-elevele-mimand-sexul-oral-la-balul-bobocilor; http://ph-online.ro/gossip-ploiesti/item/90230-foto-soc-elevi-de-clasa-a-9-a-joc-sexual-in-grup-imagini-18-cu-fetele-care-stau-in-genunchi-aliniate-la-un-concurs-de-supt).

Sintetic, sursele de dezinformare in masa prin omisiune s-au rezumat la:
1. Descrierea intamplarii;
2. Mentionarea faptului ca petrecerea unde a avut loc intamplarea nu a fost organizata in cadrul institutional scolar, ci in cadru privat;
3. Mentionarea faptului ca elevii nu vor fi sanctionati pentru ca faptele au avut loc in afara scolii.

Pana acum, dupa parerea mea, unui cititor (cu atat mai mult unui cititor minor, cu idei inca oscilante) care parcurge sursele pe tema data nu ii este clar daca ceea ce s-a intamplat este normal sau anormal si daca ceea ce s-a  intamplat este legal sau ilegal.

A. La intrebarea daca mimarea sexului oral de catre minore este legal sau ilegal, raspunsul este ca nu s-a incalcat nicio lege. Intamplarea incriminata pare sa fie o incalcare a bunelor moravuri, dar legea nu pedepseste mimarea sexului oral de catre minore.

Conform Noului Cod Penal (sursa: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-375), ultrajul contra bunelor moravuri este definit astfel:

"Art. 375

Ultrajul contra bunelor moravuri

Fapta persoanei care, în public, expune sau distribuie fără drept imagini ce prezintă explicit o activitate sexuală, alta decât cea la care se referă art. 374, ori săvârşeşte acte de exhibiţionism sau alte acte sexuale explicite se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.".

Activitatea sexuala de la Balul Bobocilor nu este prezentata explicit, ci doar mimata. Deci totul este OK pentru politie si justitie.

Faptele de la Balul Bobocilor ar fi fost ilegale dupa vechiul Cod Penal (sursa: https://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-321-cpen):

"Art. 321

Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice

Fapta persoanei care, în public, săvârşeşte acte sau gesturi, proferează cuvinte ori expresii, sau se dedă la orice alte manifestări prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau se produce scandal public ori se tulbură, în alt mod, liniştea şi ordinea publică, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.

Dacă prin fapta prevăzută la alin. 1 s-au tulburat grav liniştea şi ordinea publică, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.".

Deci, noua lege este mai blanda si cu faptele, si cu pedepsele!

Cu aceasta ocazie am remarcat un fapt important: legea vorbeste de bunele moravuri fara sa defineasca bunele moravuri! Adica legea reglementeaza bunul plac: oricine poate intelege prin bunele moravuri orice.

Iata ce exista pe net in domeniul juridic pe tema bunelor moravuri:

1. "Bunele moravuri

Constituie ansamblul normelor de conduita cu caracter moral, la care legea civila face uneori trimitere pentru a fi luate in considerare de catre instanta, ca un criteriu de apreciere a caracterului imperativ al unor texte de lege, a caracterului ilicit al unei cauze sau conditiile contractuale." (sursa: http://www.avocatura.com/d51-ce-inseamna-bunele-moravuri.html);

2. "Bune moravuri

Regula obligatorie de conduita a individului fata de celelalte persoane fata de societate. Unele din aceste reguli de conduita au caracter juridic, respectarea lor fiind asigurata prin forta coercitiva a statului, altele isi au aplicabilitate si forta obligatorie in uz, prin folosirea lor repetata, prin traditie, si care isi au sanctiunea in constiinta si in opinia publica. Sunt cauze care pot duce la nulitatea unor acte juridice." (sursa: https://www.dictio.ro/juridic/bune-moravuri);

3. "Bune moravuri

Totalitatea regulilor de conduita, care s-au conturat in constiinta societatii si respectarea carora s-a impus cu necesitate, printr-o experienta si practica indelungata. Instantele de judecata sunt chemate sa le determine si sa le aplice de la caz la caz." (sursa: https://www.rubinian.com/dictionar_detalii.php?id=614);

4. "Bune moravuri

Constituie ansamblul normelor de conduita cu caracter moral, la care legea civila face uneori trimitere pentru a fi luate in considerare de catre instantele de judecata, ca un criteriu de apreciere a caracterului imperativ a unor texte de lege, a caracterului licit al unei cauze sau conditii contractuale." (sursa: https://www.advocate.ro/definitie_juridica_Bune_moravuri_);

5. "Bune moravuri, Drept Penal

Totalitatea regulilor de conduita, care s-au conturat in constiinta societatii si respectarea carora s-a impus cu necesitate, printr-o experienta si practica indelungata. Instantele de judecata sunt chemate sa le determine si sa le aplice de la caz la caz." (sursa: http://www.euroavocatura.ro/dictionar/337330/Bune_moravuri).

Pe sursa https://www.avocatnet.ro/forum/discutie_230751/Ultraj-contra-bunelor-moravuri.html, pe un forum al avocatilor, legat de ultrajul contra bunelor moravuri s-au emis urmatoarele idei:
5.1. "Intreaga formulare [a ultrajului contra bunelor moravuri] reprezinta nu un concept stiintific ci unul care apartine literaturii de cenaclu, fiind sustinuta numai de subiectivism."!
5.2. "Nimeni nu a scris un manual explicit pe elemente de compozitie stabilite pe articole si paragrafe, ce sunt acelea "bunele moravuri"."!

Practic, prin sintagma "ultraj contra bunelor moravuri" ori se intelege nimic din punct de vedere juridic, ori se poate intelege orice.

Conform legii actuale pe care am citat-o, bunele moravuri sunt incalcate doar prin sex in public, exhibitionism in public, prezentare si distribuire in public fara drept de imagini explicite cu sex sau cu exhibitionism.

Orice alte fapte nu constituie ultraj contra bunelor moravuri.

Deci, conform legii actuale, mimarea sexului oral de catre minore este ceva ce tine de... bunele moravuri!!! Cei care au organizat mimarea sexului oral de catre minore stiau ca nu risca nimic din punct de vedere juridic.

B. La intrebarea daca mimarea sexului oral de catre minore ceva normal sau anormal, raspunsul devine oarecum subiectiv.

Adica, din punctul meu de vedere este ceva anormal, dar din punct de vedere al lumii in care traim pare sa fie ceva normal. Din punctul meu de vedere, chiar daca vorbim de acte sexualemimate, din moment ce faptele s-au petrecut in public (chiar si in fata unui public privat, probabil de ordinul zecilor de persoane, pana la aparitia imaginilor pe retelele de socializare), tot este vorba de indecenta, obscenitate, vulgaritate. E acelasi lucru ca in cazul videoclipurilor muzicale in care sunt filmate intre picioare femei cracite. Acelasi lucru se poate spune despre videoclipuri in care sunt femei in chiloti sunt filmate insistent in zona chilotilor. Acelasi lucru se poate spune despre videoclipuri muzicale cu tenta erotica, unde nu exista, evident, acte sexuale explicite sau nuditate sexuala. Aceste videoclipuri pot fi vizionate de catre minori intre orele 6-22. Nu se stie ce inteleg de aici minorii, pentru ca nimeni nu i-a intrebat asa ceva.

In aparenta, aproape toate sursele citate (mai putin sursa care citeaza opinia unui popa (!), favorabila elevilor) au considerat anormala situatia.

Dar, din cate am vazut, nicio sursa nu a dat numele celor care au organizat mimarea sexului oral. Era asa de greu pentru jurnalisti sa afle sau nu se doreste aflarea identitatii organizatorilor?

Alte amanunte care au scapat jurnalistilor, alte intrebari pe care jurnalistii ar fi putut (printre altele) sa le puna:
a) Nu au intrebat fetele si baietii participanti la mimarea sexului oral cu privire la motivatiile care i-au facut sa participe la asa ceva;
b) Din moment ce situatia a ajuns publica, nimeni nu a intrebat pe participantii la mimarea sexului oral daca au dorit sa transmita un mesaj public in acest mod si care este acest mesaj public;
c) Nimeni nu a intrebat fetele in cauza de ce si-au dorit sa participe la asa ceva;
d) Nimeni nu a intrebat fetele respective daca nu s-au simtit umilite in ipostaza in care s-au aflat;
e) Nimeni nu i-a intrebat pe participantii la mimarea sexului oral daca stiau ca momentul va fi facut public;
f) Profesorii spun ca nu e treaba lor ce fac elevii, atat timp cat ceea ce fac elevii nu se intampla in scoala; totusi, profesorii considera implicit ca nu s-a intamplat ceva normal; elevii nu s-au jenat sa faca ceva ce aparent pentru opinia publica (inclusiv pentru profesori) nu este normal; deci influenta profesorilor si normalitatii asupra elevilor este 0 (zero).
g) Ce rezultate la invatatura au elevii respectivi;
h) Considera elevii respectivi ca pregatirea scolara de inalt nivel le asigura reusita in viata?
i) Ce situatie materiala au participantii la mimarea sexului oral?
j) Participantii la mimarea sexului oral se considera
- buni crestini,
- persoane credincioase,
- persoane interesate de biserica,
- persoane atee?
j) Ce parere au participantii la mimarea sexului oral despre politicieni si despre starea Romaniei? :))

Ar mai fi de spus ca unele surse afirma ca s-a servit alcool minorilor, dar asta nu are relevanta daca faptul s-a facut cu acordul parintilor.

Ar mai fi de spus ca depozitul de voci nule si neavenite ale propagandei bugetare sustine constant cresterea cheltuielilor pentru educatie. De ce? A crescut numarul celor care vor sa invete in scoli?

Beneficiile geometriei si trigonometriei invatate in scoala sau liceu sunt indoielnice la angajare. Ca sa nu mai vorbim de istorie, muzica sau desen. Nu acelasi lucru se poate spune despre sexul oral pe care boarfa nu-l mai mimeaza cu cheliosul burtos care de obicei decide angajarile in sistemul bugetar, unde salariile n-au nicio legatura nici cu studiile, nici cu performanta si eficienta la locul de munca.

Romania atroce: val de omoruri aberante in mai putin de o saptamana

In ultimele zile am fost bombardati cu stiri despre omoruri comise cu nonsalanta si totala nepasare de diverse persoane.

Este evident ca legislatia la nivelul UE si al Romaniei nu este adecvata fenomenului infractional si trebuie modificata, iar pedeapsa cu moartea trebuie reintrodusa de urgenta. Pe langa structurile de crima organizata care-si elimina adversarii, persoanele indezirabile si martorii incomozi, o gramada de tembeli au ajuns sa omoare parca din distractie, la adapostul legislatiei care interzice pedeapsa cu moartea chiar si pentru crima.

Preiau de pe surse stirile despre crime, incarcand sa marchez motivul pentru care a avut loc fiecare crima.

1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/socant/femeie-din-alba-iulia-ucisa-in-propria-casa-fiul-victimei-a-fost-gasit-in-stare-grava-incuiat-in-baie.html, o femeie de 81 de ani a fost omorata, avand pe corp urme de violenta.

Motivul crimei: necunoscut!

2. Conform sursei http://observator.tv/social/un-barbat-din-judetul-iasi-a-fost-omorat-in-bataie-dupa-ce-ar-fi-fost-prins-la-furat-217249.html, un cetatean a fost omorat in bataie de patru persoane.

Motivul: a fost prins la furat.

3. Conform sursei: http://actualmm.ro/crima-satu-mare-si-ucis-iubita-apoi-abandonat-cadavrul-fata-sediului-isu/, o femeie de 45 de ani a fost omorata de iubitul (?!) sau, in varsta de 27 de ani.

Motivul: gelozia.

4. Conform sursei https://www.realitatea.net/criminal-in-serie-arestat-a-ucis-o-femeie-din-alba-iulia-si-una-din-botosani-in-24-de-ore_2085435.html, un tanar de 24 de ani a omorat o femeie de 71 de ani. Cetateanul era recidivist, fusese condamnat pentru viol. Se pare ca a comis si alte crime.

Motivul: victima l-a surprins cand incerca sa fure.

5. Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/primele-imagini-cu-tanarul-care-l-a-ucis-pe-turistul-din-slobozia-venit-la-mare-barbatul-nu-stia-ca-victima-sa-a-murit-video, un tanar de 32 de ani a fost lovit de un altul, cazand din autobuz, lovindu-se la cap si decedand la spital.

Motivul: conflict spontan; agresorul se luase de prietena victimei.

6. Conform sursei http://www.explozivnews24.ro/crima-infioratoare-la-tiganesti-un-barbat-si-ucis-tatal-fata-fiicei-sale-de-14-ani/, un cetatean si-a omorat tatal in prezenta fiicei minore, in varsta de 14 ani!

Motivul: discutie in contradictoriu.

7. Conform sursei http://radioconstanta.ro/2017/07/20/crima-in-spitalul-judetean-un-adolescent-diagnosticat-cu-hiv-si-a-ucis-colegul-de-salon/, un tanar de 17 ani a omorat cu o carja un batran de 63 de ani. Ambii erau internati intr-un spital.

Motivul: necunoscut.

8. Conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/revolta-in-politie-un-agent-ucis-joi-seara-in-gara-burdujeni-din-suceava-747789.html, un politist a fost atacat cu un cutit si ucis in timpul serviciului de cater un tanar.

Motivul: razbunarea; tanarul ura politistii pentru ca fusese condamnat pe nedrept in Spania!

CONCLUZIE: e clar ca traim intr-o dileala continua. Invatamantul este praf, biserica este imorala, bunul simt a disparut, statul mafiot totalitar si societatea mafiotizata in care traim indeamna prin nenumaratele exemple negative numai la rau. Vietile simplilor cetateni nu valoreaza nimic in ochii simplilor asasini.

Romanisme in luna ianuarie

1. Dupa incendiul de la Bamboo a reinceput heirupismul de fatada al autoritatilor: intr-o singura noapte cluburilor li s-au si dat 118 amenzi in valoare de 203.000 de lei, dupa ce pompierii au facut 162 controale (sursa: http://www.mediafax.ro/social/mai-203-000-de-lei-amenzi-date-cluburilor-intr-o-singura-noapte-pentru-nereguli-privind-incendiile-16100940). Urmatoarele controale si amenzi la urmatorul incendiu de amploare care va capta atentia opiniei publice.

Realitatea este ca in acest moment majoritatea covarsitoare a localurilor functioneaza pe propria raspundere a patronilor, conform legii (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/de-ce-functioneaza-cluburile-pe-propria-raspundere-cum-s-a-modificat-legea-privind-incendiile-16099782). Adica, dupa cum se vede, practic nimeni nu raspunde de nimic si nimeni nu incalca legea, desi Iohannis sustine pe canale neoficiale altceva (pe Facebook, deci nici presedintele nu-si asuma vreo raspundere scriind pe site-ul oficial al Administratiei Prezidentiale).

Probabil ca ar fi perfect daca totul s-ar face pe propria raspundere a intreprinzatorilor, adica daca s-ar desfiinta toate institutiile fantoma ale statului care mimeaza activitate in domeniul avizarii (prevenirea incendiilor, protectia muncii, sanatate publica, siguranta alimentara, constructii si asa mai departe). Este uluitor sa vedem cum omniprezenta birocratizare nu foloseste la absolut nimic, cu exceptia unor pilosi, nu putini, care si-au tras loc de munca si primesc salarii inutile din bani publici! Oare vom apuca ziua cand va functiona si sistemul privat atat de contraperformant si in bataie de joc?

2. Circul gratierii este dublat de circul autoritatilor care mimeaza neputinta atunci cand se pune problema constructiei sau amenajarilor de noi inchisori. Conform directorului Administratiei Nationale a Penitenciarelor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/directorul-administratiei-nationale-a-penitenciarelor-98-de-detinuti-au-murit-in-spatiile-de-detentie-in-2016-unitatile-militare-sunt-degradate-e-o-solutie-falsa-16092861), statistica spune ca in 2016 au murit 98 de detinuti in puscariile romanesti (11 sinucideri, 31 cazuri de cancer, restul fiind alte boli).

Dar acelasi director spune ca amenajarea unor unitati militare dezafectate si transformarea lor in puscarii ar dura 3-4 ani?! Ce gluma buna! Un bloc nou in ziua de azi se face cu usurinta intr-un an. Chef de imobiliare sa aiba guvernul, ca puscarii se pot face gramada.

Acelasi director glumet si pus pe imbarligaturi ne spune ca "Pentru un penitenciar cât de mic avem nevoie de circa 300 de angajaţi.". Pe bune? Adica pentru un penitenciar extrem de micut cu 3 puscariasi sunt necesari 300 de angajati? Sau pentru un penitenciar cu 30 puscariasi sunt necesari 300 de angajati? Sau pentru un penitenciar cu 300 puscariasi sunt necesari tot 300 de angajati? Sa gandim pozitiv: macar asa mai apar noi locuri de munca.

Sigur ca guvernul, parlamentul, presedintele si altii nu sunt prea interesati de astfel de amanunte... Gratiere sa existe, ca politicieni penali sunt garla...

3. Cafteala in scoala: un elev de a 8-a a luat-o in freza de la unul de a 10-a, care i-a sarit in ajutorul unuia de a 9-a. In final cel de a 8-a a ajuns la spital (sursa: http://www.mediafax.ro/social/violenta-in-scoala-un-elev-din-recas-a-ajuns-la-spital-dupa-ce-a-fost-batut-de-un-coleg-16087965).

Institutia de invatamant va scadea nota la purtare celor vinovati in functie de grativatea faptei (probabil cu 1 punct la 10 zile de spitalizare), si cu asta putem considera ca violenta din scoli a disparut definitiv, fiind "drastic" sanctionata.

4. Siguranta si incredere. Un politist a intrat cu masina de politie intr-un nene care se afla intins pe carosabil (sursa: http://www.mediafax.ro/social/bistrita-barbat-cazut-pe-drum-lovit-de-o-masina-a-politiei-in-timpul-patrularii-barbatul-a-decedat-la-spital-16085879). Victima a murit la spital.

Dupa parerea mea, asa cum politistul Gigina a fost decorat post-mortem dupa ce nu a vazut si a cazut in groapa din fata motocicletei, tot asa ar trebui decorat si politistul care a comis accidentul mortal cu masina politiei. Oare pe unde se uita politistii atunci cand conduc o masina sau o motocicleta?

5. A aparut un proiect de legalizare a abuzului in serviciu cu prejudiciu pana in 200.000 de lei (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/proiect-abuzul-in-serviciu-investigat-in-urma-unei-plangeri-si-doar-cu-un-prejudiciu-de-peste-200-000-lei-denuntul-la-cel-mult-sase-luni-de-la-comiterea-faptelor-16081956).

Pentru egalitate de sanse si tratament, ar trebui depus un proiect prin care fiecare simplu cetatean poate devaliza de la mafia politico-economica pana in 200.000 de lei fara sa poata fi acuzat de furt. :) Iar denunţul, desigur, se face pana la cel mult şase luni de la comiterea faptelor. :)

6. Meseria de spagar in vama este in continuare extrem de bine platita! Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/descinderi-dna-si-dga-in-vamile-din-vestul-tarii-in-urma-unor-sesizari-16080562, vamesii iau vama de la oricine si pentru orice. Adica orice lege vamala poate fi incalcata contra cost.

Pretul incalcarii legii (spaga) este cuprins intre 10 euro si 41.000 de euro, conform surselor judiciare! Dar daca in sectorul privat te intreaba de ce vrei sa fii inginer mecanic proiectant ar trebui sa-i raspunzi tipei de la RU sau HR "Din pasiune pentru mecanica, banii nu conteaza, aduc si de acasa.", daca vrei sa speri la o angajare pe un salariu mizerabil. Hi, hi!

7. Romanii si incendiile.

Inca inainte de incendiul din Bamboo numarul incendiilor crescuse cu 30% fata de anul trecut (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cu-cat-a-crescut-numarul-incendiilor-fata-de-aceeasi-perioada-a-anului-trecut-16070155).

Cauzele din locuintele civile sunt: cosuri de fum necuratate, incingerea instalatiilor electrice si folosirea improvizatiilor.

Am tot vazut stiri cu masini care iau foc, dar o statistica a numarului de incidente cu masini arse si cu cauzele incendiilor la masini inca nu s-a facut.

8. Romanii si alimentatia sanatoasa.

Este extrem de greu sa mancam sanatos in conditiile in care s-a gasit E-Coli in 69 deproduse din carne si in 24 de judete (Bucuresti inclus). Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/bacteria-e-coli-descoperita-in-69-de-produse-din-carne-din-24-de-judete-inclusiv-bucuresti-16070910, in anumite cazuri s-au distrus alimentele cu probleme, de unde se intelege ca in anumite cazuri a mers si asa.

9. Romanii si institutiile de forta.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/uniunea-nationala-a-judecatorilor-din-romania-csat-a-trasat-sri-sarcini-informativ-operative-ce-nu-se-regasesc-in-cadrul-legal-cunoscut-16070829, "CSAT a trasat SRI sarcini informativ-operative ce nu se regăsesc în cadrul legal cunoscut".

Formidabil! Asta inseamna ca exista un cadru legal ocult? Un cadru legal al teoriei conspiratiei? Perfect pentru statul de "drept"!

10. Deszapezire "profesionala".

Doua surori din Republica Moldova au fost bagate in fata de Remus Truica la deszapezire in judetul Valcea. Una dintre ele este o fostă Miss Italia nel Mondo (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cine-ne-deszapezeste-de-urgenta-contracte-pentru-curatarea-drumurilor-au-ajuns-la-o-fosta-miss-italia-si-milionarul-din-umbra-16067448).

Institutiile de control ale statului mafiot se prefac ca nu vad faptul ca primarii nu organizeaza licitatii din timp pentru a rezolva deszapezirea, ci atribuie partenerilor de "afaceri" contracte prin negociere directa sau prin procedura de urgenta.

11. "Socializare" penala.

Fiul unei judecatoare a fost arestat preventiv pentru trafic de droguri, dupa ce si in trecut s-a distins printr-o stralucita cariera infractionala (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fiul-unui-magistrat-craiovean-arestat-preventiv-pentru-trafic-de-droguri-16064756).

Printre "realizari" anterioare:
- tulburarea ordinii şi liniştii publice;
- port sau folosire fără drept de obiecte periculoase;
- scandal;
- înjunghiere;
- ultraj contra bunelor moravuri;
- tăierea cu sabia a unui bărbat la ambele mâini;
- lovirea cu o cheie tubulară în cap a unui şofer;
- conducere fara permis.

Cred ca personajul s-a bucurat de toata libertatea, in armonie cu prezumtia de nevinovatie, daca si-a permis sa faca atatea lucruri pe langa lege fara.

12. Negocierea pedepsei cu inchisoarea.

Gheorghe "Pinalti" Ştefan s-a bucurat de prezumtia de vinovatie si a mai obtinut 3 ani de inchisoare dupa ce a cazut la pace cu procurorii pe aceasta tema, iar judecatorii au fost de acord cu "contractul" dintre cele doua parti (sursa: http://www.mediafax.ro/social/gheorghe-stefan-fostul-primar-al-municipiului-piatra-neamt-a-fost-condamnat-la-trei-ani-de-inchisoare-dupa-acordul-cu-procurorii-dna-16060495).

Cum s-a contopit ultima condamnare cu cele anterioare si cat mai are "Pinalti" de executat chiar nu mai conteaza. Mai are rost sa calculeze cineva? Important este ca se invarteau la greu prin PDL bani publici, bani negri si licitatii trucate, chiar si pe timp de "criza".

Se intampla doar pe piata muncii din Romania!

Ieri, 10.Ianuarie.2017, am remarcat si fotografiat panoul publicitar care nu a fost inlaturat desi i-a trecut vremea.

Cu aceasta ocazie am remarcat ca pe panou scrie ca in Auchan s-a lucrat inclusiv in zilele de 20.Decembrie.2016 si 01.Ianuarie.2017.

Fapt care cred ca este foarte bizar pentru cetatenii Europei Occidentale.

Ca unul care a lucrat in strainatate in Franta si in Italia, stiu foarte bine ca marile centre comerciale erau inchise chiar si in duminicile obisnuite, fapt care in Romania nu se intampla.

Cu ata mai mult, functionarea marilor centre comerciale pe 25 decembrie si 01 ianuarie este de neconceput in Europa Occidentala.

Dar in Romania, desi salariile sunt cele mai mici, orele muncite sunt cele mai multe!

Dupa care propaganda mafiei de pe piata muncii latra ca romanii nu vor sa munceasca sau ca nu au productivitate!

Sa nu uitam ca astfel de lucruri se intampla doar pentru ca in Romania legea (facuta de asa zisii alesi ai nostri, care cica lucreaza in interesul nostru si sunt in slujba cetateanului) permite asa ceva.

Sa nu uitam ca doar in Romania al 13-lea si al 14-lea salariu nu sunt prevazute ca obligatorii prin lege in sectorul privat, asa cum se intampla in Europa Occidentala!

Sa mai spuna cineva ca nu suntem sclavii Occidentului!

O sa ma feresc sa cumpar din Auchan si din orice alta mare firma de comert cu amanuntul care isi bate joc de angajati in acest fel, in speranta ca astfel de "afaceristi" vor renunta la astfel de practici.

Indemn si alti cetateni, daca le pasa de cei din jur si de normalitate, sa procedeze in acelasi fel.

Noi initiative legislative de tip terorism juridico-economic

Statul mafiot totalitar isi continua politica anticetatean cu doua actiuni legislative de tip terorism juridico-economic. Una de la PSD, una de la PNL, probabil pentru a intretine confuzia cetateanului turmentat cu drept si chef de vot...

1. De la PSD avem ridicola lege a defaimarii sociale. Liviu Dragnea se joaca cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.

Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2016/02/10/dragnea-nu-este-legea-defaimarii-s-a-tot-promovat-aceasta-denumire-pentru-a-se-spune-ca-e-o-lege-negativa-22-27-03, Liviu Dragnea spune ca:

"este o lege profund pozitivă, cu o abordare pozitivă";

"Nu cred că nu înțelegem și nu vedem ce se întâmplă în lume, când și acum în urma unor războaie etnice și culturale, mor sute de mii de oameni și, din păcate, nu se termină. (...) România este o insulă de stabilitate și de toleranță, trebuie să o păstrăm așa. Această lege nu urmărește să dea amenzi.".

Conform aceleiasi surse,

"Membrii Comisiilor juridică și pentru drepturile omului din Camera Deputaților au dat marți, în ședință comună, raport de admitere pentru proiectul de lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, adoptând și un amendament care vizează aplicarea unor sancțiuni contravenționale pentru cei care discriminează persoane fizice între 1.000 și 30.000 de lei, respectiv grupuri sociale între 2.000 lei și 100.000 de lei.".

Deci e foarte clar ca "Această lege nu urmărește să dea amenzi.". :))

Conform sursei http://www.cdep.ro/proiecte/2015/600/40/9/se837.pdf, defaimarea sociala este definita astfel:

"fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la un anumit grup social".

Definitia mi se pare incompleta si de neinteles. Nu stiu ce inseamna punerea in inferioritate. Nu exista exemple concrete, o lista cu fapte si afirmatii care pun o persoana in situatie de inferioritate. Daca e sa aplicam textul de lege in sens larg, e de ajuns sa-i spui cuiva "Boule!" si deja l-ai pus in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la grupul social al retardatilor... :)

Conform proiectului de lege, grupul social este o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social, de exemplu, printr-una sau mai multe traditii culturale (grupul social al persoanelor cu studii neterminate, grupul social al analfabetilor, grupul social al celor care copiaza la bac etc). Deci, grupul social se poate simti lezat si poate actiona in instanta pe intolerant.

Pentru asa ceva trebuie amendat cineva cu pana la 100.000 de lei?

Pe langa faptul ca este inutil, proiectul de lege nu este clar si nu reglementeaza mare lucru, cu exceptia amenzilor.

Ca de obicei, parlamentul gaseste cu usurinta modalitati prin care sa mimeze activitate si prin care sa aiba initiative anticetatean.

Este uimitor cum pentru niste vorbe se prevad amenzi de pana la 100.000 de lei, iar pentru faptul ca s-au furat minim 108 miliarde de euro dupa 1989 (conform Digi24) autoritatile nu s-au autosesizat in niciun fel!

In principiu, daca deschizi gura si spui ce nu trebuie fata de cineva, statul se considera indreptatit sa fie arbitru intre parti si sa-ti confiste pana la 100.000 de lei, bani care sunt foarte necesari, de exemplu, la constructia de autostrazi... demolabile, care au inlocuit in ultima vreme autostrazile fictive de tip "Bechtel". Ciudat, dar constructia de autostrazi demolabile nu este amendabila!

La fel, aruncarea de sute de milioane de euro pe construirea unei arene nationale NEFUNCTIONALE nu este amendabila!

Similar, nu sunt amendabile initiativele legislative ridicole, initiativele legislative anticetatean, votarea de legi cu articole neconstitutionale (!), incalcarea continua a unor prevederi din Constitutia Romaniei. De exemplu, Articolul 47, alineat (1):

"(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".

Constructia de autostrazi fictive si demolabile sau distrugerea cailor ferate romane inseamna masuri de dezvoltare economica, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent? Nici vorba si nici pe departe! Inseamna risipirea resurselor, confiscarea abuziva si hoteasca a veniturilor cetatenilor si prabusirea nivelului de trai al acelorasi cetateni. Mai inseamna si incalcarea dreptului la libera circulatie, din cauza lipsei unor posibilitati de libera circulatie decente, normale si moderne, in concordanta cu vremurile pe care le traim.

Ca de obicei, se acorda o importanta ridicola si exagerata vorbelor, in timp ce fapte extrem de grave raman nesanctionate. Macar daca s-ar penaliza vorbele care trebuie, de exemplu minciunile deliberate ale politicienilor si promisiunile electorale facute fara acoperire si fara cea mai mica intentie de a fi materializate. Domnu' Dragnea, nu aveti o initiativa si pe tema asta? Unde e milionul de locuri de munca promis de USL? Aaa, stim, s-a desfiintat USL-ul... Ce convenabil!

2. De la PNL avem o noua initiativa de introducere de sanctiuni pentru cei care "nu au grija de propria sanatate". Eugen Nicolăescu se joaca si el cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.

Sub pretextul preventiei in sanatate, Eugen Nicolăescu propune o lege din care nu am retinut decat cuvantul magic "sanctiuni".

De exemplu, conform sursei http://www.capital.ro/eugen-nicolaescu-preventia-bolilor-costa-mai-putin-decat-tratarea-lor.html,

"Liderul PNL a afirmat că există deschidere pentru modificarea articolului referitor la sancţiuni. "Aţi văzut vreo lege în lumea asta care dacă nu are o sancţiune se aplică corect?", a adăugat el.".

Intr-adevar, Constitutia Romaniei (si in special deja mentionatul Articol 47, dar nu numai el) nu se aplica deloc corect pentru ca nu exista sanctiuni pentru incalcarea prevederilor sale.

Isteria lui Eugen Nicolăescu pentru sanctionarea celor care "nu au grija de propria sanatate" nu este noua conform internetului. Acesta si-a tot dorit de-a lungul timpului sanctionarea "nesanatosilor":

"Ministrul Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, a declarat vineri, în cadrul Forumului internaţional privind obezitatea, că se gândeşte la posibile sancţiuni în viitor pentru cei care nu se vor prezenta la programele derulate de minister, precum cel privind evaluarea stării de sănătate a populaţiei." (sursa: http://www.replicaonline.ro/nicolaescu-vrea-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor-139849/, din 19.Octombrie.2013);

„Ne gândim să introducem sancțiuni împotriva celor care nu au grijă de sănătatea lor” (sursa: http://www.cvlpress.ro/19.10.2013/nicolaescu-%E2%80%9Ene-gandim-sa-introducem-sanctiuni-impotriva-celor-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor/, din 19.Octombrie.2013);

"Eugen Nicolaescu anunta sanctiuni pentru cei care nu merg la controlul medical periodic" (sursa: http://www.opiniatimisoarei.ro/eugen-nicolaescu-anunta-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-merg-la-controlul-medical-periodic/16/01/2014, din 16.Ianuarie.2014).

Se pare ca Eugen Nicolăescu are o indelungata traditie sanctionistica si ca e obsedat de sanctionarea simplilor cetateni in timp ce ignora sanctionarea malpraxisului sau a totalei indiferente a medicilor.

Marturisesc ca ma simt vizat de ambitiile sanctionistice ale lui Eugen Nicolăescu, atat timp cat nu am mai fost la medic de 15-20 de ani si nici nu am de gand sa calc pe acolo. In cei 7 ani de cand nu mai merg la munca nu am mai avut probleme nici macar cu banalele raceli, nemaifiind obligat sa folosesc transportul in comun aglomerat cu care circula diversi cetateni, care se duc bolnavi la lucru pentru a nu-si pierde locul de munca sau o parte din putinii bani pe care ii castiga la salariul mizerabil.

Iar daca am sau voi avea probleme mai serioase de sanatate, nu cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu va folosi la ceva.

Nu de alta, dar cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu nu face doi bani atat timp cat mult prea numeroase surse afirma ca alimentele din comert sunt potential (sau global) cancerigene, la fel ca si apa plata imbuteliata in recipiente de plastic.

Preventia poate ca ar trebui sa inceapa prin interzicerea unor chimicale din alimentatie si prin asigurarea apei potabile de calitate corespunzatoare. Ar mai arunca lumea bani pe apa imbuteliata daca apa de la chiuveta ar fi considerata potabila?

Iar faptul ca nu ma duc la medic poate insemna o grija mai mare fata de propria sanatate decat preventia lu' Peste. Sansele sa ma imbolnavesc chiar la medic (sau de catre medic) par sa fie mai mari decat daca imi vad de treaba mea. Avem niste pilde spitalicesti recente care arata cam cata baza putem avea in "preventie" si in sistemul medical romanesc.

a) Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/si-a-dus-bebelusul-de-6-luni-la-spital-cu-o-raceala-iar-dupa-o-saptamana-a-fost-anuntata-ca-a-murit-a-luat-un-microb.html,

"Si-a dus bebelusul de 6 luni la spital, cu o raceala, iar dupa o saptamana a fost anuntata ca a murit. "A luat un microb".".

Este vorba de un microb luat in spital, desigur. Faptul s-a petrecut la Iasi.

b) Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Copii+in+spital+din+cauza+unei+bacterii,

"Un copil a murit și 12 sunt infectați cu o bacterie periculoasă".

Copiii provin din judetele Arges si Dolj. Dupa cum se vede, nu s-a precizat numele bacteriei. Se suspecteaza ca ar fi vorba de Escherichia coli, dar nu e sigur pentru ca:

"„Nouă nu ne-a ieşit nimic la coprocultură. Toxina se depistează foarte greu, chiar şi la şapte zile de boală”, a explicat directorul medical al Spitalului de Pediatrie din Piteși, Dana Toader."!!!

Deci cam astea sunt sperantele reale in ceea ce priveste preventia din Romania. Nu doar ca nu s-a evidentiat microbul la analize, dar nici nu se stie de unde provine, din apa sau din alimente.

Haosul este total, doar sanctiunile sunt certe. Pe scurt, terorism juridico-economic.