In cadrul unei actiuni de voluntariat "inspirat" numite ”Let`s Do It România” (ce frumoasa e limba romana tradusa direct in engleza!) Iohannis a devenit "femeiul" de serviciu, strangand mizeria ramasa dupa diversi nesimtiti (sursa: https://stirileprotv.ro/campanii/let-s-do-it-romania/presedintele-iohannis-participa-la-campania-de-curatenie-nationala-let-s-do-it-romania.html).
Cica un astfel de voluntariat trebuie sa fie un exemplu ca sa pastram natura curata.
Mie mi se pare o invitatie vesnica adresata nesimititilor sa faca mizerie dupa bunul plac, ca are cine sa adune dupa ei.
La fel este si in cazul voluntarilor care planteaza puieti ca sa "salveze" padurea: de fapt ofera materie prima pentru viitoarele generatii de taietori ilegali de lemne.
Normal este sa se aplice legea: cine face mizerie in locuri publice sa fie amendat, cine taie padurea ilegal sa se duca la puscarie.
Cat despre circul de imagine cu "femeiul" de serviciu Iohannis, cred ca se ofera prea multi bani publici institutiei prezidentiale daca nu exista teme de politica externa de care sa se ocupe un presedinte in exercitiu.
Iohannis nu e primul caraghios cu functie care face munca necalificata la televizor (si Elena Udrea isi demonstra la televizor "expertiza" la dat cu mopul), dar pe mine nu m-au impresionat astfel de "spectacole". Daca tot va plac astfel de munci, de ce v-ati mai apucat de politica?
Se afișează postările cu eticheta voluntariat. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta voluntariat. Afișați toate postările
miercuri, 12 septembrie 2018
vineri, 29 mai 2015
Taierile ilegale de paduri continua in liniste si consens
Padurile pot fi exterminate in continuare in Romania, desi s-a incercat sa se faca o perdea de fum televizata in jurul acestei probleme. Autoritatile isi pot declina cu usurinta raspunderea daca transportul arborilor taiati ilegal se face cu camioane neinmatriculate.
Sigur ca uneori intervin persoane fizice cu simt civic, care filmeaza si semnaleaza unele transporturi ilegale de lemne. Dar nu ar trebui sa fie treaba autoritatilor sa descurajeze astfel de fapte prin vigilenta, controale si aplicarea de pedepse si sanctiuni conform legii?
Nu-i atat de simplu cum crede lumea. Conform sursei http://www.romaniacurata.ro/noi-surprize-in-cazul-camionului-fantoma-soferul-nu-avea-nici-macar-permis-directia-silvica-spune-ca-nu-stia-ce-stia-tot-satul-ca-firma-beneficiara-a-transportului-de-busteni-a-fost-infiintata-d/, in cazul concret semnalat s-au remarcat urmatoarele situatii, care atesta inca o data faptul ca legislatia incurajeaza si favorizeaza infractorii si infractionalitatea in masa:
1. Beneficiarul transportului ilegal de lemne era chiar firma padurarului.
2. Directia Silvica l-a luat pe "nu stiu" in brate in privinta angajatului sau. Probabil ca e mai oarba chiar decat justitia.
3. Camionul era neinmatriculat pentru a nu avea de-a face cu Radarul Padurilor.
4. Soferul nu avea permis de conducere.
5. Padurarul a dat aviz pentru acest transport ilegal.
6. Padurarul poate scapa pentru tot ce a facut cu o amenda de 5.000 de lei, suma pe care o poate realiza intr-o singura zi din "taxe pentru aviz de taieri ilegale" (adica spaga = sabotarea legii ininteres personal)!
Nu ar fi mai normal sa fie concediati si puscariabilizati in regim de urgenta cei care refuza sa vegheze la respectarea legii in domeniul silvic, conform atributiilor de serviciu? Nu ar fi mai normal sa fie platiti particularii care in timpul lor liber presteaza aceasta munca voluntara si periculoasa in folosul comunitatii si al padurilor?
De curiozitate: care este diferenta sau raportul dintre numarul cazurilor descoperite de autoritati din initiative proprii si numarul cazurilor in care autoritatile se sesizeaza numai dupa ce ilegalitatile apar in presa?
Ce proceduri legislative au in vedere autoritatile pentru detectarea transporturilor ilegale de lemne cu camioane neinmatriculate si pentru pedepsirea vinovatilor pe masura gravitatii faptelor?
In cazul padurarului respectiv, care aviza transporturi ilegale de lemne, i s-a facut un control al averii? Sau i se pune in carca doar fapta respectiva, de ochii societatii.
Tehnica transportului de material lemnos cu camioane neinmatriculate nu este noua, asa cum sugereaza sursele care au citat cazul de mai sus.
Pe sursa https://www.monitorulsv.ro/Local/2011-02-14/Transport-ilegal-de-material-lemnos-cu-un-camion-neinmatriculat, datata pe Google cu 14.Februarie.2011 (pe sursa stirea nu are data pusa), este semnalat un caz petrecut in judetul Suceava, pe drumul judetean 175.
Din cate se vede, mafia lemnului este un departament foarte puternic al statului mafiot totalitar roman. Realizarile infractionale ale mafiei lemnului sunt absolut exceptionale. Asa cum spune reclama, daca ne platim taxele suntem niste buni romani. De multa vreme, in zilele noastre se spune ca de obicei cine e bun e prost. De unde rezulta ca parlamentarii creaza legislatie ambigua, interpretabila, dusmanoasa fata de cetatean si prietenoasa cu infractorii ca sa para destepti si ca sa nu cada de prosti.
Chiar daca reclama nu o spune, o spun eu: mafia lemnului functioneaza din taxele noastre (la fel ca si alte mafii bugetare).
Sincere "felicitari" acestor bravi infractori ai patriei noastre capitaliste, multiinfractional dezvoltate! Las' ca vin voluntarii si plateaza la loc ca prostii, ca sa aiba generatiile viitoare de infractori un trai indestulator si spor la taieri ilegale. Cred ca voluntarii ar fi mai eficienti daca ar pazi versantii si padurile decat sa plateze puieti, pentru ca ritmul defrisarilor ilegale bate ritmul reimpaduririlor!
Sigur ca uneori intervin persoane fizice cu simt civic, care filmeaza si semnaleaza unele transporturi ilegale de lemne. Dar nu ar trebui sa fie treaba autoritatilor sa descurajeze astfel de fapte prin vigilenta, controale si aplicarea de pedepse si sanctiuni conform legii?
Nu-i atat de simplu cum crede lumea. Conform sursei http://www.romaniacurata.ro/noi-surprize-in-cazul-camionului-fantoma-soferul-nu-avea-nici-macar-permis-directia-silvica-spune-ca-nu-stia-ce-stia-tot-satul-ca-firma-beneficiara-a-transportului-de-busteni-a-fost-infiintata-d/, in cazul concret semnalat s-au remarcat urmatoarele situatii, care atesta inca o data faptul ca legislatia incurajeaza si favorizeaza infractorii si infractionalitatea in masa:
1. Beneficiarul transportului ilegal de lemne era chiar firma padurarului.
2. Directia Silvica l-a luat pe "nu stiu" in brate in privinta angajatului sau. Probabil ca e mai oarba chiar decat justitia.
3. Camionul era neinmatriculat pentru a nu avea de-a face cu Radarul Padurilor.
4. Soferul nu avea permis de conducere.
5. Padurarul a dat aviz pentru acest transport ilegal.
6. Padurarul poate scapa pentru tot ce a facut cu o amenda de 5.000 de lei, suma pe care o poate realiza intr-o singura zi din "taxe pentru aviz de taieri ilegale" (adica spaga = sabotarea legii ininteres personal)!
Nu ar fi mai normal sa fie concediati si puscariabilizati in regim de urgenta cei care refuza sa vegheze la respectarea legii in domeniul silvic, conform atributiilor de serviciu? Nu ar fi mai normal sa fie platiti particularii care in timpul lor liber presteaza aceasta munca voluntara si periculoasa in folosul comunitatii si al padurilor?
De curiozitate: care este diferenta sau raportul dintre numarul cazurilor descoperite de autoritati din initiative proprii si numarul cazurilor in care autoritatile se sesizeaza numai dupa ce ilegalitatile apar in presa?
Ce proceduri legislative au in vedere autoritatile pentru detectarea transporturilor ilegale de lemne cu camioane neinmatriculate si pentru pedepsirea vinovatilor pe masura gravitatii faptelor?
In cazul padurarului respectiv, care aviza transporturi ilegale de lemne, i s-a facut un control al averii? Sau i se pune in carca doar fapta respectiva, de ochii societatii.
Tehnica transportului de material lemnos cu camioane neinmatriculate nu este noua, asa cum sugereaza sursele care au citat cazul de mai sus.
Pe sursa https://www.monitorulsv.ro/Local/2011-02-14/Transport-ilegal-de-material-lemnos-cu-un-camion-neinmatriculat, datata pe Google cu 14.Februarie.2011 (pe sursa stirea nu are data pusa), este semnalat un caz petrecut in judetul Suceava, pe drumul judetean 175.
Din cate se vede, mafia lemnului este un departament foarte puternic al statului mafiot totalitar roman. Realizarile infractionale ale mafiei lemnului sunt absolut exceptionale. Asa cum spune reclama, daca ne platim taxele suntem niste buni romani. De multa vreme, in zilele noastre se spune ca de obicei cine e bun e prost. De unde rezulta ca parlamentarii creaza legislatie ambigua, interpretabila, dusmanoasa fata de cetatean si prietenoasa cu infractorii ca sa para destepti si ca sa nu cada de prosti.
Chiar daca reclama nu o spune, o spun eu: mafia lemnului functioneaza din taxele noastre (la fel ca si alte mafii bugetare).
Sincere "felicitari" acestor bravi infractori ai patriei noastre capitaliste, multiinfractional dezvoltate! Las' ca vin voluntarii si plateaza la loc ca prostii, ca sa aiba generatiile viitoare de infractori un trai indestulator si spor la taieri ilegale. Cred ca voluntarii ar fi mai eficienti daca ar pazi versantii si padurile decat sa plateze puieti, pentru ca ritmul defrisarilor ilegale bate ritmul reimpaduririlor!
sâmbătă, 1 februarie 2014
Munca patriotica, manipularea mediatica si deszapezirea
Un alt mit mediatic a fost creat recent. Este vorba despre o campanie de marketing pe tema muncii "patriotice" sau voluntare.
Unui cetatean de 22 de ani i se face o reclama uriasa in media pentru ca deszapezeste fara sa ceara bani cateva trotuare din Bucuresti. In acelasi timp, bucurestenii sunt indemnati mediatic sa iasa la lopata gratis. Multe mijloace de informare in masa par mai mult preocupate de ce se intampla pe Facebook si de ce scrie Ponta pe site-ul personal, decat de comunicatele oficiale.
Numai ca nu este normal ca aceasta munca voluntara sa fie scoasa din contextul declaratiilor lui Sorin Oprescu, asa ca aici imi permit sa intervin eu. Conform sursei http://ro.stiri.yahoo.com/170-basculante-au-c%C4%83rat-z%C4%83pada-din-capital%C4%83-oprescu-094924489.html,
"Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a declarat, miercuri dimineaţă, că pe străzile Capitalei se aflau 250 de utiliaje de deszăpezire şi 425 de operatori, iar zăpada de pe străzile oraşului a fost transportată la periferie cu 170 de basculante.".
In plus, Oprescu a spus: „Bucureştenii să se plângă mai puţin, trotuarele de o parte şi de alta a străzilor sunt curăţate“.
In contrast cu cele spuse de Oprescu, iata ce aflam de pe sursele care-l citeaza pe cetateanul obsedat de munca voluntara, de exemplu de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini-foto-11999129:
"Pe pagina de Facebook, Iulian îşi prezintă iniţiativa ca fiind un protest. "Este într-adevăr un protest - faţă de indiferenţa oamenilor care nu fac nimic atunci când autorităţile nu îi ajută", spune el. Mesajul său pentru bucureşteni? "Nu e o ruşine să te apuci tu să faci treaba altora dacă ei nu se implică", spune el senin. "Iar despre autorităţi cred că ar trebui să se gândească şi la siguranţa pietonilor, nu numai a şoferilor şi a maşinilor (n.r. în ceea ce priveşte deszăpezirea)".".
Pai, daca intelegem bine, dincolo de constatarile personale despre deszapezirea trotuarelor, pe care le-am ilustrat abundent pe blogul de poze (http://lmar2012b.blogspot.ro/), autoritatile nu ajuta oamenii, iar oamenii trebuie sa faca treaba gratuit in locul autoritatilor care, desi au obligatia, nu se implica!
Ce ma surprinde pe mine este faptul ca nicio sursa si nici cetateanul obsedat de munca voluntara nu se leaga de autoritatile locale din Bucuresti, de comunicatele evident mincinoase ale lui Sorin Oprescu, de modul in care se cheltuie banii publici si de faptul ca firmele de deszapezire incaseaza bani publici desi nu-si fac treaba decat partial, atat cat sa nu le sara lumea in cap si atat cat sa nu se poata spune ca nu s-a facut nimic.
Cred ca vom mai auzi de acest Iulian Pralea, pe care nu intamplator media vrea sa ni-l bage pe gat ca pe un fals model de conduita. Pobabil ca va mai fi intervievat ca din intamplare, la fel ca si Claudiu Craciun, de exemplu, cu ocazia altor "proteste" si abureli.
Pana atunci, pun eu cateva intrebari primarului general al Bucurestiului, Sorin Oprescu, si institutiilor de control ale statului, din moment ce mijloacele de informare in masa si "sfantul" Iulian Pralea refuza sa o faca:
1. Domnule Oprescu, de ce dati comunicate mincinoase la televizor?
2. Ce institutii ale statului ar trebui sa constate activitatea deficitara a Primariei Generale a Municipiului Bucuresti in cazul deszapezirii orasului?
3. Cati bani publici s-au facturat pentru deszapezirea trotuarelor?
4. Ce raportari exacte (lungime de strazi si trotuare si latime de strazi si trotuare) a facut Sorin Oprescu referitor la deszapezirea Bucurestiului si ce sume s-au cheltuit in acest scop?
5. Cine verifica activitatea lui Sorin Oprescu si conformitatea declaratiilor acestuia?
6. Ce inseamna in conceptia lui Sorin Oprescu "trotuarele de o parte şi de alta a străzilor sunt curăţate“?
Cat despre voluntariatul lui Iulian Pralea, mie unul mi se pare extrem de condamnabil, intr-o tara in care munca este oricum constant batjocorita din punct de vedere salarial. Cu atat mai jalnica este munca gratis! N-are decat Sorin Oprescu sa posteze pe site-urile de munca anunturi de angajare de lucratori pentru deszapezire, ca someri sunt destui si toti ar avea nevoie de un ban in plus. Nu este normal ca unii sa incaseze bani publici fara sa desfasoare activitate, in timp ce tot contribuabilii sa fie indemnati la munca voluntara!
Daca primarul general arunca bani publici pe deszapezire fictiva, cea mai simpla masura ar fi sa se reduca taxele, impreuna cu bugetul Primariei Generale. De exemplu, TVA sa fie doar 15%, pentru ca sa se faca mai putine "afaceri" cu bani publici in primarii.
De parca ar fi o situatie de importanta nationala, cazul lui Iulian Pralea a mai fost preluat printre altele de urmatoarele surse:
http://a1.ro/news/social/made-in-romania-depazire-la-domiciliu-fara-bani-nu-e-mare-filosofie-id306620.html
http://www.reporterntv.ro/flux/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini
http://zch.ro/?p=40408
http://www.ziare.com/stiri/zapada/protest-cu-lopata-in-mana-un-tanar-din-roman-deszapeste-bucurestiul-nu-e-o-rusine-sa-faci-treaba-altora-1280447
Preiau alte citate idilice cu Iulian cel dulce de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini-foto-11999129:
"De luni, 27 ianuarie, Iulian Pralea deszăpezeşte Bucureştiul [!!!]. Înarmat cu o lopată cumpărată de el [!!!], tânărul porneşte în fiecare seară din ultima săptămână în diferite zone ale Capitalei ca să deblocheze străzile de mormanele [!!!] de zăpadă."
"Iulian a pornit acest proiect [!!!] de unul singur, fără să aştepte o recompensă [!!!]. Singura "ofertă" primită până acum a fost un ceai de la un trecător. "La început nu am vrut. Până la umă am acceptat [!!!]", spune el.'
"De obicei, Iulian petrece între 4 şi 6 ore pe zi curăţând zăpada [!!!] de pe străzi, având nevoie de două ore pentru o porţiune de 25 de metri. "Am mai mult timp acum, pentru că am fost în sesiune şi urmează şi vacanţa", spune el, adăugând că nu ştie cât de mult timp va putea continua."
"Iniţiativa lui Iulian Pralea nu este singura care adună oameni pe internet determinaţi să deszăpezească Bucureştiul [!!!]. Evenimentul "Marea deszăpezire" [Sa inteleg ca Oprescu a facut "Mica deszapezire"?] organizat pe platforma de socializare îi invită pe cei dornici de voluntariat să participe la acţiuni de deszăpezire sâmbătă, începând cu ora 10, în faţa Teatrului Naţional."
Nu-i asa ca sunt niste scumpi si niste dragalasi Iulian si gasca lui de volutari? De curiozitate, totusi, din ce bani traiesc? La fel de scumpa si de dragalasa este propaganda mediatica a voluntariatului, doar-doar o mai reusi Oprescu sa factureze niste bani publici fara sa faca nimic.
Iulica, draga, ce mai faci gratis? Daca pui pansele in parcuri gratis, daca pui borduri la trotuare gratis, daca asfaltezi gratis, daca sterilizezi javre gratis, vezi ca te asteapta Oprescu cu desfasuratorul... Daca bati covoare gratis, daca speli chiloti manual gratis, nu ezita sa postezi pe Facebook! Cetatenii au acum asteptari mari de la tine...
Oprescule, tu ce servicii gratuite oferi bucurestenilor, in afara de moarte violenta prin intermediul javrelor?
Unui cetatean de 22 de ani i se face o reclama uriasa in media pentru ca deszapezeste fara sa ceara bani cateva trotuare din Bucuresti. In acelasi timp, bucurestenii sunt indemnati mediatic sa iasa la lopata gratis. Multe mijloace de informare in masa par mai mult preocupate de ce se intampla pe Facebook si de ce scrie Ponta pe site-ul personal, decat de comunicatele oficiale.
Numai ca nu este normal ca aceasta munca voluntara sa fie scoasa din contextul declaratiilor lui Sorin Oprescu, asa ca aici imi permit sa intervin eu. Conform sursei http://ro.stiri.yahoo.com/170-basculante-au-c%C4%83rat-z%C4%83pada-din-capital%C4%83-oprescu-094924489.html,
"Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a declarat, miercuri dimineaţă, că pe străzile Capitalei se aflau 250 de utiliaje de deszăpezire şi 425 de operatori, iar zăpada de pe străzile oraşului a fost transportată la periferie cu 170 de basculante.".
In plus, Oprescu a spus: „Bucureştenii să se plângă mai puţin, trotuarele de o parte şi de alta a străzilor sunt curăţate“.
In contrast cu cele spuse de Oprescu, iata ce aflam de pe sursele care-l citeaza pe cetateanul obsedat de munca voluntara, de exemplu de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini-foto-11999129:
"Pe pagina de Facebook, Iulian îşi prezintă iniţiativa ca fiind un protest. "Este într-adevăr un protest - faţă de indiferenţa oamenilor care nu fac nimic atunci când autorităţile nu îi ajută", spune el. Mesajul său pentru bucureşteni? "Nu e o ruşine să te apuci tu să faci treaba altora dacă ei nu se implică", spune el senin. "Iar despre autorităţi cred că ar trebui să se gândească şi la siguranţa pietonilor, nu numai a şoferilor şi a maşinilor (n.r. în ceea ce priveşte deszăpezirea)".".
Pai, daca intelegem bine, dincolo de constatarile personale despre deszapezirea trotuarelor, pe care le-am ilustrat abundent pe blogul de poze (http://lmar2012b.blogspot.ro/), autoritatile nu ajuta oamenii, iar oamenii trebuie sa faca treaba gratuit in locul autoritatilor care, desi au obligatia, nu se implica!
Ce ma surprinde pe mine este faptul ca nicio sursa si nici cetateanul obsedat de munca voluntara nu se leaga de autoritatile locale din Bucuresti, de comunicatele evident mincinoase ale lui Sorin Oprescu, de modul in care se cheltuie banii publici si de faptul ca firmele de deszapezire incaseaza bani publici desi nu-si fac treaba decat partial, atat cat sa nu le sara lumea in cap si atat cat sa nu se poata spune ca nu s-a facut nimic.
Cred ca vom mai auzi de acest Iulian Pralea, pe care nu intamplator media vrea sa ni-l bage pe gat ca pe un fals model de conduita. Pobabil ca va mai fi intervievat ca din intamplare, la fel ca si Claudiu Craciun, de exemplu, cu ocazia altor "proteste" si abureli.
Pana atunci, pun eu cateva intrebari primarului general al Bucurestiului, Sorin Oprescu, si institutiilor de control ale statului, din moment ce mijloacele de informare in masa si "sfantul" Iulian Pralea refuza sa o faca:
1. Domnule Oprescu, de ce dati comunicate mincinoase la televizor?
2. Ce institutii ale statului ar trebui sa constate activitatea deficitara a Primariei Generale a Municipiului Bucuresti in cazul deszapezirii orasului?
3. Cati bani publici s-au facturat pentru deszapezirea trotuarelor?
4. Ce raportari exacte (lungime de strazi si trotuare si latime de strazi si trotuare) a facut Sorin Oprescu referitor la deszapezirea Bucurestiului si ce sume s-au cheltuit in acest scop?
5. Cine verifica activitatea lui Sorin Oprescu si conformitatea declaratiilor acestuia?
6. Ce inseamna in conceptia lui Sorin Oprescu "trotuarele de o parte şi de alta a străzilor sunt curăţate“?
Cat despre voluntariatul lui Iulian Pralea, mie unul mi se pare extrem de condamnabil, intr-o tara in care munca este oricum constant batjocorita din punct de vedere salarial. Cu atat mai jalnica este munca gratis! N-are decat Sorin Oprescu sa posteze pe site-urile de munca anunturi de angajare de lucratori pentru deszapezire, ca someri sunt destui si toti ar avea nevoie de un ban in plus. Nu este normal ca unii sa incaseze bani publici fara sa desfasoare activitate, in timp ce tot contribuabilii sa fie indemnati la munca voluntara!
Daca primarul general arunca bani publici pe deszapezire fictiva, cea mai simpla masura ar fi sa se reduca taxele, impreuna cu bugetul Primariei Generale. De exemplu, TVA sa fie doar 15%, pentru ca sa se faca mai putine "afaceri" cu bani publici in primarii.
De parca ar fi o situatie de importanta nationala, cazul lui Iulian Pralea a mai fost preluat printre altele de urmatoarele surse:
http://a1.ro/news/social/made-in-romania-depazire-la-domiciliu-fara-bani-nu-e-mare-filosofie-id306620.html
http://www.reporterntv.ro/flux/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini
http://zch.ro/?p=40408
http://www.ziare.com/stiri/zapada/protest-cu-lopata-in-mana-un-tanar-din-roman-deszapeste-bucurestiul-nu-e-o-rusine-sa-faci-treaba-altora-1280447
Preiau alte citate idilice cu Iulian cel dulce de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini-foto-11999129:
"De luni, 27 ianuarie, Iulian Pralea deszăpezeşte Bucureştiul [!!!]. Înarmat cu o lopată cumpărată de el [!!!], tânărul porneşte în fiecare seară din ultima săptămână în diferite zone ale Capitalei ca să deblocheze străzile de mormanele [!!!] de zăpadă."
"Iulian a pornit acest proiect [!!!] de unul singur, fără să aştepte o recompensă [!!!]. Singura "ofertă" primită până acum a fost un ceai de la un trecător. "La început nu am vrut. Până la umă am acceptat [!!!]", spune el.'
"De obicei, Iulian petrece între 4 şi 6 ore pe zi curăţând zăpada [!!!] de pe străzi, având nevoie de două ore pentru o porţiune de 25 de metri. "Am mai mult timp acum, pentru că am fost în sesiune şi urmează şi vacanţa", spune el, adăugând că nu ştie cât de mult timp va putea continua."
"Iniţiativa lui Iulian Pralea nu este singura care adună oameni pe internet determinaţi să deszăpezească Bucureştiul [!!!]. Evenimentul "Marea deszăpezire" [Sa inteleg ca Oprescu a facut "Mica deszapezire"?] organizat pe platforma de socializare îi invită pe cei dornici de voluntariat să participe la acţiuni de deszăpezire sâmbătă, începând cu ora 10, în faţa Teatrului Naţional."
Nu-i asa ca sunt niste scumpi si niste dragalasi Iulian si gasca lui de volutari? De curiozitate, totusi, din ce bani traiesc? La fel de scumpa si de dragalasa este propaganda mediatica a voluntariatului, doar-doar o mai reusi Oprescu sa factureze niste bani publici fara sa faca nimic.
Iulica, draga, ce mai faci gratis? Daca pui pansele in parcuri gratis, daca pui borduri la trotuare gratis, daca asfaltezi gratis, daca sterilizezi javre gratis, vezi ca te asteapta Oprescu cu desfasuratorul... Daca bati covoare gratis, daca speli chiloti manual gratis, nu ezita sa postezi pe Facebook! Cetatenii au acum asteptari mari de la tine...
Oprescule, tu ce servicii gratuite oferi bucurestenilor, in afara de moarte violenta prin intermediul javrelor?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)