Extremism si terorism religios in spatiul Uniunii Europene

Ieri, 07.Ianuarie.2015, a avut loc la Paris cel mai grav atentat terorist din Franta din ultimii 40 de ani, soldat cu 12 morti.

Fapt devenit banal in cazul atentatelor teroriste cu cauze religioase din ultimele zeci de ani, autorii atentatului sunt islamisti, iar motivul atentatului este ca in publicatia satirica Charlie Hebdo aparusera niste caricaturi ofensatoare pentru cei de religie musulmana.

Conform autoritatilor franceze, citate de sursa http://www.agerpres.ro/externe/2015/01/07/charlie-hebdo-cei-trei-atacatori-au-fost-identificati-media--23-27-52, autorii atentatului sunt "doi frați, Said Kouachi (34 de ani) și Cherif Kouachi (32 de ani), și Hamyd Mourad (18 ani). Cei doi frați s-au născut în arondismentul 10 din Paris. Cel mai tânăr este fără domiciliu fix.".

Șeful Cultului Musulman din România, muftiul Muurat Iusuf, condamnă atentatul sângeros asupra ziariștilor francezi, afirmand ca "Islamul interzice ferm uciderea oricărui suflet, iar religia noastră, mai presus de orice, este împotriva oricărei vărsări de sânge și condamnă ferm asemenea atentate, la natura ființei umane, care este socotită ca una de origine divină, după natura și asemănarea Creatorului." (sursa http://www.agerpres.ro/social/2015/01/08/constanta-muftiul-romaniei-condamna-atentatul-sangeros-asupra-ziaristilor-francezi-17-24-07).

Cu toate acestea exista peste tot in lume extremisti religiosi si teroristi religiosi care nu cunosc aceste texte, desi toti acestia isi leaga faptele extrem de grave de religia musulmana.

Legat de atentatul de la Paris, urmatoarele situatii mi se par extrem de grave:

1. Au fost omorati oameni cu sange rece;
2. S-a atentat la libertatea de opinie si expresie;
3. Asasinii sunt persoane nascute in Franta, implicit fiind cetateni ai Uniunii Europene.

Europa in general a fost foarte permisiva cu milioane de cetateni de religie musulmana, care au devenit cetateni ai statelor europene. Iar Franta este una dintre tarile care numara circa 5 milioane de persoane de religie musulmana.

Printre valorile supreme ale Uniunii Europene se numara interzicerea pedepsei cu moartea, toleranta religioasa si libertatea presei.

Autorii atentatului, cetateni ai Uniunii Europene, au incalcat toate aceste valori. Chiar daca acea revista a publicat niste caricaturi ofensatoare pentru religia musulmana, se pare ca aceste caricaturi nu contravin legilor din Franta si din Uniunea Europeana, din moment ce publicatia respectiva nu a fost sanctionata legal in niciun fel. Deci asasinii, cetateni francezi si europeni, ar fi trebuit sa respecte legile locului, nu pe cele ale tarii din care au plecat parintii sau bunicii lor.

Extremismul si terorismul religios tind sa devina stat in stat din moment ce refuza sa se supuna legilor unui stat laic si incearca sa-si impuna propriile reguli prin forta si asasinat.

Publicatia respectiva functioneaza pe teritoriul Frantei, dar nu si-a deschis sedii in tari musulmane, unde sa vanda ziare in care sa ironizeze ostentativ religia dominanta a tarilor respective. Eu, unul, nici nu stiam de acele caricaturi pana cand s-a comis atentatul de la Paris. Si nici dupa atentate nu le-am acordat nicio atentie, le-am vazut la stiri si atat. Conform valorilor europene, sunt opiniile unor jurnalisti. La fel ca in multe cazuri, unii sunt de acord, unii nu sunt de acord, unii sunt total dezinteresati de subiect. Ma indoiesc ca toata lumea musulmana nu avea altceva de facut decat sa ia la cunostinta de caricaturile din Charlie Hebdo si sa urzeasca planuri de razbunare!

Faptul ca cetateni musulmani ai unei tari liberale din punct de vedere religios considera ca trebuie sa intervina prin forta si asasinat impotriva unei publicatii care are un punct de vedere ironic la adresa religiei musulmane constituie o escaladare extrem de grava a violentei. Multe publicatii ironizeaza oameni politici, oameni de afaceri, chiar simpli cetateni. Ce s-ar intampla daca toti ar recurge la violenta?

Iar daca populatia europeana crestina ar gandi la fel de radical impotriva populatiei europene musulmane, nu ar mai fi decat un pas pana la un conflict sangeros cu origini religioase.

Desi este mult prea tarziu, poate ca ar fi cazul sa se limiteze imigratia musulmana in Europa; iar celor care solicita dreptul de rezidenta ar trebui sa li se puna in vedere in mod foarte clar ca religia musulmana interzice ferm uciderea oricarui suflet. In plus, ar trebui sa afle si ca traind in Europa accepta implicit existenta altor religii sau opinii, inclusiv posibilitatea existentei comentariilor negative sau ironice, inclusiv in media, referitoare la religia musulmana. Cine nu accepta aceste situatii nu ar trebui sa fie lasat sa intre in Europa.

Desi, la gradul de ipocrizie care exista peste tot in lume, nu este deloc greu ca interesatii sa confirme tot ceea ce vor autoritatile sa auda.

De remarcat inca o data faptul ca autorii atentatului sunt cetateni francezi. Desi au cetatenia franceza, acesti indivizi au refuzat sa se integreze in cultura si in sistemul de valori al Frantei si al Uniunii Europene. Ceea ce ar trebui sa puna pe ganduri toate autoritatile nationale si ale Uniunii Europene, cu privire la intentiile viitoarelor generatii de cetateni europeni de origine musulmana.

Multa lume se intreaba daca se vor integra treptat acesti cetateni europeni de origine musulmana in cultura si principiile Uniunii Europene sau daca nu cumva vor deveni masa de manevra a unor lideri religiosi extremisti? Acest atentat de la Paris arata tocmai faptul ca exista cetateni europeni de origine musulmana (deci generatia a doua sau a treia de urmasi ai unor imigranti) care au devenit experesia extremismului si terorismului religios.

Pe vremea atentatelor sangeroase organizate de Osama bin Laden cineva a spus ca "E drept ca nu toti musulmanii sunt teroristi, dar toti teroristii sunt musulmani". Este evident ca numerosi musulmani sunt foarte usor de fanatizat si de convins sa recurga la violenta, in special la violenta extrema. Independent de religie, statele musulmane nu se dovedesc a fi modele economico-sociale de prosperitate pentru proprii cetateni, din moment ca multi isi cauta o alta soarta chiar in tarile Europei.

Exista masuri concrete prin care Uniunea Europeana poate combate eficace extremismul si terorismul religios pe intreg teritoriul Uniunii Europene? Din moment ce nu se poate face verificarea individuala a tuturor cetatenilor, evident ca oricine poate utiliza arme oricand in numele religiei. Astfel de atentate nu pot fi prevenite, oricat de mult s-ar ridica gradul de alerta terorista. Si atunci ce-i de facut pentru a fi prevenite astfel de situatii? Se pare ca nimic!

Starea Romaniei la inceputul anului 2015

1. Conform surselor http://adevarul.ro/news/politica/infografie-muncit-parlamentarii-2014-1_54ac20bb448e03c0fd5bfad6/index.html si http://www.b1.ro/stiri/eveniment/parlamentarii-salarii-de-5-000-lei-pe-luna-in-2014-au-avut-doar-65-edin-e-de-plen-100023.html,

Parlamentarii au lucrat doar 65 de zile in plen in 2014. Au avut 3 luni integrale de vacanta si au fost in teritoriu in timpul campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale. Motivul acestei situatii: probabil ca nu mai sunt prea multe de facut pentru tara si cetateni, probabil ca nu e voie sa existe mai mult de un preafericit in Romania.

2. Romanii dau in continuare navala la "apa sfintita" cea plina de puteri si superputeri. Una dintre cele mai primitive si mai bolnave natiuni ale Europei (natiunea romana) inca mai crede ca va avea parte de sanatate si de bine daca va bea apa chioara oferita de sarlatanii in sutana. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/reportaj-mit-de-boboteaza-agheasma-de-la-mai-multe-biserici-pentru-mai-multa-putere-de-vindecare-foto-13751211, unii se duc la mai multe biserici ca sa capete mai multe "puteri"!

Mie nu mi s-a parut ca romanii ar fi mai sanatosi, mai intelepti sau mai civilizati in urma consumului constant de "apa sfintita". Nici nu mi s-a parut ca a scazut coruptia in urma acestei traditii cu "apa sfintita".

Dar fiecare e liber sa creada ce vrea.

3. Criza umanitara, saracia si primitivismul din Romania nu tin cont de "apa sfintita". O tanara de 17 ani si-a omorat copilul abia nascut si l-a ingropat in gradina, conform sursei (de azi, 07.Ianuarie.20145) http://www.reporterntv.ro/stire/o-fata-de-17-ani-si-a-ucis-copilul-abia-nascut-adolescenta-mai-are-acasa-un-baietel-de-trei-ani. Tanara mai are un copil de 3 ani, deci a nascut prima data la 14 ani, deci a ramas insarcinata la 13 ani! Despre tatal copiilor sursa nu pomeneste nimic.

Dincolo de ipocrizia autoritatilor mafiote si de "cresterile economice" din pix, in Romania primitiva multa lume traieste in mod fizic din ce in ce mai greu, iar bautorii de "apa sfintita" se pare ca nu au nicio problema cu saracia sau cu genocidul economico-social din jurul lor. Iar faptul ca o tanara isi omoara copilul abia nascut nu mai socheaza pe nimeni si nici nu jeneaza prea mult autoritatile. Nimic nu mai poate soca intr-o tara atat de degenerata.

4. Pe principiul "muncesti mai mult, ai mai mult", Victoraș Micula, fiul lui Viorel Micula, a transmis un mesaj "mobilizator", "patriotic" si "militant" angajaților tatălui său: ”Salariile nu vor creşte, îmi iau Bugatti” (sursa: http://www.b1.ro/stiri/externe/victora-micula-din-nou-in-presa-britanica-dupa-ce-a-transmis-un-mesaj-angaja-ilor-tatalui-sau-salariile-nu-vor-creste-imi-iau-bugatti-video-100024.html).

Probabil ca Bugatti-ul lui Victoraș Micula (dat afară din examenul de bacalaureat, după ce a încercat să copieze) va contribui decisiv la "cresterea economica", la cresterea nivelului de trai si la propasirea romanilor onesti.

Mai lipseste sa auzim de la functionarii corupti ai statului mafiot totalitar roman ca spagile nu vor creste pe motiv ca trebuie sa se construiasca autostrazi, pentru ca nu cumva sa intre in pom sau pe contrasens Bugatti-ul lu' Peste...

Semnele noului an

Semnele noului an sunt destul de rele.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/unul-din-cinci-romani-este-sarac-cum-vrea-guvernul-sa-scada-numarul-saracilor-cu-400-000-pana-in-2020-13746816,

"Unul din cinci români, adică aproape cinci milioane de persoane, se confruntă cu sărăcia, iar Guvernul vrea să micşoreze cu 400.000, până în 2020, numărul celor din această categorie".

Pe de o parte, daca unul din cinci români inseamna aproape 5 milioane de persoane, atunci populatia Romaniei inseamna aproape 25 de milioane de persoane (5 x aproape 5 milioane), ceea ce este fals. Dar m-am obisnuit cu copistii de la bac ajunsi pe pile acolo unde nu trebuie si nu mai mai mir de astfel de erori grosolane.

Dar la o populatie de aproape 20 de milioane de cetateni, rezulta aproape 4 milioane de saraci, ceea ce ar fi mai... aproape de cei circa 3.300.000 cetateni romani care beneficiaza de ajutoare sociale de la UE.

Guvernul si-a propus o tinta modesta pana in 2020, dorind sa reduca numarul de saraci cu 400.000. Sa nu uitam ca dorinta aceasta nu inseamna o certitudine, ci doar o prosteala. E suficient sa ne amintim sutele de kilometri de autostrada pe care toate partidele doreau sa le realizeze de-a lungul anilor daca ajungeau la putere.

In traducere libera, numarul saracilor se va reduce cu 400.000 pana in 2020 doar daca vor fi exterminati de foame si de frig; in niciun caz nu vor fi scosi din saracie de imbunatatirea conditiilor economico-sociale din Romania pana in 2020.

Saraci sau bogati, cu loc de munca sau fara, conform sursei http://www.mediafax.ro/life-inedit/studiu-romania-printre-tarile-lumii-in-care-oamenii-se-simt-foarte-nefericiti-13746295,

"STUDIU: România, printre ţările lumii în care oamenii se simt foarte nefericiţi"!

Balcanii par sa fie o zona predilecta a nefericirii, din moment ce "Grecia este ţara în care locuitorii se simt foarte nefericiţi, doar un sfert dintre respondenţi declarând că sunt fericiţi.", iar "Pe ultimele poziţii ale acestui top se clasează şi Bulgaria (32% persoane fericite), Hong Kong (39% persoane nefericite) şi Italia, România şi Serbia (41% persoane fericite).".

Greu de crezut ca in Romania se va schimba ceva in bine cu politicienii din spatele lui Iohannis. Intr-un mod de-a dreptul tragicomic pentru romani, noul PDL vrea la guvernare desi, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/pnl-programul-de-guvernare-va-fi-finalizat-de-premierul-desemnat-predoiu-pana-in-28-februarie-13748681,

"Programul de guvernare va fi finalizat de ”premierul desemnat” Predoiu până în 28 februarie".

Altfel spus, lupta politica a noului PNL inseamna latratul continuu impotriva PSD-ului si impotriva lui Victor Ponta pana ajung la guvernare, desi penelistii habar n-au pe ce lume se afla. Oare vechiile partide PNL si PDL nu aveau niste programe in caz ca ajungeau din intamplare la guvernare? Se pare ca nu. Sau daca aveau programe, acestea aveau termenul de garantie de numai 1-3 luni (ca la infrastructura), deci au expirat de foarte multa vreme :)

Cum este posibil ca niste partide si oamenii lor sa existe din punct de vedere politic si sa fie votati de catre cetateni, desi in mod evident nu au programe, strategii de tara, idealuri?

Pai, in Romania este suficient ca niste trepadusi, escroci, hoti si mincinosi sa dea din clanta pe la televizor, ca doar legume cu drept si chef de vot se gasesc pe toate drumurile.

Oricum, ramane faptul ca Iohannis vrea "Romania lucrului bine facut" cu niste caraghiosi care nu au avut pana acum nicio busola, exceptand, evident, matrasirea banilor publici care s-a realizat cu deosebit succes.

Ceea ce se va intampla si de acum inainte.

Popa asasin de Anul Nou

Semne bune anul are... Oare?

Nu stiu daca in spiritul sarbatorilor sau in spiritul Romaniei postdecembriste degenerate si lipsite de orice fel de valori morale, dar un popa si-a omorat tatal in bataie (sursa http://adevarul.ro/locale/botosani/un-preot-botosani-si-a-omorat-tatal-bataie-ucigasul-sutana-s-a-predat-politiei-trei-zile-1_54a8f107448e03c0fd494d68/index.html).

Si-a vizitat tatal inainte de Anul Nou. Pe fondul tolerantei crestine, al respectului legilor, al respectului fata de viata, al respectului fata de fiintele umane si al consumului de alcool, popa in varsta de 37 de ani i-a aplicat o corectie severa tatalui sau in varsta de 63 de ani, dupa care a plecat.

S-a intors dupa trei zile si si-a gasit tatal fara viata.

Desigur, omul are circumstante atenuante. E greu sa ai un scop pozitiv in Romania, intr-o tara dominata de dorinta de a calca lumea si legile in picioare sub toate formele pentru binele personal, intr-o tara in care cuvintele "mila", "empatie", "toleranta", "respect", "cinste", "iubirea aproapelui" si sinonimele lor au disparut din dictionar incepand cu 25.Decembrie.1989.

Vedem in plus de ce este in stare un popa in Romania. Asta a trecut deja la un alt nivel, fata de cei care practica evaziunea fiscala, inselaciunea, traficul de droguri si de persoane si alte asemenea. Sa retinem deci ce valoare au scoala si religia in Romania prin prisma faptelor acestui popa!

Imi imaginez ca este un popa de succes, un model pentru credulii care vin la el convinsi ca le poate ierta pacatele contra cost. Probabil ca nu au existat prea multe cazuri in care s-a fluierat la el in biserica.

Dar se stie vorba preluata chiar din Biblie, "Sa faci ce zice popa, sa nu faci ce face popa!". Cu atat mai mult nu este bine sa facem ce a facut acest popa...

Urare

Anul 2015 sa va aduca foarte multe realizari si cat mai putine urari!