Alegerile s-au incheiat, electoratul a incetat sa mai existe

Mai previzibile ca niciodata, alegerile au fost castigate detasat de PSD, singurul partid care a avut un program politic cat de cat complet si rezonabil, macar pentru salvarea aparentelor.

PNL-ul a fost spulberat, tot conform asteptarilor. Fara viziune politica, cu un aspirant la functia de prim ministru din afara partidului (Ciolos) si cu o gramada de penali, de taietori de pensii si salarii si de crescatori de TVA la 24% din fostul PDL ascunsi dupa fustele lui madam Gorghiu, PNL-ul nu a reusit sa adune de partea sa nehotaratii, ci doar votantii traditionali.

Cateva partide mai mici si mai nou infiintate au reusit sa intre in Parlament (USR, ALDE, PMP, alaturi de traditionalul partid etnic UDMR).

PRU, din fericire, a fost pamant de flori. Cu un candidat precum Gheorghe "Probleme Penale" Nichita de la Iasi si cu propuneri aberante de tipul amnistiei generale ar fi fost penibil ca PRU sa ia vreun loc in Parlament.

Despre ceilalti nu stiu mare lucru si nici nu au contat pentru alegatori.

Aparent victoria PSD pare uriasa, dar sa nu uitam ca aproximativ 60% dintre alegatori nu s-au prezentat. Personal nu am votat pentru ca nu cred ca vreun partid candidat ma reprezinta. Nu am pretentia ca vorbesc in numele tuturor, dar cred ca multi sunt de aceeasi parere.

Asa ca daca ne-am raporta la numarul total de alegatori, atunci procentele si legitimitatea ar trebui ponderate astfel, de exemplu:

CAMERA DEPUTAȚILOR:

PSD 45 % x 40 / 100 = 18 %

PNL: 20 % x 40 / 100 = 8 %

USR: 9 % x 40 / 100 = 3,6 %

UDMR: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

ALDE: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

PMP: 5 % x 40 / 100 = 2 %

SENAT:

PSD 45 % x 40 / 100 = 18 %

PNL: 20 % x 40 / 100 = 8 %

USR: 9 % x 40 / 100 = 3,6 %

UDMR: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

ALDE: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

PMP: 5 % x 40 / 100 = 2 %

Am folosit datele partiale de pe sursa http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/alegeri-parlamentare-2016-rezultate-partiale-dupa-numararea-a-60-din-voturi-630587 (aparute cu o ora inainte de scrierea articolului), pe care le-am rotunjit. Dupa cum se vede, PSD a fost votat de doar 18% din numarul total al alegatorilor, iar cei de sub PNL au procentaje absolut infime!

De exemplu, circa 96% dintre romani nu au nicio treaba cu USR, partid care se umfla in pene acum cu un fals procent de 8-9%!!!

Mi se pare mai logice aceste calcule si rezultate. Eu, daca m-as fi dus la vot, as fi vrut sa fie pe buletinul de vot in dreptul fiecarui partid sau candidat independent optiunea "Votat" sau "Respins", ca sa pot alege intr-adevar. As fi pus stampila pe "Respins" in dreptul fiecarui partid sau candidat independent si asa as fi considerat ca am votat. Poate ca altii ar fi fost de acord cu doua sau mai multe partide si astfel s-ar fi cumulat voturi.

Conform legilor actuale, se prezuma ca daca nu m-am prezentat la vot accept orice candidat, ceea ce e fals pentru ca nu exista optiunea de respingere a tuturor candidatilor.

Daca se doresc alegeri, atunci sa fie totul clar. Daca ii consider pe toti candidatii nepotriviti pentru Parlament, atunci trebuie sa reiasa de la vot acest  lucru. Alegerile nu trebuie castigate in mod fatal de nimeni, pentru ca in acest mod de 27 de ani sunt furati si batjocoriti tot in mod fatal!

Lupta politicienilor pentru putere inseamna in primul rand lupta pentru accesul la banii publici. Legile se dau mai degraba in folosul unuia sau altuia decat in interes general. Asa zisele proiecte de tara, de exemplu mega spitalul pe care se lauda PSD ca l-ar construi in actualul mandat, sunt proiecte de facturat cu orice pret bani publici in folosul celor de la putere, indiferent de utilitatea si eficienta proiectului.

Ca o paranteza, aceeasi "politica" de tocat masiv banii publici se duce si la nivelul institutiilor UE (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/video-casa-noua-pentru-consiliul-european-629372), unde s-a facturat uriasa suma de circa 321.000.000 de euro pentru o noua cladire a Consiliului European (cu "doar" 80.000.000 de euro mai mult decat se prevazuse initial!!! De curiozitate, cati europeni zac in mizerie crancena pentru ca smecherii de la varful UE sa aiba cocina de lux pe banii contribuabililor? Nu era mai bine ca cele peste 300.000.000 de euro sa ramana la contribuabili sub forma unor reduceri de taxe? Traim noi mai bine pentru ca a fost Consiliul European un mare dezvoltator imobiliar?

Tehnic vorbind, programul PSD (singurul partid care are ceva care poate fi numit program) este rezonabil in principiu. Dar problema este de credibilitate. Cei care au fost pana acum la putere (pe scurt intr-un fel sau altul, PSD si PNL+PDL, la care se adauga mici partide satelit) au promis si in trecut diverse lucruri, dar electoratul s-a ales cu:
- Dezindustrializarea;
- Somajul galopant;
- Scaderea crancena a puterii de cumparare;
- Inflatie galopanta;
- Privatizari frauduloase;
- Haos legislativ pe piata muncii;
- Achizitii publice supraevaluate;
- Retrocedari frauduloase;
- Autostrazi fictive sau demolabile;
- Si asa mai departe (de exemplu: taieri ilegale in masa de paduri, probleme vesnice in sanatate, educatie si justitie).

Asa ca habar nu avem daca programul PSD va fi transpus in realitate sau este o simpla petarda electorala pe baza caruia acest partid si-a obtinut legitimitatea la alegeri. Bine ar fi pentru romani si pentru Romania ca vorbele ponderate de pana acum ale lui Liviu Dragnea sa aiba acoperire in realitate si sa nu se dovedeasca a fi doar demagogie electorala.

Eu, unul, prefer sa suflu si in iaurt. Nu ca ar avea vreo importanta. La urma urmei, ce va fi va fi. Dar pana acum toate supele electorale s-au dovedit a fi nu doar fierbinti, ci si otravite!

Romania lucrului "bine" facut cu partidul nulitatilor (PNL) si candidatul care nu candideaza, dar este bagat in fata

Ma cam umple de scarba mascarada electorala jucata de axa Iohannis-Ciolos-PNL.

PNL-ul se straduieste sa faca un record de autogoluri pana la alegeri si sper sa nu mai calce prin parlament, dupa modelul de "succes" al PNTCD.

Am vazut si pozat chiar in centrul Bucurestiului afisele PNL cu poza celui care nu candideaza (Dacian Ciolos) din partea PNL, dar care este bagat in fata de acest partid.

Iar ma intreb: nu este asta o dovada ca PNL este un partid de incapabili si de oameni fara credibilitate?

Cat despre "programul" lui Ciolos, am vrut sa aflu mai multe despre acesta, scop in care am tastat cuvintele cheie "Platforma #Romania 100". Ma asteptam ca google sa-mi returneze pe rezultatul cautarii (https://www.google.ro/#q=platforma+%23romania+100) vreo pagina oficiala de internet a lui Ciolos, unde sa-i pot admira "platforma".

Dar, din moment ce google mi-a returnat pe prima pagina a cautarii doar adrese independente de internet in care "Platforma #Romania 100" are de fapt doar de 10 (zece) principii-lozinci, formulate in spirit incert si ambiguu, am tot dreptul sa cred la prima vedere ca aceasta pseudo platforma este o bataie de joc si o abureala pentru fraierii obisnuiti sa creada si sa nu cerceteze, dar sa voteze.

La o privire destul de fugara mai in detaliu a "platformei", demagogia din mintea si din platforma lui Ciolos ies foarte usor la iveala.

De exemplu, conform sursei http://www.ziare.com/dacian-ciolos/premier/ciolos-a-lansat-platforma-romania-100-iata-cele-zece-principii-de-guvernare-1440158, in "platforma" lui Ciolos este scris:

"#4 O Romanie in care fiecare munceste si este platit cinstit", urmata de lozinca "Oamenii trebuie sa-si gaseasca de munca nu numai la Bucuresti, in Cluj sau in Timis, dar si in Botosani, Vaslui sau Dolj".

Foarte "draguta" lozincareala teoretica, dar chiar in practica zilei de ieri (31.Octombrie.2016), de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/disponibilizari-colective-in-vaslui-pe-timpul-iernii-sute-de-oameni-raman-fara-locuri-de-munca-15888288 aflam ca vreo 300 de vasluieni urmeaza sa fie disponibilizati in prag de iarna!

Alta diferenta dintre teoria si practica cioloseana este cea referitoare la gestionarea banilor publici. Dupa ce axa Iohannis-Ciolos-PNL a remarcat ca legile recente prin care se majoreaza salarii aduc masiv voturi de principiu PSD-ului, Ciolos a simtit nevoia sa se bage in seama si sa critice aceasta actiune de majorare a salariilor.

Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21388738-dacian-ciolos-despre-majorarile-votate-parlament-vrut-facem-mariri-salarii-cap-riscam-ajungem-aceeasi-situati-2010.htm, Ciolos a declarat:

"E un impact bugetar care inseamna sau cresterea deficitului - ceea ce ar fi catastrofal pentru Romania - sau, daca nu, daca vrem sa tinem limitele deficitului - si aici e putin o situatie greu de inteles ca, cu o crestere economica atat de consistenta trebuie sa facem un deficit atat de mare - dar un deficit atat de mare inseamna reducerea investitiilor"!

Ca sa traducem limbajul incalcit si descarceram limba romana grav contorsionata de enuntul "specialistului" Ciolos, pe scurt cresterea salariilor ar putea duce ori la un deficit bugetar excesiv, ori la reducerea investitiilor pentru a nu exista un deficit bugetar excesiv.

Dupa ce am realizat traducerea, a devenit evidenta bataia de joc din gandirea si vorbirea lui Ciolos: Ciolos nu vrea mariri de salarii ca sa aiba bani de "investitii". Care "investitii", bre?

Dincolo de traditionalele investitii ale statului mafiot totalitar in autostrazi fictive si autostrazi demolabile, in "afaceri" Microsoft, in "retrocedari", dincolo de "investitiile" autoritatilor locale in panselute supraevaluate si in mobilier stradal usor de distrus sau de facut disparut, avem pilda "investitiei" ciolosene in... "Cumintenia Pamantului" supraevaluata!

Ciudat, dar a n-a oara guvernul se lauda ca nu sunt bani pentru cadrele medicale in timp ce sparge fara sa clipeasca 11 milioane de euro pe o "investitie" inutila cum este "Cumintenia Pamantului"!

Practic, axa Iohannis-Ciolos-PNL le cere romanilor sa stranga cureaua in continuare, sa plateasca taxe uriase aiurea si sa-si accepte salariile mizerabile pentru ca sa aiba mafia de stat bani de "investitii"!

Pai, bai, Ciolos, de cate ori trebuie sa ti se explice ca bani de investitii sunt garla din taxele uriase furate legal de la cetateni de catre statul roman, dar trebuie sa-i gestionati tu si sinistrii tai eficient si cu buna credinta?

Cam cate exemple afaceri supraevaluate si de spagi luate de functionarii statului trebuie sa-ti mai dea DNA-ul, ca sa pricepi ca voi, hotii din varful statului mafiot totalitar sunteti problema, nu simplii cetateni care isi cer dreptul firesc la viata decenta?

N-ai vazut la viata ta destui hrebenciuci, fenechii, pescarii, florici, nastasi, gici popesti, cosmi si restul turmelor de penali? N-ai vazut la viata ta destui ministri, primari, presedinti de consilii judetene, ceneadeneristi, cadre medicale, functionari in silvicultura, politisti, anafisti, asefisti si tot restul de categorii profesionale ale statului praduind cu toata nesimtirea banii publici sau facand evaziune fiscala si spaland bani la nivel industrial?

N-ar trebui, vazand si cunoscand toate acestea, sa iei masuri pentru saracirea si falimentarea hotilor, in loc sa iei masuri pentru saracirea si falimentarea oamenilor onesti?

Bai, mascariciule "tehnocrat" care te faci ca pricepi greu si uiti repede, crezi ca n-am alta treaba decat sa-ti citesc si sa-ti analizez prostiile si minciunile din porcaria demagogica pe care tu, PNL-ul si USR-ul o numiti "platforma" si "program de guvernare".

Da-ti, bai, demisia si mars din fruntea tarii! Nu mai ai ce cauta acolo si nu avem nevoie de alt borfas cu falsa carisma care sa-si bata joc de cetateni si de banii publici!

PNL, in criza de oameni credibili, crede ca va castiga alegerile cu "fata de la pagina 5"

Se pregateste o noua catastrofa electorala pentru PNL. Pe buna dreptate, din moment ce canditatii din PNL pentru alegerile parlamentare sunt total lipsiti de credibilitate: ori sunt niste anonimi, ori mai bine ar fi ramas in anonimat.

Despre programele, ideile si solutiile partidelor la probleme, ce ar mai fi de zis? Doar la PCR am vazut un program coerent pe termen lung, cu directii si termene clare. "Specialistii" postdecembristi au fost buni doar la dezindustrializare, la implementarea infractionalitatii globale si la saracirea populatiei, chiar daca aceste "realizari" nu erau prinse in niciun program politic!

In criza de personal calificat sa castige alegerile, manata in acelasi timp de ideea ca la fraierii cu drept si chef de vot nu conteaza un program de guvernare, ci doar figurile care mint si ranjesc ipocrit pe "sticla", Alina Gorghiu face noi propunei jalnice, din categoria Marian Munteanu: incearca sa le convinga pe Denise Rifai si Simona Gherghe sa candideze pe listele PNL (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21341475-alina-gorghiu-invita-denise-rifai-simona-gherghe-candideze-listele-pnl-face-figura-frumoasa.htm).

"Interesanta" mutare pe esichierul politic (cum spune cliseul)... Deci PNL vrea sa se impuna si sa legifereze sau sa guverneze cu doua persoane din spatiul mediatic care se bucura de o oarecare notorietate. Atat doar, ca Denise Rifai si Simona Gherghe sunt doua persoane care imbina armonios jurnalismul de gafa cu jurnalismul de barfa.

Nu putem sa ne imaginam ca Denise Rifai si Simona Gherghe au viziuni politice si programe de dezvoltare economico-sociala personale fara sa ne bufneasca rasul. :))

Cum a spus deja Victor Ponta cu alta ocazie, Alina Gorghiu nu pierde nicio oportunitate atunci ca e vorba de dat autogoluri propriului partid.

Se stie ca dupa ce a cazut candidatura lui Marian Munteanu pentru postul de primar al Bucurestiului au urmat alte propuneri la fel de "teribile" pana la esecul final total al PNL in capitala.

Asa ca dupa Denise Rifai si Simona Gherghe asteptam, firesc, ca PNL (prin Alina Gorghiu) sa faca propuneri de candidati dintre fetele de la pagina 5, care se bucura de o mare notorietate in randul violatorilor. Doar se stie ca violatorul neprins este negustor cinstit, deci are drept de vot si orice vot conteaza.

Alegeri locale in 2016 in Bucuresti: PNL zdrobit si monopol PSD

Alegerile locale s-au incheiat cu o infrangere zdrobitoare, rusinoasa, dar previzibila si prezisa pentru noul PNL. Acest partid arogant si de factura dictatoriala a primit exact ce a meritat dupa ce si-a imaginat ca poate castiga ceva doar prin propaganda pura si prin discurs anti PSD.

Mi-a displacut enorm, si cred ca nu doar mie, modul in care a tratat PNL-ul campania electorala pentru Bucuresti. Candidati au fost multi, dar putin credibili, impusi de la centru sau improvizati, iar "proiectul" a fost sa iasa lumea la vot ca sa nu castige PSD-ul.

In acelasi timp, drama de la Colectiv a dus la inlocuirea guvernului cu unul tehnocrat si presupus de orientare de dreapta si apropiat de Iohannis. Dar liberalul Razvan Sava, candidat din partea PNL la Primaria Sectorului 4, se plimba de mana cu Piedone, cel care se "lauda" ca a semnat ca primarul autorizatii in favoarea firmei care a "oferit" incendiul!

Gargara de doi bani a liderilor PNL nu s-a terminat nici dupa alegeri, acestia laudandu-se ca au obtinut un rezultat bun in teritoriu, desi in Bucuresti nu au obtinut absolut nimic, primariile devenind monopol PSD. De parca e o nimica toata ca orasul care cuprinde vreo 10% din populatia tarii este controlat de PSD. Mi-aduc aminte cum spunea madam Gorghiu despre Marian Munteanu: "A fost alegerea perfecta", sau Vasile Blaga despre Catalin Predoiu: "Va câştiga Primăria Generală a Capitalei".

Dupa parerea mea, este foarte bine ca a castigat PSD si ca PNL a fost doar pe locul 3 in Bucuresti. Ba chiar ar fi fost mai bine ca PNL sa ajunga chiar mai jos. Varfurile partidului sunt total lipsiti de credibilitate si chiar de verticalitate, iar deciziile in partid se iau doar la centru, in timp ce restul membrilor nu au niciun cuvant de spus. E clar ca liderii PNL sapa partidul din interior si au avut actiuni total impotriva intereselor partidului. Faptul ca liderii inca sunt in functie si ca partidul nu organizeaza un congres pentru ca sa-si aleaga lideri in mod democratic arata ca PNL-ul este un partid nedemocratic si confiscat de cei de la varf.

Este bine si ca PSD are monopolul in Bucuresti pentru ca acum se poate vedea exact daca PSD va realiza ceva bun sau nu pentru oras.

Am pus deja pe blog programele PSD prezentate pe materialele de campanie electorala. Ramane de vazut ce se va face din ceea ce s-a scris ca se va face. Bine ar fi ca in zilele urmatoare sa se dea termene concrete la proiectele propuse. L-am auzit pe Daniel Florea spunand, dupa ce a castigat la Sectorul 5 (in care locuiesc), ca prioritatile sectorului sunt curatenia si siguranta cetateanului. Sa vedem daca faptele vor corespunde cu vorbele. Daca mizeria din cartier va fi cea obisnuita, aparatul foto este deja pregatit pentru a descrie situatia de fapt.

Sunt distractive polemicile televizate de dupa alegeri, in special cele legate de doctrina (stanga sau dreapta) si de participarea la alegeri.

Declar in continuare ca habar nu am ce inseamna din punct de vedere juridic orientarea politica de stanga sau de dreapta. Faptul ca un partid se declara formal de o anumita orientare nu-i creaza obligatii juridice legate de orientarea sa.

Nu degeaba s-a spus ca reducerea TVA la alimente, realizata de guvernul PSD al lui Victor Ponta, a fost o masura de dreapta. Asa ca orientarea partidelor mi se pare o simpla poveste care nu este confirmata de fapte.

In plus, curatenia oraselor, dezvoltarea infrastructurii, constructia de cladiri pentru educatie si sanatate, amenajarea parcurilor si a teritoriului si alte activitati nu pot fi considerate activitati de stanga sau de dreapta. Asa ca pozitionarea declarativa a partidelor pe stanga sau pe dreapta mi se pare o simpla prosteala nereglementata juridic. Cu atat mai mult cu cat exista o gramada de traseisti oportunisti vopsiti in toate culorile politice. Ca o curiozitate, afacerea Microsoft sau autostrada fictiva "Bechtel" au fost de stanga sau de dreapta? Las specialistii sa faca o analiza "serioasa" a problemelor... :)

Prezenta la vot in Bucuresti a fost de 31,53% conform ultimului comunicat BEC, de marti, 07.Iunie.2016, orele 16:00. Asta inseamna ca unul din trei bucuresteni au mers la vot si ca putin le-a pasat de indemnurile caraghiosilor de a-si pierde vremea cu asa ceva. Daca e sa ne luam dupa vorbe, toti candidatii ar fi fost buni si ar fi fost bine pentru toata lumea indiferent de castigator. Daca e sa ne luam dupa fapte si dupa problemele in justitie pe care le au unii fosti primari si oameni din primarie, toti candidatii sunt mai degraba naspa si nu merita deranjul pentru a-i vota si pentru a alege intre personaje sinistre cu veleitati infractionale.

Asa ca nu vad de ce ar trebui sa mearga lumea la vot. Totusi, am vazut o gramada de explicatii ridicole despre neparticiparea la vot. Unii chiar isi arogau voturi ale unora dintre cei care nu au votat, ceea ce mi se pare aiurea. Adica, daca unii s-ar fi dus la vot, atunci automat ar fi votat pentru un anume partid. De unde atata siguranta?

Eu, unul, nu am votat pentru ca niciun candidat nu corespunde aspiratiilor mele, principala mea aspiratie fiind reducerea taxelor cu minim 50% pentru a se diminua crancen finantarea mafiei politico-economice din banii contribuabililor.

Practica a demonstrat cu prisosinta ca majoritatea taxelor si impozitelor sunt subtilizate sub toate formele posibile si ca taxele mari genereaza numai coruptie, evaziune fiscala, spalare de bani si saracirea si distrugerea populatiei.

Din punctul meu de vedere, cei aproape 70% dintre bucuresteni cu drept de vot care nu au votat au ramas acasa pentru ca dispretuiesc politicienii si minciunile electorale.

Cat despre cei care au castigat in Bucuresti alegerile, cel mai bine plasat a fost Robert Negoita la Sectorul 3. Acesta, cu circa 60% din circa 32% prezenta la vot inseamna ca a fost legitimat de circa 20% dintre alegatori. In rest, Gabriela Firea si ceilali primari de sectoare au ajuns sa detina puterea locala dupa ce au fost votati de 10%-14% dintre alegatorii cu drept de vot.

Adica 86%-90% dintre persoanele cu drept de vot nu i-au votat!!! Asa e democratia!

Condamnarea lui Liviu Dragnea, menita sa restabileasca echilibrul circului electoral

Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv la doi ani cu suspendare, dar, din cate am inteles, acum nu i s-au mai restrictionat drepturile, putand alege si sa fie ales.

Aceasta condamnnare, departe de a imbunatati imaginea DNA si a justitiei, mai degraba le compromite pe amandoua. In tara in care se spune ca s-au furat pana la un moment dat 108 miliarde de euro, conform postului tv DIGI24, justitia l-a condamnat pe Dragnea pentru o fapta oarecum marunta si intens contestata dinspre PSD, in urma careia nu s-au furat bani publici. In plus, se pare ca nu s-a stabilit in justitie ca au votat mortii lui Dragnea, stirea ramanand la nivelul de zvon lansat de presa inamica PSD-ului. Nu ar fi mai normal ca DNA si justitia sa se ocupe de furtul a 108 miliarde de euro? Sau macar sa recupereze banii furati cu ocazia "afacerii" Microsoft de Claudiu Florica si Dinu Pescariu?

DNA si justitia se ocupa cu maruntisuri in timp ce aflam ca la falimentarul CE Oltenia sunt 15000 de angajati si 500 de sefi platiti regeste (directorul primeste 10.000 de euro pe luna si in firma urmeaza sa se acorde angajatilor prime de paste conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/complexul-energetic-oltenia-are-500-de-oameni-in-posturi-de-conducere-si-se-lauda-ca-va-oferi-prime-consistente-pentru-angajati-cu-ocazia-sarbatorilor-pascale-video-147395.html), in totala contradictie cu performantele.

La fel, aflam ca TVR-ul e praf, avand datorii de peste 100 de milioane de euro la stat (!) si 16 milioane de euro catre firme europene, si ca se pare ca nu vor mai fi transmise JO de la Rio, Euro 2016 si inutilul concurs Eurovision (surse: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Gigel+Stirbu+TVR+garantat+nu+va+transmite+EURO+2016+si+Olimpiada si http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Romania+exclusa+de+la+Eurovision+2016). Mare branza, parca nu putem sa ne uitam la bulgari sau sa ne ocupam si cu altele. :))

Desfiintati, bre, TVR-ul, ca nu ne trebuie absolut deloc o televiziune de hoti, care sa-si bata joc de banii publici cu atat tupeu si nesimtire, fara sa raspunda nimeni la DNA si in justitie pentru asta.

In concluzie, ce au facut DNA si justitia in cazul lui Liviu Dragnea? Au restabilit echilibrul circului electoral.

Dupa dezastrul cu candidatii din partea PNL, acum au si mascaricii din acest partidulet, asa zis de dreapta si asa zis concurent, un prilej sa latre electoral impotriva marelui PSD.

Adica acum "campania" electorala a PNL se va axa pe "programul" Dragnea nu a demisionat, deci PSD-ul e porc. Acum PNL nu se mai simte obligat sa vorbeasca despre reducerea taxelor si impozitelor cu minim 50%, pentru a nu mai fi furate de hotii de la putere, fapt ce ar duce instantaneu la cresterea nivelului de trai al romanilor.

In contrapartida, "programul" PSD se va axa pe stupiditatea candidatilor propusi de PNL si schimbati ca pe ciorapi, venind randul lui Catalin "Prostoiu" sa fie ridiculizat.

Pentru a avea un circ electoral total, Partidul Miscarea Populara a lansat candidatura lui Robert Turcescu (alt reincarcat, "La vremuri noi, tot noi."!) la primaria capitalei! Adica a aparut un fel de Marian Munteanu miscator popular din maneca lui Traian Basescu.

Ma intreb cand a avut timp Turcescu sa aprofundeze problemele capitalei, cand era ofiter acoperit sau cand era ofiter descoperit?

Dar asta nu-l impiedica sa aiba o "viziune" publica si demagogica despre Bucuresti pe termen urias, pana in anul 2030 (?!), de parca Partidul Miscarea Populara va fi vreo secunda la puterea locala si-si va putea bate joc de banii publici sub umbrela lui Turcescu.

O "viziune" mai concreta pentru perioada 2016-2020 nu exista? Ca un fapt divers, "viziunea" "publica" a lui Turcescu nu se gaseste pe primele doua pagini cu rezultatele cautarii pe google si ma indoiesc ca exista momentan pe undeva. Cred ca nu exista nici macar in mintea lui Turcescu si ca este o simpla manipulare de agent descoperit si reincarcat.

Oricum, este remarcabil ca Tariceanu o avea in presa pe Laura Chiriac, iar Basescu il avea pe Robert Turcescu. E clar cat de independenta e presa in Romania si cat de serioase sunt "dezbaterile" televizate pe teme politice, atunci cand liderii politici au oamenii lor prin televiziuni.

Din nou, aceasta campanie electorala se bazeaza pe atacarea persoanelor si partidelor si nu pe prezentarea unor programe concrete destinate Bucurestiului. Semn ca asa ceva nu exista sau exista doar formal, pana la castigarea mandatului de primar.

Ca sa o luam pe surtatura, e simplu pentru orice politician demagog sau lucrator in presa sa faca "programe". Se pot imagina aeroporturi in fiecare sector sau chiar in fiecare cartier, se poate imagina transformarea Bucurestiului in oras laguna dupa modelul Venetiei, se poate imagina orice alta idiotenie care sa spulbere in bataie de joc taxele si impozitele cetatenilor pentru 1.000.000 de generatii de acum incolo.

Cu curatenia orasului si cu taxe si impozite rezonabile e mai greu pentru mafia politico-economica.

Discutia este ca dincolo de aceste "programe" si "viziuni" "minunate", dincolo de aceste abureli electorale de moment, in fapt cetatenii vor fi doar constant saraciti, iar mafia politico-economica va fi constant imbogatita. Si atunci, isi vor trage un glont in cap toti rahatii de politicieni care promit orice in bataie de joc doar pentru a putea spulbera banii publici inca 4 ani?

Sau, daca o astfel de solutie este prea radicala, atunci macar sa se constituie, de exemplu, o garantie din averile tuturor rahatilor care promit acum "programe". Garantia sa acopere banii publici care vor fi cheltuiti si sa nu se poata cheltui sume peste aceasta garantie. Si daca la sfarsitul mandatului viata cetatenilor va fi aceeasi bataie de joc si orasul va fi aceeasi mizerie, atunci sa se execute garantia, iar banii sa fie returnati cetatenilor.

Adica trebuie sa poata fi sanctionate cumva "programele" inutile, costisitoare si in bataie de joc ale politicienilor. Vorbele mincinoase destinate furtului masiv de bani publici ar trebui penalizate prin lege.

S-au agitat DNA si justitia in vreun fel dupa ce, in timpul mandatului lui Sorin Oprescu, cheltuielile au crescut brusc, din pix, cu circa 100 de milioane de euro pentru mizeria de acoperis nefunctional de la Arena Nationala?

Conform legii, se pare ca orice mascarici ales local poate cheltui banii publici dupa bunul plac. Dar conform iluzoriei eficiente capitaliste si bunului simt, asa ceva nu ar trebui sa existe.

Semnele noului an

Semnele noului an sunt destul de rele.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/unul-din-cinci-romani-este-sarac-cum-vrea-guvernul-sa-scada-numarul-saracilor-cu-400-000-pana-in-2020-13746816,

"Unul din cinci români, adică aproape cinci milioane de persoane, se confruntă cu sărăcia, iar Guvernul vrea să micşoreze cu 400.000, până în 2020, numărul celor din această categorie".

Pe de o parte, daca unul din cinci români inseamna aproape 5 milioane de persoane, atunci populatia Romaniei inseamna aproape 25 de milioane de persoane (5 x aproape 5 milioane), ceea ce este fals. Dar m-am obisnuit cu copistii de la bac ajunsi pe pile acolo unde nu trebuie si nu mai mai mir de astfel de erori grosolane.

Dar la o populatie de aproape 20 de milioane de cetateni, rezulta aproape 4 milioane de saraci, ceea ce ar fi mai... aproape de cei circa 3.300.000 cetateni romani care beneficiaza de ajutoare sociale de la UE.

Guvernul si-a propus o tinta modesta pana in 2020, dorind sa reduca numarul de saraci cu 400.000. Sa nu uitam ca dorinta aceasta nu inseamna o certitudine, ci doar o prosteala. E suficient sa ne amintim sutele de kilometri de autostrada pe care toate partidele doreau sa le realizeze de-a lungul anilor daca ajungeau la putere.

In traducere libera, numarul saracilor se va reduce cu 400.000 pana in 2020 doar daca vor fi exterminati de foame si de frig; in niciun caz nu vor fi scosi din saracie de imbunatatirea conditiilor economico-sociale din Romania pana in 2020.

Saraci sau bogati, cu loc de munca sau fara, conform sursei http://www.mediafax.ro/life-inedit/studiu-romania-printre-tarile-lumii-in-care-oamenii-se-simt-foarte-nefericiti-13746295,

"STUDIU: România, printre ţările lumii în care oamenii se simt foarte nefericiţi"!

Balcanii par sa fie o zona predilecta a nefericirii, din moment ce "Grecia este ţara în care locuitorii se simt foarte nefericiţi, doar un sfert dintre respondenţi declarând că sunt fericiţi.", iar "Pe ultimele poziţii ale acestui top se clasează şi Bulgaria (32% persoane fericite), Hong Kong (39% persoane nefericite) şi Italia, România şi Serbia (41% persoane fericite).".

Greu de crezut ca in Romania se va schimba ceva in bine cu politicienii din spatele lui Iohannis. Intr-un mod de-a dreptul tragicomic pentru romani, noul PDL vrea la guvernare desi, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/pnl-programul-de-guvernare-va-fi-finalizat-de-premierul-desemnat-predoiu-pana-in-28-februarie-13748681,

"Programul de guvernare va fi finalizat de ”premierul desemnat” Predoiu până în 28 februarie".

Altfel spus, lupta politica a noului PNL inseamna latratul continuu impotriva PSD-ului si impotriva lui Victor Ponta pana ajung la guvernare, desi penelistii habar n-au pe ce lume se afla. Oare vechiile partide PNL si PDL nu aveau niste programe in caz ca ajungeau din intamplare la guvernare? Se pare ca nu. Sau daca aveau programe, acestea aveau termenul de garantie de numai 1-3 luni (ca la infrastructura), deci au expirat de foarte multa vreme :)

Cum este posibil ca niste partide si oamenii lor sa existe din punct de vedere politic si sa fie votati de catre cetateni, desi in mod evident nu au programe, strategii de tara, idealuri?

Pai, in Romania este suficient ca niste trepadusi, escroci, hoti si mincinosi sa dea din clanta pe la televizor, ca doar legume cu drept si chef de vot se gasesc pe toate drumurile.

Oricum, ramane faptul ca Iohannis vrea "Romania lucrului bine facut" cu niste caraghiosi care nu au avut pana acum nicio busola, exceptand, evident, matrasirea banilor publici care s-a realizat cu deosebit succes.

Ceea ce se va intampla si de acum inainte.

Neseriozitatea politica romaneasca: Iohannis vrea guvern de centru-dreapta, dar noul PNL nu are program de guvernare!

Incepe sa prinda contur ce inseamna "Romania lucrului bine facut": o minciuna electorala care a sunat mai bine in urechile celor care au participat la vot decat organizarea de catre guvernul lui Ponta a votului in strainatate.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-in-la-repubblica-este-necesar-un-guvern-de-centru-dreapta-romania-vrea-o-europa-puternica-13699425, Iohannis a declarat ca "Este necesar un Guvern de centru-dreapta." si ca "România vrea o Europă puternică".

Conform asteptarilor personale, munca lui Iohannis se reduce tot la demagogie, la declaratii ridicole si caraghioase. Asta cu "România vrea o Europă puternică" e chiar de cascadorii rasului. Mai intai ca Romania nu stie ce vrea nici macar pe plan intern, daramite sa mai aiba ceva ganduri si pentru Europa. Dupa care, cred ca daca Romania ar vrea o Europa puternica, atunci Romania insasi ar trebui sa fie puternica. Cred ca Europa ar fi mult mai puternica daca nu ar exista tari de teapa Romaniei (unde coruptia generalizata se imbina atat de armonios cu saracia generalizata), care sa o traga in jos.

Revenind la inceputul declaratiei lui Iohannis, am remarcat ca faimosul necesar guvern de centru-dreapta este si el la fel de confuz ca si intreaga Romanie: PNL nici macar nu are un program de guvernare!!! Pai atunci de ce mai vreti, bai, sa ajungeti la guvernare, daca nici nu stiti ce sa faceti? De ce mai contestati mafia pesedista? Ca sa mai ciorditi si voi putin? Credeti ca il intereseaza pe cetateanul de rand ce formatiune politica e la furat?

Conform sursei http://www.cotidianul.ro/pnl-program-de-guvernare-in-ianuarie-252583/,

"PNL ar putea avea un program de guvernare în luna ianuarie, a declarat, joi, Cătălin Predoiu."!!!

Trebuie subliniat ca noul PNL este compus din vechiul PDL si din vechiul PNL. Vechiul PNL avea un program pe cand facea parte din USL. Vechiul PDL aveau si el un program. Se pare ca toate aceste "programe" nu au inseamnat nici o viziune pe termen lung, nici o viziune pe termen mediu, ci doar o abureala de moment pentru alegatorii care s-au prezentat la vot din lipsa de alte "trebi".

Daca politicienii sunt in pana de idei si de programe, le recomand sa studieze Arhivele Securitatii de pe site-ul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, de pe sursa
http://www.cnsas.ro/ist_comunism.html#3.

Acolo ar putea gasi si prelua cu copy-paste pentru programe pe termen lung "1975 - Programul Partidului Comunist Român de făurire a societăţii socialiste multilateral dezvoltate şi înaintare a României spre comunism", pe sursa
http://www.cnsas.ro/documente/istoria_comunism/documente_PMR_PCR/documente_programatice/1975%20Programul%20PCR.pdf.

Tot acolo ar putea gasi si prelua la nivel de cincinal "1989 – Programul Directiva al Congresului al XIV-lea al Partidului Comunist Român cu privire la dezvoltarea economico-socială a României în cincinalul 1991-1995 şi orientările de perspectivă pînă în anii 2000-2010", pe sursa http://www.cnsas.ro/documente/istoria_comunism/documente_PMR_PCR/documente_programatice/1989%20Programul%20Directivai.pdf.

Stiti doar ca romanii au memorie scurta si oricum nimeni nu statea sa invete pe dinafara programul partidului din 1975.

Daca, din motive de cenzura, atunci cand pe site-ul CNSAS se incearca accesarea adreselor citate se primeste mesajul "404 Not Found", recomand politicienilor de centru-dreapta (dar si guvernului de stanga sau de ce naiba o fi) studierea unui document de mai mica amploare de pe sursa http://revistapontica.files.wordpress.com/2012/10/pontica-13-pag-07-10.pdf, din care citez:

"Este semnificativ, în acest sens, faptul că faţă de anul 1938, forţa industrială a ţării a crescut de circa 42 ori.

A cunoscut, totodată, o dezvoltare continuă agricultura, a cărei producţie este de aproape 3,5 ori mai mare decît in 1950. S-a dezvoltat puternic cercetarea ştiinţifică şi s-a trecut la aplicarea tot mai largă, în toate sectoarele, a realizărilor ştiinţei şi tehnicii moderne.

Pe baza creşterii continue a forţelor de producţie şi venitului naţional, partidul şi statul au înfăptuit un amplu program de măsuri pentru ridicarea  nivelului de trai al întregului popor. Faţă de 1950, retribuţia medie reală a sporit de peste 4 ori, iar veniturile medii pe o familie din fondurile sociale de consum - de circa 14 ori."!

"Cîteva date privitoare la puternica dezvoltare a judeţului nostru [Constanta] sînt concludente: în perioada 1951-1978 s-a realizat un ritm  mediu de creştere economică de 14,5 la sută, producţia industrială a anului 1978 fiind mai mare de 44 ori faţă de anul 1950. In anul 1980 Constanţa urmează să deţină importante ponderi şi priorităţi în construcţiile navale, producţia de ciment şi altele. In noua etapă în care păşeşte societatea românească, odată cu trecerea la realizarea viitorului cincinal, Planul-directivă de dezvoltare economico-socială a judeţului nostru jalonează importante obiective, înalte răspunderi pentru toţi cei ce trăim şi muncim pe aceste meleaguri.

Va trebui să realizăm, pînă în anul 1985, o producţie globală pe locuitor de 96.144 lei, să asigurăm dezvoltarea industriei în ritmuri medii anuale de 11,4 la sută, să sporim capacitatea flotei maritime la peste 6 milioane tdw, să realizăm o producţie globală agricolă cu 38,5 la sută mai mare în comparaţie cu media anilor 1976-1980, să înfăptuim cel mai mare volum de investiţii din istoria judeţului - 94,6 miliarde lei. Vor fi date în funcţiune 37 noi capacităţi industriale, se vor crea încă 34 000 locuri de muncă, se vor construi 30.000 apartamente, se va acorda o deosebită atenţie dezvoltării bazei materiale a învăţămîntului, culturii, ocrotirii sănătăţii."!

Oau! 34.000 de noi locuri de munca doar in judetul Constanta! Daca se creau in timpul mandatului lui Mazare 34.000 de noi locuri de munca (fara sa dispara alte 70.000 de vechi locuri de munca), actualul primar al Constantei ar fi fost ales primar pe viata.

De remarcat reperele mari de timp fata de care se raporta situatia acelor momente (comparatii cu anii 1950 si 1938) si parametrii economici concreti adusi in discutie. In zilele noastre se spune ca economia a crescut (de pilda) cu 2% fata de anul trecut, desi in 2009 economia s-a contractat cu 7-8% fata de 2008.

Capitalismul mafiot postdecembrist nu are curajul sa ne spuna in zilele noastre cu cat a crescut retribuţia medie reală fata de anul 1989. E si greu de calculat, tinand cont de inflatie, de denominarea leului, de numarul de someri in sens BIM, de numarul de persoane fara loc de munca (circa 30-40%). Cu cat o fi crescut fata de 1989 retribuţia medie reală unuia care nu are loc de munca de vreo 6 ani?

Asa ca Iohannis, Ponta si restul gastilor mafiote care-si iau periodic tara inapoi, "multumim" pentru "programele" politice mafiote care au ca singur scop jefuirea legalizata a populatiei de bani, prin blocarea dreptului la munca, prin oferirea apoi de locuri de munca prost platite (de tip sclavagist), prin taxe si impozite uriase si abuzive, care sunt apoi cheltuite discretionar, abuziv, iresponsabil, ineficient si in bataie de joc de catre mafia politico-economica.

Romania 2014: starea sanatatii vazuta de ministru

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/interviu-nicolae-banicioiu-banii-din-sanatate-sunt-cheltuiti-unde-nu-trebuie-pacientii-sunt-pacaliti-12336972, Ministrul Sanatatii, Nicolae Banicioiu, sustinea ieri, 26.Martie.2014, ca:

1. "în sistem se face risipă, banii nu sunt cheltuiţi unde trebuie, de aici şi "repercusiunile nefaste", sunt probleme de la ambulatoriu până la internare, iar pacientul este păcălit şi lăsat să aştepte ore în şir până ajunge la specialist". [Desigur, nimeni nu raspunde pentru pacientii pacaliti si batjocoriti!]

In plus:

2. "cea mai mare problemă a sistemului sanitar este aceea că nu s-a reuşit nici măcar cheltuirea eficientă a banilor existenţi". [Depinde cine este subiectul eficientei!]

3. "niciodată nu au fost suficient de mulţi bani pentru sănătate". [Adica se poate fura la infinit.]

4. "în spitale nu se păstrează curăţenia, nu se face niciun efort pentru asta şi nu există o sală de aşteptare decentă". [Mentinerea curateniei nu e prevazuta in fisa postului cadrelor medicale?]

5. "o problemă a sistemului este aceea că nu se asigură acces la informaţii, nici măcar atunci când sunt solicitate în mod repetat, că nu există un mod decent de a menţine contactul cu pacientul şi de a-l informa". [Altfel spus, putin ii pasa sistemului de pacienti.]

6. "noua listă de medicamente va fi revizuită, întrucât menţine în continuare zeci de medicamente ce nu trebuie compensate, cum ar fi vitaminele". [Raspund in vreun fel cei care au facut o lista stupida de medicamente compensate?]

Aspiratii ale ministrului:

1. "problemele privind organizarea spitalului, partea administrativă, circuitele spitaliceşti, modul de lucru cu managerii şi controlul mult mai sever faţă de ce se întâmplă în unităţile sanitare trebuie rezolvate până la sfârşitul acestui an".

2. "sunt absolut necesare umanizarea spitalelor şi stoparea risipei".

3. "să fie aprobat urgent pachetul de servicii de bază şi noua listă de medicamente compensate".

4. "să găsească soluţii pentru a-i stimula pe medici să rămână în ţară, atât din punct de vedere financiar, cât şi prin îmbunătăţirea condiţiei lor profesionale".

5. "În ce priveşte Ministerul Sănătăţii, Bănicioiu spune că instituţia trebuie debirocratizată, atât în ceea ce priveşte activitatea internă, cât şi relaţia cu unităţile subordonate.".

Desigur, parcurgand aspiratiile ministrului intelegem ca alte probleme in sistemul de sanatate mai sunt: spitalele romanesti sunt inumane (!); medicii sunt stimulati sa fuga din tara (!) si birocratia de la Ministerul Sănătăţii este uriasa.

La fel ca in orice alt domeniu, in lipsa unui program cu masuri clare si termene ferme, aspiratii cum sunt reorganizarea, stoparea risipei, umanizarea spitalelor si toate celelalte au valoarea unor simple bla bla bla-uri. Sunt doar niste declaratii sterile de presa care nu valoreaza nimic, prin care ministrul se poate lauda ca a mimat cu succes activitate.

Dar, macar asa ar putea sti chiar si naivii incurabili pe ce lume traiesc.