Ne imaginam ca se va schimba ceva in bine in Romania? Ca noul guvern va face si va drege?
Traim intr-o lume in care multi simpli cetateni sunt la fel de nesanatosi ca si promotorii coruptiei generalizate postdecembriste si a statului mafiot totalitar asa zis capitalist.
"Civilizatie", "progres", "respect" sunt doar niste concepte prin cartile pe care societatea invatata sa copieze la bac nu le-a citit niciodata. Sunt doar o forma de ipocrizie de care se folosesc eventual calaii pentru a-si amagi victimele.
Ma uitam la noile cazuri de folosire a violentei aparute pe internet, unul mai sinistru si mai aberant decat altul. Cum trebuie sa procedeze un om normal pentru a nu sta in calea violentei? Greu de zis.
1. Unul dintre cele mai absurde cazuri de violenta finalizata cu omor este relatat de sursa http://www.aradon.ro/batranete-dupa-gratii-o-femeie-de-67-de-ani-a-murit-dupa-ce-a-fost-batuta-de-sotul-ei-in-varsta-de-76-de-ani/1592486.
Concret, un batran de 76 de ani, mic de statura si slab de il sufla vantul, si-a omorat in bataie sotia de 67 de ani. Cum o fi trait acest cetatean pana la 76 de ani? Ce educatie avea? De ce religie era? Sursele nu ne spun. Aceleasi surse nu au gasit alt motiv al bataii pana la omor in afara consumului de alcool.
2. Tot pe fondul consumului de alcool un cetatean de 44 de ani si-a agresat cu cutitul si si-a batut mama de 72 de ani (sursa: http://www.jurnaldevrancea.ro/batrana-din-slobozia-bradului-batuta-si-atacata-cu-cutitul-de-propriul-fiu/).
Ce urmarea cetateanul, ce educatie avea cetateanul, care era religia cetateanului, ce stil de viata avea cetateanul, ce sistem de valori respecta cetateanul? Din nou o serie de intrebari pe care sursele nu le pun niciodata.
3. Exista si cazul in care mama isi bate crunt copilul de 11 ani (sursa: http://www.voceavalcii.ro/2015111832531/eleva-de-la-mircea-cel-batran-batuta-cu-bestialitate-de-mama-sa.html).
Mama s-a aparat si a afirmat ca isi banuia fata ca fumeaza, ca a intrat candva in locuinta unor vecini si a furat, ca fata i-a luat chiar ei cardul bancar si a retras o suma de bani.
Din cate am vazut, cele sustinute de mama sunt adevarate. Problema este ca bataile violente inseamna rele tratamente aplicate minorului. Alta problema este ca nimeni nu explica parintilor ce este de facut atunci cand minorii fac niste lucruri interzise si parintii ajung sa procedeze ca in cazul de fata.
4. Alexandru Sebastian Șalaman sau Șopârlă, de la Animal X i-a aplicat o corectie violenta fostei iubite (care pare sa fie inca prietena cu acesta).
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/soparla-de-la-animal-x-si-a-batut-iubita-cu-bestialitate-tanara-a-mers-la-iml-si-a-depus-plangere-la-politie-foto-131279.html,
"A început să o lovească peste față, i-a smuls părul din cap, a lovit-o cu picioarele până ce un trecător a văzut scenele din stradă și a chemat poliția.
"M-a mușcat de gât, de buză, de obraz, mi-a rupt țesutul de la buză. Omul ăsta e un canibal. M-a împins într-un raft, s-au dărâmat toate produsele, apoi a încercat să-mi smulgă ochiul drept" a mai spus Cristina.
Oamenii legii s-au prezentat la ușa lui Sopârlă, le-au luat declarații, dar Cristina a ales să rămână alături de iubitul ei."!
Probabil ca omul e o partida buna daca victima a preferat sa ramana cu "iubitul" pe care il compara cu un canibal.
Am vazut imagini cu victima din care se poate deduce cum este omul "Sopârlă" in masura in care aceste imagini sunt adevarate. Imi pun, totusi, intrebari si despre victima: are vreo pregatire, vreo calificare, vreo meserie? Sau este oportunista standard care spera sa traga lozul cel mare, acceptand chiar ca "lozul" sa mai stearga cu ea pe jos din cand in cand, in lipsa oricarei alte perspective pozitive?
Dincolo de toate acestea, violenta nu poate fi justificata decat prin primitivismul si ticalosia societatii in care traim, o societate in care, conform statisticilor actuale, 40% dintre romani sunt confruntati cu saracie si 34% dintre copii se confrunta cu lipsuri materiale extreme. Intr-o astfel de societate cum se poate razbate? Multi cred ca solutia este sa calce in picioare pe cei din jur, la propriu sau la figurat, pentru ca altfel risca sa fie calcati in picioare de cei mai puternici decat ei. Violenta, chiar daca nu este intotdeauna un mijloc de a parveni in societate, este o modalitate frecventa de a obtine "foloase necuvenite" (ca sa ma exprim amabil) de pe urma societatii.
Toate cazurile prezentate arata ca traim intr-o societate cu mentalitate sclavagista, in care cel puternic dispune de cel mai slab dupa bunul plac: batranul de 76 de ani si-a batut sotia de 67 de ani pana a omorat-o; fiul de 44 de ani si-a agresat mama de 44 de ani; mama (cu varsta neprecizata) si-a batut crunt fata de 11 ani; Sopârlă si-a agresat prietena net inferioara fizic.
joi, 19 noiembrie 2015
miercuri, 18 noiembrie 2015
Infractionalitatea romaneasca la zi
Mai jos pun in evidenta cinci situatii infractionale (dupa parerea mea) prezentate in stirile de ieri, 17.Noiembrie.2015. Sigur ca s-au mai intamplat si alte porcarii in aceste zile, dar nu am nici timp si nici dispozitia pentru a face integrala infractionalitatii din ultima saptamana.
1. Certificatele energetice se dau in bataie de joc, persoanele abilitate sa verifice cladirile semnand formal hartii, dar contra cost! E "minunat" ca statul ne OBLIGA, la fel ca si in cazul asigurarilor OBLIGATORII pentru locuinte, sa cotizam in buzunarele unora care nu-si indeplinesc obligatiile fata de clienti (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Certificatele+energetice+ale+cladirilor+devin+o+inselatorie). Mi se pare ca si in acest caz este vorba de fapte de coruptie impuse administrativ de catre statul mafiot totalitar: cetatenii sunt obligati prin lege sa plateasca hartii fara nicio valoare!
2. Alin Țucmeanu, un alt secretar de stat din ministerul "salvator de vieti" (Ministerul Sanatatii) a fost retinut pentru fapte de coruptie. Chiar nu ma intereseaza ce porcarii a facut "baiatul" asta. E suficient sa se desfiinteze Ministerul Sanatatii si scapam de o gramada de probleme (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Alin+Tucmeanu+secretar+de+stat+in+Ministerul+Sanatatii).
3. Procurorii DNA din Oradea au ajuns sa faca perchezitii la ANAF Bucuresti! Dar nu numai acolo. In total sunt vizate 16 adrese din Ilfov, Botosani, Satu Mare si Bucuresti. Faptele sunt numite generic "de coruptie" de catre sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Perchezitii+DNA+la+ANAF).
4. Numai cine mai fura un ou e un mare bou in Romania. Ocoalele silvice din Arges au inteles demult acest lucru, iar industria judeteana a lemnului reprezentata de 29 de persoane fizice si 7 firme a taiat ilegal vreo 30.000 de metri cubi de lemn in valoare de 4 milioane de euro (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/PERCHEZITII+LA+TAIETORII+ILEGALI+DE+LEMNE)!
Minunat! La banii astia, generatiile viitoare se vor gandi de doua ori daca sa se faca padurari sau fotbalisti!
5. Daca s-ar dori adevarul si s-ar face statistici corecte, s-ar descoperi cu usurinta ca principala sursa de prosperitate este infractiunea, nu inovatia! Iar printre infractiuni, evaziunea fiscala este la loc de cinste. Aplicarea cu succes a principiilor si strategiilor de evaziune fiscala in industria deseurilor si a reciclarii au creat un venit (necuvenit, dar incasat) de 54 milioane de euro! Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Prejudiciu+de+54+de+milioane+de+euro+intr-un+dosar+de+evaziune+c, s-au reciclat fictiv 120.000 d tone de deseuri!
Preventia si descurajarea infractionalitatii in cazul de mai sus pare sa nu existe. Politia Romana s-a trezit deodata ca trebuie sa faca 59 de perchezitii in 11 judete (Argeş, Brăila, Cluj, Constanţa, Ilfov, Mehedinţi, Mureş, Prahova, Vâlcea, Vrancea şi Tulcea) si in Bucuresti.
Un "minunat" exemplu de infractionalitate transjudeteana. Altfel spus, intr-o statistica grosiera, in peste 25% din teritoriul Romaniei se practica evaziunea fiscala in activitati legate de deseuri si reciclare! Asta nu inseamna ca in restul de 75% din teritoriu se respecta legea. Poate ca nu exista mijloace sau vointa sa-i lege pe toti.
Este legea egala pentru toti? Daca (de exemplu) "numai" 10% din populatie ar comite infractiuni, pot fi prinsi, judecati si condamnati toti acesti infractori? Cum ar arata Romania cu 2.000.000 de persoane in inchisori? Momentan puscariile pot gazdui (in conditii nu tocmai legale) vreo 30.000 de persoane. Ar trebui sa aiba loc un boom imobiliar al penitenciarelor. Ar creste metrul patrat de aratura intravilana. S-ar crea cartiere sau orase intregi de puscariasi...
In concluzie, nu sunt conditii pentru a-i prinde si pedepsi pe toti. Deci numai ghinionistii sau infractorii cinstiti (care nu dau spagi in Ministerul Public sau in Ministerul Justitiei ca sa fie facuti scapati) ajung in puscarie. Fostul primar Piedone poate sa stea linistit: o sa ia cu suspendare pentru neglijenta in serviciu (parerea mea).
1. Certificatele energetice se dau in bataie de joc, persoanele abilitate sa verifice cladirile semnand formal hartii, dar contra cost! E "minunat" ca statul ne OBLIGA, la fel ca si in cazul asigurarilor OBLIGATORII pentru locuinte, sa cotizam in buzunarele unora care nu-si indeplinesc obligatiile fata de clienti (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Certificatele+energetice+ale+cladirilor+devin+o+inselatorie). Mi se pare ca si in acest caz este vorba de fapte de coruptie impuse administrativ de catre statul mafiot totalitar: cetatenii sunt obligati prin lege sa plateasca hartii fara nicio valoare!
2. Alin Țucmeanu, un alt secretar de stat din ministerul "salvator de vieti" (Ministerul Sanatatii) a fost retinut pentru fapte de coruptie. Chiar nu ma intereseaza ce porcarii a facut "baiatul" asta. E suficient sa se desfiinteze Ministerul Sanatatii si scapam de o gramada de probleme (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Alin+Tucmeanu+secretar+de+stat+in+Ministerul+Sanatatii).
3. Procurorii DNA din Oradea au ajuns sa faca perchezitii la ANAF Bucuresti! Dar nu numai acolo. In total sunt vizate 16 adrese din Ilfov, Botosani, Satu Mare si Bucuresti. Faptele sunt numite generic "de coruptie" de catre sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Perchezitii+DNA+la+ANAF).
4. Numai cine mai fura un ou e un mare bou in Romania. Ocoalele silvice din Arges au inteles demult acest lucru, iar industria judeteana a lemnului reprezentata de 29 de persoane fizice si 7 firme a taiat ilegal vreo 30.000 de metri cubi de lemn in valoare de 4 milioane de euro (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/PERCHEZITII+LA+TAIETORII+ILEGALI+DE+LEMNE)!
Minunat! La banii astia, generatiile viitoare se vor gandi de doua ori daca sa se faca padurari sau fotbalisti!
5. Daca s-ar dori adevarul si s-ar face statistici corecte, s-ar descoperi cu usurinta ca principala sursa de prosperitate este infractiunea, nu inovatia! Iar printre infractiuni, evaziunea fiscala este la loc de cinste. Aplicarea cu succes a principiilor si strategiilor de evaziune fiscala in industria deseurilor si a reciclarii au creat un venit (necuvenit, dar incasat) de 54 milioane de euro! Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Prejudiciu+de+54+de+milioane+de+euro+intr-un+dosar+de+evaziune+c, s-au reciclat fictiv 120.000 d tone de deseuri!
Preventia si descurajarea infractionalitatii in cazul de mai sus pare sa nu existe. Politia Romana s-a trezit deodata ca trebuie sa faca 59 de perchezitii in 11 judete (Argeş, Brăila, Cluj, Constanţa, Ilfov, Mehedinţi, Mureş, Prahova, Vâlcea, Vrancea şi Tulcea) si in Bucuresti.
Un "minunat" exemplu de infractionalitate transjudeteana. Altfel spus, intr-o statistica grosiera, in peste 25% din teritoriul Romaniei se practica evaziunea fiscala in activitati legate de deseuri si reciclare! Asta nu inseamna ca in restul de 75% din teritoriu se respecta legea. Poate ca nu exista mijloace sau vointa sa-i lege pe toti.
Este legea egala pentru toti? Daca (de exemplu) "numai" 10% din populatie ar comite infractiuni, pot fi prinsi, judecati si condamnati toti acesti infractori? Cum ar arata Romania cu 2.000.000 de persoane in inchisori? Momentan puscariile pot gazdui (in conditii nu tocmai legale) vreo 30.000 de persoane. Ar trebui sa aiba loc un boom imobiliar al penitenciarelor. Ar creste metrul patrat de aratura intravilana. S-ar crea cartiere sau orase intregi de puscariasi...
In concluzie, nu sunt conditii pentru a-i prinde si pedepsi pe toti. Deci numai ghinionistii sau infractorii cinstiti (care nu dau spagi in Ministerul Public sau in Ministerul Justitiei ca sa fie facuti scapati) ajung in puscarie. Fostul primar Piedone poate sa stea linistit: o sa ia cu suspendare pentru neglijenta in serviciu (parerea mea).
Coruptie la varful Oficiului National pentru Protectia Martorilor
O institutie mai putin mediatizata se dovedeste a fi o institutie extrem de corupta. Ca de obicei, sefii dau tonul infractionalitatii, comitand abuzuri fara sa-si faca prea multe griji pentru consecinte, in conditiile in care s estie ca in Romania legea favorizeaza si stimuleaza infractorii.
Iar printre abuzurile comise la varful Oficiului National pentru Protectia Martorilor se numara si divulgarea identitatii celor care ar fi trebuit sa fie protejati! In aceste conditii, e clar ca in Romania confidentialitatea datelor este o bataie de joc!
Citatele de pe surse privind activitatea infractionala sunt mai mult decat relevante.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sefii-oficiului-de-protectia-martorilor-si-mai-multi-agenti-retinuti-de-dna-afacerile-care-au-impins-un-om-la-sinucidere.html,
"Directorul institutiei, chestorul Adrian Barascu, dar si alti 6 ofiteri sunt acuzati ca ar fi fraudat fondurile destinate martorilor protejati. Directorul adjunct [Cristian Pintilescu] si un al noualea ofiter [Viorel Marcel Croitoru] au fost plasati sub control judiciar."!
"In acelasi dosar, au fost arestati alti cinci politisti de la ONPM, respectiv Dan Cristian Puscas, Ion Octavian Nanu, Aurel Lehadus, Marcel Daniel Gomeaja si Felicia Violeta Popa, toti avand gradul de comisar sef."!
"De asemenea, a fost arestata si Andreea Violeta Lita, psiholog la ONPM."!
"Unii sunt acuzati ca si-ar fi transportat porcii de craciun in contul unor misiuni de supraveghere, altii, ca si-au dus la mare familia si au decontat misiuni de protectie."!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/coruptie+protectia+martorilor,
"Acuzaţii scandaloase ale procurorilor Anticorupţie la adresa fostului şef al Oficiului pentru Protecţia Martorilor. Pentru a ascunde faptul că a folosit banii instituţiei pentru maşini de lux şi vacanţe, Adrian Bărăscu ar fi negociat cu doi deputaţi trecerea Oficiului, de la Poliţie, în subordinea Ministerului Justiţiei. Discuţiile, susţin anchetatorii, au avut loc în restaurantul unui om de afaceri abonat la contracte cu instituţia. În acest timp, martorii care ar fi trebuit protejaţi erau ţinuţi în locuinţe sărăcăcioase şi plimbaţi în staţiuni, pentru ca ofiţerii să-şi facă vacanţele, fără să-şi ia concediu."!
"Plângerile la adresa fostului şef al Oficiului pentru Protecţia Martorilor sunt nenumărate. Conducerea Poliţiei, foşti subalterni, dar şi zeci de martori cu identitate protejată au conturat portretul lui Adrian Bărăscu - acesta voia să aibă independenţă "ca la DNA". Aşa că, spun procurorii, a plătit mese pentru doi deputaţi, ca să îi convingă să schimbe legea, pentru ca puterea instituţiei să fie concentrată în mâna sa. Adrian Bărăscu şi-ar fi dorit ca ultimul cuvânt în privinţa admiterii în programul de protecţie să îl aibă chiar el şi nu magistraţii."!
Daca inteleg eu bine, Oficiul National pentru Protectia Martorilor a fost pana acum un pol al crimei excelent organizate.
Sursele nu mentioneaza de cand dureaza aceasta situatie!
Sursele nu mentioneaza cine a facut selectia personalului angajat, cu atat mai mult a sefilor!
Iar printre abuzurile comise la varful Oficiului National pentru Protectia Martorilor se numara si divulgarea identitatii celor care ar fi trebuit sa fie protejati! In aceste conditii, e clar ca in Romania confidentialitatea datelor este o bataie de joc!
Citatele de pe surse privind activitatea infractionala sunt mai mult decat relevante.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sefii-oficiului-de-protectia-martorilor-si-mai-multi-agenti-retinuti-de-dna-afacerile-care-au-impins-un-om-la-sinucidere.html,
"Directorul institutiei, chestorul Adrian Barascu, dar si alti 6 ofiteri sunt acuzati ca ar fi fraudat fondurile destinate martorilor protejati. Directorul adjunct [Cristian Pintilescu] si un al noualea ofiter [Viorel Marcel Croitoru] au fost plasati sub control judiciar."!
"In acelasi dosar, au fost arestati alti cinci politisti de la ONPM, respectiv Dan Cristian Puscas, Ion Octavian Nanu, Aurel Lehadus, Marcel Daniel Gomeaja si Felicia Violeta Popa, toti avand gradul de comisar sef."!
"De asemenea, a fost arestata si Andreea Violeta Lita, psiholog la ONPM."!
"Unii sunt acuzati ca si-ar fi transportat porcii de craciun in contul unor misiuni de supraveghere, altii, ca si-au dus la mare familia si au decontat misiuni de protectie."!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/coruptie+protectia+martorilor,
"Acuzaţii scandaloase ale procurorilor Anticorupţie la adresa fostului şef al Oficiului pentru Protecţia Martorilor. Pentru a ascunde faptul că a folosit banii instituţiei pentru maşini de lux şi vacanţe, Adrian Bărăscu ar fi negociat cu doi deputaţi trecerea Oficiului, de la Poliţie, în subordinea Ministerului Justiţiei. Discuţiile, susţin anchetatorii, au avut loc în restaurantul unui om de afaceri abonat la contracte cu instituţia. În acest timp, martorii care ar fi trebuit protejaţi erau ţinuţi în locuinţe sărăcăcioase şi plimbaţi în staţiuni, pentru ca ofiţerii să-şi facă vacanţele, fără să-şi ia concediu."!
"Plângerile la adresa fostului şef al Oficiului pentru Protecţia Martorilor sunt nenumărate. Conducerea Poliţiei, foşti subalterni, dar şi zeci de martori cu identitate protejată au conturat portretul lui Adrian Bărăscu - acesta voia să aibă independenţă "ca la DNA". Aşa că, spun procurorii, a plătit mese pentru doi deputaţi, ca să îi convingă să schimbe legea, pentru ca puterea instituţiei să fie concentrată în mâna sa. Adrian Bărăscu şi-ar fi dorit ca ultimul cuvânt în privinţa admiterii în programul de protecţie să îl aibă chiar el şi nu magistraţii."!
Daca inteleg eu bine, Oficiul National pentru Protectia Martorilor a fost pana acum un pol al crimei excelent organizate.
Sursele nu mentioneaza de cand dureaza aceasta situatie!
Sursele nu mentioneaza cine a facut selectia personalului angajat, cu atat mai mult a sefilor!
marți, 17 noiembrie 2015
De la tehnocrati la tehnocirc
Concenptul de tehnocrati a fost dus in derizoriu dupa propunerile de ministri care sa alcatuiasca guvernul Ciolos.
Doua propuneri pentru ministri au fost respinse. Din start trebuie remarcat faptul ca mai ciudata este propunerea celor doi la conducerea ministerelor decat respingerea celor doi.
1. Primul respins a fost Andrei Baciu. Acesta a fost propus la Ministerul Sanatatii desi nu a finalizat inca rezidentiatul. Experienta sa in management se rezuma la un curs de management spitalicesc de 4 luni; daca asta inseamna experienta in management inseamna ca in Romania avem o gramada de experti.
Conform surselor, Andrei Baciu a fost propus, direct sau indirect, pe filiera liberalului Cristian Busoi, care se doreste un candidat la Primaria Capitalei.
Andrei Baciu a fost retras de la propunerea pentru ministrul sanatatii dupa ce au aparut in presa imagini cu acesta in chip de model care face reclama la lenjerie.
Din punctul meu de vedere, conform statului de drept, nu stiu daca a face reclama la chiloti este o ilegalitate si nu cred ca acesta este un argument pentru a respinge un candidat la o functie publica. Cred ca singurul argument corect este certa lipsa de experienta a acestuia. Altfel, la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului am avut alta persoana care a pozat in chiloti si lenjerie: Elena Udrea.
Nu postez pe blogul personal, dar recomand a se vedea imaginile cu Elena Udrea de pe sursele:
http://www.one.ro/lifestyle/timp-liber/din-arhive-elena-udrea-pictorial-the-one-12620918;
https://cristinamarcus.wordpress.com/2011/06/28/adevarata-biografie-a-elenei-udrea/;
https://felixrache.ro/crocodile-tanti/;
http://www.fanatik.ro/imagini-bomba-cu-elena-udrea-la-plaja-galerie-foto-incendiara-foto-3-513024;
http://www.fanatik.ro/elena-udrea-trecut-din-nou-la-fuste-mini-vezi-foto-284687.
Probabil ca in cazul Elenei Udrea nu s-au aplicat aceleasi restrictii pentru ca aceasta nu a avut niciodata pretentia ca este un tehnocrat, ci un simplu politician...
2. A doua persoana respinsa este Cristina Guseth, propusa pentru sefia Ministerului Justitiei. Andrei Baciu a fost respins pe motive de tip cancan, dar faptul ca Guseth a fost propusa si a acceptat sa sefia Ministerului Justitiei reprezinta o totala bataie de joc fata ideile de tehnocrat, de buna credinta, de specialist si de speranta de mai bine.
Cristina Guseth este una dintre "vocile" strazii foarte bagata in seama in dialoagele trucate initiate de Klaus Iohannis cu "societatea civila". Daca am vazut eu bine, Iohannis a dialogat cu Guseth atat la Cotroceni, cat si in Piata Universitatii.
Faptul ca Iohannis are o predilectie pentru o anumita parte a "strazii" nu este uimitor; acelasi Iohannis il convocase la Cotroceni si pe protestatarul profesionist Claudiu Craciun, care a preferat insa sa ramana mai in umbra.
Dupa "dialogul" de la Cotroceni cu Iohannis, Guseth declarase:
"Am propus deschiderea clasei politice, primenirea ei, pentru ca oamenii nu au alternativa. Am propus: diminuarea numarului de membri ai Parlamentului, renuntarea la imunitate, votul in doua tururi, votul prin corespondenta facut corect"
(sursa: http://www.ziuanews.ro/revista-presei/reprezentantii-societatii-civile-declaratii-dupa-intalnirea-cu-klaus-iohannis-335107).
Constituie declaratiile Cristinei Guseth recomandari viabile pentru numirea in fruntea Ministerului Justitiei? Eu cred ca nu. Nu Ministerul Justitiei decide primenirea clasei politice, diminuarea numarului de membri ai Parlamentului, renuntarea la imunitate, votul in doua tururi si votul prin corespondenta facut corect.
Si atunci, ce a cautat Cristina Guseth la Ministerul Justitiei?
E clar ca Guseth, inginer fara studii juridice, care ea insasi declara dupa audierile din cadrul Comisiei Juridice din Parlament "Nu sunt pregatita, dar am sa ma pregatesc" (sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/cristina-guseth-ministrul-propus-al-justitiei-premiera-audieri-ministri-propusi-558418.html), este doar o marioneta.
E clar ca declaratiile Cristinei Guseth despre primenirea clasei politice sunt doar ipocrizie si bataie de joc!
Adica madam Guseth primeneste clasa politica fortandu-si numirea in fruntea unui minister intr-un domeniu in care nu are niciun fel de experienta? Primenirea clasei politice se rezuma la un ciolan oferit de actuala clasa politica lui madam Guseth, reprezentanta a "strazii" si a "societatii civile"?
Asta nu e tehnocratie, ci tehnocirc!
De remarcat ca tehnocircul a mers pana la capat, Comisia Juridica dand aviz favorabil Cristinei Guseth cu 41 de voturi "pentru", şase voturi "împotrivă" şi şase abţineri!!!
Cristina Guseth a fost pana la urma retrasa din guvern de catre Dacian Ciolos, pe la 01:30 noaptea!
Daca ne gandim ca, mult inainte de drama de la Colectiv si inainte ca Iohannis sa mimeze dialog cu "strada", numele lui Ciolos in calitate de premier al Romaniei era deja vehiculat pe site-urile Uniunii Europene, este clar ca politica romaneasca este demult stabilita si teatrul ridicol actual este facut doar pentru a mentine iluzia democratiei in Romania.
In completarea tehnocircului, programul "tehnocratilor" este o colectie de lozincareala, deziderate, cateva incalcari ale legilor in vigoare si cateva incalcari ale atributiillor guvernului in domeniul electoral.
In lumina celor de mai sus, pentru mine Guvernul Ciolos reprezinta garantia faptului ca nu se va schimba nimic in bine in Romania. Clasa politica romaneasca, mincinoasa, hoata si asasina, va beneficia de timp ca sa mai dispara din memoria Colectiva si sa gandeasca noi strategii de prostit cetatenii cu drept de vot.
Pana la urma, singurul lucru corect spus de Iohannis este recomandarea sa intre in politica alte persoane: societatea se va schimba doar atunci cand alti lideri vor fi propusi si legitimati prin vot democratic. Iar acesti lideri nu trebuie sa provina nici din actualele partide, nici dintre reprezentantii "strazii" sau ai "societatii civile" (adica din ONG-uri despre care se afirma ca ar fi in general finantate de George Soros sau ca apartin majoritar tot politicienilor romani actuali!).
Doua propuneri pentru ministri au fost respinse. Din start trebuie remarcat faptul ca mai ciudata este propunerea celor doi la conducerea ministerelor decat respingerea celor doi.
1. Primul respins a fost Andrei Baciu. Acesta a fost propus la Ministerul Sanatatii desi nu a finalizat inca rezidentiatul. Experienta sa in management se rezuma la un curs de management spitalicesc de 4 luni; daca asta inseamna experienta in management inseamna ca in Romania avem o gramada de experti.
Conform surselor, Andrei Baciu a fost propus, direct sau indirect, pe filiera liberalului Cristian Busoi, care se doreste un candidat la Primaria Capitalei.
Andrei Baciu a fost retras de la propunerea pentru ministrul sanatatii dupa ce au aparut in presa imagini cu acesta in chip de model care face reclama la lenjerie.
Din punctul meu de vedere, conform statului de drept, nu stiu daca a face reclama la chiloti este o ilegalitate si nu cred ca acesta este un argument pentru a respinge un candidat la o functie publica. Cred ca singurul argument corect este certa lipsa de experienta a acestuia. Altfel, la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului am avut alta persoana care a pozat in chiloti si lenjerie: Elena Udrea.
Nu postez pe blogul personal, dar recomand a se vedea imaginile cu Elena Udrea de pe sursele:
http://www.one.ro/lifestyle/timp-liber/din-arhive-elena-udrea-pictorial-the-one-12620918;
https://cristinamarcus.wordpress.com/2011/06/28/adevarata-biografie-a-elenei-udrea/;
https://felixrache.ro/crocodile-tanti/;
http://www.fanatik.ro/imagini-bomba-cu-elena-udrea-la-plaja-galerie-foto-incendiara-foto-3-513024;
http://www.fanatik.ro/elena-udrea-trecut-din-nou-la-fuste-mini-vezi-foto-284687.
Probabil ca in cazul Elenei Udrea nu s-au aplicat aceleasi restrictii pentru ca aceasta nu a avut niciodata pretentia ca este un tehnocrat, ci un simplu politician...
2. A doua persoana respinsa este Cristina Guseth, propusa pentru sefia Ministerului Justitiei. Andrei Baciu a fost respins pe motive de tip cancan, dar faptul ca Guseth a fost propusa si a acceptat sa sefia Ministerului Justitiei reprezinta o totala bataie de joc fata ideile de tehnocrat, de buna credinta, de specialist si de speranta de mai bine.
Cristina Guseth este una dintre "vocile" strazii foarte bagata in seama in dialoagele trucate initiate de Klaus Iohannis cu "societatea civila". Daca am vazut eu bine, Iohannis a dialogat cu Guseth atat la Cotroceni, cat si in Piata Universitatii.
Faptul ca Iohannis are o predilectie pentru o anumita parte a "strazii" nu este uimitor; acelasi Iohannis il convocase la Cotroceni si pe protestatarul profesionist Claudiu Craciun, care a preferat insa sa ramana mai in umbra.
Dupa "dialogul" de la Cotroceni cu Iohannis, Guseth declarase:
"Am propus deschiderea clasei politice, primenirea ei, pentru ca oamenii nu au alternativa. Am propus: diminuarea numarului de membri ai Parlamentului, renuntarea la imunitate, votul in doua tururi, votul prin corespondenta facut corect"
(sursa: http://www.ziuanews.ro/revista-presei/reprezentantii-societatii-civile-declaratii-dupa-intalnirea-cu-klaus-iohannis-335107).
Constituie declaratiile Cristinei Guseth recomandari viabile pentru numirea in fruntea Ministerului Justitiei? Eu cred ca nu. Nu Ministerul Justitiei decide primenirea clasei politice, diminuarea numarului de membri ai Parlamentului, renuntarea la imunitate, votul in doua tururi si votul prin corespondenta facut corect.
Si atunci, ce a cautat Cristina Guseth la Ministerul Justitiei?
E clar ca Guseth, inginer fara studii juridice, care ea insasi declara dupa audierile din cadrul Comisiei Juridice din Parlament "Nu sunt pregatita, dar am sa ma pregatesc" (sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/cristina-guseth-ministrul-propus-al-justitiei-premiera-audieri-ministri-propusi-558418.html), este doar o marioneta.
E clar ca declaratiile Cristinei Guseth despre primenirea clasei politice sunt doar ipocrizie si bataie de joc!
Adica madam Guseth primeneste clasa politica fortandu-si numirea in fruntea unui minister intr-un domeniu in care nu are niciun fel de experienta? Primenirea clasei politice se rezuma la un ciolan oferit de actuala clasa politica lui madam Guseth, reprezentanta a "strazii" si a "societatii civile"?
Asta nu e tehnocratie, ci tehnocirc!
De remarcat ca tehnocircul a mers pana la capat, Comisia Juridica dand aviz favorabil Cristinei Guseth cu 41 de voturi "pentru", şase voturi "împotrivă" şi şase abţineri!!!
Cristina Guseth a fost pana la urma retrasa din guvern de catre Dacian Ciolos, pe la 01:30 noaptea!
Daca ne gandim ca, mult inainte de drama de la Colectiv si inainte ca Iohannis sa mimeze dialog cu "strada", numele lui Ciolos in calitate de premier al Romaniei era deja vehiculat pe site-urile Uniunii Europene, este clar ca politica romaneasca este demult stabilita si teatrul ridicol actual este facut doar pentru a mentine iluzia democratiei in Romania.
In completarea tehnocircului, programul "tehnocratilor" este o colectie de lozincareala, deziderate, cateva incalcari ale legilor in vigoare si cateva incalcari ale atributiillor guvernului in domeniul electoral.
In lumina celor de mai sus, pentru mine Guvernul Ciolos reprezinta garantia faptului ca nu se va schimba nimic in bine in Romania. Clasa politica romaneasca, mincinoasa, hoata si asasina, va beneficia de timp ca sa mai dispara din memoria Colectiva si sa gandeasca noi strategii de prostit cetatenii cu drept de vot.
Pana la urma, singurul lucru corect spus de Iohannis este recomandarea sa intre in politica alte persoane: societatea se va schimba doar atunci cand alti lideri vor fi propusi si legitimati prin vot democratic. Iar acesti lideri nu trebuie sa provina nici din actualele partide, nici dintre reprezentantii "strazii" sau ai "societatii civile" (adica din ONG-uri despre care se afirma ca ar fi in general finantate de George Soros sau ca apartin majoritar tot politicienilor romani actuali!).
luni, 16 noiembrie 2015
Nu se va schimba nimic in Europa nici dupa ultimele atentate de la Paris!
Conform reactiilor oficiale de dupa atentatele de vineri, 13.Noiembrie.2015, e clar ca nu se va schimba nimic in privinta politicii fata de imigrantii de religie musulmana.
Mijloacele de dezinformare in masa o tin numai in imagini cu presupus impact emotional, in traditii si in simbolism care nu schimba nimic. Vedem solidaritatea manifestata de simplii cetateni, fireasca; dar reactiile autoritatilor sunt practic nule din punct de vedere al prevenirii unor noi atentate, al limitarii prezentei musulmanilor pe teritoriul Europei si al interzicerii unei religii care se dovedeste criminala si care are in mod evident ambitia de a comite genocid impotriva Europei majoritar crestine.
Hollande a spus ca dupa atentatul de la Charlie Hebdo va lua masuri. A luat masuri pe naiba.
In plan practic, in urma masurilor luate dupa atentatul de la Charlie Hebdo din ianuarie 2015, a urmat atentatul multiplu de acum din Paris unde au murit de 10 ori mai multe persoane! Cum masurile luate acum sunt cam identice cu cele de dupa atentatul de la Charlie Hebdo, ma astept ca la urmatorul atentat din Franta sa moara cel putin 1000 de persoane, mai ales ca asa zisul Stat Islamic ameninta cu aroganta ca urmeaza si alte atentate in Europa.
Nu s-a prevenit traficul de arme, nu s-a prevenit racolarea de teroristi, nu s-au descoperit si nici banuit obiectivele teroristilor si nu s-a putut interveni in timp real atunci cand teroristii au actionat.
Instituirea starii de urgenta in Franta dupa atentate nu inseamna mare lucru.
Ce e aia starea de urgenta pe intreg teritoriul? Suna bine pentru poporul care asteapta masuri verbale, dar in mod practic, la Asserac sau Cancale (exemple de asezari cu populatie putin numeroasa din "intreg teritoriul"), starea de urgenta nu inseamna nimic. Pe acolo se cresc scoici, nu sta nimeni nici sa faca atentate, nici in stare de urgenta.
Ma asteptam ca politicienii Frantei sa se ridice si sa se opuna imigratiei musulmane in Europa. Dar asa ceva nu s-a intamplat. Ba chiar Junker a spus ca politica de primire a refugiatilor va continua, pentru ca si refugiatii fug de cei care comit asasinate in Siria si in celelalte tari arabe unde teroristii detin zone de putere.
E un pretext subtire cel invocat de Junker. Vedem foarte bine ca atat printre noii refugiati cat si printre vechii "integrati" exista suficienti redusi mintal pentru care nici viata lor si (cu atat mai mult) nici vietile celorlalti nu conteaza deloc.
Nu stiu daca exista un neam cu mentalitate religioasa mai criminala decat musulmanii. De ce nu se ia nimeni de religia budista (de exemplu), de aceia care sunt mereu zen si care nu ar omora nici macar o musca? Pai tocmai de aceea: pentru ca nu omoara pe nimeni in numele religiei. Musulmanii manifesta prin definitie intoleranta religioasa; ce alte religii mai au conceptul de razboi sfant? O astfel de religie nu are ce cauta in Europa si ar trebui sa fie interzisa in spatiul european.
Junker, Merkel si gastile politico-economice care vor imigranti musulmani in chip de forta de munca ieftina si masa de manevra cu drept de vot isi bat joc de cetatenii Uniunii Europene. Nu am auzit si nu am vazut vreo preocupare la nivelul UE si al statelor membre pentru integrarea sociala a somerilor de lunga durata! Nu a propus nimeni, de exemplu, ca pentru fiecare refugiat "integrat" sa se integreze social doi someri de lunga durata, cetateni ai Uniunii Europene! E normal ca resursele Uniunii Europene sa fie irosite pe straini (cu atat mai mult pe unii straini cu mentalitate criminala!) si sa nu fie alocate absolut deloc pentru integrarea sociala a propriilor cetateni?
De aici se vede din nou ca nu doar in Romania, ci la nivelul intregii Uniuni Europene functioneaza genocidul economico-social! Ce nu rezolva genocidul economico-social rezolva teroristii gazduiti cu generozitate de Junker, Merkel si ceilalti.
Mijloacele de dezinformare in masa o tin numai in imagini cu presupus impact emotional, in traditii si in simbolism care nu schimba nimic. Vedem solidaritatea manifestata de simplii cetateni, fireasca; dar reactiile autoritatilor sunt practic nule din punct de vedere al prevenirii unor noi atentate, al limitarii prezentei musulmanilor pe teritoriul Europei si al interzicerii unei religii care se dovedeste criminala si care are in mod evident ambitia de a comite genocid impotriva Europei majoritar crestine.
Hollande a spus ca dupa atentatul de la Charlie Hebdo va lua masuri. A luat masuri pe naiba.
In plan practic, in urma masurilor luate dupa atentatul de la Charlie Hebdo din ianuarie 2015, a urmat atentatul multiplu de acum din Paris unde au murit de 10 ori mai multe persoane! Cum masurile luate acum sunt cam identice cu cele de dupa atentatul de la Charlie Hebdo, ma astept ca la urmatorul atentat din Franta sa moara cel putin 1000 de persoane, mai ales ca asa zisul Stat Islamic ameninta cu aroganta ca urmeaza si alte atentate in Europa.
Nu s-a prevenit traficul de arme, nu s-a prevenit racolarea de teroristi, nu s-au descoperit si nici banuit obiectivele teroristilor si nu s-a putut interveni in timp real atunci cand teroristii au actionat.
Instituirea starii de urgenta in Franta dupa atentate nu inseamna mare lucru.
Ce e aia starea de urgenta pe intreg teritoriul? Suna bine pentru poporul care asteapta masuri verbale, dar in mod practic, la Asserac sau Cancale (exemple de asezari cu populatie putin numeroasa din "intreg teritoriul"), starea de urgenta nu inseamna nimic. Pe acolo se cresc scoici, nu sta nimeni nici sa faca atentate, nici in stare de urgenta.
Ma asteptam ca politicienii Frantei sa se ridice si sa se opuna imigratiei musulmane in Europa. Dar asa ceva nu s-a intamplat. Ba chiar Junker a spus ca politica de primire a refugiatilor va continua, pentru ca si refugiatii fug de cei care comit asasinate in Siria si in celelalte tari arabe unde teroristii detin zone de putere.
E un pretext subtire cel invocat de Junker. Vedem foarte bine ca atat printre noii refugiati cat si printre vechii "integrati" exista suficienti redusi mintal pentru care nici viata lor si (cu atat mai mult) nici vietile celorlalti nu conteaza deloc.
Nu stiu daca exista un neam cu mentalitate religioasa mai criminala decat musulmanii. De ce nu se ia nimeni de religia budista (de exemplu), de aceia care sunt mereu zen si care nu ar omora nici macar o musca? Pai tocmai de aceea: pentru ca nu omoara pe nimeni in numele religiei. Musulmanii manifesta prin definitie intoleranta religioasa; ce alte religii mai au conceptul de razboi sfant? O astfel de religie nu are ce cauta in Europa si ar trebui sa fie interzisa in spatiul european.
Junker, Merkel si gastile politico-economice care vor imigranti musulmani in chip de forta de munca ieftina si masa de manevra cu drept de vot isi bat joc de cetatenii Uniunii Europene. Nu am auzit si nu am vazut vreo preocupare la nivelul UE si al statelor membre pentru integrarea sociala a somerilor de lunga durata! Nu a propus nimeni, de exemplu, ca pentru fiecare refugiat "integrat" sa se integreze social doi someri de lunga durata, cetateni ai Uniunii Europene! E normal ca resursele Uniunii Europene sa fie irosite pe straini (cu atat mai mult pe unii straini cu mentalitate criminala!) si sa nu fie alocate absolut deloc pentru integrarea sociala a propriilor cetateni?
De aici se vede din nou ca nu doar in Romania, ci la nivelul intregii Uniuni Europene functioneaza genocidul economico-social! Ce nu rezolva genocidul economico-social rezolva teroristii gazduiti cu generozitate de Junker, Merkel si ceilalti.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)