Conform reactiilor oficiale de dupa atentatele de vineri, 13.Noiembrie.2015, e clar ca nu se va schimba nimic in privinta politicii fata de imigrantii de religie musulmana.
Mijloacele de dezinformare in masa o tin numai in imagini cu presupus impact emotional, in traditii si in simbolism care nu schimba nimic. Vedem solidaritatea manifestata de simplii cetateni, fireasca; dar reactiile autoritatilor sunt practic nule din punct de vedere al prevenirii unor noi atentate, al limitarii prezentei musulmanilor pe teritoriul Europei si al interzicerii unei religii care se dovedeste criminala si care are in mod evident ambitia de a comite genocid impotriva Europei majoritar crestine.
Hollande a spus ca dupa atentatul de la Charlie Hebdo va lua masuri. A luat masuri pe naiba.
In plan practic, in urma masurilor luate dupa atentatul de la Charlie Hebdo din ianuarie 2015, a urmat atentatul multiplu de acum din Paris unde au murit de 10 ori mai multe persoane! Cum masurile luate acum sunt cam identice cu cele de dupa atentatul de la Charlie Hebdo, ma astept ca la urmatorul atentat din Franta sa moara cel putin 1000 de persoane, mai ales ca asa zisul Stat Islamic ameninta cu aroganta ca urmeaza si alte atentate in Europa.
Nu s-a prevenit traficul de arme, nu s-a prevenit racolarea de teroristi, nu s-au descoperit si nici banuit obiectivele teroristilor si nu s-a putut interveni in timp real atunci cand teroristii au actionat.
Instituirea starii de urgenta in Franta dupa atentate nu inseamna mare lucru.
Ce e aia starea de urgenta pe intreg teritoriul? Suna bine pentru poporul care asteapta masuri verbale, dar in mod practic, la Asserac sau Cancale (exemple de asezari cu populatie putin numeroasa din "intreg teritoriul"), starea de urgenta nu inseamna nimic. Pe acolo se cresc scoici, nu sta nimeni nici sa faca atentate, nici in stare de urgenta.
Ma asteptam ca politicienii Frantei sa se ridice si sa se opuna imigratiei musulmane in Europa. Dar asa ceva nu s-a intamplat. Ba chiar Junker a spus ca politica de primire a refugiatilor va continua, pentru ca si refugiatii fug de cei care comit asasinate in Siria si in celelalte tari arabe unde teroristii detin zone de putere.
E un pretext subtire cel invocat de Junker. Vedem foarte bine ca atat printre noii refugiati cat si printre vechii "integrati" exista suficienti redusi mintal pentru care nici viata lor si (cu atat mai mult) nici vietile celorlalti nu conteaza deloc.
Nu stiu daca exista un neam cu mentalitate religioasa mai criminala decat musulmanii. De ce nu se ia nimeni de religia budista (de exemplu), de aceia care sunt mereu zen si care nu ar omora nici macar o musca? Pai tocmai de aceea: pentru ca nu omoara pe nimeni in numele religiei. Musulmanii manifesta prin definitie intoleranta religioasa; ce alte religii mai au conceptul de razboi sfant? O astfel de religie nu are ce cauta in Europa si ar trebui sa fie interzisa in spatiul european.
Junker, Merkel si gastile politico-economice care vor imigranti musulmani in chip de forta de munca ieftina si masa de manevra cu drept de vot isi bat joc de cetatenii Uniunii Europene. Nu am auzit si nu am vazut vreo preocupare la nivelul UE si al statelor membre pentru integrarea sociala a somerilor de lunga durata! Nu a propus nimeni, de exemplu, ca pentru fiecare refugiat "integrat" sa se integreze social doi someri de lunga durata, cetateni ai Uniunii Europene! E normal ca resursele Uniunii Europene sa fie irosite pe straini (cu atat mai mult pe unii straini cu mentalitate criminala!) si sa nu fie alocate absolut deloc pentru integrarea sociala a propriilor cetateni?
De aici se vede din nou ca nu doar in Romania, ci la nivelul intregii Uniuni Europene functioneaza genocidul economico-social! Ce nu rezolva genocidul economico-social rezolva teroristii gazduiti cu generozitate de Junker, Merkel si ceilalti.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu