Raportul ministrului de Interne este reinterpretat tendentios de propaganda si de politicienii din opozitie

Ministrul de Interne, Carmen Dan, a prezentat un raport al Ministerului Afacerilor Interne, referitor la evenimentele de la protestul neautorizat din 10.August.2018.

Raportul a fost imediat "autopsiat" la virgula de politicienii din opozitie si de propaganda mediatica favorabila opozitiei.

Citez de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/contradictiile-din-declaratiile-ministrului-carmen-dan-privind-actiunea-jandarmilor-la-protestul-din-10-august-983674 falsele contradictii pe care postul Digi24 le arunca in spatiul public, pentru intarirea ideii ca autoritatile au actionat gresit si pentru intretinerea starii de tensiune si incertitudine in societate.

1. Sursa incepe cu o "mare" eroare: Carmen Dan a spus intr-o zi ca ultima somatie a jandarmilor a fost la 22:02; intr-alta zi a spus ca ultima somatie a jandarmilor a fost la 22:12.

Si ce relevanta au cele 10 minute pentru postul Digi24? S-a intamplat ceva semnificativ in cele 10 minute? Poate a citit gresit Carmen Dan de pe foaie.

Ce concluzie ar vrea postul Digi 24 sa traga telespectatorii sai? Ca asta e dovada suprema ca jandarmii au fost violenti? Ca asta e dovada suprema ca nu era nevoie de inteventia in forta a jandarmilor? Ca asta e dovada ca Guvernul ar trebui sa demisioneze, iar PSD sa se mute in alta tara?

Desigur, postul Digi24 nu rapsunde la intrebari, doar insinueaza contradictii...

2. "Carmen Dan, 11 august 2018: Nimeni nu poate acuza Jandarmeria că a aplicat legea.

Carmen Dan, 19 august 2018: Încep prin a prezenta scuzele mele tuturor acelora care au avut de suferit în urma violențelor, civili sau jandarmi.".

Si unde e contradictia? Jandarmeria a aplicat legea; destui au avut de suferit in urma violentelor. Daca poate ca au existat cativa jandarmi care au facut abuzuri, asta nu inseamna ca interventia jandarmeriei nu a fost legala. Violenta "protestatarilor" nu a avut nicio baza legala.

3. "Carmen Dan, 11 august 2018: Orice om normal care a urmărit evenimentele a putut constata că intervenţia în forţă a fost justificată.

Carmen Dan, 19 august 2018: Față de acțiunile jandarmilor implicați în acțiunea din data de 10 august a fost începută o verificare internă și până în prezent au fost identificare cinci situații susceptibile de comiterea de abuzuri împotriva unor persoane care nu au săvârșit acte de violență.".

Din nou nu exista contradictie. Interventia in forta a fost justificata, dar nu sunt justificate abuzurile împotriva unor persoane care nu au săvârșit acte de violență. Sunt doua subiecte diferite.

Posibilele abuzuri ale unora dintre jandarmi nu anuleaza legalitatea si justificarea interventiei in forta a Jandarmeriei.

Asta e informarea "corecta" a postului Digi24 si a altora de teapa lor?

Se pare ca politicienii din opozitie si propaganda mediatica asociata "cauzei" viseaza la o Romanie a "lucrului bine facut" sau "modernizata" cu... imbecili.

Violenta justificata sau nejustificata?

Iata mai jos trei imagini preluate de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/video-au-aparut-noi-imagini-cu-agresiuni-ale-fortelor-de-ordine-la-mitingul-diasporei-980927 (ultimul video de pe sursa mentionata). Sursa vorbeste despre "agresiuni ale fortelor de ordine" si despre "imagini care descriu violențele la care au fost supuşi oameni nevinovaţi".

Asa sa fie?

In prima imagine se vede un "protestatar" "pasnic", care spune: "Suntem cu mainile sus. Tu dai in mine!", desi, evident, in acel moment nu este lovit de nimeni. Minciuna si provocarea (ambele eminamente pasnice) sunt evidente.

In a doua imagine, un jandarm indruma "protestatarul" intr-o directie, spunandu-i: "Treci in partea aia!". Anterior se daduse ordinul de interventie in forta si de eliberare a zonei, dupa care Jandarmeria executase somatiile legale prin care avertiza "protestatarii" ca urmeaza interventia in forta.

"Protestatarul" nu a schitat niciun gest ca ar dori sa execute ordinul jandarmului, deci a opus o rezistenta "pasnica", refuzand sa elibereze zona. Jandarmul s-a apropiat lent de "protestatar", iar cand a ajuns in dreptul lui i-a aplicat niste lovituri.

Este una dintre imaginile reluate in bucla de Digi24 si de alte televiziuni, cu referire permanenta la violenta nejustificata a jandarmilor.

A fost vorba de violenta justificata sau nejustificata?

Cum interpretam faptele, emotional sau rational, impartial sau tendentios (dupa bunul plac si interes)?

Postul Digi24 a bagat si el in seama monarhia

Madam Margareta mimeaza rolul de "moderator" neautorizat al societatii, in timp ce Iohannis "legalizeaza" mitinguri neautorizate si violente de tip lovitura de stat.

Ce ti-e si cu politica damboviteana...

"Spontaneitatea" emanata la Digi24

Am remarcat cu ocazia "protestelor" din 25.Februarie.2018 ca se doreste, ca de obicei, scoaterea masiva a cetatenilor in strada pentru nimic, de catre "nimeni".Adica persoane care nu doresc sa-si asume o identitate si, cu atat mai mult, un program politic, au pretentia ca ar vorbi in numele poporului, vor sa se substituie ordinii constitutionale si sa creeze anarhie.

Mi-a "placut" sa vad cum postul de televiziune Digi24 ofera "spatiu de antena" celor care vor sa emane "spontan" miscari de strada. Iata mai jos doua imagini cu "reclame" facute in strada la un nou "protest":

Sursa imaginilor: https://www.digi24.ro/emisiuni/jurnale/plan-detaliu-25-februarie-20-30-884696.

Textul care se poate citi in "reclama" este bizar:
"Marti, 6 Martie, ora 10
La Palatul Parlamentului
Toata Romania
Iese in strada".

De ce este bizar? Dincolo de aspectul tehnic ca nu incape toata Romania acolo (hi,hi!), s-ar mai pune unele intrebari. Ce ar cauta toata Romania acolo? Doar pentru ca asa vor niste tembeli cu afise? Vede cineva in afis vreo tema care sa justifice prezenta Romaniei in strada? Nu sunt "minunate" indemnurile fara obligatii la iesit in strada?

O sa tot repet: tot acest circ "protestatar" nu are alt scop decat o noua lovitura de stat (in cazul in care toata Romania chiar ar iesi in strada) pentru a se reinstaura monarhia. Orice altceva nu ar reprezenta decat iluzii.

Tot cu iluzii s-au hranit simplii cetateni si in decembrie 1989, cu ocazia Revolutiei Infractorilor. Rezultatul pentru simplii cetateni? Poate fi "admirat" mai jos.

Nu-i problema, cimitire cu noi "eroi" se pot umple oricand.

Romanii mi s-au parut dintotdeauna mari specialisti in moarte si inmormantari. In schimb, la capitolul "Viata" (si, mai ales, la paragraful "Viata decenta") au ramas intotdeauna repetenti.

Fabrica de mituri false "Digi24": "antreprenor" in aer liber si "protestatar"

Postul Digi24, campion in aceste zile al manipularii in privinta protestelor si a incercarii de a scoate lumea masiv in strada, a inventat mitul "protestatarului" pentru totdeauna, al "antreprenorului-protestatar".

Acest "baiat" este dat de propaganda drept pilda de simt civic, un exemplu pentru toti tinerii care ar trebui sa stea doar in strada pentru distractia politicienilor si sa nu le pese de propriile probleme de zi cu zi. Din punctul meu de vedere acest individ destul de acoperit (din cauza vremii mai friguroase), este un aparator al anarhiei.

Interesant, dar Politia si Jandarmeria nu l-au legitimat pe "baiat" si nu au considerat ilegala instalarea acestuia cu troace in acel loc public numit Piata Victoriei. Inspectia muncii considera legal acest mod de a munci?

Ma intreb, daca eu ma duc spontan in Piata Victoriei, cu masuta sau fara, cu telefon mobil sau fara, cu laser sau fara, dar, in loc sa cer demisia guvernului, cer pasnic taxele care mi s-au furat in ultimii 27 de ani, voi fi la fel de ignorat de autoritatile de forta?

Digi24 descopera "intelepciunea" fosila a lui Mihai I

A venit randul postului Digi24 sa bage in seama Casa Regala. Mai lipsesc televiziunea nationala si B1 TV ca sa fie setul destul de complet.

Oare ce s-ar face tinereii necopti din strada (pana acum ridicati in slavi de televiziuni) daca nu ar exista "intelepciunea" fosila si ipocrita a unui fiu de dictator? In mod sigur ar face mult mai bine.

NU MONARHIEI!