La un an de la protestul fortelor de opozitie conduse de Iohannis (numit in fals de propaganda atunci, dar si acum, ca fiind "protestul "diasporei"") are loc un nou protest al acelorasi forte de opozitie conduse de Iohannis.
Protestul de azi, 10.August.2019, este mai complex decat cel de acum un an.
De data aceasta chiar exista un lider din strainatate care isi asuma protestul: Tommy Tomescu Joul (asa o fi scris numele in cartea de identitate?). Acesta este un anonim scos din jobenul neo Securitatii, la fel ca Iohannis care a aterizat in PNL ca sa devina presedinte, la fel ca Rares Bogdan, care a aterizat in PNL ca sa le dea lectii de democratie membrilor de partid cu vechime de pe vremea lui Decebal (metaforic vorbind).
Conform sursei https://www.realitatea.net/cine-este-tommy-tomescu-protest-10-august_2212480.html (RealitateaTV si Digi24 asigura propaganda cea mai desantata in favoarea lui Iohannis), anonimul Tommy spera sa adune in Piata Victoriei 250.000 de protestatari naivi si increzatori ca prin proteste de strada sa vor rezolva: dosarul Caracal, dosarul Colectiv, dosarul Revolutiei Infractorilor, dosarul Mineriadelor.
Dragut ca a bagat in fata si dosarul Caracal, pentru a afecta emotional protestatarii de tip masa de manevra. De parca cu o luna in urma stia cineva ca va veni acest dosar Caracal pana in 10.August.2019.
In plus Tommy Joul cere cu maxima perfidie dreptul de
"a protesta democratic fără a fi bătut în România".
Deja cu asta omul neo Securitatii si-a demonstrat apartenenta la grupul de interese al lui Iohannis.
Pentru simplii cetateni, impartiali si neafiliati politic, as vrea sa stiu daca tentativa de a intra in forta la guvern reprezinta un mod de a protesta democratic in conceptia lui Joul.
Altfel, pe langa organizatorul legal, mai exista in continuare nucleul dur al oamenilor lui Iohannis, cei specializati in actiuni violente si care au incercat sa dea lovitura de stat in 10.August.2018. Liderul neasumat al acestui grup este Mihai Cristian Dide, nelipsit de la toate aceste vrajeli si caterinci. Sa vedem daca acest grup se va organiza, macar initial, intr-o alta locatie.
Sunt asteptati si de aceasta data oameni politici sa apara in mod "spontan" si "dezorganizat" in strada. Dan Barna deja s-a laudat ca va fi in strada "pe persoana fizica", nu din postura de canditat la functia suprema in stat.
Propaganda televizata se incapataneaza cu toata ticalosia sa foloseasca titulatura "Protestul diasporei" pentru mitingul neautorizat din 10.August.2018.
Propaganda televizata vorbeste constant despre violentele jandarmilor, scotandu-se din context faptele initiale care au condus la riposta violenta a jandarmilor: tentativa de lovitura de stat si violentele contra jandarmilor.
Despre minciuna si manipularea in masa de la adunarea neautorizata din 10.August.2018 am scris la vremea respectiva in timp real, incercand sa demasc cat mai multe dintre minciunile evidente si impotriva realitatii care s-au spus atunci:
"Pana acum, protest cu un milion de fantome in Piata Victoriei!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/pana-acum-protest-cu-un-milion-de.html);
"Provocatorii de la "protest", foarte bine organizati chiar si fara organizator asumat!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/provocatorii-de-la-protest-foarte-bine.html);
"Violenta constanta a "protestatarilor" din "Diaspora" a fost pe placul lui Iohannis!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/violenta-constanta-protestatarilor-din.html);
"Eterna prosteala cu mesajele fara nicio noima de la "protest""
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/eterna-prosteala-cu-mesajele-fara-nicio.html);
"O prima dovada clara ca "protestul" "diasporei" este organizat, ca de obicei, in Romania, de Klaus Iohannis"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/o-prima-dovada-clara-ca-protestul.html);
"Mitingul pasnic organizat de diaspora = multe minciuni la vedere!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/mitingul-pasnic-organizat-de-diaspora.html);
"Propagandistii loviturii de stat - bazati pe manipulari aberante adresate exclusiv imbecililor (de care Romania nu duce lipsa)!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/propagandistii-loviturii-de-stat.html).
Minciunile nerusinate impotriva realitatii evidente si manipularea grosolana nu vor lipsi nici azi, 10.August.2019.
Deja l-am auzit pe Iohannis vorbind, plin de "inocenta" nerusinata, despre violentele jardarmilor fara sa sufle o vorba de tentativa anterioara de lovitura de stat si de violentele anterioare ale "protestatarilor" neautorizati, fapte care au dus la riposta in forta a jandarmilor.
Am ajuns sa traim o epoca a ticalosiei absolute daca primul om in stat minte cu atata nerusinare in numele grupului de interese pe care il reprezinta. Cum nu am vazut o rememorare corecta a evenimentelor din partea PSD, detinatorul puterii, ma intreb cati oameni din PSD sunt alaturi de Iohannis si ce mascarada de "revolutie" se mai pune la cale.
Reamintesc interesul constant al clanului regal in exploatarea oricarui eveniment stradal violent care poate duce la lovitura de stat si la reinstaurarea monarhiei.
Se afișează postările cu eticheta proteste de strada. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta proteste de strada. Afișați toate postările
sâmbătă, 10 august 2019
marți, 11 decembrie 2018
Franta in stare de urgenta economica si sociala!?! Si atunci, Romania?
A. Am asteptat toata ziua de ieri, 10.Decembrie.2018, sa-l aud pe presedintele Macron adresandu-se Frantei si protestatarilor. Pana la urma a vorbit 10-12 minute.
Din punctul meu de vedere, a fost multa lozincareala (vom face, vom drege), dar, in mod uimitor, s-au punctat niste realitati general valabile, nu doar pentru Franta.
Cel mai mare adevar spus de Macron este faptul ca oamenii nu traiesc cu demnitate din munca! Desigur, Macron a spus-o sub forma "Vrem o Franţă în care oamenii să poată trăi cu demnitate din muncă." (sursa: https://www.mediafax.ro/externe/emmanuel-macron-decreteaza-stare-de-urgenta-economica-si-sociala-dupa-protestele-violente-ale-vestelor-galbene-video-17781258).
Evident, nu doar in Franta oamenii nu traiesc cu demnitate din munca, dar in Romania "geniile" de la putere sau din strada nu au o problema decat cu justitia...
Ca sa faca lumea sa traiasca demn din munca, Macron a spus ca:
1. Va creste cu 100 de euro salariul minim pe economie (in Romania este cu totul vreo 250 de euro si taraturile de angajatori se tot lauda ca-si inchid afacerile la fiecare majorare a salariului minim prin lege!);
2. Se vor elimina contributiile sociale pentru pensiile sub 2.000 de euro (in Romania persoanele care nu realizeaza venituri trebuie sa achite circa 200 de lei lunar (circa 45 de euro) daca vor sa fie asigurati social in domeniul medical!);
3. Orele suplimentare se vor plati fara sa fie impozitate (in Romania se poate face un articol separat pe tema, daca ar conta...)!
4. Angajatorii care pot plati prime la sfarsit de an ar fi bine sa faca acest lucru (in Romania sectorului privat, ha, ha, ha, ha!)!
Daca Franta, un stat dezvoltat, se considera in stare de urgenta economica si sociala, atunci ce putem spune despre Romania?
B. Despre protestele din Franta, in Romania s-a spus ca au venit datorita majorarii pretului la carburanti.
"Dragalasele" noastre mijloace dambovitene de dezinformare in masa au omis sa spuna ca in Franta s-au scumpit si electricitatea si gazele, degradand monstruos nivelul de trai al simplilor cetateni. In mod sigur mijloacele de dezinformare in masa romanesti nu doresc sa dea idei romanilor, care traiesc majoritar ca sclavii in propria lor tara.
Daca ne uitam la amploarea numerica a protestelor din Franta, vedem ca nu au depasit nici pe departe circul #rezist din Romania. In Franta au fost pe strazi, pe intreg teritoriul, maxim 150.000 de persoane. La noi, in Bucuresti, rezistentii au fraierit 300.000 de persoane intr-o singura sa vina in Piata Victoriei (pentru... justitie, nu pentru denuntarea nivelului de trai ticalos!).
Cu toate acestea, dincolo de proteste, in Franta se simte starea de spirit negativa a populatiei, din moment ce Macron a ajuns sa decreteze starea de urgenta economica si sociala.
Cand au inceput violentele in Franta, ma gandeam ca si aici provocatorii statului francez vor sa duca protestele in derizoriu, dar iata ca nu e chiar asa.
Cine provoaca violente, incaierari cu fortele de ordine si distrugeri, conform statului de drept care se tot preamareste in UE, n-are decat sa fie retinut, procesat si condamnat. Conform informatiilor existente, in Franta la trei protestatari au fost in strada doi reprezentanti ai fortelor de ordine, deci n-ar trebui sa fie deloc complicat daca se face treaba conform procedurilor si cu buna credinta.
Iar cine are un mesaj de transmis autoritatilor in strada, sa transmita mai departe mesajul in strada.
C. Ca o concluzie, sunt alaturi de protestatarii din Franta care au denuntat anormalitatea economico-sociala sustinuta politic si legislativ!
Din punctul meu de vedere, a fost multa lozincareala (vom face, vom drege), dar, in mod uimitor, s-au punctat niste realitati general valabile, nu doar pentru Franta.
Cel mai mare adevar spus de Macron este faptul ca oamenii nu traiesc cu demnitate din munca! Desigur, Macron a spus-o sub forma "Vrem o Franţă în care oamenii să poată trăi cu demnitate din muncă." (sursa: https://www.mediafax.ro/externe/emmanuel-macron-decreteaza-stare-de-urgenta-economica-si-sociala-dupa-protestele-violente-ale-vestelor-galbene-video-17781258).
Evident, nu doar in Franta oamenii nu traiesc cu demnitate din munca, dar in Romania "geniile" de la putere sau din strada nu au o problema decat cu justitia...
Ca sa faca lumea sa traiasca demn din munca, Macron a spus ca:
1. Va creste cu 100 de euro salariul minim pe economie (in Romania este cu totul vreo 250 de euro si taraturile de angajatori se tot lauda ca-si inchid afacerile la fiecare majorare a salariului minim prin lege!);
2. Se vor elimina contributiile sociale pentru pensiile sub 2.000 de euro (in Romania persoanele care nu realizeaza venituri trebuie sa achite circa 200 de lei lunar (circa 45 de euro) daca vor sa fie asigurati social in domeniul medical!);
3. Orele suplimentare se vor plati fara sa fie impozitate (in Romania se poate face un articol separat pe tema, daca ar conta...)!
4. Angajatorii care pot plati prime la sfarsit de an ar fi bine sa faca acest lucru (in Romania sectorului privat, ha, ha, ha, ha!)!
Daca Franta, un stat dezvoltat, se considera in stare de urgenta economica si sociala, atunci ce putem spune despre Romania?
B. Despre protestele din Franta, in Romania s-a spus ca au venit datorita majorarii pretului la carburanti.
"Dragalasele" noastre mijloace dambovitene de dezinformare in masa au omis sa spuna ca in Franta s-au scumpit si electricitatea si gazele, degradand monstruos nivelul de trai al simplilor cetateni. In mod sigur mijloacele de dezinformare in masa romanesti nu doresc sa dea idei romanilor, care traiesc majoritar ca sclavii in propria lor tara.
Daca ne uitam la amploarea numerica a protestelor din Franta, vedem ca nu au depasit nici pe departe circul #rezist din Romania. In Franta au fost pe strazi, pe intreg teritoriul, maxim 150.000 de persoane. La noi, in Bucuresti, rezistentii au fraierit 300.000 de persoane intr-o singura sa vina in Piata Victoriei (pentru... justitie, nu pentru denuntarea nivelului de trai ticalos!).
Cu toate acestea, dincolo de proteste, in Franta se simte starea de spirit negativa a populatiei, din moment ce Macron a ajuns sa decreteze starea de urgenta economica si sociala.
Cand au inceput violentele in Franta, ma gandeam ca si aici provocatorii statului francez vor sa duca protestele in derizoriu, dar iata ca nu e chiar asa.
Cine provoaca violente, incaierari cu fortele de ordine si distrugeri, conform statului de drept care se tot preamareste in UE, n-are decat sa fie retinut, procesat si condamnat. Conform informatiilor existente, in Franta la trei protestatari au fost in strada doi reprezentanti ai fortelor de ordine, deci n-ar trebui sa fie deloc complicat daca se face treaba conform procedurilor si cu buna credinta.
Iar cine are un mesaj de transmis autoritatilor in strada, sa transmita mai departe mesajul in strada.
C. Ca o concluzie, sunt alaturi de protestatarii din Franta care au denuntat anormalitatea economico-sociala sustinuta politic si legislativ!
vineri, 17 august 2018
Violenta justificata sau nejustificata?
Iata mai jos trei imagini preluate de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/video-au-aparut-noi-imagini-cu-agresiuni-ale-fortelor-de-ordine-la-mitingul-diasporei-980927 (ultimul video de pe sursa mentionata). Sursa vorbeste despre "agresiuni ale fortelor de ordine" si despre "imagini care descriu violențele la care au fost supuşi oameni nevinovaţi".
Asa sa fie?
In prima imagine se vede un "protestatar" "pasnic", care spune: "Suntem cu mainile sus. Tu dai in mine!", desi, evident, in acel moment nu este lovit de nimeni. Minciuna si provocarea (ambele eminamente pasnice) sunt evidente.
In a doua imagine, un jandarm indruma "protestatarul" intr-o directie, spunandu-i: "Treci in partea aia!". Anterior se daduse ordinul de interventie in forta si de eliberare a zonei, dupa care Jandarmeria executase somatiile legale prin care avertiza "protestatarii" ca urmeaza interventia in forta.
"Protestatarul" nu a schitat niciun gest ca ar dori sa execute ordinul jandarmului, deci a opus o rezistenta "pasnica", refuzand sa elibereze zona. Jandarmul s-a apropiat lent de "protestatar", iar cand a ajuns in dreptul lui i-a aplicat niste lovituri.
Este una dintre imaginile reluate in bucla de Digi24 si de alte televiziuni, cu referire permanenta la violenta nejustificata a jandarmilor.
A fost vorba de violenta justificata sau nejustificata?
Cum interpretam faptele, emotional sau rational, impartial sau tendentios (dupa bunul plac si interes)?
Asa sa fie?
In prima imagine se vede un "protestatar" "pasnic", care spune: "Suntem cu mainile sus. Tu dai in mine!", desi, evident, in acel moment nu este lovit de nimeni. Minciuna si provocarea (ambele eminamente pasnice) sunt evidente.
A fost vorba de violenta justificata sau nejustificata?
Cum interpretam faptele, emotional sau rational, impartial sau tendentios (dupa bunul plac si interes)?
joi, 31 august 2017
Provocatorii oamenilor politici au realizat un alt "protest" in Piata Victoriei
Duminica, 27.August.2017, a avut loc in Piata Victoriei un nou "protest" realizat de provocatorii oamenilor politici (sursa despre protest: http://www.mediafax.ro/social/incidente-in-piata-victoriei-cativa-protestatari-au-incercat-sa-treaca-de-cordonul-de-jandarmi-proteste-fata-de-noile-legi-ale-justitiei-in-bucuresti-timisoara-cluj-napoca-si-brasov-16708040).
Tiparul "protestului" este identic cu "traditia" instaurata la inceputul anului 2012: neautorizat, seara, intr-o zi nelucratoare (cand nu se putea dialoga cu nimeni). Jandarmii nu i-au legitimat pe cei care au protestat neautorizat si au blocat traficul cu prosteala lor!
Tema protestului era una tehnica (eternul circ cu "justitia"), de parca nu s-ar fi putut face mii de proteste pe tema pedepselor prea blande din legislatie pentru fapte grave, in special pentru cele cu violenta. Sau de parca stia cineva exact ce era cu propunerile pentru justitie, care de abia azi, 31.August.2017, au fost publicate pe un site oficial.
In schimb, furtul masiv de bani publici realizat de autoritati (putere + opozitie) nu jeneaza "protestatarii" sub nicio forma. La fel, bataia de joc din sistemul de "sanatate" sau animalele salbatice (ursi, mistreti, lupi) care terorizeaza si pun in pericol o gramada de localitati si cetateni sunt teme prea marunte, mult sub demnitatea "protestatarilor".
In strada "revendicarile" erau mult mai incerte: „Iubirea de ţară, în stradă se măsoară” (?!); „Protest în Timişoara, să iasă în toată ţara” (?!); „Ultima dată ne-aţi invitat în stradă la -20 grade. Acum sunt 40. Riscaţi să dăm în clocot” (?!); „Tudorele, Tudorele, tu te du după zăbrele” (Pe ce baza juridica? "Protestatarii" erau nemultumiti ca justitia nu se face in strada?).
Pe langa "protestatari" nu s-au lipit de aceasta data prea multi natarai utili, semn ca s-au mai maturizat o idee si privitorii exclusivisti ale anumitor site-uri de pe retelele de socializare.
Pentru ca sa fie circul protestatar total, din nou s-au gasit niste "specialisti" care au incercat sa forteze cordonul de jardarmi.
Mie insumi imi pun intrebarile: daca jandarmii se dadeau la o parte, unde pisicii lor ajungeau "protestatarii" si cum isi rezolvau mai departe nemultumirile pe tema justitiei?
Societatii in general ("protestatari" si bagatori de seama) pun intrebarea: ce poate rezolva la un protest o incaierare cu jandarmii?
Stiu ca nimeni nu-mi va raspunde la intrebare, asa ca dau tot eu raspunsul. O incaierare cu jandarmii nu rezolva absolut nimic. Jandarmii nu au in competente dialogul social cu protestatarii. De exemplu, in cazul de fata, jandarmii nu puteau rezolva "nemultumirile" mascaricilor agitatori din Piata Victoriei pe tema justitiei.
In schimb, o incaierare cu jandarmii ofera intotdeauna un prilej de escaladare a violentelor. Victimele violentelor nu sunt niciodata provocatorii, ci persoane inocente care cred prosteste si orbeste in circul protestatar stradal.
O societate normala ar trebui sa inteleaga puterea votului si a dreptului de a alege si de a fi ales. In Romania exista bazele democratiei; ar trebui ca societatea sa fie capabila sa se organizeze si sa-si aleaga lideri reprezentativi, care sa inlocuiasca "ciuma rosie" (PSD) sau "ciuma galben-albastra" (PNL) sau restul de "ciumi" care isi fac veacul dormind si ragaind prin Parlament.
Dar, inainte de toate, ar trebui materializate in constiinta cetatenilor niste principii nationale directoare, de exemplu:
1. Anihilarea furtului masiv de bani publici de catre autoritati;
2. Valorizarea muncii oneste;
3. Realizarea unui mediu de afaceri prietenos cu intreprinzatorii onesti;
4. Realizarea unui cadru prietenos cu cetatenii in domeniile sanatatii si educatiei.
Bineinteles, nu sunt teme noi si politicienii mincinosi de profesie le pomenesc intr-un fel sau altul la fiecare moment electoral. Tocmai aici este problema, ca toata lumea stie ca politicienii actuali bat campii la alegeri pentru a detine puterea si pentru a-si bate joc apoi de banii publici si de cetateni.
Am vazut ca Ludovic Orban incearca sa faca imagine PNL-ului infierand diverse decizii guvernamentale actuale. Dar daca ar ajunge PNL-ul la putere, ar proceda exact ca PSD-ul.
Problema este ca societatea ar trebui sa fie capabila sa propuna si apoi sa aleaga alti lideri, din afara partidelor politice actuale, iar acesti lideri sa fie capabili, spre deosebire de predecesorii lor, sa transforme in fapte principii si deziderate la care aspira intreaga societate onesta a Romaniei.
Evident, la cata minciuna, manipulare, coruptie si saracie exista in Romania, aparitia unor noi lideri politici reprezinta (inclusiv pe termen foarte lung) o utopie.
Dupa parerea mea, majoritatea romanilor cred (poate pe buna dreptate) ca le este mai usor sa reuseasca in viata integrandu-se in sistemul mafiot de stat decat aspirand la o societate onesta si normala.
Tiparul "protestului" este identic cu "traditia" instaurata la inceputul anului 2012: neautorizat, seara, intr-o zi nelucratoare (cand nu se putea dialoga cu nimeni). Jandarmii nu i-au legitimat pe cei care au protestat neautorizat si au blocat traficul cu prosteala lor!
Tema protestului era una tehnica (eternul circ cu "justitia"), de parca nu s-ar fi putut face mii de proteste pe tema pedepselor prea blande din legislatie pentru fapte grave, in special pentru cele cu violenta. Sau de parca stia cineva exact ce era cu propunerile pentru justitie, care de abia azi, 31.August.2017, au fost publicate pe un site oficial.
In schimb, furtul masiv de bani publici realizat de autoritati (putere + opozitie) nu jeneaza "protestatarii" sub nicio forma. La fel, bataia de joc din sistemul de "sanatate" sau animalele salbatice (ursi, mistreti, lupi) care terorizeaza si pun in pericol o gramada de localitati si cetateni sunt teme prea marunte, mult sub demnitatea "protestatarilor".
In strada "revendicarile" erau mult mai incerte: „Iubirea de ţară, în stradă se măsoară” (?!); „Protest în Timişoara, să iasă în toată ţara” (?!); „Ultima dată ne-aţi invitat în stradă la -20 grade. Acum sunt 40. Riscaţi să dăm în clocot” (?!); „Tudorele, Tudorele, tu te du după zăbrele” (Pe ce baza juridica? "Protestatarii" erau nemultumiti ca justitia nu se face in strada?).
Pe langa "protestatari" nu s-au lipit de aceasta data prea multi natarai utili, semn ca s-au mai maturizat o idee si privitorii exclusivisti ale anumitor site-uri de pe retelele de socializare.
Pentru ca sa fie circul protestatar total, din nou s-au gasit niste "specialisti" care au incercat sa forteze cordonul de jardarmi.
Mie insumi imi pun intrebarile: daca jandarmii se dadeau la o parte, unde pisicii lor ajungeau "protestatarii" si cum isi rezolvau mai departe nemultumirile pe tema justitiei?
Societatii in general ("protestatari" si bagatori de seama) pun intrebarea: ce poate rezolva la un protest o incaierare cu jandarmii?
Stiu ca nimeni nu-mi va raspunde la intrebare, asa ca dau tot eu raspunsul. O incaierare cu jandarmii nu rezolva absolut nimic. Jandarmii nu au in competente dialogul social cu protestatarii. De exemplu, in cazul de fata, jandarmii nu puteau rezolva "nemultumirile" mascaricilor agitatori din Piata Victoriei pe tema justitiei.
In schimb, o incaierare cu jandarmii ofera intotdeauna un prilej de escaladare a violentelor. Victimele violentelor nu sunt niciodata provocatorii, ci persoane inocente care cred prosteste si orbeste in circul protestatar stradal.
O societate normala ar trebui sa inteleaga puterea votului si a dreptului de a alege si de a fi ales. In Romania exista bazele democratiei; ar trebui ca societatea sa fie capabila sa se organizeze si sa-si aleaga lideri reprezentativi, care sa inlocuiasca "ciuma rosie" (PSD) sau "ciuma galben-albastra" (PNL) sau restul de "ciumi" care isi fac veacul dormind si ragaind prin Parlament.
Dar, inainte de toate, ar trebui materializate in constiinta cetatenilor niste principii nationale directoare, de exemplu:
1. Anihilarea furtului masiv de bani publici de catre autoritati;
2. Valorizarea muncii oneste;
3. Realizarea unui mediu de afaceri prietenos cu intreprinzatorii onesti;
4. Realizarea unui cadru prietenos cu cetatenii in domeniile sanatatii si educatiei.
Bineinteles, nu sunt teme noi si politicienii mincinosi de profesie le pomenesc intr-un fel sau altul la fiecare moment electoral. Tocmai aici este problema, ca toata lumea stie ca politicienii actuali bat campii la alegeri pentru a detine puterea si pentru a-si bate joc apoi de banii publici si de cetateni.
Am vazut ca Ludovic Orban incearca sa faca imagine PNL-ului infierand diverse decizii guvernamentale actuale. Dar daca ar ajunge PNL-ul la putere, ar proceda exact ca PSD-ul.
Problema este ca societatea ar trebui sa fie capabila sa propuna si apoi sa aleaga alti lideri, din afara partidelor politice actuale, iar acesti lideri sa fie capabili, spre deosebire de predecesorii lor, sa transforme in fapte principii si deziderate la care aspira intreaga societate onesta a Romaniei.
Evident, la cata minciuna, manipulare, coruptie si saracie exista in Romania, aparitia unor noi lideri politici reprezinta (inclusiv pe termen foarte lung) o utopie.
Dupa parerea mea, majoritatea romanilor cred (poate pe buna dreptate) ca le este mai usor sa reuseasca in viata integrandu-se in sistemul mafiot de stat decat aspirand la o societate onesta si normala.
sâmbătă, 4 februarie 2017
Romanii lui Iohannis sunt in strada! O afirma chiar presedintele. Nimic mai adevarat!
Presedintele Iohannis si-a dat arama pe fata cu ocazia declaratiilor facute recent in Malta:
"Trebuie să admit chiar dacă îmi e foarte greu că situația e foarte complicată. Românii mei sunt în stradă. Am încredere în ei."
(sursa: https://www.dcnews.ro/iohannis-la-consiliul-european-romanii-mei-sunt-in-strada_531508.html).
Paia asa mai vii de acasa, dom' prezident. Ca si dupa incendiul de la Colectiv, romanii tai fac circul din strada. Romanii tai fac justitie in strada, trimitandu-l pe Liviu Dragnea la puscarie desi justitia inca nu s-a pronuntat. Romanii tai destabilizeaza tara si democratia, in numele... democratiei.
Rahatii care au pierdut alegerile pentru ca nu aveau nimic bun de oferit societatii (PNL-ul lui Iohannis si USR-ul penalului Nicusor Dan) si-au trimis agitatorii in strada in toata tara. Spre norocul lor, de data asta si-au gasit niste sute de mii de idioti utili, care sa puna botul la prosteala cu ordonantele, uitand in mod uimitor ticalosiile de pe vremea "crizei" facute de PDL-istii care s-au ascuns mai intai in PNL dupa fustele lui Gorghiu si acum cer "dreptate" prin Turcan.
Nu este uimitor ca austeritatea nu a scos lumea in strada? Sau ca marile hotii transpartinice nu au scos lumea in strada?
Brusc si incredibil, niste ordonante care au suficienta justificare juridica sunt mai odioase si mai sinistre in ochii "societatii civile" decat, de exemplu, actualul Cod Penal, impus de guvernul Boc prin asumarea raspunderii guvernamentale (sursa: http://www.tribuna.ro/stiri/in-tara-si-in-lume/boc-si-a-asumat-r-aspunderea-pe-coduri-in-numele-guvernului-37833.html, din 22.iunie.2009).
Atat doar, ca impotriva actualului Cod Penal au fost pronuntate "peste 50 de Decizii ale Curţii Constituţionale care vizează diverse articole din Cod" (sursa: http://www.evz.ro/parlamentul-a-blocat-peste-50-de-decizii-ccr-privind-codul-penal.html)!!!
Noroc ca romanii lui Iohannis sunt in strada ca sa apere "democratia" si sa incerce sa darame guvernul legitim ca sa poata fi instalat un nou guvern al lui Iohannis.
Dupa aceea ce urmeaza? Milioanele de votanti ai PSD-ului vor iesi in strada ca sa darame guvernul lui Iohannis? Se vor incaiera romani cu romani si cel mai puternic va avea dreptate?
Dincolo de prosteala cu ordonantele, oare ce vor romanii lui Iohannis? Mai exact, ce vor agitatorii care au puterea in strada, nu masa de manevra care-si imagineaza ca face "dreptate"?
Agitatorii care controleaza strada doresc dictatura lui Iohannis sau revenirea la monarhie?
"Trebuie să admit chiar dacă îmi e foarte greu că situația e foarte complicată. Românii mei sunt în stradă. Am încredere în ei."
(sursa: https://www.dcnews.ro/iohannis-la-consiliul-european-romanii-mei-sunt-in-strada_531508.html).
Paia asa mai vii de acasa, dom' prezident. Ca si dupa incendiul de la Colectiv, romanii tai fac circul din strada. Romanii tai fac justitie in strada, trimitandu-l pe Liviu Dragnea la puscarie desi justitia inca nu s-a pronuntat. Romanii tai destabilizeaza tara si democratia, in numele... democratiei.
Rahatii care au pierdut alegerile pentru ca nu aveau nimic bun de oferit societatii (PNL-ul lui Iohannis si USR-ul penalului Nicusor Dan) si-au trimis agitatorii in strada in toata tara. Spre norocul lor, de data asta si-au gasit niste sute de mii de idioti utili, care sa puna botul la prosteala cu ordonantele, uitand in mod uimitor ticalosiile de pe vremea "crizei" facute de PDL-istii care s-au ascuns mai intai in PNL dupa fustele lui Gorghiu si acum cer "dreptate" prin Turcan.
Nu este uimitor ca austeritatea nu a scos lumea in strada? Sau ca marile hotii transpartinice nu au scos lumea in strada?
Brusc si incredibil, niste ordonante care au suficienta justificare juridica sunt mai odioase si mai sinistre in ochii "societatii civile" decat, de exemplu, actualul Cod Penal, impus de guvernul Boc prin asumarea raspunderii guvernamentale (sursa: http://www.tribuna.ro/stiri/in-tara-si-in-lume/boc-si-a-asumat-r-aspunderea-pe-coduri-in-numele-guvernului-37833.html, din 22.iunie.2009).
Atat doar, ca impotriva actualului Cod Penal au fost pronuntate "peste 50 de Decizii ale Curţii Constituţionale care vizează diverse articole din Cod" (sursa: http://www.evz.ro/parlamentul-a-blocat-peste-50-de-decizii-ccr-privind-codul-penal.html)!!!
Noroc ca romanii lui Iohannis sunt in strada ca sa apere "democratia" si sa incerce sa darame guvernul legitim ca sa poata fi instalat un nou guvern al lui Iohannis.
Dupa aceea ce urmeaza? Milioanele de votanti ai PSD-ului vor iesi in strada ca sa darame guvernul lui Iohannis? Se vor incaiera romani cu romani si cel mai puternic va avea dreptate?
Dincolo de prosteala cu ordonantele, oare ce vor romanii lui Iohannis? Mai exact, ce vor agitatorii care au puterea in strada, nu masa de manevra care-si imagineaza ca face "dreptate"?
Agitatorii care controleaza strada doresc dictatura lui Iohannis sau revenirea la monarhie?
joi, 2 februarie 2017
Sloganurile de la proteste: manipulare si apel la prostie
Protestele de strada postdecembriste au stat intotdeauna sub semnul manipularii si au apelat la prostia naivilor de buna credinta.
Texte ambigue, interpretabile, indecise, neangajate si stupide au fost afisate in chip de adevaruri imuabile.
Pe baza lor nataraii au fost chemati in strada sa amplifice democratia prostiei si sa faca jocurile grupurilor de interese.
Iata cateva exemple concrete.
1. "Iesiti din casa daca va pasa.".
Evident, un text incomplet. De ce anume ar trebui sa ne pese? Nu se stie. Adica scriitorul textului foloseste prezenta in strada a tampitelului ca pe un cec in alb, pentru a realiza o eventuala schimbare in interes personal sau in interesul celui care-l pune sa stea in strada cu textul respectiv.
Evident, se apeleaza la autoculpabilizarea celui care nu iese din casa, care se simte vinovat pentru ca nu-i pasa, desi nu stie exact de ce ar trebui sa-i pese.
2. "Stai linistit pe canapea, strig eu si pentru tine.".
Sursa foto: B1 TV, http://inregistrari.b1.ro/view-%C8%98tiri_ora_20-41.html.
Asta e o alta magarie culpabilizanta pe care se bazeaza fortele manipulatoare in incercarea lor de a scoate lumea masiv in strada.
Pe de o parte, boul care zice ca striga pentru mine nu are niciun mandat de la mine ca sa strige sau sa ma reprezinte. In numele meu as striga in strada doar "Nu fi prost cum ai mai fost!".
Pe de alta parte, rahatul obraznic (sau rahatii obraznici) care ma indeamna superior sa stau pe canapea nu a (sau nu au) ajuns in strada la invitatia mea. Eu nu-l indemn sa stea acasa sau pe strada, el nu trebuie sa ma indemne, mai ales in acest stil, sa merg in strada sau sa stau acasa. Fac ce-mi place, sunt cetatean liber.
In concluzie, stai cretinelule unde vrei (sau stati cretineilor unde vreti), nu ma intereseaza.
3. "Numai iesind in strada se poate schimba ceva.".
Al treilea indemn catre cetateni sa iasa masiv in strada!
In acelasi timp, iata un alt indemn ambiguu, care nu garanteaza ca schimbarea are loc in bine! De unde stiu latraii acestui slogan ca nu urmeaza o schimbare in rau? Daca se schimba situatia in rau, atunci are sens sa mai iesim in strada?
In plus, oare de ce sunt ametitii astia convinsi ca e adevarat ce spun? Chiar se schimba ceva numai iesind in strada? Cine vrea o majorare de salariu trebuie sa iasa in strada? Cine vrea un iaht trebuie sa iasa in strada? Cine vrea un avion personal trebuie sa iasa in strada? Cine vrea autostrazi trebuie sa iasa in strada? Cine nu mai vrea proteste de strada trebuie sa iasa in strada si sa strige "Jos protestul!"? :))
Cine vrea sa nu mai fie Trump presedinte trebuie sa iasa in strada? Pai, au tot iesit astfel de doritori in strada si nu s-a schimbat realitatea dupa placul lor.
Deci, dupa parerea mea, imbecilitatea sloganului este evidenta.
4. "Ultima solutie, inc-o revolutie".
Asta mi se pare din categoria retardatului incurabil. Nu de alta, dar a fost caderea comunismului o solutie pentru cetatenii obisnuiti? Se stie ca si atunci a avut loc o "revolutie", mai exact Revolutia Infractorilor.
Caderea comunismului a fost solutia perfecta pentru ca tara sa fie cuprinsa de dezindustrializare, de non agricultura, de saracie, de somaj, de datorii externe si de furt masiv al banilor publici. In spitalele postdecembriste, dupa cum am vazut, intr-un singur an s-au produs in Romania 27.400 de decese evitabile, dupa ce s-a spus ca pe vremea comunismului ne tinea Ceasca fara haleala, fara caldura si fara oxigen la capataiul bolnavilor. Daca ar fi adevarate aceste lucruri despre Ceasca, atunci de ce nu s-a schimbat nimic in bine pentru simplii cetateni dupa mitralierea mafiota a "dictatorului"?
Sunt acum cei 40% de saraci ai Romaniei prea satui, supraincalziti si supra asistati medical? Evident, nici pomeneala de asa ceva.
Intr-un alt sens, s-a spus ca pe vremea comunismului era "dictatura". Unul, teoretic, decidea pentru toti. Dupa care a cazut comunismul si a venit democratia. Esenta democratiei este votul popular. Poporul isi alege prin vot liber reprezentantii, teoretic dintre cei mai destoinici, mai gospodari, mai desptepti si mai capabili. Pai, nici asa nu e bine?
Daca inteleg eu bine, inainte nu era bine sa decida unul pentru toti (teoretic); nici acum nu e bine sa decidem noi pentru noi prin vot liber (teoretic).
Se vrea o revolutie. Exista undeva un program al acestei revolutii? Exista undeva explicatii ale noului sistem economico-social propus? Se pune in evidenta undeva ce e rau si cum trebuie schimbat ca sa fie bine? Evident ca nu. Adica asa zisa revolutie este o evidenta prosteala pe care idiotii utili, cu drept si chef de protest, sunt invitati sa o sustina!
In lumina celor aratate mai sus, se vede fara dubii ca "multinationalistii" "educati", "frumosi" si "liberi" din strada au o gandire extrem de limitata si de precara.
Schimbarea in bine fara buna credinta, fara dezbatere si fara acceptarea argumentelor logice firesti nu exista. Schimbarea in bine doar pe baza latratului in strada iar nu exista. Indiferent de cata buna credinta cred ca au unii, protestele postdecembriste din strada au fost pana acum doar prosteala si manipulare.
Un popor rational si cu discernamant si-ar alege lideri care sa-i duca spre progres, civilizatie si prosperitate. Un popor rational si cu discernamant nu ar incerca sa-si darame guvernul legitim instalat la nici o luna de la alegeri pentru ca nu-i convin niste propuneri legislative ale acestuia!
A fost, de exemplu, mai bine pana acum, cand s-au taiat ilegal intre 500.000 si 1.000.000 de hectare de padure? Pentru aceasta nerespectare globala a legii nu a mai protestat nimeni!
De toate motivele expuse mai sus, coroborate cu faptul ca un membru al grupului Divertis spunea candva intr-o sceneta ca nu a citit afisul "Cetateni, ganditi!" pentru ca nu l-a scris nimeni, inchei acest articol intr-o nota optimista:
Texte ambigue, interpretabile, indecise, neangajate si stupide au fost afisate in chip de adevaruri imuabile.
Pe baza lor nataraii au fost chemati in strada sa amplifice democratia prostiei si sa faca jocurile grupurilor de interese.
Iata cateva exemple concrete.
1. "Iesiti din casa daca va pasa.".
Evident, un text incomplet. De ce anume ar trebui sa ne pese? Nu se stie. Adica scriitorul textului foloseste prezenta in strada a tampitelului ca pe un cec in alb, pentru a realiza o eventuala schimbare in interes personal sau in interesul celui care-l pune sa stea in strada cu textul respectiv.
Evident, se apeleaza la autoculpabilizarea celui care nu iese din casa, care se simte vinovat pentru ca nu-i pasa, desi nu stie exact de ce ar trebui sa-i pese.
2. "Stai linistit pe canapea, strig eu si pentru tine.".
Asta e o alta magarie culpabilizanta pe care se bazeaza fortele manipulatoare in incercarea lor de a scoate lumea masiv in strada.
Pe de o parte, boul care zice ca striga pentru mine nu are niciun mandat de la mine ca sa strige sau sa ma reprezinte. In numele meu as striga in strada doar "Nu fi prost cum ai mai fost!".
Pe de alta parte, rahatul obraznic (sau rahatii obraznici) care ma indeamna superior sa stau pe canapea nu a (sau nu au) ajuns in strada la invitatia mea. Eu nu-l indemn sa stea acasa sau pe strada, el nu trebuie sa ma indemne, mai ales in acest stil, sa merg in strada sau sa stau acasa. Fac ce-mi place, sunt cetatean liber.
In concluzie, stai cretinelule unde vrei (sau stati cretineilor unde vreti), nu ma intereseaza.
3. "Numai iesind in strada se poate schimba ceva.".
Al treilea indemn catre cetateni sa iasa masiv in strada!
In acelasi timp, iata un alt indemn ambiguu, care nu garanteaza ca schimbarea are loc in bine! De unde stiu latraii acestui slogan ca nu urmeaza o schimbare in rau? Daca se schimba situatia in rau, atunci are sens sa mai iesim in strada?
In plus, oare de ce sunt ametitii astia convinsi ca e adevarat ce spun? Chiar se schimba ceva numai iesind in strada? Cine vrea o majorare de salariu trebuie sa iasa in strada? Cine vrea un iaht trebuie sa iasa in strada? Cine vrea un avion personal trebuie sa iasa in strada? Cine vrea autostrazi trebuie sa iasa in strada? Cine nu mai vrea proteste de strada trebuie sa iasa in strada si sa strige "Jos protestul!"? :))
Cine vrea sa nu mai fie Trump presedinte trebuie sa iasa in strada? Pai, au tot iesit astfel de doritori in strada si nu s-a schimbat realitatea dupa placul lor.
Deci, dupa parerea mea, imbecilitatea sloganului este evidenta.
4. "Ultima solutie, inc-o revolutie".
Asta mi se pare din categoria retardatului incurabil. Nu de alta, dar a fost caderea comunismului o solutie pentru cetatenii obisnuiti? Se stie ca si atunci a avut loc o "revolutie", mai exact Revolutia Infractorilor.
Caderea comunismului a fost solutia perfecta pentru ca tara sa fie cuprinsa de dezindustrializare, de non agricultura, de saracie, de somaj, de datorii externe si de furt masiv al banilor publici. In spitalele postdecembriste, dupa cum am vazut, intr-un singur an s-au produs in Romania 27.400 de decese evitabile, dupa ce s-a spus ca pe vremea comunismului ne tinea Ceasca fara haleala, fara caldura si fara oxigen la capataiul bolnavilor. Daca ar fi adevarate aceste lucruri despre Ceasca, atunci de ce nu s-a schimbat nimic in bine pentru simplii cetateni dupa mitralierea mafiota a "dictatorului"?
Sunt acum cei 40% de saraci ai Romaniei prea satui, supraincalziti si supra asistati medical? Evident, nici pomeneala de asa ceva.
Intr-un alt sens, s-a spus ca pe vremea comunismului era "dictatura". Unul, teoretic, decidea pentru toti. Dupa care a cazut comunismul si a venit democratia. Esenta democratiei este votul popular. Poporul isi alege prin vot liber reprezentantii, teoretic dintre cei mai destoinici, mai gospodari, mai desptepti si mai capabili. Pai, nici asa nu e bine?
Daca inteleg eu bine, inainte nu era bine sa decida unul pentru toti (teoretic); nici acum nu e bine sa decidem noi pentru noi prin vot liber (teoretic).
Se vrea o revolutie. Exista undeva un program al acestei revolutii? Exista undeva explicatii ale noului sistem economico-social propus? Se pune in evidenta undeva ce e rau si cum trebuie schimbat ca sa fie bine? Evident ca nu. Adica asa zisa revolutie este o evidenta prosteala pe care idiotii utili, cu drept si chef de protest, sunt invitati sa o sustina!
In lumina celor aratate mai sus, se vede fara dubii ca "multinationalistii" "educati", "frumosi" si "liberi" din strada au o gandire extrem de limitata si de precara.
Schimbarea in bine fara buna credinta, fara dezbatere si fara acceptarea argumentelor logice firesti nu exista. Schimbarea in bine doar pe baza latratului in strada iar nu exista. Indiferent de cata buna credinta cred ca au unii, protestele postdecembriste din strada au fost pana acum doar prosteala si manipulare.
Un popor rational si cu discernamant si-ar alege lideri care sa-i duca spre progres, civilizatie si prosperitate. Un popor rational si cu discernamant nu ar incerca sa-si darame guvernul legitim instalat la nici o luna de la alegeri pentru ca nu-i convin niste propuneri legislative ale acestuia!
A fost, de exemplu, mai bine pana acum, cand s-au taiat ilegal intre 500.000 si 1.000.000 de hectare de padure? Pentru aceasta nerespectare globala a legii nu a mai protestat nimeni!
De toate motivele expuse mai sus, coroborate cu faptul ca un membru al grupului Divertis spunea candva intr-o sceneta ca nu a citit afisul "Cetateni, ganditi!" pentru ca nu l-a scris nimeni, inchei acest articol intr-o nota optimista:
miercuri, 1 februarie 2017
Circul transpartinic privind promovarea ordonantelor pe tema gratierii si protestul impotriva acestora
Este uluitoare vehementa unor "protestatari" care au ramas in strada azi, 01.Februarie.2017, pana la 03:00 noaptea la guvern pentru ca au aflat ca guvernul a promovat ordonantele lu' Peste, de gratiere colectiva si de modificare a Codului Penal.
La fel de uluitoare este "procedura" de maxima urgenta a guvernului, care a aprobat noaptea tarziu ordonantele lu' Peste, dand apa la moara "protestatarilor" si sfidandu-i pe fata.
Dincolo de tot acest circ transpartinic, oare ce am avut si ce am pierdut?
Nimeni nu a protestat pe vremea retrocedarilor frauduloase, nimeni nu a protestat impotriva inchiderii masive a industriei comuniste si a cresterii masive a somajului, nimeni nu a protestat impotriva privatizarilor frauduloase, nimeni nu a protestat impotriva furtului masiv de bani publici in toate domeniile, dar acum sunt unii suparati ca hotii, dupa ce si-au creat conditii sa fure, vor sa-si creeze conditii sa nu stea o clipa in puscarie?
Mi se pare foarte straniu.
Chiar daca ordonantele lu' Peste ar fi putred de odioase si de sinistre, pana in acest moment sunt legale. Daca sunt atacate la Curtea Constitutionala si daca se stabileste acolo ca nu sunt constitutionale, atunci cad de la sine si trebuie refacute, indiferent daca "penalii" scot sau nu lumea in strada impotriva Curtii Constitutionale.
De unde si pana unde suspecta disperare a unora pentru "respectul" fata de lege, desi adunarile din ultima vreme au fost neautorizate si desi se da spaga peste tot (de la politistii din trafic, la medic si in vama).
Vor unii in strada sa cada guvernul. Si pe vremea lui Ceasca doreau unii sa cada Ceasca. Si dupa Ceasca ne-am ales cu astia pe care nu stim cum sa-i dam mai repede jos dupa ce au fost votati de majoritatea celor prezenti la vot.
Sa zicem ca ar cadea guvernul legitim instalat. Cine ar trebui sa-i ia locul? Handicapatii de liberali, condusi acum de odioasa Turcan, injurata si rasinjurata pe vremea cand era pedelista? USR-ul lui Nicusor Dan, care incepe sa intre in "normalitate" dupa ce a inceput sa aiba probleme penale legate de finantarea campaniei electorale? "Cioros"?
In mod evident, prin prisma realitatilor romanesti postdecembriste (coruptie, saracie si subdezvoltare), PSD = PNL = orice formatiune politica actuala = o mizerie. Si atunci de ce ar trebui schimbata o mizerie cu alta? Daca PSD este mizeria cea mai votata de popor, cu asta "defilam" pana invata populatia sa propuna si sa voteze lideri despre care sa nu se spuna ca sunt o mizerie (in speranta utopica sau desarta ca populatia va invata vreodata acest lucru).
Sau trebuie sa apara marea mizerie monarhista in urma unei lovituri de stat si sa nu mai scapam de ea niciodata?
La fel de uluitoare este "procedura" de maxima urgenta a guvernului, care a aprobat noaptea tarziu ordonantele lu' Peste, dand apa la moara "protestatarilor" si sfidandu-i pe fata.
Dincolo de tot acest circ transpartinic, oare ce am avut si ce am pierdut?
Nimeni nu a protestat pe vremea retrocedarilor frauduloase, nimeni nu a protestat impotriva inchiderii masive a industriei comuniste si a cresterii masive a somajului, nimeni nu a protestat impotriva privatizarilor frauduloase, nimeni nu a protestat impotriva furtului masiv de bani publici in toate domeniile, dar acum sunt unii suparati ca hotii, dupa ce si-au creat conditii sa fure, vor sa-si creeze conditii sa nu stea o clipa in puscarie?
Mi se pare foarte straniu.
Chiar daca ordonantele lu' Peste ar fi putred de odioase si de sinistre, pana in acest moment sunt legale. Daca sunt atacate la Curtea Constitutionala si daca se stabileste acolo ca nu sunt constitutionale, atunci cad de la sine si trebuie refacute, indiferent daca "penalii" scot sau nu lumea in strada impotriva Curtii Constitutionale.
De unde si pana unde suspecta disperare a unora pentru "respectul" fata de lege, desi adunarile din ultima vreme au fost neautorizate si desi se da spaga peste tot (de la politistii din trafic, la medic si in vama).
Vor unii in strada sa cada guvernul. Si pe vremea lui Ceasca doreau unii sa cada Ceasca. Si dupa Ceasca ne-am ales cu astia pe care nu stim cum sa-i dam mai repede jos dupa ce au fost votati de majoritatea celor prezenti la vot.
Sa zicem ca ar cadea guvernul legitim instalat. Cine ar trebui sa-i ia locul? Handicapatii de liberali, condusi acum de odioasa Turcan, injurata si rasinjurata pe vremea cand era pedelista? USR-ul lui Nicusor Dan, care incepe sa intre in "normalitate" dupa ce a inceput sa aiba probleme penale legate de finantarea campaniei electorale? "Cioros"?
In mod evident, prin prisma realitatilor romanesti postdecembriste (coruptie, saracie si subdezvoltare), PSD = PNL = orice formatiune politica actuala = o mizerie. Si atunci de ce ar trebui schimbata o mizerie cu alta? Daca PSD este mizeria cea mai votata de popor, cu asta "defilam" pana invata populatia sa propuna si sa voteze lideri despre care sa nu se spuna ca sunt o mizerie (in speranta utopica sau desarta ca populatia va invata vreodata acest lucru).
Sau trebuie sa apara marea mizerie monarhista in urma unei lovituri de stat si sa nu mai scapam de ea niciodata?
duminică, 22 ianuarie 2017
Un nou "protest" "spontan", o noua tentativa de lovitura de stat pentru reinstaurarea monarhiei?
Chiar in aceste momente cand scriu, in mod total neasteptat si neanuntat, un alt "protest" "spontan" se petrece in traditia instaurata cam din 2012: neautorizat, seara si noaptea, dupa lasarea intunericului, pe frig, si intr-o duminica (zi libera)!
Indiferent de tema protestului, cu cine sa dialogheze "protestatarii" in aceste conditii?
Conform sursei http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/live-blog-impotriva-amnistiei-si-gratierii-sute-de-oameni-au-iesit-in-strada-654422, circa 28.000 de protestatari sunt in acest moment in strada, in masura in care sursa a numarat bine.
La ce ar folosi un astfel de "protest"? Sunt cei 28.000 de oameni din strada vocea celorlalti 19.000.000 - 20.000.000 de romani? Este o aroganta standard si in mod cert falsa.
Chiar daca nu sunt de acord cu ideea de gratiere (sau amnistie) la gramada, asta e viata. PSD + ALDE au o majoritate in Parlament rezultata din votul cetatenilor, sunt la guvernare ai au dreptul sa propuna si sa impuna orice, atat timp cat nu se incalca prevederile constitutionale. Sigur ca persoanelor care nu au votat cu PSD sau cu ALDE nu le convine.
Chiar daca legea gratierii este cu gandita cu dedicatie si va fi impusa cetatenilor, asta este. Faptul ca ies unii in strada pentru ca nu sunt de acord cu acest lucru nu este relevant. Este greu de crezut ca exista multe initiative legislative care sa placa tuturor.
Si atunci, in logica "protestelor", orice dezacord trebuie rezolvat prin miscari de strada? Trebui escaladata violenta?
Din nou remarc ca nu se protesteaza din cauza nivelului scazut de trai sau a lipsei autostrazilor sau a conditiilor din spitale sau a cine stie ce motiv social.
Este mai important pentru romani sa nu scape niste penali de puscarie decat sa se combata saracia cronica din tara noastra? Greu de crezut.
Totusi, "protestatarii" nu au treaba cu saracia si cu nivelul scazut de trai al romanilor.
Din nou se incearca stimularea emotioanala a populatiei. Din nou se incearca scoaterea masiva in strada a populatiei.
Din nou se spera atingerea unei mase critice pentru escaladarea ulterioara a violentei.
Violenta care, ca de obicei, nu poate servi decat reinstaurarii monarhiei. Monarhia nu se poate reinstaura revizuind Constitutia Romaniei, pentru ca acest lucru este interzis chiar de Constitutia Romaniei. Si atunci monarhia se poate reinstaura doar prin lovitura de stat, prin crearea sub un pretext sau altul de miscari stradale care sa devina violente si sa rastoarne actuala ordine constitutionala. Evident, nu conteaza daca se va ajunge la razboi civil si la varsare de sange, ca in decembrie 1989.
Ramane de vazut daca va avea acest "protest" mai mult succes decat celelalte si va ajunge monarhia la putere. Sper ca se intelege ca problema gratierii este doar un pretext.
Indiferent de tema protestului, cu cine sa dialogheze "protestatarii" in aceste conditii?
Conform sursei http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/live-blog-impotriva-amnistiei-si-gratierii-sute-de-oameni-au-iesit-in-strada-654422, circa 28.000 de protestatari sunt in acest moment in strada, in masura in care sursa a numarat bine.
La ce ar folosi un astfel de "protest"? Sunt cei 28.000 de oameni din strada vocea celorlalti 19.000.000 - 20.000.000 de romani? Este o aroganta standard si in mod cert falsa.
Chiar daca nu sunt de acord cu ideea de gratiere (sau amnistie) la gramada, asta e viata. PSD + ALDE au o majoritate in Parlament rezultata din votul cetatenilor, sunt la guvernare ai au dreptul sa propuna si sa impuna orice, atat timp cat nu se incalca prevederile constitutionale. Sigur ca persoanelor care nu au votat cu PSD sau cu ALDE nu le convine.
Chiar daca legea gratierii este cu gandita cu dedicatie si va fi impusa cetatenilor, asta este. Faptul ca ies unii in strada pentru ca nu sunt de acord cu acest lucru nu este relevant. Este greu de crezut ca exista multe initiative legislative care sa placa tuturor.
Si atunci, in logica "protestelor", orice dezacord trebuie rezolvat prin miscari de strada? Trebui escaladata violenta?
Din nou remarc ca nu se protesteaza din cauza nivelului scazut de trai sau a lipsei autostrazilor sau a conditiilor din spitale sau a cine stie ce motiv social.
Este mai important pentru romani sa nu scape niste penali de puscarie decat sa se combata saracia cronica din tara noastra? Greu de crezut.
Totusi, "protestatarii" nu au treaba cu saracia si cu nivelul scazut de trai al romanilor.
Din nou se incearca stimularea emotioanala a populatiei. Din nou se incearca scoaterea masiva in strada a populatiei.
Din nou se spera atingerea unei mase critice pentru escaladarea ulterioara a violentei.
Violenta care, ca de obicei, nu poate servi decat reinstaurarii monarhiei. Monarhia nu se poate reinstaura revizuind Constitutia Romaniei, pentru ca acest lucru este interzis chiar de Constitutia Romaniei. Si atunci monarhia se poate reinstaura doar prin lovitura de stat, prin crearea sub un pretext sau altul de miscari stradale care sa devina violente si sa rastoarne actuala ordine constitutionala. Evident, nu conteaza daca se va ajunge la razboi civil si la varsare de sange, ca in decembrie 1989.
Ramane de vazut daca va avea acest "protest" mai mult succes decat celelalte si va ajunge monarhia la putere. Sper ca se intelege ca problema gratierii este doar un pretext.
sâmbătă, 16 aprilie 2016
"Mineriada" din Paris si "lupta" antitero
"Reforma" statului francez se face cam in aceeasi bataie de joc ca si "reforma" statului roman. In Franta s-au facut modificari aiuritoare ale Codului Muncii, care nu au nicio legatura cu normalul si cu bunul simt, ci numai cu interesul patronatului de a beneficia de cat mai multa munca si de a oferi cat mai putini bani pentru aceasta.
Modificarea Codullui Muncii a generat proteste. Cu acest prilej au avut loc situatii interesante, de tip "Mineriada". In contextul "luptei" cu teroristii, totul este chiar si mai interesant. Am remarcat ca televiziunile romanesti se feresc sa bage in seama ceea ce se intampla la Paris, probabil ca sa nu dea idei de protest cetatenilor romani. Acest lucru nu trebuie sa ne mire. Uriasele si permanentele proteste din Spania au fost si ele cenzurate de mijloacele de dezinformare in masa romanesti.
Concret, pe 14.Aprilie.2016, o tanara statea la o terasa a unei cafenele din Paris, fara sa faca parte din protestatari. Numai ca protestatarii au ajuns prin zona cafenelei. Din intamplare, o grenada lacrimogena a cazut chiar pe ea!!! Asa scrie pe sursa http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/droit-du-travail/je-suis-encore-choquee-la-jeune-femme-frappee-par-un-crs-a-paris-temoigne_1406569.html:
"Une grenade lacrymogène tirée par les CRS est tombée sur elle."!!!
Indignata, Tamara s-a ridicat si l-a apostrofat pe fortosul de ordine. In replica si in plus, omul de "ordine" i-a oferit cu toata ura si brutalitatea un picior in regiunea inghinala, dupa cum mi se pare ca se vede in fotografia de mai jos.
Sursa imaginii: http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/droit-du-travail/je-suis-encore-choquee-la-jeune-femme-frappee-par-un-crs-a-paris-temoigne_1406569.html;
Crédits photo: Jan Schmidt-Whitley/CIRIC / Jan Schmidt-Whitley
Ce sa-i faci, spre deosebire de acesti protestatarii de drept comun, teroristii nu sunt cetateni europeni, dar au drepturi. Protestatarii autohtoni nu au in general niciun drept. Iar "avansata" si "consolidata" "democratie" franceza pare destul de asemenatoare cu cea din Romania, adica e din ce in ce mai fragila si mai militarizata sau politieneasca.
Sursa imaginii: http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/droit-du-travail/je-suis-encore-choquee-la-jeune-femme-frappee-par-un-crs-a-paris-temoigne_1406569.html;
(CITIZENSIDE/JULIEN MATTIA / CITIZENSIDE)
Ceea este, desigur, terifiant!
Modificarea Codullui Muncii a generat proteste. Cu acest prilej au avut loc situatii interesante, de tip "Mineriada". In contextul "luptei" cu teroristii, totul este chiar si mai interesant. Am remarcat ca televiziunile romanesti se feresc sa bage in seama ceea ce se intampla la Paris, probabil ca sa nu dea idei de protest cetatenilor romani. Acest lucru nu trebuie sa ne mire. Uriasele si permanentele proteste din Spania au fost si ele cenzurate de mijloacele de dezinformare in masa romanesti.
Concret, pe 14.Aprilie.2016, o tanara statea la o terasa a unei cafenele din Paris, fara sa faca parte din protestatari. Numai ca protestatarii au ajuns prin zona cafenelei. Din intamplare, o grenada lacrimogena a cazut chiar pe ea!!! Asa scrie pe sursa http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/droit-du-travail/je-suis-encore-choquee-la-jeune-femme-frappee-par-un-crs-a-paris-temoigne_1406569.html:
"Une grenade lacrymogène tirée par les CRS est tombée sur elle."!!!
Indignata, Tamara s-a ridicat si l-a apostrofat pe fortosul de ordine. In replica si in plus, omul de "ordine" i-a oferit cu toata ura si brutalitatea un picior in regiunea inghinala, dupa cum mi se pare ca se vede in fotografia de mai jos.
Sursa imaginii: http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/droit-du-travail/je-suis-encore-choquee-la-jeune-femme-frappee-par-un-crs-a-paris-temoigne_1406569.html;
Crédits photo: Jan Schmidt-Whitley/CIRIC / Jan Schmidt-Whitley
Ce sa-i faci, spre deosebire de acesti protestatarii de drept comun, teroristii nu sunt cetateni europeni, dar au drepturi. Protestatarii autohtoni nu au in general niciun drept. Iar "avansata" si "consolidata" "democratie" franceza pare destul de asemenatoare cu cea din Romania, adica e din ce in ce mai fragila si mai militarizata sau politieneasca.
Sursa imaginii: http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/droit-du-travail/je-suis-encore-choquee-la-jeune-femme-frappee-par-un-crs-a-paris-temoigne_1406569.html;
(CITIZENSIDE/JULIEN MATTIA / CITIZENSIDE)
Ceea este, desigur, terifiant!
miercuri, 4 noiembrie 2015
Romania este din nou in prag de razboi civil? Monarhia este din nou aproape de preluarea puterii prin lovitura de stat?
Urmaresc cu atentie ultimele evolutii ale miscarilor sociale din Romania.
Lumea este din nou in strada in Bucuresti si in alte orase, desi demisiile celor trei (Ponta, Oprea si Piedone) s-au produs.
Ce se doreste? Se spera oare schimbarea intregii clase politice, pe motiv ca este corupta?
Pai ce, s-a descoperit de-abia acum coruptia generalizata din Romania, desi postul Digi24 a afirmat de nu stiu cand ca s-au furat cel putin 108 miliarde de dolari din 1990 si pana acum? Adica in 1995, in 2000, in 2005, in 2010 coruptia era invizibila?
S-a descoperit de-abia acum ca autoritatile sunt mereu in goana dupa spagi?
Este oare posibila acum schimbarea intregii clase politice?
Are strada oameni integri, programe economico-sociale si initiative legislative concrete care sa reformeze imediat Romania?
Sau se doreste daramarea aparenta si temporara a actualei clase politice doar pentru a instaura haosul si apoi monarhia prin lovitura de stat, cu concursul tuturor fortelor politice actuale?
Poate ca nu s-a remarcat, de aceea pun in evidenta situatia aproape curioasa care arata ca monarhisti sunt sau erau pana recent peste tot in posturi cheie in statul republican: Iohannis e presedintele Romaniei, Tariceanu este presedintele Senatului, Ponta era Prim Ministru, Oprescu era primarul Bucurestiului, Ciorbea este Avocatul Poporului. Toti acestia s-au invartit pe langa Casa Regala si au slavit Casa Regala, unii declarandu-se chiar monarhisti pe fata (Ciorbea si Tariceanu). Pe langa acestia, mai sunt si altii, "mereu aproape".
Ciudat, una dintre revendicarile strazii este "Alegeri anticipate", adica exact sloganul perechii de iubiţei Gorghiu-Blaga, care au aparut simultan dupa demisia lui Ponta la televizor pe toate posturile de stiri tinandu-se de manute.
PNL-ul si-a vazut de treaba si de interes: nu i-a cerut nicio clipa demisia lui Piedone in aceste zile, dar a cerut... alegeri anticipate. De parca alegerile anticipate se fac din banii lui Gorghiu sau ai lu' ma-sa, nu din banii contribuabililor.
Se repeta scenariul din 2012, cand celor din strada nu le pasa de nivelul de trai scazut al cetatenilor, de lipsa locurilor de munca, de salarizarea mizerabila, de coruptia la fel de generalizata si atunci, ci cereau tot alegeri anticipate. Din nou se arata obsesiv la televizor cate un steag urias sau lozinci versificate care aparent suna bine, dar care nu spun nimic. Din nou auzim la televizor sloganurile "Iesi afara daca iti pasa" sau "Nu plecam", semn ca se cauta o masa de manevra.
Este foarte posibil ca oamenii politici si alte autoritati sa mimeze greseli si sa faca "din intamplare" declaratii care sa aiba ca scop iritarea populatiei si amplificarea emotiilor negative (ura, furie etc).
Fata de momentul 2012 sau de momentul Rosia Montana, manipularea actuala are de partea ei incrancenarea populatiei generata de decesele de la Colectiv, iar vulnerabilitatea emotionala poate face numai rau.
Este convinsa populatia de buna credinta din strada ca are capacitatea de a controla evolutia miscarii de strada si ca "emanatia spontana" nu va fi confiscata de o lovitura de stat, la fel ca in 1989?
Este convinsa populatia de buna credinta din strada ca nu este deja pregatita o baie de sange si ca nu exista deja o forta politica ostila romanilor si Romaniei gata sa preia puterea?
Este convinsa populatia de buna credinta din strada ca poate controla raul care se poate produce prin aceasta ramanere in strada fara nici o tinta clara?
Din nou o spun:
ORICE MISCARE DE PROTEST SI ORICE CURENT SOCIAL CARE NU AU UN PROGRAM SI O VIZIUNE PE TERMEN LUNG SUNT SORTITE IN FINAL ESECULUI;
DACA POPULATIA NU ESTE IN STARE SA SE ORGANIZEZE SI SA-SI IMPUNA PRIN VOT DEMOCRATIC PROPRII LIDERI, ATUNCI INTOTDEAUNA POPULATIA VA FI MANIPULATA SI NU VA FI NICIODATA REPREZENTATA!
SISTEMUL POATE FI SCHIMBAT IN MOD LEGITIM DOAR PRIN VOT DEMOCRATIC, PENTRU CA TICALOSII AU AJUNS LA PUTERE TOT PRIN VOT DEMOCRATIC!
DE CE AU FOST ADUSI LA PUTERE TOTI TICALOSII PRIN VOT DEMOCRATIC?
DACA NU SUNTEM IN STARE SA ELIMINAM PRIN VOT DEMOCRATIC TICALOSII DE LA PUTERE, CU ATAT MAI MULT NU SE VA REUSI ACEST LUCRU PRIN FORTA SI VIOLENTA!
Bine ar fi ca populatia de buna credinta sa nu faca jocul tradatorilor de tara care actioneaza chiar in aceasta clipa!
NU FITI MASA DE MANEVRA A TRADATORILOR DE TARA!
Lumea este din nou in strada in Bucuresti si in alte orase, desi demisiile celor trei (Ponta, Oprea si Piedone) s-au produs.
Ce se doreste? Se spera oare schimbarea intregii clase politice, pe motiv ca este corupta?
Pai ce, s-a descoperit de-abia acum coruptia generalizata din Romania, desi postul Digi24 a afirmat de nu stiu cand ca s-au furat cel putin 108 miliarde de dolari din 1990 si pana acum? Adica in 1995, in 2000, in 2005, in 2010 coruptia era invizibila?
S-a descoperit de-abia acum ca autoritatile sunt mereu in goana dupa spagi?
Este oare posibila acum schimbarea intregii clase politice?
Are strada oameni integri, programe economico-sociale si initiative legislative concrete care sa reformeze imediat Romania?
Sau se doreste daramarea aparenta si temporara a actualei clase politice doar pentru a instaura haosul si apoi monarhia prin lovitura de stat, cu concursul tuturor fortelor politice actuale?
Poate ca nu s-a remarcat, de aceea pun in evidenta situatia aproape curioasa care arata ca monarhisti sunt sau erau pana recent peste tot in posturi cheie in statul republican: Iohannis e presedintele Romaniei, Tariceanu este presedintele Senatului, Ponta era Prim Ministru, Oprescu era primarul Bucurestiului, Ciorbea este Avocatul Poporului. Toti acestia s-au invartit pe langa Casa Regala si au slavit Casa Regala, unii declarandu-se chiar monarhisti pe fata (Ciorbea si Tariceanu). Pe langa acestia, mai sunt si altii, "mereu aproape".
Ciudat, una dintre revendicarile strazii este "Alegeri anticipate", adica exact sloganul perechii de iubiţei Gorghiu-Blaga, care au aparut simultan dupa demisia lui Ponta la televizor pe toate posturile de stiri tinandu-se de manute.
PNL-ul si-a vazut de treaba si de interes: nu i-a cerut nicio clipa demisia lui Piedone in aceste zile, dar a cerut... alegeri anticipate. De parca alegerile anticipate se fac din banii lui Gorghiu sau ai lu' ma-sa, nu din banii contribuabililor.
Se repeta scenariul din 2012, cand celor din strada nu le pasa de nivelul de trai scazut al cetatenilor, de lipsa locurilor de munca, de salarizarea mizerabila, de coruptia la fel de generalizata si atunci, ci cereau tot alegeri anticipate. Din nou se arata obsesiv la televizor cate un steag urias sau lozinci versificate care aparent suna bine, dar care nu spun nimic. Din nou auzim la televizor sloganurile "Iesi afara daca iti pasa" sau "Nu plecam", semn ca se cauta o masa de manevra.
Este foarte posibil ca oamenii politici si alte autoritati sa mimeze greseli si sa faca "din intamplare" declaratii care sa aiba ca scop iritarea populatiei si amplificarea emotiilor negative (ura, furie etc).
Fata de momentul 2012 sau de momentul Rosia Montana, manipularea actuala are de partea ei incrancenarea populatiei generata de decesele de la Colectiv, iar vulnerabilitatea emotionala poate face numai rau.
Este convinsa populatia de buna credinta din strada ca are capacitatea de a controla evolutia miscarii de strada si ca "emanatia spontana" nu va fi confiscata de o lovitura de stat, la fel ca in 1989?
Este convinsa populatia de buna credinta din strada ca nu este deja pregatita o baie de sange si ca nu exista deja o forta politica ostila romanilor si Romaniei gata sa preia puterea?
Este convinsa populatia de buna credinta din strada ca poate controla raul care se poate produce prin aceasta ramanere in strada fara nici o tinta clara?
Din nou o spun:
ORICE MISCARE DE PROTEST SI ORICE CURENT SOCIAL CARE NU AU UN PROGRAM SI O VIZIUNE PE TERMEN LUNG SUNT SORTITE IN FINAL ESECULUI;
DACA POPULATIA NU ESTE IN STARE SA SE ORGANIZEZE SI SA-SI IMPUNA PRIN VOT DEMOCRATIC PROPRII LIDERI, ATUNCI INTOTDEAUNA POPULATIA VA FI MANIPULATA SI NU VA FI NICIODATA REPREZENTATA!
SISTEMUL POATE FI SCHIMBAT IN MOD LEGITIM DOAR PRIN VOT DEMOCRATIC, PENTRU CA TICALOSII AU AJUNS LA PUTERE TOT PRIN VOT DEMOCRATIC!
DE CE AU FOST ADUSI LA PUTERE TOTI TICALOSII PRIN VOT DEMOCRATIC?
DACA NU SUNTEM IN STARE SA ELIMINAM PRIN VOT DEMOCRATIC TICALOSII DE LA PUTERE, CU ATAT MAI MULT NU SE VA REUSI ACEST LUCRU PRIN FORTA SI VIOLENTA!
Bine ar fi ca populatia de buna credinta sa nu faca jocul tradatorilor de tara care actioneaza chiar in aceasta clipa!
NU FITI MASA DE MANEVRA A TRADATORILOR DE TARA!
duminică, 9 noiembrie 2014
Manii romanesti actuale: proteste in luni friguroase, in zile nelucratoare, prelungite dupa lasarea intunericului
Tocmai ce am vazut la televizor ca o noua runda de proteste a inceput in nota obisnuita: duminica (zi nelucratoare!), intr-o luna friguroasa (noiembrie). Ca de obicei, lumea a ramas in strada si dupa lasarea intunericului.
Motivul protestului duminical: cozile de la votul din strainatate in cadrul primul tur al prezidentialelor.
Sa sintetizam traditia protestelor nocturne, in lunile de toamna si iarna:
2012 (ianuarie, februarie) - proteste in favoarea monarhiei;
2013 (septembrie, octombrie, noiembrie) - proteste impotriva proiectului Rosia Montana;
2014 (noiembrie) - proteste pentru respectarea dreptului la vot.
Sa resintetizam unele teme care nu fac sistematic obiectul unor proteste:
1. Salarizarea mizerabila din Romania (inclusiv neacordarea salariilor 13 si 14);
2. Lipsa locurilor de munca in Romania;
3. Saracia din Romania (peste 3.000.000 de saraci atestati documentar de Romania si de Uniunea Europeana);
4. Coruptia generalizata;
5. Devalizarea sistematica si in forma continuata a taxelor si impozitelor de catre autoritatile centrale si locale;
6. Suprataxarea abuziva a cetatenilor in scopul devalizarii bugetelor centrale si locale de catre mafia politico-economica;
7. Mizeria din Bucuresti.
Odata cu stirile despre protest au aparut aproape imediat la televizor stiri despre violente si imagini cu femei isterice care urlau in gura mare ca au fost lovite de jandarmi, incercand sa provoace reactii emotionale celor care vizionau aceste imagini. Mai, sa fie! Jandarmii nu aveau alta treaba decat sa bata femei, care, din cate am vazut, in ciuda "loviturilor" aveau voci tip statie de amplificare.
Cel care a obtinut aprobare pentru protestul ACL de la Brasov se numeste Erwin Albu, care a participat si la protestul impotriva proiectului Rosia Montana. Erwin Albu a incercat sa-i provoace pe sustinatorii lui Ponta astazi, 09.Noiembrie.2014! De ce oare?
Din punctul meu de vedere, orice protest cu lume provocatoare si agresiva in strada si cu pretinse violente ale jandarmilor nu are alt scop decat incercarea amorsarii unei lovituri de stat violente in favoarea monarhiei.
Ca si la precedentele "proteste", sfatuiesc lumea de buna credinta sa stea departe de violente, sa se delimiteze de provocatori, sa nu dea crezare tuturor zvonurilor (oricat de alarmante si de grave ar parea!) si sa aiba grija sa nu ajunga victime inocente ale unor diversionisti profesionisti! Nu uitati ca intunericul serveste cel mai bine diversionistilor si provoocatorilor.
Acum, cand lucrurile s-au mai decantat, atitudinea MAE fata de cei care au incercat si nu au reusit sa voteze in strainatate mi se pare o sfidare si o provocare evidenta. Iar tentativa actuala de a scoate lumea in strada, de a provoca violente si de a incaiera persoane cu vederi politice diferite este o alta provocare.
Numai ca rezolvarea problemelor de la votul din strainatate nu depinde de violenta unor proteste stradale, ci numai de bunavointa sau de lipsa de bunavointa a autoritatilor raspunzatoare de organizarea votului in strainatate. Din cate am vazut, in ciuda declaratiilor oficiale, bunavointa autoritatilor pare sa lipseasca.
Politic vorbind, indiferent de amploarea si de violenta protestelor din Romania pe tema dreptului la vot, este foarte probabil ca aceasta lipsa de vointa politica a autoritatilor sa se prelungeasca pana dincolo de turul al doilea, in conditiile in care in strainatate se voteaza mai mult pentru Iohannis decat pentru Ponta. Ca doar de aceea se pun oameni de incredere in functii cheie: nu pentru impartialitate si pentru respectarea legii, ci pentru fidelitate, pentru sabotarea drepturilor partii cu interese adverse si pentru protejarea intereselor de partid/ grup/ organizatie. Omul de incredere va da declaratii linistitoare pe la televizor in timp ce nu se va face nimic pentru a se schimba ceva la sectiile de votare din strainatate.
Asa cum am mai spus, violenta stradala nu poate servi decat o lovitura de stat monarhista.
Sa fie de data asta scoaterea cetatenilor in strada cu noroc pentru monarhie?
Motivul protestului duminical: cozile de la votul din strainatate in cadrul primul tur al prezidentialelor.
Sa sintetizam traditia protestelor nocturne, in lunile de toamna si iarna:
2012 (ianuarie, februarie) - proteste in favoarea monarhiei;
2013 (septembrie, octombrie, noiembrie) - proteste impotriva proiectului Rosia Montana;
2014 (noiembrie) - proteste pentru respectarea dreptului la vot.
Sa resintetizam unele teme care nu fac sistematic obiectul unor proteste:
1. Salarizarea mizerabila din Romania (inclusiv neacordarea salariilor 13 si 14);
2. Lipsa locurilor de munca in Romania;
3. Saracia din Romania (peste 3.000.000 de saraci atestati documentar de Romania si de Uniunea Europeana);
4. Coruptia generalizata;
5. Devalizarea sistematica si in forma continuata a taxelor si impozitelor de catre autoritatile centrale si locale;
6. Suprataxarea abuziva a cetatenilor in scopul devalizarii bugetelor centrale si locale de catre mafia politico-economica;
7. Mizeria din Bucuresti.
Odata cu stirile despre protest au aparut aproape imediat la televizor stiri despre violente si imagini cu femei isterice care urlau in gura mare ca au fost lovite de jandarmi, incercand sa provoace reactii emotionale celor care vizionau aceste imagini. Mai, sa fie! Jandarmii nu aveau alta treaba decat sa bata femei, care, din cate am vazut, in ciuda "loviturilor" aveau voci tip statie de amplificare.
Cel care a obtinut aprobare pentru protestul ACL de la Brasov se numeste Erwin Albu, care a participat si la protestul impotriva proiectului Rosia Montana. Erwin Albu a incercat sa-i provoace pe sustinatorii lui Ponta astazi, 09.Noiembrie.2014! De ce oare?
Din punctul meu de vedere, orice protest cu lume provocatoare si agresiva in strada si cu pretinse violente ale jandarmilor nu are alt scop decat incercarea amorsarii unei lovituri de stat violente in favoarea monarhiei.
Ca si la precedentele "proteste", sfatuiesc lumea de buna credinta sa stea departe de violente, sa se delimiteze de provocatori, sa nu dea crezare tuturor zvonurilor (oricat de alarmante si de grave ar parea!) si sa aiba grija sa nu ajunga victime inocente ale unor diversionisti profesionisti! Nu uitati ca intunericul serveste cel mai bine diversionistilor si provoocatorilor.
Acum, cand lucrurile s-au mai decantat, atitudinea MAE fata de cei care au incercat si nu au reusit sa voteze in strainatate mi se pare o sfidare si o provocare evidenta. Iar tentativa actuala de a scoate lumea in strada, de a provoca violente si de a incaiera persoane cu vederi politice diferite este o alta provocare.
Numai ca rezolvarea problemelor de la votul din strainatate nu depinde de violenta unor proteste stradale, ci numai de bunavointa sau de lipsa de bunavointa a autoritatilor raspunzatoare de organizarea votului in strainatate. Din cate am vazut, in ciuda declaratiilor oficiale, bunavointa autoritatilor pare sa lipseasca.
Politic vorbind, indiferent de amploarea si de violenta protestelor din Romania pe tema dreptului la vot, este foarte probabil ca aceasta lipsa de vointa politica a autoritatilor sa se prelungeasca pana dincolo de turul al doilea, in conditiile in care in strainatate se voteaza mai mult pentru Iohannis decat pentru Ponta. Ca doar de aceea se pun oameni de incredere in functii cheie: nu pentru impartialitate si pentru respectarea legii, ci pentru fidelitate, pentru sabotarea drepturilor partii cu interese adverse si pentru protejarea intereselor de partid/ grup/ organizatie. Omul de incredere va da declaratii linistitoare pe la televizor in timp ce nu se va face nimic pentru a se schimba ceva la sectiile de votare din strainatate.
Asa cum am mai spus, violenta stradala nu poate servi decat o lovitura de stat monarhista.
Sa fie de data asta scoaterea cetatenilor in strada cu noroc pentru monarhie?
joi, 13 februarie 2014
Bosnia și Herțegovina - saracie lucie intr-un alt stat corupt
Democratia pare sa instaureze in foarte multe tari din lume dictatura de drept, adica autoritati corupte care isi trateaza cetatenii ca pe gunoaie, ca pe sclavi buni doar sa munceasca pentru a putea plati taxe.
Chiar daca este oripilant si inuman, chiar daca asta inseamna genocid economico-social, fapta inca netrecuta in codurile penale nationale si nesanctionata de organismele internationale devenite de paie (aparatoare tot ale intereselor marii finante si nu ale dreptului si dreptatii), dictatura de drept isi face mendrele utilizand forta si dispretul fata de oameni.
Am remarcat pe sursa http://www.b1.ro/stiri/externe/bosniacii-in-strada-pentru-a-denun-a-saracia-i-corup-ia-75738.html cazul Bosniei și Herțegovinei, unde cetatenii denunta in strada "sărăcia și corupția care fac ravagii în țara lor"!
Conform sursei citate, in Bosnia și Herțegovina somajul atinge valoarea de 44%!!!
Remarc si aici lipsa de organizare a populatiei, care protesteaza in strada (foarte probabil ghidata si controlata de agenti ai puterii) conform cliseelor vazute in alte parti. Dupa parerea mea, o forta politica alcatuita si sustinuta de cei 44% someri ar castiga detasat toate alegerile posibile. Ce mecanisme impiedica formarea unei uniuni politice? In mod sigur lipsa cunostintelor juridice minimale, dar si lipsa de clarviziune sociala, de manifestare inteligenta a solidaritatii in jurul unor idei simple si clare. Nu este de neglijat totusi nici statutul juridic special al statului Bosnia și Herțegovina, administrat "de un reprezentant numit de Consiliul de Securitate al ONU" (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Bosnia_%C8%99i_Her%C8%9Begovina).
Lupta maselor contra autoritatilor corupte exista si se acutizeaza pe zi ce trece peste tot in lume. Victoria maselor contra autoritatilor corupte intr-o forma juridica, de drept, ramane o provocare, poate imposibila, a vremurilor cu care suntem contemporani.
Dictatura unor autoritati corupte, care impun taxe exorbitante si saracia globala propriilor cetateni, mai poate fi numita democratie doar pentru ca se manipuleaza electoratul si voturile?
Intr-o lume asa zis civilizata, este clar ca miliarde de oameni de peste tot in lume nu prea mai au nimic de pierdut, cu exceptia vietii.
Autoritatile corupte sunt golite de orice frantura de umanism, ba chiar sunt dominate de ura fata de semeni si propovaduiesc indirect, prin mecanisme economico-sociale profund ticaloase si inechitabile, ura fata de semeni. O realitate sinistra si inacceptabila, dar persistenta!
Chiar daca este oripilant si inuman, chiar daca asta inseamna genocid economico-social, fapta inca netrecuta in codurile penale nationale si nesanctionata de organismele internationale devenite de paie (aparatoare tot ale intereselor marii finante si nu ale dreptului si dreptatii), dictatura de drept isi face mendrele utilizand forta si dispretul fata de oameni.
Am remarcat pe sursa http://www.b1.ro/stiri/externe/bosniacii-in-strada-pentru-a-denun-a-saracia-i-corup-ia-75738.html cazul Bosniei și Herțegovinei, unde cetatenii denunta in strada "sărăcia și corupția care fac ravagii în țara lor"!
Conform sursei citate, in Bosnia și Herțegovina somajul atinge valoarea de 44%!!!
Remarc si aici lipsa de organizare a populatiei, care protesteaza in strada (foarte probabil ghidata si controlata de agenti ai puterii) conform cliseelor vazute in alte parti. Dupa parerea mea, o forta politica alcatuita si sustinuta de cei 44% someri ar castiga detasat toate alegerile posibile. Ce mecanisme impiedica formarea unei uniuni politice? In mod sigur lipsa cunostintelor juridice minimale, dar si lipsa de clarviziune sociala, de manifestare inteligenta a solidaritatii in jurul unor idei simple si clare. Nu este de neglijat totusi nici statutul juridic special al statului Bosnia și Herțegovina, administrat "de un reprezentant numit de Consiliul de Securitate al ONU" (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Bosnia_%C8%99i_Her%C8%9Begovina).
Lupta maselor contra autoritatilor corupte exista si se acutizeaza pe zi ce trece peste tot in lume. Victoria maselor contra autoritatilor corupte intr-o forma juridica, de drept, ramane o provocare, poate imposibila, a vremurilor cu care suntem contemporani.
Dictatura unor autoritati corupte, care impun taxe exorbitante si saracia globala propriilor cetateni, mai poate fi numita democratie doar pentru ca se manipuleaza electoratul si voturile?
Intr-o lume asa zis civilizata, este clar ca miliarde de oameni de peste tot in lume nu prea mai au nimic de pierdut, cu exceptia vietii.
Autoritatile corupte sunt golite de orice frantura de umanism, ba chiar sunt dominate de ura fata de semeni si propovaduiesc indirect, prin mecanisme economico-sociale profund ticaloase si inechitabile, ura fata de semeni. O realitate sinistra si inacceptabila, dar persistenta!
miercuri, 12 februarie 2014
Inutilitatea protestelor de strada
Ce poate aduce bun iesitul in strada? Absolut nimic, dupa parerea mea.
Dupa cum s-a vazut, si mai recent, si in decembrie 1989, protestele si protestatarii sunt usor de manipulat si de deturnat. Masele sunt chemate in strada sub un pretext oarecare, iar finalul este impus prin forta, chiar si prin forta armata daca este cazul. Nu trebuie uitate nici diversiunile sangeroase din decembrie 1989, nici mineriadele, nici "protestele" recente intesate cu "protestatarii"... puterii (cel din 2012 anti PDL si pro monarhie si cel din 2013 pe tema Rosia Montana). Astfel incat cine detine forta si poate uza de forta isi impune punctul de vedere indiferent de opinia maselor.
Dupa parerea mea, puterea din ultimii 25 de ani a actionat solidar si unitar impotriva cetatenilor romani, lovind intotdeauna in nivelul de trai (desi Ceausescu a fost inlaturat de la putere tocmai pe baza acestui pretext!) si cheltuind discretionar banii publici. Este absurd sa credem ca astfel de lucruri pot fi schimbate prin proteste. Ar renunta autoritatile centrale si locale la accesul discretionar la banii publici si ar reduce taxele la presiunea maselor? De ce ar face-o? Exista legi si statul functioneaza pe baza acestor legi. Sigur ca enorm de multe legi in Romania sunt strambe, dar cei de la putere au tot interesul sa le mentina si sa mearga inainte pe baza lor. Aceste legi au fost create de catre cei de la putere tocmai pentru a-si crea un avantaj asupra maselor si pentru a avea o baza juridica impotriva celor care ar protesta in strada.
Pana la urma totul ar trebui privit mult mai simplificat. Decat sa-i rogi din strada pe cei care au dat si aplicat legi strambe sa se schimbe, mai simplu este sa fie schimbati la vot toti acesti indezirabili si sa fie instalate la putere cu totul alte persoane. Cu totul alte persoane insemnand nici din PSD, nici din PNL, nici din PDL etc.
Deja vad ca "opozitia" pare mai putin hidoasa doar pentru ca fosta "opozitie", ajunsa la putere, a uitat imediat de tara si de cetateni si se ocupa doar de interesele personale, la fel ca si fosta putere. Pana cand va merge in Romania acesata farsa penibila si sinistra: bun in opozitie, rau la putere?
Mai este o discutie despre schimbarea radicala a regimului prin miscari de strada, de exemplu despre reinstaurarea monarhiei. Se aduce argumentul pueril ca politicienii sunt corupti pentru ca nu-i cineva deasupra lor care sa-i "traga de urechi" cand o iau razna. Multi oameni se gandesc, de exemplu, ca ar trebui sa vina cineva ca Vlad Tepes, unul necrutator cu coruptia si coruptii.
Problema este ca astfel de modele inseamna intoarcerea la dictatura. In zilele noastre nimeni nu mai poate si nici nu mai trebuie sa detina atata putere. Foarte probabil, unul ca Vlad Tepes ar sfarsi ca Vlad Tepes, tradat de "boieri", deveniti "baroni" in zilele noastre. Dar, oricum, nimeni nu garanteaza ca o astfel de persoana investita cu atata putere va fi de buna credinta si ca puterea nu va fi folosita tot impotriva cetatenilor. Deja, avem exemplul dictaturii regale instaurate chiar de Carol al II-lea, dictatura terminata tocmai din cauza consecintelor dezastruoase pentru Romania.
Regimul puterii instalate prin vot democratic a demonstrat ca are multe slabiciuni si ca poate genera probleme uriase din cauza coruptiei, lacomiei si ticalosiei alesilor. Dar, spre deosebire de un regim autoritar, dictatorial, care se mentine pe viata prin forta si prin legi care permit folosirea abuziva a fortei, un astfel de regim democratic permite intotdeauna schimbarea alesilor care au deziluzionat, la urmatoarele alegeri democratice.
Problema este deci la alegatori, in cazul concret al Romaniei (dar nu numai), care intotdeauna se lasa prostiti cu usurinta. Nici macar nu se stie ce anume prosteste electoratul, pentru ca vorbele mincinoase ale candidatilor nu mai conving demult pe nimeni, credibilitatea candidatilor fiind practic nula.
Romania (si nu numai) traverseaza o mare criza electorala, dupa parerea mea. Este clar ca alesii nu corespund cerintelor alegatorilor, dar, printr-un joc al pasivitatii, naivitatii, fatalitatii, autismului social, manipularii, subculturii juridice, aceleasi persoane ajung mereu la putere prin rotatie, iar politica anticetatean triumfa si continua.
Totusi, lumea ar trebui sa ajunga la un anumit nivel de maturitate, la clarificarea unor idei si principii. Nu este normal sa se mearga la vot si sa se voteze pe baza pozei candidatului sau pe baza unui slogan mincinos. Cu atat mai mult pe baza mitei electorale.
Oricine ar trebui sa aiba un minim de cerinte de la viata si de la societate. De exemplu, eu ma gandesc cu usurinta la: definirea notiunii de trai decent, crearea de locuri de munca, salarizare corecta (inclusiv introducerea salariilor 13 si 14, inexistente in Romania, desi exista in legislatia tuturor statelor occidentale!), criterii de eficienta in cheltuirea banilor publici, protejarea vietii si a persoanei, inasprirea legislatiei impotriva infractiunilor cu violenta si impotriva coruptiei, recuperarea integrala a prejudiciilor produse de autoritatile care cheltuie iresponsabil si voit pagubos banii publici, reducerea taxelor si impozitelor impreuna cu reducerea cheltuielilor statului, studierea legislatiei privind drepturile cetatenilor in cadrul invatamantului general obligatoriu, intretinerea prioritara a curateniei in localitati in detrimentul altor cheltuieli ale primariilor, ducerea obligatorie a cainilor vagabonzi in adaposturi (si eutanasierea lor daca nu sunt adoptati in 14 zile sau cat spune legea). Sunt doar cateva principii, lista fiind deschisa si sigur foarte lunga.
Mai departe, ar trebui alese persoane capabile sa impuna si sa respecte principiile considerate normale de catre cetateni.
Nu cred ca electoratul PSD+PNL+UNPR+PC a votat USL pentru ca dorea cresterea accizei la carburanti sau introducerea taxei pe stalpi sau privatizari esuate sau devalizarea firmelor de stat sau mimarea activitatii in Guvern si in Parlament.
Daca exista oameni nemultumiti de toate partidele politice, nu trebuie sa uitam ca 40% din electorat nu a votat pe nimeni si ca acest electorat ar putea si ar trebui sa devina el insusi o forta politica pentru a zdrobi la vot toate aceste partide anticetatean (PSD, PNL, PDL si ceilalti)!
Dupa cum s-a vazut, si mai recent, si in decembrie 1989, protestele si protestatarii sunt usor de manipulat si de deturnat. Masele sunt chemate in strada sub un pretext oarecare, iar finalul este impus prin forta, chiar si prin forta armata daca este cazul. Nu trebuie uitate nici diversiunile sangeroase din decembrie 1989, nici mineriadele, nici "protestele" recente intesate cu "protestatarii"... puterii (cel din 2012 anti PDL si pro monarhie si cel din 2013 pe tema Rosia Montana). Astfel incat cine detine forta si poate uza de forta isi impune punctul de vedere indiferent de opinia maselor.
Dupa parerea mea, puterea din ultimii 25 de ani a actionat solidar si unitar impotriva cetatenilor romani, lovind intotdeauna in nivelul de trai (desi Ceausescu a fost inlaturat de la putere tocmai pe baza acestui pretext!) si cheltuind discretionar banii publici. Este absurd sa credem ca astfel de lucruri pot fi schimbate prin proteste. Ar renunta autoritatile centrale si locale la accesul discretionar la banii publici si ar reduce taxele la presiunea maselor? De ce ar face-o? Exista legi si statul functioneaza pe baza acestor legi. Sigur ca enorm de multe legi in Romania sunt strambe, dar cei de la putere au tot interesul sa le mentina si sa mearga inainte pe baza lor. Aceste legi au fost create de catre cei de la putere tocmai pentru a-si crea un avantaj asupra maselor si pentru a avea o baza juridica impotriva celor care ar protesta in strada.
Pana la urma totul ar trebui privit mult mai simplificat. Decat sa-i rogi din strada pe cei care au dat si aplicat legi strambe sa se schimbe, mai simplu este sa fie schimbati la vot toti acesti indezirabili si sa fie instalate la putere cu totul alte persoane. Cu totul alte persoane insemnand nici din PSD, nici din PNL, nici din PDL etc.
Deja vad ca "opozitia" pare mai putin hidoasa doar pentru ca fosta "opozitie", ajunsa la putere, a uitat imediat de tara si de cetateni si se ocupa doar de interesele personale, la fel ca si fosta putere. Pana cand va merge in Romania acesata farsa penibila si sinistra: bun in opozitie, rau la putere?
Mai este o discutie despre schimbarea radicala a regimului prin miscari de strada, de exemplu despre reinstaurarea monarhiei. Se aduce argumentul pueril ca politicienii sunt corupti pentru ca nu-i cineva deasupra lor care sa-i "traga de urechi" cand o iau razna. Multi oameni se gandesc, de exemplu, ca ar trebui sa vina cineva ca Vlad Tepes, unul necrutator cu coruptia si coruptii.
Problema este ca astfel de modele inseamna intoarcerea la dictatura. In zilele noastre nimeni nu mai poate si nici nu mai trebuie sa detina atata putere. Foarte probabil, unul ca Vlad Tepes ar sfarsi ca Vlad Tepes, tradat de "boieri", deveniti "baroni" in zilele noastre. Dar, oricum, nimeni nu garanteaza ca o astfel de persoana investita cu atata putere va fi de buna credinta si ca puterea nu va fi folosita tot impotriva cetatenilor. Deja, avem exemplul dictaturii regale instaurate chiar de Carol al II-lea, dictatura terminata tocmai din cauza consecintelor dezastruoase pentru Romania.
Regimul puterii instalate prin vot democratic a demonstrat ca are multe slabiciuni si ca poate genera probleme uriase din cauza coruptiei, lacomiei si ticalosiei alesilor. Dar, spre deosebire de un regim autoritar, dictatorial, care se mentine pe viata prin forta si prin legi care permit folosirea abuziva a fortei, un astfel de regim democratic permite intotdeauna schimbarea alesilor care au deziluzionat, la urmatoarele alegeri democratice.
Problema este deci la alegatori, in cazul concret al Romaniei (dar nu numai), care intotdeauna se lasa prostiti cu usurinta. Nici macar nu se stie ce anume prosteste electoratul, pentru ca vorbele mincinoase ale candidatilor nu mai conving demult pe nimeni, credibilitatea candidatilor fiind practic nula.
Romania (si nu numai) traverseaza o mare criza electorala, dupa parerea mea. Este clar ca alesii nu corespund cerintelor alegatorilor, dar, printr-un joc al pasivitatii, naivitatii, fatalitatii, autismului social, manipularii, subculturii juridice, aceleasi persoane ajung mereu la putere prin rotatie, iar politica anticetatean triumfa si continua.
Totusi, lumea ar trebui sa ajunga la un anumit nivel de maturitate, la clarificarea unor idei si principii. Nu este normal sa se mearga la vot si sa se voteze pe baza pozei candidatului sau pe baza unui slogan mincinos. Cu atat mai mult pe baza mitei electorale.
Oricine ar trebui sa aiba un minim de cerinte de la viata si de la societate. De exemplu, eu ma gandesc cu usurinta la: definirea notiunii de trai decent, crearea de locuri de munca, salarizare corecta (inclusiv introducerea salariilor 13 si 14, inexistente in Romania, desi exista in legislatia tuturor statelor occidentale!), criterii de eficienta in cheltuirea banilor publici, protejarea vietii si a persoanei, inasprirea legislatiei impotriva infractiunilor cu violenta si impotriva coruptiei, recuperarea integrala a prejudiciilor produse de autoritatile care cheltuie iresponsabil si voit pagubos banii publici, reducerea taxelor si impozitelor impreuna cu reducerea cheltuielilor statului, studierea legislatiei privind drepturile cetatenilor in cadrul invatamantului general obligatoriu, intretinerea prioritara a curateniei in localitati in detrimentul altor cheltuieli ale primariilor, ducerea obligatorie a cainilor vagabonzi in adaposturi (si eutanasierea lor daca nu sunt adoptati in 14 zile sau cat spune legea). Sunt doar cateva principii, lista fiind deschisa si sigur foarte lunga.
Mai departe, ar trebui alese persoane capabile sa impuna si sa respecte principiile considerate normale de catre cetateni.
Nu cred ca electoratul PSD+PNL+UNPR+PC a votat USL pentru ca dorea cresterea accizei la carburanti sau introducerea taxei pe stalpi sau privatizari esuate sau devalizarea firmelor de stat sau mimarea activitatii in Guvern si in Parlament.
Daca exista oameni nemultumiti de toate partidele politice, nu trebuie sa uitam ca 40% din electorat nu a votat pe nimeni si ca acest electorat ar putea si ar trebui sa devina el insusi o forta politica pentru a zdrobi la vot toate aceste partide anticetatean (PSD, PNL, PDL si ceilalti)!
luni, 23 septembrie 2013
Rosia Montana si obiceiul de a copia la lucrarile de control
Ieri (22.Septembrie.2013) a fost a 22-a zi (sau noapte) de proteste impotriva proiectului Rosia Montana.
De remarcat in primul rand faptul ca aceste proteste sunt ilegale, dar autoritatile sunt foarte tolerante si intretin prezenta ilegala a protestatarilor fara sa aplice amenzile de rigoare pentru incalcarea legii in forma continuata (macar pentru tulburarea linistii publice; ce sens au "proteste" noaptea cand niciun oficial nu este prezent in vederea dialogului si medierii?).
De remarcat in al doilea rand faptul ca, de peste 20 de ani, mega sau giga escrocheriile financiare ale autoritatilor centrale si locale si coruptia generalizata nu au scos in strada pe nimeni! La fel, lipsa locurilor de munca, salarizarea mizerabila din Romania si ilegalitatile de pe piata muncii din Romania nu au scos in strada pe nimeni! La fel, Bucurestiul imputit nu deranjeaza populatia traitoare in acest oras!
Adica toate acestea reprezinta pentru romani o stare de normalitate in timp ce Tomata Montana este o problema acuta?!
Dupa parerea mea (enuntata anterior de mai multe ori), se tot incearca de multi ani o diversiune tip decembrie 1989: scoaterea cat mai multor persoane in strada urmata de lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei. Dupa intensitatea si constanta protestelor actuale se pare ca monarhistii sunt ingrijorati de varsta lui Mihai I, care poate crapa oricand, aparand astfel complicatii juridice legate de legitimitate si succesiune la tron.
Manipularea maselor de catre autoritati si de catre media este evidenta. Pasivitatea fortelor de ordine incurajeaza protestul ilegal, iar media ridica in slavi protestatarii despre care se spune ca apartin clasei de mijloc. Se insista pe faptul ca protestatarii din strada sunt persoane educate.
Pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15632588-dupa-trei-saptamani-strada-care-este-viitorul-protestului-rosia-montana-uniti-salvam-toata-romania.htm am gasit cateva nume de protestatari si profesiile lor:
1. Lucian, 37 ani, asistent medical;
2. Cristian Neagoe, 29 de ani, editor;
3. Ana, cercetator, 36 de ani;
4. Ioana Pricop, traducator, 33 de ani;
5. Silviu Dancu, 40 de ani, PR.
Alte nume la Cluj, pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15630413-proteste-impotriva-proiectului-rosia-montana-tara-peste-2000-persoane-cluj.htm:
6. Oana Boc, sotia primarului din Cluj-Napoca (alta functie sau profesie nu sunt mentionate pe sursa!);
7. Gheorghe Funar, presedintele PRM.
Sa vedem si sa comentam acum cateva sloganuri ale protestatarilor.
Pe sursa http://www.mediafax.ro/social/a-22-a-zi-de-proteste-fata-de-proiectul-rosia-montana-numarul-manifestantilor-a-ajuns-la-aproximativ-15-000-mii-de-protestatari-au-ocupat-piata-universitatii-foto-11375089 sunt prezentate fotografii cu remarci sau revendicari.
1. Un protestatar incagulat, deci neidentificabil, tine un afis pe care scrie "Capitalismul ne-a distrus tara". Dupa parerea mea, nu un regim politic anume distruge tara, ci persoanele care detin puterea in cadrul acelui regim politic. Si monarhia a distrus tara: Romania "Mica" actuala ii datoreaza marile amputari teritoriale lui Carol al II-lea si gastilor mafiote de politicieni corupti din perioada anilor '30 si '40 din secolul trecut. Inscrisul de pe afis nu inseamna deci nimic si omite sa spuna celor din strada sau privitorilor la televizor ce ar trebui pus in loc pentru ca tara sa nu mai fie distrusa niciodata. Eu cred ca este nevoie in primul rand de oameni de calitate, care sa tina la tara si la cetateni, indiferent de regimul politic. Corupti si nemernici exista, din pacate, in orice oranduire si regim politic.
2. Doua tinere au un afis pe care este scris "Oamenii sunt mai scumpi decat aurul". Alta demagogie fara fond! Daca sunt oamenii atat de scumpi, cum se face ca sunt constant batjocoriti de peste 20 de ani, incepand cu cei 6,5 milioane de oameni fara loc de munca, continuand cu coruptia generalizata, cu Bucurestiul imputit (mediul din Bucuresti nu mai trebuie protejat?) si terminand cu populatia terorizata de cainii vagabonzi in toata tara? Aceste situatii de ce va lasa indiferente, fetelor? Ce are Tomata Montana atat de special?
Pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15632588-dupa-trei-saptamani-strada-care-este-viitorul-protestului-rosia-montana-uniti-salvam-toata-romania.htm se pot citi niste texte tip "Santierul Bumbesti-Livezeni", forme fara fond cu fals entuziasm in fata unor iluzii:
"Pe strazi e clasa de mijloc a Romaniei. Aia pe care o cauta sociologii, publicitarii si vanzatorii. Asa subtire si epuizata de criza cum era, clasa de mijloc a iesit totusi in strada: ca-s de stanga sau de dreapta, corporatisti sau artisti, acesti oameni cutreiera de trei saptamani cartierele Bucurestiului. Incotro se indreapta? Respingerea proiectului Rosia Montana nu pare a fi statia lor finala. Au planuri mai mari. Si se simt puternici. Pentru ca, intaia oara in istoria Romaniei online, like-ul de pe Facebook a prins glas si striga. Striga tare."
Oau! Ce de cuvinte cheie: "clasa de mijloc", "planuri mari", "se simt puternici", "like-ul de pe Facebook a prins glas si striga"?! Adica: bla, bla, bla.
Am scris in titlu "obiceiul de a copia la lucrarile de control". De ce oare? Voi explica in continuare. As fi vrut sa mai aman aceasta explicatie, pana cand numarul "protestatarilor" urca macar la 100.000 de persoane. Asa, la numai 15.000 de "protestatari" parca nu e atat de palpitant si relevant in ceea ce priveste "persoanele educate care apartin clasei de mijloc".
Am primit un fluturas pe care scria "Protest", "Salvati Rosia Montana" si alte povesti. Cum imi plac chestiile scrise, pentru ca raman si pot fi analizate, am aruncat un ochi (bine ca mi-a ramas celalalt) pe fluturas. Am si eu niste defecte (tinand cont de tara in care traiesc): uneori sunt atent la detalii si imi place aritmetica simpla.
Astfel, pe fluturas este scris, printre altele:
"12.000 de tone de cianura anual (in total 204 milioane de tone)
TOTUL pentru 634 de locuri de munca pe o durata de 17 ani"
M-am frecat un pic la ochi, dupa care m-am gandit ca m-am cam sclerozat (am si eu o varsta...). Asa ca am refacut cu ajutorul calculatorului socoteala procesata initial mental (cu "tractiune animala"):
12.000 tone de cianura anual x 17 ani = 204.000 tone de cianura.
Iata ca totusi nu m-am sclerozat, iar aritmetica da valori unice, indiferent de persoana care proceseaza datele! In concluzie, este vorba de 204.000 de tone de cianura, nu de 204.000.000 de tone de cianura.
Asa ca, atunci cand este vorba de adevar (iar aritmetica si matematica in general inseamna adevar pur), nu prea ma intereseaza ca 15.000 de protestatari sustin din interes, prostie sau credulitate ca totalul este 204.000.000 de tone de cianura. Pentru mine sunt 15.000 de persoane care copiau nu doar la bac, ci si la lucrarile de control din scoala generala, din moment ce nu au sesizat eroarea.
Dintre cei 15.000 de "educati care apartin clasei de mijloc", sursele ne-au aratat ca unul a ajuns asistent medical (sper sa nu greseasca la fel unitatile de penicilina administrate pacientilor); unul e editor; unul e cercetator (cu astfel de lacune, valeu!); unul e traducator; unul lucreaza in PR; una e sotia primarului din Cluj-Napoca si unul e presedintele PRM!!!
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Nu-i asa ca era mai bine sa mai astept sa se mai adune si alte "personalitati" si clasificati de mijloc?
Pe langa educatia precara a "clasei de mijloc", nu pot sa nu remarc faptul ca protestul pleaca de la o prejudecata falsa, de la o presupusa posibila poluare exagerata de 1.000 de ori. O "clasa de mijloc" cu astfel de lacune aritmetice grave mi se pare foarte usor manipulabila. Daca la acestea se mai adauga si alte lacune, cu atat mai facila este manipularea maselor.
Asta nu inseamna ca sunt nici pro, nici contra proiectului Rosia Montana. Inseamna doar ca sunt atent la detalii si ca stiu un pic de aritmetica.
De remarcat in primul rand faptul ca aceste proteste sunt ilegale, dar autoritatile sunt foarte tolerante si intretin prezenta ilegala a protestatarilor fara sa aplice amenzile de rigoare pentru incalcarea legii in forma continuata (macar pentru tulburarea linistii publice; ce sens au "proteste" noaptea cand niciun oficial nu este prezent in vederea dialogului si medierii?).
De remarcat in al doilea rand faptul ca, de peste 20 de ani, mega sau giga escrocheriile financiare ale autoritatilor centrale si locale si coruptia generalizata nu au scos in strada pe nimeni! La fel, lipsa locurilor de munca, salarizarea mizerabila din Romania si ilegalitatile de pe piata muncii din Romania nu au scos in strada pe nimeni! La fel, Bucurestiul imputit nu deranjeaza populatia traitoare in acest oras!
Adica toate acestea reprezinta pentru romani o stare de normalitate in timp ce Tomata Montana este o problema acuta?!
Dupa parerea mea (enuntata anterior de mai multe ori), se tot incearca de multi ani o diversiune tip decembrie 1989: scoaterea cat mai multor persoane in strada urmata de lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei. Dupa intensitatea si constanta protestelor actuale se pare ca monarhistii sunt ingrijorati de varsta lui Mihai I, care poate crapa oricand, aparand astfel complicatii juridice legate de legitimitate si succesiune la tron.
Manipularea maselor de catre autoritati si de catre media este evidenta. Pasivitatea fortelor de ordine incurajeaza protestul ilegal, iar media ridica in slavi protestatarii despre care se spune ca apartin clasei de mijloc. Se insista pe faptul ca protestatarii din strada sunt persoane educate.
Pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15632588-dupa-trei-saptamani-strada-care-este-viitorul-protestului-rosia-montana-uniti-salvam-toata-romania.htm am gasit cateva nume de protestatari si profesiile lor:
1. Lucian, 37 ani, asistent medical;
2. Cristian Neagoe, 29 de ani, editor;
3. Ana, cercetator, 36 de ani;
4. Ioana Pricop, traducator, 33 de ani;
5. Silviu Dancu, 40 de ani, PR.
Alte nume la Cluj, pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15630413-proteste-impotriva-proiectului-rosia-montana-tara-peste-2000-persoane-cluj.htm:
6. Oana Boc, sotia primarului din Cluj-Napoca (alta functie sau profesie nu sunt mentionate pe sursa!);
7. Gheorghe Funar, presedintele PRM.
Sa vedem si sa comentam acum cateva sloganuri ale protestatarilor.
Pe sursa http://www.mediafax.ro/social/a-22-a-zi-de-proteste-fata-de-proiectul-rosia-montana-numarul-manifestantilor-a-ajuns-la-aproximativ-15-000-mii-de-protestatari-au-ocupat-piata-universitatii-foto-11375089 sunt prezentate fotografii cu remarci sau revendicari.
1. Un protestatar incagulat, deci neidentificabil, tine un afis pe care scrie "Capitalismul ne-a distrus tara". Dupa parerea mea, nu un regim politic anume distruge tara, ci persoanele care detin puterea in cadrul acelui regim politic. Si monarhia a distrus tara: Romania "Mica" actuala ii datoreaza marile amputari teritoriale lui Carol al II-lea si gastilor mafiote de politicieni corupti din perioada anilor '30 si '40 din secolul trecut. Inscrisul de pe afis nu inseamna deci nimic si omite sa spuna celor din strada sau privitorilor la televizor ce ar trebui pus in loc pentru ca tara sa nu mai fie distrusa niciodata. Eu cred ca este nevoie in primul rand de oameni de calitate, care sa tina la tara si la cetateni, indiferent de regimul politic. Corupti si nemernici exista, din pacate, in orice oranduire si regim politic.
2. Doua tinere au un afis pe care este scris "Oamenii sunt mai scumpi decat aurul". Alta demagogie fara fond! Daca sunt oamenii atat de scumpi, cum se face ca sunt constant batjocoriti de peste 20 de ani, incepand cu cei 6,5 milioane de oameni fara loc de munca, continuand cu coruptia generalizata, cu Bucurestiul imputit (mediul din Bucuresti nu mai trebuie protejat?) si terminand cu populatia terorizata de cainii vagabonzi in toata tara? Aceste situatii de ce va lasa indiferente, fetelor? Ce are Tomata Montana atat de special?
Pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15632588-dupa-trei-saptamani-strada-care-este-viitorul-protestului-rosia-montana-uniti-salvam-toata-romania.htm se pot citi niste texte tip "Santierul Bumbesti-Livezeni", forme fara fond cu fals entuziasm in fata unor iluzii:
"Pe strazi e clasa de mijloc a Romaniei. Aia pe care o cauta sociologii, publicitarii si vanzatorii. Asa subtire si epuizata de criza cum era, clasa de mijloc a iesit totusi in strada: ca-s de stanga sau de dreapta, corporatisti sau artisti, acesti oameni cutreiera de trei saptamani cartierele Bucurestiului. Incotro se indreapta? Respingerea proiectului Rosia Montana nu pare a fi statia lor finala. Au planuri mai mari. Si se simt puternici. Pentru ca, intaia oara in istoria Romaniei online, like-ul de pe Facebook a prins glas si striga. Striga tare."
Oau! Ce de cuvinte cheie: "clasa de mijloc", "planuri mari", "se simt puternici", "like-ul de pe Facebook a prins glas si striga"?! Adica: bla, bla, bla.
Am scris in titlu "obiceiul de a copia la lucrarile de control". De ce oare? Voi explica in continuare. As fi vrut sa mai aman aceasta explicatie, pana cand numarul "protestatarilor" urca macar la 100.000 de persoane. Asa, la numai 15.000 de "protestatari" parca nu e atat de palpitant si relevant in ceea ce priveste "persoanele educate care apartin clasei de mijloc".
Am primit un fluturas pe care scria "Protest", "Salvati Rosia Montana" si alte povesti. Cum imi plac chestiile scrise, pentru ca raman si pot fi analizate, am aruncat un ochi (bine ca mi-a ramas celalalt) pe fluturas. Am si eu niste defecte (tinand cont de tara in care traiesc): uneori sunt atent la detalii si imi place aritmetica simpla.
Astfel, pe fluturas este scris, printre altele:
"12.000 de tone de cianura anual (in total 204 milioane de tone)
TOTUL pentru 634 de locuri de munca pe o durata de 17 ani"
M-am frecat un pic la ochi, dupa care m-am gandit ca m-am cam sclerozat (am si eu o varsta...). Asa ca am refacut cu ajutorul calculatorului socoteala procesata initial mental (cu "tractiune animala"):
12.000 tone de cianura anual x 17 ani = 204.000 tone de cianura.
Iata ca totusi nu m-am sclerozat, iar aritmetica da valori unice, indiferent de persoana care proceseaza datele! In concluzie, este vorba de 204.000 de tone de cianura, nu de 204.000.000 de tone de cianura.
Asa ca, atunci cand este vorba de adevar (iar aritmetica si matematica in general inseamna adevar pur), nu prea ma intereseaza ca 15.000 de protestatari sustin din interes, prostie sau credulitate ca totalul este 204.000.000 de tone de cianura. Pentru mine sunt 15.000 de persoane care copiau nu doar la bac, ci si la lucrarile de control din scoala generala, din moment ce nu au sesizat eroarea.
Dintre cei 15.000 de "educati care apartin clasei de mijloc", sursele ne-au aratat ca unul a ajuns asistent medical (sper sa nu greseasca la fel unitatile de penicilina administrate pacientilor); unul e editor; unul e cercetator (cu astfel de lacune, valeu!); unul e traducator; unul lucreaza in PR; una e sotia primarului din Cluj-Napoca si unul e presedintele PRM!!!
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Nu-i asa ca era mai bine sa mai astept sa se mai adune si alte "personalitati" si clasificati de mijloc?
Pe langa educatia precara a "clasei de mijloc", nu pot sa nu remarc faptul ca protestul pleaca de la o prejudecata falsa, de la o presupusa posibila poluare exagerata de 1.000 de ori. O "clasa de mijloc" cu astfel de lacune aritmetice grave mi se pare foarte usor manipulabila. Daca la acestea se mai adauga si alte lacune, cu atat mai facila este manipularea maselor.
Asta nu inseamna ca sunt nici pro, nici contra proiectului Rosia Montana. Inseamna doar ca sunt atent la detalii si ca stiu un pic de aritmetica.
luni, 9 septembrie 2013
Situatii nefiresti la proteste
Se protesteaza in legatura cu doua probleme in aceste zile in Romania: problema cainilor vagabonzi si problema proiectului de la Rosia Montana.
Exista o similitudine la cele doua proteste: au fost programate, voit sau nu, in momente in care nu este posibil un dialog intre autoritati si protestatari.
Legat de protestul impotriva prezentei cainilor vagabonzi pe strazi, acesta a fost programat duminica, 08.Septembrie.2013, zi nelucratoare pentru autoritati, deci un dialog intre autoritati si protestatari nu avea cum sa existe. In continuare este aprobat un protest astazi, 09.Septembrie.2013, dar la orele 18:00, cand deja autoritatile isi termina programul de lucru (asta daca parlamentarii nu chiulesc de la munca, asa cum ne-au obisnuit, fara sa fie sanctionati administrativ de institutia unde "lucreaza"). In acest caz ma intreb: ce eficienta are protestul?
Legat de protestul impotriva proiectului de la Rosia Montana, acesta incepe tot seara, dupa orele 18:00, terminandu-se noaptea, dupa orele 24:00. Si in acest caz ma intreb: ce eficienta are protestul? Cu cine vor sa dialogheze protestatarii? Vor sa dialogheze protestatarii cu cineva? Au impresia protestatarii ca, atat timp cat sunt in strada, lumea nu se uita decat la ei? Televiziunile de stiri sunt tot timpul la fata locului, dar la televizor mai exista si filme, sport, muzica, desene animate, stiinta, natura, orice.
Mi se pare ciudata si atitudinea Jandarmeriei, care pare sa fie interesata doar de evitarea violentelor, nu si de aplicarea legii. Jandarmeria nu a dorit sa legitimeze si sa sanctioneze pe nimeni dintre protestatari, desi acest protest nu este autorizat, desi protestatarii au ocupat si blocat strazile dupa bunul plac si desi se tulbura linistea publica! Cum se explica aceasta pasivitate?
Se pare ca aplicarea legilor in Romania se face conform legii bunului plac. Nici Primaria Capitalei nu a vrut sa aplice legile in vigoare, refuzand, de exemplu sa adune cainii de pe strazi si sa-i sterilizeze si refuzand sa verifice daca se respecta termenii adoptiilor cainilor vagabonzi.
Pe ce criterii se respecta sau nu se respecta legile din Romania? Care sunt legile care trebuie respectate si care nu? De ce mai exista legi, daca tot nu se respecta si domneste haosul in Romania?
Se pare ca si in domeniul legislatiei exista "baieti destepti", care stiu care legi sunt respectate si care nu, astfel incat cei bine informati incalca unele legi cu toata increderea.
Am remarcat la ambele proteste dorinta de a scoate cat mai multa lume in strada si incercarea de a-i culpabiliza pe cei care nu participa la proteste. Pana la urma, prezenta la un protest nu este obligatorie. Nu inseamna ca persoanelor care nu participa nu le pasa. In mod cert oamenii nu au incredere in liderii destul de obscuri ai protestelor. Nu au incredere nici in faptul ca autoritatilor le pasa de protestatari, atat timp cat autoritatile au refuzat sa aplice rezultatul unui referendum desfasurat legal.
La protestul legat de javre m-am dus pentru ca era aproape de mine si pentru ca am vrut sa vad cum se pune problema. Nu mi s-a parut foarte bine organizat. Nadine nu avea nici macar o portavoce si era auzita doar de cei din fata, de nucleul mai hotarat al protestatarilor. Nu s-au impartit fluturasi sau ceva asemanator celor prezenti, dintre care poate ca unii doar ocazional, ca sa se inteleaga mai bine demersul si revendicarile. Iar despre faptul ca oamenii care strigau catre un Palat al Parlamentului in care nu lucra nimeni, ce ar mai fi de adaugat? Poate doar faptul ca Nadine isi creste capitalul de imagine, fiind filmata abundent de toate televiziunile desi protestul a fost de mica amploare (cateva sute de persoane).
La protestul legat de Rosia Montana nu merg pentru ca nici macar nu este autorizat si ar insemna sa incalc legea. Oricum, tot nu stiu ce e bine si ce e rau in acest proiect. Din cate am vazut localnicii de la Rosia Montana sustin proiectul. Dar Ministerul Justitiei nu a avizat proiectul. Totul este nebulos, incert si contradictoriu la acest proiect. Dar daca nu are aviz de la Ministerului Justitiei, ar trebui sa rezulte ca proiectul nu poate fi demarat. Si atunci, la ce mai folosesc sau cui folosesc protestul si agitarea spiritelor? Din nou nu pot sa nu remarc ca asa ceva nu ar putea servi decat unei lovituri de stat.
Exista o similitudine la cele doua proteste: au fost programate, voit sau nu, in momente in care nu este posibil un dialog intre autoritati si protestatari.
Legat de protestul impotriva prezentei cainilor vagabonzi pe strazi, acesta a fost programat duminica, 08.Septembrie.2013, zi nelucratoare pentru autoritati, deci un dialog intre autoritati si protestatari nu avea cum sa existe. In continuare este aprobat un protest astazi, 09.Septembrie.2013, dar la orele 18:00, cand deja autoritatile isi termina programul de lucru (asta daca parlamentarii nu chiulesc de la munca, asa cum ne-au obisnuit, fara sa fie sanctionati administrativ de institutia unde "lucreaza"). In acest caz ma intreb: ce eficienta are protestul?
Legat de protestul impotriva proiectului de la Rosia Montana, acesta incepe tot seara, dupa orele 18:00, terminandu-se noaptea, dupa orele 24:00. Si in acest caz ma intreb: ce eficienta are protestul? Cu cine vor sa dialogheze protestatarii? Vor sa dialogheze protestatarii cu cineva? Au impresia protestatarii ca, atat timp cat sunt in strada, lumea nu se uita decat la ei? Televiziunile de stiri sunt tot timpul la fata locului, dar la televizor mai exista si filme, sport, muzica, desene animate, stiinta, natura, orice.
Mi se pare ciudata si atitudinea Jandarmeriei, care pare sa fie interesata doar de evitarea violentelor, nu si de aplicarea legii. Jandarmeria nu a dorit sa legitimeze si sa sanctioneze pe nimeni dintre protestatari, desi acest protest nu este autorizat, desi protestatarii au ocupat si blocat strazile dupa bunul plac si desi se tulbura linistea publica! Cum se explica aceasta pasivitate?
Se pare ca aplicarea legilor in Romania se face conform legii bunului plac. Nici Primaria Capitalei nu a vrut sa aplice legile in vigoare, refuzand, de exemplu sa adune cainii de pe strazi si sa-i sterilizeze si refuzand sa verifice daca se respecta termenii adoptiilor cainilor vagabonzi.
Pe ce criterii se respecta sau nu se respecta legile din Romania? Care sunt legile care trebuie respectate si care nu? De ce mai exista legi, daca tot nu se respecta si domneste haosul in Romania?
Se pare ca si in domeniul legislatiei exista "baieti destepti", care stiu care legi sunt respectate si care nu, astfel incat cei bine informati incalca unele legi cu toata increderea.
Am remarcat la ambele proteste dorinta de a scoate cat mai multa lume in strada si incercarea de a-i culpabiliza pe cei care nu participa la proteste. Pana la urma, prezenta la un protest nu este obligatorie. Nu inseamna ca persoanelor care nu participa nu le pasa. In mod cert oamenii nu au incredere in liderii destul de obscuri ai protestelor. Nu au incredere nici in faptul ca autoritatilor le pasa de protestatari, atat timp cat autoritatile au refuzat sa aplice rezultatul unui referendum desfasurat legal.
La protestul legat de javre m-am dus pentru ca era aproape de mine si pentru ca am vrut sa vad cum se pune problema. Nu mi s-a parut foarte bine organizat. Nadine nu avea nici macar o portavoce si era auzita doar de cei din fata, de nucleul mai hotarat al protestatarilor. Nu s-au impartit fluturasi sau ceva asemanator celor prezenti, dintre care poate ca unii doar ocazional, ca sa se inteleaga mai bine demersul si revendicarile. Iar despre faptul ca oamenii care strigau catre un Palat al Parlamentului in care nu lucra nimeni, ce ar mai fi de adaugat? Poate doar faptul ca Nadine isi creste capitalul de imagine, fiind filmata abundent de toate televiziunile desi protestul a fost de mica amploare (cateva sute de persoane).
La protestul legat de Rosia Montana nu merg pentru ca nici macar nu este autorizat si ar insemna sa incalc legea. Oricum, tot nu stiu ce e bine si ce e rau in acest proiect. Din cate am vazut localnicii de la Rosia Montana sustin proiectul. Dar Ministerul Justitiei nu a avizat proiectul. Totul este nebulos, incert si contradictoriu la acest proiect. Dar daca nu are aviz de la Ministerului Justitiei, ar trebui sa rezulte ca proiectul nu poate fi demarat. Si atunci, la ce mai folosesc sau cui folosesc protestul si agitarea spiritelor? Din nou nu pot sa nu remarc ca asa ceva nu ar putea servi decat unei lovituri de stat.
luni, 2 septembrie 2013
Bâlciul cu Rosia Montana
Foarte amuzante protestele ipocrite legate de Rosia Montana.
A reaparut sloganul "Nu ne vindem tara", iar un nene spunea la televizor ca "Nu suntem de acord sa fie instrainate bogatiille nationale". De parca atunci cand s-a privatizat petrolul catre OMV nu s-a instrainat o bogatie nationala... Sau cand s-au privatizat, de exemplu, telefonia fixa si electricitatea catre firme din Grecia si Italia nu s-a vandut tara, ci doar s-a dat pe bucati.
Altii spun ca mediul va avea de suferit, desi n-am vazut vreun protest pentru aspectul de cocina al capitalei (adica Bucuresti, pentru cei care au picat din nou examenul de bacalaureat).
Am mai vazut un panou pe care scria "Basescu, RMGC, aceeasi mizerie", desi Victor Ponta e cel care poate aproba sau dezaproba acest proiect. Cred ca romanii ar trebui instruiti in cadrul invatamantului general obligatoriu despre institutiile statului si atributiile lor, in locul orelor de religie.
Culmea caraghioslacului a fost protestul de la Bucuresti de duminica seara. Protestatarii aveau autorizatie pentru parcul Izvor, dar, ca de obicei, au blocat traficul pe la Inter, cu binecuvantarea Jandarmeriei care a refuzat sa inceapa sa legitimeze si sa amendeze pe cei care incalcau evident legea. Dupa care protestatarii au plecat spre guvern, spre Piata Victoriei, "ca sa se faca auziti". Acolo, fiind duminica seara, evident ca nu era niciun ministru. Astfel incat protestatarii, dupa ce s-au facut auziti... intre ei, probabil ca au dat o bere paznicului si l-au rugat sa puna pe masa guvernului petitia cu doleantele lor.
Am vazut ca s-a protestat in mai multe orase din tara. Am auzit scandari stupide: "Murim (?!), luptam, salvam Rosia Montana". Bai, daca erati asa de eroi, de ce nu ati aparat banii publici? De ce nu ati salvat banii publici, sa nu mai fie aruncati pe autostrazi inexistente si pe achizitii publice la preturi supraevaluate? Chiar nu muriti de suparare, de exemplu, stiind ca este de nagasit contractul original cu Bechtel?
Ce are Rosia Montana atat de special? Pentru mine este doar o vagauna in care se ajunge in cateva zeci de ani din cauza lipsei infrastructurii. De aceea nici nu am ajuns vreodata acolo, la fel ca si in alte locuri din Romania: pentru ca e mult mai simplu sa ajung la Venetia, unde sigur am ce vedea.
Mi se par niste minciuni toate aceste proteste legate de Rosia Montana, atat timp cat exista in Romania alte situatii mult mai evidente si mai scandaloase. Cine stie, poate ca monarhia incearca sa scoata din nou oameni in strada, ca sa poata da lovitura de stat, pentru ca singurul politician vizibil la proteste a fost monarhistul Paleologu.
Despre exploatarea aurului propusa nu am niciun punct de vedere, nici pozitiv, nici negativ, pentru ca nu am reusit sa inteleg nimic pe aceasta tema. Unii spun ca e de rau, altii ca e de bine.
A reaparut sloganul "Nu ne vindem tara", iar un nene spunea la televizor ca "Nu suntem de acord sa fie instrainate bogatiille nationale". De parca atunci cand s-a privatizat petrolul catre OMV nu s-a instrainat o bogatie nationala... Sau cand s-au privatizat, de exemplu, telefonia fixa si electricitatea catre firme din Grecia si Italia nu s-a vandut tara, ci doar s-a dat pe bucati.
Altii spun ca mediul va avea de suferit, desi n-am vazut vreun protest pentru aspectul de cocina al capitalei (adica Bucuresti, pentru cei care au picat din nou examenul de bacalaureat).
Am mai vazut un panou pe care scria "Basescu, RMGC, aceeasi mizerie", desi Victor Ponta e cel care poate aproba sau dezaproba acest proiect. Cred ca romanii ar trebui instruiti in cadrul invatamantului general obligatoriu despre institutiile statului si atributiile lor, in locul orelor de religie.
Culmea caraghioslacului a fost protestul de la Bucuresti de duminica seara. Protestatarii aveau autorizatie pentru parcul Izvor, dar, ca de obicei, au blocat traficul pe la Inter, cu binecuvantarea Jandarmeriei care a refuzat sa inceapa sa legitimeze si sa amendeze pe cei care incalcau evident legea. Dupa care protestatarii au plecat spre guvern, spre Piata Victoriei, "ca sa se faca auziti". Acolo, fiind duminica seara, evident ca nu era niciun ministru. Astfel incat protestatarii, dupa ce s-au facut auziti... intre ei, probabil ca au dat o bere paznicului si l-au rugat sa puna pe masa guvernului petitia cu doleantele lor.
Am vazut ca s-a protestat in mai multe orase din tara. Am auzit scandari stupide: "Murim (?!), luptam, salvam Rosia Montana". Bai, daca erati asa de eroi, de ce nu ati aparat banii publici? De ce nu ati salvat banii publici, sa nu mai fie aruncati pe autostrazi inexistente si pe achizitii publice la preturi supraevaluate? Chiar nu muriti de suparare, de exemplu, stiind ca este de nagasit contractul original cu Bechtel?
Ce are Rosia Montana atat de special? Pentru mine este doar o vagauna in care se ajunge in cateva zeci de ani din cauza lipsei infrastructurii. De aceea nici nu am ajuns vreodata acolo, la fel ca si in alte locuri din Romania: pentru ca e mult mai simplu sa ajung la Venetia, unde sigur am ce vedea.
Mi se par niste minciuni toate aceste proteste legate de Rosia Montana, atat timp cat exista in Romania alte situatii mult mai evidente si mai scandaloase. Cine stie, poate ca monarhia incearca sa scoata din nou oameni in strada, ca sa poata da lovitura de stat, pentru ca singurul politician vizibil la proteste a fost monarhistul Paleologu.
Despre exploatarea aurului propusa nu am niciun punct de vedere, nici pozitiv, nici negativ, pentru ca nu am reusit sa inteleg nimic pe aceasta tema. Unii spun ca e de rau, altii ca e de bine.
joi, 12 iulie 2012
Mineriada de la Madrid
Pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/violente-la-madrid-intre-minerii-protestatari-si-politisti-991535.html se face o scurta descriere a marsului minerilor prin Spania, incheiat la Madrid cu ciocniri intre manifestanti si fortele de ordine.
Marsul a avut loc pentru a se arata dezacordul fata de reducerea de catre stat a subventiilor acordate acestui sector.
In general ideea de subventie nu mi-a placut niciodata. Nici in agricultura, nici in alte domenii. Ideea de subventie in orice domeniu (de exemplu in domeniile muncii, industriei, agriculturii) conduce la concluzia ca in domeniul respectiv nu sunt platite corect munca si rezultatul muncii. Mai poate duce la concluzia ca un domeniu este nerentabil si este intretinut artificial de catre stat.
Asa ca o intrebare fireasca este: de ce nu sunt platite corect munca sau rezultatul muncii in domeniile subventionate? Pentru ca, dupa cum vedem, la un moment dat statul refuza sa mai intervina in domeniul respectiv, rezultand astfel dezechilibre si miscari sociale.
Alta idee care trebuie subliniata este generozitatea globala a statelor fata de banci, pentru care intotdeauna s-au gasit bani, de ordinul zecilor sau sutelor de miliarde de dolari sau euro. Ma intreb de ce au fost subventionate bancile si nu au fost subventionati, de exemplu, datornicii la banci. Daca acestia ar fi primit bani de la stat si-ar fi platit datoriile si bancile ar fi avut foarte des invocatele lichiditati.
Dupa cum vedem, statele sunt generoase cu bogatii si zgarcite cu saracii. Acesta este un paradox pe care il remarc constant: desi bogatii sunt minoritari si saracii majoritari, alesii sunt realesi de saraci din motive care imi scapa, din moment ce puterea nu actioneaza in interesul majoritatii care a votat.
In legatura cu mineriada de la Madrid, este de remarcat faptul ca manifestantii s-au incaierat cu fortele de ordine. Acest lucru mi s-a parut intotdeauna un nonsens, in masura in care nu fortele de ordine sunt factori de decizie. Ce ar fi rezolvat manifestantii daca ar fi reusit sa invinga fortele de ordine? Care poate fi utilitatea unei incaierari cu fortele de ordine? Ce finalitate pozitiva poate avea o incaierare cu fortele de ordine?
Luptele de strada cu fortele de ordine mi se par o forma de manipulare a manifestantilor.
Forta unei societati presupuse a fi democratica nu ar trebui sa rezide in forta pumnilor, petardelor, sticlelor incendiare, pietrelor etc.
Forta unei societati presupuse a fi democratica ar trebuie sa fie exprimata in capacitatea societatii de a se organiza superior, de a avea concepte clare, de a distinge intre adevar si minciuna, intre bine si rau, intre bine si mai bine, in capacitatea de a integra binele personal in binele general; in capacitatea de a-si gasi lideri reprezentativi si de a oferi puterea prin vot democratic acestor lideri.
Din acest punct de vedere, cetatenii din toate statele lumii au o mare problema, de unde rezulta toate celelalte.
Marsul a avut loc pentru a se arata dezacordul fata de reducerea de catre stat a subventiilor acordate acestui sector.
In general ideea de subventie nu mi-a placut niciodata. Nici in agricultura, nici in alte domenii. Ideea de subventie in orice domeniu (de exemplu in domeniile muncii, industriei, agriculturii) conduce la concluzia ca in domeniul respectiv nu sunt platite corect munca si rezultatul muncii. Mai poate duce la concluzia ca un domeniu este nerentabil si este intretinut artificial de catre stat.
Asa ca o intrebare fireasca este: de ce nu sunt platite corect munca sau rezultatul muncii in domeniile subventionate? Pentru ca, dupa cum vedem, la un moment dat statul refuza sa mai intervina in domeniul respectiv, rezultand astfel dezechilibre si miscari sociale.
Alta idee care trebuie subliniata este generozitatea globala a statelor fata de banci, pentru care intotdeauna s-au gasit bani, de ordinul zecilor sau sutelor de miliarde de dolari sau euro. Ma intreb de ce au fost subventionate bancile si nu au fost subventionati, de exemplu, datornicii la banci. Daca acestia ar fi primit bani de la stat si-ar fi platit datoriile si bancile ar fi avut foarte des invocatele lichiditati.
Dupa cum vedem, statele sunt generoase cu bogatii si zgarcite cu saracii. Acesta este un paradox pe care il remarc constant: desi bogatii sunt minoritari si saracii majoritari, alesii sunt realesi de saraci din motive care imi scapa, din moment ce puterea nu actioneaza in interesul majoritatii care a votat.
In legatura cu mineriada de la Madrid, este de remarcat faptul ca manifestantii s-au incaierat cu fortele de ordine. Acest lucru mi s-a parut intotdeauna un nonsens, in masura in care nu fortele de ordine sunt factori de decizie. Ce ar fi rezolvat manifestantii daca ar fi reusit sa invinga fortele de ordine? Care poate fi utilitatea unei incaierari cu fortele de ordine? Ce finalitate pozitiva poate avea o incaierare cu fortele de ordine?
Luptele de strada cu fortele de ordine mi se par o forma de manipulare a manifestantilor.
Forta unei societati presupuse a fi democratica nu ar trebui sa rezide in forta pumnilor, petardelor, sticlelor incendiare, pietrelor etc.
Forta unei societati presupuse a fi democratica ar trebuie sa fie exprimata in capacitatea societatii de a se organiza superior, de a avea concepte clare, de a distinge intre adevar si minciuna, intre bine si rau, intre bine si mai bine, in capacitatea de a integra binele personal in binele general; in capacitatea de a-si gasi lideri reprezentativi si de a oferi puterea prin vot democratic acestor lideri.
Din acest punct de vedere, cetatenii din toate statele lumii au o mare problema, de unde rezulta toate celelalte.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)