A avut loc in strada o noua prosteala ilegala si "spontana" sub pretextul justitiei

Securitatea lui Ciolos si oamenii lui Iohannis au emanat "spontan" un nou "protest" sub pretextul "justitiei".

La fel ca si precedentele, incepute in 2012, s-au respectat tiparele: protest neautorizat (ilegal); intr-o zi nelucratoare (duminca), adica nu s-a dorit niciun dialog cu autoritatile, ci doar expunere mediatica; noaptea (ca hotii); cu "revendicari" la fel de clasice ("Nu plecam", "Rezistam", "Iesiti in strada", "Alegeri anticipate").

Sigur ca unele televiziuni (B1 TV, Digi24, Realitatea TV) mimeaza cu seriozitate ca ar fi de partea "protestatarilor" si ca "revendicarile" ar avea importanta si logica.

La fel ca si pana acum, remarc o noua tentativa de lovitura de stat. Cei din strada (Securitatea lui Ciolos si oamenii lui Iohannis) fac o noua incercare de rasturnare a ordinii constitutionale prin violenta, sperand ca populatia manipulabila va iesi in numar mare in strada.

Atat cat inteleg eu statul de drept, puterea la un moment dat este detinuta de niste persoane alese liber si democratic. Competenta, seriozitatea, buna credinta, patriotismul, sinceritatea, cinstea si alte asemenea calitati pozitive si de bun simt nu conteaza la vot.

Politica inseamna doar spulberarea legalizata sau aparent legalizata a cat mai multor bani publici, de catre cei care detin puterea.

In mod fatal, dintre relele reprezentate de PSD, PNL, USR, PMP si altii, niste persoane sunt alese si legitimate sa detina puterea. Aproape toti promit in campanii electorale lapte si miere (unii nu sunt in stare nici macar sa promita!), dupa care realitatea fizica este dominata, de exemplu, de autostrada fictiva "Bechtel" si de alte autostrazi deja demolabile.

Faptul ca taberele PNL, USR, Ciolos, Iohannis si altii (de exemplu: cetatenii saraci, cetatenii fara loc de munca, cetatenii cu loc de munca mizerabil si prost platit, cetatenii onesti) sunt nemultumite de actuala putere, nu inseamna ca actuala putere trebuie sa plece si ca "opozitia" trebuie sa preia automat puterea.

Tendinta mediatica a fost intotdeauna de a fi prezentati cei de la putere ca niste răi care nu au ce cauta acolo, in timp ce opozitia ar fi salvatoarea natiei. Atat doar, ca atunci cand opozitia a venit la putere, s-a dovedit a fi cel putin la fel de rea.

Normal este ca partidele lu' Peste prajit care au pierdut alegerile sa se reorganizeze, sa propuna cetatenilor programe de guvernare de pe urma carora cetatenii sa poata prospera (de pilda programe de guvernare bazate pe reducerea taxelor si pe cheltuirea judicioasa a banilor publici) si sa astepte urmatoarele alegeri.

Asta ar fi democratia normala.

Sau are cineva impresia ca Dacian "Cumintenia Pamantului" Ciolos este un geniu doar pentru ca se ia de actuala putere?

Pe vremea cand dorea sa achizitioneze abuziv "Cumintenia Pamantului" cu bani publici, dupa ce subscriptia publica benevola esuase, Ciolos nu parea nici pe departe un geniu, ci doar un vataf al banilor publici cu apucaturi discretionare. Este ăsta mai bun decat cei din PSD? Mie mi se pare aceeasi mizerie, daca nu cumva este o mizerie un pic mai mare.

In orice caz, in momentul de fata Ciolos este o mizerie nelegitima din punct de vedere al puterii. Sper (poate in zadar) sa nu fie votat vreodata. Dar cu pilele pe care Ciolos le are la Securitate si in varful UE, viata lui politica nu pare prea complicata. Ciolos pare unul nascut sa fie "ales".