1. Este evident ca lovitura de stat din Piata Victoriei, de vineri, 10.August.2018, a fost organizata de presedintele Klaus Iohannis si de partidele din opozitie.
Organizarea a fost similara cu evenimentele din ianuarie 2017, dar de aceasta data au existat mult mai multe violente. Atunci propaganda adula tinerimea din strada, acum ar fi trebuit sa fie adulata diaspora. In rest, obiectivele "protestului" au fost identice.
2. Lovitura de stat este sustinuta propagandistic de unele televiziuni (in special RealitateaTV, Digi24, B1), care preiau si sustin neconditionat punctele de vedere ale presedintelui si ale partidelor de opozitie.
Toti acestia au numit lovitura de stat "proteste pasnice", in ciuda a ceea ce s-a vazut la televizor.
Dupa petrecerea acelor evenimente, numitii politicieni si reprezentantii propagandei televizate au atacat fara incetare modul in care a intervenit Jandarmeria, minimalizand sau ignorand pe cei care au provocat violentele.
3. Un mare circ de imagine este in derulare: cel cu plangerile impotriva jandarmilor.
Aceste plangeri au aparut la chemarea lui Ludovic Orban. Acesta a declarat ca (sursa: https://www.news.ro/politic-intern/orban-conducerea-jandarmeriei-demisioneze-bloc-actionat-masina-razboi-impotriva-propriilor-cetateni-barna-zi-neagra-democratie-jandarmeria-transformata-instrument-casa-psd-1924403211002018080918343819):
"[...] partidul va acorda consiliere juridică gratuită celor care au fost agresaţi de jandarmi la mitingul diasporei din Piaţa Victoriei şi care ar trebui să formuleze plângeri la Parchet.".
Imediat (sursa: http://www.mediafax.ro/social/17-ong-uri-au-depus-plangere-la-parchetul-militar-dupa-violentele-din-piata-victoriei-17416613),
"17 ONG-uri au depus plângere la Parchetul Militar după violenţele din Piaţa Victoriei".
3.1. Pentru cine nu stie, ONG-urile apartin de cele mai multe ori politicienilor si pot benecifia chiar si de finantare de la stat.
ONG-urile sunt o componenta a "societatii civile", confundata adesea cu societatea in ansamblul ei.
3.2. Klaus Iohannis a facut apel la societatea civila in mesajul din 13.August.2018 (sursa: http://www.presidency.ro/ro/media/mesaje/mesajul-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-transmis-in-urma-evenimentelor-din-ultimele-zile):
"În același timp, fac un apel la societatea civilă. Nu vă lăsați descurajați de actuala situație, lucrurile se pot schimba în bine, este nevoie de efortul nostru, al tuturor! Este foarte important ca societatea civilă să fie vie și vigilentă, să se implice cu toată forța în viața socială și politică întrucât contribuțiile ei din ultimele decenii sunt incomensurabile pentru evoluția democrației românești. Acest apel nu este un apel la revoltă, ci la responsabilitate și la implicare. Doar împreună putem să schimbăm această stare de lucruri.".
Iata ca "societatea civila" a raspuns chemarii presedintelui, plangandu-se exclusiv de jandarmi si ignorand anarhistii violenti din Piata Victoriei.
3.3. Un "ONG" care s-a plans este... Platforma Romania 100 a lui Ciolos (sursa: http://www.ziare.com/stiri/protest-diaspora/ciolos-depune-plangere-penala-pe-numele-lui-carmen-dan-sebastian-cucos-si-speranta-cliseru-1525355).
Nu stiu ce ar trebui sa scriu afland acest lucru: ar fi de plans daca n-ar fi de ras, sau viceversa?
Ciolos este momentan "societate civila" si ar vrea sa ajunga la putere cu norma intreaga...
3.4. Tot ca urmare a chemarii presedintelui si partidelor de opozitie in frunte cu PNL, 257 de persoane s-au plans de comportamentul jandarmilor la Parchetul Militar (sursa: http://www.mediafax.ro/social/update-procurorii-au-inregistrat-257-de-plangeri-dupa-mitingul-din-10-august-medic-pensionar-il-actionez-pe-seful-brigazii-paraschiv-in-judecata-video-17441941).
La unison, toti "plânşii" isi clameaza "păşnicia" si mitraliaza vorbe impotriva agresivitatii jandarmilor si impotriva efectelor prelungite ale gazelor utilizate de jandarmi.
3.4.1. Unul dintre "pasnicii" plângăreţi este Liciniu Miculeanu. Pe de o parte acesta a declarat, printre altele (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/protestatar-ranit-jandarmii-parca-erau-dementi-mi-au-facut-baie-cu-gaze-s-a-dus-un-rand-de-piele-981642):
"Parcă erau demenți!";
"Eram cu mâinile sucite, la spate, în timp ce eram târâit alții mă loveau în cap și cu picioarele. Nu mi s-au dat gaze. Mi s-a făcut baie cu gaze, mi s-a dus un rând de piele.";
"De o brutalitate fără seamăn, dar adevărații vinonați sunt Liviu Dragnea și Carmen Dan. Și am niște surse că Liviu Dragnea a dat ordinul clar de așa-zisă curățare a pieței.".
Ce surse o avea Miculeanu? Facebook? Iohannis? #rezist?
Pe de alta parte, alte surse prezinta un film in care Miculeanu, pana sa fie ridicat, era in primul rand, in conflict cu jandarmii:
https://www.antena3.ro/actualitate/social/povestea-batranului-batut-de-jandarmi-in-piata-victoriei-care-este-de-fapt-adevarul-483243.html;
https://www.youtube.com/watch?v=U3I6Ros_S0M.
O alta sursa (https://b1.ro/stiri/eveniment/pensionar-batut-piata-victoriei-236853.html) prezinta momentul video in care Miculeanu este ridicat de jandarmi si dus la duba. Orice poate aprecia singur daca jandarmii au fost brutali.
4. O intreaga armata civila de fotografi si cameramani a fost mobilizata la "protest" pentru a exista cat mai multe imagini cu interventia jandarmilor.
Infractorii violenti de la "protest" au avut parte de un tratament privilegiat, fiind foarte greu de identificat.
Am vazut ca jandarmii au numere de identificare pe casti; civilii nu au nicio obligatie in privinta identificarii (mai ales cei violenti si permanent cagulati, a caror identitate nu trebuie sa fie niciodata dezvaluita).
Am vazut ca biografiile jandarmilor sunt carti deschise atunci cand este cazul, despre civilii violenti nu stim mare lucru.
Mi se pare ca nu avem de-a face cu egalitate de sanse si tratament, in defavoarea jandarmilor.
5. Dar, pana la urma, sa vedem cate din cele 257 de plangeri vor avea succes in justitie, cu toata antepronuntarea unui procuror sef (Corbu Ionel) care "ancheteaza".
Ca imagine, plangerile de la Parchetul Militar dau bine pentru Iohannis & gasti.
Dar, sa nu uitam ca si "suedezului" i s-a intocmit dosar penal pentru placutele auto de tip injuratura, tot pentru imagine, dupa care dosarul a fost clasat.
Brutalitatea jandarmilor urmeaza sa fie apreciata de un judecator, nu de Iohannis, partide de opzitie, ONG-uri, Ionel Corbu, "protestatari" "pasnici", de catre propaganda televizata sau de catre autorul acestui articol.
Se afișează postările cu eticheta ONG-uri. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ONG-uri. Afișați toate postările
duminică, 19 august 2018
luni, 24 martie 2014
Mafia javrelor incalca legea fara sa fie pedepsita!
Din cate vad, mafia javrelor este favorizata in continuare. Legea nu se aplica inca in cazul ONG-urilor si persoanelor fizice care se prefac ca adopta javre pentru a le lasa de fapt pe strazi.
Desi abandonarea javrelor se pedepseste cu inchisoarea, inca nu s-a pomenit o sentinta in acest sens. De unde se vede ca unele legi sunt date doar formal, pentru linistirea spiritelor, fiind evident ca nu se urmareste aplicarea acelor legi. Se mai vede si ca legile in Romania servesc politiei politice, aplicandu-se sau neaplicandu-se legile in functie ceea ce reprezinta infractorul pentru stat sau pentru mafiile de stat, dupa bunul plac al persoanelor angajate in institutiile statului.
Oare la fel s-ar ignora persoanele care ar omori javrele pe strazi ca sa scape de ele? Sau in acest caz mafia javrelor reprezentata de o mana de ONG-uri si de cativa cetateni cu "trecere" la Parchet ar veni cu gura mare si "s-ar face dreptate"?
Pai, dreptate ar trebui sa se faca prin privarea de liberatate conform legii a celor care au mimat adoptarea javrelor doar pentru a le putea abandona apoi. Pana acum nu s-a spus clar daca vreuna dintre javrele din parcul Obor fusese adoptata si abandonata de Raluca Pahomi. Daca este asa, Pahomi a incalcat o lege si trebuie sa suporte consecintele legale cat mai rapid, pentru a se descuraja odata pentru totdeauna astfel de practici si pentru a se termina cu mafia javrelor.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/nouasprezece-ong-uri-si-39-de-persoane-nu-mai-au-dreptul-sa-adopte-caini-din-adaposturile-aspa-12316702, ASPA sustine ca 19 ONG-uri si 39 de persoane fizice au dat declaratii false sau au abandonat javre. Pai, declaratiile false si abandonul javrelor nu inseamna incalcari ale legii? Ce trebuie sa faca simplii cetateni, vesnic agresati de javre, sa se roage in genunchi la instituiile statului de drept sa se aplice legea? Sa se lase muscati si omorati in continuare de javre? Cand ii va pedepsi instanta conform legii pe cei care au abandonat javre, nu se stie. Dar se stiu cei care dau declaratii false si abandoneaza javre:
"Nouasprezece ONG-uri, printre care asociatiile Cutu, cutu, Caleidoscop si Prietenii Animalelor, precum si 39 de persoane sunt pe lista celor care nu mai au dreptul sa adopte câini din adaposturile municipalitatii, întrucât au dat declaratii false sau au abandonat animale, a anuntat ASPA.
Coordonatorul de proiect al Autoritatii pentru Supravegherea si Protectia Animalelor (ASPA), Razvan Bancescu, declara, vineri, ca organizatiile neguvernamentale si persoanele fizice care, prin declaratii false sau abandon, nu si-au respectat obligatiile adoptarii de câini fara stapân, nu vor mai avea voie, de luni, sa preia animale din aceasta categorie.
Autoritatea pentru Supravegherea si Protectia Animalelor a publicat, duminica, lista ONG-urilor si a persoanelor care nu mai au dreptul sa adopte câini din adaposturile municipalitatii.
Pe lista sunt 19 ONG-uri, respectiv Asociatia Cutu, cutu, Asociatia pentru Dezvoltare Comunitara - Caleidoscop, Asociatia Depind de Noi, Asociatia Ham & Miau, Asociatia Lassie, Asociatia Norocel, Asociatia Nu Mai Esti Singur, Asociatia Operational Support Care For Animal Rights (OSCAR), Asociatia Pas cu Pas 2003, Asociatia pentru Dezvoltare Comunitara Ema, Asociatia pentru Protectia Animalelor A Doua Sansa, Asociatia pentru Protectia Animalelor Grivei, Asociatia pentru Protectia Animalelor Prieteni Buni, Asociatia Prietenii Animalelor - România, Asociatia Protectoare Lolek si Bolek, Asociatia Salvat la Timp, Asociatia Zdreanta, Fundatia Doggie-Dog si Fundatia Speranta.
De asemenea, pe lista publicata de ASPA sunt si 39 de persoane, respectiv: Mihut Vasile Alexoaea, Aurel Ambrozie, Carmen Apostol, Ildiko Badescu, Petrica Bataiosu, Roxana Daniela Buga, Iuliana Capatâna, Elena Cristian, Loredana Folteanu, Denise Goncerenco, Sherin Goncerenco, Mihai Grigorie, Elena Honceriu, Polina Ionescu, Anna Bella Iordanescu, Mihail Iusut, Mariana Ivan, Gabriela Tosca Lazar, Corina Lungu, Carmen Mandescu, Dana Mares, Elena Mares, Carmen Milobendzchi, Mircea Daniel Mocanu, Lavinia Mirela Nica (fost voluntar al Asociatiei Caleidoscop, care în 2008 a semnat, în numele ONG-ului, pentru adoptarea unuia dintre câinii care l-ar fi omorât pe Ionut Anghel), Olimpia Margareta Nicolescu, Dragos Niculescu, Catalina Oproiu, Raluca Pahomi, Cristian Paraschiv, Crina Petre, Georgeta Popa, Laurentiu Catalin Sbera, Marin Stefan, Tamara Stoian, Corina Maria Stroescu, Georgeta Titoianu, Ovidiu Stefan Turlea si Aurelia Zaharia."
"Razvan Bancescu a mai spus ca ASPA monitorizeaza, prin sondaj, adoptiile, atât la ONG-uri, cât si la persoane fizice, iar "falsii adoptatori" sunt reclamati la Parchet."
"Masura interzicerii adoptiilor de câini din adaposturile municipalitatii în cazul celor care nu respecta obligatiile dupa ce iau în grija animalele a fost luata dupa ce cadavrul unei femeii, care prezenta urme de muscaturi de câini, a fost descoperit joi, într-un parc din sectorul 2, situat între blocurile din zona Obor.
ASPA a ridicat noua câini din parcul aflat în zona Obor, dupa ce acolo a fost gasit cadavrul femeii. Reprezentantii ASPA au precizat ca patru dintre acestia erau microcipati de Centrul Teritorial Veterinar Sector 2, doi erau ai Asociatiei "Cutu, cutu", alti doi erau adoptati de o persoana fizica, iar unul nu figureaza în nicio evidenta.".
Care este reactia Parchetului in privinta falsilor adoptatori de javre reclamati de ASP? Se aplica legea sau nu? Daca nu, unde trebuie reclamat Parchetul?
Desi abandonarea javrelor se pedepseste cu inchisoarea, inca nu s-a pomenit o sentinta in acest sens. De unde se vede ca unele legi sunt date doar formal, pentru linistirea spiritelor, fiind evident ca nu se urmareste aplicarea acelor legi. Se mai vede si ca legile in Romania servesc politiei politice, aplicandu-se sau neaplicandu-se legile in functie ceea ce reprezinta infractorul pentru stat sau pentru mafiile de stat, dupa bunul plac al persoanelor angajate in institutiile statului.
Oare la fel s-ar ignora persoanele care ar omori javrele pe strazi ca sa scape de ele? Sau in acest caz mafia javrelor reprezentata de o mana de ONG-uri si de cativa cetateni cu "trecere" la Parchet ar veni cu gura mare si "s-ar face dreptate"?
Pai, dreptate ar trebui sa se faca prin privarea de liberatate conform legii a celor care au mimat adoptarea javrelor doar pentru a le putea abandona apoi. Pana acum nu s-a spus clar daca vreuna dintre javrele din parcul Obor fusese adoptata si abandonata de Raluca Pahomi. Daca este asa, Pahomi a incalcat o lege si trebuie sa suporte consecintele legale cat mai rapid, pentru a se descuraja odata pentru totdeauna astfel de practici si pentru a se termina cu mafia javrelor.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/nouasprezece-ong-uri-si-39-de-persoane-nu-mai-au-dreptul-sa-adopte-caini-din-adaposturile-aspa-12316702, ASPA sustine ca 19 ONG-uri si 39 de persoane fizice au dat declaratii false sau au abandonat javre. Pai, declaratiile false si abandonul javrelor nu inseamna incalcari ale legii? Ce trebuie sa faca simplii cetateni, vesnic agresati de javre, sa se roage in genunchi la instituiile statului de drept sa se aplice legea? Sa se lase muscati si omorati in continuare de javre? Cand ii va pedepsi instanta conform legii pe cei care au abandonat javre, nu se stie. Dar se stiu cei care dau declaratii false si abandoneaza javre:
"Nouasprezece ONG-uri, printre care asociatiile Cutu, cutu, Caleidoscop si Prietenii Animalelor, precum si 39 de persoane sunt pe lista celor care nu mai au dreptul sa adopte câini din adaposturile municipalitatii, întrucât au dat declaratii false sau au abandonat animale, a anuntat ASPA.
Coordonatorul de proiect al Autoritatii pentru Supravegherea si Protectia Animalelor (ASPA), Razvan Bancescu, declara, vineri, ca organizatiile neguvernamentale si persoanele fizice care, prin declaratii false sau abandon, nu si-au respectat obligatiile adoptarii de câini fara stapân, nu vor mai avea voie, de luni, sa preia animale din aceasta categorie.
Autoritatea pentru Supravegherea si Protectia Animalelor a publicat, duminica, lista ONG-urilor si a persoanelor care nu mai au dreptul sa adopte câini din adaposturile municipalitatii.
Pe lista sunt 19 ONG-uri, respectiv Asociatia Cutu, cutu, Asociatia pentru Dezvoltare Comunitara - Caleidoscop, Asociatia Depind de Noi, Asociatia Ham & Miau, Asociatia Lassie, Asociatia Norocel, Asociatia Nu Mai Esti Singur, Asociatia Operational Support Care For Animal Rights (OSCAR), Asociatia Pas cu Pas 2003, Asociatia pentru Dezvoltare Comunitara Ema, Asociatia pentru Protectia Animalelor A Doua Sansa, Asociatia pentru Protectia Animalelor Grivei, Asociatia pentru Protectia Animalelor Prieteni Buni, Asociatia Prietenii Animalelor - România, Asociatia Protectoare Lolek si Bolek, Asociatia Salvat la Timp, Asociatia Zdreanta, Fundatia Doggie-Dog si Fundatia Speranta.
De asemenea, pe lista publicata de ASPA sunt si 39 de persoane, respectiv: Mihut Vasile Alexoaea, Aurel Ambrozie, Carmen Apostol, Ildiko Badescu, Petrica Bataiosu, Roxana Daniela Buga, Iuliana Capatâna, Elena Cristian, Loredana Folteanu, Denise Goncerenco, Sherin Goncerenco, Mihai Grigorie, Elena Honceriu, Polina Ionescu, Anna Bella Iordanescu, Mihail Iusut, Mariana Ivan, Gabriela Tosca Lazar, Corina Lungu, Carmen Mandescu, Dana Mares, Elena Mares, Carmen Milobendzchi, Mircea Daniel Mocanu, Lavinia Mirela Nica (fost voluntar al Asociatiei Caleidoscop, care în 2008 a semnat, în numele ONG-ului, pentru adoptarea unuia dintre câinii care l-ar fi omorât pe Ionut Anghel), Olimpia Margareta Nicolescu, Dragos Niculescu, Catalina Oproiu, Raluca Pahomi, Cristian Paraschiv, Crina Petre, Georgeta Popa, Laurentiu Catalin Sbera, Marin Stefan, Tamara Stoian, Corina Maria Stroescu, Georgeta Titoianu, Ovidiu Stefan Turlea si Aurelia Zaharia."
"Razvan Bancescu a mai spus ca ASPA monitorizeaza, prin sondaj, adoptiile, atât la ONG-uri, cât si la persoane fizice, iar "falsii adoptatori" sunt reclamati la Parchet."
"Masura interzicerii adoptiilor de câini din adaposturile municipalitatii în cazul celor care nu respecta obligatiile dupa ce iau în grija animalele a fost luata dupa ce cadavrul unei femeii, care prezenta urme de muscaturi de câini, a fost descoperit joi, într-un parc din sectorul 2, situat între blocurile din zona Obor.
ASPA a ridicat noua câini din parcul aflat în zona Obor, dupa ce acolo a fost gasit cadavrul femeii. Reprezentantii ASPA au precizat ca patru dintre acestia erau microcipati de Centrul Teritorial Veterinar Sector 2, doi erau ai Asociatiei "Cutu, cutu", alti doi erau adoptati de o persoana fizica, iar unul nu figureaza în nicio evidenta.".
Care este reactia Parchetului in privinta falsilor adoptatori de javre reclamati de ASP? Se aplica legea sau nu? Daca nu, unde trebuie reclamat Parchetul?
joi, 31 ianuarie 2013
Javrele si bucurestenii
Tocmai a aparut azi, 31.01.2013, statistica persoanelor muscate de caini vagabonzi in Bucuresti in anul 2012, pe sursa
http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/maidanezii-au-facut-prapad-in-2012-peste-16-000-de-bucuresteni-au-fost-muscati-1216050.
Conform acesteia, peste 16.000 debucuresteni au fost muscati de javre, dintre care 3.300 sunt copii! Desigur, o statistica a persoanelor atacate de javre, fara sa fie muscate, nici nu se tine.
Pana acum a aparut un singur comentariu la acea stire: "nu sunt altceva decat o formă de exprimare a disprețului față de populație: "na-vă, viermilor, crăpați in mizerie, spaime și boli ! să aveți despre ce vă certa să nu ne mai țineți nouă socotelile!"." [!!!]
Coincide pe undeva cu punctul meu de vedere. Scarbele asasine de la putere (da, asasine, pentru ca au murit oameni muscati de javre, in urma indiferentei autoritatilor) terorizeaza populatia prin intermediul cainilor vagabonzi. In loc ca oamenii sa fie protejati prin lege de javre, javrele sunt protejate prin lege impotriva oamenilor!!!
As vrea sa mai evidentiez niste anomalii logice, de sanse si de tratament legate de javre. In timp ce cainii domestici, cu stapan, ar trebui plimbati cu botnita si lesa prin parcuri, javrele nu au nicio obligatie. Cine sunt mai periculosi? Cainii cu stapan, care au hrana si adapostul asigurate, sau javrele nimanui?
Alta situatie este legata de abundenta rahatilor pe trotuare. Teoretic, cel putin, stapanii ar trebui sa faca curat dupa caini. Cine face curat dupa javre? Chiar trebuie sa pun poze oripilante pe blog ca sa sensibilizez mitocanii de la putere?
Conform sursei citate, in Bucuresti, "Ultimele statistici aratau ca in 2011 pe strazi erau in jur de 60.000 de caini vagabonzi, grupati in 7-8.000 de haite". [!!!]
Daca o javra face o treaba mare pe zi, atunci 60.000 de javre produc 21.900.000 rahati pe an. Mai au autoritatile curajul sa spuna "Capitala creste verde"?
Gunoaielor de la putere si gunoaielor care va laudati in mod ipocrit ca iubiti javrele, scapati-ne odata de mizeriile astea, luati-le la voi acasa sau duceti-le in adaposturile niciodata construite!
http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/maidanezii-au-facut-prapad-in-2012-peste-16-000-de-bucuresteni-au-fost-muscati-1216050.
Conform acesteia, peste 16.000 debucuresteni au fost muscati de javre, dintre care 3.300 sunt copii! Desigur, o statistica a persoanelor atacate de javre, fara sa fie muscate, nici nu se tine.
Pana acum a aparut un singur comentariu la acea stire: "nu sunt altceva decat o formă de exprimare a disprețului față de populație: "na-vă, viermilor, crăpați in mizerie, spaime și boli ! să aveți despre ce vă certa să nu ne mai țineți nouă socotelile!"." [!!!]
Coincide pe undeva cu punctul meu de vedere. Scarbele asasine de la putere (da, asasine, pentru ca au murit oameni muscati de javre, in urma indiferentei autoritatilor) terorizeaza populatia prin intermediul cainilor vagabonzi. In loc ca oamenii sa fie protejati prin lege de javre, javrele sunt protejate prin lege impotriva oamenilor!!!
As vrea sa mai evidentiez niste anomalii logice, de sanse si de tratament legate de javre. In timp ce cainii domestici, cu stapan, ar trebui plimbati cu botnita si lesa prin parcuri, javrele nu au nicio obligatie. Cine sunt mai periculosi? Cainii cu stapan, care au hrana si adapostul asigurate, sau javrele nimanui?
Alta situatie este legata de abundenta rahatilor pe trotuare. Teoretic, cel putin, stapanii ar trebui sa faca curat dupa caini. Cine face curat dupa javre? Chiar trebuie sa pun poze oripilante pe blog ca sa sensibilizez mitocanii de la putere?
Conform sursei citate, in Bucuresti, "Ultimele statistici aratau ca in 2011 pe strazi erau in jur de 60.000 de caini vagabonzi, grupati in 7-8.000 de haite". [!!!]
Daca o javra face o treaba mare pe zi, atunci 60.000 de javre produc 21.900.000 rahati pe an. Mai au autoritatile curajul sa spuna "Capitala creste verde"?
Gunoaielor de la putere si gunoaielor care va laudati in mod ipocrit ca iubiti javrele, scapati-ne odata de mizeriile astea, luati-le la voi acasa sau duceti-le in adaposturile niciodata construite!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)