1. Un polițist român din Reșița i-a pus genunchiul pe gât unui cetățean în cadrul unei acțiuni de imobilizare și încătușare (sursa: https://www.mediafax.ro/social/politist-roman-filmat-cand-sta-cu-genunchiul-pe-gatul-unui-barbat-asemeni-cazului-george-floyd-19273166).
Am văzut ce s-a întâmplat în SUA după un astfel de gest. Ce urmărește Poliția Română? Se sfideze societatea și să ne amintească veșnic că este stat în stat (sau stat paralel) și că nu-i pasă de lege?
2. Doi polițiști au murit după ce unul dintre ei, șoferul, a intrat cu mașina într-un pom (sursa: https://www.mediafax.ro/social/doi-politisti-morti-intr-un-accident-rutier-in-braila-19268193).
Moartea celor doi este învăluită într-un fals mister, sursele ezită să spună explicit că șoferul conducea cu viteză excesivă și nejustificată.
Indisciplina și abuzurile sunt la ordinea zilei în cadrul Poliției Române.
Se afișează postările cu eticheta Politia Romana. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Politia Romana. Afișați toate postările
joi, 11 iunie 2020
vineri, 22 mai 2020
Este normal ca polițistul să nu se legitimeze în fața unui cetățean cu care interacționează?
Tot în cadrul circului termoscanării de la Kaufland Ferentari am remarcat că unul dintre polițiști a spus că nu este obligat să se legitimeze.
Este normal așa ceva?
Din punctul meu de vedere, nu.
Dacă polițistul comite abuzuri și ilegalități, persoana care se simte lezată în drepturi și libertăți trebuie să poată oferi un minim de date ale acestuia în cazul în care face o reclamație sau plângere referitoare la comportamentul acestuia.
Altfel, ce se întâmplă, scrie în reclamație că unul, neidentificabil, a încălcat legea?
Mi se pare aberant dacă așa funcționează lucrurile în România anului 2020.
Sau, dacă în România anului 2020 trăim într-o dictatură nerecunoscută oficial și numită pe hârtie "democrație", atunci totul este perfect normal, iar Poliția Română este un simplu aparat represiv responsabil în special cu persecuția oamenilor onești.
Este normal așa ceva?
Din punctul meu de vedere, nu.
Dacă polițistul comite abuzuri și ilegalități, persoana care se simte lezată în drepturi și libertăți trebuie să poată oferi un minim de date ale acestuia în cazul în care face o reclamație sau plângere referitoare la comportamentul acestuia.
Altfel, ce se întâmplă, scrie în reclamație că unul, neidentificabil, a încălcat legea?
Mi se pare aberant dacă așa funcționează lucrurile în România anului 2020.
Sau, dacă în România anului 2020 trăim într-o dictatură nerecunoscută oficial și numită pe hârtie "democrație", atunci totul este perfect normal, iar Poliția Română este un simplu aparat represiv responsabil în special cu persecuția oamenilor onești.
Circul refuzului termoscanării a fost întrecut de circul brutalității derbedeilor din MAI
La intrarea în Kaufland Ferentari a avut loc un incident creat de persoane care nu au fost de acord cu termoscanarea.
"Kaufland România a afirmat în această seară că tot scandalul a fost regizat de cei trei protagonişti"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/scandalul-termoscanarii-de-la-supermarketul-din-ferentari-ar-fi-fost-regizat-protagonistii-au-venit-cu-camera-si-microfon-filmul-integral-pe-youtube-19166350).
Cică persoanele care au refuzat termoscanarea au venit însoțite de un cameraman profesionist. Hm! Mi se pare că scena firebinte, cu cetățeanul pus pe jos de turma de polițiști și cu un picior de polițist pe cap, nu a fost filmată profesional, ci amatorial.
Din punctul meu de vedere, circul termoscanării a fost nimic pe lângă circul turmei de derbedei din MAI (din timpul incidentului și de după incident).
Practic, un moș cu părul alb a fost brutalizat de 5-7 polițiști (dacă îi putem numi așa).
Unul dintre polițiști i-a pus piciorul pe cap, rănindu-l la cap, unul sau doi polițiști s-au suit cu genunchii pe corpul moșului.
După care, în zilele următoare, au dat declarații "specialiștii" din sindicatele poliției și șefi din poliție, spunând că moșul a fost recalcitrant și că legea le dă dreptul polițiștilor să se poarte așa cum s-au purtat.
Poate nu mi-am dat au seama, dar din ce s-a văzut pe filmare, singura "recalcitrare" a moșului a fost trăncăneala, uneori pe un ton mai ridicat.
Chestia asta cu "legea le dă dreptul polițiștilor" este o mare mizerie, pentru că legea ar trebui ori să-i oblige, ori să le interzică.
Ambiguitatea legalizează abuzul!
Nu de alta, dar sunt exemple flagrante de momente extrem de violente în care făptuitorii violenți nu au fost deloc puși la pământ și încătușați.
Nu m-aș lega de evenimente recente din timpul stării de urgență, cu derbedei violenți înarmați cu bâte. Mult mai relevant este momentul 10.August.2018, cu nemernicii care au manipulat și preluat un protest care trebuia să fie al diasporei (sau s-a mimat la început că va fi al diasporei, oficial a fost al nimănui!). Acești nemernici au aruncat cu bolovani în jandarmi. Este un exemplu flagrant de violență, deloc singular pe 10.August.2018. În plus, violențele din 10.August.2018 au avut loc în contextul în care au precedate de mesaje incitatoare la violență în spațiul virtual (pe internet) și chiar și la unele televiziuni!
Câte persoane violente au fost puse la pământ (cu picioare de polițiști pe cap și cu genunchii de polițiști pe corp) și încătușate pe 10.August.2018?
Conform Raportului desecretizat al Jandarmeriei referitor la mascarada numită protest din 10.August.2018 (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/document-exclusiv-citeste-raportul-secretizat-al-jandarmeriei-despre-protestul-din-10-august-1219948), nu sunt nominalizate persoane arestate care au aruncat cu bolovani în jandarmi!!! Probabil că nici nu s-a deschis vreun proces împotriva persoanelor violente, iar Iohannis "Contra" vorbea de violența jandarmilor...
Așa că, după părerea mea, circul (pur verbal) făcut de persoanele care au refuzat termoscanarea la Kaufland Ferentari este nimic pe lângă circul brutalității polițiștilor care au sărit pe moș și l-au rănit! Se pare că și polițiștii sunt veșnic pregătiți să facă circ, oricât de hidos și de sinistru ar fi el.
Ar mai fi un exemplu de "timiditate" în intervenția polițiștilor: atunci când i-au "respectat" drepturile lui Dincă, astfel încât să poată să NU o salveze în timp real pe Alexandra Măceșanu. La Dincă nu a mai sărit nimeni dintre polițiști să-i pună piciorul pe cap! Lasă, băi, ce dacă a răpit-o și poate că a și omorât-o p-aia... Nu-i așa?
Alte exemple discrepante față de tratamentul la care a fost supus moșul mai sunt fraternizările directe a polițiștilor cu infractorii, materializate în imagini postate pe internet, fapt care denotă la polițiști o aroganță și o sfidare inimaginabilă a societății, a oamenilor care cred în lege și în statul de drept...
Cred că Iohannis, Orban și Vela nu văd vreo problemă sau vreo ciudățenie în aceste situații.
"Kaufland România a afirmat în această seară că tot scandalul a fost regizat de cei trei protagonişti"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/scandalul-termoscanarii-de-la-supermarketul-din-ferentari-ar-fi-fost-regizat-protagonistii-au-venit-cu-camera-si-microfon-filmul-integral-pe-youtube-19166350).
Cică persoanele care au refuzat termoscanarea au venit însoțite de un cameraman profesionist. Hm! Mi se pare că scena firebinte, cu cetățeanul pus pe jos de turma de polițiști și cu un picior de polițist pe cap, nu a fost filmată profesional, ci amatorial.
Din punctul meu de vedere, circul termoscanării a fost nimic pe lângă circul turmei de derbedei din MAI (din timpul incidentului și de după incident).
Practic, un moș cu părul alb a fost brutalizat de 5-7 polițiști (dacă îi putem numi așa).
Unul dintre polițiști i-a pus piciorul pe cap, rănindu-l la cap, unul sau doi polițiști s-au suit cu genunchii pe corpul moșului.
După care, în zilele următoare, au dat declarații "specialiștii" din sindicatele poliției și șefi din poliție, spunând că moșul a fost recalcitrant și că legea le dă dreptul polițiștilor să se poarte așa cum s-au purtat.
Poate nu mi-am dat au seama, dar din ce s-a văzut pe filmare, singura "recalcitrare" a moșului a fost trăncăneala, uneori pe un ton mai ridicat.
Chestia asta cu "legea le dă dreptul polițiștilor" este o mare mizerie, pentru că legea ar trebui ori să-i oblige, ori să le interzică.
Ambiguitatea legalizează abuzul!
Nu de alta, dar sunt exemple flagrante de momente extrem de violente în care făptuitorii violenți nu au fost deloc puși la pământ și încătușați.
Nu m-aș lega de evenimente recente din timpul stării de urgență, cu derbedei violenți înarmați cu bâte. Mult mai relevant este momentul 10.August.2018, cu nemernicii care au manipulat și preluat un protest care trebuia să fie al diasporei (sau s-a mimat la început că va fi al diasporei, oficial a fost al nimănui!). Acești nemernici au aruncat cu bolovani în jandarmi. Este un exemplu flagrant de violență, deloc singular pe 10.August.2018. În plus, violențele din 10.August.2018 au avut loc în contextul în care au precedate de mesaje incitatoare la violență în spațiul virtual (pe internet) și chiar și la unele televiziuni!
Câte persoane violente au fost puse la pământ (cu picioare de polițiști pe cap și cu genunchii de polițiști pe corp) și încătușate pe 10.August.2018?
Conform Raportului desecretizat al Jandarmeriei referitor la mascarada numită protest din 10.August.2018 (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/document-exclusiv-citeste-raportul-secretizat-al-jandarmeriei-despre-protestul-din-10-august-1219948), nu sunt nominalizate persoane arestate care au aruncat cu bolovani în jandarmi!!! Probabil că nici nu s-a deschis vreun proces împotriva persoanelor violente, iar Iohannis "Contra" vorbea de violența jandarmilor...
Așa că, după părerea mea, circul (pur verbal) făcut de persoanele care au refuzat termoscanarea la Kaufland Ferentari este nimic pe lângă circul brutalității polițiștilor care au sărit pe moș și l-au rănit! Se pare că și polițiștii sunt veșnic pregătiți să facă circ, oricât de hidos și de sinistru ar fi el.
Ar mai fi un exemplu de "timiditate" în intervenția polițiștilor: atunci când i-au "respectat" drepturile lui Dincă, astfel încât să poată să NU o salveze în timp real pe Alexandra Măceșanu. La Dincă nu a mai sărit nimeni dintre polițiști să-i pună piciorul pe cap! Lasă, băi, ce dacă a răpit-o și poate că a și omorât-o p-aia... Nu-i așa?
Alte exemple discrepante față de tratamentul la care a fost supus moșul mai sunt fraternizările directe a polițiștilor cu infractorii, materializate în imagini postate pe internet, fapt care denotă la polițiști o aroganță și o sfidare inimaginabilă a societății, a oamenilor care cred în lege și în statul de drept...
Cred că Iohannis, Orban și Vela nu văd vreo problemă sau vreo ciudățenie în aceste situații.
miercuri, 20 mai 2020
Există dreptul la un proces echitabil, nu și dreptul la o anchetă echitabilă!
Cazul Măceșanu-Melencu a intrat într-un con de umbră din cauza circului corona virus, dar este departe de a se fi încheiat.
Acest caz a relevat (sau mai degrabă a reconfirmat) existența unei adevărate armate de târâturi în procuratură și în poliție.
Numeroși nemernici din poliție și din procuratură, plătiți regește din bani publici, sunt adevărate bastioane ale infracționalității, măsluind anchete, distrugând probe, denaturând adevărul și fraternizând cu infractorii.
Cum polițiștii și procurorii au monopolul informațiilor pe care le dețin, este foarte greu de dovedit direct distrugerea unor probe și realizarea unor anchete de tip diversiune.
Dar, indirect, am putut constata că două tinere răpite (Alexandra Măceșanu și Luiza Melencu) au fost batjocorite prin modul tendențios în care au acționat cadrele din poliție și din procuratură implicate.
Nici acum, la mai bine de un an de la dispariția Luizei Melencu, nu s-a schimbat nimic. Dimpotrivă (sursa: https://playtech.ro/stiri/cazul-caracal-acuzatii-fara-precedent-gheorghe-dinca-spune-ca-a-fost-amenintat-cu-moartea-pentru-a-si-recunoaste-faptele-128446):
"Gheorghe Dincă susține că a fost amenințat cu moartea și de aceea a recunoscut că le-a ucis pe cele două fete
Gheorghe Dincă a declarat că a recunoscut acuzațiile care i-au fost aduse sub amenințarea procurorilor."!!!
Conform sursei https://a1.ro/news/social/informatie-soc-in-cazul-caracal-ce-sa-descoperit-in-telefonul-lui-gheorghe-dinca-id991592.html,
"Avocatul care reprezintă familia Melencu, Carmen Obîrșanu, susține că există noi informații ce nu sunt prezente în rechizitoriu și care pot influența radical decizia finală."
Rudele victimelor și avocații lor consideră că rechizitoriul final nu este relevant și nu corespunde realității.
Mi-am dat seama cu această ocazie că în Constituția României nu există dreptul la o anchetă echitabilă, ci doar dreptul la un proces echitabil!
În Constituția României există următoarele drepturi ale cetățenilor legate de justiție:
"Accesul liber la justiţie (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0sba21)
ARTICOLUL 21
(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.
(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.
(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.
(4) Jurisdicţiile speciale administrative sunt facultative şi gratuite.".
"Dreptul la apărare (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba24)
ARTICOLUL 24
(1) Dreptul la apărare este garantat.
(2) În tot cursul procesului, părţile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu.".
Nu există prevederi constituționale explicite legate de anchete corecte si echitabile, deci polițiștii și procurorii pot cerceta discreționar și după bunul plac, fapt evident în cazul Măceșanu-Melencu.
Legat de acest caz, am remarcat că articolul in limba engleză de pe Wikipedia (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Kidnapping_of_Alexandra_M%C4%83ce%C8%99anu) conține mai multe detalii decât cel în limba română (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Uciderea_Alexandrei_M%C4%83ce%C8%99anu_%C8%99i_a_Luizei_Melencu). În plus, articolul în română vorbește de crimă, dar articolul în engleză vorbește de răpire, corupție și trafic de persoane!
Acest caz a relevat (sau mai degrabă a reconfirmat) existența unei adevărate armate de târâturi în procuratură și în poliție.
Numeroși nemernici din poliție și din procuratură, plătiți regește din bani publici, sunt adevărate bastioane ale infracționalității, măsluind anchete, distrugând probe, denaturând adevărul și fraternizând cu infractorii.
Cum polițiștii și procurorii au monopolul informațiilor pe care le dețin, este foarte greu de dovedit direct distrugerea unor probe și realizarea unor anchete de tip diversiune.
Dar, indirect, am putut constata că două tinere răpite (Alexandra Măceșanu și Luiza Melencu) au fost batjocorite prin modul tendențios în care au acționat cadrele din poliție și din procuratură implicate.
Nici acum, la mai bine de un an de la dispariția Luizei Melencu, nu s-a schimbat nimic. Dimpotrivă (sursa: https://playtech.ro/stiri/cazul-caracal-acuzatii-fara-precedent-gheorghe-dinca-spune-ca-a-fost-amenintat-cu-moartea-pentru-a-si-recunoaste-faptele-128446):
"Gheorghe Dincă susține că a fost amenințat cu moartea și de aceea a recunoscut că le-a ucis pe cele două fete
Gheorghe Dincă a declarat că a recunoscut acuzațiile care i-au fost aduse sub amenințarea procurorilor."!!!
Conform sursei https://a1.ro/news/social/informatie-soc-in-cazul-caracal-ce-sa-descoperit-in-telefonul-lui-gheorghe-dinca-id991592.html,
"Avocatul care reprezintă familia Melencu, Carmen Obîrșanu, susține că există noi informații ce nu sunt prezente în rechizitoriu și care pot influența radical decizia finală."
Rudele victimelor și avocații lor consideră că rechizitoriul final nu este relevant și nu corespunde realității.
Mi-am dat seama cu această ocazie că în Constituția României nu există dreptul la o anchetă echitabilă, ci doar dreptul la un proces echitabil!
În Constituția României există următoarele drepturi ale cetățenilor legate de justiție:
"Accesul liber la justiţie (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0sba21)
ARTICOLUL 21
(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.
(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.
(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.
(4) Jurisdicţiile speciale administrative sunt facultative şi gratuite.".
"Dreptul la apărare (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba24)
ARTICOLUL 24
(1) Dreptul la apărare este garantat.
(2) În tot cursul procesului, părţile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu.".
Nu există prevederi constituționale explicite legate de anchete corecte si echitabile, deci polițiștii și procurorii pot cerceta discreționar și după bunul plac, fapt evident în cazul Măceșanu-Melencu.
Legat de acest caz, am remarcat că articolul in limba engleză de pe Wikipedia (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Kidnapping_of_Alexandra_M%C4%83ce%C8%99anu) conține mai multe detalii decât cel în limba română (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Uciderea_Alexandrei_M%C4%83ce%C8%99anu_%C8%99i_a_Luizei_Melencu). În plus, articolul în română vorbește de crimă, dar articolul în engleză vorbește de răpire, corupție și trafic de persoane!
sâmbătă, 2 mai 2020
Poliția Română, depozit de nemernici spăgari!!!
Motto:
"La Vama Nadlac, spaga este un obicei cotidian"
(sursa: https://romanialibera.ro/actualitate/eveniment/la-vama-nadlac--spaga-este-un-obicei-cotidian--25743, din 10.August.2005).
1. În zilele noastre, în timpul epidemiei lu' Pește, democrația vie și vibrantă a lui Iohannis există doar pe hârtie și este destinată credulilor incurabili, de preferat cu drept și chef de vot.
Greu de zis câți nemernici șpăgari numără Poliția Română, pentru că testarea în acest domeniu este mult mai jalnică decât testarea la corona virus.
Greu de zis câți nemernici șpăgari numără Mafia de Stat, din același motiv al netestării.
2. Pe cazuri concrete, unul dintre cazurile de șpagă în poliție are legătură cu răspândirea bolii COVID-19.
Doi polițiști de frontieră au sesizat o oportunitate de afaceri (adică de sabotare a legii în interes personal) imediat ce s-a instituit starea de urgență, insoțită de amenzi aberante. Evident, cu cât amenda este mai aberantă, cu atât este șpaga mai mare.
Astfel, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politisti-de-frontiera-acuzati-ca-au-luat-mita-pentru-a-scapa-de-carantina-persoane-venite-din-germania-1298842,
"Agenții ar fi primit bani de la mai multe persaone venite din Germania pentru a fi listate ca șoferi de TIR, astfel încât să nu meargă în carantina instituționalizată de 14 zile, ci să fie trimiși în izolare la domiciliu.".
Conform sursei https://evz.ro/vela-o-sa-innebuneasca-mita-de-100-000-de-euro-la-vama-bors-doi-agenti-sunt-implicati-in-planul-anului.html,
"Există informații care atestă faptul că cei doi polițiști au adunat aproximativ 100.000 de euro de la începutul stării de urgență."!!!
A! Păi cred că nu se sperie de vreo amendă de 20.000 de lei la "salariul" lor lunar de peste 200.000 de lei (adică peste 50.000 de euro).
2. Micuții de la frontieră sunt nimic pe lângă Fleancu Marius-Aurelian, ofiţer de poliţie judiciară la IGPR, Direcţia de Investigare a Criminalităţii Economice.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/ofiter-de-politie-delegat-la-parchetul-general-retinut-dupa-ce-ar-fi-cerut-mita-1-milion-de-euro-19111659, acest om al fărădelegii
"ar fi pretins în mod repetat 1.100.000 euro pentru sine, pentru procurorul de caz şi procurorul şef de secţie"!!!
Mai contează alte detalii? Sunt suficiente cele trei semne de exclamare?
3. În concluzie, astea sunt (printre altele) lăturile din Poliția Română cu care Vela pretinde că apără legea și Iohannis pretinde că apără statul de drept.
Desigur, dacă prin statul de drept se ințelege statul de șpagă, atunci orice comentarii sunt de prisos, iar Iohannis, Vela și alții sunt plini de oameni potriviți la locul potrivit.
"La Vama Nadlac, spaga este un obicei cotidian"
(sursa: https://romanialibera.ro/actualitate/eveniment/la-vama-nadlac--spaga-este-un-obicei-cotidian--25743, din 10.August.2005).
1. În zilele noastre, în timpul epidemiei lu' Pește, democrația vie și vibrantă a lui Iohannis există doar pe hârtie și este destinată credulilor incurabili, de preferat cu drept și chef de vot.
Greu de zis câți nemernici șpăgari numără Poliția Română, pentru că testarea în acest domeniu este mult mai jalnică decât testarea la corona virus.
Greu de zis câți nemernici șpăgari numără Mafia de Stat, din același motiv al netestării.
2. Pe cazuri concrete, unul dintre cazurile de șpagă în poliție are legătură cu răspândirea bolii COVID-19.
Doi polițiști de frontieră au sesizat o oportunitate de afaceri (adică de sabotare a legii în interes personal) imediat ce s-a instituit starea de urgență, insoțită de amenzi aberante. Evident, cu cât amenda este mai aberantă, cu atât este șpaga mai mare.
Astfel, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politisti-de-frontiera-acuzati-ca-au-luat-mita-pentru-a-scapa-de-carantina-persoane-venite-din-germania-1298842,
"Agenții ar fi primit bani de la mai multe persaone venite din Germania pentru a fi listate ca șoferi de TIR, astfel încât să nu meargă în carantina instituționalizată de 14 zile, ci să fie trimiși în izolare la domiciliu.".
Conform sursei https://evz.ro/vela-o-sa-innebuneasca-mita-de-100-000-de-euro-la-vama-bors-doi-agenti-sunt-implicati-in-planul-anului.html,
"Există informații care atestă faptul că cei doi polițiști au adunat aproximativ 100.000 de euro de la începutul stării de urgență."!!!
A! Păi cred că nu se sperie de vreo amendă de 20.000 de lei la "salariul" lor lunar de peste 200.000 de lei (adică peste 50.000 de euro).
2. Micuții de la frontieră sunt nimic pe lângă Fleancu Marius-Aurelian, ofiţer de poliţie judiciară la IGPR, Direcţia de Investigare a Criminalităţii Economice.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/ofiter-de-politie-delegat-la-parchetul-general-retinut-dupa-ce-ar-fi-cerut-mita-1-milion-de-euro-19111659, acest om al fărădelegii
"ar fi pretins în mod repetat 1.100.000 euro pentru sine, pentru procurorul de caz şi procurorul şef de secţie"!!!
Mai contează alte detalii? Sunt suficiente cele trei semne de exclamare?
3. În concluzie, astea sunt (printre altele) lăturile din Poliția Română cu care Vela pretinde că apără legea și Iohannis pretinde că apără statul de drept.
Desigur, dacă prin statul de drept se ințelege statul de șpagă, atunci orice comentarii sunt de prisos, iar Iohannis, Vela și alții sunt plini de oameni potriviți la locul potrivit.
joi, 23 aprilie 2020
Poliția Româna - Mafia Morții!
Un individ solitar si relativ agresiv a fost asasinat cu sange rece prin impuscare de un angajat al Politiei Romane, sub pretextul legitimei aparari.
Ca sa nu lungesc articolul prea mult, incerc sa sintetizez la maxim.
1. Conform surselor
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/filmul-incidentului-care-a-dus-la-moartea-unui-bucurestean-impuscat-de-politisti.html;
https://www.digi24.ro/stiri/un-barbat-din-bucuresti-a-murit-dupa-ce-a-fost-impuscat-de-un-politist-in-urma-unui-scandal-1295571;
https://revista22.ro/actualitate-interna/explicatiile-politiei-dupa-ce-un-barbat-agresiv-a-murit-dupa-ce-a-fost-impuscat-de-politisti;
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/live-declaratii-ale-sefilor-din-mai-si-politie-dupa-violentele-din-ultimele-zile.html;
https://www.dcnews.ro/barbat-impuscat-mortal-in-bucuresti-martor-afirmatii-grave-imagine-socanta_744490.html?PageSpeed=noscript;
https://www.romaniatv.net/live/barbat-impuscat-de-politisti-in-bucuresti-primele-imagini-de-la-fata-locului_518576.html,
un cetatean in chiloti facea scandal in imobilul unde locuia. Avea asupra lui o foarfeca si o pila. Vecinii au chemat politia. La fata locului au ajuns initial patru politisti, vorbindu-se ulterior de interventia a maxim 13 echipaje de politie!
2. Conform surselor citate si, in special, a sefului Politiei Capitalei, Bogdan Berechet,
"la vederea polițiștilor bărbatul a devenit violent și i-a lovit pe polițiști, ulterior fugind".
Deja este interesant acest enunt. Cum a fost posibil ca un cetatean sa loveasca cel putin doi politisti imediat ce i-a vazut? I-a vazut abia atunci cand au ajuns la 1 centimetru de ei?
Mi se pare normal sa ma intreb: cum decurge, conform procedurilor Politiei Romane si legislatiei in vigoare, imobilizarea unui cetatean certat cu legea?
Conform descrierii facute de surse, se pare ca politistii se apropie de cetateanul ilegalist pana la limita contactului fizic si incearca in mod pasnic sa-i puna catusele.
Iar daca cetateanul este violent si ii loveste, atunci, intr-o prima faza, politistii sunt pasnici si il lasa pe cetatean sa fuga, fara sa aiba vreo reactie de aparare.
3. Individul a fost urmarit si, conform surselor, a incercat sa loveasca iar. Inteleg ca nu a reusit, din moment ce se vorbeste doar de o incercare. Deci politistii au pastrat oarece distanta.
In acelasi timp, cetateanul a amenintat din nou,
"motiv pentru care, după somație, unul din polițiști a executat foc".
Deci, conform descrierii, un cetatean inarmat cu arma alba, aflat la o oarecare distanta de politisti, a vrut sa se apropie de acestia si sa-i loveasca, dar a renuntat si doar i-a amenintat.
Imi place ca scrie pe surse ca s-a executat mai intai un foc de avertisment. Dupa stiinta mea, focul de avertisment se executa in plan vertical, iar un glont tras in plan vertical intr-o cladire se loveste destul de rapid de un tavan, de unde nu se stie cum poate ricosa.
In final, Bogdan Berechet spune ca politistul a tras asupra violentului, fara sa precizeze numarul de gloante. Oficial, ranitul a decedat la spital.
4. Ce nu se intelege din start este urmatoarea situatie: de ce era nevoie sa se apropie politistii de cetateanul violent pana la limita contactului fizic? Ca sa fie loviti de agresor, politistii trebuie sa fie foarte aproape de acesta.
Se pare ca nu exista precautii procedurale in Politia Romana, de tipul:
"Preda-te!";
"Nu opune rezistenta!"!
"Arunca arma (armele)!";
"Mainile la ceafa!";
"Culcat!".
Nu ca am inventat eu apa calda, dar asta vedem de cateva ori pe zi in filmele americane, daca inca mai avem chef sa ne uitam la asa ceva.
In Romania, politistul incearca cu orice pret sa vina in contact fizic cu persoana violenta, in scopul incatusarii acesteia, in conditiile in care persoana este inarmata?
Evident ca nu este asa. Faptul ca politistul asasin a avut timp sa traga un foc de avertisment confirma ca era la o oarecare distanta de victima.
Dupa care a mai tras 6 gloante, omorand victima.
5. Exista mai multe surse care descriu altfel situatia "tactica" in raport cu versiunea oficiala:
https://www.romaniatv.net/live/barbat-impuscat-de-politisti-in-bucuresti-primele-imagini-de-la-fata-locului_518576.html;
https://evz.ro/executat-cu-legea-in-mana-cazul-bolnavului-psihic-impuscat-de-politisti.html/4;
https://www.dcnews.ro/barbat-impuscat-mortal-in-bucuresti-martor-afirmatii-grave-imagine-socanta_744490.html?PageSpeed=noscript.
Romania TV este sursa originala care detaliaza cazul, celelalte preiau informatiile prezentate de aceasta.
Conform surselor citate in acest paragraf,
"Au fost 4 trageri una după alta. El era căzut, după ce a fost împușcat în picior. S-a ridicat și a vrut să urce și au tras de jos în sus în el. A fost execuție!"!
6. Conform secretarului de stat pentru de ordine şi siguranţă publică al MAI, chestor şef de poliţie Bogdan Despescu, citat de sursa https://revista22.ro/actualitate-interna/explicatiile-politiei-dupa-ce-un-barbat-agresiv-a-murit-dupa-ce-a-fost-impuscat-de-politisti,
"Acţiunea se realizează prin respectarea principiilor gradualităţii şi proporţionalităţii folosirii forţei. Toate activităţile noastre au drept scop protejarea vieţii şi, prin urmare, forţele de intervenţie folosesc resurse letale numai atunci când altă cale nu mai există.".
Era atat de bun in lupta corp la corp si in lupta cu arme albe persoana asasinata de politist?
Nu exista politisti specialisti in lupta corp la corp?
O arma cu tranchilizante nu se putea folosi de la 10-50 de metri?
7. In ultima vreme, chiar in zilele din jurul pastelui comercial, s-au inregistrat lupte de strada intre agresori multipli inarmati cu arme albe si politisti. In cazurile citate mai jos violenta a fost filmata si fotografiata. Chiar daca s-a folosit armamentul din dotare, nu a murit nimeni! Cum a fost posibil?
7.1. "Scene incredibile la Hunedoara. Confruntare între polițiști și localnici după ce oamenii legii au verificat documentele unui bărbat"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/scene-incredibile-la-hunedoara-confruntare-intre-politisti-si-localnici-dupa-ce-oamenii-legii-au-verificat-documentele-unui-barbat-1294074).
7.2. "Val de violenţe. Opt reţineri după ce mai multe persoane s-au bătut şi au dat cu bâte şi lopeţi într-o maşină chiar sub ochii poliţiştilor în Săcele."
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/val-de-violente-opt-retineri-dupa-ce-mai-multe-persoane-s-au-batut-si-au-dat-cu-bate-si-lopeti-intr-o-masina-chiar-sub-ochii-politistilor-in-sacele-video-19084041).
7.3. "Noi violențe împotriva poliției: Bătăi de stradă la Codlea"
(sursa: https://romania.europalibera.org/a/noi-violente-impotriva-politiei-batai-de-strada-la-codlea/30567273.html).In plus,
"Presa locală scrie că polițiștii locali au fost loviți cu lopețile în cap de către scandalagii.".
Si nu a fost impuscat si omorat niciun agresor?!
7.4. "Mai multe echipaje de poliţişti, jandarmi şi luptători de la Serviciul Acţiuni Speciale (SAS) au intervenit duminică seara pentru aplanarea unui conflict între mai multe persoane desfăşurat în Sectorul 5"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/politia-capitalei-noua-persoane-retinute-in-urma-conflictului-din-cartierul-rahova-1294587).
Desi s-a utilizat armamentul din dotare, nimeni nu a fost rănit!
Nu putea interveni un luptător de la Serviciul Acţiuni Speciale (SAS) in cazul presupusului agresor asasinat de politist?
8. În urma comparațiilor și evidentelor diferențe în maniera de intervenție în diverse situații, rezultă că Poliția Română este o Mafie discreționară a morții!
Politia Romana detine monopolul probelor materiale si poate fabrica orice "adevar" juridic prin manipularea acestor probe (inclusiv prin omiterea sau distrugerea probelor materiale!). Am vazut deja cum se tergiverseaza la nesfarsit cazul Măceșanu-Melencu și "înaltul" profesionalism al procurorilor si polițiștilor dovedit în ascunderea adevărului!
Sefii din Politie care au dat declaratii publice referitoare la circumstantele in care un cetatean (cu probleme psihice) a fost asasinat cu sange rece de un politist sfideaza pe fata societatea si micționează pe lege, pe democrație si pe drepturile omului!
Un natarau agresiv solitar a fost asasinat de un politist, in timp ce nu s-a executat foc spre corpul unor unor armate de agresori calificati, angajati in lupte directe de strada cu politia!
Reamintesc ce afirma in fals, direct si evident, Bogdan Despescu:
"Acţiunea se realizează prin respectarea principiilor gradualităţii şi proporţionalităţii folosirii forţei. Toate activităţile noastre au drept scop protejarea vieţii şi, prin urmare, forţele de intervenţie folosesc resurse letale numai atunci când altă cale nu mai există.".
Bla, bla, bla!
CER DEMISIA TUTUROR ȘEFILOR CĂLĂI DIN POLIȚIA ROMÂNĂ, PROTECTORI AI ASASINATULUI INSTITUȚIONAL!
CER CONCEDIEREA TUTUROR POLIȚIȘTILOR CARE GÂNDESC SI ACȚIONEAZĂ IN STILUL POLIȚISTULUI CĂLĂU!
CER DESFIINȚAREA POLIȚIEI MAFIOTE ROMÂNE SI INTRAREA ÎN LEGALITATE A TUTUROR STRUCTURILOR DE FORȚĂ DIN ROMÂNIA!
CER LEGISLAȚIE CLARĂ, CARE SĂ NU MAI PERMITĂ ABUZURI (INCLUSIV ASASINATE) ALE STRUCTURILOR DE FORȚĂ DIN ROMÂNIA!
O LEGISLAȚIE ABUZIVĂ ESTE SPECIFICĂ UNUI STAT MAFIOT, UNEI DICTATURI, NU UNUI STAT DE DREPT!
Se aude, Iohannis? Cât timp vor mai fi simplii cetățeni bătaia de joc a Poliției Mafiote Române?
Ca sa nu lungesc articolul prea mult, incerc sa sintetizez la maxim.
1. Conform surselor
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/filmul-incidentului-care-a-dus-la-moartea-unui-bucurestean-impuscat-de-politisti.html;
https://www.digi24.ro/stiri/un-barbat-din-bucuresti-a-murit-dupa-ce-a-fost-impuscat-de-un-politist-in-urma-unui-scandal-1295571;
https://revista22.ro/actualitate-interna/explicatiile-politiei-dupa-ce-un-barbat-agresiv-a-murit-dupa-ce-a-fost-impuscat-de-politisti;
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/live-declaratii-ale-sefilor-din-mai-si-politie-dupa-violentele-din-ultimele-zile.html;
https://www.dcnews.ro/barbat-impuscat-mortal-in-bucuresti-martor-afirmatii-grave-imagine-socanta_744490.html?PageSpeed=noscript;
https://www.romaniatv.net/live/barbat-impuscat-de-politisti-in-bucuresti-primele-imagini-de-la-fata-locului_518576.html,
un cetatean in chiloti facea scandal in imobilul unde locuia. Avea asupra lui o foarfeca si o pila. Vecinii au chemat politia. La fata locului au ajuns initial patru politisti, vorbindu-se ulterior de interventia a maxim 13 echipaje de politie!
2. Conform surselor citate si, in special, a sefului Politiei Capitalei, Bogdan Berechet,
"la vederea polițiștilor bărbatul a devenit violent și i-a lovit pe polițiști, ulterior fugind".
Deja este interesant acest enunt. Cum a fost posibil ca un cetatean sa loveasca cel putin doi politisti imediat ce i-a vazut? I-a vazut abia atunci cand au ajuns la 1 centimetru de ei?
Mi se pare normal sa ma intreb: cum decurge, conform procedurilor Politiei Romane si legislatiei in vigoare, imobilizarea unui cetatean certat cu legea?
Conform descrierii facute de surse, se pare ca politistii se apropie de cetateanul ilegalist pana la limita contactului fizic si incearca in mod pasnic sa-i puna catusele.
Iar daca cetateanul este violent si ii loveste, atunci, intr-o prima faza, politistii sunt pasnici si il lasa pe cetatean sa fuga, fara sa aiba vreo reactie de aparare.
3. Individul a fost urmarit si, conform surselor, a incercat sa loveasca iar. Inteleg ca nu a reusit, din moment ce se vorbeste doar de o incercare. Deci politistii au pastrat oarece distanta.
In acelasi timp, cetateanul a amenintat din nou,
"motiv pentru care, după somație, unul din polițiști a executat foc".
Deci, conform descrierii, un cetatean inarmat cu arma alba, aflat la o oarecare distanta de politisti, a vrut sa se apropie de acestia si sa-i loveasca, dar a renuntat si doar i-a amenintat.
Imi place ca scrie pe surse ca s-a executat mai intai un foc de avertisment. Dupa stiinta mea, focul de avertisment se executa in plan vertical, iar un glont tras in plan vertical intr-o cladire se loveste destul de rapid de un tavan, de unde nu se stie cum poate ricosa.
In final, Bogdan Berechet spune ca politistul a tras asupra violentului, fara sa precizeze numarul de gloante. Oficial, ranitul a decedat la spital.
4. Ce nu se intelege din start este urmatoarea situatie: de ce era nevoie sa se apropie politistii de cetateanul violent pana la limita contactului fizic? Ca sa fie loviti de agresor, politistii trebuie sa fie foarte aproape de acesta.
Se pare ca nu exista precautii procedurale in Politia Romana, de tipul:
"Preda-te!";
"Nu opune rezistenta!"!
"Arunca arma (armele)!";
"Mainile la ceafa!";
"Culcat!".
Nu ca am inventat eu apa calda, dar asta vedem de cateva ori pe zi in filmele americane, daca inca mai avem chef sa ne uitam la asa ceva.
In Romania, politistul incearca cu orice pret sa vina in contact fizic cu persoana violenta, in scopul incatusarii acesteia, in conditiile in care persoana este inarmata?
Evident ca nu este asa. Faptul ca politistul asasin a avut timp sa traga un foc de avertisment confirma ca era la o oarecare distanta de victima.
Dupa care a mai tras 6 gloante, omorand victima.
5. Exista mai multe surse care descriu altfel situatia "tactica" in raport cu versiunea oficiala:
https://www.romaniatv.net/live/barbat-impuscat-de-politisti-in-bucuresti-primele-imagini-de-la-fata-locului_518576.html;
https://evz.ro/executat-cu-legea-in-mana-cazul-bolnavului-psihic-impuscat-de-politisti.html/4;
https://www.dcnews.ro/barbat-impuscat-mortal-in-bucuresti-martor-afirmatii-grave-imagine-socanta_744490.html?PageSpeed=noscript.
Romania TV este sursa originala care detaliaza cazul, celelalte preiau informatiile prezentate de aceasta.
Conform surselor citate in acest paragraf,
"Au fost 4 trageri una după alta. El era căzut, după ce a fost împușcat în picior. S-a ridicat și a vrut să urce și au tras de jos în sus în el. A fost execuție!"!
6. Conform secretarului de stat pentru de ordine şi siguranţă publică al MAI, chestor şef de poliţie Bogdan Despescu, citat de sursa https://revista22.ro/actualitate-interna/explicatiile-politiei-dupa-ce-un-barbat-agresiv-a-murit-dupa-ce-a-fost-impuscat-de-politisti,
"Acţiunea se realizează prin respectarea principiilor gradualităţii şi proporţionalităţii folosirii forţei. Toate activităţile noastre au drept scop protejarea vieţii şi, prin urmare, forţele de intervenţie folosesc resurse letale numai atunci când altă cale nu mai există.".
Era atat de bun in lupta corp la corp si in lupta cu arme albe persoana asasinata de politist?
Nu exista politisti specialisti in lupta corp la corp?
O arma cu tranchilizante nu se putea folosi de la 10-50 de metri?
7. In ultima vreme, chiar in zilele din jurul pastelui comercial, s-au inregistrat lupte de strada intre agresori multipli inarmati cu arme albe si politisti. In cazurile citate mai jos violenta a fost filmata si fotografiata. Chiar daca s-a folosit armamentul din dotare, nu a murit nimeni! Cum a fost posibil?
7.1. "Scene incredibile la Hunedoara. Confruntare între polițiști și localnici după ce oamenii legii au verificat documentele unui bărbat"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/scene-incredibile-la-hunedoara-confruntare-intre-politisti-si-localnici-dupa-ce-oamenii-legii-au-verificat-documentele-unui-barbat-1294074).
7.2. "Val de violenţe. Opt reţineri după ce mai multe persoane s-au bătut şi au dat cu bâte şi lopeţi într-o maşină chiar sub ochii poliţiştilor în Săcele."
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/val-de-violente-opt-retineri-dupa-ce-mai-multe-persoane-s-au-batut-si-au-dat-cu-bate-si-lopeti-intr-o-masina-chiar-sub-ochii-politistilor-in-sacele-video-19084041).
7.3. "Noi violențe împotriva poliției: Bătăi de stradă la Codlea"
(sursa: https://romania.europalibera.org/a/noi-violente-impotriva-politiei-batai-de-strada-la-codlea/30567273.html).In plus,
"Presa locală scrie că polițiștii locali au fost loviți cu lopețile în cap de către scandalagii.".
Si nu a fost impuscat si omorat niciun agresor?!
7.4. "Mai multe echipaje de poliţişti, jandarmi şi luptători de la Serviciul Acţiuni Speciale (SAS) au intervenit duminică seara pentru aplanarea unui conflict între mai multe persoane desfăşurat în Sectorul 5"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/politia-capitalei-noua-persoane-retinute-in-urma-conflictului-din-cartierul-rahova-1294587).
Desi s-a utilizat armamentul din dotare, nimeni nu a fost rănit!
Nu putea interveni un luptător de la Serviciul Acţiuni Speciale (SAS) in cazul presupusului agresor asasinat de politist?
8. În urma comparațiilor și evidentelor diferențe în maniera de intervenție în diverse situații, rezultă că Poliția Română este o Mafie discreționară a morții!
Politia Romana detine monopolul probelor materiale si poate fabrica orice "adevar" juridic prin manipularea acestor probe (inclusiv prin omiterea sau distrugerea probelor materiale!). Am vazut deja cum se tergiverseaza la nesfarsit cazul Măceșanu-Melencu și "înaltul" profesionalism al procurorilor si polițiștilor dovedit în ascunderea adevărului!
Sefii din Politie care au dat declaratii publice referitoare la circumstantele in care un cetatean (cu probleme psihice) a fost asasinat cu sange rece de un politist sfideaza pe fata societatea si micționează pe lege, pe democrație si pe drepturile omului!
Un natarau agresiv solitar a fost asasinat de un politist, in timp ce nu s-a executat foc spre corpul unor unor armate de agresori calificati, angajati in lupte directe de strada cu politia!
Reamintesc ce afirma in fals, direct si evident, Bogdan Despescu:
"Acţiunea se realizează prin respectarea principiilor gradualităţii şi proporţionalităţii folosirii forţei. Toate activităţile noastre au drept scop protejarea vieţii şi, prin urmare, forţele de intervenţie folosesc resurse letale numai atunci când altă cale nu mai există.".
Bla, bla, bla!
CER DEMISIA TUTUROR ȘEFILOR CĂLĂI DIN POLIȚIA ROMÂNĂ, PROTECTORI AI ASASINATULUI INSTITUȚIONAL!
CER CONCEDIEREA TUTUROR POLIȚIȘTILOR CARE GÂNDESC SI ACȚIONEAZĂ IN STILUL POLIȚISTULUI CĂLĂU!
CER DESFIINȚAREA POLIȚIEI MAFIOTE ROMÂNE SI INTRAREA ÎN LEGALITATE A TUTUROR STRUCTURILOR DE FORȚĂ DIN ROMÂNIA!
CER LEGISLAȚIE CLARĂ, CARE SĂ NU MAI PERMITĂ ABUZURI (INCLUSIV ASASINATE) ALE STRUCTURILOR DE FORȚĂ DIN ROMÂNIA!
O LEGISLAȚIE ABUZIVĂ ESTE SPECIFICĂ UNUI STAT MAFIOT, UNEI DICTATURI, NU UNUI STAT DE DREPT!
Se aude, Iohannis? Cât timp vor mai fi simplii cetățeni bătaia de joc a Poliției Mafiote Române?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)