Se afișează postările cu eticheta USR PLUS. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta USR PLUS. Afișați toate postările

miercuri, 29 mai 2019

Alegerile din Romania pentru PE: o victorie a propagandei si a serviciilor. Principalii beneficiari: Ciolos si gasca lui

In mod surprinzator, gruparea USR PLUS a castigat detasat voturi in strainatate si in marile orase din Romania.
USR este partidul lui Nicusor Dan, ramas fara Nicusor Dan. Partidul nu s-a remarcat in Parlamamentul Romaniei prin nimic in ultimii ani. S-au rezumat la retorica pe tema justitiei.

PLUS este partidul fantoma (pana acum) al lui Dacian Ciolos. Spre deosebire de alte partide noi, la fel de fantomatice, Ciolos a beneficiat de expunere mediatica, rezumandu-se la discursul distructiv anti PSD.

Conform pliantelor pe care le-am primit la cutia de scrisori, echipa pe care USR PLUS a propus-o pentru Parlamentul European este urmatoarea:

1. Dacian Ciolos,
2. Cristian Ghinea,
3. Dragos Paslaru,
4. Clotilde Armand,
5. Dragos Tudorache,
6. Nicolae Stefanuta,
7. Vlad Botos,
8. Ramona Strugariu,
9. Vlad Gheorghe,
10. Alin Mituta,
11. Naomi Reniut,
12. Oana Toiu.


Sa spunem cate ceva despre primii patru de pe lista.

1. Dacian Ciolos a fost prim ministru in guvernul tehnocrat. Este prezentat in mod ridicol in pliant ca fiind premierul celui mai cinstit si competent guvern din ultimii 30 de ani.

Asa o fi? Pe ce loc in UE a preluat Ciolos Romania si pe ce loc la lasat-o competenta si cinstea lui Ciolos? Pe acelasi, in coada UE.

În timpul mandatului lui Ciolos s-au imbolnavit niste copii din Argeş cu E-coli; trei au murit la scurt timp, zeci au rămas în spitale.

Tot in timpul mandatului lui Ciolos a avut circul Hexipharma, marele producator de dezinfectanţi diluaţi.

Tot in timpul mandatului lui Ciolos s-a  pus la cale achizitionarea de catre stat la pret supraevaluat a sculpturii Cumintenia Pamantului. Cioloş cerea cetatenilor sa doneze 6 milioane de euro, iar statul ar fi dat 5 milioane de euro din bani publici. La sfarsitul perioadei de donatie s-a strâns putin peste un milion de euro, iar preacinstitul si preacompetentul Ciolos a decis ca statul sa dea 10 milioane de euro din bugetul de stat. Daca schimbarea regulilor din mers si dupa bunul plac inseamna cinste si competenta, atunci eu sunt Halle Berry. Se intampla pe vremea cand se spunea ca nu sunt bani pentru marirea salariilor cadrelor medicale.

Opozitia caracteriza guvernul Ciolos la vremea respectiva cu expresia "Guvernul Zero", fapt care era, desigur, o exagerare.

Dar Ciolos este prin definitie lider si numai lider. Nu poate accepta ceva mai jos. A venit de la UE si a devenit prim ministru in guvernul tehnocrat. Era deja notat ca prim ministru la UE, in timp ce in Romania se parea ca se poarta "negocieri" intre partide. La alegerile din 2016, desi nu facea parte din PNL, era bagat in fata de acest partid si isi facea reclama la platforma fantoma #Romania 100, care era alcatuita din 10 (zece) principii-lozinci, formulate in spirit incert si ambiguu. Aceasta "platforma" era o simpla abureala pentru fraierii obisnuiti sa creada si sa nu cerceteze, dar sa voteze. Acum e primul pe lista USR PLUS.

Printre altele, Ciolos este ruda de gradul trei cu Virgil Ardelean, fost sef al serviciului secret al MAI, iar sora lui Ciolos este angajata tot in serviciul secret al MAI, la DGIPI Salaj (sursa: https://www.capital.ro/bomba-serii-dacian-ciolos-a-recunoscut-tot-legaturi-de-rudenie.html). Cine are informatia stapaneste situatia, s-ar putea spune.

2. Cristian Ghinea este prezentat in pliant astfel: "Ca ministru al fondurilor europene in 2016, a adus 7 miliarde de euro in tara si a lansat programul "Scoala pentru toti"".

Cum functioneaza scoala pentru toti in zilele noastre e simplu: Romania este campioana la abandonul scolar. Deci Ghinea a lansat un nimic care suna frumos in campaniile electorale si in CV.

Cu fondurile europene, depinde de unde ne informam.

Parcurgand sursele http://www.romaniacurata.ro/guvernul-ciolos-a-fost-sau-n-a-fost-guvernul-0/ si
https://www.euractiv.ro/fonduri-ue/curiosul-caz-al-atragerii-de-fonduri-europene-in-2016-6410, rezulta ca in timpul guvernarii Ciolos au intrat in Romania 7 miliarde de euro, dar asta nu inseamna ca Cristian Ghinea s-a dus la UE si s-a intors cu vreun sac de bani in spate.

In primul rand, la bugetul statului a intrat circa 1 miliard de euro. In rest, banii au ajuns la diversi beneficiari: companii care au accesat fonduri europene, autoritati locale, ONG-uri.

Erau deja proiecte in derulare si se facusera deja cereri de finantare catre UE. Asa ca e o gluma proasta afirmatia ca Ghinea a adus 7 miliarde in tara.

In fapt, Cristian Ghinea, conform sursei http://www.romaniacurata.ro/baietii-destepti-ai-guvernului-ciolos-iii-azi-cristian-ghinea/, "a înlocuit-o pe Aura Răducu (expert european în fonduri europene), fără să fi lucrat o zi în acest domeniu"!

Aceeasi sursa afirma ca Ghinea era un abonat constant la contracte cu statul pe linie de MAE. Ma cam depasesc textele de pe sursa, adica nu inteleg cum MAE a ales ONG-ul lui Ghinea, numit CRPE, ca "să facă politica statului român pe proiectata frontieră iluzorie a NATO, adică în Moldova, Georgia şi Ucraina". Singurul lucru pe care l-am inteles este ca MAE a pompat bani gramada in ONG-ul lui Ghinea.

Sursa citata concluzioneaza extrem de interesant si relevant:

"Biografia lui Cristian Ghinea este exemplară pentru tipul de „băiat deştept” care a fost selectat să conducă România, indiferent dacă din poziţia de „tehnocrat” sau politician şi indiferent de partid."!

Enuntul de mai sus a fost scris in 2016!

3.  Dragos Paslaru, conform pliantului USR PLUS, "a reformat inspectia sociala pentru combaterea abuzurilor din sistemul de asistenta sociala, ca ministru al muncii in 2016".

Foarte tare, doar ca sistemul de asistenta sociala este in continuare plin de abuzuri. de exemplu, multi copii abuzati intr-un fel sau altul in propriile familii ajung sa fie abuzati apoi in sistemul de "asistenta sociala". Paslaru a reformat oricum doar inspectia sociala, nu sistemul de asistenta sociala. Ce o insemna asta? Nu prea se stie si e greu de intuit. Probabil ca inainte inspectia sociala sa facea la 'sto, pe cand acum e clar ca se face pe bune.

Dincolo de asta, conform sursei http://www.romaniacurata.ro/baietii-destepti-ai-guvernului-ciolos-v-azi-dragos-pislaru/, aflam rapid ca Dragos Paslaru este...

"un ideolog asumat de dreapta, din cei care critică asistenţa socială şi pe asistaţi."!

Asta inseamna ca Paslaru s-a ocupat pe vremea guvernului Ciolos exact de domeniul favorit. Si apoi, ce inseamna "reforma" in Romania? O simpla schimbare, in general in rau. Cele mai multe "reforme" au avut loc in invatamant, care au avut ca rezultat imbecilizarea constanta a tinerelor generatii.

Altfel, pana sa devina persoana publica, Dragos Paslaru a fost un alt abonat la contracte cu statul. Firma sa, GEA Strategy&Consulting SA, a primit 29 milioane de lei din contracte cu statul intre 2008 si 2015.

Prin firma au trecut Liviu Voinea, fost ministru delegat pentru buget in cadrul unor guverne Ponta si Daniel Daianu, fost ministru de finante.

Sursa citata mai informeaza ca firma lui Paslaru:

"a câştigat repetat contracte de la Adrian Videanu, Liviu Dragnea, Radu Stroe şi Lazslo Borbely, şi alţi penali cu acte (condamnaţi sau trimişi în judecată)".

Exemplu de contract pentru care firma GEA Strategy&Consulting SA a primit bani de la stat:

”Întărirea capacității instituționale de management a reformei privind îmbunătățirea mediului de afaceri din România”.

Contractul a fost finantat de stat cu 3.709.740 lei in 2010. S-o fi intarit capacitatea institutionala de management al reformei? Daca ne jucam cu vorbele si ne amintim ca Iohannis a spus ca guvernarea Dancila e cea mai slaba din ultinii 30 de ani..., atunci ori Iohannis spune lucruri traznite, ori firma lui Paslaru si-a intarit propriile buzunare. Ori ambele variante.

Sa retinem ca articolul de pe sursa citata este tot din 2016.

4. Clotinde Armand, conform pliantului, "are peste 20 de ani de experienta in management pentru proiecte industriale si de infrastructura la nivel european".

Ha, ha, ha, ha!

Ce "frumos" (adica ridicol si caraghios) suna aceasta caracterizare in contextul romanesc real, descris mai jos.

Clotilde Armand, conform realitatii, este deja mai cunoscuta ca fiind Clotilde "Bechtel" Armand. Acest lucru se datoreaza contractului deliberat pagubos pe care statul roman l-a semnat cu firma Egis, pentru supervizarea lucrarilor la Autostrada Transilvania (adica autostrada fictiva "Bechtel").

Conform sursei https://www.economica.net/clauza-de-milioane-de-ce-incasa-egis-bani-chiar-daca-pe-autostrada-transilvania-nu-se-construia-nimic_121420.html,

"O clauză din contractul încheiat în 2004 obligă Compania de Drumuri să le plătească francezilor 30% din factura lunară previzionată de aceştia, dacă lucrările pe şantier sunt oprite din motive independente de firma de supervizare.".

Urmare a acestei clauze (imaginata si semnata de bine educatii "specialisti" porstdecembristi in "democratie", nu de "dictatorul" "cizmar" comunist), statul roman a platit bani gramada firmei Egis pentru nimic.

Mai exact, conform sursei https://www.realitatea.net/reac-ia-lui-clotilde-armand-dupa-ce-a-fost-acuzata-ca-incaseaza-sume-colosale-din-contractul-bechtel_2026119.html, intre 2011 si 2014, cand nu s-a realizat absolut nimic la autostrada "Bechtel",

"consultantul Egis, firmă condusă de Clotilde Armand, a încasat aproape 20 de milioane de euro pentru supervizarea lucrărilor inexistente"!

Pentru o corecta informare, trebuie spus ca doamna Clotilde Armand a devenit director al Egis Romania in septembrie 2013, iar contractul se derula inca din 2004.

Bine, deci nu Clotilde Armand a pus la cale magaria. Dar a acceptat sa fie creditata cu o parte din rezultatele magariei, din moment ce este prezentata alegatorilor cu enuntul "peste 20 de ani de experienta in management pentru proiecte industriale si de infrastructura la nivel european". Dupa parerea mea, in conditiile date orice om al strazii care era numit director la Egis in 2013 putea sa se laude apoi cu "experienta in management pentru proiecte de infrastructura la nivel european".

In plus, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/clotilde-armand-regreta-contractul-cu-bechtel-528231, Clotilde Armand ar regreta contractul cu Bechtel. Numai ca regretele sunt completate de alte enunturi caraghioase:

"noi ce am făcut este să verificăm că Bechtel face lucrări de calitate şi cantităţile sunt corecte";

"noi am apărat interesele românilor".


Ha, ha, ha, ha!

Conform realitatii, madam Armand si Egis au verificat ca Bechtel nu face absolut nimic de cea mai buna calitate si in cantitatea corecta. Iar interesul romanilor era ca statul mafiot roman sa pompeze o parte din taxele si impozitele romanilor in buzunarele lui Egis Romania pentru nimic. Nu suna deloc bine aceasta experienta in management pentru proiecte de infrastructura in cazul autostrazii "Bechtel", dupa parerea mea..

Morala situatiei este ca Dragnea a fost condamnat cu executare pentru instigare la abuz in serviciu si a fost linsat mediatic si s-a raspandit public si mediatic ura impotriva sa. Dar nimeni nu a raspuns in justitie pentru contractele paguboase semnate de reprezentantii statului. Nimeni nici macar nu explica cum este posibil ca un stat care pretinde ca lucreaza in interesul cetatenilor sai sa imagineze astfel de contracte paguboase. Nu-i nimic, bine ca jertfit (sau au fost trimisi la moarte) soldatii romani pe campul de lupta (de exemplu la Oituz, Marasti si Marasesti) pentru ca astfel de lucruri sa fie posibile.

Singurul lucru concret care ramane este ca diaspora si orasele mari au votat masiv pentru USR PLUS. Cel mai interesant mi s-a parut fanatismul celor care s-au dus la vot in diaspora si convingerea lor ca voteaza pentru o schimbare in bine.

Or fi stiut pentru ce au votat cei din diaspora? Cei patru prezentati mai sus par abonati la functii si la bani publici. Nu-i timpul pierdut pentru dezamagiri; eu chiar sper ca dupa "lectia" data PSD-ului la votul de la europarlamentare va curge lapte si miere in Romania. Cat mai avem de asteptat? O luna? Doua luni? Vesnic?

luni, 27 mai 2019

Explicatia scorului relativ mic obtinut de PSD la alegerile europarlamentare din 26.Mai.2019

Conform BEC, rezultatele inca partiale ale alegerilor pentru PE, dar suficient de relevante, arata astfel (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/alegeri-europarlamentare-2019-bec-anunta-primele-rezultate-oficiale-partiale-1138432):

"PNL – 26,23 %
PSD – 23,68 %
USR-PLUS - 20,51 %
PRO Romania – 7.01 %
UDMR – 6.07 %
PMP – 5.55 %
ALDE -4.24 %".

Din punct de vedere al partidelor puterii actuale, pentru PSD este un scor destul de mic fata de asteptari, iar pentru ALDE este un scor catastrofal, insuficient pentru atingerea pragului electoral.

Din punct vedere al partidelor de opozitie, PNL a obtinut un scor foarte bun, iar USR PLUS a obtinut un scor uimitor si aproape incredibil (din punctul meu de vedere).

Caror circumstante se datoreaza aceste rezultate?

In primul rand, prezentei la vot. Ca de obicei, propaganda a cerut cetatenilor sa iasa la vot si de data aceasta s-a reusit mobilizarea a unui plus de 9% de alegatori fata de alegerile parlamentare din 2016.

In mod traditional, PSD are un electorat stabil, format in special din cetateni angajati in sectorul bugetar sau in companiile de stat, favorizati de o salarizare superioara si in general nemeritata in raport cu performantele. La acestia se mai adauga pensionari care au beneficiat de majorarea punctului de pensie si de cresterea pensiilor. Este o manipulare in forma continuata (legala, din moment ce nu vad cum ar putea fi combatuta) a democratiei si a voturilor.

Problema PSD-ului a fost ca gruparile Iohannis-PNL si USR PLUS, dar nu numai ele, au reusit sa scoata la vot mai multi votanti, si toti acestia nu ar fi votat vreodata cu PSD.

"Opozitia" a inteles ca poate micsora ponderea PSD in rezultatul electoral final numai prin mobilizarea suplimentara a nehotaratilor.

In Romania, in mod traditional, la vot se prezinta mai putin de 50% dintre alegatori. Este semnul cel mai clar ca orice grupare politica este nepopulara din start la nivel national in Romania. Gruparile politice romanesti servesc in general interese, nu tara sau cetatenii. Este motivul evident pentru care nu ma voi duce la vot prea curand: gruparile politice din ultimii 30 de ani nu m-au reprezentat niciodata.

Ca sa aiba succes electoral, o grupare politica trebuie sa ofere unele avantaje propriului electorat, iar pentru succes electoral constant (indiferent de "doctrina", de "proiecte") acest electorat trebuie sa insemne macar 10% din numarul total al alegatorilor. Pentru simplificare si pentru date concrete, sa zicem ca acest electorat propriu ar numara 2.000.000 de alegatori.

La o participare de sub 50% din electorat la vot, acest electorat propriu unui partid inseamna, conform aritmeticii elementare, minim 20% din rezultatul votului.

La o participare de sub 40% din electorat la vot, acest electorat propriu unui partid ar putea insemna minim 25% din rezultatul votului.

La acest procent cert se mai adauga in mod natural votul nehotaratilor care se orienteaza catre respectivul partid din diverse motive.

La alegerile parlamentare din 2016, PSD a reusit o victorie detasata in conditiile unei prezente la vot de sub 40% si a totalei neseriozitati a partidelor de "opozitie".

La alegerile europarlamentare din 26.Mai.2019, PSD nu a reusit sa atraga nehotarati, ca urmare a campaniilor agresive ale politicienilor opozanti, ale agentilor de influentare a opiniei publice de pe retelele de socializare si ca urmare a... inflatiei galopante din aceasta primavara a produselor alimentare de baza si scumpirii unor servicii de baza!

Desi sursele vorbesc despre cresterea inflatiei in general in Romania si despre faptul ca Romania are cea mai mare inflatie din UE (surse, de exemplu: https://www.realitatea.net/dezastru-total-pentru-guvernarea-psd-alde-romania-cea-mai-mare-infla-ie-din-ue-in-aprilie_2193811.html; http://www.business24.ro/macroeconomie/inflatie/romania-a-avut-cea-mai-mare-inflatie-din-ue-in-aprilie-1603905; http://www.ziare.com/economie/inflatie/iar-a-crescut-inflatia-cel-mai-mult-s-au-scumpit-cartofii-apa-calda-si-posta-1561344), trebuie subliniat ca s-au scumpit foarte mult in special produse alimentare de baza pentru romanii care au un trai minimal (varza, cartofi, morcovi, ceapa), s-au mai scumpit mai toate legumele si fructele proaspete, in solidar cu scumpirea energiei termice si electrice.

Situatii care au generat justificate nemultumiri si tensiuni, in special in randul populatiei urbane, care, conform datelor, s-a prezentat in numar mai mare la vot si, desigur, nu a votat cu PSD, considerand ca PSD poarta responsabilitatea acestei situatii. Evident, sătuii din PSD nu au remarcat problema electoratului cu vesnice probleme materiale.

Altfel spus, populatia (in special cea urbana, mai dependenta de haleala de cumparat decat populatia rurala) a cam fost infometata si tinuta in lipsuri (la fel ca in ultimii ani ai lui Ceausescu) in speranta ca va iesi in strada sau la vot.

De ce o fi tocmai acum in Romania inflatia de 3 ori mai mare decat media UE? De ce s-au tot scumpit in Romania energia electrica si energia termica? Circumstantele tin de manipularea pietei si a preturilor, nu de cerere si oferta.

Uimitoare a fost prezenta masiva si agresiva la vot in unele orase europene. La fel de uimitoare a fost pozitia in general pro USR PLUS a alegatorilor din strainatate, unde PSD a contat pur simbolic. Nu e o mare subtilitate faptul ca PSD nu este popular in strainatate, dar popularitatea USR PLUS arata ca a existat o mare influentare si mobilizare a electoratului din strainatate in acest sens.

O fi inteles electoratul ce inseamna gruparea USR PLUS si a constientizat electoratul din strainatate cine sunt oamenii din prim planul USR PLUS?

M-as cam mira, pentru ca altfel nu ar fi dat navala la vot in favoarea acestei grupari politice. Asa ca niste precizari despre "elitele" USR PLUS ar fi necesare.