Explicatia scorului relativ mic obtinut de PSD la alegerile europarlamentare din 26.Mai.2019

Conform BEC, rezultatele inca partiale ale alegerilor pentru PE, dar suficient de relevante, arata astfel (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/alegeri-europarlamentare-2019-bec-anunta-primele-rezultate-oficiale-partiale-1138432):

"PNL – 26,23 %
PSD – 23,68 %
USR-PLUS - 20,51 %
PRO Romania – 7.01 %
UDMR – 6.07 %
PMP – 5.55 %
ALDE -4.24 %".

Din punct de vedere al partidelor puterii actuale, pentru PSD este un scor destul de mic fata de asteptari, iar pentru ALDE este un scor catastrofal, insuficient pentru atingerea pragului electoral.

Din punct vedere al partidelor de opozitie, PNL a obtinut un scor foarte bun, iar USR PLUS a obtinut un scor uimitor si aproape incredibil (din punctul meu de vedere).

Caror circumstante se datoreaza aceste rezultate?

In primul rand, prezentei la vot. Ca de obicei, propaganda a cerut cetatenilor sa iasa la vot si de data aceasta s-a reusit mobilizarea a unui plus de 9% de alegatori fata de alegerile parlamentare din 2016.

In mod traditional, PSD are un electorat stabil, format in special din cetateni angajati in sectorul bugetar sau in companiile de stat, favorizati de o salarizare superioara si in general nemeritata in raport cu performantele. La acestia se mai adauga pensionari care au beneficiat de majorarea punctului de pensie si de cresterea pensiilor. Este o manipulare in forma continuata (legala, din moment ce nu vad cum ar putea fi combatuta) a democratiei si a voturilor.

Problema PSD-ului a fost ca gruparile Iohannis-PNL si USR PLUS, dar nu numai ele, au reusit sa scoata la vot mai multi votanti, si toti acestia nu ar fi votat vreodata cu PSD.

"Opozitia" a inteles ca poate micsora ponderea PSD in rezultatul electoral final numai prin mobilizarea suplimentara a nehotaratilor.

In Romania, in mod traditional, la vot se prezinta mai putin de 50% dintre alegatori. Este semnul cel mai clar ca orice grupare politica este nepopulara din start la nivel national in Romania. Gruparile politice romanesti servesc in general interese, nu tara sau cetatenii. Este motivul evident pentru care nu ma voi duce la vot prea curand: gruparile politice din ultimii 30 de ani nu m-au reprezentat niciodata.

Ca sa aiba succes electoral, o grupare politica trebuie sa ofere unele avantaje propriului electorat, iar pentru succes electoral constant (indiferent de "doctrina", de "proiecte") acest electorat trebuie sa insemne macar 10% din numarul total al alegatorilor. Pentru simplificare si pentru date concrete, sa zicem ca acest electorat propriu ar numara 2.000.000 de alegatori.

La o participare de sub 50% din electorat la vot, acest electorat propriu unui partid inseamna, conform aritmeticii elementare, minim 20% din rezultatul votului.

La o participare de sub 40% din electorat la vot, acest electorat propriu unui partid ar putea insemna minim 25% din rezultatul votului.

La acest procent cert se mai adauga in mod natural votul nehotaratilor care se orienteaza catre respectivul partid din diverse motive.

La alegerile parlamentare din 2016, PSD a reusit o victorie detasata in conditiile unei prezente la vot de sub 40% si a totalei neseriozitati a partidelor de "opozitie".

La alegerile europarlamentare din 26.Mai.2019, PSD nu a reusit sa atraga nehotarati, ca urmare a campaniilor agresive ale politicienilor opozanti, ale agentilor de influentare a opiniei publice de pe retelele de socializare si ca urmare a... inflatiei galopante din aceasta primavara a produselor alimentare de baza si scumpirii unor servicii de baza!

Desi sursele vorbesc despre cresterea inflatiei in general in Romania si despre faptul ca Romania are cea mai mare inflatie din UE (surse, de exemplu: https://www.realitatea.net/dezastru-total-pentru-guvernarea-psd-alde-romania-cea-mai-mare-infla-ie-din-ue-in-aprilie_2193811.html; http://www.business24.ro/macroeconomie/inflatie/romania-a-avut-cea-mai-mare-inflatie-din-ue-in-aprilie-1603905; http://www.ziare.com/economie/inflatie/iar-a-crescut-inflatia-cel-mai-mult-s-au-scumpit-cartofii-apa-calda-si-posta-1561344), trebuie subliniat ca s-au scumpit foarte mult in special produse alimentare de baza pentru romanii care au un trai minimal (varza, cartofi, morcovi, ceapa), s-au mai scumpit mai toate legumele si fructele proaspete, in solidar cu scumpirea energiei termice si electrice.

Situatii care au generat justificate nemultumiri si tensiuni, in special in randul populatiei urbane, care, conform datelor, s-a prezentat in numar mai mare la vot si, desigur, nu a votat cu PSD, considerand ca PSD poarta responsabilitatea acestei situatii. Evident, sătuii din PSD nu au remarcat problema electoratului cu vesnice probleme materiale.

Altfel spus, populatia (in special cea urbana, mai dependenta de haleala de cumparat decat populatia rurala) a cam fost infometata si tinuta in lipsuri (la fel ca in ultimii ani ai lui Ceausescu) in speranta ca va iesi in strada sau la vot.

De ce o fi tocmai acum in Romania inflatia de 3 ori mai mare decat media UE? De ce s-au tot scumpit in Romania energia electrica si energia termica? Circumstantele tin de manipularea pietei si a preturilor, nu de cerere si oferta.

Uimitoare a fost prezenta masiva si agresiva la vot in unele orase europene. La fel de uimitoare a fost pozitia in general pro USR PLUS a alegatorilor din strainatate, unde PSD a contat pur simbolic. Nu e o mare subtilitate faptul ca PSD nu este popular in strainatate, dar popularitatea USR PLUS arata ca a existat o mare influentare si mobilizare a electoratului din strainatate in acest sens.

O fi inteles electoratul ce inseamna gruparea USR PLUS si a constientizat electoratul din strainatate cine sunt oamenii din prim planul USR PLUS?

M-as cam mira, pentru ca altfel nu ar fi dat navala la vot in favoarea acestei grupari politice. Asa ca niste precizari despre "elitele" USR PLUS ar fi necesare.

Exista un top al celor mai proaste guvernari romanesti postdecembriste?

Klaus Iohannis, aflat in opozitie vesnica cu guvernul (tot asa cum, pe vremea Divertis-ului anilor '90 televiziunea "libera" se opunea poporului, poporul tractorului si drepturile omului), a afirmat ca

"PSD a produs cea mai slabă guvernare de după Revoluție"

(surse, de exemplu:

http://www.ancheteonline.ro/2019/05/noi-atacuri-ale-lui-iohannis-psd-a-produs-cea-mai-slaba-guvernare-de-dupa-revolutie/, din 15.Mai.2019;

http://www.romania-actualitati.ro/presedintele_klaus_iohannis_a_criticat_din_nou_partidul_social_democrat-127069, din 16.Mai.2019,

http://epochtimes-romania.com/news/iohannis-eu-si-romanii-acuzam-psd-de-proasta-guvernare-iar-ei-imi-zic-ca-sunt-mut-asta-e-de-cancan---287516, din 23.Mai.2019).

Dincolo de evidenta componeta electorala a enuntului (Iohannis vrea sa innegreasca PSD-ul si sa creasca cota opozitiei reprezentate de PNL, USR si altii), am cautat pe sursele citate argumente in favoarea enuntului si nu prea le-am gasit.

Asta m-a facut sa-mi pun niste intrebari interesante:

1. Exista un top al celor mai proaste guvernari romanesti postdecembriste?

2. Are Iohannis un Top 10 al celor mai proaste guvernari postdecembriste?

3. A fost vreo guvernare postdecembrista considerata cu bune rezultate?

Daca ne uitam in urma, intre anii 1990 si 2000 guvernarile au insemnat:

- Distrugerea sistemului de irigatii romanesc (acum guvernantii se tot intreaba de unde sa ia 14 miliarde ca sa faca unul nou);

- Distrugerea industriei romanesti (exterminarea a milioane de locuri de munca, vinderea marilor intreprinderi pe nimic, distrugerea deliberata a unor firme profitabile si cu profil unic, de exemplu Tractorul SA);

- Distrugerea transporturilor romanesti (disparitia flotei comerciale, distrugerea cailor ferate, mentinerea infrastructurii rutiere intr-o stare de primitivism);

- Liberalizarea haotica a preturilor, cu scopul saracirii deliberate a populatiei;

- Prabusirea cursului de schimb;

- Aparitia inflatiei galopante, care a avut ca efect saracirea globala a cetatenilor;

- Haos si vid legislativ deliberat, care a permis un comportament infractional in masa al firmelor care operau pe piata romaneasca si care a permis prabusirea pietei muncii, devalorizarea muncii si lipsirea de drepturi legate de munca a milioane de cetateni (vom vedea peste cativa ani cum salariatii se vor trezi ca nu au pensii mari pentru ca au lucrat ani in sir fara fara carte de munca sau cu salariul trecut partial pe cartea de munca; probabil ca statul mafiot totalitar roman va da din umeri si va zice "Pai ce sa va fac, nene?");

- Falimentarea deliberata a unor firme profitabile si fara concurenta (de exemplu Oltchim, CFR);

- Mari escrocherii in masa (falimente bancare deliberate, de exemplu falimentul Bancorex, fosta BRCE - Banca Romana de Comert Exterior, Banca Agricola, Banca Internationala a Religiilor, Banca Dacia Felix si altele; jocuri piramidale desfasurate la vedere (Caritas), promovate in presa, de pe urma carora au avut de castigat politisti, procurori, politicieni!);

- Romania era cuprinsa de coruptie generalizata si stapanita de crima organizata (indiferent ca vorbim de crima organizata interlopa sau de crima organizata de statul mafiot totalitar, cele doua se intrepatrund si se completeaza reciproc, ocupand toate sectoarele si nisele posibile). Isi mai amintesc romanii de afacerile Tigareta (contrabanda cu tigari), organizate de angajati ai statului?

Sigur ca memoria majoritatii romanilor (traditional analfabeti functionali) este foarte scurta, pana la prima intersectie, ca la semnele de circulatie. Dar cred ca este imposibil sa poata concura actuala guvernare PSD cu ticalosiile acelor ani.

Intre 2000 si 2007 (pana la intrarea Romaniei in UE) guvernarile au insemnat inflorirea evaziunii evaziunii fiscale, spalarii de bani, furtului masiv de bani publici, coruptiei si infractionalitatii de orice fel. S-a continuat falimentarea si devalizarea unor firme care in mod normal ar fi trebuit sa fie profitabile. A fost epoca de aur a achizitiilor publice la preturi supraevaluate si a contractelor deliberat paguboase ale statului.

Ca exemple de magarii flagrante se pot da urmatoarele:

- In anul 2000 a avut loc prabusirea FNI.
- In anul 2003 statul roman a pus la cale "afacerea" Microsoft, o gaura de zeci de milioane de euro in numele "educatiei".
- In anul 2004 s-a pus la cale realizarea autostrazii fictive "Bechtel", nici pana azi finalizata!
- In anul 2004 s-a pus la cale "afacerea" EADS, anchetata si nu prea, dar clasata in 2018, desi nu se stie pe ca s-au dus sute de milioane de euro!
- In anul 2004 George Copos a pus la cale o schema de evaziune fiscala in dauna Loteriei Nationale.
- In anul 2006 a avut loc privatizarea pe nimic a Institutului de Cercetari Alimentare.

Cu usurinta imi aduc aminte ca in 2007 Romania a intrat in UE si in 2008 a si venit "criza" ca beneficiu suprem pentru romani. Au urmat alte guvernari, probabil considerate "grase" de Iohannis, acelea cu taieri de pensii si salarii si cu bani pompati in bancile cu management neperformant. Desigur, "criza" nu a oprit cheltuirea aiuristica si discretionara a banilor publici, nici infractionalitatea de stat.

In fine, nu e treaba mea sa fac o enciclopedie a infractionalitatii romanesti postdecembriste si nici macar sa trec in revista toate titlurile aferente acestei perioade.

Imi dau seama ca imi trece viata daca m-as ocupa chiar de toate detaliile infractionalitatii romanesti postdecembriste. Deci, mai bine sa ma opresc aici.


Dar, ca tema de cercetare pentru administratia prezidentiala, guvern, parlament si orice alta organizatie dispusa sa realizeze un top al proastelor guvernari postdecembriste in mod stiintific, bazat pe fapte concrete, mai amintesc ca mari capitole:
- Mafia retrocedarilor, specializata in retrocedari frauduloase, sprijinita de o justitie mafiota si nefunctionala;
- Mafia silvica, specializata in taieri ilegale in masa de paduri, la nivel national;
- Afacerile fictive.

Domnule Klaus Iohannis, docmunetati-va temeinic inainte sa decideti care guvernare a fost cea mai slaba guvernare romaneasca postdecembrista.

Inteleg foarte bine circul electoral si necesitatea aducerii fraierilor la urne (in loc sa-si petreaca timpul liber cu activitati mai placute; personal, mai degraba as mannca mici din carne de caine si as bea
bere expirata decat sa votez candidati romani pentru Parlamentul European).

Totusi, daca chiar nu dormiti de grija justitiei, despre care spuneti ca este manipulata de PSD, incercati sa ne explicati public cum ati dobandit licit casa din Sibiu pe care apoi ati pierdut-o definitiv in justitie.

Increzatori in viitor?

In viitorul lor, desigur. In viitorul nostru, in niciun caz. E ceva in stil comunist in poza asta. Cred ca vor sa imite privirea lui Lenin. Poate nu ar strica daca Ciolos si-ar face cateva poze in Romania reala, aceea care nu are deloc motive sa zambeasca.

Inca nu am inteles de ce ar trebui sa votez pe unii ca sa ajunga europarlamentari romani. Toti mi se par niste inutili extrem de privilegiati si de bine platiti.

Pacat ca nu exista la vot optiunea "Nu-l vreau pe niciunul, sub nicio forma.".

Adoptarea votului obligatoriu s-ar putea intoarce impotriva rahatilor de politicieni

Deloc impresionante evenimentele recente din viata politica romaneasca. Sub aparenta lor bombastica, toate aceste evenimente care alimenteaza circul politico-mediatic sunt un simplu fâs.

De exemplu, faptul ca Olguta Vasilescu a iesit cu catuse de la DNA este mai degraba amuzant. Nici nu mai conteaza de ce este acuzata madam Vasilescu: coruptie, spaga, bla-bla-bla. Pai Elena Udrea a fost arestata de vreo trei ori (in acelasi timp!) acum mai bine de un an si nu a iesit nimic din asta. Finalul judiciar nu se intrevede prea curand si ne face mai degraba sa ne gandim la prescriptia faptelor.

La fel de distractiva este indignarea unora (mimata sau nu) pentru ca Sebastian Ghita, la fel ca alti parlamentari, a fost scapat de arest prin votul colegilor. Pai, la ce ar fi folosit arestarea lui Ghita? Din nou exemplul Elenei Udrea este la indemana. Am vazut cat de mult a folosit arestarea Elenei Udrea. La absolut nimic! Sau poate ca dadea bine la imaginea externa a Romaniei, sa creada fraierii externi ca la noi functioneaza justitia ("Uite, bai, au arestat-o pe asta a lu' Basescu!").

Eu ma gandeam ca daca procurorii cer de trei ori in acelasi timp arestarea cuiva, pentru trei motive diferite, atunci macar unul dintre acestea este beton, iar persoana vizata va fi trimisa urgent in judecata si va fi condamnata cu celeritate, adica rapid. Dar, privind la Elena Udrea, Marian Vanghelie, Andrei Chiliman, Sorin Oprescu si altii, lucrurile nu stau deloc asa.

Propunerea de arestare preventiva a unei persoane cu functie inalta nu inseamna altceva decat circ juridico-mediatic.

Cu atat mai mult cu cat condamnarile in dosarul Microsoft inseamna circ juridic sau justitie ridicola, imorala si mafiota. Avem pilda recenta (de azi, 31.Martie.2016!) a unei babe de 72 de ani condamnata la 4 ani de inchisoare cu executare pentru ca a dat spaga o gaina si 1000 de lei pentru ca o ruda sa fie angajata la un spital (sursa: http://www.showbizreport.ro/news/batrana-de-72-de-ani-condamnata-la-4-ani-de-inchisoare-a-dat-mita-o-gaina/), probabil la sectia de "nosocomiale". :)

Dupa cum se vede in cazul babei justitia a taiat in carne vie. In cazul Microsoft, unde cea mai mare pedeapsa este de numai 3 ani pentru furtul a zeci sau sute de milioane de euro, justitia a taiat, evident, in carne moarta. :) Gurile rele spun ca Pinalti, Cocos & altii ciocnesc deja oua rosii si mananca iepuri de ciocolata, sarbatorind anticipat Pastele in puscarie pana la data stabilita.

Noroc ca baba nu a dat spaga o purcica, precis ar fi luat pe viata! :))

La fel de distractiv a fost discursul cu care s-a aparat Ghita in Parlament. Acesta a afirmat ca "dosariada" procurorilor vizeaza pe toti politicienii care conteaza (dar nu numai), si anume (surse: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/S+Ghita+DNA+se+chinuie+sa-i+faca+dosar+sotiei+lui+Victor+Ponta; http://www.ziare.com/sebastian-ghita/dna/ghita-discurs-halucinant-in-parlament-toti-au-dosare-le-e-frica-iohannis-e-in-pragul-demisiei-din-cauza-unui-dosar-al-sotiei-1415280):

- Klaus Iohannis cel cu "lucrul bine facut" (care ar putea demisiona pentru ca sotia sa are dosar);
- Calin Popescu Tariceanu;
- Valeriu Zgonea;
- Alina Gorghiu si Vasile Blaga;
- sefii tuturor partidelor politice;
- procurorul general;
- sefii de servicii de informatii;
- sefi de trusturi media.

Nu ca nu l-as crede pe Ghita, dar ce valoare reala au aceste dosare? Cand vad pasivul cu care s-a terminat afacerea Microsoft, cred ca pentru simplul cetatean ar fi mai eficienta desfiintarea justitiei si a taxelor si fiecare sa stie clar ca e pe cont propriu...

Cea mai amuzanta este concluzia lui Ghita: cica Romania a pierdut 5 miliarde de euro bani europeni din cauza dosarelor.

Ha, ha, ha, ha, ha!

Conform postului TV Digi24, Romania a pierdut deja 108 miliarde de euro pentru ca Romania a devenit o mafie "democratica" dupa victoria Revolutiei Infractorilor din 1989.

Sa se vaite Ghita de 5 miliarde de euro bani europeni, cand clasa politica romaneasca si-a pastrat calmul, autocontrolul si... euforia afland ca s-au furat 108 miliarde de euro... Nu e totul extrem de distractiv?

Bai, Ghita, bai, astia din Parlament, bai, astia din DNA si de la justitie, chiar credeti ca ii prostiti pe toti? Va doare in cot sau in alte locuri descrise in trei litere de banii pierduti de Romania, atat timp cat voi sunteti mereu in castig!

Orice om normal se intreaba: oare ce spaga s-a donat din afacerea Microsoft pentru ca judecatorii sa dea acele condamnari ridicole? Ca la cate sute de milioane s-au furat, se poate elabora lejer un buget pentru spagute de 1-5.000.000 de euro destinat "justitiei", ca sa fie "bine".

Ne mai intrebam si ce capodopere ale stiintei universale vor scrie Cocos si Pinalti in timp record pentru ca sa iasa mai repede din puscarie (de parca poate verifica societatea romaneasca faptul ca astia stau efectiv la inchisoare pe perioada stabilita).

Mai amuzanta decat toate acestea este posibilitatea ca in Romania votul sa devina obligatoriu.

De fapt nu ar fi deloc obligatoriu, ar fi vorba doar de o alta lege de tip terorism juridico-economic: cine nu vine la vot plateste 1.000 de lei (sursa: http://www.antena3.ro/actualitate/legea-votului-obligatoriu-a-trecut-tacit-de-senat-ce-patesc-romanii-care-nu-vor-sa-voteze-348404.html). Adica dreptul de a nu vota costa 1.000 de lei!

In mod straniu, si in Bulgaria se incearca in aceste zile introducerea votului obligatoriu. In mod amuzant, la bulgari amenda este de numai 50 de leva, adica doar 115 lei (sursa: http://www.ziare.com/europa/bulgaria/vot-obligatoriu-intr-o-tara-vecina-romaniei-1412522)!!!

E normal sa fie asa: in timp ce bulgarii si-au facut autostrada de la Sofia la mare cu 2 milioane de euro per kilometru (sursa: http://www.zf.ro/zf-24/miracolul-bulgar-au-cheltuit-doar-2-milioane-de-euro-pe-kilometru-pe-autostrada-intre-sofia-si-marea-neagra-de-trei-ori-mai-putin-decat-romanii-11131585), romanii si-au facut autostrada fictiva "Bechtel", pentru care s-a spulberat peste un miliard de euro, pretul pe kilometru fiind greu de determinat, dar tinzand catre infinit din moment ce rezultatul este actualmente zero!

Buna dispozitie pe tema votului obligatoriu creste afland de la senatorul PSD Nicolae Moga ca „În Parlament sunt destui tâmpiți care propun legi multe și proaste” (sursa: http://www.telegrafonline.ro/proiectul-votului-obligatoriu-neconstitutional)!

Ha, ha, ha, ha, ha!

Nu-i asa ca "destui tâmpiți care propun legi multe și proaste" trebuie sa primeasca tot felul de drepturi financiare, inclusiv pensii speciale?

Veselia umple tara afland motivul pentru care trebuie platiti cei 1.000 de lei. Conform senatorului UNPR Haralambie Vochitoiu, aparator al "interesului national" in Valea Jiului, "cetãteanul care nu-si exercitã dreptul trebuie sã înapoieze banii cheltuiti cu asigurarea acestui drept al sãu de care n-a uzat" (sursa: http://www.telegrafonline.ro/proiectul-votului-obligatoriu-neconstitutional). Mai Vochitoiule, mai baiatule, mai copilule de Valea Jiului, nu vrei tu sa faci si un deviz in care sa-mi demonstrezi ca statul cheltuie (fara sa fure) 1.000 de lei ca sa-mi asigure mie dreptul al vot? Nu de alta, dar prefer sa nu votez in Bulgaria, ca e mult mai ieftin. :))

Una dintre cele mai distractive prevederi ale votului obligatoriu fac chiar slabiciunea acestei legi: s-a propus sa existe pe "buletinul de vot un patrulater alb pentru alegãtorii care nu vor sã acorde votul nici unui candidat. Acest patrulater ar urma sã aibã inscriptionat “nici unul dintre candidati nu corespunde”. În cazul în care voturile alegãtorilor patrulaterului alb însumeazã 50% plus unu, se va organiza un nou tur de scrutin." (sursa: http://cronicavj.ro/wp/?p=47693)!

Pai, in acest caz, viata noastra se pare ca va fi un nesfarsit tur de scrutin, pana cand spanacii din partidele traditionale vor renunta sa mai candideze si vor aparea candidati cu programe concrete, nu cu sloganuri publicitare ca la detergenti. :))

Mi-e greu sa gred ca acei 40% dintre alegatori care in mod traditional nu vin la vot (inclusiv subsemnatul) vor pune stampila pe altceva decat pe “nici unul dintre candidati nu corespunde”.

Nu ca ar conta parerea mea, dar de dragul distractiei propun ca pe buletinul de vot, in dreptul fiecarui candidat, pe langa cercul alb unde ar trebui sa fie pusa stampila, sa existe un text incadrat in dreptunghi, cu alt loc prevazut pentru aplicarea stampilei, iar textul sa fie: "Du-te, bai, in 91704 ma-tii!".

Cred ca in acest fel procesul electoral ar fi mult mai interesant, mai distractiv si mai obiectiv. Cum ar fi sa aflam la rezultatele alegerilor: candidatul PSD sau canditatul PNL a fost trimis in 91706 ma-sii de 60% dintre alegatori... :))

De aia nu prea cred ca va trece legea votului obligatoriu. Cel mult va trece fara patrulaterul cu “nici unul dintre candidati nu corespunde”. Chiar si asa, tot pot sa scriu cu pixul pe buletinul de vot in dreptul fiecarui candidat "Du-te, bai, in 91704 ma-tii!". Daca tot sunt obligat sa ma prezint la vot...

Surpriza electorala in Guatemala

In Guatemala s-a produs la alegeri ceea ce ar trebui sa se intample peste tot in lume: alegatorii au spus "Sictir!" unei clase politice corupte.

Conform sursei http://www.euractiv.ro/video/un-fost-actor-de-comedie-castiga-alegerile-prezidentiale-din-guatemala-2184,

"Sătui de corupţie şi clasa politică, votanţii au ales preşedinte un fost actor de comedie";

"Fostul actor de comedie Jimmy Morales a obţinut, duminică seară, victoria la alegerile prezidențiale din Guatemala. Deşi n-are niciun fel de experienţă politică, el a câştigat pe fondul unei exasperări a populaţiei faţă de corupţie şi clasa politică.".

Dupa parerea mea, statul de drept a devenit o himera si conceptul de stat de drept a fost dus in derizoriu.

Peste tot in lume politicienii doresc sa obtina puterea doar pentru a fura banii publici cu toata nerusinarea si ticalosia. Este normal sa vedem ca suntem furati pe fata, iar hotii de bani publici sa ne sfideze fara teama de vreo consecinta legala?

Au dreptul simplii cetateni la legitima aparare atunci cand sunt agresati de infractionalitatea globala si in forma continuata a politicienilor strans uniti in jurul institutiilor care refuza sa exercite controlul respectarii legii, care refuza sa constate incalcarile de lege si care refuza sa aplice sancituni impotriva celor care incalca legea?

La noi asa ceva se intampla de 26 de ani. Chiar si atunci cand unii infractori au fost condamnati, pedepsele se dovedesc a fi formale si derizorii. Iar eliberarea rapida a unor infractori care au devenit brusc "eruditi", scriind "opere" fantoma (care nici macar nu sunt accesibile publicului!), este doar un alt fapt dezgustator si odios.

Oricum, felicitari alegatorilor din Guatemala! Au iesit din inertia electorala chiar au facut o alegere!

Se doreste prezenta obligatorie la vot

In masura in care se va legifera asa ceva, nu voi avea incotro si voi pierde momente pretioase din existenta mea efemera. Ca sa evit amenda "oferita" celor care nu vor sa voteze candidatii mafiilor politice, probabil ca voi afla in sfarsit la ce sectie de votare sunt arondat.

Asta nu inseamna ca voi da votul meu cuiva. Cel putin teoretic. Pentru ca in mod normal votul meu ar trebui anulat, din moment ce as scrie cate o injuratura sau un simplu epitet (nemernic, ticalos, taratura, scursura etc) in dreptul fiecarui candidat.

Sau poate ca votul meu va fi fraudat, fiind substituit cu un vot valabil acordat candidatului cel mai bine reprezentat la nivelul oficialilor din cadrul sectiei de votare.

Sunt curios sa vad cate voturi vor fi anulate daca se legifereaza prezenta obligatorie la vot. Pentru ca eu nu vreau sa mandatez prin votul meu pe nimeni dintre actualii candidati. Sau il vom vedea pe Ponta presedinte cu 90% din voturi?

Daca tot a venit vorba de voturi, mie nu-mi place nici secretosenia din jurul voturilor. Adica, daca vrea cineva sa-i ramana votul secret, foarte bine; dar daca vrea cineva sa arate cum a votat sau ca nu a votat pe nimeni sau ca si-a anulat votul, care e problema? O face omul pe propria raspundere, fara sa-i fie dirijata vointa de la "centru".

Contrar vrajelii cu fotografiatul buletinului de vot interzis pe motiv de mita electorala, oricine ar trebui sa aiba dreptul sa-si fotografieze buletinul de vot. In acest fel ar exista si posibilitatea dovedirii unor fraudelor electorale. Cum ar fi sa vedem pe de-o parte ca 90% din cetateni si-au anulat votul si "si-au bagat picioarele" in candidatii lu' Peste, in timp ca sectia de votare ne-ar arata ca nu stiu ce fraier a obtinut 40% din voturile exprimate?

Eu inclin sa cred ca din astfel de motive este interzis fotografiatul buletinului de vot in sectia de votare. Dar pentru un stat mafiot totalitar este intotdeauna convenabila distrugerea probelor stanjenitoare.

Am trecut destul de des prin Bucuresti in ultima vreme. Sigur ca nu am supravegheat fenomenul, dar in timpul in care am avut contact vizual cu corturile pentru strangerea de semnaturi in favoarea candidatilor la prezidentiale nu am vazut pe absolut nimeni intrand in vreun cort si semnand pentru cineva.

Semn ca la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, dincolo de propaganda si demagogie electorala, politica a devenit in mod traditional o simpla inertie anticetatean. Unicul scop al politicii este accesul la banii publici si cheltuirea lor discretionara.

Demagogia electorala romaneasca si politica anticetatean dusa de Uniunea Europeana

Toate partidele politice romanesti sustin una dintre cele mai scandaloase campanii electorale. O campanie care intretine iluzia democratiei si in care cetatenii fac figuratie, neavand nimic de spus. In mod fatal, niste nulitati tot se vor alege din masa inutila de candidati.

In aceasta campanie din 2014 toate partidele actioneaza la unison, de parca ar fi vorbite (probabil chiar sunt vorbite) si ar fi facut cartel impotriva cetatenilor (mai mult ca sigur politicienii sunt intelesi impotriva cetatenilor). Toate au acelasi mod de "lupta politica", redusa la niste afise electorale goale de orice continut pozitiv pentru cetateni si pline de mesaje ridicole.

Din cele vazute de mine pe strada, mesajele cu care politicienii prostesc cetatenii in anul de gratie 2014 sunt urmatoarele:

1. PNL:
"Eurocampionii, cea mai buna echipa"
"Sustine eurocampionii"

2. PDL:
"Europa in fiecare casa"
"Impotriva saraciei"
"Impotriva coruptiei"

3. PSD:
"Mandri ca suntem romani"
"Romania puternica in Europa"
"Trimitem la Bruxelles oameni mandri ca sunt romani, care vor apara Romania"

4. PMP:
"Ridicam Romania"

5. PNTCD:
"Aparam Romania ta!"
"Credinta - Lege - Demnitate"

Cum ar suna aceste mesaje "traduse" si adaptate, adica eliberate de ipocrizie? Pai, hai sa vedem:

1. PNL:
"Eurocampionii, cea mai buna echipa la furat bani publici"
"Sustine eurocampionii hotiei si minciunii"

2. PDL:
"Europa in fiecare casa sau macar in curte" [Probabil ca lui George Becali o sa-i aduca muntele Athos in sufragerie. Ceilalti sa faca cerere, iar Parlamentul European va analiza de la caz la caz...]
"Impotriva saraciei politicienilor"
"Impotriva coruptiei nu vom face nimic"

3. PSD.
Mesajele PSD-ului pentru cunoscatori si pentru uzul intern al acestui partid suna astfel:
"Mandri ca suntem escroci"
"Romania puternica in Europa la coruptie si hotie"
"Trimitem la Bruxelles oameni mandri ca sunt escroci, care vor apara Romania de orice tentativa de normalitate si bun simt".

4. PMP:
"Ridicam Romania pe noi culmi ale ticalosiei"

5. PNTCD.
De remarcat ca si inexistentul PNTCD simte nevoia sa apere Romania... Probabil ca in acelasi mod ca si PSD-ul, va "proteja" Romania de orice tentativa de mai bine.
"Aparam Romania ta de orice speranta de mai bine!"
"Credinta in ticalosie - Legea junglei - Demnitate pentru marii infractori ai statului"

Cu asta, "constructia" politico-electorala europarlamentara a partidului unic, Partidul Banului Public, (impartit in PNL, PSD, PDL, PMP, PNTCD si restul turmei) s-a demolat tot din vorbe, fara prea mult efort.

Cu toate acestea, vor trece alegerile, se vor alege euronemernicii si, ca de obicei, pentru cetateni nu se va face nimic bun, pentru ca nici nu este prevazut asa ceva in programul partidelor politice.

Sigur ca este usor sa mi se reproseze ca demolez fara sa pun nimic in loc. De aceea, pentru ca aceasta critica sa fie constructiva, afirm ca singurele mesaje si principii corecte pentru cetateniii Romaniei, ai Uniunii Europene si chiar ai lumii sunt in acest moment:
"Locuri de munca pentru intreaga Uniune Europeana"
"Venituri decente pentru toti cetatenii Uniunii Europene".

Orice politician de buna credinta ar trebui sa porneasca de la aceste principii, de la aceste axiome de bun simt ale politicii. Iar orice politician ticalos si de rea credinta va ignora constant si va batjocori aceste principii.

Pana acum am acuzat politicienii romani (mafia politico-economica romaneasca) de faptul ca duc o politica antiromaneasca.

Profit de aceste alegeri europarlamentare si de aceasta campanie electorala formala si in totala bataie de joc fata de cetateni pentru a denunta si pentru a acuza Parlamentul European de ineficienta totala si de politica impotriva cetatenilor Uniunii Europene.

Politica ticaloasa si falimentara a Uniunii Europene din ultimii ani a condus la saracirea cetatenilor Uniunii Europene, la neprotejarea cetatenilor Uniunii Europene in fata speculatiilor financiar-bancare internationale, la acordarea de uriase ajutoare scandaloase unor banci conduse de infractori hoti, corupti si corupatori.

Politica ticaloasa si falimentara a Uniunii Europene a dus la relocarea productiei europene de bunuri in zonele sarace din Asia, unde oamenii sunt exploatati fara mila. Industria auto inca produce someri in Europa si creaza locuri de munca in Asia, mult mai prost platite pentru acelasi tip de munca!

Politica ticaloasa si falimentara a Uniunii Europene a dus la un nivel al somajului fara precedent in Uniunea Europeana, de peste 26 de milioane de someri! Iar statistica somajului este oricum masluita in sens BIM; este suficient sa facem diferenta intre cele cateva sute de mii de someri in sens BIM din Romania si milioanele de persoane fara loc de munca din Romania care nu sunt considerati someri!

Actualul sistem democrat este o mare iluzie ticaloasa: se voteaza persoane, ignorandu-se pricipii si programe; se voteaza persoane care nu reprezinta nici principii, nici programe politice. In urma votului niste persoane ajung pe niste scaune de (euro) parlamentari si atat! Nu au absolut nicio obligatie fata de cetateni, niciun criteriu de performanta si de eficienta de indeplinit.

Faptul ca Uniunea Europeana (inclusiv Romania) se zbate in aceasta criza fara sfarsit imi ofera certitudinea ca toti politicienii europeni trimisi in Parlamentul European mimeaza activitate, fiind oameni de paie ai marilor grupuri de interese economico-financiare.

Se inventeaza orice fel de teme de dezbatere doar pentru pierderea timpului si pentru ignorarea acestor probleme principale care ar trebui sa preocupe orice politician de pe glob: locuri de munca pentru cetateni si venituri decente pentru cetateni.

Politicienii Uniunii Europene se pare ca au timp pentru orice fel de alte probleme. Amintesc pe aceasta tema ca Elena Basescu, europarlamentar roman, "S-a făcut de râs la Strasbourg! Elena Băsescu a citit discursul greşit în plenul Parlamentului European", conform stirii aparute pe 18.Aprilie.2014, pe sursa http://www.click.ro/news/national/Elena_Basescu-Parlamentul_European-gafa-discurs_gresit_0_1598240271.html, care continua astfel:

"Elena Băsescu a vorbit timp de câteva minute despre importanţa regiunii arctice, până când i-a fost tăiat microfonul. Europarlamentarul român a crezut că are o problemă tehnică, dar preşedinta de şedinţa i-a explicat că alta este tema discuţiei: pescuitul.".

Adica Uniunea Europeana se confrunta cu un somaj record si politicienii din Parlamentul European bat campii despre regiunea arctica si despre pescuit?!?

Locurile de munca si veniturile cetatenilor ar trebui sa fie tema principala de discutie zilnica in Parlamentul European si in parlamentele nationale. Si, desigur, nu ar trebui sa fie o discutie sterila si demagogica, ci o discutie urmata de concluzii rezonabile si la obiect, cu consecinte pozitive imediate pentru cetatenii defavorizati economic.

Asa cum Boc a stiut sa majoreze TVA in trei zile, tot in trei zile ar trebui sa vina Parlamentul European si Parlamentul Romaniei cu solutii economice pentru cetateni!

Altfel, politica Uniunii Europene, la fel ca si politica romaneasca, va ramane o bataie de joc pentru cetatenii Uniunii Europene, redusa doar la colectarea de taxe si impozite, vesnic majorate abuziv. Atat timp cat politicienii romani si ai Uniunii Europene refuza sa se ocupe si sa rezolve problemele locurilor de munca si ale veniturilor cetatenilor in Uniunea Europeana, politica ramane o minciuna si toti politicienii trebuie sa-si dea demisia sau sa fie concediati de cetateni.

Nu avem nevoie in Parlamentul European de mascarici corupti sau prosti sau indiferenti la problemele noastre!!!

Este o insulta pentru cetateni faptul ca politicienii romani vor sa devina europarlamentari aratand pe fata, din mesajele electorale, ca nu au de gand sa faca nimic in interesul cetatenilor!

Este o insulta pentru cetatenii Uniunii Europene faptul ca Parlamentul Uniunii Europene refuza sa rezolve problemele locurilor de munca si ale veniturilor decente pentru cetatenii Uniunii Europene.

CONCLUZIE.

CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 5 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 10 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 15 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 20 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 25 MILIOANE DE PERSOANE?

POLITICIENI ROMANI SI EUROPENI, NU VA INTERESEAZA ACESTE PROBLEME SI NU STITI SAU NU VRETI SA LE REZOLVATI? ATUNCI DISPARETI DIN POLITICA! NU AVEM NEVOIE DE VOI SI NU INSEMNATI NIMIC BUN PENTRU NOI!

La vot

Ziua votului a fost plina de evenimente.

Pe o vreme rece lumea s-a dus la vot cu gandul sa-i aleaga pe cei care, chipurile, le vor apara interesele.

Dar chiar in ziua votului autoritatile pareau sa aiba si alte treburi. Desi s-a emis cod galben de ninsori, autoritatile au fot luate, ca de obicei, pe nepregatite (?!), astfel incat, conform sursei http://www.antena3.ro/auto/lista-completa-a-drumurilor-blocate-din-cauza-ninsorii-afla-care-este-situatia-traficului-in-judetul-tau-195241.html,

"Mai multe drumuri naţionale şi judeţene sunt închise duminică din cauza căderilor abundente de zăpadă din ultimele ore.

Drumurile naţionale acoperite de zăpadă sunt în judeţele Prahova, Argeş, Dâmboviţa, Buzău, Mehedinţi, Hunedoara, Gorj, Vâlcea, Arad, Timiş, Caraş-Severin, Cluj, Bistriţa-Năsăud, Bihor, Maramureş, Satu Mare, Alba, Braşov, Sibiu, Covasna, Harghita, Mureş, Galaţi, Bacău, Suceava, Iaşi, Mureş, Vrancea şi Botoşani, informează CNADNR."

Dar aceasta situatie (cam in contradictie cu declaratiile politice pline de demagogie ieftina) nu a descurajat alegatorii, astfel ca ziua votului a fost presarata cu diverse intamplari.

O femeie a ajuns la spital, fiind muscata de un caine in fata sectiei de votare, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-13777275-femeie-fost-muscata-caine-fata-sectiei-votare-fiind-nevoie-fie-transportata-spital.htm. Un alt caz in care Constitutia Romaniei a fost incalcata grav, dupa parerea mea, pentru ca doamnei respective nu i s-a garantat dreptul la viata si la integritate fizica si psihica, conform Articolului 22 din Constitutia Romaniei.

Ca si cand nu ar fi suficient, trei persoane au murit la vot! Desigur, in aceste cazuri nu sunt de vina autoritatile.

"În localitatea doljeană Întorsura, la secţia 378, un bărbat a decedat după ce a ieşit de la vot.", conform sursei http://www.dolj.radicalonline.info/barbat-decedat-dupa-ce-a-votat.html. Exista si un video cu lume trecand total indiferenta pe langa o persoana acoperita cu un plastic, pe sursa http://www.youtube.com/watch?v=1IyVvPsvieo, dar nu stiu daca este vorba de aceeasi persoana.

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/ploiesti/alegeri-parlamentare-2012-alegator-murit-sectie-vot-ploiesti-1_50c445c5596d720091d40f61/index.html,
"Un bărbat în vârstă a decedat, după ce a intrat în stop cardio-respirator, la secţia numărul 68 din Ploieşti. Este vorba despre o persoană de peste 80 de ani, care venise să voteze.".

Iar conform sursei http://www.pesurse.ro/2012/12/09/o-btrn-din-galai-a-decedat-dup-ce-a-votat-iar-n-pr.html,
"O femeie în vârstă de 73 de ani, din Galaţi, a decedat duminică, imediat după ce şi-a exercitat dreptul de vot".

Sa speram ca jertfa lor nu a fost in zadar.

Pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_parlamentare_2012-13777924-alegeri-parlamentare-2012-nereguli-incidente-sectiile-votare-din-tara.htm sunt prezentate unele incidente si nereguli de la vot. Sunt enumerate altercatii, o betie, accidente rutiere, o sectie inchisa pentru pauza de masa, mita electorala, un alegator care a primit un buletin de vot gata stampilat (?!), buletine de vot de la alt colegiu. Stirea care m-a impresionat cel mai mult de pe aceasta sursa este urmatoarea:

"In doua sectii dintr-o comuna clujeana nu a votat, in primele trei ore ale scrutinului, nicio persoana, relateaza Ziua de Cluj.

Ambele sectii sunt in comuna Alunis. Conform Biroului Electoral Judetean, in alte doua sectii de votare din Bobalna si Caianu a votat doar cate o persoana."!!!

Electorala

A fost agitatie de la o vreme pe probleme electorale. Sa fie sau sa nu fie comasate alegerile, sa se combata eficient sau nu mita electorala.

Prea putin conteaza. Principalul este ca oferta de potentiali alesi cuprinde numai candidati de calitate execrabila (viitori ciordaci de bani publici, garanti ai salarizarii sclavagiste, ocrotitori de caini salbatici si distrugatori de vieti umane, maestri ai abuzurilor de orice fel).

Mai este mult pana cand isi va pune fiecare cetatean beneficiar de salariu inuman sau pensie inumana problema cum sa nu mai fie picior de PDL-PSD-PNL (impreuna cu micutii UDMR, UNPR, PC si restul) in politica, in Senat, in Camera Deputatilor si in administratia locala.

Nimeni nu isi face iluzia ca exista persoane in actualele partide politice care sa doreasca binele Romaniei si romanilor. Mai este mult pana cand vom incerca sa impunem candidati carora sa le pese de Romania si de romani.

Dar totul poate avea un inceput.

Egalitate de sanse si tratament

Se doreste votarea unui nou proiect de lege, prin care se va cere ca presa scrisa pe hartie si pe internet sa obtina licente de la CNA si sa fie controlata de CNA. Se mai cere ca articolele din presa sa fie sustinute de dovezi. In cazul in care nu exista dovezi, publicatiile in cauza ar avea licenta suspendata de CNA pentru una, trei sau sase luni.

Foarte bine ca se doreste o presa care sa informeze corect, care sa nu lanseze zvonuri nefondate sau care sa lanseze isterie colectiva pentru nimic.

Dar, de dragul egalitatii de sanse si tratament, ar trebui data o lege prin care sa fie sanctionati toti candidatii sau detinatorii de functii publice care lanseaza promisiuni fara acoperire in scopuri electorale (de tipul: vom face 850 de kilometri de autostrazi; vom mari pensiile; Romania nu va fi afectata de criza; banii de la FMI se duc la investitii, nu la pensii si salarii etc). De fapt, daca ma gandesc bine, tot sistemul electoral este o mare inselatorie: TOTI candidatii se intrec periodic in promisiuni demagogice inaintea alegerilor, pentru ca dupa alegeri sa transforme Romania in feuda proprie si sa isi bata joc de alegatori (de banii lor si de viata lor).

Legea ar trebui sa limiteze puterea de decizie a celor de care depind destinele cetatenilor! Fiecare candidat sau partid ar trebui, inainte de alegeri sa aibe deja fundamentat programul post-electoral pe care il va aplica in cazul in care va fi ales. Acest program ar trebui sa fie inregistrat juridic si sa reprezinte limitele de competenta ale alesului sau partidului. Desi Guvernul nu este ales, ci numit, el este investit de Parlament. In acest caz, Guvernul va fi obligat sa respecte programul majoritatii parlamentare care l-a investit.

Sistemul electoral din Romania (si, probabil, nu numai) mi se pare scandalos. Legea nu trebuie sa permita tuturor mascaricilor incravatati sa bata campii in campanii electorale, pentru ca dupa alegeri sa devalizeze banii publici si sa distruga tara dupa bunul plac, ci sa ii trimita dupa gratii! Legea nu ar trebui sa permita alegerea unor personaje, in functie de simpatiile votantilor usor pe prostit si cumparat, ci a unor programe care sa se afle in spatele personajelor alese. Adica, promisiunile electorale sa fie ferme! Cel care promite sa raspunda cu averea si cu libertatea daca triseaza in alegeri! A promis cineva in campania electorala scaderea salariilor bugetarilor cu 25%? Sau marirea TVA?

Nu inteleg cum cetatenii merg la vot sa aleaga "raul cel mai mic"?! Asta e sensul votului, sa se aleaga nemernicul cu fata mai umana? Normal ar fi sa ma gandesc ca oricine ar castiga alegerile va munci pentru binele tarii. Cine promite 850 de kilometri de autostrazi ar trebui sa fie deja sigur ca poate realiza 1000 de kilometri in timpul mandatului sau. De ce sunt mereu cetatenii la cheremul cinismului unor aventurieri iresponsabili, iubitori de bani si de putere si dispretuitori de tara si popor? Foarte bine daca se doreste sanctionarea jurnalistilor incorecti, dar sanctionarea politicienilor incorecti ar trebui sa fie prioritara! Cine prosteste cetateanul nu ar trebui sa poata prosti legea!

Nu inteleg cum un stat nerentabil inaintea unor imprumuturi externe si interne (FMI, UE, banci) poate fi rentabil dupa contractarea imprumuturilor. La nerentabilitatea deja existenta, se adauga si costurile dobanzilor! Statul trebuie sa fie rentabil prin crearea de locuri de munca, nu prin jefuirea populatiei majoritar sarace cu ajutorul taxelor si impozitelor marite!