Explicatia scorului relativ mic obtinut de PSD la alegerile europarlamentare din 26.Mai.2019

Conform BEC, rezultatele inca partiale ale alegerilor pentru PE, dar suficient de relevante, arata astfel (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/alegeri-europarlamentare-2019-bec-anunta-primele-rezultate-oficiale-partiale-1138432):

"PNL – 26,23 %
PSD – 23,68 %
USR-PLUS - 20,51 %
PRO Romania – 7.01 %
UDMR – 6.07 %
PMP – 5.55 %
ALDE -4.24 %".

Din punct de vedere al partidelor puterii actuale, pentru PSD este un scor destul de mic fata de asteptari, iar pentru ALDE este un scor catastrofal, insuficient pentru atingerea pragului electoral.

Din punct vedere al partidelor de opozitie, PNL a obtinut un scor foarte bun, iar USR PLUS a obtinut un scor uimitor si aproape incredibil (din punctul meu de vedere).

Caror circumstante se datoreaza aceste rezultate?

In primul rand, prezentei la vot. Ca de obicei, propaganda a cerut cetatenilor sa iasa la vot si de data aceasta s-a reusit mobilizarea a unui plus de 9% de alegatori fata de alegerile parlamentare din 2016.

In mod traditional, PSD are un electorat stabil, format in special din cetateni angajati in sectorul bugetar sau in companiile de stat, favorizati de o salarizare superioara si in general nemeritata in raport cu performantele. La acestia se mai adauga pensionari care au beneficiat de majorarea punctului de pensie si de cresterea pensiilor. Este o manipulare in forma continuata (legala, din moment ce nu vad cum ar putea fi combatuta) a democratiei si a voturilor.

Problema PSD-ului a fost ca gruparile Iohannis-PNL si USR PLUS, dar nu numai ele, au reusit sa scoata la vot mai multi votanti, si toti acestia nu ar fi votat vreodata cu PSD.

"Opozitia" a inteles ca poate micsora ponderea PSD in rezultatul electoral final numai prin mobilizarea suplimentara a nehotaratilor.

In Romania, in mod traditional, la vot se prezinta mai putin de 50% dintre alegatori. Este semnul cel mai clar ca orice grupare politica este nepopulara din start la nivel national in Romania. Gruparile politice romanesti servesc in general interese, nu tara sau cetatenii. Este motivul evident pentru care nu ma voi duce la vot prea curand: gruparile politice din ultimii 30 de ani nu m-au reprezentat niciodata.

Ca sa aiba succes electoral, o grupare politica trebuie sa ofere unele avantaje propriului electorat, iar pentru succes electoral constant (indiferent de "doctrina", de "proiecte") acest electorat trebuie sa insemne macar 10% din numarul total al alegatorilor. Pentru simplificare si pentru date concrete, sa zicem ca acest electorat propriu ar numara 2.000.000 de alegatori.

La o participare de sub 50% din electorat la vot, acest electorat propriu unui partid inseamna, conform aritmeticii elementare, minim 20% din rezultatul votului.

La o participare de sub 40% din electorat la vot, acest electorat propriu unui partid ar putea insemna minim 25% din rezultatul votului.

La acest procent cert se mai adauga in mod natural votul nehotaratilor care se orienteaza catre respectivul partid din diverse motive.

La alegerile parlamentare din 2016, PSD a reusit o victorie detasata in conditiile unei prezente la vot de sub 40% si a totalei neseriozitati a partidelor de "opozitie".

La alegerile europarlamentare din 26.Mai.2019, PSD nu a reusit sa atraga nehotarati, ca urmare a campaniilor agresive ale politicienilor opozanti, ale agentilor de influentare a opiniei publice de pe retelele de socializare si ca urmare a... inflatiei galopante din aceasta primavara a produselor alimentare de baza si scumpirii unor servicii de baza!

Desi sursele vorbesc despre cresterea inflatiei in general in Romania si despre faptul ca Romania are cea mai mare inflatie din UE (surse, de exemplu: https://www.realitatea.net/dezastru-total-pentru-guvernarea-psd-alde-romania-cea-mai-mare-infla-ie-din-ue-in-aprilie_2193811.html; http://www.business24.ro/macroeconomie/inflatie/romania-a-avut-cea-mai-mare-inflatie-din-ue-in-aprilie-1603905; http://www.ziare.com/economie/inflatie/iar-a-crescut-inflatia-cel-mai-mult-s-au-scumpit-cartofii-apa-calda-si-posta-1561344), trebuie subliniat ca s-au scumpit foarte mult in special produse alimentare de baza pentru romanii care au un trai minimal (varza, cartofi, morcovi, ceapa), s-au mai scumpit mai toate legumele si fructele proaspete, in solidar cu scumpirea energiei termice si electrice.

Situatii care au generat justificate nemultumiri si tensiuni, in special in randul populatiei urbane, care, conform datelor, s-a prezentat in numar mai mare la vot si, desigur, nu a votat cu PSD, considerand ca PSD poarta responsabilitatea acestei situatii. Evident, sătuii din PSD nu au remarcat problema electoratului cu vesnice probleme materiale.

Altfel spus, populatia (in special cea urbana, mai dependenta de haleala de cumparat decat populatia rurala) a cam fost infometata si tinuta in lipsuri (la fel ca in ultimii ani ai lui Ceausescu) in speranta ca va iesi in strada sau la vot.

De ce o fi tocmai acum in Romania inflatia de 3 ori mai mare decat media UE? De ce s-au tot scumpit in Romania energia electrica si energia termica? Circumstantele tin de manipularea pietei si a preturilor, nu de cerere si oferta.

Uimitoare a fost prezenta masiva si agresiva la vot in unele orase europene. La fel de uimitoare a fost pozitia in general pro USR PLUS a alegatorilor din strainatate, unde PSD a contat pur simbolic. Nu e o mare subtilitate faptul ca PSD nu este popular in strainatate, dar popularitatea USR PLUS arata ca a existat o mare influentare si mobilizare a electoratului din strainatate in acest sens.

O fi inteles electoratul ce inseamna gruparea USR PLUS si a constientizat electoratul din strainatate cine sunt oamenii din prim planul USR PLUS?

M-as cam mira, pentru ca altfel nu ar fi dat navala la vot in favoarea acestei grupari politice. Asa ca niste precizari despre "elitele" USR PLUS ar fi necesare.

Iohannis se rupe in sintagme. Ar fi fost mai bine cu PNL la guvernare?

Poate face un politician altceva decat sa rumege vorbe? Poate fi un politician mai mult decat un simplu imbarligator al celor care n-au alta treaba decat sa-l creada?

In Romania, din cate am vazut, nu.

Presedintele Iohannis, mai plicticos si mai lipsit de idei utile ca niciodata, incearca in mod iluzoriu sa scada cota electorala a PSD si sa umfle cota electorala a amaratilor din PNL. Am vazut ca si sondajele traditional mincinoase sustin in fals ca PNL ar avea o cota electorala marita in ultima vreme. Sa vezi ce o sa mai radem dupa alegerile europarlamentare...

Conform lui Iohannis (sursa: https://www.bursa.ro/iohannis-imi-doresc-un-referendum-bine-organizat-bine-gandit-85627639):

"Din ultimii 30 de ani, de la Revoluţie încoace, PSD a fost la guvernare cei mai mulţi ani. Din cauza PSD România nu s-a dezvoltat mai mult, din cauza PSD România nu s-a dezvoltat mai bine.".

Ha, ha, ha, ha!

De mentionat, pentru arhiva circotecii, ca Iohannis a rostit aceste vorbe la Gala Tineretui National Liberal, unde a primit premiul fantoma de "garant" al "democratiei". Poate ca e un mare garant al democratiei infractionale...

Dincolo de asta, sunt liberalii niste somitati care ar fi trebuit sa aiba puterea din 1990 incoace?

Nici pe departe. La alegerile din ultimii ani s-au prezentat ca niste caraghiosi. Nu au avut nici macar niste mesaje mincinoase generale si clasice de oferit electoratului. S-au bazat pe ideea "votati-ne pe noi ca PSD e naspa". Cand au fost la putere nu au rupt norii cu dezvoltarea Romaniei, cu democratia, cu cresterea nivelului de trai.

Dintre "realizarile" PNL s-ar putea aminti:

1. Preluarea PDL, partid terminat politic dupa bataia de joc de pe vremea "crizei";

2. Alianta politica cu... PSD (!) de pe vremea lui Crin Antonescu, atunci cand s-a format USL.

Cum bai, adica PSD e naspa, dar v-ati aliat cu ei?

Cam asta e ideea din punct de vedere al faptelor.

Din punct de vedere democratic, PSD a castigat detasat si in mod legitim alegerile. Sigur ca ultima grija a PSD a fost dezvoltarea Romaniei, dar asta a fost valabil pentru toate partidele aflate la putere.

S-a dezvoltat mai mult Romania pe vrea Conventiei Democrate, in care naivii isi pusesera atatea sperante? Nici pe departe. Dezamagirea a fost uriasa. De aceea a si revenit PSD la guvernare ulterior.

S-a dezvoltat Romania mai bine cu PDL la guvernare, pe vremea "crizei"? Cel mai bine s-au dezvoltat taierile de venituri si austeritatea, pe scurt saracia globala...

Deci, dincolo de grupul de interese penelist, chiar exista multi caraghiosi care cred ca ar fi mai bine cu PNL la guvernare?

Macar Dragnea a definit niste directii ale Romaniei in discursurile sale, dar habar nu am ce vor liberalii pentru Romania. La liberali nu am auzit decat discurs negativ anti PSD.

Si atunci, cum cred acesti mascarici, aceste "somitati" "neintelese" ca vor ajunge vreodata in mod legitim la putere?

Iohannise, Romania s-a "dezvoltat" asa cum se vede cu PSD la putere. Dar cu PNL la putere in mod sigur ar fi fost si mai jalnic.

E ca si cum Iohannis ne-ar spune ca ne-am prostit cu PSD la putere. Ideea e ca daca ar fi guvernat PNL, probabil ca am fi fost idioti sau cretini de-a dreptul, hi, hi hi!

Iohannise, poate nu ai inteles ideea: tu, PNL, PSD si restul turmelor de politicieni "pretiosi" sunteti doar niste mediocri intr-o tara submediocra.

Si vorbim de o tara de analfabeti functionali care au acceptat cu seninatate furtul masiv si discretionar de bani publici, sisteme de educatie, de sanatate si de justitie din ce in ce mai groaznice, dupa ce anterior au acceptat cu seninatate dezindustrializarea (distrugerea industriei romanesti), distrugerea agriculturii romanesti si a sistemului de irigatii realizat in comunism, subdezvoltarea transporturilor (inclusiv distrugerea flotei, a cailor ferate, lipsa drumurilor de calitate, a asfaltului, nu doar a autostrazilor), exterminarea a milioane de locuri de munca, inflatia galopanta, subsalarizarea, saracia globala.

Dupa ce s-a tot repetat ca Romania si-a platit datoriile externe cu haleala exportata pe vremea comunismului, Romania a ajuns mare importator de alimente pe vremea "capitalismului" contemporam! A fost altfel atunci cand a fost PNL la putere?

Acelasi popor de analfabeti functionali, submediocri si fara nicio pregatire juridica a privit initial cu seninatate (si poate cu satisfactia nataraului) asasinatul politico-mafiot din 25.Decembrie.1989, cand sotii Ceausescu au fost mitraliati (!) dupa o mascarada de proces.

A facut PNL ceva pentru educarea electoratului si pentru civilizarea cetatenilor romani? Sau PNL spera in continuare sa ajunga la putere prin manipularea electoratului si prin discursuri alti PSD?

Pai, in cazul asta, bâști de aici, PNL! Esti doar o alta mizerie politico-mafiota, care a imputit Romania dupa 1989.

De ce nu se intreaba Iohannis cum ar arata Romania guvernata de reprezentantii celor 40% din electorat care nu se prezinta in mod traditional la vot?

Alegerile europarlamentare sunt deja un circ in Romania. O fi Parlamentul European o gradina zoologica de lux?

Daca despre politica si politicienii din Romania exista suficiente informatii, despre politica si politicienii din Parlamentul European nu se stiu prea multe.

Sigur ca exista site-uri ale Parlamentului European, dar discutii prin media despre programe, viziuni si alte bla-bla-uri pe tema Parlamentului European nu prea exista.

Am vazut doar ce mare pierdere de timp si plictiseala a fost la audierea Laurei Codruta Kovesi, am vazut-o pe Monica Macovei balbaindu-se, si mi-a fost de ajuns.

Am vazut, intre timp, "crize" in Uniunea Europeana care au dus la saracirea populatiei si la cresterea somajului , dar si la... salvarea bancilor cu management neperformant si fraudulos (prin capitalizarea acestora cu sute de miliarde de euro). Si mi-a fost de ajuns ca sa inteleg ca institutiile europene sunt niste suprastructuri pentru privilegiati, departe de ochii si urechile cetateanului de rand.

In aceste zile are loc in Romania o asa zisa campanie electorala pentru alegeri europarlamentare. Este de fapt un circ sinistru. Habar nu avem despre vreun program politic al marilor partide.

Singura grija a partidelor este sa-si obtina cele 200.000 de semnaturi ca sa-si poata propune candidatii.

Ridicolul situatiei este perfect subliniat de "sloganul" aliantei (totusi, nerecunoscuta in instanta) USR - Plus: "Semnati ca sa aveti ce sa votati.".

Cu asta cred ca s-a pus capac democratiei si alegerilor libere. Daca USR - Plus obtin 200.000 de semnaturi, pot face apoi o lista cu diverse animale de la gradina zoologica, doar pentru ca sa aiba electoratul ce sa voteze.

Mi se pare superba si superlativa bataia de joc marca USR - Plus, dar are si reversul ei pentru aceasta alianta politica: lumea nu semneaza ca sa nu aiba ce sa voteze, pentru ca oricum nu se duce la vot. Cel putin acesta este cazul subsemnatului. Am fost invitat sa semnez pentru USR - Plus, dar nu m-am deranjat. Nu voi semna pentru niciun partid parlamentar, cel mult pentru formatiuni politice noi si anonime, care trebuie sustinute ca sa aiba sansa sa-i inlature pe actualii inutili.

L-am vazut pe George Simion din tramvai si i-am facut o poza chinuita. Asa zisul independent este un individ conflictual, un profesionist al "protestelor" si al dorintei de a crea violenta la "proteste". Mai este si protejatul lui Traian Basescu. Ca si Robert Turcescu, este un fel de acoperit descoperit. Ce rahat poate face asta in Parlamentul European?

ALDE ne cheama "In Europa cu demnitate"?! Bai, baieti de la ALDE, cand a fost Romania in Europa cu demnitate? Ce o recomanda pe Romania ca o tara demna? Salarizarea si conditiile de munca sunt printre cele mai jalnice din Europa; sanatatea, educatia si infrastructura sunt printre cele mai jalnice din Europa; orasele (inclusiv Bucurestiul) sunt cocini; justitia a fraternizat demult cu infractorii, indiferent ca vorbim de coruptia la nivel inalt sau de asasinii si violatorii de drept comun.

Asta este demnitatea pe care ne-o doreste ALDE? Prin prisma faptelor, evident ca da.

Milioane de romani au fugit din Romania in Europa, ca sa obtina macar demnitatea financiara, care este inaccesibila cetateanului roman de rand.

Ca exemplu personal, nu am loc de munca de peste 10 ani (si ma indoiesc ca ma voi mai angaja vreodata in Romania, pe "salariile" si "conditiile" propuse de angajatorii "mioritici"). Poate fi ceva mai "demn" de atat?

PMP bate campii cu sloganul "Uniti in Europa!". Intelege cineva care e ideea sloganului? Cine cu cine e unit? De asta exista ultra costisitorul Parlament European? Ca sa fim uniti?

Unirea nu pare sa insemne decat obligativitatea contribuabililor de a plati taxe, din care o cota parte se duce la privilegiatii inutili din Parlamentul European. Pai, in cazul asta, mai da-l dracului de Parlament European. A supravietuit omenirea prin comuna primitiva, sclavagism, epoca medievala si asa mai departe si fara Parlament European.

Caraghiosii din PNL, sperantele lui Iohannis, au si ei un slogan de circ: "E timpul Romaniei".

Pe de o parte inteleg ca pana acum nu a fost timpul Romaniei.

De ce crede PNL ca de acum incolo va fi timpul Romaniei? Ce minuni crede PNL ca se vor intampla in Romania?

Vor depasi salariile din sectorul privat pe cele din sectorul bugetar? Nici macar nu vor ajunge la acelasi nivel...

Va fi aerul mai putin poluat, apa mai potabila si alimentele mai putin contrafacute, infestate si expirate? Nici pomeneala.

Se vor ieftini mizeriile de alimente comercializate in Romania?

Spune, bai, PNL, ai ceva pozitiv in cap, sau vrei doar sa faci din vorbe eternii cretini cu drept si chef de vot?

Imi place poza colorata de pe "fața de masă" penelistă, parca ar spune "Hai la vot, papagalilor!".

Buna metafora: inima de dinaintea inutilei resuscitari...

USR

Mergand pe Aviatorilor am vazut inscriptia USR si m-am intrebat ce-i cu acest loc. Este chiar sediul central al acestui partid: Bulevardul Aviatorilor, nr. 9, Sector 1, Bucureşti.

Am vrut sa vad amanunte despre activitatea acestui partid pe net. Am gasit, de exemplu, pe sursa https://www.usr.ro/2018/05/09/propunere-parlament-senatorul-cristian-ghica-vrea-eliminarea-stampilei-din-administratia-publica/:

"Propunere în Parlament: Senatorul Cristian Ghica vrea eliminarea ștampilei din administrația publică".

De ce oare fara stampila? Pentru ca documentele sa arate ca niste hartii oarecare si sa fie mai usor de falsificat?

Ce treburi au si "baietii" astia pe banii contribuabililor...

Cu asta cred ca e ca si cum mi-am mai facut un vaccin anti USR. :)

Romania lucrului "bine" facut: strategie inexistenta pe termen lung, programe pe termen scurt de unica folosinta

1. Strategie inexistenta pe termen lung pentru Romania!

Am vazut ca de abia acum, la 26 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor din 1989, avem o persoana, in speta pe Klaus Iohannis, care este preocupata macar formal de un proiect de tara (sursa: http://www.stiripesurse.ro/proiectul-de-tara-in-linie-dreapta-mesajul-lui-klaus-iohannis-video_1155555.html).

M-am uitat pe site-urile internet ale principalelor partide politice din Romania, PSD si PNL, pentru a vedea daca exista o strategie nationala pe termen lung.

Pe site-ul PSD, http://www.psd.ro/, nu exista asa ceva.

Pe siteul PNL, http://pnl.ro/, nu exista asa ceva.

De unde rezulta ca politica in Romania inseamna arta subtilizarii banilor publici si arta convingerii maselor ca sclavia economica inseamna modernism si civilizatie.

Mai are rost sa ma uit la partidele mai mult sau mai putin fantoma sa caut strategii pe termen lung?

Ce nevoie are Romania de lideri si de institutii de guvernare in astfel de conditii?

Ce guverneaza nulitatile de la putere si incotro ne indreapta ca tara si popor? Catre Holocaust economico-social? Pana acum acest fapt mi se pare evident.

Turmelor de plagiatori care s-au perindat pe la putere in chip de somitati, daca tot vor sa rupa gura targului cu capital de imagine, le sugerez sa se inspire din documentele programatice ale fostului PCR, care contineau intr-adevar strategii pe termen lung, multe dintre ele foarte logice ca directii generale.

Astfel, se pot consulta pe site-ul CNSAS (Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, ce noroc pe mine!), pe sursa http://www.cnsas.ro/surse_PdCR_PMR_PCR.html, unele documentele ale fostului PCR, din care recomand:

A. Programul Partidului Comunist Român de făurire a societăţii socialiste multilateral dezvoltate şi înaintare a României spre comunism, din 1975 (!), pe sursa:
http://www.cnsas.ro/documente/istoria_comunism/documente_programatice/1975%20Programul%20PCR.pdf;
Element ajutator: consultarea macar a paginilor 65-101.

In cadrul acestor pagini se pot gasi urmatoarele directii generale:
- Cresterea fortelor de productie;
- Sistematizarea administativ teritoriala;
- Ridicarea gradului de civilizatie materiala a intregului popor;
- Dezvoltarea armonioasa a ramurilor economiei nationale;
- Asigurarea unui raport just intre industrie si agricultura;
- Crearea unei industrii puternice (las' ca ne-au subdezvoltat "democratii" postdecembristi);
- Dezvoltarea intensiva a agriculturii (las' ca ne-au subdezvoltat "democratii" postdecembristi);
- Cresterea productivitatii muncii pe baza procesului de mecanizare si automatizare a procesului de productie (echivalentul "retehnologizarii" sau al "modernizarii" care azi inseamna mai mult vorbe);
- Cresterea eficientei economice (care azi nu mai exista, mai ales la bugetari si firme de stat!);
- Imbunatatirea calitatii produselor (azi avem haine, incaltaminte si o gramada de produse care arata bine si sunt frumos colorate dar sunt de unica folosinta; de haleala cu E-uri ce sa mai spunem?);
- Dezvoltarea invatamantului, factor de baza al progresului general al societatii (!);
- Intarirea familiei, nucleul de baza al societatii (in zilele noastre promiscuitatea este constant incurajata si promovata);
- Ridicarea nivelului general de civilizatie al vietii materiale si spirituale a poporului (in zilele noastre e cu indobitocirea!).

Tot in cadrul acestor pagini exista exemple de politici care pot fi preluate eventual cu copy+paste:
- politica industriala;
- politica agrara;
- politica in domeniul gospodaririi apelor si protejarii mediului inconjurator;
- politica in domeniul investitiilor;
- politica in domeniul constructiilor;
- politica in domeniul dezvoltarii si perfectionarii transportului si telecomunicatiilor;
- politica in domeniul sistematizarii teritoriului, oraselor si satelor;
- politica privind cresterea PIB;
- politica in domeniul ridicarii nivelului de trai al intregului popor (!);
- politica demografica si de folosire a fortei de munca (in zilele noastre s-a trecut de la "decretei" la exterminare economica in masa);
- politica in domeniul invatamantului si al pregatirii profesionale;
- politica de promovare a stiintei si progresului tehnic;
- politica finaciara si a preturilor.

Hm! Liderii comunisti nu pareau sa se plictiseasca in masura in care cautau solutii la toate astea!

B. Programul Directiva al Congresului al XIV-lea al Partidului Comunist Român cu privire la dezvoltarea economico-socială a României în cincinalul 1991-1995 şi orientările de perspectivă pînă în anii 2000-2010, sursa:
http://www.cnsas.ro/documente/istoria_comunism/documente_programatice/1989%20Programul%20Directivai.pdf.
Element ajutator: consultarea macar a paginilor 12-18.

Dupa care, "corifeii" sau "ideologii" sau "doctrinistii" de "stanga", de "centru", de "dreapta" si de... monarhie ai partidelor zilelor noastre pot adauga cateva vorbe demagogice adaptate vremurilor noastre, pe care cred politicienii ca vor sa le auda fraierii cu drept de vot, si gata "strategia"!

Sigur ca se pot gasi cu usurinta turme de propagandisti si natarai creduli care sa ma acuze de nostalgii si de alte prostii nule si neavenite. Numai ca, in mod ciudat, in zilele noastre, printre turmele de "condamnisti" ai comunismului se gasesc "specialisti" care vor sa reinvie vechile proiecte ale vechiului regim.

Exemplul concret recent pana la actualitate este urmatorul: madam primar al capitalei, Gabriela Vranceanu Firea Pandele incearca si ea sa termine proiectul "Bucuresti - port la Dunare" (elaborat si inceput de comunisti chiar in ultimii ani ai Epocii "Ceausescu")!!! Pai nu puteati, bre, sa-l mitraliati pe ala macar cativa ani mai tarziu?

Desigur, pentru inceput trebuie... refacute studiile de fezabilitate (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/economie/transporturi/gabriela-firea-vrea-sa-faca-bucurestiul-port-la-dunare-589587, de ieri, 16.10.2016!). Hi, hi! Taxe sa fie, ca stie puterea cum sa le cheltuie in zadar! D-aia trebuia mitraliat Ceasca in stil mafiot cat mai repede posibil in decembrie 1989: trebuiau refacute studiile de fezabilitate pentru propasirea "natiei" (adica a mafiei politico-economice)!

2. Programe de unica folosinta pe termen scurt.

Pe site-ul PNL, in plus, nu exista nici macar un program pe termen scurt, pe urmatorii patru ani! Altfel spus, in ipoteza extrem de putin probabila ca PNL ajunge la putere alaturi de noul FSN (adica USR), guvernarea acestui partid va fi in mod cert haotica si va urmari doar oportunitatile cele mai profitabile de spulberat bani publici in interes personal.

Spre deosebire de PNL, PSD are trei programe pentru urmatorii patru ani, care se regasesc pe adresele internet urmatoare:
http://psd.ro/assets/pdf/Programul_economic_al_PSD_%28partea_a_ll-a%29_-_09.10_.2016_.pdf
http://psd.ro/assets/pdf/Dezvoltarea_si_modernizarea_Romaniei_-_Romania_start-up.pdf
http://psd.ro/assets/pdf/Programul%20economic%20al%20PSD%20-%2022.09.2016.pdf

Primul program se refera la eliminarea a 102 taxe nefiscale.

Al doilea program se refera la asigurarea finantarii pentru crearea a 10.000 de firme de tip start-up (Oare nu exista echivalent in limba romana? Eu le numesc, sa zicem, firme deschise de persoane care nu au mai avut niciodata alta firma.). Se spera sa se creeze astfel 60.000 de locuri de munca cu acest program, care mai contine un set de proceduri simplificate:
- O firma de tip SRL cu cheltuieli de infiintare 0 (zero);
- Capital social al firmei: 1 leu;
- Infiintarea firmei se face intr-o zi;
- Se ofera o semnatura electronica gratuita;
- Se ofera un cont bancar gratuit (nu stiu ce inseamna asta).
Se mai are in vedere crearea cate unui liceu antreprenorial in fiecare resedinta de judet, fapt cu adevarat remarcabil, dupa parerea mea.

Al treilea program are ca obiectiv mai multi romani in clasa de mijloc. In cadrul acestui program se vorbeste de:
- Trai decent (deci momentan traiul romanilor este cam indecent);
- Salarii mai mari (deci momentan salariile romanilor sunt cam mizerabile);
- Pensii cinstite (deci momentan pensiile romanilor sunt cam... necinstite, hi, hi!);
- Servicii medicale de calitate (s-o vedem si p-asta...);
- Educatie de top (Hm! O sa devenim o natie de genii?).
Realizarea acestor deziderate s-ar face prin infiintarea Fondului Suveran de Investitii si Dezvoltare (FSDI), adica prin crearea unei institutii de stat care sa gestioneze (in interes personal?) 200 de companii cu un capital de 45 de miliarde de lei, avand ca scop:
- Reindustrializarea (deci in Romania a avut loc o dezindustrializare!);
- Eliminarea decalajelor (intre cine si cine?);
- Dezvoltarea unor sectoare competitive: procesare legume-fructe; procesare carne; combinat metalurgic (n-au fost destule pe vremea lui Ceasca, inchise sau rase de pe fata pamantului in prezent?); imbuteliere apa minerala (nu sunt destule firme?!); produse farmaceutice (nu avem deja inchisul Institut Cantacuzino?); componente pentru industria de aparare;
- Absorbtia fondurilor europene (bine ar fi!).
Se spera ca in acest fel sa creasca PIB-ul cu 20 de miliarde de lei, sa creasca bugetul cu 6 miliarde de lei si sa se creeze 42.000 de noi locuri de munca (de unde rezulta ca un loc de munca ar costa cam 1,1 milioane de lei!).

Dupa cum vedem, in cazul in care PSD va ajunge la putere, isi propune sa controleze direct si centralizat circa 10 miliarde de euro cu care chipurile, va dinamiza economia, tot asa cum Romania s-a industrializat in comunism cu circa 13 miliarde de dolari imprumutati si restituiti (cu dobanzi incluse).

In urmatorii patru ani s-ar crea teoretic 60.000 + 42.000 = 102.000 noi locuri de munca in cadrul guvernarii PSD. Deja e cam departe de milionul de locuri de munca cu care a vrajit USL-ul generatia anterioara de alegatori!

Deja vedem de aici micimea viziunii PSD. Chiar daca s-ar realiza aceste 102.000 noi locuri de munca (probabil in favoarea noilor generatii de pile si relatii ale PSD), ce se va intampla cu cele patru generatii de elevi si studenti care isi vor finaliza studiile in urmatorii patru ani?

Somajul ar creste in mod evident cu cateva sute de mii de persoane tinere care nu se vor putea integra pe piata muncii conform acestui program!

Sa gandim pozitiv: oricum astfel de programe sunt in general de unica folosinta (pana trec alegerile).

Pai e bine? Nu e bine, dar nici nu pare sa-i pese cuiva. Asta e vointa poporului, nu ca poporul (copiator traditional la examenul de bacalaureat) ar da pe dinafara de inteligenta si discernamant...

Bani negri pentru toate partidele politice din Romania!

Conform sursei http://www.antena3.ro/politica/basescu-toate-partidele-se-finanteaza-cu-bani-negri-299950.html,

"Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat, vineri, la Gândul Live, că nu există partid care să fie curat şi că nu candidaţii sunt cei care se ocupă de finanţarea campaniilor electorale, însă aceştia au responsabilitatea morală în acest sens".

In plus,

"Întrebat dacă toate partidele se finanţează cu bani negri, fostul şef al statului a răspuns: "Da, aşa este".";

"Un candidat nu se implică el însuşi în finanţare. Nu cred că există candidat atât de naiv încât să creadă că din contribuţiile membrilor de partid se face campania.".

Probabil ca madam Kovesi s-ar autosesiza din oficiu, dar, la fel ca in cadrul altor acuzatii (de exemplu cele lansate de madam Udrea impotriva lui Coldea), s-ar putea ca afirmatiile fostului presedinte sa nu se sustina.

Conform declaratiilor fostului presedinte, toate partidele desfasoara activitati infractionale, din moment ce acceseaza bani negri. Deloc surprinzator, dupa parerea mea. Infractionalitatea globala nu avea cum sa lipseasca tocmai in domeniul functionării partidelor politice.

Sa ne asteptam deci ca macar toti liderii cu competente financiare in partide sa ajunga la puscarie?

Tot fostul presedinte declara pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/traian-basescu-nu-exista-partid-care-sa-fie-curat-toate-se-finanteaza-cu-bani-negri-116728.html:

"Lucrurile sunt putrede şi ar trebui să avem un moment zero: Fraţilor, ce a fost până acum a fost o mizerie, de acum nu.

Ori punctul zero, ori merg toţi la puşcărie, nu selectiv.".

Daca inteleg eu bine, atunci cand toti incalca legea, nu pot ajunge toti la puscarie. Probabil pentru ca ar fi costuri ridicate suportate tot de contribuabili, iar daca majoritatea contribuabililor ar fi priponiti, atunci cine naiba ar mai contribui pentru ca infractorii sa aiba casa si masa gratis, asistenta medicala gratuita, programe de formare profesionala (de reeducare...) gratuite si asa mai departe... :))

Deci, daca toti suntem infractori, toti suntem deasupra legii! Iar legile sunt un fel de caterinci pe care, evident, numai naivii, fraierii si oamenii extrem de amabili prin natura lor le respecta!

Nu exista opozitie in Romania!

Unde este opozitia din Romania?

Dupa parerea mea, in Romania exista tot un partid unic, "spart" in mai multe entitati intr-un mod similar cu impartirea, de exemplu, a vechilor firme "Dacia" sau "Petrom". Aceste entitati politice mimeaza certuri pe la televizor si se dau cu poporul atunci cand sunt intr-o asa zisa opozitie in scopul stimularii votului negativ ("sa nu iasa tot aia", "sa mai fure si altii"). Dar atunci cand ajung la putere, cei din opozitie duc tot aceeasi politica unica, simbol al unitatii de monolit in jurul partidului unic (Partidul Capitalist Roman, tot un fel de PCR), dovada a aplicarii programului unic de guvernare.

Actualitatea probeaza acest fapt. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/scrisoare-catre-alegatorii-usl-nu-era-totusi-mai-bun-boc-decat-ponta-309868.html, urmatoarele situatii sunt similare cu unele programe ale guvernelor Boc, alte situatii sunt idei politico-economice ale programelor guvernelor Boc:

1. Un nou acord cu FMI;
2. Noi disponibilizari in aparatul bugetar;
3. S-a aprobat proiectul Rosia Montana (proiect intens blamat in timpul "protestelor" din ianuarie 2012);
4. S-a introdus coplata in sanatate (masura criticata in mod demagogic atunci cand USL era in opozitie);
5. S-a privatizat CFR Marfa (privatizare criticata in mod demagogic atunci cand USL era in opozitie);
6. Se doreste reintroducerea impozitului forfetar pentru IMM-uri de la 01.Octombrie.2013 sau de la 01.Ianuarie.2014! Probabil inca mai exista prea multe IMM-uri dupa forfetarul lui Pogea...
7. Guvernul Ponta conduce tara tot prin ordonante de urgenta, desi USL este majoritar in Parlament;
8. S-au reintregit salariile bugetarilor;
9. Aparte de cele gasite in sursa citata, adaug ca nici cresterea nivelului de trai al romanilor pana la un nivel decent, o asa zisa obligatie constitutionala a statului roman, nu este pe agenda niciunui guvern romanesc!

Toate acestea ma fac sa ma intreb unde e opozitia si sa constat foarte rapid ca in Romania nu exista opozitie pentru binele public si in interesul cetatenilor. In Romania exista numai lupta oarba pentru putere, care garanteaza accesul discretionar la taxele si impozitele platite de romani. Taxele si impozitele sunt mereu in continua crestere si diversificare, semn clar al dorintei parteneriatelor public-private de a fura tot mai multi bani de la cetateni prin furnizarea de bunuri si servicii inutile, ineficiente, de cea mai proasta calitate si mari consumatoare de resurse.

Din pacate, desi locul unor astfel de politicieni (care isi bat joc de romani si de Romania in forma continuata) ar trebui sa fie, conform unor legi nici macar proiectate, cu atat mai mult aprobate, la zidul unde au fost mitraliati in stil mafiot sotii Ceausescu, sunt sanse extrem de mici sa se intample acest lucru, exact din lipsa unei opozitii fata de ticalosiile postdecembriste propagate pana azi. In acest moment, la fel ca si pana acum, nu exista o alternativa politica, nu exista forte politice dornice sa combata si sa elimine coruptia generalizata din statul mafiot totalitar roman.

La urmatoarele alegeri, 1-2 milioane de bugetari traitori din spagi, impreuna cu rude, prieteni si interesati cu drept de vot, vor fi gata sa legitimeze alta mafie politica pentru 4 ani, aratandu-si din nou dispretul fata de romani si fata de Romania.

Asa ceva nu poate fi combatut fara organizare, principii ferme, vointa si solidaritate. Pe scurt, nu poate fi combatut...

Circ politic cu fondurile europene

Campania electorala actuala este aproape inexistenta si pur formala. Se bazeaza pe afise cu mascarici incravatati care spera sa joace in hora hotilor de bani publici. Se mai bazeaza pe indemnul adresat alegatorilor de a sanctiona prin vot hotii taberei adverse.

Din punctul meu de vedere, voi sanctiona prin vot toate taberele (mafiile) politice pentru ca nu ma voi duce la vot, ca de obicei.

In lipsa unei campanii serioase, nedemagogice si adresata cetatenilor, se inventeaza la nesfarsit false probleme, ca sa aiba si electoratul o preocupare si sa fie cat mai divizat.

Ultimul circ in derulare este legat de pozitia Romaniei fata de propunerea UE de reducere relativa a fondurilor europene alocate tarii noastre.

Din start trebuie subliniat ca Romania a avut la dispozitie fonduri europene in valoare de circa 34 de miliarde de euro pentru anii 2007-2013. Din aceasta suma uriasa, Romania a utilizat maxim 10%, adica maxim 3,4 miliarde de euro. Adica nu a utilizat circa 30 de miliarde de euro, dar s-a imprumutat de la FMI, UE (5 miliarde de euro de la aceeasi UE de la care ar trebui sa luam bani gratis!), BM si BERD cu 20 de miliarde de euro pentru ca "nu sunt bani"!!!

Si se mai spune ca Nicolae Ceausescu submina economia nationala :))

Eu cred ca liderii politici romani au blatul facut cu UE, FMI si alte institutii care ofera imprumuturi. Politica Romaniei intr-o singura propozitie inseamna "sa furam cat mai mult de la proprii cetateni".

Probabil ca fiecare politician care "pune umarul" la neaccesarea banilor europeni are un bonus de la UE, in functie de "performante". Dupa cum se vede, "performantele" sunt foarte consistente.

Sa presupunem ca unii cu "muschi" in UE ar aloca, de exemplu, pentru premierea nemernicilor de la putere din Romania care refuza accesarea banilor europeni, numai 1% din suma neaccesata. In cazul concret, pentru 30 de miliarde de euro neaccesati, rezulta 300 de milioane de euro spaga pentru varfurile statului roman responsabile de aceasta situatie! Adica, cred eu, mai mult decat suficient "cascaval" pentru toate partidele care au trecut pe la putere intre 2007-2012 si au avut ca obiectiv neaccesarea banilor europeni. Intre timp, toate aceste partide ne indeamna sa le legitimam pentru inca 4 ani politica antiromaneasca pe care o vor practica.

Probabil ca fiecare politician care "pune umarul" la imprumutarea Romaniei are un comision din dobanzile returnate de Romania odata cu imprumuturile. La un imprumut de 20 de miliarde de euro cu dobanda de minim 3%, dobanda este de cel putin 600 de milioane de euro (depinde pe cati ani se intinde imprumutul). Un comison de numai 1% pentru politicienii romani care fac imprumuturi in numele Romaniei inseamna 6 milioane de euro.

Altfel nu se explica politica antiromaneasca a autoritatilor... romane!!!

Si acum, politicienii astia care nu au dorit bani europeni pentru romani mimeaza grija pentru interesul national cand au auzit ca UE vrea sa aloce mai putini bani pentru Romania. Este o reducere relativa, pentru ca Romaniei i se vor aloca oricum 40-45 miliarde de euro pentru perioada 2014-2020!

La cati bani se vor accesa efectiv, sigur sunt prea multi pentru Romania. De fapt UE poate sa propuna fonduri nelimitate pentru Romania, oricum vor avea grija politicienii romani sa limiteze drastic acccesul la aceste fonduri.

CONCLUZIE. MERGETI LA VOT SI AVETI MARE GRIJA SA NU RAMANA VREUN TICALOS FARA UN NOU MANDAT. ESTE O PROBLEMA DE "INTERES" NATIONAL!

Inainte de scrierea acestui articol am parcurs sursele:
1. http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_24849/Ce-fonduri-europene-negociaza-Romania-la-Bruxelles-Minim-40-de-mld-euro-maxim-45-mld..html

2. http://www.ziare.com/fonduri/fonduri-ue/miza-pentru-romania-a-negocierilor-pe-bugetul-ue-1202484

3. http://www.renasterea.ro/stiri-romania/politica/se-aprinde-iar-razboiul-ponta-basescu-premierul-ii-cere.html

Ipocrizia si manipularea televizata

Imi place cum se spunea in 1990 "ati mintit poporul cu televizorul', ca si cand ipocrizia si manipularea televizata nu ar fi acum mai prezenta ca oricand.

Conform rezultatelor ultimei participari la vot, circa 40% din votanti nu s-au prezentat, deci nu sunt interesati nici de PDL, nici de PSD, nici de PNL. M-as astepta, pentru o informare corecta, sa vad la televizor persoane care nu au legatura cu aceste partide macar in 30% din timpul emisiunilor cu caracter politic.

M-as astepta sa vad opinii ale persoanelor care considera ca triada PDL-PSD-PNL nu are ce cauta in politica. M-as astepta sa vad opinii care sa ceara aducerea in fata justitiei si condamnarea reprezentantilor PDL-PSD-PNL si ai altor partide care au fost la putere si se fac vinovati de actualul dezastru national: distrugerea economiei romanesti (industrie, agricultura, transporturi, comert) si distrugerea societatii romanesti (falimentul global al populatiei).

Numai ca nu se intampla asa. Acum la televizor vedem in general "mafia lui Nastase" spunand lucruri despre "mafia lui Boc", ca si cand PSD-ul a devenit ingeras de cand e in opozitie si se gandeste numai la binele tarii si al cetatenilor.

Alta forma de manipulare este legata de proteste si revendicari. Singura revendicare a nemultumitilor prezentati la televizor, pe care am auzit-o exprimata, este (repetata clar si obsesiv): "acest guvern trebuie sa plece". Atat si nimic mai mult. Cine sa vina la putere si mai ales de ce sa vina; care ar fi directiile prioritare de actiune; care sunt programele, "strategiile macroeconomice", habar nu avem. Nimeni nu mai spune nimic.

In fine, manipularea careia ii atribui cele mai mari sanse de reusita este cea legata de monarhie. Propaganda pro monarhie este din ce in ce mai intensa. Poate ca sunt subiectiv (ma bazez pe ce am vazut butonand aleator, nu am monitorizat atent posturile tv), dar cred ca posturile campioane ale acestei propagande sunt TVR1 si Antena3, fara sa fie exclusi si alti "jucatori".

Monarhia a investit bani multi in aceasta propaganda. Are si sustinere internationala. A inteles cineva de ce si-ar fi cumparat printul Charles al Angliei o proprietate intr-un sat in pustia din Romania? E chiar asa de nasoala Anglia si e chiar asa de mișto Romania? E printul chiar asa de fascinat de jeg, mizerie si saracie? Nici vorba, e doar o forma de a mentine atentia indreptata catre monarhie. Este un semnal si o dovada a sustinerii pe care o are ex-regele Mihai.

Sigur ca la un moment dat monarhia se asteapta sa isi recupereze investitia. Pana acum, cu exceptia propagandei, monarhia nu a insemnat nimic pentru romani. Lătrăii monarhiști incearca sa prosteasca lumea cu povesti tip "regele ar fi garantul...", de unde ne dam seama ca Ion Iliescu nu prea batea campii in 1990, atunci cand spunea "poate fi si dictatura, dar cu un dictator intelept". Dar monarhia, la fel ca si partidele politice in campaniile electorale, nu promite nimic romanilor. Vrea doar puterea discretionara, accesul la taxele si impozitele romanilor si atat. Restul vine de la sine pentru ca scapa de orice control.

Monarhia are sustinere interna in toate partidele "democrate". In PDL un sustinator de frunte si de traditie al monarhiei este Theodor Paleologu, fiul lui Alexandru Paleologu (fost ambasador al Romaniei la Paris in 1990, demis pentru vederile sale... monarhiste!). Mircea Geoana din PSD l-a mentionat pe fostul rege in ultima campanie electorala (fapt pe care nu l-am mai regasit in transcripturi). Calin Popescu Tariceanu din PNL propunea monarhia constitutionala in 2008 (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/politic/tariceanu-propune-republica-parlamentara-sau-monarhie-constitutionala.html). Crin Antonescu din PNL nu doarme de grija fostului rege, cerandu-si scuze in numele cetatenilor (in numele meu sigur nu era cazul). Mai bine ar fi fost daca Crin Antonescu nu ar fi dormit de grija romanilor, dar se stie ca romanii sunt unelte vorbitoare de vreo 20 de ani incoace. Daniel Constantin, presedintele PC (!), este alt fan infocat al monarhiei. Defunctul, din punct de vedere politic, PNTCD, este si el un depozit de monarhisti: "Aurelian Pavelescu, vicepreședintele PNȚCD: Monarhia a fost și este cel mai bun regim politic pentru România" (sursa: http://www.b1.ro/stiri/politica/aurelian-pavelescu-vicepre-edintele-pn-cd-monarhia-a-fost-i-este-cel-mai-bun-regim-politic-pentru-romania-12622.html); "Victor Ciorbea, ales presedinte al PNTCD, propune referendum pentru revenirea la monarhie" (sursa: http://www.ziare.com/pntcd/ion-diaconescu/congresul-pntcd-a-inceput-ciorbea-singurul-candidat-la-sefia-partidului-video-1101931). Sigur ca turma de monarhisti e mult mai mare, dar mai am si alte "trebi".

Mult succes tuturor la furat (putere, opozitie, monarhie)! Ca si cand mai era nevoie de o urare pentru asa ceva.

MORALA: sex pe bani in boscheti inseamna prostitutie si se presteaza de curve; sex pe bani in fata camerelor video inseamna cel mult pornografie si se presteaza de... actori si actrite!

Romanilor nu le place dar mai vor

Romanii sunt predispusi la autodistrugere. O demonstreaza optiunea de vot de moment. PDL + PSD + PNL = 12% + 67% = 89%. Semn ca triada stapaneste situatia si ca romanii au memoria scurta.

Adica politica nazista (de exterminare a romanilor) dusa de PDL in ultimii ani a reinviat politic "mafia lui Nastase", pe care romanii se pare ca si-o doresc daca e sa ne luam dupa sondaj (sursa Antena 3).


Ce uita romanii, de exemplu, este ca imprumutul de la FMI a fost facut pe cand PSD + PC erau asociate cu PDL la guvernare, asa ca responsabilitatea e comuna. In plus romanii mai uita ca toti acesti comici sinistri ai micului ecran (in special), este vorba de reprezentantii PDL, PSD, PNL + micutii PC, UDMR, UNPR se acuza cam dintotdeauna de situatia dezastruoasa, de mostenirea dezastruoasa, de ciordeala etc, fara ca sa raspunda cineva penal pentru aceste situatii. Adica "certurile" lor, intotdeauna televizate, nu au urmari in justitie si nu duc la cresterea nivelului de trai al romanilor, ci sunt doar niste pretexte pentru naivii cu drept de vot.

Personal sunt 100% convins ca toti acestia vor sa ajunga la putere doar ca sa-si asigure accesul la cea mai facila si nelimitata resursa: banii publici (dintre care 24% TVA), utilizabili apoi legalizat in interes pur personal. Starea Romaniei de azi si de 20 de ani incoace o probeaza indubitabil.

Sa mai amintim ca aproximativ 40% dintre cetatenii cu drept de vot nu s-au prezentat la ultimele alegeri. Adica majoritatea cetatenilor (in sensul rezultatelor votului) nu se simt reprezentati nici de PDL, nici de PSD, nici de PNL, nici de ceilalti micuti. Si mai grav este ca intr-adevar nu sunt reprezentati.

Din pacate, cei 40% nu au puterea si vointa de a se organiza. Pentru ca acesti 40% ar putea elimina din viata politica aceasta hora mafiota care isi bate joc de tara noastra si de destinele noastre.

Eu il propun pe domnul Sobaru in orice functie publica si daca s-ar decide sa candideze l-as vota fara rezerve. As mai propune in orice functie publica pe batranii evacuati din spitale si i-as vota fara rezerve. Si tot asa as vota o gramada de romani necunoscuti cu viata grea pe jegosul plai mioritic. Principalul atu al acestora: nu pot egala niciodata in ticalosie partidele politice, indiferent de competenta lor in probleme economice, sociale etc.

Adica, daca tot se voteaza persoane si nu programe care sa garanteze prosperitatea generala prin crearea de locuri de munca platite legal si corect, mai bine sa mai incercam si cu altii. Astia de la putere am vazut ce pot: sa ne dea in cap (in general la figurat) cu legea in mana. Altfel spus: sa ne termine si sa ne extermine.