Sediul central al PSD in renovare

Metoda prin care partidele din opozitie intretin ofensiva urii impotriva PSD

Am spus-o si o spun in continuare: PSD a castigat ultimele alegeri parlamentare si a ajuns la guvernare pentru ca a avut un program de guvernare descris explicit si pentru ca a tratat cu seriozitate campania electorala.

Actuala opozitie, in frunte cu PNL, nu a avut vreun program de guvernare pe care sa-l ofere electoratului in campania electorala, ci numai mesaje negative impotriva PSD.

Situatia continua pana in zilele noastre.

De-a lungul ultimilor ani, oameni ai partidelor de opozitie, sprijiniti de propaganda televiziunilor fidele, au insotit peste tot deplasarile liderilor PSD, in chip de "protestatari", lansand mesaje dusmanoase impotriva PSD.

Ultima isprava de acest tip a avut loc la Iasi, unde se deplasase prim ministrul Dancila.

Conform surselor
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/viorica-dancila-asteptata-de-protestatari-la-iasi-mesajul-afisat-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-1174030,
https://adevarul.ro/locale/iasi/video-dancila-asteptata-iasi-grup-protestatari-psd-atata-stiesa-tina-n-saracie--puscarie-voi-1_5d566f5a892c0bb0c69aac01/index.html,
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23317175-video-viorica-dancila-intampinata-protestatari-iasi-oamenii-scandat-hotilor-hotilor-puscarie-voi.htm,
cativa protestatari au strigat contra PSD.

Pentru o corecta informare, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/viorica-dancila-asteptata-la-iasi-cu-un-banner-pe-care-scrie-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-reactia-premierului-18286073, care ofera punctul de vedere al prim ministrului Dancila, au fost 7-8 "protestatarii" plantati pe traseul PSD. Intre acestia era liderul tineretului PNL.

"Protestatarii" nu doreau dialog ci doar sa faca propaganda dusmanoasa impotriva PSD.

"Mesajele" "protestatarilor" au fost urmatoarele:

„PSD atâta ştie, să ne ţină în sărăcie",
„hoţii”,
„criminalii”,
„analfabeto”,
„la puşcărie cu voi”.

De curiozitate, exista vreo plangere penala impotriva PSD, pe baza careia sa fie justificata aspiratia „la puşcărie cu voi”?  Au depus "protestatarii" vreo plangere penala impotriva crimelor pe care le-ar fi comis PSD? Desigur, nu exista asa ceva. Si atunci despre ce vorbim?

In consecinta, este vorba de circ politico-mediatic pus la cale de opozitie, de natura sa afecteze emotional nataraii cu drept de vot.

Aceasta ofensiva a urii s-a dovedit foarte eficienta pentru opozitie la alegerile europarlamentare. Fraierii cu drept de vot din strainatate chiar s-au calcat in picioare ca sa voteze impotriva PSD.

Oare va avea ofensiva urii acelasi succes in continuare? Raspunsul va veni la urmatoarele alegeri.

Explicatia scorului relativ mic obtinut de PSD la alegerile europarlamentare din 26.Mai.2019

Conform BEC, rezultatele inca partiale ale alegerilor pentru PE, dar suficient de relevante, arata astfel (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/alegeri-europarlamentare-2019-bec-anunta-primele-rezultate-oficiale-partiale-1138432):

"PNL – 26,23 %
PSD – 23,68 %
USR-PLUS - 20,51 %
PRO Romania – 7.01 %
UDMR – 6.07 %
PMP – 5.55 %
ALDE -4.24 %".

Din punct de vedere al partidelor puterii actuale, pentru PSD este un scor destul de mic fata de asteptari, iar pentru ALDE este un scor catastrofal, insuficient pentru atingerea pragului electoral.

Din punct vedere al partidelor de opozitie, PNL a obtinut un scor foarte bun, iar USR PLUS a obtinut un scor uimitor si aproape incredibil (din punctul meu de vedere).

Caror circumstante se datoreaza aceste rezultate?

In primul rand, prezentei la vot. Ca de obicei, propaganda a cerut cetatenilor sa iasa la vot si de data aceasta s-a reusit mobilizarea a unui plus de 9% de alegatori fata de alegerile parlamentare din 2016.

In mod traditional, PSD are un electorat stabil, format in special din cetateni angajati in sectorul bugetar sau in companiile de stat, favorizati de o salarizare superioara si in general nemeritata in raport cu performantele. La acestia se mai adauga pensionari care au beneficiat de majorarea punctului de pensie si de cresterea pensiilor. Este o manipulare in forma continuata (legala, din moment ce nu vad cum ar putea fi combatuta) a democratiei si a voturilor.

Problema PSD-ului a fost ca gruparile Iohannis-PNL si USR PLUS, dar nu numai ele, au reusit sa scoata la vot mai multi votanti, si toti acestia nu ar fi votat vreodata cu PSD.

"Opozitia" a inteles ca poate micsora ponderea PSD in rezultatul electoral final numai prin mobilizarea suplimentara a nehotaratilor.

In Romania, in mod traditional, la vot se prezinta mai putin de 50% dintre alegatori. Este semnul cel mai clar ca orice grupare politica este nepopulara din start la nivel national in Romania. Gruparile politice romanesti servesc in general interese, nu tara sau cetatenii. Este motivul evident pentru care nu ma voi duce la vot prea curand: gruparile politice din ultimii 30 de ani nu m-au reprezentat niciodata.

Ca sa aiba succes electoral, o grupare politica trebuie sa ofere unele avantaje propriului electorat, iar pentru succes electoral constant (indiferent de "doctrina", de "proiecte") acest electorat trebuie sa insemne macar 10% din numarul total al alegatorilor. Pentru simplificare si pentru date concrete, sa zicem ca acest electorat propriu ar numara 2.000.000 de alegatori.

La o participare de sub 50% din electorat la vot, acest electorat propriu unui partid inseamna, conform aritmeticii elementare, minim 20% din rezultatul votului.

La o participare de sub 40% din electorat la vot, acest electorat propriu unui partid ar putea insemna minim 25% din rezultatul votului.

La acest procent cert se mai adauga in mod natural votul nehotaratilor care se orienteaza catre respectivul partid din diverse motive.

La alegerile parlamentare din 2016, PSD a reusit o victorie detasata in conditiile unei prezente la vot de sub 40% si a totalei neseriozitati a partidelor de "opozitie".

La alegerile europarlamentare din 26.Mai.2019, PSD nu a reusit sa atraga nehotarati, ca urmare a campaniilor agresive ale politicienilor opozanti, ale agentilor de influentare a opiniei publice de pe retelele de socializare si ca urmare a... inflatiei galopante din aceasta primavara a produselor alimentare de baza si scumpirii unor servicii de baza!

Desi sursele vorbesc despre cresterea inflatiei in general in Romania si despre faptul ca Romania are cea mai mare inflatie din UE (surse, de exemplu: https://www.realitatea.net/dezastru-total-pentru-guvernarea-psd-alde-romania-cea-mai-mare-infla-ie-din-ue-in-aprilie_2193811.html; http://www.business24.ro/macroeconomie/inflatie/romania-a-avut-cea-mai-mare-inflatie-din-ue-in-aprilie-1603905; http://www.ziare.com/economie/inflatie/iar-a-crescut-inflatia-cel-mai-mult-s-au-scumpit-cartofii-apa-calda-si-posta-1561344), trebuie subliniat ca s-au scumpit foarte mult in special produse alimentare de baza pentru romanii care au un trai minimal (varza, cartofi, morcovi, ceapa), s-au mai scumpit mai toate legumele si fructele proaspete, in solidar cu scumpirea energiei termice si electrice.

Situatii care au generat justificate nemultumiri si tensiuni, in special in randul populatiei urbane, care, conform datelor, s-a prezentat in numar mai mare la vot si, desigur, nu a votat cu PSD, considerand ca PSD poarta responsabilitatea acestei situatii. Evident, sătuii din PSD nu au remarcat problema electoratului cu vesnice probleme materiale.

Altfel spus, populatia (in special cea urbana, mai dependenta de haleala de cumparat decat populatia rurala) a cam fost infometata si tinuta in lipsuri (la fel ca in ultimii ani ai lui Ceausescu) in speranta ca va iesi in strada sau la vot.

De ce o fi tocmai acum in Romania inflatia de 3 ori mai mare decat media UE? De ce s-au tot scumpit in Romania energia electrica si energia termica? Circumstantele tin de manipularea pietei si a preturilor, nu de cerere si oferta.

Uimitoare a fost prezenta masiva si agresiva la vot in unele orase europene. La fel de uimitoare a fost pozitia in general pro USR PLUS a alegatorilor din strainatate, unde PSD a contat pur simbolic. Nu e o mare subtilitate faptul ca PSD nu este popular in strainatate, dar popularitatea USR PLUS arata ca a existat o mare influentare si mobilizare a electoratului din strainatate in acest sens.

O fi inteles electoratul ce inseamna gruparea USR PLUS si a constientizat electoratul din strainatate cine sunt oamenii din prim planul USR PLUS?

M-as cam mira, pentru ca altfel nu ar fi dat navala la vot in favoarea acestei grupari politice. Asa ca niste precizari despre "elitele" USR PLUS ar fi necesare.

Iohannis se rupe in sintagme. Ar fi fost mai bine cu PNL la guvernare?

Poate face un politician altceva decat sa rumege vorbe? Poate fi un politician mai mult decat un simplu imbarligator al celor care n-au alta treaba decat sa-l creada?

In Romania, din cate am vazut, nu.

Presedintele Iohannis, mai plicticos si mai lipsit de idei utile ca niciodata, incearca in mod iluzoriu sa scada cota electorala a PSD si sa umfle cota electorala a amaratilor din PNL. Am vazut ca si sondajele traditional mincinoase sustin in fals ca PNL ar avea o cota electorala marita in ultima vreme. Sa vezi ce o sa mai radem dupa alegerile europarlamentare...

Conform lui Iohannis (sursa: https://www.bursa.ro/iohannis-imi-doresc-un-referendum-bine-organizat-bine-gandit-85627639):

"Din ultimii 30 de ani, de la Revoluţie încoace, PSD a fost la guvernare cei mai mulţi ani. Din cauza PSD România nu s-a dezvoltat mai mult, din cauza PSD România nu s-a dezvoltat mai bine.".

Ha, ha, ha, ha!

De mentionat, pentru arhiva circotecii, ca Iohannis a rostit aceste vorbe la Gala Tineretui National Liberal, unde a primit premiul fantoma de "garant" al "democratiei". Poate ca e un mare garant al democratiei infractionale...

Dincolo de asta, sunt liberalii niste somitati care ar fi trebuit sa aiba puterea din 1990 incoace?

Nici pe departe. La alegerile din ultimii ani s-au prezentat ca niste caraghiosi. Nu au avut nici macar niste mesaje mincinoase generale si clasice de oferit electoratului. S-au bazat pe ideea "votati-ne pe noi ca PSD e naspa". Cand au fost la putere nu au rupt norii cu dezvoltarea Romaniei, cu democratia, cu cresterea nivelului de trai.

Dintre "realizarile" PNL s-ar putea aminti:

1. Preluarea PDL, partid terminat politic dupa bataia de joc de pe vremea "crizei";

2. Alianta politica cu... PSD (!) de pe vremea lui Crin Antonescu, atunci cand s-a format USL.

Cum bai, adica PSD e naspa, dar v-ati aliat cu ei?

Cam asta e ideea din punct de vedere al faptelor.

Din punct de vedere democratic, PSD a castigat detasat si in mod legitim alegerile. Sigur ca ultima grija a PSD a fost dezvoltarea Romaniei, dar asta a fost valabil pentru toate partidele aflate la putere.

S-a dezvoltat mai mult Romania pe vrea Conventiei Democrate, in care naivii isi pusesera atatea sperante? Nici pe departe. Dezamagirea a fost uriasa. De aceea a si revenit PSD la guvernare ulterior.

S-a dezvoltat Romania mai bine cu PDL la guvernare, pe vremea "crizei"? Cel mai bine s-au dezvoltat taierile de venituri si austeritatea, pe scurt saracia globala...

Deci, dincolo de grupul de interese penelist, chiar exista multi caraghiosi care cred ca ar fi mai bine cu PNL la guvernare?

Macar Dragnea a definit niste directii ale Romaniei in discursurile sale, dar habar nu am ce vor liberalii pentru Romania. La liberali nu am auzit decat discurs negativ anti PSD.

Si atunci, cum cred acesti mascarici, aceste "somitati" "neintelese" ca vor ajunge vreodata in mod legitim la putere?

Iohannise, Romania s-a "dezvoltat" asa cum se vede cu PSD la putere. Dar cu PNL la putere in mod sigur ar fi fost si mai jalnic.

E ca si cum Iohannis ne-ar spune ca ne-am prostit cu PSD la putere. Ideea e ca daca ar fi guvernat PNL, probabil ca am fi fost idioti sau cretini de-a dreptul, hi, hi hi!

Iohannise, poate nu ai inteles ideea: tu, PNL, PSD si restul turmelor de politicieni "pretiosi" sunteti doar niste mediocri intr-o tara submediocra.

Si vorbim de o tara de analfabeti functionali care au acceptat cu seninatate furtul masiv si discretionar de bani publici, sisteme de educatie, de sanatate si de justitie din ce in ce mai groaznice, dupa ce anterior au acceptat cu seninatate dezindustrializarea (distrugerea industriei romanesti), distrugerea agriculturii romanesti si a sistemului de irigatii realizat in comunism, subdezvoltarea transporturilor (inclusiv distrugerea flotei, a cailor ferate, lipsa drumurilor de calitate, a asfaltului, nu doar a autostrazilor), exterminarea a milioane de locuri de munca, inflatia galopanta, subsalarizarea, saracia globala.

Dupa ce s-a tot repetat ca Romania si-a platit datoriile externe cu haleala exportata pe vremea comunismului, Romania a ajuns mare importator de alimente pe vremea "capitalismului" contemporam! A fost altfel atunci cand a fost PNL la putere?

Acelasi popor de analfabeti functionali, submediocri si fara nicio pregatire juridica a privit initial cu seninatate (si poate cu satisfactia nataraului) asasinatul politico-mafiot din 25.Decembrie.1989, cand sotii Ceausescu au fost mitraliati (!) dupa o mascarada de proces.

A facut PNL ceva pentru educarea electoratului si pentru civilizarea cetatenilor romani? Sau PNL spera in continuare sa ajunga la putere prin manipularea electoratului si prin discursuri alti PSD?

Pai, in cazul asta, bâști de aici, PNL! Esti doar o alta mizerie politico-mafiota, care a imputit Romania dupa 1989.

De ce nu se intreaba Iohannis cum ar arata Romania guvernata de reprezentantii celor 40% din electorat care nu se prezinta in mod traditional la vot?

Dragnea a vorbit rezonabil la Consiliul National al PSD, opozitia se uita in oglinda, dupa care il porcaie!

Am urmarit la vremea lui (duminica, 16.Decembrie.2018) discursul lui Liviu Dragnea la Consiliul National al PSD. A fost un discurs interesant, calm, ponderat, pigmentat uneori cu umor, orientat catre realitatea concreta, adica deloc plictisitor.

De aceea, este socanta reactia opozitiei de a-l caracteriza ca nebun, stalinist, hitlerist si alte asemenea.

Din discursul lui Dragnea, prezentat integral pe sursa https://www.mediafax.ro/politic/discursul-integral-al-lui-liviu-dragnea-in-fata-partidului-abuzuri-in-justitie-dubla-masura-a-ue-multinationalele-si-statul-paralel-17787887, am retinut urmatoarele teme, pe care coalitia PSD-ALDE doreste sau spera sa le rezolve:

1. Sa se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici);

2. Sa existe in Romania justitie independenta;

3. Sa beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;

4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;

5. Sa fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;

6. Sa fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);

7. Sa se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.

8. Sa fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;

9. Sa se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);

10. Sa nu se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;

11. Sa se faca ordine in sistemul bancar (diferenta dintre dobanzile la depozite si dobanzile la credite este aberanta; bancile se joaca cu evolutia ROBOR);

12. Sa nu mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;

13. Sa se declare autostrazile obiective de interes strategic, pentru ca sistemul actual blocheaza constructia autostrazilor si permite "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!

14. Sa se faca ordine in sistemul bugetar.

Dragnea a denuntat aberatiile UE fata de Romania:

15. Imixtiunea UE in procesul de legiferare din Romania;

16. Interventiile in forta ale jandarmilor, considerate a fi nelegitime (cum sa intervina statul impotriva "pasnicilor" care dau foc, distrug, se bat cu jandarmii?), desi astfel de interventii au loc frecvent in toata Europa;

17. Faptul ca Romania nu intra in spatiul Schengen desi indeplineste toate conditiile;

18. Faptul ca obiectivele MCV se schimba dupa bunul plac al UE;

19. Exista un dublu standard pentru fapte petrecute in Romania, similare cu alte fapte petrecute in Europa sau cu fapte similare petrecute chiar in Romania.

Exemple:

19.1. "Tehnocratii" Ciolos-Pruna au modificat Codurile Penale prin ordonanta, dand dreptul SRI sa faca anchete penale, fara sa sara in sus impotriva cineva de la UE; cand coalitia PSD-ALDE a vrut sa faca acelasi lucru, adica sa modifice Codurile Penale prin ordonanta, au inceput "protestele" in Romania si reactiile negative de la varful UE);

19.2. Directiva UE referitoare la prezumtia de nevinovatie nu a fost inca implementata in Romania, dar de la UE nu au venit reactii negative;

20. Numai in Romania s-a adoptat principiul restituirilor in integro.

Din punctul meu de vedere, punctele de vedere ale lui Liviu Dragnea sunt rezonabile si in interesul romanilor.

De aceea, "criticile" opozitiei si presei pro Iohannis, facute in limbaj suburban si, din cate am vazut, lipsite de argumente, arata ca in Romania exista o puternica miscare antiromaneasca.

Daca inteleg au bine, opozitia si presa "independenta" (in frunte cu Cristian Tudor Popescu) considera ca este in interesul Romaniei si al romanilor ca:

1. Sa NU se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici, care nu stiu de asfalt, canilizare, apa curenta etc);

2. Sa NU existe in Romania justitie independenta;

3. Sa NU beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;

4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa NU plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;

5. Sa NU fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;

6. Sa NU fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);

7. Sa NU se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.

8. Sa NU fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;

9. Sa NU se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);

10. Sa se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;

11. Sa NU se faca ordine in sistemul bancar;

12. Sa mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;

13. Sa NU se declare autostrazile obiective de interes strategic, astfel incat sa se permita in continuare "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!

14. Sa NU se faca ordine in sistemul bugetar.

Din cate am vazut, opozitia si presa "independenta" au fost exlusiv interesate sa demoleze temele enuntate de Dragnea, fara sa le comenteze punctual si fara argumente.

De aceea, as dori sa cunoastem punctele de vedere ale opozitiei si presei "independente" referitoare la interesele legitime ale Romaniei si romanilor. Exista astfel de puncte de vedere CONSTRUCTIVE sau se doreste distrugerea din start a oricarei sperante de mai bine in Romania?

Dincolo de asta, partidul lui Dragnea este la putere, deci poate rezolva temele enuntate de Dragnea. Unele se pot rezolva chiar de azi pe maine (de exemplu, sa se declare autostrazile obiective de interes strategic). Exista termene ferme? Cand vor fi facute publice termenele ferme?

Dupa inca o batalie castigata in fata lui Iohannis, PSD primeste o lovitura din interior

Straniu ce s-a intamplat in interiorul PSD.

Dupa ce "protestele" agresive s-au fasait (la fel ca intotdeauna), Ecaterina Andronescu a raspuns chemarii din mesajul lui Iohannis de a se dezice de Dragnea si de guvern.

Astfel, intr-o scrisoare deschisa catre colegii din PSD (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/ecaterina-andronescu-cere-retragerea-lui-liviu-dragnea-de-la-sefia-psd-primele-reactii-din-partid-se-pune-in-slujba-adversarilor-frustrare-sau-incapacitate-de-a-percepe-corect-realitatea-17421208), Andronescu a cerut doua lucruri: lui Dragnea sa renunte la sefia partidului si crearea unui nou guvern, de "super profesionisti", ca pe vremea lui Vacaroiu, Nastase sau Ponta.

Mai aiuristica decat ideea in sine este justificarea ideii prin faptul ca Vacaroiu, Nastase si Ponta ar fi fost "super profesionisti".

Vacaroiu a fost prim ministru intre 1992 si 1996, pe vremea inflatiei galopante, dezindustrializarii Romaniei, pseudo privatizarii, saracirii masive a populatiei si exterminarii masive a locurilor de munca.

Adrian Nastase (cu mandat de prim ministru intre 2000 si 2004) este primul prim ministru condamnat in Romania. A primit o condamnare in dosarul "Trofeul calitatii" si o condamnare, alaturi de sotia sa, in dosarul "Zambaccian". As spune ca pe vremea lui Nastase coruptia era proverbiala.

Ponta, un apropiat al lui Nastase, a generat controverse legate de pregatirea sa profesionala atunci cand a indicat in biografia sa un master la Catania (ulterior a sters din biografie acest master); a fost acuzat de plagiat chiar la lucrarea cu care a obtinut titlul de doctor in drept (indrumatorul stiintific al lucrarii a fost chiar Adrian Nastase); ulterior a renuntat la titlul de doctor in drept.

Acestia sunt "super profesionistii" lui Andronescu?

Sa ne amintim de dosarul "Microsoft" (achizitie de licente de sisteme de operare la preturi supraevaluate), care atins-o si pe madam Andronescu, chiar daca nu au fost inca urmari in justitie pentru ea. In dosarul "Microsoft" au fost condamnati doar intermediarii si Gabriel Sandu, ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale în perioada decembrie 2008 – septembrie 2010. Pentru ceilalti ministri implicati in dosar se fac inca cercetari pana in zilele noastre. Faptele din dosar au inceput in 2004; acum suntem in 2018!

Asa ca "super profesionismul" invocat de Andronescu este o gluma extrem de proasta.

In privinta guvernului actual, in ciuda unor stangacii si gafe evidente ale unor membri ai acestuia, nu mi se pare un guvern mai rau decat altele. Sa nu uitam ca acuzatii de coruptie in jurul membrilor acestui guvern nu prea exista, asa ca deja e un progres... Asa cum s-a mai spus, Guvernul nu este oricum de capul lui, ci realizeaza programul de guvernare al PSD.

Cred ca, pana sa fie dat jos acest guvern, ar trebui sa existe deja propuneri si argumente solide pentru altii mai buni. Astfel, s-ar genera doar o criza politica si instabilitate in Romania.

In concluzie, demersul Ecaterinei Andronescu este incredibil si aparent fara sens.

Organizatorii nu-si mai asuma organizarea, vor mai participa dezorganizatii?

Mitingul securistic din 10.August.2018 are deja toate elementele manipularii si destabilizarii.

1. Mitingul asa zis anti PSD a fost promovat in mod tabloid, prin scandaluri.

1.1. Mai intai a fost Razvan Stefanescu, cel cu placutele auto cu mesaj insultator. Aparent ar fi un "diasporean" de treaba, dar unele surse au sustinut ca "protestatarul" isi facuse deja veacul prin SUA, dupa care s-a stabilit in Suedia. Aceleasi surse au mai sustinut ca "protestatarul" a intrat cu numerele normale in tara, dupa care si-a pus placutele cu literele speciale, s-a oprit prin fata primariilor si s-a fotografiat cu tot cu mesajul insultator.

A fost bagat in seama cu generozitate de mijloacele de dezinformare in masa, care l-au si facut vedeta. Numai ca aceleasi surse de dezinformare in masa nu au fost in stare sa ofere o biografie cat de cat sumara, dar completa, a cetateanului.

Sursele https://www.libertatea.ro/ultima-ora/cine-e-razvan-stefanescu-soferul-masinii-cu-numere-anti-psd-2346210 si http://www.stirilekanald.ro/video-cine-este-razvan-stefanescu-barbatul-care-conducea-masina-cu-numere-anti-psd-18294368 se intreaba cine e Razvan Stefanescu, dar nu ofera decat un raspuns telegrafic si insuficient la intrebare.

Deci, cine e Razvan Stefanescu? Cel mai probabil, un neo securist, bagat in seama si in fata de aparatul de propaganda si manipulare..

1.2. Alina Mungiu-Pippidi a scris nasoale despre romanii din strainatate, incercand sa amorseze afectarea emotionala a fraierilor si sa-i radicalizeze (sursa: http://www.mediafax.ro/social/soferul-masinii-anti-psd-o-sa-depun-plangere-impotriva-doamnei-pippidi-nu-sunt-amarat-nu-mor-de-foame-17390973).

1.3. Asa zisul intelectual Gabriel Liiceanu este de partea "protestatarilor" si face apologia obscenitatii promovate de "suedez" (sursa: http://www.gandul.info/puterea-gandului/lelia-munteanu-editorial-liiceanu-fenomenologia-muiei-17391373). Ba chiar ar vrea ca aceasta obscenitate sa fie un simbol al unei asa zise revolutii!

Ce revolutie, bre? A prostiei supreme? Ce are actualul sistem parlamentar in neregula, cu exceptia manipularii votului? Problema este ca vina apartine exclusiv alegatorilor. Asa ca o revolutie ar trebui sa se produca mai degraba in mintea alegatorilor...

1.4. PNL si-a indemnat membrii sa participe la miting. Nu cumva PNL este, ca de obicei, organizatorul din umbra al "protestului" si adevaratul beneficiar al mitingului? Precis nu vor lipsi oamenii lui Iohannis...

2. Mitingul a ramas fara organizatori!

Conform surselor http://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-federatia-romanilor-de-pretutindeni-a-informat-ca-nu-va-mai-organiza-mitingul-din-10-august-reactia-presedintelui-frp-de-ce-nu-isi-asuma-organizatia-protestul-17391146 si http://www.mediafax.ro/politic/viceprimarul-capitalei-despre-mitingul-de-pe-10-august-nu-este-asumat-de-nimeni-17394062,

"Federaţia Românilor de Pretutindeni (organizatie fantomatica, cu statut incert si cu activitate incerta) a informat că nu va mai organiza mitingul din 10 august".

A informat, dar nu i-a trimis acasa pe posibilii participanti. Motivele invocate sunt puerile: organizatorul nu putea veni in tara la o intalnire cu reprezentantii Primariei, la data propusa de Primarie, pentru o discutie pe tema sigurantei "protestului".

Este asta o atitudine normala a unor aroganti care sustineau ca aduc 1.000.000 de romani la "protest"?

Si daca, intr-adevar, ar fi existat 1.000.000 de participanti din strainatate care si-ar fi rezervat bilete de avion si cazare in Bucuresti, nu este aceasta atitudine o bataie de joc fata de acesti romani?

3. Exact pe tema sigurantei "protestului", exista un cetatean, Ovidiu Grosu, care a facut public apel la violenta (la un post de televiziune), inclusiv impotriva vietii fortelor de ordine!!! Iata cum se comporta un mare "democrat" care este in aparenta opozitie cu PSD!

Cazul a intrat in atentia DIICOT, asa cum era normal (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-care-ar-fi-instigat-la-violente-la-mitingul-diasporei-de-pe-10-august-intr-o-emisiune-tv-pus-sub-control-judiciar-de-diicot-17394508).

4. Scopul mitingului din 10.August.2018, manipularea suprema si continuarea dezastrului romanesc.

Ca de obicei, se spune ca este un miting anti PSD.

Am mai vorbit pe tema asta, dar reiau ideea. Este un miting care ar vrea sa demoleze, dar care (la fel ca si precedentele) nu spune ce ar trebui pus in loc si care este legitimitatea celor care vor sa schimbe PSD prin forta.

PSD a ajuns la putere in urma unor alegeri democratice, in urma votului liber exprimat de cetateni. Bineinteles ca dupa ce a ajuns la putere, PSD a inceput sa profite de pe urma puterii.

Bineinteles ca politica financiara a guvernului (majorarile masive ale veniturilor in sectorul bugetar, nesustenabile si nejustificate de performante economice; "investitiile" ridicole, de proasta calitate si nejustificate; pomenile si diversele cheltuieli de dragul tocarii banilor publici) va duce Romania intr-o criza financiara mai devreme sau mai tarziu.

Bineinteles ca simplii cetateni vor deconta criza financiara, la fel ca in anii 2009-2014 (sau chiar pana in zilele noastre).

Dar toate acestea se intampla din vointa prosteasca a natiei, exprimata la vot.

Acestea sunt limitele democratiei nesustinute de intelepciune, bun simt si legi dedicate obligativitatii performantei in sectorul bugetar. Acesta este sistemul la nivel mondial, in toate "democratiile" care baga propriile state in "criza" dupa un comportament discretionar si neeconomic fata de finantele publice.

Ar fi normal ca PNL (eventual sustinut de turma de partide nesemnificative, de exemplu PMP) sa preia puterea din aceste motive?

Nici pe departe.

PNL a pierdut alegerile pentru ca s-a prezentat la ele fara niciun mesaj concret pentru alegatori!

Mitingul nu ar avea sens nici daca ar fi facut de persoane independente, care nu simpatizeaza pe nimeni dintre partidele politice actuale. Pentru ca lupta politica nu se da in strada, ci la alegeri.

Lumea e nemultumita de cand au aparut noile partide politice, promotoare, inca de la inceputul anilor '90, a somajului galopant, inflatiei galopante, exterminarii industriei romanesti, saracirii constante a populatiei, imbecilizarii constante a populatiei, devalizarii constante a banilor publici (inclusiv a retrocedarilor frauduloase) si a tuturor mizeriilor suportate de cetateni in perioada postdecembrista.

Asa zisii organizatori se lauda ca pot aduce in strada 1.000.000 de protestatari (!), dar nu sunt in stare sa ofere cetatenilor de buna credinta urmatoarele:

4.1. Idealuri firesti, de lunga durata;
4.2. Un program politic coerent;
4.3. Un nou partid politic.

Nu ar sustine oamenii de buna credinta asa ceva?  Nu ar sustine romanii un guvern care ar spune ca intr-un an face 200 de kilometri de autostrada si peste un an chiar s-ar intampla acest lucru? Nu ar sustine romanii un guvern care ar  reduce taxele si ar stopa cheltuirea discretionara a banilor publici (bataia de joc din Parcul Drumul Taberei este exemplu cel mai recent)? Ba bine ca nu...

Si atunci, de ce nu se intampla totul normal, firesc, fara perspectiva violentei? De ce nu se constituie aparent puternicii organizatori ai mitingului in partid politic si de ce nu incearca sa ajunga la putere in urma unor alegeri democratice?

Pentru ca la asa zisul protest este nevoie, la fel ca in decembrie 1989, de o mare turma de idioti utili si manipulabili.

Pentru ca asa zisul miting nu este anti PSD, ci impotriva Romaniei. Mitingul securistic din 10.August.2018 (la fel ca si predecesoarele care au avut loc sub diverse pretexte incepand cel putin cu anul 2012) nu vrea sa darame PSD (nici nu ar avea cum, decat prin tradarea fortelor de ordine si a altor institutii de forta ale statului), ci vrea sa darame ordinea constitutionala si sa reinstaureze prin forta monarhia.

Nu se doreste binele Romaniei si al romanilor, ci doar aducerea altor nulitati la putere si continuarea dezastrului romanesc.

PSD a... #rezistat!

Pana la urma mitingul PSD a avut loc, iar prezenta a fost numeroasa, in concordanta cu estimarile initiale, de ordinul sutelor de mii de participanti!

Atat doar, ca tema mitingului a fost cam nefireasca in contextul realitatilor romanesti.

Practic, "geniilor" de tip #rezist din Piata Victoriei li s-au opus "geniile"(tot pe teme de justitie!) din PSD, care, chipurile, au infierat abuzurile din justitie. Statul paralel PSD-ist a infierat, mai exact, abuzurile procurorilor din statul paralel DNA, in frunte cu madam Kovesi.

Primul lucru care ar trebui remarcat este ca, in lumina realitatilor si la fel ca in multe alte domenii, se pare ca procurorii au puteri discretionare, iar madam Kovesi se poate comporta, in calitate de sefa a DNA, la fel de discretionar, fara sa fie deranjata de lege.

De departe, cel mai straniu fapt este ca impotriva lui Kovesi au aparut in media tone de acuzatii, dar niciuna dintre acuzatii nu poate fi materializata in justitie!

Nu exista o actiune penala deschisa impotriva lui Kovesi, dar exista o decizie a CCR cum ca Iohannis trebuie sa o revoce pe Kovesi.

Ceea ce arata foarte clar (in anul centenarului) ca in Romania justitia nu se infaptuieste pe baza de legi echitabile, ci pe baza de grupuri de interese. In Romania, legile care conteaza sunt doar niste batai de joc interpretabile, gandite pentru ca detinatorii puterii politico-economice sa aiba mereu dreptate. Asa ca, in astfel de circumstante, #pesedist sau #rezist sunt toti o apa si un pamant.

Kovesi nu poate fi inculpata pentru ilegalitati si demolata juridic, ci va fi sau nu va fi schimbata dupa bunul plac al grupurilor de interese, cu conditia ca grupurile de interese sa aiba suficienta putere sa faca acest lucru impotriva grupurilor de interese care vor sa o mentina pe Kovesi.

Se mai intelege de aici ca persoana care o va inlocui pe Kovesi va putea avea un comportament cel putin la fel de abuziv si discretionar ca madam Kovesi. Dar, daca noua persoana de la conducerea DNA va fi prietena mafiei politico-economice si daca nu vor mai exista "derapaje" care sa oblige vreun Ghita sau Mazare, sau vreo Bica sau Udrea sa paraseasca tara si sa fie condamnati formal (fara efecte pentru condamnati), atunci "justitia" va intra in normalitate in Romania.

Iar "societatea civila" (inclusiv statul paralel paralel PSD-ist) nu si-a manifestat simtul civic intre anii 1990 si 2007 (de exemplu), pe vremea dezindustrializarii si al unor mari hotii cu bani publici, si pe vremea cand nimeni nu indraznea sa puna catuse vreunui deputat, senator sau primar in Bucuresti!

Si mai "nostim" (in traducere libera: hidos) este faptul ca "societatea civila" nu a protestat niciodata fata de:
- fata de furtul masiv de bani publici,
- fata de violenta evidenta incurajata si tolerata in toata tara (incepand cu scoala si terminand cu traficul sau localurile publice),
- fata de lipsa de autostrazi sau de calitatea execrabila drumurilor publice (desi banii publici se toaca an de an pentru infrastructura si desi toata lumea circula pe odioseniile de drumuri publice romanesti),
- fata de saracie,
- fata de lipsa de obiective a tarii,
- fata de lipsa de perspective si oportunitati a cetatenilor (in special a tinerilor),
- fata de calitatea execrabila a alimentelor comercializate in Romania (probabil ca multi au impresia ca un ambalaj frumos colorat inseamna automat un aliment de calitate).

Sigur ca teme legitime pentru proteste se mai pot gasi fara numar, dar Romania are doar mari "specialisti" in subtilitati juridice. In rest, simplul cetatean pare total ignorant.

In concluzie, vointa aparenta a poporului pare sa fie o justitie curata si impecabila intr-o tara sinistra si primitiva. Ha, ha!

Lume scoasa masiv in strada azi, 09.Iunie.2018

Bucurestiul va fi plin de lume pe strazi.

In Bucuresti s-au aprobat 14 evenimente pe domeniul public pentru ziua de 09.Iunie.2018, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/restrictii-de-trafic-in-capitala-pe-tot-parcursul-zilei-pentru-marsul-normalitatii-marsului-diversitatii-si-mitingul-organizat-de-psd-care-sunt-rutele-ocolitoare-17248236.

Dintre acestea, sursa mentioneaza:
- „Marşul Normalităţii”;
- „Marş al Diversităţii pentru vizibilitatea comunităţii LGBT”;
- Miting organizat de PSD.

Doar despre mitingul PSD exista date referitoare la numarul estimat de participanti: intre 150.000 si 600.000 (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/miting-psd-social-democratii-protesteaza-in-camasi-albe-si-cu-lanterne-fata-de-abuzurile-din-justitie-17248227). Sa vedem care va fi realitatea din teren.

Mitingul PSD se organizeaza impotriva abuzurilor din justitie. Adica, in traducere libera, pentru dreptul tuturor infractorilor de a nu raspunde niciodata in fata legii.

In timp ce circul politico-juridico-mediatic "Revocarea lui Kovesi" tine cap de afis de ani de zile (Oare cati bani publici s-au aruncat pentru ca taberele adverse sa se agite pro sau contra Kovesi?), "justitia" a obtinut condamnari "rasunatoare" ale unor infractori... absenti de la sentinta. De exemplu: Elena Udrea si Radu Mazare.

Deci, din punctul meu de vedere, cu Kovesi sau fara Kovesi infractorii isi vad linistiti de viata, indiferent daca sunt condamnati sau nu. Probabil ca Mazare va candida pentru vreo primarie a unui oras din Madagascar, iar Udrea se va baga la vreun minister al dezvoltarii din Costa Rica.

L. Dragnea spunea ca ar vrea ca "România să devină o ţară democratică, o ţară unde libertăţile şi drepturile fundamentale ale cetăţenilor sunt respectate" (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/miting-psd-social-democratii-protesteaza-in-camasi-albe-si-cu-lanterne-fata-de-abuzurile-din-justitie-17248227).

Noroc ca libertăţile şi drepturile fundamentale ale cetăţenilor sunt o bataie de joc. Noroc ca nu scrie nicaieri ca banii publici trebuie cheltuiti eficient si chibzuit. Noroc ca Romania este o tara fara obiective!!!

Noroc ca "protestatarii" nu se plang, de exemplu, de banii publici aruncati pe autostrazi fictive, demolabile sau necirculabile din cauza gropilor care rasar in "asfalt".

Si noroc ca mitingul PSD incepe la orele 20:00 si se termina la orele 22:00. Adica noaptea, ca hotii, cand se poate ajunge foarte usor la provocari violente? Ciudat cum se autorizeaza asa ceva in Romania!

Păzea! Vine super guvernul Dragnea 2!

Circul politic cu accente grotesti si paradoxale a dus la caderea guvernului Dragnea 1, dupa ce motiunea de cenzura a trecut. PSD a daramat propriul guvern, pentru a face altul mai trainic si mai frumos... :)

Pentru binele patriei, partidului si poporului, ministrii demisionari au votat impotriva lor insisi, spunandu-si, probabil, "Asa-mi trebuie daca nu performez!".

Inainte de asta, partidele care dau majoritatea au infierat guvernul pentru ca a performat binisor, dar nu la "inaltele" standarde pesediste.

Grindeanu a subliniat ca daca va cadea guvernul, coalitia PSD-ALDE va ajunge din nou la mana presedintelui Iohannis, care, daca nu-i convine, se poate opune desemnarii unui prim ministru propus de cei care alcatuiesc majoritatea parlamentara.

Opozitia nu a criticat guvernul si nici nu a vrut sa voteze caderea acestuia, ci s-a limitat la iluzoria obtinere de capital politic, incercand sa puna in evidenta unele puncte slabe ale PSD. Dar sa nu uitam ca PNL s-a comportat mai mult decat penibil in campania electorala si ca nici acum nu sunt mai breji (doar circul Gorghiu a fost redus la tacere in PNL, fiind preluat de Turcan), asa ca demagogia de ocazie nu ii poate face mai mari decat sunt in momentul de fata.

De remarcat ca nu s-a dat un avertisment prealabil guvernului cum ca nu si-ar face bine treaba, ca nu au existat analize premergatoare ale PSD si recomandari catre guvern sa accelereze unele "reforme". Dintr-odata, s-a simtit in PSD ca guvernul Dragnea 1 nu performeaza suficient de bine si ca trebuie schimbat.

Se incearca acreditarea ideii ca e naspa fara guvern si ca o criza politica afecteaza pe toata lumea. Eu cred ca o criza politica ii afecteaza doar pe politicienii care nu ar avea acces la cascavalul public (banii publici).

Altfel, cum ar arata Romania fara guvern timp de 50 de ani? La fel si in cazul lipsei primariilor, Romaniei si romanilor le-ar merge mult mai bine daca nu ar exista hoti institutionali de bani publici, care sa subtilizeze banii contribuabililor in numele proiectelor fictive, ultra costisitoare si de cea mai proasta calitate.

Am vazut cum a functionat Romania in aproape 30 de ani de guvernare mafiot totalitara: s-au distrus sistematic industria, agricultura, transporturile si comertul; milioane de locuri de munca au fost exterminate fara sa se puna ceva in loc; s-au furat masiv banii publici si populatia a fost sistematic saracita si imbecilizata.

Mare paguba daca incercam sa traim fara guvern macar 20 de ani de acum incolo si daca nu mai vine nimeni sa ne spuna in fata minciuni legate de "dezvoltare" (de exemplu prin constructia de autostrazi fictive, demolabile sau extrem de supraevaluate) si "prosperitate" (de exemplu prin crearea de locuri de munca prost platite).

Am vazut "democratia" securista manifestandu-se in Parlamentul Romaniei la votul secret cu bile... la vedere. Spre deosebire de votantul obisnuit, care nu are voie sa faca nici poze in cabina de vot, in Parlament votantii sunt filmati fara nicio restrictie!!! Nici ca am pomenit o egalitate mai mare de sanse si tratament!

E clar ca politicienii au un dublu discurs: in Parlament se trancaneste pentru "istorie" si pentru aburirea electoratului, dar deciziile sunt deja luate in spatele usilor inchise. Mai conteaza declaratiile politice din Parlament cand toti parlamentarii sunt amenintati cu excluderea din partid daca nu voteaza asa cum au decis deja liderii?

Pentru mine, marele moment remarcabil din Parlament a fost cel cu parlamentarii mancatori de eugenii (sursa: https://www.realitatea.net/parlamentarii-indulciti-cu-biscuiti-inainte-de-votul-pe-motiune_2076019.html). Cam asta e bietul parlamentar roman: un obedient muritor de foame care a fost votat de alti muritori de foame.

Fotografie preluata de pe sursa: https://www.realitatea.net/parlamentarii-indulciti-cu-biscuiti-inainte-de-votul-pe-motiune_2076019.html.

Sa gandim pozitiv: vine super guvernul Dragnea 2, care va rupe norii economiei romanesti! Poporul va fi in deruta: nu va sti pe ce sa mai arunce cu banii... Cred ca in fiecare gospodarie romaneasca va exista un parc auto cu minim 5 masini... Probabil ca nemtii si americanii vor dori sa se angajeze in Romania!... :))

Romania ciudateniilor politice

Dupa ce "salvatorul" Nicusor Dan a decis recent in mod straniu sa paraseasca USR, si, implicit, sa salveze Romania mai tarziu sau deloc, a venit randul PSD-ului sa faca spectacol politic.

Telenovela caderii guvernului Grindeanu, care tine cap de afis de vreo saptamana si care parea circ mediatic, se dovedeste a fi adevarata.

Mi se pare de neinteles conflictul dintre Grindeanu si Dragnea. Se presupunea ca Dragnea si-a pus un om de incredere in fruntea guvernului, mai ales ca Grindeanu era un vechi membru PSD. Daca nici asta nu era bun, atunci cine?

La fel de greu de inteles este aparenta disperare a lui Dragnea de a se pune in practica cat mai repede programul PSD. La fel de greu de inteles este de ce nu a pus in practica Grindeanu ceea ce dorea Dragnea si PSD-ul, ca doar or fi avut loc discutii de principiu inainte de instalarea lui Grindeanu ca prim ministru.

Prin prisma a ceea ce se vede la nivelul cetateanului, guvernul Grindeanu nu a parut nici pe departe la fel de jalnic cum au fost alte guverne, inclusiv guvernul Ciolos. Singura mare magarie pare sa fie legea salarizarii, dar majorarea salariilor parlamentarilor si autoritatilor locale, insotita de amanarea majorarii salariilor cadrelor din invatamant si sanatate, nu este o actiune nici noua, nici iesita din comun.

Nici refuzul lui Grindeanu de a demisiona nu are sens atat timp cat poate fi dat jos oricum prin motiune de cenzura si obliga coalitia de guvernare sa-l dea jos prin motiune de cenzura.

Poate ca tara mergea prea bine fata de asteptarile si obiectivele mult mai modeste ale politicienilor, asa ca se impunea o frana generata de o criza politica.

Spectacolul politic trebuie sa continue, oricat de aiuristic ar fi el.

Cine stie, poate ca dupa instalarea noului guvern, cu ajutorul noului super prim ministru, Romania va depasi economia americana. :))

Romania lucrului "bine" facut: circul campaniei electorale

Campania electorala se face in nota obisnuita: lipsesc temele serioase si acute din preocuparile si sloganurile partidelor; mesajele de campanie sunt ambigue si interpretabile; se debiteaza tot felul de ineptii si aiureli.

Sloganul electoral al PSD este identic cu cel al PNL ("Indrazneste sa crezi in Romania"), chiar si prezentarea grafica a acestuia avand mici diferente (sloganul PNL este mai sec, sloganul PSD este mai editat).

Nu pretind ca vorbesc in numele tuturor si nici macar al majoritatii, dar in nume personal imi este greu sa cred intr-o entitate abstracta (tara), cam din aceleasi motive pentru care imi este greu sa cred in minciuna, intr-o mobila, intr-un zid, in haleala si in alte obiecte.

Ce poate face entitatea numita Romania cetatenilor sai? Absolut nimic. As putea avea incredere in oamenii de la putere in masura in care acestia si-ar fi dovedit buna credinta. Dar daca ma apuc sa masor buna credinta in achizitii supraevaluate de "Cumintenii ale Pamantului", in decesele din spitale, in violenta si circul din scoli, in infrastructura, in calitatea apei si a alimentelor, in incalzirea pe timp de iarna a cetatenilor sau in nivelul de trai, atunci e clar ca mai bine imi vad de altele.

Pe de o parte nu pot sa cred in Romania, pe de alta parte, ce ar fi trebuit sa credem? Nu se stie!

"Indrazneste sa crezi in Romania" este un slogan electoral tipic Romaniei, care nu angajeaza cu nimic politicienii, dar lasa imaginatia fraierilor sa viseze la inexistente fapte bune ale politicienilor.

Pe un panou al PSD, deasupra sloganului mentionat apare un text la fel de diliu al uneia care mizeaza, probabil, pe prostia si pe falsul patriotism al cititorilor:

"Doina, dansul calusarilor, mari regizori premiati la Cannes... Cred in Romania pentru ca avem cele mai frumoase traditii.".

 

Faptul ca exista doine, calusari si regizori premiati la Cannes nu rezolva automat problemele romanilor si nu inseamna mai nimic pentru simplii cetateni.

Daca exista cele mentionate inseamna ca s-au rezolvat achizitiile supraevaluate de "Cumintenii ale Pamantului", decesele din spitale, violenta si circul din scoli, infrastructura primitiva din Romania, calitatea apei si a alimentelor, incalzirea pe timp de iarna a cetatenilor sau nivelul de trai al cetatenilor?

Iar pentru expresia "Cred in Romania pentru ca avem cele mai frumoase traditii." se pot evidentia urmatoarele "frumoase" traditii:
- Coruptia generalizata si luarea de spaga;
- Cheltuirea discretionara si ineficienta a banilor publici;
- Infractionalitatea globala;
- Dispretul politicienilor postdecembristi fata de tara si fata de cetateni;
- Mentinerea Romaniei in saracie, degenerare si primitivism.

Daca are cineva placerea sa contribuie la evidentierea "frumoaselor traditii", este liber sa o faca.

Un slogan la fel de nesimtit si de tampit are Partidul Miscarea Populara: "Impreuna miscam Romania". Ce e de inteles din asta? De ce crede PMP ca vor da alegatorii navala sa puna stampila de vot pe candidatii lor? Aveti grija, pemepistilor, sa nu zgaltaiti Romania prea tare. Sau sa nu o miscati, ca de obicei, intr-o directie gresita! Sau sa nu o miscati in directia cea buna, dar sa gresiti sensul!



Un alt panou pesedist vrea sa ne convinga sa credem in Romania pentru ca un nene e convins ca "Romania poate avea grija de pensionari". Eu cred ca guvernul si parlamentul pot avea grija de pensionari. Pe de o parte guvernul si parlamentul pot mari pensiile sau punctul de pensie, pe de alta parte guvernul si parlamentul, daca au chef, pot lua masuri de dezvoltare economica astfel incat sa se creeze locuri de munca si sa se asigure un nivel de trai decent tuturor cetatenilor sai.



Numai ca, largind cadrul, in dreapta imaginii vedem panoul pesedist optimist, iar in stanga vedem un cersetor mai pesimist dormind pe un canal, complet acoperit cu o patura. Cum trebuie sa indrazneasca se creada in Romania acest cersetor? Poate crede ca nu va mai fi cersetor la anul? Si daca nu va fi asa, isi vor da toti pesedistii (sau cei care vor castiga alegerile) cu panourile electorale in cap?



Focalizand imaginea pe cersetor, vedem in stanga sus sloganul tembel al ALDE: "Redam Romania romanilor". De unde rezulta imediat faptul ca in prezent Romania este a strainilor! Bine, si cum vrea sa redea ALDE Romania romanilor? Cu acte de proprietate sau din vorbe?



Nu am fotografiat sloganul de circ al USR: "In sfarsit, ai cu cine!". Alta propozitie neterminata... Dupa parerea mea, sunt convins ca n-am cu cine, dar nici nu pot sa ma opun ticalosiei postdecembriste, ci trebuie sa ma inclin in fata straniei vointe a procentului de popor care merge la vot...

Alegeri locale in 2016 in Bucuresti: PNL zdrobit si monopol PSD

Alegerile locale s-au incheiat cu o infrangere zdrobitoare, rusinoasa, dar previzibila si prezisa pentru noul PNL. Acest partid arogant si de factura dictatoriala a primit exact ce a meritat dupa ce si-a imaginat ca poate castiga ceva doar prin propaganda pura si prin discurs anti PSD.

Mi-a displacut enorm, si cred ca nu doar mie, modul in care a tratat PNL-ul campania electorala pentru Bucuresti. Candidati au fost multi, dar putin credibili, impusi de la centru sau improvizati, iar "proiectul" a fost sa iasa lumea la vot ca sa nu castige PSD-ul.

In acelasi timp, drama de la Colectiv a dus la inlocuirea guvernului cu unul tehnocrat si presupus de orientare de dreapta si apropiat de Iohannis. Dar liberalul Razvan Sava, candidat din partea PNL la Primaria Sectorului 4, se plimba de mana cu Piedone, cel care se "lauda" ca a semnat ca primarul autorizatii in favoarea firmei care a "oferit" incendiul!

Gargara de doi bani a liderilor PNL nu s-a terminat nici dupa alegeri, acestia laudandu-se ca au obtinut un rezultat bun in teritoriu, desi in Bucuresti nu au obtinut absolut nimic, primariile devenind monopol PSD. De parca e o nimica toata ca orasul care cuprinde vreo 10% din populatia tarii este controlat de PSD. Mi-aduc aminte cum spunea madam Gorghiu despre Marian Munteanu: "A fost alegerea perfecta", sau Vasile Blaga despre Catalin Predoiu: "Va câştiga Primăria Generală a Capitalei".

Dupa parerea mea, este foarte bine ca a castigat PSD si ca PNL a fost doar pe locul 3 in Bucuresti. Ba chiar ar fi fost mai bine ca PNL sa ajunga chiar mai jos. Varfurile partidului sunt total lipsiti de credibilitate si chiar de verticalitate, iar deciziile in partid se iau doar la centru, in timp ce restul membrilor nu au niciun cuvant de spus. E clar ca liderii PNL sapa partidul din interior si au avut actiuni total impotriva intereselor partidului. Faptul ca liderii inca sunt in functie si ca partidul nu organizeaza un congres pentru ca sa-si aleaga lideri in mod democratic arata ca PNL-ul este un partid nedemocratic si confiscat de cei de la varf.

Este bine si ca PSD are monopolul in Bucuresti pentru ca acum se poate vedea exact daca PSD va realiza ceva bun sau nu pentru oras.

Am pus deja pe blog programele PSD prezentate pe materialele de campanie electorala. Ramane de vazut ce se va face din ceea ce s-a scris ca se va face. Bine ar fi ca in zilele urmatoare sa se dea termene concrete la proiectele propuse. L-am auzit pe Daniel Florea spunand, dupa ce a castigat la Sectorul 5 (in care locuiesc), ca prioritatile sectorului sunt curatenia si siguranta cetateanului. Sa vedem daca faptele vor corespunde cu vorbele. Daca mizeria din cartier va fi cea obisnuita, aparatul foto este deja pregatit pentru a descrie situatia de fapt.

Sunt distractive polemicile televizate de dupa alegeri, in special cele legate de doctrina (stanga sau dreapta) si de participarea la alegeri.

Declar in continuare ca habar nu am ce inseamna din punct de vedere juridic orientarea politica de stanga sau de dreapta. Faptul ca un partid se declara formal de o anumita orientare nu-i creaza obligatii juridice legate de orientarea sa.

Nu degeaba s-a spus ca reducerea TVA la alimente, realizata de guvernul PSD al lui Victor Ponta, a fost o masura de dreapta. Asa ca orientarea partidelor mi se pare o simpla poveste care nu este confirmata de fapte.

In plus, curatenia oraselor, dezvoltarea infrastructurii, constructia de cladiri pentru educatie si sanatate, amenajarea parcurilor si a teritoriului si alte activitati nu pot fi considerate activitati de stanga sau de dreapta. Asa ca pozitionarea declarativa a partidelor pe stanga sau pe dreapta mi se pare o simpla prosteala nereglementata juridic. Cu atat mai mult cu cat exista o gramada de traseisti oportunisti vopsiti in toate culorile politice. Ca o curiozitate, afacerea Microsoft sau autostrada fictiva "Bechtel" au fost de stanga sau de dreapta? Las specialistii sa faca o analiza "serioasa" a problemelor... :)

Prezenta la vot in Bucuresti a fost de 31,53% conform ultimului comunicat BEC, de marti, 07.Iunie.2016, orele 16:00. Asta inseamna ca unul din trei bucuresteni au mers la vot si ca putin le-a pasat de indemnurile caraghiosilor de a-si pierde vremea cu asa ceva. Daca e sa ne luam dupa vorbe, toti candidatii ar fi fost buni si ar fi fost bine pentru toata lumea indiferent de castigator. Daca e sa ne luam dupa fapte si dupa problemele in justitie pe care le au unii fosti primari si oameni din primarie, toti candidatii sunt mai degraba naspa si nu merita deranjul pentru a-i vota si pentru a alege intre personaje sinistre cu veleitati infractionale.

Asa ca nu vad de ce ar trebui sa mearga lumea la vot. Totusi, am vazut o gramada de explicatii ridicole despre neparticiparea la vot. Unii chiar isi arogau voturi ale unora dintre cei care nu au votat, ceea ce mi se pare aiurea. Adica, daca unii s-ar fi dus la vot, atunci automat ar fi votat pentru un anume partid. De unde atata siguranta?

Eu, unul, nu am votat pentru ca niciun candidat nu corespunde aspiratiilor mele, principala mea aspiratie fiind reducerea taxelor cu minim 50% pentru a se diminua crancen finantarea mafiei politico-economice din banii contribuabililor.

Practica a demonstrat cu prisosinta ca majoritatea taxelor si impozitelor sunt subtilizate sub toate formele posibile si ca taxele mari genereaza numai coruptie, evaziune fiscala, spalare de bani si saracirea si distrugerea populatiei.

Din punctul meu de vedere, cei aproape 70% dintre bucuresteni cu drept de vot care nu au votat au ramas acasa pentru ca dispretuiesc politicienii si minciunile electorale.

Cat despre cei care au castigat in Bucuresti alegerile, cel mai bine plasat a fost Robert Negoita la Sectorul 3. Acesta, cu circa 60% din circa 32% prezenta la vot inseamna ca a fost legitimat de circa 20% dintre alegatori. In rest, Gabriela Firea si ceilali primari de sectoare au ajuns sa detina puterea locala dupa ce au fost votati de 10%-14% dintre alegatorii cu drept de vot.

Adica 86%-90% dintre persoanele cu drept de vot nu i-au votat!!! Asa e democratia!

Campanie electorala PSD

Materiale care mi-au fost oferite de catre candidatii PSD:

Cine este Victor Ponta?

Relativ recent, pe 21.Februarie.2014, a aparut un material cel putin terifiant (daca este adevarat) pe sursa http://stareanatiunii.com/adevarul-despre-premierul-victor-ponta-care-ne-zbarleste-parul.html, despre premierul Victor Ponta. Din cate vad, mijloacele de informare in masa centrale ignora acest material.

Surprinzator este faptul ca acest material (scrisoare deschisa cu 22 de intrebari la care Victor Ponta este invitat sa raspunda) vine de la un senator PSD, Valer Marian!

"1. Dacă în fragedă tinereţe, respectiv în anii ’90, aţi avut un comportament sadic faţă de tatăl dumneavoastră (menţionat şi de mama dumneavoastră într-o scrisoare publicată în presă), care era imobilizat la pat din cauza unui cancer chinuitor? Dacă, în vara anului 1990, când aveaţi 18 ani, l-aţi bătut bestial pe tatăl dumneavoastră, rupându-i un picior, fapt care i-a agravat starea de sănătate şi i-a grăbit decesul?
2. Dacă, după acest episod, aţi plecat intempestiv în Franţa, cu o geantă de voiaj, şi dacă aţi locuit în Paris la doamna Nadia Marcu Pandrea, fiica marelui cărturar Petre Pandrea şi nepoata lui Lucreţiu Pătrăşcanu, prietenă a mamei dumneavoastră? Dacă aţi plecat de la aceasta neanunţat, cu două geamantane, şi dacă aţi dormit ulterior prin gări şi prin parcuri? Dacă aţi avut probleme cu poliţia franceză? Dacă aţi lucrat o lună la un restaurant Mc’Donald’s şi pentru ce motive aţi fost dat afară?
3. Dacă aţi locuit ulterior la un anume Marin Bobeică, ofiţer acoperit al SIE la Paris, cunoscut ca homosexual, şi dacă aţi întreţinut relaţii nefireşti cu acesta?
4. Dacă, după ce aţi devenit procuror, le-aţi sprijinit pe mama dumneavoastră şi pe o mătuşă a dumneavoastră, să acapareze în mod fraudulos vila de la Poiana Ţapului (Buşteni), moştenită de doamna Nadia Marcu Pandrea de la familia Pătrăşcanu?
5. Dacă este adevărat că, în timp ce eraţi procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aţi soluţionat un singur dosar cu rechizitoriu şi că în acesta s-a pronunţat soluţie de achitare?
6. Dacă este adevărat că, în anul 1997, în timp ce eraţi procuror, aţi fost racolat în Serviciul de Informaţii Externe (SIE) de către generalul Cornel Biriş şi dacă aţi activat în unitatea deplin conspirată denumită “Umbre” sau H? Dacă aţi fost trimis la specializare antimafia în Italia cu misiunea de a o monitoriza pe Carla del Ponte, fost procuror antimafia, ulterior procuror şef al Tribunalului Penal pentru fosta Iugoslavie?
7. Dacă este adevărat că, în data de 7 mai 2012, înaintea depunerii jurământului de către primul guvern Ponta, festivitate care a început cu o întârziere de circa 15 minute faţă de ora anunţată , aţi fost invitat de preşedintele Traian Băsescu într-un birou de la Palatul Cotroceni, unde a chemat un aghiotant cu un telefon mobil deschis, pe care vi l-a înmânat şi la care aţi discutat cu ofiţerul de legătură pe care l-aţi avut în timpul misiunii din Italia?
8. Dacă, în timp ce eraţi şef al Corpului de control al primului ministru Adrian Năstase, aţi încercat de mai multe ori să-l determinaţi pe procurorul Cristian Panait, care v-a fost coleg şi prieten, să-l aresteze pe procurorul Alexandru Lele de la Parchetul Judeţean Bihor, “vinovat” pentru că l-a arestat, pentru contrabandă cu produse petroliere, pe fiul prefectului judeţului Bihor, Adrian Tarău, cunoscut sponsor local al PSD? Dacă aţi contribuit la sinuciderea procurorului Panait? Cum vă explicaţi că mătuşa la care acesta locuia a afirmat că ultimele sale cuvinte, înainte de a se arunca în gol de pe clădire, au fost “Câinele Ponta m-a ucis”?
9. Dacă aţi participat la orgii sexuale la Hotelul Ana din Târgu Jiu, proprietatea prietenului dumneavoastră Călin Lemnaru, şi la Hotelul Rin Gran Hotel din Bucureşti, proprietatea prietenului dumneavoastră Robert Negoiţă?
10. Care sunt motivele divorţului de prima soţie? De ce actualul socru Ilie Sârbu n-a acceptat timp de doi ani căsătoria dvs cu fiica sa Daciana?
11. Dacă la Târgu Jiu aţi întreţinut relaţii sexuale extraconjugale, în mod repetat, într-un apartament dintr-un bloc situat lângă Hotelul Ana, proprietatea aceluiaşi amic Călin Lemnaru, cu o membră PSD (cu iniţialele I.V.) pe care aţi promovat-o anul trecut viceprimar al municipiului Târgu Jiu? Ştiţi că aţi fost monitorizat în legătură cu această relaţie de serviciul secret al Ministerului Administraţiei şi Internelor (DGIPI)? Dacă nu ştiţi, întrebaţi-l pe actualul şef al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gorj, Viorel Salvador Caragea, care era atunci şeful SIPI Gorj?
12. Dacă în acelaşi apartament aţi întreţinut relaţii sexuale extraconjugale, în mod repetat, cu o prostituată minoră de lux, ai cărei părinţi au formulat plângere penală împotriva dumneavoastră pentru infracţiunea de relaţii sexuale cu minore? Dacă ştiţi că aţi fost monitorizat de SRI în legătură cu relaţiile sexuale cu prostituata minoră? Dacă nu ştiţi, întrebaţi-l pe colonelul Cătălin Peptan, şeful Direcţiei Judeţene Gorj a SRI în perioada respectivă? Dacă i-aţi solicitat naşului dumneavoastră George Maior, directorul SRI, să blocheze acest dosar?
13. Dacă, în calitate de deputat de Gorj, aţi intermediat încheierea unui contract bănos între Complexul Energetic Turceni şi cabinetul de avocatură al prietenului dumneavoastră Dan Şova, la care eraţi asociat? Care a fost valoarea totală a acestui contract?
14. Dacă, împreună cu amicul Dan Şova, i-aţi solicitat şi aţi primit de la actualul preşedinte al Organizaţiei judeţene PSD şi al Consiliului Judeţean Timiş, Titu Bojin, pe-atunci directorul Direcţiei Regionale Banat Apele Române, suma de 50.000 de euro pentru a-l apăra pe fiul său vitreg într-un proces penal la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, promiţându-i că veţi rezolva cu preşedintele completului de judecată? Fiind chestionat ulterior, judecătorul în cauză a afirmat că nu aţi făcut niciun demers în acest sens.
15. De ce nu recunoaşteţi plagiatul la lucrarea de doctorat “Curtea Penală Internaţională”? Întâmplător, profesorii de drept care v-au absolvit, Dumitru Diaconu de la Universitatea din Piteşti şi Gheorghiţă Mateuţ de la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, mi-au fost colegi de facultate şi-mi sunt prieteni, astfel că ştiu adevărul. Aveţi demnitate, recunoaşteţi furtul şi demisionaţi!
16. Dacă este adevărat că, cu o săptămână înaintea referendumului pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu din 29 iulie 2012, împreună cu secretarul general Liviu Dragnea, le-aţi solicitat liderilor judeţeni ai PSD să discute cu preşedinţii de secţii de votare să raporteze la orele stabilite o prezenţă mai mare cu 25 de persoane decât cea reală, pentru a asigura astfel cvorumul de prezenţă la vot? Cum se traduce penal acest fapt? Dacă l-aţi menţionat în autodenunţul depus anul trecut la DNA, după începerea urmăririi penale împotriva lui Liviu Dragnea pentru instigare la fraudarea referendumului? Nu este prea târziu să recunoaşteţi şi să demisionaţi!
17. Dacă şi cu ce aţi fost şi sunteţi şantajat de preşedintele Traian Băsescu? Care este motivaţia reală a pactului de coabitare încheiat cu acesta?
18. Cine v-a impus s-o numiţi pe Laura Codruţa Kovesi, fostul procuror general al României, în funcţia de procuror şef al DNA? Cumva, un fost ambasador al SUA la Bucureşti, pe care Kovesi l-a ajutat scăpându-l de răspundere penală pe fiul său minor, autorul real al accidentării mortale a chitaristului Teo Peter de la Compact?
19. De ce v-aţi schimbat poziţia în problema exploatării gazelor de şist din România de către corporaţia americană Chevron?
20. De ce v-aţi schimbat poziţia şi v-aţi exprimat toleranţa faţă de căsătoriile între persoane de acelaşi sex?
21. De ce v-aţi schimbat poziţia în privinţa statului Kosovo, recomandând recunoaşterea independenţei acestuia de către România?
22. Dacă aţi încheiat o înţelegere cu preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, privind permisivitatea arborării steagului secuiesc şi lărgirea autonomiei maghiarilor din aşa-zisul Ţinut Secuiesc?".

Pana acum, desi a trecut suficient timp, nu exista nici raspunsuri ale lui Ponta la intrebari, nici actiuni ale lui Ponta in justitie sau ale PSD-ului pe linie de partid impotriva lui Valer Marian.

Am cautat informatii despre senatorul Valer Marian. Pe 04.Octombrie.2013 a aparut un articol (sursa: http://www.cotidianul.ro/cuvinte-in-sprijinul-viitorului-223860/) in care senatorul Valer Marian face, printre altele, urmatoarele afirmatii:

"Am intrat în politică şi în Parlament cu cinci ani în urmă, după şase ani de procuratură, un an de administraţie publică şi şaptesprezece ani de presă. Ca procuror, am avut ocazia să-i cunosc îndeaproape pe reprezentanţii nomenclaturii comuniste locale sau centrale în anchetele pe care le-am iniţiat la Satu Mare după Revoluţie sau la care am participat în calitate de membru al Comisiei guvernamentale de anchetă a evenimentelor din decembrie 1989 de la Sibiu, al cărei cap de afiş a fost fiul dictatorului Nicolae Ceauşescu, Nicu. Am putut observa atunci nemijlocit nivelul intelectual precar, lipsa de verticalitate, incompetenţa, imoralitatea şi obedienţa mai tuturor activiştilor comunişti."

"Am fost dezamăgit, mai mult sau mai puţin, ca majoritatea românilor, de toate valurile politice care au trecut peste România : FSN, cu derivatele PD şi PDSR, CDR (PNŢCD+PNL+MER+PAR), PSD, Alianţa DA PD-PNL, coaliţiile PNL-UDMR, PSD-PDL şi PDL-UNPR-UDMR."

"Toate partidele, de la stânga la dreapta, sunt organizate pe structuri de clan şi funcţionează pe principii clientelare, fără ideologie, fără viziune, fără programe pe termen lung. Nici un partid nu promovează meritocraţia. «Interesul naţional» şi «interesul comunităţilor» sunt doar vorbe în vânt. Clasa politică a fost cangrenată aproape total de corupţie"

"Cu o clasă politică în genere coruptă şi ineficientă, mulţi au mizat pe o asanare a societăţii româneşti ce ar putea fi realizată de structurile de forţă ale statului, respectiv de justiţie, parchete, servicii secrete şi alte instituţii fundamentale (ANI, Fiscul, Poliţia ş.a.). La început de drum în Parlament, mi-am propus să mă concentrez pe facerea legilor. După un an, am constatat că rolul legiuitor al Parlamentului a fost mult diminuat, puterea legislativă fiind tot mai marginalizată şi demonizată, devenind în fapt tot mai ineficientă. Iar rolul controlor al Parlamentului, prin comisii permanente şi prin comisii speciale de anchetă, aproape că a dispărut."

"Am realizat destul de repede că nici acestea [este vorba de servicii secrete (SRI, SIE, SPP, STS, DGIPI), parchete (DNA, DIICOT, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), Curtea Constituţională, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Integritate, Ministerul Administraţiei şi Internelor] nu au o plămadă mai bună decât clasa politică atât de monitorizată. Nivelul de competenţă şi de integritate lasă la fel de mult de dorit şi în aceste instituţii, care au fost şi ele atinse de flagelul corupţiei şi de morbul ineficienţei."

"Aşa se face că am trăit o vreme a mediocrilor, impostorilor, insolenţilor, repetenţilor şi corigenţilor, aş putea spune chiar o vreme a mişeilor şi derbedeilor"

"Cum ar trebui să arate o ţară sănătoasă şi robustă ştim cu toţii. Cum va arăta cu adevărat însă viitorul nostru nu ştie nimeni. Sigur e doar că dintr-un asemenea prezent, cu un asemenea trecut apropiat, nu se poate construi nici un viitor.".

Valer Marian este inca membru PSD si senator de Satu Mare.

Romanilor nu le place dar mai vor

Romanii sunt predispusi la autodistrugere. O demonstreaza optiunea de vot de moment. PDL + PSD + PNL = 12% + 67% = 89%. Semn ca triada stapaneste situatia si ca romanii au memoria scurta.

Adica politica nazista (de exterminare a romanilor) dusa de PDL in ultimii ani a reinviat politic "mafia lui Nastase", pe care romanii se pare ca si-o doresc daca e sa ne luam dupa sondaj (sursa Antena 3).


Ce uita romanii, de exemplu, este ca imprumutul de la FMI a fost facut pe cand PSD + PC erau asociate cu PDL la guvernare, asa ca responsabilitatea e comuna. In plus romanii mai uita ca toti acesti comici sinistri ai micului ecran (in special), este vorba de reprezentantii PDL, PSD, PNL + micutii PC, UDMR, UNPR se acuza cam dintotdeauna de situatia dezastruoasa, de mostenirea dezastruoasa, de ciordeala etc, fara ca sa raspunda cineva penal pentru aceste situatii. Adica "certurile" lor, intotdeauna televizate, nu au urmari in justitie si nu duc la cresterea nivelului de trai al romanilor, ci sunt doar niste pretexte pentru naivii cu drept de vot.

Personal sunt 100% convins ca toti acestia vor sa ajunga la putere doar ca sa-si asigure accesul la cea mai facila si nelimitata resursa: banii publici (dintre care 24% TVA), utilizabili apoi legalizat in interes pur personal. Starea Romaniei de azi si de 20 de ani incoace o probeaza indubitabil.

Sa mai amintim ca aproximativ 40% dintre cetatenii cu drept de vot nu s-au prezentat la ultimele alegeri. Adica majoritatea cetatenilor (in sensul rezultatelor votului) nu se simt reprezentati nici de PDL, nici de PSD, nici de PNL, nici de ceilalti micuti. Si mai grav este ca intr-adevar nu sunt reprezentati.

Din pacate, cei 40% nu au puterea si vointa de a se organiza. Pentru ca acesti 40% ar putea elimina din viata politica aceasta hora mafiota care isi bate joc de tara noastra si de destinele noastre.

Eu il propun pe domnul Sobaru in orice functie publica si daca s-ar decide sa candideze l-as vota fara rezerve. As mai propune in orice functie publica pe batranii evacuati din spitale si i-as vota fara rezerve. Si tot asa as vota o gramada de romani necunoscuti cu viata grea pe jegosul plai mioritic. Principalul atu al acestora: nu pot egala niciodata in ticalosie partidele politice, indiferent de competenta lor in probleme economice, sociale etc.

Adica, daca tot se voteaza persoane si nu programe care sa garanteze prosperitatea generala prin crearea de locuri de munca platite legal si corect, mai bine sa mai incercam si cu altii. Astia de la putere am vazut ce pot: sa ne dea in cap (in general la figurat) cu legea in mana. Altfel spus: sa ne termine si sa ne extermine.