Viata in Romania este mai degraba terna si lipsita de provocari. Suntem in general o natie aroganta si autosuficienta, care crede ca le stie pe toate (sau macar esentialul) si ca altii, chiar daca au bani, habar nu au ce sa faca cu ei.
Viata in Romania este legata mai mult de aflarea nesfarsita de porcarii cotidiene, de nefacute peste nefacute ale angajatilor in institutiile statului, pana la cel mai inalt nivel.
Blogul meu este plin de articole negative, pentru ca se reflecta astfel realitatea.
Dar departe de mine dorinta de a vana lucruri negative. De fapt lucrurile negative vin peste mine atunci cand verific fluxurile de stiri ale unor locatii internet cu amplitudine nationala.
Altfel, am vazut recent pe Eurosport o competitie de yachting care s-a desfasurat pe langa coastele irlandeze.
Diferite clase de ambarcatiuni cu vele au participat la competitie, mi se pare ca a fost un total de vreo 200 de ambarcatiuni, de la monococa la trimarane.
Imaginile au fost absolut impresionante. Astfel de momente merita televizoare cu cele mai inalte performante.
Culorile ambarcatiunilor se suprapuneau peste culorile oceanului intr-un spectacol unic.
Am remarcat imensele si ultraperformantele trimarane, cele mai rapide din competitie. Dintre ele am retinut cu usurinta un nume de trimaran: Gitana, din grupul Edmond de Rothschild.
As prefera sa existe mai des astfel de emisiuni, de fapt as prefera sa existe un canal dedicat exclusiv marilor si navigatiei. Ar contrabalansa puternic negativismul (justificat, fara indoiala) din televiziunile de stiri romanesti.
Imi aduc aminte ca am fost prezent la Saint-Malo la un start de trimarane, moment unic din viata mea. Nu mai stiu daca am pus pe net vreo poza de trimaran, dar stiu ca am imagini cu mai multe ambarcatiuni prezente la Saint-Malo pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2011/08/souvenirs-de-france-1-saint-malo.html, din august 2011.
Se afișează postările cu eticheta emisiuni TV. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta emisiuni TV. Afișați toate postările
marți, 3 septembrie 2019
duminică, 7 iulie 2019
Ridicolul emisiunilor despre o viata sanatoasa
Sotia, care butoneaza mai mult telecomanda televizorului, a dat de anonimul post de televiziune numit (cred) Medika TV.
Cine era pe post? Ex condamnatul Menci (Mencinicopschi), din dosarul privatizarii ICA.
Omul, la fel ca altii (si la fel ca in alte emisiuni despre "sanatate"), tocmai ne umplea de "sfaturi".
Atat am retinut: pentru binele pielii noastre, sa ne cumparam creme solare de calitate!
Este exact genul de informatie de care nu avem niciodata nevoie si care de fapt nu ne informeaza sub nicio forma.
Sa ne imaginam ce ar face cumparatorul roman dupa ce a ascultat sfatul lui Menci si se duce la unitatea comerciala (supermarchet, butic, taraba) sa-si ia crema solara: "Buna ziua. Dati-mi, va rog, o crema solara de calitate.". Comerciantul se uita la client si zice: "Pai, la noi toate sunt de calitate. De care vreti?".
Sah si mat.
Normal ar fi ca "specialistul" de la televizor sa ne spuna: cremele solare de calitate sunt a, b, c.
Asa, oricine poate ajunge la televizor si poate parea la fel de "specialist". "Luati-va numai lucruri de calitate!". Bla, bla, bla.
"Noroc" cu sfatul lui Menci. Altfel, probabil ca multi cetateni (in special doamnele, care se implica mai mult in astfel de cumparaturi) s-ar fi dus si ar fi cerut linistite creme solare de cea mai proasta calitate, hi, hi!
La fel e si prosteala cu alimentatia sanatoasa. La toate emisiunile de la televizor ni se tot spune sa citim cu atentie etichetele si sa ne ferim de E-uri.
Pai, nu ar fi mai simplu sa existe o ierarhie oficiala si niste coduri ale culorilor pe produse, pentru o orientare rapida spre alimentele sanatoase? Vezi alimentul cu bulina rosie, nu-l cumperi. Vezi alimentul cu bulina verde, il cumperi si ii dai si un pup la casa de marcat. :)
Daca decizia este tot la noi, atunci ce nevoie mai avem de "specialistii" de la televizor?
Cine era pe post? Ex condamnatul Menci (Mencinicopschi), din dosarul privatizarii ICA.
Omul, la fel ca altii (si la fel ca in alte emisiuni despre "sanatate"), tocmai ne umplea de "sfaturi".
Atat am retinut: pentru binele pielii noastre, sa ne cumparam creme solare de calitate!
Este exact genul de informatie de care nu avem niciodata nevoie si care de fapt nu ne informeaza sub nicio forma.
Sa ne imaginam ce ar face cumparatorul roman dupa ce a ascultat sfatul lui Menci si se duce la unitatea comerciala (supermarchet, butic, taraba) sa-si ia crema solara: "Buna ziua. Dati-mi, va rog, o crema solara de calitate.". Comerciantul se uita la client si zice: "Pai, la noi toate sunt de calitate. De care vreti?".
Sah si mat.
Normal ar fi ca "specialistul" de la televizor sa ne spuna: cremele solare de calitate sunt a, b, c.
Asa, oricine poate ajunge la televizor si poate parea la fel de "specialist". "Luati-va numai lucruri de calitate!". Bla, bla, bla.
"Noroc" cu sfatul lui Menci. Altfel, probabil ca multi cetateni (in special doamnele, care se implica mai mult in astfel de cumparaturi) s-ar fi dus si ar fi cerut linistite creme solare de cea mai proasta calitate, hi, hi!
La fel e si prosteala cu alimentatia sanatoasa. La toate emisiunile de la televizor ni se tot spune sa citim cu atentie etichetele si sa ne ferim de E-uri.
Pai, nu ar fi mai simplu sa existe o ierarhie oficiala si niste coduri ale culorilor pe produse, pentru o orientare rapida spre alimentele sanatoase? Vezi alimentul cu bulina rosie, nu-l cumperi. Vezi alimentul cu bulina verde, il cumperi si ii dai si un pup la casa de marcat. :)
Daca decizia este tot la noi, atunci ce nevoie mai avem de "specialistii" de la televizor?
marți, 29 septembrie 2015
Pe scurt de la televizor
Zilele astea am vazut doua emisiuni intreresante la televizor.
Una era despre viata primului Duce de Wellington, cel care l-a invins pe Napoleon la Waterloo. A trait 83 de ani, fapt remarcabil pentru un militar, pentru acele vremuri si chiar si pentru zilele noastre.
Din ce am inteles si retinut, s-a spus despre el ca intr-o epoca a lacomiei si a betiilor era un om cumpatat; ca era de o sinceritate brutala, ca nu a primit niciodata mita si ca nu a acordat niciodata favoruri.
El insusi a spus ca un mare general este acela care stie cand trebuie sa se retraga si care chiar face acest lucru.
A doua emisiune era despre viata inuitilor. Aceasta populatie arctica duce o viata evident foarte dura si depinde de norocul pe care il are la vanatoare.
Notabil este faptul ca s-a dus o campanie in favoarea focilor, amenintate cu disparitia din cauza vanarii excesive a puilor de foca pentru blana. Inuitii nu erau responsabili de vanarea puilor de foca, dar au fost afectati de legislatia internationala (inclusiv europeana) care a interzis comertul cu carne, grăsimi şi blană de focă.
Inuitii au ajuns la randul lor pe cale de disparitie, dar, spre deosebire de animale, la anumite populatii umane nu e asa de simplu si nu exista campanii pentru salvarea si ajutorarea lor.
Una era despre viata primului Duce de Wellington, cel care l-a invins pe Napoleon la Waterloo. A trait 83 de ani, fapt remarcabil pentru un militar, pentru acele vremuri si chiar si pentru zilele noastre.
Din ce am inteles si retinut, s-a spus despre el ca intr-o epoca a lacomiei si a betiilor era un om cumpatat; ca era de o sinceritate brutala, ca nu a primit niciodata mita si ca nu a acordat niciodata favoruri.
El insusi a spus ca un mare general este acela care stie cand trebuie sa se retraga si care chiar face acest lucru.
A doua emisiune era despre viata inuitilor. Aceasta populatie arctica duce o viata evident foarte dura si depinde de norocul pe care il are la vanatoare.
Notabil este faptul ca s-a dus o campanie in favoarea focilor, amenintate cu disparitia din cauza vanarii excesive a puilor de foca pentru blana. Inuitii nu erau responsabili de vanarea puilor de foca, dar au fost afectati de legislatia internationala (inclusiv europeana) care a interzis comertul cu carne, grăsimi şi blană de focă.
Inuitii au ajuns la randul lor pe cale de disparitie, dar, spre deosebire de animale, la anumite populatii umane nu e asa de simplu si nu exista campanii pentru salvarea si ajutorarea lor.
luni, 2 martie 2015
Bilantul DNA pe 2014, infractionalitatea globala si favorizarea infractorilor
Motto:
""Când privești această listă parcă nu se mai termină: miniștri, senatori, deputați, secretari de stat, subsecretari de stat, ofițeri din MAI, ofițeri MApN, magistrați, judecători, procurori, avocați, șefi de instituții, consilieri județeni, președinți de Consilii Județene, consilieri locali, primari etc.
Nu poți să nu te îngrijorezi când vezi această listă, care dă măsura adevărarului nivel al corupției din România", a declarat Livia Stanciu."!!!
(sursa: http://www.dcnews.ro/dna-bilan-lista-neagra-a-liviei-stanciu-pre-edintele-iccj_468472.html)
Asta declara acum cateva zile Livia Stanciu, presedintele ICCJ, la bilantul DNA pentru anul 2014, prezentat de Laura Codruţa Kovesi, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).
Pai, exact asta este definitia aplicata a coruptiei generalizate, a infractionalitatii globale si a statului mafiot totalitar: o lista interminabila cu functionari corupti ai statului si nu numai, la toate nivelurile si din toate domeniile de activitate.
Eu as spune ca poporul roman si "societatea civila" (alcatuita si manipulata in general de catre ONG-uri si fundatii ale actualilor politicieni) pot sa nu se ingrijoreze si chiar nu se ingrijoreaza vazand lista de functionari corupti ai statului, care acopera toate domeniile de activitate. Pentru ca poporul roman, compus majoritar din nulitati si incapabili care spera sa ia bacul copiind si sa obtina un loc de munca pe pile (in general fara legatura cu pregatirea profesionala personala), este beneficiar al coruptiei, incepand cu marii escroci ai banilor publici si terminand cu cei care voteaza ca sa nu-si piarda locul de munca sau cei care voteaza pentru o sticla de ulei.
Un exemplu de lipsa de grija a populatiei este urmatoruil: cateva zeci de mii de bucuresteni se ingrijorau de Rosia Montana si cereau protejarea mediului in acea zona, in timp ce pentru protejarea Bucurestiului sufocat constant de poluare si mizerie nu se ingrijoreaza aproape nimeni si in mod cert nu a iesit in strada nimeni.
Pe glob au avut loc in multe zone proteste ample impotriva coruptiei: Brazilia, Argentina, Grecia, Spania etc.
In Romania nu a avut loc niciun protest impotriva coruptiei. Pentru ca Romania postdecembrista este o tara unde s-a implementat cu succes infractionalitatea globala, coruptia generalizata si statul mafiot totalitar, iar populatia a devenit sclava (fara nicio exagerare) acestui sistem.
Avem impresia ca actiunile DNA din ultima vreme reprezinta un succes? Poate doar in raport cu totala apatie anterioara, cand nimeni nu indraznea sa se atinga de marii tortionari economico-sociali ai statului mafiot totalitar roman.
Dar in raport cu amploarea insumata a fenomenului infractional generat de functionarii corupti ai statului mafiot totalitar, succesele DNA reprezinta ceva mai mult decat o frectie la un picior de lemn.
Pe de o parte, insasi institutia DNA afirma ca nu are mijloace sa actioneze eficient si cere pe buna dreptate majorarea schemei de personal cu 50 de procurori. Daca as avea de unde, as pune la dispozitia DNA si 1000 de procurori.
Pe de alta parte, insasi institutia DNA afirma ca a recuperat intre 5 si 10% din valoarea prejudiciilor create. Dar, atentie, este vorba de prejudiciile care privesc cauzele anchetate.
Numai ca DNA si statul mafiot totalitar roman nu au o structura care sa analizeze jaful economic al ultimilor 25 de ani si care sa faca public o estimare a prejudiciilor totale create in acesti 25 de ani.
In raport cu acest prejudiciu total ar trebui sa vedem cat la suta a recuperat DNA pana acum si daca se mai poate recupera ceva de acum incolo. Pentru ca de distrugerea, de exemplu, a Uzinei de tractoare Brasov sau a intreprinderii Aro Campulung nu cred ca se ocupa cineva din DNA si nici nu cred ca se mai poate recupera vreun prejudiciu.
Exista emisiuni TV care au abordat de-a lungul timpului problema jafului economic din Romania si a bataii de joc la care au fost supusi romanii dupa 1989 de catre dictatura mafiota cu aparente democratice din Romania:
1. "Romania furata", pe postul Digi 24;
2. "Romania, te iubesc", pe postul Pro TV;
3. "Dosar de politician", in acest moment pe postul B1.
Parcurgand arhivele acestor emisiuni nu mai este nevoie sa te ingrijorezi de ceva anume pentru ca, in masura in care esti o fiinta rationala, ramai traumatizat pe viata afland ticalosiile inimaginabile care s-au intamplat in Romania democratiei mafiote sau a democratiei infractionale de dupa 1989.
Circul judiciar romanesc reprezinta ultima insulta adresata cetatenilor romani dupa ce au fost jefuiti si dupa ce li s-au distrus destinele de catre statul mafiot totalitar postdecembrist.
Judecarea timp de 5-10 ani (la 5-10 ani dupa comiterea faptelor) si condamnarea unor ticalosi de cea mai joasa speta la pedepse simbolice in raport cu gravitatea faptelor nu reprezinta o satisfactie pentru o societate care demult nu mai merge in genunchi, ci se taraste pe burta. Cu atat mai mult cu cat "dictatorul" a fost mitraliat in stil mafiot in 1989 dupa un "proces" care a durat circa o ora, acuzat fiind fara probe de genocid, de distrugerea Romaniei si de furt masiv de bani (circa 1 miliard de dolari)!!!
Pai, daca ne luam dupa ultimele declaratii oficiale, Johannis vorbeste despre 10% recuperare de prejudicii. Daca luam in considerare suma avansata de Laura Codruţa Kovesi la bilantul DNA pentru anul 2014, de 310 milioane de euro, asta ar insemna circa 3 miliarde de euro. Daca Nicolae Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot pentru o frauda fictiva de 1 miliard de dolari, atunci de ce trebuie sa ne bucuram cand auzim ca altii primesc maxim 10 ani de inchisoare pentru fraude reale care insumate depasesc cu mult miliardul fictiv al lui Ceausescu?
Cu atat mai mult, ce satisfactie poate avea poporul roman stiind ca falimentarea deliberata a marilor si profitabilelor intreprinderi romanesti create sau dezvoltate de vechiul regim nici macar nu este anchetata de DNA sau de oricine altcineva?
Este o asa de mare performanta ce face DNA stiind ca nu fac obiectul unor anchete urmatoarele (printre altele): privatizarea pe nimic a SNP Petrom SA; disparitia flotei comerciale romanesti; jaful transpartinic de la Oltchim, devalizarea Hidroelectrica SA; falimentarea CFR (am niste poze pentru azi, 02.Martie.2015, care arata cum se autofalimenteaza CFR in favoarea "operatorilor" privati, adica in favoarea Regiotransului proaspat sinucisului Comana); devalizarea Postei; distrugerea agriculturii; dezindustrializarea Romaniei (!!!), nerealizarea autostrazii "Bechtel"?
La acestea se pot adauga, cu circumstanta atenuanta a lipsei mijloacelor fizice: nenumaratele achizitii publice supraevaluate si cheltuirea iresponsabila si ticaloasa a banilor publici dupa 1989.
La toate acestea trebuie adaugata neanchetarea celor care au creat si creaza in continuare legislatie care favorizeaza infractorii, care favorizeaza coruptia si darea de mita. Un exemplu in acest sens este legislatia retrocedarilor, care a generat mafia retrocedarilor si care a avut ca rezultat retrocedari frauduloase si devalizarea a miliarde de euro din banii publici sau din actiunile marilor si profitabilelor firme romanesti.
Pentru tot ce s-a intamplat in Romania de dupa 1989 ar trebui arestata toata clasa politica detinatoare a puterii si beneficiara de bani publici dupa 1989. Dincolo de coruptie, principala acuzatie impotriva clasei politice romanesti postdecembriste este abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave (fosta subminare a economiei nationale).
Faptele sunt evidente si de necontestat. Vrea justitia romaneasca sa-i distruga (juridic vorbind) pe cei care se fac vinovati de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave? Sau justitia vrea sa-i acopere pe cei care si-au batut joc in forma continuata de romani si de Romania? Este usor de vazut si de inteles.
Pentru ca sa se infaptuiasca o justitie reala ar trebui modificata legislatia romaneasca si a Uniunii Europene si ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea, aplicabila inclusiv si in special marilor infractori ai banilor publici si ai fondurilor europene.
Cand ultimul mare infractor al banilor publici si cand ultimul mare infractor al fondurilor europene va fi executat, atunci se va infaptui actul de justitie in Romania.
Mafia de orice fel, ca sa descurajeze "concurenta" sau tradarea, nu ezita sa comita asasinate pe banda rulanta. De ce este necesar ca societatea sa nu raspunda cu aceeasi ferocitate unor infractori situati la cel mai inalt nivel al infractionalitatii si criminalitatii organizate? Pentru ca marii infractori sa prospere in continuare?
Infractionalitatea si marea criminalitate se extind constant ca un cancer, iar victimele marii criminalitati nici macar nu sunt cuprinse in statistici publice, pentru a putea pune in evidenta amploarea fenomenului. Avem, totusi, cei peste 3.000.000 de romani saraci care atesta prin saracia lor din plin ticalosia autoritatilor!
Blandetea justitiei si a legilor, generata de o legislatie emisa de protectorii marilor infractori, trebuie modificata in regim de urgenta, iar marilor infractori de orice fel nu trebuie sa li se mai acorde o a doua sansa!
""Când privești această listă parcă nu se mai termină: miniștri, senatori, deputați, secretari de stat, subsecretari de stat, ofițeri din MAI, ofițeri MApN, magistrați, judecători, procurori, avocați, șefi de instituții, consilieri județeni, președinți de Consilii Județene, consilieri locali, primari etc.
Nu poți să nu te îngrijorezi când vezi această listă, care dă măsura adevărarului nivel al corupției din România", a declarat Livia Stanciu."!!!
(sursa: http://www.dcnews.ro/dna-bilan-lista-neagra-a-liviei-stanciu-pre-edintele-iccj_468472.html)
Asta declara acum cateva zile Livia Stanciu, presedintele ICCJ, la bilantul DNA pentru anul 2014, prezentat de Laura Codruţa Kovesi, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).
Pai, exact asta este definitia aplicata a coruptiei generalizate, a infractionalitatii globale si a statului mafiot totalitar: o lista interminabila cu functionari corupti ai statului si nu numai, la toate nivelurile si din toate domeniile de activitate.
Eu as spune ca poporul roman si "societatea civila" (alcatuita si manipulata in general de catre ONG-uri si fundatii ale actualilor politicieni) pot sa nu se ingrijoreze si chiar nu se ingrijoreaza vazand lista de functionari corupti ai statului, care acopera toate domeniile de activitate. Pentru ca poporul roman, compus majoritar din nulitati si incapabili care spera sa ia bacul copiind si sa obtina un loc de munca pe pile (in general fara legatura cu pregatirea profesionala personala), este beneficiar al coruptiei, incepand cu marii escroci ai banilor publici si terminand cu cei care voteaza ca sa nu-si piarda locul de munca sau cei care voteaza pentru o sticla de ulei.
Un exemplu de lipsa de grija a populatiei este urmatoruil: cateva zeci de mii de bucuresteni se ingrijorau de Rosia Montana si cereau protejarea mediului in acea zona, in timp ce pentru protejarea Bucurestiului sufocat constant de poluare si mizerie nu se ingrijoreaza aproape nimeni si in mod cert nu a iesit in strada nimeni.
Pe glob au avut loc in multe zone proteste ample impotriva coruptiei: Brazilia, Argentina, Grecia, Spania etc.
In Romania nu a avut loc niciun protest impotriva coruptiei. Pentru ca Romania postdecembrista este o tara unde s-a implementat cu succes infractionalitatea globala, coruptia generalizata si statul mafiot totalitar, iar populatia a devenit sclava (fara nicio exagerare) acestui sistem.
Avem impresia ca actiunile DNA din ultima vreme reprezinta un succes? Poate doar in raport cu totala apatie anterioara, cand nimeni nu indraznea sa se atinga de marii tortionari economico-sociali ai statului mafiot totalitar roman.
Dar in raport cu amploarea insumata a fenomenului infractional generat de functionarii corupti ai statului mafiot totalitar, succesele DNA reprezinta ceva mai mult decat o frectie la un picior de lemn.
Pe de o parte, insasi institutia DNA afirma ca nu are mijloace sa actioneze eficient si cere pe buna dreptate majorarea schemei de personal cu 50 de procurori. Daca as avea de unde, as pune la dispozitia DNA si 1000 de procurori.
Pe de alta parte, insasi institutia DNA afirma ca a recuperat intre 5 si 10% din valoarea prejudiciilor create. Dar, atentie, este vorba de prejudiciile care privesc cauzele anchetate.
Numai ca DNA si statul mafiot totalitar roman nu au o structura care sa analizeze jaful economic al ultimilor 25 de ani si care sa faca public o estimare a prejudiciilor totale create in acesti 25 de ani.
In raport cu acest prejudiciu total ar trebui sa vedem cat la suta a recuperat DNA pana acum si daca se mai poate recupera ceva de acum incolo. Pentru ca de distrugerea, de exemplu, a Uzinei de tractoare Brasov sau a intreprinderii Aro Campulung nu cred ca se ocupa cineva din DNA si nici nu cred ca se mai poate recupera vreun prejudiciu.
Exista emisiuni TV care au abordat de-a lungul timpului problema jafului economic din Romania si a bataii de joc la care au fost supusi romanii dupa 1989 de catre dictatura mafiota cu aparente democratice din Romania:
1. "Romania furata", pe postul Digi 24;
2. "Romania, te iubesc", pe postul Pro TV;
3. "Dosar de politician", in acest moment pe postul B1.
Parcurgand arhivele acestor emisiuni nu mai este nevoie sa te ingrijorezi de ceva anume pentru ca, in masura in care esti o fiinta rationala, ramai traumatizat pe viata afland ticalosiile inimaginabile care s-au intamplat in Romania democratiei mafiote sau a democratiei infractionale de dupa 1989.
Circul judiciar romanesc reprezinta ultima insulta adresata cetatenilor romani dupa ce au fost jefuiti si dupa ce li s-au distrus destinele de catre statul mafiot totalitar postdecembrist.
Judecarea timp de 5-10 ani (la 5-10 ani dupa comiterea faptelor) si condamnarea unor ticalosi de cea mai joasa speta la pedepse simbolice in raport cu gravitatea faptelor nu reprezinta o satisfactie pentru o societate care demult nu mai merge in genunchi, ci se taraste pe burta. Cu atat mai mult cu cat "dictatorul" a fost mitraliat in stil mafiot in 1989 dupa un "proces" care a durat circa o ora, acuzat fiind fara probe de genocid, de distrugerea Romaniei si de furt masiv de bani (circa 1 miliard de dolari)!!!
Pai, daca ne luam dupa ultimele declaratii oficiale, Johannis vorbeste despre 10% recuperare de prejudicii. Daca luam in considerare suma avansata de Laura Codruţa Kovesi la bilantul DNA pentru anul 2014, de 310 milioane de euro, asta ar insemna circa 3 miliarde de euro. Daca Nicolae Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot pentru o frauda fictiva de 1 miliard de dolari, atunci de ce trebuie sa ne bucuram cand auzim ca altii primesc maxim 10 ani de inchisoare pentru fraude reale care insumate depasesc cu mult miliardul fictiv al lui Ceausescu?
Cu atat mai mult, ce satisfactie poate avea poporul roman stiind ca falimentarea deliberata a marilor si profitabilelor intreprinderi romanesti create sau dezvoltate de vechiul regim nici macar nu este anchetata de DNA sau de oricine altcineva?
Este o asa de mare performanta ce face DNA stiind ca nu fac obiectul unor anchete urmatoarele (printre altele): privatizarea pe nimic a SNP Petrom SA; disparitia flotei comerciale romanesti; jaful transpartinic de la Oltchim, devalizarea Hidroelectrica SA; falimentarea CFR (am niste poze pentru azi, 02.Martie.2015, care arata cum se autofalimenteaza CFR in favoarea "operatorilor" privati, adica in favoarea Regiotransului proaspat sinucisului Comana); devalizarea Postei; distrugerea agriculturii; dezindustrializarea Romaniei (!!!), nerealizarea autostrazii "Bechtel"?
La acestea se pot adauga, cu circumstanta atenuanta a lipsei mijloacelor fizice: nenumaratele achizitii publice supraevaluate si cheltuirea iresponsabila si ticaloasa a banilor publici dupa 1989.
La toate acestea trebuie adaugata neanchetarea celor care au creat si creaza in continuare legislatie care favorizeaza infractorii, care favorizeaza coruptia si darea de mita. Un exemplu in acest sens este legislatia retrocedarilor, care a generat mafia retrocedarilor si care a avut ca rezultat retrocedari frauduloase si devalizarea a miliarde de euro din banii publici sau din actiunile marilor si profitabilelor firme romanesti.
Pentru tot ce s-a intamplat in Romania de dupa 1989 ar trebui arestata toata clasa politica detinatoare a puterii si beneficiara de bani publici dupa 1989. Dincolo de coruptie, principala acuzatie impotriva clasei politice romanesti postdecembriste este abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave (fosta subminare a economiei nationale).
Faptele sunt evidente si de necontestat. Vrea justitia romaneasca sa-i distruga (juridic vorbind) pe cei care se fac vinovati de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave? Sau justitia vrea sa-i acopere pe cei care si-au batut joc in forma continuata de romani si de Romania? Este usor de vazut si de inteles.
Pentru ca sa se infaptuiasca o justitie reala ar trebui modificata legislatia romaneasca si a Uniunii Europene si ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea, aplicabila inclusiv si in special marilor infractori ai banilor publici si ai fondurilor europene.
Cand ultimul mare infractor al banilor publici si cand ultimul mare infractor al fondurilor europene va fi executat, atunci se va infaptui actul de justitie in Romania.
Mafia de orice fel, ca sa descurajeze "concurenta" sau tradarea, nu ezita sa comita asasinate pe banda rulanta. De ce este necesar ca societatea sa nu raspunda cu aceeasi ferocitate unor infractori situati la cel mai inalt nivel al infractionalitatii si criminalitatii organizate? Pentru ca marii infractori sa prospere in continuare?
Infractionalitatea si marea criminalitate se extind constant ca un cancer, iar victimele marii criminalitati nici macar nu sunt cuprinse in statistici publice, pentru a putea pune in evidenta amploarea fenomenului. Avem, totusi, cei peste 3.000.000 de romani saraci care atesta prin saracia lor din plin ticalosia autoritatilor!
Blandetea justitiei si a legilor, generata de o legislatie emisa de protectorii marilor infractori, trebuie modificata in regim de urgenta, iar marilor infractori de orice fel nu trebuie sa li se mai acorde o a doua sansa!
miercuri, 25 februarie 2015
Dosar de politican
Imi plac emisiunile lui Silviu Manastire cu "Dosar de politician". Scurte, simple si la obiect: niste personaje cu functii publice alaturate de alte personaje cu firme private, toti fiind incadrati in dreptunghiuri si cu sageti de la unii la altii care arata cum se plimba banii publici intre ei si sfarsesc intotdeauna doar in buzunarele lor.
Aceste emisiuni ma scutesc in general de articole redundante, dar unele ecouri nu sunt niciodata excluse.
Pacat totusi ca nu exista o numaratoare oficiala sau neoficiala a prejudiciilor create de armatele de infractori ai banilor publici de dupa 1989. Puterea nu are interesul sa existe asa ceva: daca ar rezulta ca s-au creat prejudicii de zeci sau de sute de miliarde de euro? Ce impact ar avea toate astea fata de miliardul de dolari fictiune pentru care a fost impuscat Ceausescu (la fel ca si pentru genocidul fictiune si pentru celalalte acuzatii fictive)?
Aceste emisiuni ma scutesc in general de articole redundante, dar unele ecouri nu sunt niciodata excluse.
Pacat totusi ca nu exista o numaratoare oficiala sau neoficiala a prejudiciilor create de armatele de infractori ai banilor publici de dupa 1989. Puterea nu are interesul sa existe asa ceva: daca ar rezulta ca s-au creat prejudicii de zeci sau de sute de miliarde de euro? Ce impact ar avea toate astea fata de miliardul de dolari fictiune pentru care a fost impuscat Ceausescu (la fel ca si pentru genocidul fictiune si pentru celalalte acuzatii fictive)?
vineri, 12 iulie 2013
Sabotaj si cenzura in Turul Frantei
Ieri am spus ca sistematic, de cativa ani, se petrec lucruri care impiedica iubitorii competitiilor cicliste sa vada Turul Frantei la televizor in conditii normale. Mai mult, din cauza unei anumite frustrari am spus ca este posibil ca audientele inregistrate de canalul Eurosport sa deranjeze concurenta damboviteana.
Dar ceea ce parea o vorba aruncata la suparare se dovedeste a fi chiar realitatea! Ieri, 11.Iulie.2013, etapa de Turul Frantei s-a transmis cu comentarii in limba engleza pana aproape de final, cand au revenit comentatorii romani. Acestia au anuntat ca transmisia Eurosport s-a intrerupt pe 10.Iulie.2013 pentru ca a fost taiata fibra optica la Bucuresti!
In concluzie, cineva chiar este deranjat la Bucuresti ca lumea vrea sa vada si altceva, nu numai emisiuni slinoase, vulgare si imbecilizante.
Sigur ca o etapa de Turul Frantei care se termina la Mont-Saint-Michel este bine sa fie cenzurata pe cat posibil in Romania, pentru ca naivii sa creada ca numai mizeria din Bucuresti reprezinta normalitatea, iar regiunea dominata de Mont-Saint-Michel este doar un peisaj SF. Probabil ca s-a dorit evitarea unui soc provocat pensionarilor si falsilor patrioti care, legat de turismul extern, spun plini de ei "avem si noi", desi probabil ca nu au vazut nimic pe lumea asta, cu exceptia cainilor vagabonzi din fata blocului mizerabil in care locuiesc.
Cu atat mai mult, sa fii la fata locului la Mont-Saint-Michel este bulversant. Am ajuns acolo prima data cu ocazia unei sarbatori religioase. Probabil ca aceasta sarbatoare religioasa tinea cont si de maree pentru ca a avut loc cu aceasta ocazie un pelerinaj de la Avranches la Mont-Saint-Michel. In acea zi mareea era foarte joasa, apele s-au retras 15-18 kilometri si pelerinii au mers pe nisip. Intre Avrances si Mont-Saint-Michel sunt 10-12 kilometri in linie dreapta; etapa de Turul Frantei intre aceste localitati a masurat 33 de kilometri!
Am mai ajuns la Mont-Saint-Michel dupa ce am studiat momentele de minim si maxim al mareelor, intr-o zi si inaintea orei de maree maxima. Daca la prima vizita Mont-Saint-Michel era parte a continentului, acum devenise o insula. Prima data a fost mai bine pentru ca era disponibila parcarea inundabila, imi aduc aminte ca era o zona plina de autocare si o aglomeratie de nedescris. Acum am privit apa oceanului cum urca pana la momentul de maxim si apoi incepe sa se retraga. Foarte precise si impresionante legile fizicii aplicate la acest nivel!
Dezvoltand tema cenzurii Turului Frantei, realizate partial in Romania, trebuie spus ca, din cauza unor situatii de dopaj ale unor ciclisti germani, Turul nu se transmite absolut deloc in Germania!!! Cine stie, poate ca si in Constitutia Germaniei este scris ca oamenii trebuie sa fie informati corect, dar, la fel ca in Romania, nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea Constitutiei. Oricum, foarte interesant: cineva a decis in Germania ca anumiti trisori trebuie sa fie vazuti in continuare ca niste eroi.
Ca fapt divers, in acest an mai mult de o treime din etapele de Turul Frantei au fost castigate de ciclisti germani. Iar victoria lui Tony Martin la contratimp individual a fost mai mult decat entuziasmanta: a plecat printre primii si a parcurs distanta accidentat, dar timpul realizat de el a rezistat pana la sfarsit. Cu toate acestea, se pare ca mai important pentru nemti e sa nu stie care sunt ciclistii germani care se dopeaza, decat sa fie cunoscuti campionii care castiga corect.
Dar ceea ce parea o vorba aruncata la suparare se dovedeste a fi chiar realitatea! Ieri, 11.Iulie.2013, etapa de Turul Frantei s-a transmis cu comentarii in limba engleza pana aproape de final, cand au revenit comentatorii romani. Acestia au anuntat ca transmisia Eurosport s-a intrerupt pe 10.Iulie.2013 pentru ca a fost taiata fibra optica la Bucuresti!
In concluzie, cineva chiar este deranjat la Bucuresti ca lumea vrea sa vada si altceva, nu numai emisiuni slinoase, vulgare si imbecilizante.
Sigur ca o etapa de Turul Frantei care se termina la Mont-Saint-Michel este bine sa fie cenzurata pe cat posibil in Romania, pentru ca naivii sa creada ca numai mizeria din Bucuresti reprezinta normalitatea, iar regiunea dominata de Mont-Saint-Michel este doar un peisaj SF. Probabil ca s-a dorit evitarea unui soc provocat pensionarilor si falsilor patrioti care, legat de turismul extern, spun plini de ei "avem si noi", desi probabil ca nu au vazut nimic pe lumea asta, cu exceptia cainilor vagabonzi din fata blocului mizerabil in care locuiesc.
Cu atat mai mult, sa fii la fata locului la Mont-Saint-Michel este bulversant. Am ajuns acolo prima data cu ocazia unei sarbatori religioase. Probabil ca aceasta sarbatoare religioasa tinea cont si de maree pentru ca a avut loc cu aceasta ocazie un pelerinaj de la Avranches la Mont-Saint-Michel. In acea zi mareea era foarte joasa, apele s-au retras 15-18 kilometri si pelerinii au mers pe nisip. Intre Avrances si Mont-Saint-Michel sunt 10-12 kilometri in linie dreapta; etapa de Turul Frantei intre aceste localitati a masurat 33 de kilometri!
Am mai ajuns la Mont-Saint-Michel dupa ce am studiat momentele de minim si maxim al mareelor, intr-o zi si inaintea orei de maree maxima. Daca la prima vizita Mont-Saint-Michel era parte a continentului, acum devenise o insula. Prima data a fost mai bine pentru ca era disponibila parcarea inundabila, imi aduc aminte ca era o zona plina de autocare si o aglomeratie de nedescris. Acum am privit apa oceanului cum urca pana la momentul de maxim si apoi incepe sa se retraga. Foarte precise si impresionante legile fizicii aplicate la acest nivel!
Dezvoltand tema cenzurii Turului Frantei, realizate partial in Romania, trebuie spus ca, din cauza unor situatii de dopaj ale unor ciclisti germani, Turul nu se transmite absolut deloc in Germania!!! Cine stie, poate ca si in Constitutia Germaniei este scris ca oamenii trebuie sa fie informati corect, dar, la fel ca in Romania, nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea Constitutiei. Oricum, foarte interesant: cineva a decis in Germania ca anumiti trisori trebuie sa fie vazuti in continuare ca niste eroi.
Ca fapt divers, in acest an mai mult de o treime din etapele de Turul Frantei au fost castigate de ciclisti germani. Iar victoria lui Tony Martin la contratimp individual a fost mai mult decat entuziasmanta: a plecat printre primii si a parcurs distanta accidentat, dar timpul realizat de el a rezistat pana la sfarsit. Cu toate acestea, se pare ca mai important pentru nemti e sa nu stie care sunt ciclistii germani care se dopeaza, decat sa fie cunoscuti campionii care castiga corect.
joi, 11 iulie 2013
Transmisiune TV intrerupta in timpul etapei de Turul Frantei
Ieri, 10.Iulie.2012, a fost intrerupta minute in sir transmisiunea etapei de contratimp individual din Turul Frantei, intre Avranches si Mont-Saint-Michel.
Nu stiu cat a tinut, un sfert de ora, o jumatate de ora, mi s-a parut o eternitate. Dupa aceea am avut imagine, dar fara comentatorii romani, auzindu-se numai comentarii in limba engleza pana la final.
In anii precedenti am mai avut probleme in timpul transmiterii Turului Frantei. In doi ani consecutivi se intrerupea curentul exact in timpul transmisiunii in direct.
Nu stiu cum se face, din cate emisiuni exista la televizor, una imi place in mod deosebit si in fiecare an se intampla ceva care ma impiedica de multe ori sa o vad. Cunosc multe persoane, barbati si femei, care apreciaza foarte mult Turul Frantei si au fost neplacut surprinse atunci cand s-a intrerupt transmisiunea.
Ar fi minunat sa se intample asa ceva in timpul altor emisiuni, de exemplu ale Oanei Roman sau ale Adrianei Bahmuteanu; ale politicienilor care bat campii pe la televizor, pentru ca oricum cand le vad pe ecran butonez mai departe.
Cine stie, poate ca popularitatea Turului Frantei si frumusetea tarii gazda deranjeaza pe cineva care considera ca nu e bine ca romanii sa iasa prea mult din cenusiul si prostescul cotidian, nici macar la televizor? Deja aspir sa prind un an in care sa vad Turul Frantei fara incidente in timpul transmisiunii TV.
Etapa de contratimp individual s-a terminat cu victoria lui Tony Martin. Aceasta victorie este oarecum surprinzatoare dar cu atat mai meritorie, pentru ca Tony Martin a cazut la sprint in finalul etapei precedente si a concurat cu rani deschise (desigur, ingrijite si pansate) care i-au afectat performantele.
Nu stiu cat a tinut, un sfert de ora, o jumatate de ora, mi s-a parut o eternitate. Dupa aceea am avut imagine, dar fara comentatorii romani, auzindu-se numai comentarii in limba engleza pana la final.
In anii precedenti am mai avut probleme in timpul transmiterii Turului Frantei. In doi ani consecutivi se intrerupea curentul exact in timpul transmisiunii in direct.
Nu stiu cum se face, din cate emisiuni exista la televizor, una imi place in mod deosebit si in fiecare an se intampla ceva care ma impiedica de multe ori sa o vad. Cunosc multe persoane, barbati si femei, care apreciaza foarte mult Turul Frantei si au fost neplacut surprinse atunci cand s-a intrerupt transmisiunea.
Ar fi minunat sa se intample asa ceva in timpul altor emisiuni, de exemplu ale Oanei Roman sau ale Adrianei Bahmuteanu; ale politicienilor care bat campii pe la televizor, pentru ca oricum cand le vad pe ecran butonez mai departe.
Cine stie, poate ca popularitatea Turului Frantei si frumusetea tarii gazda deranjeaza pe cineva care considera ca nu e bine ca romanii sa iasa prea mult din cenusiul si prostescul cotidian, nici macar la televizor? Deja aspir sa prind un an in care sa vad Turul Frantei fara incidente in timpul transmisiunii TV.
Etapa de contratimp individual s-a terminat cu victoria lui Tony Martin. Aceasta victorie este oarecum surprinzatoare dar cu atat mai meritorie, pentru ca Tony Martin a cazut la sprint in finalul etapei precedente si a concurat cu rani deschise (desigur, ingrijite si pansate) care i-au afectat performantele.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)