Revolutia Infractorilor si spulberarea legala a banilor publici. Trotuarul de la Universitate, chiar daca a fost reabilitat, se afla tot intr-o stare jalnica!

In acest articol am mixat poze cu circul politico-mediatic ocazionat de implinirea a 30 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989 (sau diversiunea politico-militara sau Revolutia Infractorilor) si poze cu "realizarile" contemporane ale mafiei politico-economice, care a preluat destinele si banii romanilor dupa 1989.

Mi se pare util de comentat lozincareala imbecila cu care s-au manipulat masele in 1989.

1. "Vom muri si vom fi liberi""... Interesant, dar "teroristii", adica "fidelii dictatorului", nu s-au gandit nicio clipa sa suprime fizic, adica sa impuste liderii autoinstalati ai noii puteri. Au fost vanati si impuscati doar simplii cetateni.

Sloganul in sine este o imbecilitate, pentru ca nu este vreo mare branza gasirea libertatii prin moarte. Asta este o chestie universala. Cine moare, scapa de necazuri. Dar nici nu mai are parte de bucurii...

Mai complicat este sa traim si sa fim liberi.

Asa ca, dupa parerea mea, decat o lozinca destinata fanatizarii imbecililor este de preferat versiunea fireasca: "Vom trai si vom fi liberi!".

Ce libertate au adus mortii din decembrie 1989? Libertatea mafiei politico-economice de a-si bate joc discretionar de banii publici? Are rost sa moara cineva pentru asa ceva?

2. Fraza de mai jos este compusa total aiurea. Cine or fi dobitocii care au aprobat sa apara in public asa ceva? Evident, nu se stie.

Numai ca fraza e greu de comentat in ansamblu, asa cum este compusa. Imi place mult partea cu "cea mai misterioasa"!

Intr-adevar, este un mister cum au sarit toti de fund in sus in 1989, cum au crezut ca Nicolae Ceausescu a omorat (probabil personal) 60.000 de romani, dupa care, in zilele noastre, nimeni nu se mai mira si nu mai face gât ca la Revolutie au murit nici 1.500 de persoane, majoritatea in urma diversiunii politico-militare identificate in zilele noastre de angajatii Ministerului Public.

La fel de misterios este faptul ca in 1989 poporul a sarit de fund in sus pentru ca aproape toti credeau ca Nicolae Ceausescu are 1.000.000.000 (un miliard) de dolari in banci straine, dupa care, cand tara a fost devalizata sistematic si dupa un plan dinainte stabilit (la fel ca in cazul diversiunii politico-militare), nimeni nu s-a mai intrebat de ce s-au furat (de exemplu) miliarde de euro fara sa avem autostrazi sau de ce s-au furat zeci de miliarde de euro fara sa avem prosperitatea asigurata.

Si mai misterios este faptul ca vedem sub ochii nostri cum se batjocoresc banii publici (taxele si impozitele noastre) pe reabilitarea in bataie de joc a trotuarelor bucurestene (de exemplu), dar, acum, in "democratie", acest lucru pare o stare de normalitate...

Probabil ca realitatea nu exista pentru analfabetii functionali daca nu este validata de canale oficiale de propaganda (de exemplu: "Vocea Americii", "Europa Libera", "Digi24" sau "Antena3").

De remarcat ca este vorba de analfabetii functionali din punct de vedere vizual. Adica poporul imbecilizat se uita ca vitelul la poarta noua (adica la spulberarea legalizata a banilor publici/ la cheltuirea discretionara a banilor publici/ la furtul masiv de bani publici), dar nu intelege despre ce e vorba pentru ca nu e nimeni care sa-i faca traducerea si adaptarea... Nu, tataie, acum e "democratie" si "libertate"...

Hi, hi!

Deci chiar e adevarat ca prostia ucide!

Aha! Deci asta era obiectivul imediat:  Spulberarea banilor publici pe trotuare mai mizerabile decat cele anterioare!

3. Din nou aflam ca nu exista "revolutii" fara papagali care sa-si caute moartea pentru o "cauza". O "cauza" a altora, intotdeauna...

Se vede in poza de dupa cea cu propaganda care e "cauza" mortii fraierilor...

4. Din nou despre moarte; acum apare si madam 'Istorie' (falisificata).

Practic, sunt vorbe care nu spun nimic și fapte care arata ca s-a murit degeaba si ca trebuie evitata o astfel de situatie "revolutionara" pe viitor.

5. Anneli Ute Gabanyi, propagandist (ce altceva?) la Europa Libera, minte pe fata cand afirma ca lovitura de stat din decembrie 1989 "a fost o adevarata Revolutie, poate singura revolutie autentica din Europa Centrala si de Est in 1989".

Ha, ha, ha, ha!

Propagandistul lu' Peste inca nu a citit comunicatele procurorilor militari, de aceea le mai citez o data mai jos:

5.1. Comunicat pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

5.2. Comunicatul din 18.Decembrie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12) ca:

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite."!!!

Deci, asa arata revolutia "autentica" in viziunea Ministerului Public. Nu ca ar conta asta pentru mijloacele de dezinformare si manipulare in masa...

Ca de obicei, dupa poza de propaganda "revolutionara" urmeaza poza consecintelor Revolutiei Infractorilor. Probabil ca asta a fost vointa poporului... tembel, dar cu drept si chef de vot. Romania "normala" si "a lucrului bine facut", nu-i asa, nea' Iohannis?

6. Din nou propaganda mortii, cel mai probabil de inspiratie legionara (astia erau si sunt si acum cu moartea si cu sufletul pretutindenar, cum spunea si scriitorul Marin Preda): "Libertate de iubim, pentru tine noi murim!".

Da, da, bine ca ati crapat si ati eliberat total (de inhibitii) mafia politico-economica postdecembrista. Partea buna a lucrurilor este ca tinerii nu au mai murit aiurea pentru "libertate", ci au sters-o in strainatate. Si au plecat "decat" cateva milioane...

CONCLUZIE. Pentru mizerii precum cea de mai jos s-a murit in decembrie 1989. Asa ca nu mai muriti pentru libertate, fraierilor, ci traiti liberi si pentru libertate! Va gaseste moartea oricum, la vremea ei.

Pozele au fost realizate ieri, 26.Decembrie.2019.

Omul anului 2019: Ionuţ Andrei Ciocîldău, tanarul care a invins sistemul si societatea

Este Romania anului 2019, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, o democratie si un stat de drept?

Nici pe departe. Romania este o mascarada in masa, in care privilegiatii comit abuzuri pe banda rulanta impotriva simplilor cetateni.

In general, simplii cetateni sunt resemnati. Uneori nu sunt resemnati, ci frustrati, dar nu cunosc caile prin care pot sa-i invinga pe cei care ii abuzeaza in forma continuata.

Numai ca, rareori spre deloc, exista si exceptii individuale.

Mi-a atras atentia cazul lui Ionuţ Andrei Ciocîldău, un tanar care acum ar avea cam 20-21 de ani, din moment ce in urma cu trei ani era inca elev de liceu.

Inainte de descrierea situatiei relevante in cazul sau, sa ne amintim minciunile prezidentiale refiritoare la romani si la Romania (sursa: https://www.aktual24.ro/lovitura-de-maestru-a-lui-iohannis-modificarile-la-legile-justitiei-vor-fi-anulate-psd-si-alde-sunt-nevoite-sa-semneze-un-pact-national-ce-prevede-punerea-in-aplicare-a-recomandarilor-comisiei-e/):

"Romania este o democratie vie si vibranta, in care cetatenii sunt activ dedicati apararii libertatii, pastrarii si respectarii regulilor si principiilor unui stat de drept autentic, precum si continuarii luptei impotriva coruptiei"...

Pe scurt si conform realitatii, bla-bla-bla.

Si acum, cazul concret, conform stirii de pe sursa https://www.mediafax.ro/social/un-elev-a-primit-despagubiri-de-peste-22-000-lei-dupa-ce-si-a-dat-in-judecata-scoala-18623146.

Ionuţ Andrei Ciocîldău, pe vremea cand era elev la un liceu din Drăgăneşti-Olt, a facut o banala cerere scrisa pentru decontarea cheltuielilor de transport in comun pe care le facuse.

Imediat, intr-o prima faza, democratia "vie si vibranta" s-a pus in miscare: dirigul si conducerea liceului au facut... gât.

In faza a doua, au venit "democratii" vii si vibranti de la Inspectoratul Scolar Judetean si de la minister. Au mimat verificarea situatiei, dar de fapt au vrut sa... musamalizeze cazul.

In faza a treia, cand deja duhoarea de "democratie" se raspandise peste tot prin Draganesti Olt, elevul a fost mutat disciplinar.

In faza a patra, Ionuţ Andrei Ciocîldău a dat in judecata liceul, inspectoratul si ministerul zis al "educatiei" (in fapt, mai bine s-ar numi Ministerul Imbecilizarii, daca ne uitam pe statisticile din 2019 referitoare la analfabetismul functional).

In faza a cincea s-a demonstrat ca "democratia" costa. Nu se stie exact cat, dar dosarul lui Ionuţ Andrei Ciocîldău este un fel de opera a lui Balzac, din moment ce cuprinde 24 de volume si depaseste un metru inaltime.

In faza a sasea, numarul "democratilor" vii si vibranti a ajuns la 61 de pârâți (persoane fizice si juridice). Cel mai jalnic lucru este ca, pe langa trepadusii cu functii in liceu, inspectorat si minister, printre pârâți se numarau si fosti colegi ai tanarului. Adica si tanara generatie a pus umarul la "democratie", adica la apararea regulilor si principiilor unui stat de drept "autentic".

Care or fi regulile si principiile unui stat de drept "autentic", asa cum este Romania? Cel mai probabil: prostia, turnatoria si solidaritatea cu ticalosii. Nu degeaba a obtinut ofensiva urii al doilea mandat...

In faza a saptea, Ionuţ Andrei Ciocîldău s-a reprezentat singur!!! Probabil ca statul de drept roman este din cale afara de "autentic", pentru ca niciun avocat nu a crezut ca Ionuţ Andrei Ciocîldău are vreo sansa in fata a 61 de pârâți!

Dar in faza a opta, adica in faza de sentinta definitiva a Curtii de Apel Romania, Ionuţ Andrei Ciocîldău trebuie sa primeasca peste 22.000 de lei despagubiri de la scoala unde a invatat!

Totusi, de ce oare nu s-a dorit decontarea abonamentului de transport in comun al unui elev? De ce s-au solidarizat atatia "democrati" cu cei care au refuzat decontarea unui banal abonament? Sigur, sunt doar cateva intrebari fara raspuns.

CONCLUZIE.

Domnule Ionuţ Andrei Ciocîldău, sunteti un om extraordinar. Sa invingeti la circa 20 de ani de unul singur un sistem ticalosit, alcatuit din 61 de "democrati" vii si vibranti, este ceva de domeniul supranaturalului in Romania.

Totusi, pacat ca v-ati nascut in Romania. In alte tari, valoarea se demonstreaza construind, nu demoland ticalosia altora.

Oricum, sincere felicitari!

Un nou protest al fortelor de opozitie conduse de Iohannis, o noua manipulare in masa

La un an de la protestul fortelor de opozitie conduse de Iohannis (numit in fals de propaganda atunci, dar si acum, ca fiind "protestul "diasporei"") are loc un nou protest al acelorasi forte de opozitie conduse de Iohannis.

Protestul de azi, 10.August.2019, este mai complex decat cel de acum un an.

De data aceasta chiar exista un lider din strainatate care isi asuma protestul: Tommy Tomescu Joul (asa o fi scris numele in cartea de identitate?). Acesta este un anonim scos din jobenul neo Securitatii, la fel ca Iohannis care a aterizat in PNL ca sa devina presedinte, la fel ca Rares Bogdan, care a aterizat in PNL ca sa le dea lectii de democratie membrilor de partid cu vechime de pe vremea lui Decebal (metaforic vorbind).

Conform sursei https://www.realitatea.net/cine-este-tommy-tomescu-protest-10-august_2212480.html (RealitateaTV si Digi24 asigura propaganda cea mai desantata in favoarea lui Iohannis), anonimul Tommy spera sa adune in Piata Victoriei 250.000 de protestatari naivi si increzatori ca prin proteste de strada sa vor rezolva: dosarul Caracal, dosarul Colectiv, dosarul Revolutiei Infractorilor, dosarul Mineriadelor.

Dragut ca a bagat in fata si dosarul Caracal, pentru a afecta emotional protestatarii de tip masa de manevra. De parca cu o luna in urma stia cineva ca va veni acest dosar Caracal pana in 10.August.2019.

In plus Tommy Joul cere cu maxima perfidie dreptul de

"a protesta democratic fără a fi bătut în România".

Deja cu asta omul neo Securitatii si-a demonstrat apartenenta la grupul de interese al lui Iohannis.

Pentru simplii cetateni, impartiali si neafiliati politic, as vrea sa stiu daca tentativa de a intra in forta la guvern reprezinta un mod de a protesta democratic in conceptia lui Joul.

Altfel, pe langa organizatorul legal, mai exista in continuare nucleul dur al oamenilor lui Iohannis, cei specializati in actiuni violente si care au incercat sa dea lovitura de stat in 10.August.2018. Liderul neasumat al acestui grup este Mihai Cristian Dide, nelipsit de la toate aceste vrajeli si caterinci. Sa vedem daca acest grup se va organiza, macar initial, intr-o alta locatie.

Sunt asteptati si de aceasta data oameni politici sa apara in mod "spontan" si "dezorganizat" in strada. Dan Barna deja s-a laudat ca va fi in strada "pe persoana fizica", nu din postura de canditat la functia suprema in stat.

Propaganda televizata se incapataneaza cu toata ticalosia sa foloseasca titulatura "Protestul diasporei" pentru mitingul neautorizat din 10.August.2018.

Propaganda televizata vorbeste constant despre violentele jandarmilor, scotandu-se din context faptele initiale care au condus la riposta violenta a jandarmilor: tentativa de lovitura de stat si violentele contra jandarmilor.

Despre minciuna si manipularea in masa de la adunarea neautorizata din 10.August.2018 am scris la vremea respectiva in timp real, incercand sa demasc cat mai multe dintre minciunile evidente si impotriva realitatii care s-au spus atunci:

"Pana acum, protest cu un milion de fantome in Piata Victoriei!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/pana-acum-protest-cu-un-milion-de.html);

"Provocatorii de la "protest", foarte bine organizati chiar si fara organizator asumat!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/provocatorii-de-la-protest-foarte-bine.html);

"Violenta constanta a "protestatarilor" din "Diaspora" a fost pe placul lui Iohannis!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/violenta-constanta-protestatarilor-din.html);

"Eterna prosteala cu mesajele fara nicio noima de la "protest""
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/eterna-prosteala-cu-mesajele-fara-nicio.html);

"O prima dovada clara ca "protestul" "diasporei" este organizat, ca de obicei, in Romania, de Klaus Iohannis"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/o-prima-dovada-clara-ca-protestul.html);

"Mitingul pasnic organizat de diaspora = multe minciuni la vedere!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/mitingul-pasnic-organizat-de-diaspora.html);

"Propagandistii loviturii de stat - bazati pe manipulari aberante adresate exclusiv imbecililor (de care Romania nu duce lipsa)!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/propagandistii-loviturii-de-stat.html).

Minciunile nerusinate impotriva realitatii evidente si manipularea grosolana nu vor lipsi nici azi, 10.August.2019.

Deja l-am auzit pe Iohannis vorbind, plin de "inocenta" nerusinata, despre violentele jardarmilor fara sa sufle o vorba de tentativa anterioara de lovitura de stat si de violentele anterioare ale "protestatarilor" neautorizati, fapte care au dus la riposta in forta a jandarmilor.

Am ajuns sa traim o epoca a ticalosiei absolute daca primul om in stat minte cu atata nerusinare in numele grupului de interese pe care il reprezinta. Cum nu am vazut o rememorare corecta a evenimentelor din partea PSD, detinatorul puterii, ma intreb cati oameni din PSD sunt alaturi de Iohannis si ce mascarada de "revolutie" se mai pune la cale.

Reamintesc interesul constant al clanului regal in exploatarea oricarui eveniment stradal violent care poate duce la lovitura de stat si la reinstaurarea monarhiei.

Iohannis se rupe in sintagme. Romanii au tratat cu flit familia?

Nemaigasind case de "retrocedat" pentru care trebuie inventati mostenitori, Iohannis bate campii pe bani publici (situatie perfect legala intr-o tara "democrata", dar analfabeta functional!).

Astfel, Iohannis a afirmat ca (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/seful-statului-despre-referendumul-pentru-familie-romanii-au-dat-o-lectie-infatuatilor-care-au-propagat-ura-17941629)

"românii „i-au tratat cu flit” pe politicienii care au propagat ura, referindu-se la referendumul pentru familie".

O fi asa, n-o fi asa?

Referendumul pentru familie a fost invalidat din cauza pragului minim de participare care nu a fost atins. Conform sursei https://www.digi24.ro/referendum-familie-2018/referendum-schimbare-constitutie-redefinire-casatorie-familie-1008821,

"S-au prezentat la urne 3.857.308 de alegători, reprezentând 21,10% din numărul persoanelor înscrise pe liste.".

Dintre acestia, peste 3.500.000, adica putin peste 91,5%, au spus 'Da' la propunerea de redefinire clara a familiei (“Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”, sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/care-va-fi-intrebarea-de-la-referendumul-pentru-redefinirea-familiei-998971).

Faptul ca participarea la referendum a fost slaba se poate explica, de exemplu, prin faptul ca a mai avut loc un referendum pe tema parlamentului unicameral si cu 300 de parlamentari, validat din punct de vedere legal, dupa care parlamentarii au ignorat vointa suverana a poporului si nu au facut modificarile cerute de popor.

De aici s-a creat un precedent constitutional extrem de periculos: faptul ca vointa suverana a poporului poate fi ignorata! Practic, din acel moment a devenit evident ca orice referendum inseamna o bascalie in Romania, unde, desigur, vointa poporului nu mai exista!

Cu toate acestea, cica suntem un stat "democrat" si de "drept", nu ca pe vremea "dictaturii" comuniste.

Eu, de exemplu, nu am fost la referendumul pentru familie, dar asta nu inseamna ca nu sunt de acord cu ideea ca familia inseamna casatoria intre un barbat si o femeie. Mi se pare logic si natural sa fie asa.

Convietuirea dintre un barbat si un barbat sau intre o femeie si o femeie le vad ca pe niste parteneriate civile. Este evident ca un barbat cu un barbat si o femeie cu o femeie nu pot avea copii in mod natural si firesc.

Pentru mine este o problema de notatie: casatoria (mai putin in ultimii ani) a presupus intotdeauna in mod traditional o uniune intre un barbat si o femeie.

Deci, este falsa ideea ca as fi dat cu flit celor care au spus 'Da' la referendumul pentru familie.

Sa vedem acum cum a ajuns Iohannis presedinte al Romaniei.

Conform Autoritatii Electorale Permanente (sursa: http://alegeri.roaep.ro/?alegeri=alegeri-presedintele-romaniei-2014), in primul tur de scrutin Iohannis a obtinut "decat" 2.881.406 voturi!!! Adica mult mai putine decat a obtinut referendumul pentru familie!!! Adica, in mod clar, romanii i-au dat cu flit lui Iohannis!

Iohannis a fost votat in primul tur de circa 16% dintre romanii cu drept de vot (30,37% dintre cei prezenti la vot, unde prezenta a fost de 53,18% din totalul electoratului).

Adica 84% dintre romani nu l-au votat pe Iohannis!

In al doilea tur de scrutin, Iohannis a obtinut 6.288.769 voturi (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_preziden%C8%9Biale_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_2014), fiind votat de aproape 35% dintre romanii cu drept de vot (54,43% dintre cei prezenti la vot, 6unde prezenta a fost de 64,10% din totalul electoratului).

Vedem ca 65% dintre romani nu l-au vrut pe Iohannis presedinte nici in turul doi!

Practic, romanii i-au tratat cu flit pe toti canditatii la functia de presedinte al Romaniei, tot asa cum i-au tratat cu flit pe toti canditatii la functiile de deputat si senator, tot asa cum probabil ca i-au tratat cu flit pe aproape toti canditatii la functiile de presedinte de consiliu judetean, primar si consilier (poate ca o fi fost vreun caz izolat de persoana care chiar a intrunit votul majoritatii absolute).

Asa ca rezultatele unor consultari ale electoratului sunt niste simple manipulari ale votului si ale democratiei. Uneori rezultatul majoritar este ignorat, de cele mai multe ori rezultatul minoritar este validat!

In concluzie, flituitul de drept al poporului (Klaus Iohannis) nu ar trebui sa fie deloc convins ca majoritatea romanilor nu cred in familia compusa dintr-un barbat si o femeie.

Lucruri spuse pe nume?!

Lia Olguta Vasilescu a facut declaratii grotesti inaintea motiunii de cenzura:

"Cine a facut parte din acest guvern dezastros? Va spun eu: doar niste neica-nimeni, o adunatura de hoti si de prosti care intr-o tara normala ar fi reprezentat drojdia societatii."!!!

Aceasta declaratie a fost preluata de surse marginale de pe internet (pe sursele centrale fiind instituita cenzura din cauza consecintelor nefaste ale continutului acestei declaratii, indiferent daca este adevarat sau nu):

http://ponturifierbinti.com/olguta-grindeanu-hoti-prosti;
http://www.puterea.ro/politica/prima-motiune-de-cenzura-depusa-de-un-partid-impotriva-propriului-guvern-este-supusa-votului-in-parlament-de-la-ora-1100-157584.html;
https://extranews.ro/olguta-vasilescu-guvernul-lui-grindeanu-era-plin-de-hoti-si-de-prosti/.

Vasilescu mai vorbea si de dificultatile unora de a se exprima in limba romana. Am remarcat ca toate cele trei surse citate au preluat declaratia acesteia folosind cuvantul "dezastros" in loc de "dezastruos", cum consider ca este corect.

In incheierea interventiei sale, Vasilescu a cerut unitate in jurul lui Dragnea "pentru a demite acest guvern-marioneta si a-l inlocui cu un altul"! :))

Ca sa pot trage concluzii clare de pe urma vorbelor lui madam Vasilescu, as dori ca aceasta sa nominalizeze foarte clar cine sunt hotii (eventual sa comunice acest fapt unor specialisti din Ministerul Public) si cine sunt prostii.

Daca este adevarat ce a spus madam Vasilescu, acest lucru nu da bine pentru Dragnea si pentru majoritatea perlamentara, care au adus la putere un guvern format din hoti si prosti. Dar reaua credinta guvernamentala sau politica in general este o traditie in Romania postdecembrista, indiferent daca are la origine hotia sau prostia.

Daca este o minciuna ce a spus madam Vasilescu, atunci fostii ministri ar trebui sa se simta insultati sau calomniati. Pana acum nimeni nu s-a plans...

Cum si madam Vasilescu a facut parte din respectivul guvern, as fi curios sa stiu in ce categorie s-ar incadra aceasta? Este proasta, este hoata, sau amandoua?

Singurul lucru clar este ca va veni un nou guvern marioneta care-l va inlocui pe cel vechi.

Cum ministrii demisionari se joaca de-a "uite demisia, nu mai e demisia", s-a putea ca noul guvern marioneta sa contina cativa dintre vechii hoti sau prosti, care au dobandit deja experienta in a se lasa manevrati de grupurile de interese, fara sa faca nimic de capul lor.

Fata de ticalosia la vedere oferita de PSD, cel mai trist este ca avem o societate incapabila de reactii normale in astfel de situatii.

PSD, PNL, satelitii lor actuali si monarhia nu au in Romania o opozitie naturala si normala, care sa ofere verticalitate si incredere cetatenilor de buna credinta. De unde rezulta, din pacate, ca suntem o natie alcatuita majoritar (aproape unanim) din hoti si din prosti (atunci cand nu e vorba de lucruri mai grave). In consecinta, liderii nostri cu greu si cu excesiv de mult noroc pot face exceptie.

Alegerile "democratice" se fraudeaza mult mai bine decat pe vremea comunismului?

Motto:
"Ei au furat mai mult decat noi!"
(Victor Ponta, dupa alegerile din 2008, pierdute "milimetric" de catre Mircea Geoana)

"Eruditii" din puscarii au accese inexplicabile de sinceritate! Miron Mitrea a scris in puscarie o carte de certa valoare pentru Istoria stiineti si artei de a fura la vot: „Campanii electorale 1996 - 2014”!

In mod concret, principiul furtului la vot este urmatorul: atunci cand exista candidati care nu au reprezentanti in sectiile de votare, ceilalti candidati care au reprezentanti iau voturile "nefericitului" si le impart intre ei! Asta este cireasa de pe tortul democratiei mafiote romanesti.

Faptul in sine a mai fost remarcat si nominalizat in anii precedenti de catre unii observatori independenti de la alegeri. Conform acestora, in special la sate e jale cu democratia! Acum a devenit mai palpitant pentru ca a fost afirmat de un personaj care a detinut functii importante in politica romaneasca si in statul roman.

Teoria lui Miron Mitrea este confirmata de fosti inalti functionari sau demnitari, mai mult sau mai putin arestati si mai mult sau mai putin cazuti in dizgratie. Acestia sunt Marian Vanghelie si Mircea Geoana.

Ca o stare de normalitate, teoria lui Miron Mitrea este vehement infirmata de catre cei care sunt inca la varful politicii romanesti. Traian Basescu, candidat la primaria generala a Bucurestiului (indiferent daca o confirma sau nu) si actualii lideri ai PNL si ai PSD se dau loviti si afirma ca nu au auzit niciodata de asa ceva.

Ca un fapt divers, numaratoarea voturilor nu se face in public, astfel ca poporul nu este implicat ca martor in procesul "democratic" si juridic. Totul depinde si poate fi dovedit (sau nu) doar pe baza cuvantului celor care numara voturile pe ascuns in sectiile de votare. Adica, la fel ca in multe alte cazuri, frauda nu poate fi dovedita decat daca este recunoscuta chiar de catre cei care o comit!

Asa ca frauda poate fi in mod categoric "cinstita".

In baza acestor evidenţe devin firesti amenintarile lui madam Raluca Turcan, vicepreşedinte PNL (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/Fosti+lideri+politici+dezvaluie+cum+se+fraudeaza+alegerile): „Mă întreb dacă nu cumva domnul Mitrea ar putea să îşi îngreuneze situaţia şi să intre la acuzaţia de tăinuire, pentru că o astfel de informaţie deţinută de către orice persoană, mai ales de către o persoană importantă în spaţiul public, ar fi trebuit să fie însoţită de o plângere imediată la instituţiile statului”!

Ce stim noi? Sigur ca Miron Mitrea ar putea sa faca plângere, dar poate ca nu vrea sa apara in fata oamenilor ca un... bâzâit.

LA MULTI ANI, ROMANIA!

Adresez aceasta urare, in cel mai pur abstract, unei lumi ideale si inexistente in acest moment.

Aceasta urare nu este destinata in niciun caz statului mafiot totalitar roman, caracterizat prin coruptie generalizata. Aceasta urare nu este destinata nici societatii romanesti actuale, caracterizata prin infractionalitate globala, indiferent daca aceasta stare de infractionalitate este voluntara, involuntara sau obligatorie prin lege. Dimpotriva, as dori sa fie scurtate zilele acestei Romanii a zilelor noastre.

Dar se stie ca intre utopie si realitate e o cale atat de lunga, incat lumina cu greu ar putea razbate pana acolo.

Cu atat mai mult este imposibil sa pot adresa aceasta urare victimelor de la Colectiv sau oricaror altor victime ale democratiei infractionale postdecembriste.

LA MULTI ANI, ROMANIA normala, a bunului simt si a dorintei de a face bine, oriunde te-ai afla!

Crucea condamnarii lu' Peste: se doreste o alta mizerie a megalomaniei de piata in centrul Bucurestiului

Megalomania de piata vrea sa se imbogateasca cu un nou kitch infect, odios si sinistru, finantat din bani publici: o cruce inalta de 25 de metri plina de becuri, construita, chipurile, pentru condamnarea comunismului.

Monarhistii cu functie in stat sunt foarte activi in aceasta perioada: Tariceanu tot formeaza si deformeaza opinii cu frecventele lui aparitii televizate, Ciorbea a devenit avocatul coruptului Sorin Oprescu, iar Sorin Iliesiu face proiecte de cruci, pentru a adauga noi valente si pentru a conferi noi dimensiuni primitivismului romanesc de piata.

Mie imi plac foarte mult chestiile astea demagogice, cum ar fi condamnarea comunismului, venita chiar de la cei care au distrus Romania in anii postdecembrismului infractional.

Reamintesc faptul ca, potrivit postului de televiziune Digi24, in ultimii 25 de ani s-au "evaporat" 108 de miliarde de dolari (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/Romania+furata+Ce+se+putea+face+cu+108+miliarde+de+dolari)! Potrivit acestui post de televiziune, rezultatul este partial si "vorbim doar despre banii care pot fi puşi cap la cap într-o serie de anchete jurnalistice"!

Băi, Iliesiule (era cat p-aci sa scriu replica lui Iliescu din anii '90, de la Constanta), băi, Taricene, băi, Ciorbeo, băi, senatori si deputati, nu vreti voi sa dati mai bine o lege care sa condamne democratia infractionala postdecembrista? Aveti cel putin 108 miliarde de motive sa faceti acest lucru! Ganditi-va mai bine la un monument care sa aduca aminte peste veacuri de coruptia generalizata postdecembrista, de infractionalitatea globala postdecembrista si de victimele delavizarii si distrugerii economice a Romaniei postdecembriste.

Chiar credeti ca aveti autoritatea morala sa condamnati ceva pe lumea asta? Nu uitati sa scrieti pe crucea care va condamna, chipurile, comunismul: "Aceasta cruce a fost realizata in urma initiativei ticalosilor care au venit la putere dupa comunism ca sa distruga romanii si Romania!".

Eu zic ca este foarte bine ca se va face aceasta cruce. Dincolo de simbolistica de doi bani pe care rahatii actuali de la putere vor sa ne-o bage pe gat, aceasta cruce va fi de fapt un simbol al faptului ca in Romania postdecembrista a murit speranta, a murit bunul simt, a murit libertatea, a murit talentul, a murit dorinta de a face orice fel de bine, a murit educatia, a murit sanatatea, a murit justitia, a murit economia romaneasca si locurile de munca, iar romanii sunt si ei pe duca.

Dragi reprezentanti de frunte ai statului mafiot totalitar roman, puteti sa mai scrieti pe cruce, undeva cat mai sus, deviza voastra favorita: "Sus Mafia, jos Patria!". Duceti circul pana la capat, nu ve jenati! Nu conteaza ca mai scrie cate unul care nu stie pe ce lume traieste pe blog nasoale despre voi. Important este ca infractorii cu drept de vot, majoritari si discretionari in aceasta tara, va aduleaza si va aproba.

Concret, conform sursei http://www.stareapresei.ro/sorin-iliesiu-vrea-sa-puna-cruce-pietei-universitatii/,

"Sorin Ilieşiu a înaintat un proiect de lege, ce a fost aprobat, că la Piaţa Universităţii, în rondul unde primarii generali se jioacă riţi-piţi cu florile vara, înainte să-i ia DNA, să se pună o cruce imensă.

Iniţiativa lui Ilieşiu, din aprilie anul acesta membru PSD, ar fi menită să-i cinstească pe eroii anticomunişti, în contextul unei legi de condamnare a comunismului , care a fost votată de Senat.

La pachet, în această lege, apare şi ridicarea unei cruci enorme, de 20-25 de metri înălţime, populată, ca pomul de Crăciun, cu 40 de becuri.

Luminile vor rămâne aşa, aprinse, zi şi noapte, în memoria victimelor comunismului, flancate de-a stânga şi de-a dreapta de două drapele tricolore."!

Conform sursei http://www.stiridesibiu.ro/?p=24937,

"Traseistul Ilieşiu, vot în Senat pentru o CRUCE uriaşă în Bucureşti!

Senatorul PSD Sorin Ilieşiu, ales de sibieni în Parlamentul României, a obţinut, joi, votul colegilor din Senat pentru una din cele mai ciudate idei lansate în ultima perioadă, construirea unei cruci uriaşe în centrul Capitalei.

Proiectul lui Ilieşiu presupune construirea unei cruci de de 25 de metri şi iluminată cu 40 de becuri, construcţie ce ar putea fi ridicată în Piata Universitatii."!

Iata ca toti senatorii au pus repede botul la ciudatenia propusa de monarhist.

Conform sursei http://www.vice.com/ro/read/vom-avea-o-cruce-discoteca-cat-un-bloc-de-opt-etaje-in-piata-universitatii-732,

"Vom avea o cruce-discotecă înaltă cât un bloc de opt etaje, în Piața Universității"!

In plus,

"Construcția monumentului va fi finanțată din fondurile de rezervă ale Guvernului, în 2015, iar, anul următor, cheltuielile vor fi prevăzute în bugetul de stat. Monumentul ar urma să fie inaugurat curând, pe 9 iunie 2016. Așa că, din vara viitoare, bucureștenii ar putea să aibă un nou punct de reper, când se întâlnesc în centru: „la Cruce".

INIȚIATORUL PROIECTULUI ESTE UN FOST MEMBRU AL PCR"!!!

Dosarele Revolutiei Infractorilor si Mineriadei s-au redeschis ca sa se reinchida

De gura CEDO s-au redeschis dosarele Revolutiei Infractorilor si Mineriadei. Similar cu principiul reabilitarii trotuarelor urmate de redistrugere, aceste dosare s-au redeschis doar ca sa se reinchida in aceeasi stare initiala, pentru ca se stie deja ca va "ramane cum s-a stabilit".

Parerea mea este ca Revolutia Infractorilor si Mineriada vor fi reanchetate cu acelasi traditional dezinteres ca si pana acum fata de gasirea vinovatilor. Oare cum gandesc anchetatorii? Probabil ceva in genul: "Da, draga CEDO, o sa te facem din vorbe si o sa ne facem ca reanchetam pana cand o sa te saturi sa te mai bagi singur in seama.".

Un argument ar fi, de exemplu, "celeritatea" invocata de Laura Codruta Kovesi in... 2009, pe cand Traian Basescu ii cerea sa se ocupe de dosare.

"Am spus ca vom solutiona cu celeritate...", il asigura Laura Codruta Kovesi pe Traian Basescu in 2009. Dupa cum vedem, este vorba de celeritatea luminii stinse.

Alt argument este seninatatea cu care au aparut la televizor cei implicati si care aveau raspunderi (inclusiv institutionale, nu doar morale) in 1989 si 1990 si care au cerut cliseistic "sa-si faca treaba justitia", "ancheta sa-si urmeze cursul", "vinovatii sa raspunda in fata legii".

Sigur, adica prin pasivitate si neimplicare justitia i-a acoperit 25 de ani pe asasinii si tortionarii din decembrie 1989 si iunie 1990, dupa care brusc o sa urle dreptatea in procurori si judecatori incepand cu 2015...

Poate ca abia prin 2040 se va intampla ceva si se va descoperi vreun vinovat iluzoriu, dupa modelul "tortionarilor" fabricati dupa 50 de ani de catre IICCMER (Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc), care a simtit nevoia sa fugareasca prin justitie pensionari trecuti de 80 de ani pe baza marturiilor unor supravietuitori ai presupusului regim de exterminare din inchisori, trecuti in mod surprinzator si ei de 80 de ani, la fel ca si presupusii lor calai.

Adica se pot descoperi vinovati dupa 50 de ani de la ceva, dar nu s-a putut face lumina in trecutul recent, cand s-au petrecut fapte mult mai atroce, mai odioase si mai sinistre decat cele de acum 50 de ani. Si cu toate ca acum inregistrarile video nu mai sunt atat de rare ca intre anii 1950-1965. Ce de bani publici mai toaca in zadar si IICCMER asta...

Asa ca de abia dupa ce va implini 120-130 de ani ar trebui sa inceapa sa se teama Ion Iliescu de justitie, in cazul in care s-ar simti vinovat de ceva. Atunci cand poate ca se va infiinta un IICCPMASNSR (Institutul de Investigare a Crimelor Capitalismului Postdecembrist si Memoria Abuzului in Serviciu Non-Stop din Romania), care va fugari in justitie octogenarii sau multisecularii acelui moment.

Se tot spune in mod propagandistic ca justitia a inceput sa functioneze si ca are rezultate.

In fapt, justitia nu este in stare sa vada abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave (fosta subminare a economiei nationale) comis de intreaga clasa politica romaneasca impotriva poporului roman dupa 1989. Aceasta, in ciuda faptului ca acest abuz este foarte clar atestat documentar in "programul" noului PNL:

"Cauzele răului din societatea românească de astăzi le găsim în prizonieratul în care au fost ţinuţi românii timp de 20 de ani, de către statul asistenţial si clientelar, proiectat, construit si perfecţionat de structurile politico-financiare moştenitoare directe ale aparatului de partid si de stat din perioada comunistă.";

"Componenta asistenţială a statului român actual are drept scop menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii.";

"Componenta clientelară ţine de satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere.".

Sursa citatelor de mai sus: http://www.pnl.ro/subpagina/preambul.

Cum poate vorbi un partid politic cu atata nonsalanta intr-un document scris despre "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii." si despre "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere." fara sa fie inculpate instantaneu autoritatile centrale si locale pentru abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave?

Cam cat de saraci trebuie sa fie romanii, cat de nerentabile trebuie sa fie pentru societate investitiile si achizitiile publice, cat de distrusa trebuie sa fie economia Romaniei si cat de mare trebuie sa fie datoria externa a Romaniei pentru ca justitia romaneasca sa considere extrem de grave consecintele politicii abuzive postdecembriste? Conform situatiei actuale, nu exista o limita superioara a ticalosiei mafiei politico-economice!

Ancheteaza cineva in Romania "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală" si "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."?

Daca nu sunt anchetate aceste fapte, atunci inseamna ca sunt legale "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală" si "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."?

Daca sunt legale aceste fapte, atunci este foarte bine sa stie disperatii cu drept si chef de vot ca voteaza si implicit legitimeaza in mod democratic "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală" si "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."!!!

Ce ironie a soartei si a "democratiei"! Asta e chiar culmea "statului de drept" (adica a statului de spaga)! Iata cat de frumos si armonios functioneaza institutiile statului mafiot totalitar roman impotriva cetatenilor romani!

Tocmai pentru ca un partid politic actual a scris recent despre cele de mai sus atesta faptul ca in decembrie 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor, ale carei scopuri au fost:

1. "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii.";

2. "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere.".

Scuze pentru multi repetarea acestor paragrafe, dar asta e situatia, asta e adevarul si asta trebuia scris!

Stiind toate acestea, e clar ca vinovatii ar trebui sa se autojudece si sa se autocondamne. Daca ""vrea" muschii lor", desigur.

Cine are o gandire atat de utopica nu are decat sa creada asa ceva.

Bilantul DNA pe 2014, infractionalitatea globala si favorizarea infractorilor

Motto:

""Când privești această listă parcă nu se mai termină: miniștri, senatori, deputați, secretari de stat, subsecretari de stat, ofițeri din MAI, ofițeri MApN, magistrați, judecători, procurori, avocați, șefi de instituții, consilieri județeni, președinți de Consilii Județene, consilieri locali, primari etc.

Nu poți să nu te îngrijorezi când vezi această listă, care dă măsura adevărarului nivel al corupției din România", a declarat  Livia Stanciu."!!!

(sursa: http://www.dcnews.ro/dna-bilan-lista-neagra-a-liviei-stanciu-pre-edintele-iccj_468472.html)

Asta declara acum cateva zile Livia Stanciu, presedintele ICCJ, la bilantul DNA pentru anul 2014, prezentat de Laura Codruţa Kovesi, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).

Pai, exact asta este definitia aplicata a coruptiei generalizate, a infractionalitatii globale si a statului mafiot totalitar: o lista interminabila cu functionari corupti ai statului si nu numai, la toate nivelurile si din toate domeniile de activitate.

Eu as spune ca poporul roman si "societatea civila" (alcatuita si manipulata in general de catre ONG-uri si fundatii ale actualilor politicieni) pot sa nu se ingrijoreze si chiar nu se ingrijoreaza vazand lista de functionari corupti ai statului, care acopera toate domeniile de activitate. Pentru ca poporul roman, compus majoritar din nulitati si incapabili care spera sa ia bacul copiind si sa obtina un loc de munca pe pile (in general fara legatura cu pregatirea profesionala personala), este beneficiar al coruptiei, incepand cu marii escroci ai banilor publici si terminand cu cei care voteaza ca sa nu-si piarda locul de munca sau cei care voteaza pentru o sticla de ulei.

Un exemplu de lipsa de grija a populatiei este urmatoruil: cateva zeci de mii de bucuresteni se ingrijorau de Rosia Montana si cereau protejarea mediului in acea zona, in timp ce pentru protejarea Bucurestiului sufocat constant de poluare si mizerie nu se ingrijoreaza aproape nimeni si in mod cert nu a iesit in strada nimeni.

Pe glob au avut loc in multe zone proteste ample impotriva coruptiei: Brazilia, Argentina, Grecia, Spania etc.

In Romania nu a avut loc niciun protest impotriva coruptiei. Pentru ca Romania postdecembrista este o tara unde s-a implementat cu succes infractionalitatea globala, coruptia generalizata si statul mafiot totalitar, iar populatia a devenit sclava (fara nicio exagerare) acestui sistem.

Avem impresia ca actiunile DNA din ultima vreme reprezinta un succes? Poate doar in raport cu totala apatie anterioara, cand nimeni nu indraznea sa se atinga de marii tortionari economico-sociali ai statului mafiot totalitar roman.

Dar in raport cu amploarea insumata a fenomenului infractional generat de functionarii corupti ai statului mafiot totalitar, succesele DNA reprezinta ceva mai mult decat o frectie la un picior de lemn.

Pe de o parte, insasi institutia DNA afirma ca nu are mijloace sa actioneze eficient si cere pe buna dreptate majorarea schemei de personal cu 50 de procurori. Daca as avea de unde, as pune la dispozitia DNA si 1000 de procurori.

Pe de alta parte, insasi institutia DNA afirma ca a recuperat intre 5 si 10% din valoarea prejudiciilor create. Dar, atentie, este vorba de prejudiciile care privesc cauzele anchetate.

Numai ca DNA si statul mafiot totalitar roman nu au o structura care sa analizeze jaful economic al ultimilor 25 de ani si care sa faca public o estimare a prejudiciilor totale create in acesti 25 de ani.

In raport cu acest prejudiciu total ar trebui sa vedem cat la suta a recuperat DNA pana acum si daca se mai poate recupera ceva de acum incolo. Pentru ca de distrugerea, de exemplu, a Uzinei de tractoare Brasov sau a intreprinderii Aro Campulung nu cred ca se ocupa cineva din DNA si nici nu cred ca se mai poate recupera vreun prejudiciu.

Exista emisiuni TV care au abordat de-a lungul timpului problema jafului economic din Romania si a bataii de joc la care au fost supusi romanii dupa 1989 de catre dictatura mafiota cu aparente democratice din Romania:

1. "Romania furata", pe postul Digi 24;
2. "Romania, te iubesc", pe postul Pro TV;
3. "Dosar de politician", in acest moment pe postul B1.

Parcurgand arhivele acestor emisiuni nu mai este nevoie sa te ingrijorezi de ceva anume pentru ca, in masura in care esti o fiinta rationala, ramai traumatizat pe viata afland ticalosiile inimaginabile care s-au intamplat in Romania democratiei mafiote sau a democratiei infractionale de dupa 1989.

Circul judiciar romanesc reprezinta ultima insulta adresata cetatenilor romani dupa ce au fost jefuiti si dupa ce li s-au distrus destinele de catre statul mafiot totalitar postdecembrist.

Judecarea timp de 5-10 ani (la 5-10 ani dupa comiterea faptelor) si condamnarea unor ticalosi de cea mai joasa speta la pedepse simbolice in raport cu gravitatea faptelor nu reprezinta o satisfactie pentru o societate care demult nu mai merge in genunchi, ci se taraste pe burta. Cu atat mai mult cu cat "dictatorul" a fost mitraliat in stil mafiot in 1989 dupa un "proces" care a durat circa o ora, acuzat fiind fara probe de genocid, de distrugerea Romaniei si de furt masiv de bani (circa 1 miliard de dolari)!!!

Pai, daca ne luam dupa ultimele declaratii oficiale, Johannis vorbeste despre 10% recuperare de prejudicii. Daca luam in considerare suma avansata de Laura Codruţa Kovesi la bilantul DNA pentru anul 2014, de 310 milioane de euro, asta ar insemna circa 3 miliarde de euro. Daca Nicolae Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot pentru o frauda fictiva de 1 miliard de dolari, atunci de ce trebuie sa ne bucuram cand auzim ca altii primesc maxim 10 ani de inchisoare pentru fraude reale care insumate depasesc cu mult miliardul fictiv al lui Ceausescu?

Cu atat mai mult, ce satisfactie poate avea poporul roman stiind ca falimentarea deliberata a marilor si profitabilelor intreprinderi romanesti create sau dezvoltate de vechiul regim nici macar nu este anchetata de DNA sau de oricine altcineva?

Este o asa de mare performanta ce face DNA stiind ca nu fac obiectul unor anchete urmatoarele (printre altele): privatizarea pe nimic a SNP Petrom SA; disparitia flotei comerciale romanesti; jaful transpartinic de la Oltchim, devalizarea Hidroelectrica SA; falimentarea CFR (am niste poze pentru azi, 02.Martie.2015, care arata cum se autofalimenteaza CFR in favoarea "operatorilor" privati, adica in favoarea Regiotransului proaspat sinucisului Comana); devalizarea Postei; distrugerea agriculturii; dezindustrializarea Romaniei (!!!), nerealizarea autostrazii "Bechtel"?

La acestea se pot adauga, cu circumstanta atenuanta a lipsei mijloacelor fizice: nenumaratele achizitii publice supraevaluate si cheltuirea iresponsabila si ticaloasa a banilor publici dupa 1989.

La toate acestea trebuie adaugata neanchetarea celor care au creat si creaza in continuare legislatie care favorizeaza infractorii, care favorizeaza coruptia si darea de mita. Un exemplu in acest sens este legislatia retrocedarilor, care a generat mafia retrocedarilor si care a avut ca rezultat retrocedari frauduloase si devalizarea a miliarde de euro din banii publici sau din actiunile marilor si profitabilelor firme romanesti.

Pentru tot ce s-a intamplat in Romania de dupa 1989 ar trebui arestata toata clasa politica detinatoare a puterii si beneficiara de bani publici dupa 1989. Dincolo de coruptie, principala acuzatie impotriva clasei politice romanesti postdecembriste este abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave (fosta subminare a economiei nationale).

Faptele sunt evidente si de necontestat. Vrea justitia romaneasca sa-i distruga (juridic vorbind) pe cei care se fac vinovati de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave? Sau justitia vrea sa-i acopere pe cei care si-au batut joc in forma continuata de romani si de Romania? Este usor de vazut si de inteles.

Pentru ca sa se infaptuiasca o justitie reala ar trebui modificata legislatia romaneasca si a Uniunii Europene si ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea, aplicabila inclusiv si in special marilor infractori ai banilor publici si ai fondurilor europene.

Cand ultimul mare infractor al banilor publici si cand ultimul mare infractor al fondurilor europene va fi executat, atunci se va infaptui actul de justitie in Romania.

Mafia de orice fel, ca sa descurajeze "concurenta" sau tradarea, nu ezita sa comita asasinate pe banda rulanta. De ce este necesar ca societatea sa nu raspunda cu aceeasi ferocitate unor infractori situati la cel mai inalt nivel al infractionalitatii si criminalitatii organizate? Pentru ca marii infractori sa prospere in continuare?

Infractionalitatea si marea criminalitate se extind constant ca un cancer, iar victimele marii criminalitati nici macar nu sunt cuprinse in statistici publice, pentru a putea pune in evidenta amploarea fenomenului. Avem, totusi, cei peste 3.000.000 de romani saraci care atesta prin saracia lor din plin ticalosia autoritatilor!

Blandetea justitiei si a legilor, generata de o legislatie emisa de protectorii marilor infractori, trebuie modificata in regim de urgenta, iar marilor infractori de orice fel nu trebuie sa li se mai acorde o a doua sansa!

Viata in Romania: oameni saraci si oameni bogati

A. Oameni saraci.

Intr-o Romanie lipsita de oportunitati si sperante multi oameni saraci traiesc in asteptarea mortii. Niste cetateni au rezolvat problema murind de frig in acest inceput de an 2015.

1. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/fapt-divers/buzau--mort-de-frig-in-casa-363186,

"Un bărbat de 60 de ani, din localitatea Scurtești, judeţul Buzău, a fost găsit în comă, cu hipotermie, şi a murit în ambulanţă, în drum spre spital, informează Mediafax. Bărbatul locuia singur.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Serviciului Județean de Ambulanță (SAJ) Buzău, Rodica Corneci, bărbatul a fost găsit îngheţat în locuinţa sa de către vecini, care au sunat la 112. La sosirea ambulanţei, bărbatul încă mai respira, iar temperatura corpului era de doar 26 de grade Celsius.".

2. Conform sursei http://www.observatorulph.ro/eveniment/48497-imagini-cu-barbatul-gasit-mort-de-frig-in-parcul-de-la-nord,

"Un bărbat a fost găsit mort în această dimineaţă într-un canal din parcul din zona Cablul Românesc.

(Sursa fotografiei: http://www.observatorulph.ro/eveniment/48497-imagini-cu-barbatul-gasit-mort-de-frig-in-parcul-de-la-nord)


Potrivit martorilor oculari, se pare că bărbatul ar fi murit din cauza gerului de noaptea trecută, deşi locuia într-o gură de canal unde temperaturile sunt ridicate.".

3. Conform sursei http://stiri.tvr.ro/doi-barbati-au-murit-de-frig-in-tara--sute-de-scoli-si-au-suspendat-cursurile-din-cauza-gerului_54793.html,

"În cursul dimineţii, un bărbat din Miercurea Ciuc care locuia într-o clădire dezafectată a fost găsit mort, cel mai probabil de hipotermie. Azi-noapte în Harghita s-au înregistrat minus 29 de grade.".


Desigur, nu este vorba de o criza umanitara in Romania, ci doar despre o criza a "democratiei" mafiote. Cei care nu traiesc bine in Romania o fac exclusiv din vina lor, pentru ca nu au reusit sa se integreze in structurile mafiote romanesti postdecembriste.

B. Oameni bogati.

Pentru infractori Romania este tara tuturor posibilitatilor. In special pentru cei cu functii in institutiile statului mafiot totalitar. Pentru trafic de influenta si spalare de bani, un fost ofiter SRI a fost retinut de procurorii militari ai DNA. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/fost-ofiter-sri-retinut-dupa-ce-ar-fi-luat-mita-peste-doua-milioane-lei-pentru-interventii-la-anaf-13761175,

"Potrivit procurorilor, în perioada octombrie 2012 - octombrie 2013, Daniel Dragomir, care îndeplinea funcţia de şef grupare sectoare informativ-operative în Direcţia Generală de Prevenire şi Combatere Terorism din SRI, ajutat de soţia sa, a cerut şi, ulterior, a primit 2.030.353,32 lei, echivalent a aproximativ 462.000 de euro, de la administratorul unor societăţi comerciale, denunţător în cauză. Daniel Dragomir a primit banii în schimbul promisiunii că va interveni la funcţionari cu putere de decizie din Ministerul Finanţelor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Garda Financiară.

"Inculpatul i-a promis denunţătorului că-i va determina pe acei funcţionari publici să îndeplinească sau să nu îndeplinească acte ce intrau în sfera atribuţiilor de serviciu sau erau contrare acestora, în legătură cu rambursarea la timp, de către firmele martorului denunţător, a unor sume de bani, solicitate cu titlu de TVA de la bugetul de stat, sau stoparea unor controale fiscale", au arătat procurorii în ordonanţa de reţinere.

Din cei peste două milioane de lei primiţi de fostul ofiţer SRI, 1.648.400 de lei au fost depuşi într-un cont bancar deschis pe numele altei persoane, 309.952,32 de lei au reprezentat finanţarea cheltuielilor necesare înfiinţării, dotării şi asigurării funcţionării unei societăţi comerciale, precum şi un autoturism marca Porsche Cayenne, iar alţi 72.000 de lei (echivalent a 18.000 euro), au fost daţi soţiei lui Dragomir sub forma unui salariu lunar de 8.000 de lei, în calitate de administrator al firmei nou înfiinţate, au precizat procurorii."!!!


(Sursa fotografiei: http://www.observatorulph.ro/eveniment/48654-un-fost-ofiter-sri-a-primit-spaga-500000-euro-si-un-porsche-cayenne)

Iata cat de simplu si de frumos se urca banii pe unii! Un caz clasic de cumparare de "licenta" pentru incalcarea legii de la un functionar al statului angajat la SRI. Ma simt mult mai linistit acum cand aflu ca astfel de oameni pot face parte din structurile SRI. Cred ca nea' Dragomir asta a prevenit multe atentate, a descoperit multe privatizari frauduloase si a destructurat multe retele de spioni si de politicieni corupti; si-a slujit tara cu credinta, a ferit tara de primejdii, ce sa mai vorbim... Ma intreb ce profit ar fi avut si datatorul de spaga, si el calcator de lege, daca isi permitea astfel de sume...

Oare cum o fi mai bine? Sarac si curat, eventual mort de frig, sau bogat si murdar, eventual cu Porsche Cayenne?