Daca tot se pare ca a crapat Condrea, indiferent daca este crima, sinucidere sau accident (iar si-a gasit media de lucru), sa vedem ce au mai facut romanii ca sa se "veseleasca". Faptele de mai jos, descrise foarte sumar, arata degenerarea si dileala simplilor cetateni, incurajati de legislatia aberanta sa isi bata joc si chiar sa omoare persoane lipsite de aparare.
In lumina celor de mai jos, se pare ca persoanele alese sa preia puterea locala sau centrala sunt printre cei mai buni, adica nu au inca in spate suspiciuni de tip viol sau crima, cu numai de ciordit bani publici fara numar, probabil in numele interesului national!
1. Violul
Fostul primar din Solca, Alexandru Mireuță (83 de ani), impreuna cu doi minori 16 și 17 ani, au fost retinuti pentru viol (toti) si proxenetism (acuzatie doar pentru ultimii doi)!
Victima este o fata de 15 ani, de la un centru de plasament, imbatata si violata (sursa:
http://www.obiectivdesuceava.ro/local/fostul-primar-din-solca-in-varsta-de-83-de-ani-retinut-pentru-ca-ar-fi-violat-o-fata-de-15-ani/)!
Daca privesc in urma, am senzatia ca in general in majoritatea centrelor de plasament copiii sunt ai nimanui si ca toate centrele de plasament sunt lagare de concentrare ale victimelor proxenetismului si ale viitorilor infractori. Cred ca foarte putini copii razbesc in viata si ajung oameni normali provenind din centrele de plasament. Majoritatea sunt victimele abuzurilor de orice fel, iar institutiile statului, la fel ca in cazul dezinfectantelor, vor iesi din apatia obisnuita doar daca apare un Tolontan care sa ofere "statistici cutremuratoare", "fapte care ne pot afecta emotional" si alte asemenea publicului.
In spiritul afirmatiilor pe care le-am facut este si citatul urmator:
"Minorele de la centrul de plasament din Solca au fost de-a lungul timpului victime ale proxeneților din zonă. La sfârșitul anului 2012, procurorii DIICOT Suceava au reținut cinci indivizi acuzați că racolau adolescente de la Centrul de Plasament „Mihail și Gavril” din Solca și le obligau să se prostitueze pentru ei. Dacă fetele încercau să fugă, erau bătute și amenințate cu moartea.".
Din nou atrag atentia ca este vorba de sclavie sexuala, din moment ce victimele erau batute si amenintate cu moartea. Oricum este vorba de sclavie sexuala, chiar si fara uz de violenta, daca banii ajung la proxeneti si nu la victime. Din nou remarc ca oamenii din presa batjocoresc cu toata nesimtirea si ignoranta victimele, numindu-le "prostituate".
Din punctul meu de vedere si in sensul tolerantei si bunul simt, cred ca aceste victime merita respectul si compasiunea societatii, dupa ce au suportat tratamente inumane si degradante din cauza unor infractori care de cele mai multe ori au legaturi cu persoane corupte din institutiile statului, platite din bani publici tocmai pentru ca astfel de fapte sa fie prevenite.
De remarcat ca atunci cand parintii nu se comporta ca atare cu copiii, acestia ajung in centre de plasament. Dar daca cei care ar trebui sa aiba grija de copii in centrele de plasament nu-si fac datoria si se dovedesc mai ticalosi decat parintii, atunci copiii nu mai au nicio alta sansa, avand deci vietile distruse oricum.
De exemplu, un "supraveghetor" de la "Protectia copilului" era cercetat pentru hartuirea sexuala a unui minor de 12 ani si pentru pornografie infantila (sursa:
http://www.obiectivdesuceava.ro/local/supraveghetorul-de-la-protectia-copilului-acuzat-de-pedofilie-s-a-spanzurat/)!!! Din fericire "protectia copilului" are un "supraveghetor" mai putin, pentru ca respectivul s-a spanzurat, conform sursei citate de azi, 23.Mai.2016.
Evident ca procesul de recrutare, HR-ul, resursele umane sau cum s-or mai numi rahaturile astea sunt doar niste vrajeli pentru acoperire. Imi este greu sa inteleg cum tocmai acuzatul de pedofilie si pornografie infantila a ajuns sa fie angajat pe postul de "supraveghetor" la "protectia copilului". Oare cum s-a angajat proaspat spanzuratul? Prin concurs masluit, pe pile, prin cunostinte, avea recomandari?
De aceea, mizeriile de "protectii ale copiilor" ar trebui desfiintate, iar copiii sa fie dati spre adoptie celor care au placerea sa-i ingrijeasca. In plus, cred ca nu mai trebuie acordata nicio "facilitate" financiara "parintilor". Sa aiba copii doar cine doreste, cine se simte responsabil si are placerea sa se ocupe de ei. Practic, de multe ori sunt incurajate femei fara niciun capatai sa nasca doar pentru ca sa aiba ele din ce trai, in timp ce un destin decent al copiilor nu exista nicio clipa.
Sigur ca si salarizarea din Romania ar trebui ridicata la un prag decent, odata cu reducerea taxelor sociale. Si asa se vede ca aceste taxe, la fel ca multe altele, se platesc doar pentru a fi furate. De exemplu: in sanatate se fura; scoala nu produce numai tampiti, cum spunea Traian Basescu, ci in scoala majoritatea invata cum sa fie cat mai prosti, sa aiba ciocu' mic si sa suporte abuzurile si nesimtirea tuturor; asa zisa protectie sociala este de fapt mita electorala pentru niste beneficiari care in general nu au avut niciodata loc de munca; centrele de plasament sunt mai mult centre de formare a delicventilor.
Taxele noastre intretin in general, impotriva vointei noastre, un personal bugetar de tip balast, care in cel mai fericit caz ofera servicii extrem de costisitoare si de cea mai proasta calitate societatii. In cel mai nefericit caz, taxele sunt furate si deturnate cu toata nesimtirea si tupeul, neoferindu-se absolut nimic in schimbul lor, decat cel mult "documente "justificative"".
2. Crima.
Din nou un criminal periculos este numit in media "baiat". Tot asa cum javrele care l-au casapit pe Ionut erau numite "catei". Media se intrece in dulcegarii in descrierea animalelor cu sau fara fata umana care omoara. Probabil in speranta manipularii nehotaratilor si nesanatosilor de tip "baiat". Este si cazul crimei care era descrisa ieri, 22.Mai.2016, cu urmatoarele cuvinte:
"Un adolescent de 15 ani din judeţul Arad este autorul unei crime oribile. Băiatul a lovit cu bestialitate o bătrână [de 78 de ani!!!]
până a ucis-o. Totul ca să o jefuiască pe femeie, informează România TV.".
Cica "baiatul" este cunoscut cu probleme psihice. Ciudat, totusi, ca psihopatii nu ataca niciodata marii rahati dintre autoritatile locale si centrale, tot asa cum "teroristii" nu atenteaza niciodata la personalitatile politice ale momentului, ci numai la vietile simplilor cetateni care folosesc transportul in comun!
Mie mi se pare foarte coerent, cinic si sadic comportamentul "baiatului" cu "probleme psihice": a atacat o baba net inferioara fizic si putim i-a pasat ca o omoara. Dupa care si-a recunoscut fapta pentru ca sa ia o pedeapsa mai mica, dupa obicei.
Uite asa, "baiatul" si-a rezolvat existenta (casa si masa gratis) pentru un numar de ani. Totul e sa nu se poarte prea bine pe la centrul de detentie, ca sa nu fie eliberat inainte de termen pentru buna purtare. Altfel, ar trebui sa casapeasca din nou pentru a avea ce băga la maț de-a lungul vietii.
Se stie ca autoritatile sunt disperate sa elibereze cat mai multi infractori si sa dezincrimineze cat mai multe ticalosii (inclusiv abuzul in serviciu, larg utilizat de autoritati) pe motiv ca "inchisorile sunt supraaglomerate"! Pai lasati balta, bre, autostrazile fictive sau demolabile si bagati banii publici in puscarii! Avem capacitatea puscariilor de numai 20.000 de locuri? Mariti-o la 200.000! S-ar face asa de mult loc in tara ca nici nu ar mai avea cine sa foloseasca autostrazile.
Pare simplu, dar nu e! E un hocus-pocus total cu "justitia" si cu "condamnarile"! Statul mafiot totalitar are tot interesul sa lase cat mai multi infractori in libertate. Putin conteaza daca vor atenta in continuare la vietile si bunurile persoanelor private "de drept comun" (simplii cetateni). Important este sa nu cheltuie statul prea multi bani publici cu cazarea si masa infractorilor, pentru ca mafia politico-economica sa poata fura acesti bani publici sub alte forme.
Credeti ca statului ii convine sa hraneasca si sa cazeze un infractor? Pai asa s-ar face infractori toti somerii si persoanele fara ocupatie (in sensul Biroului International al Muncii) si ar hali o paine de la statul care, conform afirmatiilor lui Traian Basescu, nu ar mai trebui sa mai aiba obligatia constitutionala sa fie stat social, si care a redus cheltuielile sociale pe vremea "crizei", austeritatii si a lui Boc!
3. Viol si crima!
Iata un cumul de fapte demente aparute la stirile din data de 12.Mai.2016, cu care ne vom "mandri" mult timp de acum incolo ca au fost comise de niste romani, care, in mod fatal, sunt conationalii nostri!
Sursa
http://www.evz.ro/crima-oribila-la-tulcea-boschetar-omorat-in-chinuri-de-patru-minori.html are un text extrem de potrivit pentru astfel de descreierati periculosi:
"Un bărbat de 48 de ani a fost ucis, la Tulcea, de patru bestii cu vârste între 13 și 18 ani
Fănel Puşcuţă trecea pe strada Barajului când, în zona unor construcţii abandonate din spatele unei societăţi comerciale, a fost atacat de patru minori. Aceştia l-au bătut cu pietre, după care l-au lovit cu bâte, curele, cabluri şi o ţeavă din material plastic. Apoi, ca să nu-şi lase treaba neterminată, l-au agresat sexual."!!!
Asa-i romanul cand se "veseleste"!!! Cine i-o fi bagat in cap astfel de "distractii" romanului? Scoala, biserica, televizorul, justitia care a abolit pedeapsa cu moartea (merita astfel de ticalosi o a doua sansa?), o anumita parte a presei, libera de orice autocenzura si bun simt?
In concluzie: sondaj de opinie. Are cineva vreo opinie?
