Măști de calitate execrabilă de vânzare în comerțul mafiot românesc!

În poza de mai sus este chiar prima mască pe care soția a luat-o la purtare în mijloacele de transport în comun.

La scurt timp după ce și-a pus această mască pe față, răhățelul de sfoară s-a rupt sau s-a dezlipit de mască.

Porcăria de mască a costat 5 lei (s-a vândut într-un lot de 10 cu 50 de lei)!

Nu știu ce rahat de reprezentant al autorităților a spus că măștile nu ar trebui să coste mai mult de 2 lei și ceva bucata.

Pe așa ceva eu nu aș da mai mult de 20-30 de bani în caz că mi-ar veni cheful să cumpăr.

Ca o paranteza, lotul de măști l-am primit gratis de la o rudă.

Dacă nu aveam mizeriile astea în dotare, cred că aș fi fost tentat să-mi fac mască din... chiloții soției. Orice ceva cu model de panteră, ori ceva dintr-un tanga, să-mi pun ața care intră în fund direct pe bot.

Sunt sigur că aș fi fost perfect protejat de Covid-19, ha, ha, ha, ha!

De curiozitate, persoanele cu măști rupte din cauza nemernicului de fabricant sunt amendabile de derbedeii în uniformă ai lui Vela, Orban și Iohannis?

Producătorul este amendabil pentru realizarea de mizerii de calitate execrabilă? Mie mi se pare că ar cam zădărnici combaterea bolilor cu astfel de măști. Astea sunt mizeriile cu care Iohannis, Orban, Tătaru și Vela vor să ne "protejeze"?

Pe scurt și pe un ton mai serios, nu mă aștept să faceți ceva bun pentru popor, așa că stinge-vi-s-ar neamul și vedea-v-ați copiii crăpând în chinuri cu tot cu măștile voastre mizerabile vândute la suprapreț, autorități mafiote române!

"Lupta" cotidiana cu corona virus: a treia zi consecutiva in care vad si fotografiez afisul cu lipsuri!

E clar ca ies des din casa si e clar ca nu m-am infectat cu nimic.

Azi, 20.Martie.2020 (frumoasa data!), am trecut din nou pe langa farmacia Belladona. E greu sa nu trec pe langa ea, pentru ca statiile de tramvai pe ambele sensuri sunt vecine apropiate, aflandu-se in acelasi loc.

Asa ca, pe langa poze cu locatia si cu aspectul general sinistru, am fotografiat din nou afisul de pe scaun, cu lipsa mastilor, manusilor si alcoolului sanitar. Cine stie, poate dezinfecteaza si țuica (daca are ce...), asa ca nu trebuie sa intram in panica...

Altfel, sigur ca medicii sunt eroi, Orban e erou, Iohannis e erou, toti sunt eroi si sunt gata sa se puna cu piepturile goale intre simplul cetatean si corona virus.

Nu-i asa?

Diversiunea politico-militara si manipularea din decembrie 1989. Stiri false de epoca si realitatea contemporana pe tema asasinarii mafiote a cuplului Ceausescu

Un moment de maxim succes al diversiunii politico-militare din decembrie 1989 este mascarada de proces realizat impotriva cuplului Ceausescu, finalizat cu asasinarea in stil mafiot a acestora.

Cand am fost la expozitia lu' Peste de la intrarea in Parcul Cismigiu am remarcat sirile false (fake news) de epoca legate de moartea cuplului Ceausescu.

Sa rememoram minciunile grosolane si manipularea din scrierile din decembrie 1989:

1. Poza 1.

Comunicat

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, INCULPATII NICOLAE CEAUSESCU si ELENA CEAUSESCU AU FOST CONDAMNATI LA MOARTE si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

2. Poza 2.

Adevarul, Marti, 26 decembrie 1989

COMUNICAT

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, inculpatii Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu au fost condamnati la moarte si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

3. Poza 3.

Romania Libera, Marti, 26 DECEMBRIE 1989

SENTINTA POPORULUI [nota: poporul a judecat si condamnat?!] S-A INFAPTUIT!

Comunicat

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, INCULPATII NICOLAE CEAUSESCU si ELENA CEAUSESCU AU FOST CONDAMNATI LA MOARTE si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

Romania Muncitoare, Luni, 25 DECEMBRIE 1989

DREAPTA JUDECATA A POPORULUI [nota: a judecat poporul?!].

Pentru odioasele crime savarsite impotriva poporului roman, impotriva Romaniei, calaii si-au primit pedeapsa meritata!

In ziua de 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, inculpatii Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu au fost condamnati la moarte si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

Pe scurt: rahat, rahat, rahat!

Doar citind "acuzatiile" parca vedem un program al politicii romanesti postdecembriste.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au asasinat (macar moral) poprul roman, caruia i-au dat de ales intre o viata mizera in Romania si plecarea in strainatate.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au distrus la propriu economia romaneasca, in frunte cu industria, sistemul de irigatii, flota si altele.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au furat nu un miliard, ci sute de miliarde, cu nonsalanta si siguranta ca actualul stat mafiot totalitar nu-i va pedepsi niciodata in "statul de drept", in "Romania lucrului bine facut", in "Romania normala", in "Romania dreptatii si adevarului", in "Romania celor 15.000 de specialisti" si in Romania tuturor sloganurilor mincinoase promovate de liderii politici ai ultimilor 30 de ani.

Revenind la "acuzatiile" impotriva cuplului Ceausescu, nimic nou sub soare. Inca din 21.Decembrie.2015 am citat pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2015/12/26-de-ani-de-la-revolutia-infractorilor_21.html din Procesul si executia cuplului Ceausescu, de pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu#Procesul:

A. Procesul de tip mascarada:

"Aceste acuzații n-au fost dovedite, ci doar numite de acuzatori împreună cu menționarea descrierilor făcute de presă ale unor infracțiuni atribuite de jurnaliști Ceaușeștilor [!]. Avocații impuși cuplului i-au acuzat în loc să-i apere [!]. Nicolae Ceaușescu a afirmat că nu recunoaște tribunalul și se pare că avea dreptate în această privință, singura calitate oficială a celui care a semnat decretul era cea de a fi unul din liderii loviturii de stat.

Nici până azi nu a putut fi dovedită existența unor conturi secrete care ar fi conținut banii menționați de acuzatori. Acuzația de genocid nu a fost probată nici până acum."!!!

B. Executia:

"În drum spre locul execuției Nicolae Ceaușescu a remarcat „Puteam fi împușcați fără mascarada asta!”";

"Din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” a avut loc prin încălcarea unor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului."!!!

Pe scurt, executia lui Ceausescu a fost un asasinat politico-mafiot.

Marea ticalosie din 25.Decembrie.1989 (adica de craciun!) a fost urmata de seria nesfarsita de ticalosii savarsite impotriva poporului roman, pana in zilele noastre.


Dincolo de toate acestea, sa mai reflectam o data la primul cap de acuzare, Genocid - peste 60.000 de victime.

De fapt, situatia despre numarul victimelor din decembrie 1989 este urmatoarea:

Pe durata revoluției, potrivit datelor oficiale, numărul decedaților și mutilaților prin împușcare, înainte de 22 decembrie 1989, este de aproximativ 7 ori mai mic decât cel al victimelor înregistrate după această dată. Conform evidențelor din anul 2005, întocmite de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor (SSPR), instituție aflată în subordinea Guvernului României, numărul total al celor decedați prin împușcare pe durata revoluției a fost de 1142, al răniților de 3138, iar al celor reținuți se ridica la 760 (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989)!!!

Deja constatam (daca avem chef, desigur), ca minciuna cu 60.000 de victime este o fantezie a diversiunii politico-militare, raspandita in popor de catre aparatul de propaganda.

Intrebarea este cand a inceput diversiunea politico-militara? A inceput dupa 22.Decembrie.1989? Sau diversiunea politico-militara a fost prezenta si inainte de 1989?

Ca sa nu lungesc prea mult articolul (mai bine fac unul separat intitulat "Diversiunea politico-militara dinainte de 22.Decembrie.1989"), afirm doar ca tot ce s-a intamplat in decembrie 1989 a fost o diversiune politico-militara. Chiar si iesirea romanilor in strada a fost un rezultat al diversiunii politico-militare si al propagandei televizate. S-a vazut chiar si in zilele noastre cum incearca propaganda sa scoata lumea masiv in strada la proteste neautorizate. Numai ca, dupa mascarada din decembrie 1989, e mult mai greu acum cu credibilitatea...


Am retinut totusi faptul incontestabil ca "Pe durata revoluției, potrivit datelor oficiale, numărul decedaților și mutilaților prin împușcare, înainte de 22 decembrie 1989, este de aproximativ 7 ori mai mic decât cel al victimelor înregistrate după această dată.".

Nu s-a probat intr-un proces faptul ca Nicolae Ceausescu este responsabil de vreuna dintre victimele din decembrie 1989, nici inaine de 22.Decembrie.1989, nici inainte de 25.Decembrie.1989, cu atat mai mult dupa 25.Decembrie.1989, cand mai facea politica doar cu ingerii, cum spune cliseul. Afirmatiile ca Nicolae Ceausescu ar fi responsabil de vreo victima din decembrie 1989 apartin doar liderilor loviturii de stat, preluate si difuzate intens de aparatul de propaganda, pana in zilele noastre.

Semn ca si acum, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, este mai usor cu justitia televizata decat cu "statul de drept".

Iata ce spunea (printre altele) tovarasul Ion Iliescu, aflat in plina efervescenta revolutianara, despre Nicolae Ceausescu, pe 22.Decembrie.1989, la televizor (sursa: http://www.ziaristionline.ro/2013/02/01/raport-dezastrul-diversiunea-teroristii-si-crimele-din-bucuresti-in-timpul-evenimentelor-din-decembrie-1989-ce-ascundea-sergiu-nicolaescu-sub-presul-revolutiei-iv/, citata deja pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2014/09/revolutia-infractorilor-din-1989.html, pe 27.Septembrie.2014):

"Vinovatul principal este Ceausescu. Acest om fara inima, fara suflet, fara creier, fara ratiune, care nu voia sa cedeze, un fanatic care stapânea cu metode medievale aceasta tara si a ajuns pâna la aceasta situatie dramatica de a deschide foc, de a comanda foc împotriva oamenilor acestei tari. Si avea nerusinarea sa vorbeasca în numele poporului. Sa vorbeasca în numele apararii suveranitatii si independentei nationale! Cine? El? Care a pus în pericol soarta acestei tari si a împins la mizerie poporul acestei tari si precum vedeti a fugit ca un nerusinat când a trebuit sa dea socoteala în fata poporului. Un iresponsabil!".

Ha, ha, ha, ha! Ce cascada sinistra de minciuni!

Sunt prea multe de spus despre cine "a împins la mizerie poporul acestei tari". Am scris deja despre mizeria in care traieste poporul roman in foarte multe randuri, pana in zilele noastre. Se poate cita, de exemplu, mizeria in care traia poporul roman la 20 de ani de la Revolutia Infractorilor (adica in anul 2010), conform sursei https://lmar2010.blogspot.com/2010/04/1990-2010-20-de-ani-de-escrocherie-de.html.

Sau, daca tot ne jucam de-a cine "a împins la mizerie poporul acestei tari", putem parcurge un articol despre bataia de joc de pe piata muncii in 2016, pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2016/12/bataia-de-joc-de-pe-piata-muncii.html.

Dar despre cine a comandat foc impotriva oamenilor acestei tari au scris chiar procurorii militari pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

Aceiasi procurori au mai scris in Comunicatul din 18.Decembrie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12) ca:

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite."!!!

Sa recapitulam acuzatiile mincinoase atasate lui Nicolae Ceausescu din 1989 si pana azi:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Sa recapitulam titlurile mincinoase si tembele inventate de diversiunea politico-militara impotriva lui Nicolae Ceausescu:

"SENTINTA POPORULUI [nota: de fapt a Tribunalului Militar Extraordinar!] S-A INFAPTUIT!";

"DREAPTA JUDECATA A POPORULUI [nota: de fapt a Tribunalului Militar Extraordinar!].

Pentru odioasele crime savarsite impotriva poporului roman, impotriva Romaniei, calaii si-au primit pedeapsa meritata!".

Sa recapitulam prostiile si minciunile asasine rostite de Ion Iliescu in decembrie 1989 impotriva lui Nicolae Ceausescu:

"Vinovatul principal este Ceausescu. Acest om fara inima, fara suflet, fara creier, fara ratiune, care nu voia sa cedeze, un fanatic care stapânea cu metode medievale aceasta tara si a ajuns pâna la aceasta situatie dramatica de a deschide foc, de a comanda foc împotriva oamenilor acestei tari. Si avea nerusinarea sa vorbeasca în numele poporului. Sa vorbeasca în numele apararii suveranitatii si independentei nationale! Cine? El? Care a pus în pericol soarta acestei tari si a împins la mizerie poporul acestei tari si precum vedeti a fugit ca un nerusinat când a trebuit sa dea socoteala în fata poporului. Un iresponsabil!".

CONCLUZII.

1. Potrivit procurorilor militari, noua putere decembrista si imediat postdecembrista este de cel putin 7 (sapte) ori mai asasina decat regimul comunist.

2. Cine sunt cei care au deschis foc impotriva poporului si din comanda cui?

3. Cine ar trebui impuscat acum, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, daca legea ar mai permite asa ceva in zilele noastre?

4. Este Romania postdecembrista a zilelor noastre stapanita cu metode medievale? Din punctul meu de vedere, asa cred.

5. Cat va mai dura minciuna cu "revolutia" facuta de popor?

6. Despre Ceausescu s-a mai spus si ca era un prost cu 4 clase si un "dictator". Cum se face ca "mega" educatii zilelor noastre nu au adus poporului prosperitatea promisa, ci doar datorii externe de zeci de miliarde de euro, desi "dictatorul" "analfabet" lasase tara fara datorii externe? Cred ca de la prea multele diplome false si atestate false ale actualilor lideri ni se trage...

De la mascarada propagandei Revolutiei Infractorilor la odioasa si sinistra realitate contemporana: "Copiii nostri vor fi liberi"?

Ce usor se fabrica mituri! "Le gavroche de Bucarest", un baiat infasurat cu tricolorul si gata "revolutia" si "libertatea". Dar pe aceeasi coperta a Paris Match era scris urmatorul titlu: "Michel de Roumanie: 'je suis pret'.". Adica fostul rege Mihai I era deja la start, gata sa preia puterea in Romania.

Dincolo de aburelile induiosatoare ale presei falsificatoare a istoriei, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor putem "admira" libertatea copiilor nostri in stiri recente.

1. "Un bebeluş de doar 5 luni a murit la câteva ore după ce a primit tratament pentru roşu în gât: „Nepăsarea şi aşteptatul şpăgii omoară din nou”", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/un-bebelus-de-doar-5-luni-a-murit-la-cateva-ore-dupa-ce-a-primit-tratament-pentru-rosu-in-gat-nepasarea-si-asteptatul-spagii-omoara-din-nou-18663350.

2. "Moarte cumplită la şcoală. O fetiţă de 7 ani a murit, după ce poarta de fotbal, neasigurată, a căzut peste ea", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/moarte-cumplita-la-scoala-o-fetita-de-7-ani-a-murit-dupa-ce-poarta-de-fotbal-neasigurata-a-cazut-peste-ea-18496023.

3. "Dosar penal după ce un copil din Sibiu a murit în haznaua unui cămin cultural. Fosa septică nu avea capac", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/dosar-penal-dupa-ce-un-copil-din-sibiu-a-murit-in-haznaua-unui-camin-cultural-fosa-septica-nu-avea-capac-18652832.

4. "Medicii din Tg. Jiu, unde un bebeluş de 10 ore a murit, spun că li s-a refuzat cererea de transfer", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/medicii-din-tg-jiu-unde-un-bebelus-de-10-ore-a-murit-spun-ca-li-s-a-refuzat-cererea-de-transfer-18564063.

5. "Un copil de 13 ani, diagnosticat cu meningită, a murit la spital în Timişoara", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/un-copil-de-13-ani-diagnosticat-cu-meningita-a-murit-la-spital-in-timisoara-18664427.

6. "Caz şocant la Galaţi. Un tânăr de 16 ani este bănuit că şi-a omorât cu un topor bunica", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/caz-socant-la-galati-un-tanar-de-16-ani-este-banuit-ca-si-a-omorat-cu-un-topor-bunica-18626820.

Asta e libertatea pe care au visat-o romanii in decembrie 1989?

De la mascarada propagandei Revolutiei Infractorilor la odioasa si sinistra realitate contemporana: "Copiii nostri vor fi liberi"?

0. Am gasit la intrarea in Parcul Cismigiu de la Liceul 'Gheorghe Lazar' fotografiile care compun circul propagandistic contemporan despre asa zisa revolutie, prilejuit de implinirea a 30 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989. Expozitia mizerabila si ridicola "Copiii nostri vor fi liberi" este organizata de Facultatea de Istorie Falsificata, in parteneriat cu Agerpres si Primaria Capitalei, prin Centrul pentru Tineret Bucuresti.

Ce am remarcat imediat la aceasta expozitie de propaganda a puterii contemporane? Dezinformarea, cenzura si manipularea.

In cadrul "expozitiei" nu exista o lista completa a mortilor din decembrie 1989.

Cu atat mai mult, in cadrul "expozitiei" nu exista precizari despre circumstantele in care au murit  victimele din decembrie 1989.

In pozele "expozitiei" vedem lume adunata si atat. Nu sunt poze cu victime, nu sunt poze cu "teroristi". Doar opereta cu "revolutia".

1. Sa facem o recapitulare a loviturii de stat din decembrie 1989, utilizand sursa oficiala care este Ministerul Public. Aceasta recapitulare este foarte utila natarailor dezinformati.

Puterea actuala si "expozantii" lu' Peste vorbesc despre o "revolutie", in conditiile in care, in comunicatul din 08.Februarie.2017, postat pe site-ul Ministerului Public, sunt scrise urmatoarele, printre altele (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

"Situaţia premisă a infracţiunii contra umanităţii referitoare la existenţa unui atac generalizat rezultă din numărul mare de localităţi în care au avut loc incidente armate cu consecinţele menţionate anterior. Din modul în care s-a produs acest atac reiese existenţa unui plan după care s-a acţionat, plan care a urmărit crearea unei stări de confuzie în rândul forţelor armate, prin divizarea conducerii Ministerului Apărării Naţionale şi difuzarea unor ordine, rapoarte şi informaţii false, scoaterea în stradă şi înarmarea populaţiei, respectiv crearea aparenţei unui „război civil” în care să se confrunte unităţi înarmate aparţinând Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului de Interne sau aceluiaşi minister, în scopul preluării puterii şi legitimării noilor lideri. În realizarea acestui plan s-a apelat la Televiziunea Română care a transmis comunicate alarmiste şi uneori false, la tăierea legăturilor telefonice şi aducerea la conducerea ministerelor de forţă a unor foste cadre militare loiale noii conduceri politico-militare, cu consecinţa generării unui „război” psihologic şi mediatic care a condus la producerea a numeroase victime."!!!

Propaganda vorbeste despre "revolutie", in conditiile in care, in comunicatul din 18.Decembrie.2017, postat pe site-ul Ministerului Public este scris foarte clar (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12):

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite.

Probatoriul administrat a reliefat mecanismele dezinformărilor constante, având consecințe deosebit de grave, lansate prin intermediul TVR, Radiodifuziunii și mijloacelor militare de comunicații, astfel fiind instaurată la nivel național binecunoscuta psihoză teroristă.

De asemenea, se conturează modalitatea prin care au fost transmise o serie de ordine militare diversioniste, cu consecințe deosebit de grave.

În legătură cu aceeași diversiune au fost obținute date care demonstrează că în anul 1987 forțele armate ale României au importat două tipuri de imitatoare de foc militare, respectiv imitatoare pentru armamentul de infanterie, cu foc la gura țevii și imitatoare privind desantul de parașutare.

Totodată, urmare a probatoriului administrat există o mai bună înțelegere a diversiunii radio-electronice.

Au fost realizate progrese notabile pentru înțelegerea fenomenului diversionist (unic în istoria României prin complexitate și anvergură) atât sub aspectul mecanismelor concrete de acțiune cât și din perspectiva persoanelor ce au dirijat acest fenomen. Este de așteptat ca viitoarele cercetări să aducă lămuriri privind autorii diversiunii și eventualele complicități în realizarea acesteia."!!!

Despre ce "revolutie" mai este vorba? Doar despre Revolutia Infractorilor, desigur!

Normal ca Primaria Capitalei, care pregateste giga tunul de 1.000.000.000 (un miliard) de euro in numele mizeriei de spital metropolitan (dupa atatea alte nenumarate tunuri financiare cu bani publici), are tot interesul sa numeasca lovitura de stat "revolutie".

Normal ca liderii politici, care au patronat si patroneaza in continuare jaful national si furtul masiv de bani publici, au tot interesul sa numeasca lovitura de stat "revolutie".

Ca sa le fac pe plac acestora, am evocat mereu despre evenimentele din decembrie folosind expresia Revolutia Infractorilor, care este in deplina armonie cu realitatea romaneasca postdecembrista.

2. Revenind la expozitia lu' Peste, sa vedem in exemple concrete cum este tradusa in realitatea anului 2019 (la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor), expresia "Copiii nostri vor fi liberi".

2.1. "Noi detalii de la DIICOT despre fetele din centrul de plasament din Timiş, obligate să se prostitueze.", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/noi-detalii-de-la-diicot-despre-fetele-din-centrul-de-plasament-din-timis-obligate-sa-se-prostitueze-cum-erau-racolate-18669748.

Remarc inca o data ca persoana care a dat stirea este suficient de imbecila incat sa nu inteleaga diferenta dintre prostitutie si obligatie.

Prostitutia se practica benevol.

Persoanele obligate sa intretina relatii sexuale cu necunoscuti sunt persoane exploatate sexual, nu prostituate. Prostitutia este una, sclavia sexuala este alta.

Dar, ce stiu eu? "Copiii nostri vor fi liberi", afirma sloganul mincinos.

2.2. "Bărbat din Piteşti, reţinut pentru că şi-ar fi bătut şi agresat sexual fiica de 15 ani", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/barbat-din-pitesti-retinut-pentru-ca-si-ar-fi-batut-si-agresat-sexual-fiica-de-15-ani-18669782.

Acesta o fi fost idealul cetateanului "revolutionar" in decembrie 1989...

2.3. "Un bărbat a fost reţinut, după ce ar fi violat, pedepsit şi agresat sexual fetele concubinei lui", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-fost-retinut-dupa-ce-ar-fi-violat-pedepsit-si-agresat-sexual-fetele-concubinei-lui-18473656.

Care o fi diferenta dintre viol si agresiune sexuala?

2.4. "Percheziţii în Bucureşti şi alte şase judeţe la persoane acuzate că şi-au exploatat sexual copiii.", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/perchezitii-in-bucuresti-si-alte-sase-judete-la-persoane-acuzate-ca-si-au-exploatat-sexual-copiii-video-18648410.

Este vorba de 19 perchezitii in 6 judete si in Bucuresti! Iata ca se poate folosi corect expresia "şi-au exploatat sexual copiii". Intr-adevar, se pare ca niciodata nu au fost copiii mai liberi... sa suporte abuzurile adultilor ticalosi si degenerati.

2.5. "Coşmarul prin care a trecut o fată de 15 ani din Teleorman, obligată de iubitul ei să se prostitueze. Victima: Le spuneam clienţilor că sunt minoră, dar nu le păsa", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/cosmarul-prin-care-a-trecut-o-fata-de-15-ani-din-teleorman-obligata-de-iubitul-ei-sa-se-prostitueze-victima-le-spuneam-clientilor-ca-sunt-minora-dar-nu-le-pasa-18570282.

Ne-am intors de unde am plecat, asa ca reiau: persoana care a dat stirea este suficient de imbecila incat sa nu inteleaga diferenta dintre prostitutie si obligatie.

Prostitutia se practica benevol.

Persoanele obligate sa intretina relatii sexuale cu necunoscuti sunt persoane exploatate sexual, nu prostituate. Prostitutia este una, sclavia sexuala este alta.

Mai grav este ca violatorii acestei minore nu sunt recunoscuti ca violatori de catre lege, adica legea protejeaza violatorii, desi in Constitutia Romaniei este scris ca (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):

"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.".

Ei, uite ca textele din Constitutia Romaniei sunt rahat in ploaie si ca acestei minore nu i s-a garantat integritatea fizica si psihica.

In plus, dupa parerea mea, violul reprezinta un tratament inuman si degradant.

2.6. "Situaţie revoltătoare: Pedeapsă redusă cu doi ani în cazul unui bărbat care şi-a violat fiica imobilizată în scaun cu rotile", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/situatie-revoltatoare-pedeapsa-redusa-cu-doi-ani-in-cazul-unui-barbat-care-si-a-violat-fiica-imobilizata-in-scaun-cu-rotile-18663326.

Poate exista mai multa libertate de atat? Bineinteles, in ziua in care justitia mafiota romana nu va mai pedepsi deloc astfel de fapte. Desigur, nu este vorba de mai multa libertate pentru copii.

2.7. "Femeia care şi-a exploatat sexual copiii pe site-uri americane a fost reţinută", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/femeia-care-si-a-exploatat-sexual-copiii-pe-site-uri-americane-a-fost-retinuta-18663623.

Incep sa cred cu sinceritate ca pentru astfel de "drepturi" s-a iesit in strada in decembrie 1989: pentru dreptul de a-i batjocori, exploata si calca in picioare pe cei lipsiti de aparare.

Intreg poporul roman este la fel de lipsit de aparare in fata mafiei politico-economice si a statului mafiot totalitar, iar consecintele au devenit evidente cu mult inainte de trecerea a 30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Copiii abuzati sunt doar una dintre consecinte.

3. "Baietasii" din poza de mai jos, "revolutionarii", au sters-o rapid din Romania anilor '90: unul a emigrat in SUA, altul in Canada (surse: https://lmar2010.blogspot.com/2019/12/mascarada-revolutiei-infractorilor.html; https://adevarul.ro/locale/constanta/istoria-fotografii-simbol-revolutiei-89-copiii-vor-liberi-1_5d80d48d892c0bb0c6aefc46/index.html; https://www.podul.ro/articol/ce-s-a-ales-de-cei-doi-tineri-care-au-iesit-in-strada-in-89-cu-pancarta-copiii-nostri-vor-fi-liberi-ce-spun-ei-despre-romania-de-astazi-6269.html).

Cum "revolutionarii" au preferat sa ramana in strainatate pana in zilele noastre, aceasta este cea mai buna dovada ca pe fond nu s-a schimbat nimic in bine in Romania, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.

Cica ne-am fi dobandit libertatea in decembrie 1989. Este evident ca in Romania numai infractorii si-au dobandit deplina libertate dupa 1989. Poporul si-a dobandit doar dreptul de a avea pasaport, dar a avut adesea probleme cu viza.

Mascarada Revolutiei Infractorilor. "Copiii nostri vor fi liberi"... sa moara de foame sau sa plece din Romania.

Impresionanta, ca de obicei, propaganda actuala, care se incapataneaza sa vorbeasca despre lovitura de stat din decembrie 1989 ca despre o revolutie.

Ca de obicei, personal afirm ca singura revolutie care s-a suprapus cu lovitura de stat a fost Revolutia Infractorilor.

Circul propagandistic cu asa zisa revolutie, prilejuit de apropiata implinire a 30 de ani de la lovitura de stat, se manifesta in aceste zile (incepand cu 09.Decembrie.2019) prin expozitia "Copiii nostri vor fi liberi", de la Facultatea de Istorie (falsificata, din moment ce lovitura de stat este numita revolutie).

Desigur, in lumea reala copiii nostri vor fi liberi intr-un viitor nedefinit. Candva spre deloc.

In cadrul ridicolului eveniment s-a reluat cu ajutorul limbajului de lemn ideea ca oamenii au murit in decembrie 1989 pentru libertate.

Pe de o parte, pentru o informare corecta, oamenii au murit in decembrie 1989 ca victime ale manipularii din cadrul loviturii de stat.

Pe de alta parte, romanii, inclusiv copiii, si-au castigat libertatea de a muri in special de foame.

A. Gluma sinistra cu "Copiii nostri vor fi liberi" este tradusa in realitate, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, de urmatorul titlu din 19.Noiembrie.2019:

"Peste 150.000 de copii români merg la culcare flămânzi".

Cine este intr-adevar interesat de aceasta realitate, dar si de altele, la fel de odioase si de sinistre, referitoare la conditiile de viata (sau de moarte) ale copiilor romani contemporani, nu are decat sa parcurga sursa acestui titlu: https://www.click.ro/news/national/raport-salvati-copiii-peste-150000-de-copii-romani-merg-la-culcare-flamanzi.

Pe aceeasi tema (poate si cu aceleasi texte) mai sunt urmatoarele surse (de exemplu): https://jurnalul.antena3.ro/stiri/social/romania-tara-ue-in-care-copiii-se-culca-flamanzi-776318.html; https://evz.ro/copiii-sate-culca-flamanzi.html ("Aproape jumătate dintre copiii români (49%) de la sate trăiesc în condiții precare, unii chiar în sărăcie extremă, care le limitează dreptul la creștere și dezvoltare fizică normal."); https://revista22.ro/actualitate-interna/romania-primul-loc-in-ue-la-rata-mortalitatii-copiilor-peste-150000-de-copii-se-culca-flamanzi ("România, primul loc în UE la rata mortalității copiilor."); https://ziarulromanesc.net/focus/romania/situatia-tragica-peste-150-000-de-copii-romani-merg-la-culcare-flamanzi/ ("Aproximativ 21,5% din copiii români trăiesc în deprivare materială severă – cea mai ridicată rată din UE"); https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/raport-european-ingrijorator-150-000-de-copii-romani-adorm-flamanzi--236560.html; https://romania.europalibera.org/a/raport-rom%C3%A2nia-%C3%AEn-topul-s%C4%83r%C4%83ciei-%C8%99i-mortalit%C4%83%C8%9Bii-%C3%AEn-r%C3%A2ndul-copiilor-din-ue/30280516.html; https://www.mediafax.ro/social/peste-o-treime-dintre-copiii-din-romania-traiesc-sub-pragul-saraciei-si-150-000-adorm-flamanzi-18594670; http://www.actualitateaprahoveana.ro/editia-electronica/stiri-nationale/raport-cutremurator-despre-saracia-din-romania-peste-150-000-de-copii-merg-la-culcare-flamanzi-26514.

Din punctul meu de vedere, realitatea actuala arata fara dubii ca nu Ceausescu era vinovat de lipsurile materiale premergatoare loviturii de stat, ci esalonul 2 din partid (gruparea Iliescu), adica exact cei care au dat lovitura de stat si care aveau tot interesul sa creeze convulsii sociale provocand acele lipsuri.

Ceausescu a fost lucrat de "tovarasii" din partid si s-a trezit cu mascarada de proces in urma caruia a fost asasinat politic prin... mitraliere in stil mafiot.

Iata ca au trecut 30 de ani de cand nu mai avem "dictator", dar nemernicii care distrug in masa vietile romanilor sunt la putere pe fata, fara nicio teama de consecinte.

Evident, prostia populara si analfabetismul functional au contribuit la aceasta realitate. Iar imbecilitatea in masa face ca aceasta realitate sa dureze, cel mai probabil sa fie vesnica.

B. Fabrica de mituri a propagandei pentru fraierii romantici a bagat in fata un carton din 1989 pe care era scris acelasi text din titlu: "Copiii nostri vor fi liberi" (sursa: https://adevarul.ro/locale/constanta/istoria-fotografii-simbol-revolutiei-89-copiii-vor-liberi-1_5d80d48d892c0bb0c6aefc46/index.html).

Probabil ca persoana care a scris acel text in 1989 era de buna o credinta naiva si isi imagina ca Nicolae Ceausescu era de vina pentru toate relele vechiului regim.

Numai ca, la scurt timp dupa Revolutia Infractorilor, "revolutionarul" cu carton si vecinul sau din fotografia de pe sursa au emigrat in SUA si in Canada.

Copiii lor or fi mai liberi, dar in niciun caz in Romania contemporana (sursa: https://www.podul.ro/articol/ce-s-a-ales-de-cei-doi-tineri-care-au-iesit-in-strada-in-89-cu-pancarta-copiii-nostri-vor-fi-liberi-ce-spun-ei-despre-romania-de-astazi-6269.html).

Pe asta cu libertatea gasita pe alte meleaguri au invatat-o deja milioane de romani.

Dar libertatea si prosperitatea in Romania si-a gasit-o doar mafia politico-economica.

In rest, unelte vorbitoare.

Mascarada si monarhiada continua in strada

Ma uit la televizor plin de dezamagire. O masa confuza de protestatari (sau de "protestanti") stau in strada a paguba. Cei interesati de finalitatea "evenimentului" inca nu au primit semnalul sa inceapa sa latre feroce pe tema monarhiei. Nu s-a atins "masa critica" si sansele sunt tot mai mici...

Televiziunile mint si manipuleaza constant.

Toate ridica in slavi vocea strazii, de parca in era telecomunicatiilor numai in strada se poate spune ceva; numai in strada se poate afla adevarul.

Numai vocea strazii pare se conteze, iar aceasta voce, in afara de obsesivul "Nu plecam!" nu mai are prea multe de spus.

Asa-i romanul, masochist. Il apuca protestele numai noaptea si numai in lunile reci de toamna-iarna. Cine stie, poate ca aia din strada n-au tinut cont de calorii si sunt la cura de slabire. Sau poate ca vara o lasa si coruptia mai moale, ca pleaca in vacanta.

Strada pare sa se priceapa la orice: la cine sa fie prim ministru, la cine sa nu fie prim ministru, cum sa se faca alocarile bugetare, unde e locul lui Iohannis...

Iar Iohannis, la fel ca intreaga clasa politica, pare un nou-nascut care beleste ochii si urechile la strada, ca mintea inca nu i-a crescut: "Strada, vreau papa bine facuta!" :))

Noroc cu strada, ca ne-a atras atentia ca trebuie fara coruptie. Noroc cu strada ca ne-a cerut sa ne trezim.

De unde stie strada ca cei care nu sunt cu ei n-au alta treaba decat sa doarma?

Strada a descoperit coruptia abia acum, altii au descoperit-o de 26 de ani. Cu toate astea, natia trebuie sa asculte vocea strazii! Asa sustin si televiziunile ipocrite!

Orice tampenie aruncata in piata trebuie sa devina lege pentru natie! De exemplu: "Pune tata steag la poarta", trilu-lilu, Tudor Gheorghe... Asta e noua democratie? Asta e resetarea lu' Peste? Asta e "progresul", "reforma"?

Cand vor sa intre autoritatile in legalitate si sa opreasca adunarile neautorizate in care prostia agresiva se manifesta crancen?

In mod evident, impotriva tuturor aparentelor mincinoase si a manipularii grosolane, a tuturor revendicarilor legitime de fatada, sunt singurul care afirma clar si raspicat ca manifestarile din piata exista doar pentru a se da lovitura de stat si pentru a se reinstaura monarhia. Asta schimbare de sistem nu exista.

Dar si asta trebuie probabil spusa in strada...

Probabil ca pe "retelele de socializare" n-ai voie sa mai spui nici 1+1=2. Intai de duci in strada, faci cerere si astepti sa fii validat de strada, sa primesti aprobare de la strada. Trebuie si aviz de la ISU?

Daca asta e schimbarea, bine, o sa ma duc in strada, dar mai incolo, la primul ger adevarat, la primul minus 10 grade. Si o sa protestez doar impotriva prostiei. Daca e circ, circ sa fie.