Nu se intampla mai nimic in politica, initiativele legislative serioase nu exista, nici macar scandaluri politice nu mai exista. Lumea politica pare plictisita. E drept ca inca e perioada vacantelor.
Sigurul circ politico-mediatic este pe tema Codului Fiscal.
Politicienii in frunte cu Iohannis au o mare problema: sa fie TVA 19% sau sa fie TVA 20%?
De ce ii macina grija pe astia pentru un procent deTVA? De grija... bugetului. Daca TVA-ul e prea mic scad incasarile. Creste deficitul si se prabuseste bugetul. Si, ce sa vezi, ajungem din nou la austeritate.
Cum politicienii vor sa para mereu grei de cap, adica pricep greu si uita repede, reiau niste explicatii.
Deficitul bugetar nu creste pentru ca raman mai multi bani la populatie in urma scaderii taxelor. Deficitul bugetar creste pentru ca banii publici sunt cheltuiti in mod ticalos, discretionar, ineficient si inutil de autoritatile centrale si locale!!!
Scheme de spulberat banii publici si "proiecte" de aruncat banii aiurea se pot inventa fara numar. Ceea ce s-a si intamplat: autostrada fictiva "Bechtel", retrocedarile ilegale, privatizarile frauduloase, achizitiile publice supraevaluate. Si o putem tine tot asa la nesfarsit.
Băi, Iohannis, băi, Gorghiu si restul slehtelor de aparatori ai hotiei de bani publici, voi nu vedeti echilibru bugetar decat daca romanii sunt muritori de foame in tara painii? Vreti bani din TVA ca sa aiba ticalosii centrali si locali ce fura in continuare? Cand o sa vedeti ticalosia autoritatilor centrale si locale?
Ce se tot vantura circul cu populismul? Adica, chipurile, daca cetatenii platesc mai putine taxe este vorba de populism.
Inseamna ca politicienii iubesc HOŢISMUL, adica sa se asigure ca autoritatile centrale si locale au bani cu nemiluita pentru a putea fura cu nemiluita. Pentru ce motiv trebuie sa aiba romanii un nivel de trai ridicol si execrabil, in timp ce autoritatile centrale si locale trebuie sa risipeasca banii publici cu toata nesimtirea si ticalosia?
Aproape ciudat, dar presa si televiziunile nu pun problema asa si nu-i inoportuneaza pe Iohannis & găştile cu asa ceva!
Iata ultimele exemple pe care le-am vazut in presa on-line pe tema HOŢISMULUI, adica a spulberarii nerusinate si/ sau ilegale a banilor publici.
1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Afacerea+patinoarul+artificial+cu+placi+Acelasi+constructor,
"Afacerea „patinoarul artificial cu plăci”: același constructor și 4,5 milioane de lei dați pe patru construcții inutile";
"Patru patinoare artificiale cu plăci de plastic, construite în 2009 cu bani din buget s-au dovedit inutile. Sunt acoperite acum de buruieni şi nimeni nu le mai foloseşte. Inspectorii Curţii de Conturi au decoperit că fiecare pantinoar a costat aproape 700.000 de lei, cu mult peste valoarea reală, iar constructorul a fost de fiecare dată acelaşi. Cu toate că raportul inspectorilor a fost gata în 2011, nimeni nu a luat însă vreo măsură. Investitiţia a început când la conducerea ministerului era Sorina Plăcintă."!
Ce zice aici? Ca s-au aruncat niste bani, ca nu a folosit la nimic, ca a costat mai mult decat face, ca s-a descoperit cum stau lucrutile si ca nu s-a luat nicio masura?!? Ce de paraziti ai statului si-au adus aportul si si-au luat salariile nesimtite pentru aceasta mizerie... Nu era mai bine pentru buget si pentru populatie daca erau toti acestia someri?
Desigur, in "viziunea" "opozitiei" tandemului Iohannis-Gorghiu, acesti bani aruncati de la buget nu au crescut deficitul bugetar. Pe bune?
Singura masura care trebuie luata in viziunea mascaricilor care cer cresterea TVA nu este pedepsirea celor care-si bat joc de banii publici si recuperarea integrala a prejudiciilor, ci suprataxarea populatiei pentru a fi asigurat fluxul de bani publici de risipit de catre ticalosii statului!
2. Conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-intern/diverse/constantin-ostaficiuc-trimis-in-judecata-in-dosarul-finantarii-echipei-poli-timisoara-14678297,
"Constantin Ostaficiuc, trimis în judecată în dosarul finanţării echipei Poli Timişoara";
"Fostul şef al Consiliului Judeţean (CJ) Timiş Constantin Ostaficiuc a fost trimis în judecată, alături de alte nouă persoane, în dosarul finanţării echipei de fotbal Poli Timişoara de către CJ, în perioada în care clubul de fotbal îi aparţinea omului de afaceri Marian Iancu.";
"Astfel, au fost trimişi în judecată fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş Constantin Ostaficiuc şi fostul secretar al aceleiaşi instituţii Petrişor Nădăştean, acuzaţi de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată.
De asemenea, funcţionarii publici Răzvan Hrenoschi, Daniela Pepa Octavia, Dan Sabin Cionvică, Petru Borza, Mircea Marian Mihuţ au fost trimişi în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu în formă continuată.
Au mai fost trimişi în judecată şi Gheorghe Haic Chivorchian, Ion Negrei şi Liviu Ioan Roşca, care aveau funcţii de conducere la FC Politehnica Timişoara SA, ei fiind acuzaţi de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.
Potrivit rechizitoriului, Ostaficiuc şi Nădăştean, profitând de funcţii şi contrar prevederilor legale, au aprobat şi dispus, în perioada 2008-2011, alocarea şi plata, cu sprijinul celorlalţi inculpaţi, din bugetul judeţului Timiş, a sumei de 9.950.000 lei către S.C. Politehnica Timişoara S.A., în condiţiile în care finanţarea structurilor sportive de drept privat din bugetele publice era limitată la entităţile fără scop lucrativ, în condiţiile în care S.C. Politehnica 1921 Ştiinţa Timişoara & Invest S.A, devenită ulterior S.C. Politehnica Timişoara SA, era organizată ca societate pe acţiuni.
De asemenea, Ostaficiuc şi Nădăştean au iniţiat procedurile de obţinere şi apoi au avizat favorabil o hotărâre a Consiliului Judeţean Timiş, în baza căreia, în aprilie 2008, s-a semnat protocolul de colaborare între Consiliul Judeţean Timiş şi S.C. Politehnica 1921 Ştiinţa Timişoara & Invest S.A. (societate condusă la acea vreme de Marian Iancu), având ca obiect susţinerea echipei de fotbal, invocând ca şi considerent social necesitatea realizării proiectului de ridicare a nivelului performanţei sportive şi asigurarea condiţiilor de accedere şi participare la competiţiile de club UEFA.
”Aceste documente au fost încheiate în condiţiile în care inculpaţii au cunoscut faptul că nu exista o bază legală, întrucât societatea respectivă nu se încadra în categoria beneficiarilor finanţării, fiind o societate pe acţiuni de drept privat, al cărei scop era obţinerea de profit în interesul unui număr restrâns de persoane, aşadar nu era o societate fără scop lucrativ ce are ca obiect dezvoltarea sportului de masă”, se arată în comunicatul DNA."!
Asadar, s-au aruncat 10.000.000 de lei din banii publici "în interesul unui număr restrâns de persoane"! Adica s-au taxat multe persoane pentru imbogatirea ILEGALA a "unui număr restrâns de persoane"!
Mai clar de atat nu se poate!
2.a. Sa vedem in termeni de impozite pe salariu minim ce inseamna asta.
Desi la vremea faptelor salarizarea era si mai mizerabila decat acum, lucram cu salariul minim al momentului, adica 1050 de lei brut lunar la angajat. Pentru acest salariu, angajatul plateste statului 273 lei, iar angajatorul plateste statului 242 lei, adica un total de 515 lei.
Daca se risipesc 9.950.000 de lei c-asa "vrea" muschii unor autoritati cu putere in pix, asta inseamna ca s-au risipit impozitele a circa 19.320 de angajati pe salariul minim pe economie!!! Acesti angajati ar alcatui, de exemplu, populatia oraselor Ocna Mures (15.000 de locuitori) si Baia de Aries (5.000 de locuitori) din judetul Alba.
Deci, autoritatile, care in teorie lucreaza in interesul cetatenilor, in practica saboteaza cetatenii si legea! Banii publici sunt furati iar cetatenii sunt transformati in sclavii hotilor! Iar unii politicieni sunt mana in mana cu hotii si au tupeul sa ceara TVA 20% in loc de 19% pentru ca ar creste deficitul!
2.b. Se vedem ce inseamna risipirea a 9.950.000 de lei in termeni de TVA 24% (austeritate, "masuri dure dar necesare"). Pai, o persoana care are un salariu minim net lunar de 777 lei plateste si care isi chletuie tot salariul platind TVA 24%, plateste indirect statului un impozit pe consum de 186,48 lei.
Daca se risipesc 9.950.000 de lei c-asa "vrea" muschii unor autoritati cu putere in pix, asta inseamna ca s-a risipit un TVA platit de circa 53.357 persoane angajate pe salariul minim mizerabil!!! Acesti platitori de TVA ar alcatui, de exemplu, populatia prost platita a oraselor Buzias (8.000 de locuitori) si Lugoj (45.000 de locuitori) din judetul Timis.
Unii mai carcotasi mi-ar putea reprosa ca TVA-ul a scazut la alimente la 9%. Dar calculul facut este favorabil hotilor de bani publici. Daca 777 lei s-ar duce doar pe haleala, atunci statul ar incasa pe persoana fizica doar 69,93 lei.
In acest caz, cei 9.950.000 de lei inseamna risipirea TVA-ului platit de vreo 142.285 persoane lucratoare pe salariul minim pe economie!!!
Pentru comparatie, Timisoara numara vreo 318.000 de persoane! Dar nu toti incaseaza salarii!
Sa mai facem niste socoteli "bugetare" cu retrocedari si autostrazi fictive? Las' ca le face Iohannis, ca doar e profesor de fizica...
CONCLUZIE. E bine ca in Parlament au loc chiar azi, 24.August.2015, dezbateri pe tema Codului Fiscal. De fapt se negociaza procentul hotiei de bani publici!
Pana la urma nici nu conteaza daca va creste deficitul. FMI-ul, BM si CE au camioanele cu bani pregatite pentru orice stat mafiot totalitar care vrea sa fure bani publici contra masuri de austeritate...
Altfel spus:
[Proverbe 1.14.]
"vei avea şi tu partea ta la fel cu noi, o pungă vom avea cu toţii!".
Se afișează postările cu eticheta noul Cod Fiscal. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta noul Cod Fiscal. Afișați toate postările
luni, 24 august 2015
miercuri, 5 august 2015
Lupta interna si internationala pentru conservarea privilegiului puterii de a cheltui discretionar banii publici in Romania
A aparut o adevarata coalitie interna si internationala impotriva noului Cod Fiscal si in favoarea finantarii mafiei politico-economice si a cheltuirii discretionare a banilor publici
Recapitulare: "Noul COD FISCAL a fost aprobat in Parlament cu doar doua voturi impotriva." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/noul-cod-fiscal-a-fost-aprobat-in-parlament-cu-doar-doua-voturi-impotriva-data-de-la-care-tva-ul-va-fi-redus-la-19.html).
Deci, unanimitate parlamentara in favoarea reducerii TVA de la 24% la 19% (printre altele).
Dupa care, conform ultimelor informatii aparute, exista deja coalitii interne si internationale impotriva noului Cod Fiscal.
Coalitia interna este reprezentata de Traian Basescu, Klaus Iohannis, noul PNL si, de ieri, 04.August.2015, de Mugur Isarescu (guvernatorul BNR). Noul PNL doreste o fiscalitate ridicata si nesustenabila in Romania pentru a putea deveni "sef de proiecte" atunci cand va prelua puterea. Sa vezi atunci risipa de bani publici!
Coalitia externa este reprezantata de FMI si CE, interesati sa crediteze Romania sau orice alta entitate dispusa sa plateasca etern dobanzi si rate din bani publici.
Toti cei interesati merg pe ideea ca reducerile de taxe vor crea dezechilibre bugetare, dar nimeni nu vrea sa vada, din motive evidente, dezechilibrele bugetare rezultate din ticalosia discretionara cu care se cheltuiesc banii publici! Ce s-a intamplat cu investitiile facute de stat in ultimii 15 ani? Unde si care este rezultatul pozitiv al acestor investitii? Sunt functionale aceste investitii? Mai exista aceste investitii? Statul nu ne ofera statistici ale investitiilor publice si ale eficientei economice ale acestora. Pai, nu ar fi exact treaba statului sa-si analizeze eficienta si sa o faca publica? Daca statul se face ca ploua, in schimb presa a relatat pe larg si in forma continuata despre banii publici furati, despre licitatii cu dedicatie, despre achizitii publice supraevaluate, despre privatizari pe nimic, despre retrocedari ilegale.
Din start prefer sa intru in miezul problemei. In loc sa combat in mod inutil ipocrizia vesnica a sustinatorilor interni ai fiscalitatii ridicate si ai unui nou acord cu triada FMI, BM si CE, afirm ca orice criza a finantelor publice si a datoriilor suverane sunt "opera" unor autoritati corupte, centrale si locale, de tip mafie politico-economica. Aceste autoritati ajung la putere avand urmatoarele scopuri:
1. Sa factureze, legal sau nu, cat mai multi bani publici! Pentru facturarea banilor publici orice "proiect" e bun, orice "achizitie" publica e buna! Nu conteaza daca un proiect este inutil si costisitor (asta e si ideea, altfel de ce s-ar mai face), nu conteaza ca achizitiile publice sunt supraevaluate (asta e si ideea, altfel de ce s-ar mai face?).
2. Sa acopere activitatea infractionala din domeniul economic (legata de marea evaziune fiscala si de spalarea de bani) a firmelor partenere! Marea evaziune fiscala, de la sute de mii de euro in sus per entitate economica, urmata de spalarea de bani, nu poate fi facuta in forma continuata daca nu este acoperita de autoritati corupte (la fel ca in cazul altor infractiuni grave: trafic de persoane, trafic de droguri, trafic de arme si prostitutie).
3. Privatizarea pe nimic a marilor firme romanesti (de exemplu SNP Petrom SA; au mai ramas inca neprivatizate mari firme din domeniul energiei, CFR, Oltchim, Tarom).
Asa cum un simplu cetatean responsabil isi dimensioneaza cheltuielile in functie de veniturile pe care le are, tot asa si statul, daca ar fi responsabil si in slujba cetateanului, si-ar dimensiona cheltuielile in functie de venituri.
Reformuland problema echilibrului bugetar, statul ar trebui sa stranga intai bani din taxe si impozite, sa prevada plata salariilor bugetare curente si a ajutoarelor sociale curente, si abia apoi sa vada ce fantezii aberante poate factura mafia politico-economica de la putere fara sa acceseze imprumuturi externe, fara sa creasca taxele si fara sa impuna masuri sclavagiste de austeritate. In acest fel echilibrul bugetar si stabilitatea macroeconomica vor fi in mod cert vesnic asigurate. Iar in cazul putin probabil in care nici cheltuielile bugetare curente nu pot fi sustinute, atunci ar trebui concediati o gramada de paraziti bugetari ai banilor publici, care evident ca ar ocupa nemeritat niste posturi unde nu au niciun fel de obligatie, responsabilitate si criterii de eficienta de indeplinit.
Numai ca intr-un stat mafiot totalitar (e plina lumea de astfel de state) nu se va pune niciodata problema asa. Statul mafiot totalitar va avea intotdeauna "proiecte" si "achizitii" de facut, oricat de costisitoare, inutile si aberante ar fi acestea. Dupa care, "corifeii" acestui tip de stat, detinatorii puterii, vor sustine intotdeauna necesitatea accesarii unor credite externe, necesitatea fiscalitatii ridicate si masurile de austeritate. In fapt acest mod de operare reprezinta o definitie a sclavagismului modern, "democratic": statul mafiot-totalitar se asigura ca depozitele de bani publici sunt mereu pline sacrificand vesnic, pana la proportii apocaliptice, nivelul de trai al cetatenilor (contribuabililor).
Altfel spus, ce s-a schimbat de la Ceausescu incoace in viata romanilor? Pai, pe vremea lu' Ceasca a vrut insusi "dictatorul" sa faca o Casa a Poporului (despre care s-a spus ca a costat 3 miliarde de dolari). S-a facut. In zilele noastre vrea dictatorul "democrat" sa faca nu stiu ce rahat, sa zicem tronsonul Brasov-Comarnic (zis si autostrada lu' Peste II, pentru ca autostrada lu' Peste I e sinonim cu fictiva autostrada "Bechtel"). Se pun "specialistii" pe treaba, dupa care "specialistul-sef" (in cazul de fata a fost Ioan Rus, dar daca nu era el, fel de bine puteau fi: Traian Basescu, Anca Boagiu, Miron Mitrea, Gheorghe Dobre, Radu Berceanu, Ludovic Orban, Alexandru Nazare, Ovdiu Silaghi, Relu Fenechiu, Ramona Manescu, Dan Sova sau Iulian Matache) spune ca acest rahat ar costa "numai" (ca in ofertele supermarcheturilor) 8,4 miliarde de euro daca se aplica o anumita schema financiara!
Adica autostrada "Bechtel" e inca fictiva (lungimea autostrazii Transilvania ar fi trebuit sa masoare la finalizarea ei 415 km) desi a halit peste 1 miliard de dolari din bani publici, nimeni de la putere nu vrea sa o termine, in schimb dictatorii banilor publici ne propun un rahat mai scurt (autostrada Comarnic-Brasov ar avea o lungime de... 53 de km), dar mult mai scump!
Pentru orice om normal, care n-a copiat la examenul de bacalaureat, reaua credinta a autoritatilor si impovararea de tip sclavagist a populatiei cu astfel de "proiecte" costisitoare este evidenta. Am dat doar un exemplu, dar cred ca peste tot in Romania exista zeci de mii de abuzuri concrete impotriva banilor publici, unele anchetate, altele ignorate de autoritati.
De asta avem nevoie de fiscalitate ridicata, de masuri de austeritate si de credite externe? Eu m-as lipsi de astfel de "proiecte", de modul lor de finantare si de astfel de guvernanti fara nicio problema. Astfel de propuneri de "proiecte" sunt din start un abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, evidentiate in bugetul secatuit, in cresterea deficitului public, in contractarea de credite externe si in nivelul de trai execrabil al populatiei! Ca de obicei, nu raspunde nimeni pentru asta. Nici macar nu se pune problema sa raspunda cineva in afara contribuabililor, care pot si supusi in mod discretionar unei fiscalitati de tip sclavagist de catre dictatorii banilor publici.
Recapitulare: "Noul COD FISCAL a fost aprobat in Parlament cu doar doua voturi impotriva." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/noul-cod-fiscal-a-fost-aprobat-in-parlament-cu-doar-doua-voturi-impotriva-data-de-la-care-tva-ul-va-fi-redus-la-19.html).
Deci, unanimitate parlamentara in favoarea reducerii TVA de la 24% la 19% (printre altele).
Dupa care, conform ultimelor informatii aparute, exista deja coalitii interne si internationale impotriva noului Cod Fiscal.
Coalitia interna este reprezentata de Traian Basescu, Klaus Iohannis, noul PNL si, de ieri, 04.August.2015, de Mugur Isarescu (guvernatorul BNR). Noul PNL doreste o fiscalitate ridicata si nesustenabila in Romania pentru a putea deveni "sef de proiecte" atunci cand va prelua puterea. Sa vezi atunci risipa de bani publici!
Coalitia externa este reprezantata de FMI si CE, interesati sa crediteze Romania sau orice alta entitate dispusa sa plateasca etern dobanzi si rate din bani publici.
Toti cei interesati merg pe ideea ca reducerile de taxe vor crea dezechilibre bugetare, dar nimeni nu vrea sa vada, din motive evidente, dezechilibrele bugetare rezultate din ticalosia discretionara cu care se cheltuiesc banii publici! Ce s-a intamplat cu investitiile facute de stat in ultimii 15 ani? Unde si care este rezultatul pozitiv al acestor investitii? Sunt functionale aceste investitii? Mai exista aceste investitii? Statul nu ne ofera statistici ale investitiilor publice si ale eficientei economice ale acestora. Pai, nu ar fi exact treaba statului sa-si analizeze eficienta si sa o faca publica? Daca statul se face ca ploua, in schimb presa a relatat pe larg si in forma continuata despre banii publici furati, despre licitatii cu dedicatie, despre achizitii publice supraevaluate, despre privatizari pe nimic, despre retrocedari ilegale.
Din start prefer sa intru in miezul problemei. In loc sa combat in mod inutil ipocrizia vesnica a sustinatorilor interni ai fiscalitatii ridicate si ai unui nou acord cu triada FMI, BM si CE, afirm ca orice criza a finantelor publice si a datoriilor suverane sunt "opera" unor autoritati corupte, centrale si locale, de tip mafie politico-economica. Aceste autoritati ajung la putere avand urmatoarele scopuri:
1. Sa factureze, legal sau nu, cat mai multi bani publici! Pentru facturarea banilor publici orice "proiect" e bun, orice "achizitie" publica e buna! Nu conteaza daca un proiect este inutil si costisitor (asta e si ideea, altfel de ce s-ar mai face), nu conteaza ca achizitiile publice sunt supraevaluate (asta e si ideea, altfel de ce s-ar mai face?).
2. Sa acopere activitatea infractionala din domeniul economic (legata de marea evaziune fiscala si de spalarea de bani) a firmelor partenere! Marea evaziune fiscala, de la sute de mii de euro in sus per entitate economica, urmata de spalarea de bani, nu poate fi facuta in forma continuata daca nu este acoperita de autoritati corupte (la fel ca in cazul altor infractiuni grave: trafic de persoane, trafic de droguri, trafic de arme si prostitutie).
3. Privatizarea pe nimic a marilor firme romanesti (de exemplu SNP Petrom SA; au mai ramas inca neprivatizate mari firme din domeniul energiei, CFR, Oltchim, Tarom).
Asa cum un simplu cetatean responsabil isi dimensioneaza cheltuielile in functie de veniturile pe care le are, tot asa si statul, daca ar fi responsabil si in slujba cetateanului, si-ar dimensiona cheltuielile in functie de venituri.
Reformuland problema echilibrului bugetar, statul ar trebui sa stranga intai bani din taxe si impozite, sa prevada plata salariilor bugetare curente si a ajutoarelor sociale curente, si abia apoi sa vada ce fantezii aberante poate factura mafia politico-economica de la putere fara sa acceseze imprumuturi externe, fara sa creasca taxele si fara sa impuna masuri sclavagiste de austeritate. In acest fel echilibrul bugetar si stabilitatea macroeconomica vor fi in mod cert vesnic asigurate. Iar in cazul putin probabil in care nici cheltuielile bugetare curente nu pot fi sustinute, atunci ar trebui concediati o gramada de paraziti bugetari ai banilor publici, care evident ca ar ocupa nemeritat niste posturi unde nu au niciun fel de obligatie, responsabilitate si criterii de eficienta de indeplinit.
Numai ca intr-un stat mafiot totalitar (e plina lumea de astfel de state) nu se va pune niciodata problema asa. Statul mafiot totalitar va avea intotdeauna "proiecte" si "achizitii" de facut, oricat de costisitoare, inutile si aberante ar fi acestea. Dupa care, "corifeii" acestui tip de stat, detinatorii puterii, vor sustine intotdeauna necesitatea accesarii unor credite externe, necesitatea fiscalitatii ridicate si masurile de austeritate. In fapt acest mod de operare reprezinta o definitie a sclavagismului modern, "democratic": statul mafiot-totalitar se asigura ca depozitele de bani publici sunt mereu pline sacrificand vesnic, pana la proportii apocaliptice, nivelul de trai al cetatenilor (contribuabililor).
Altfel spus, ce s-a schimbat de la Ceausescu incoace in viata romanilor? Pai, pe vremea lu' Ceasca a vrut insusi "dictatorul" sa faca o Casa a Poporului (despre care s-a spus ca a costat 3 miliarde de dolari). S-a facut. In zilele noastre vrea dictatorul "democrat" sa faca nu stiu ce rahat, sa zicem tronsonul Brasov-Comarnic (zis si autostrada lu' Peste II, pentru ca autostrada lu' Peste I e sinonim cu fictiva autostrada "Bechtel"). Se pun "specialistii" pe treaba, dupa care "specialistul-sef" (in cazul de fata a fost Ioan Rus, dar daca nu era el, fel de bine puteau fi: Traian Basescu, Anca Boagiu, Miron Mitrea, Gheorghe Dobre, Radu Berceanu, Ludovic Orban, Alexandru Nazare, Ovdiu Silaghi, Relu Fenechiu, Ramona Manescu, Dan Sova sau Iulian Matache) spune ca acest rahat ar costa "numai" (ca in ofertele supermarcheturilor) 8,4 miliarde de euro daca se aplica o anumita schema financiara!
Adica autostrada "Bechtel" e inca fictiva (lungimea autostrazii Transilvania ar fi trebuit sa masoare la finalizarea ei 415 km) desi a halit peste 1 miliard de dolari din bani publici, nimeni de la putere nu vrea sa o termine, in schimb dictatorii banilor publici ne propun un rahat mai scurt (autostrada Comarnic-Brasov ar avea o lungime de... 53 de km), dar mult mai scump!
Pentru orice om normal, care n-a copiat la examenul de bacalaureat, reaua credinta a autoritatilor si impovararea de tip sclavagist a populatiei cu astfel de "proiecte" costisitoare este evidenta. Am dat doar un exemplu, dar cred ca peste tot in Romania exista zeci de mii de abuzuri concrete impotriva banilor publici, unele anchetate, altele ignorate de autoritati.
De asta avem nevoie de fiscalitate ridicata, de masuri de austeritate si de credite externe? Eu m-as lipsi de astfel de "proiecte", de modul lor de finantare si de astfel de guvernanti fara nicio problema. Astfel de propuneri de "proiecte" sunt din start un abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, evidentiate in bugetul secatuit, in cresterea deficitului public, in contractarea de credite externe si in nivelul de trai execrabil al populatiei! Ca de obicei, nu raspunde nimeni pentru asta. Nici macar nu se pune problema sa raspunda cineva in afara contribuabililor, care pot si supusi in mod discretionar unei fiscalitati de tip sclavagist de catre dictatorii banilor publici.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)