Adica dupa "Pas cu pas" urmeaza "Primul pas".
Desi Iohannis neaga ca ar fi circ electoral, exact despre asta este vorba.
Cand se vorbeste despre educatie in Romania, penibilitatile, lozincareala, demagogia si minciunile sunt inevitabile.
A. Pana sa comentez vorbele lui Iohannis as vrea sa evidentiez niste realitati.
1. Este bine de mentionat ca exista oameni carora putin le pasa de asa zisa educatie. Si bine fac. In Romania se practica educatia ca fapt divers, adica fraierul trebuie sa cunoasca megatone sau gigatone de informatii ca sa... aiba note bune. Atat doar, ca depozitul de informatii nu-i serveste fraierului aproape la nimic in viata. Din punct de vedere al prosperitatii, educatia nu este nici pe departe necesara in Romania. Un numar greu de estimat de infractori prospera, desi din punct de vedere scolar ar fi repetenti. Exista pilosii care prospera, desi din punct de vedere scolar si moral sunt praf.
2. O educatie superioara este aproape inutila in Romania, pentru ca nu exista oportunitati. Cei care invata (inclusiv cei care invata foarte bine o meserie), o fac in special pentru a pleca in strainatate si pentru a lucra pe bani adevarati.
3. Educatia din Romania (probabil si din multe alte tari) se face si in scopul depersonalizarii timpurii a copiilor, in scopul formarii lor ca sclavi obedienti (viitorii lucratori pe salarii mizerabile, tematori, nesiguri pe ei, necunoscatori ai propriilor drepturi elementare si in genunchi in fata angajatorilor si sefilor cu comportament abuziv) si in scopul acceptarii oricarei aberatii. Notele sunt adesea in discordanta cu cunostintele elevilor. Nici pe vremea lui Ceasca nu era altfel (poate cu atat mai mult). Se stie ce "politie" se facea in scoli cu elevii care isi lasau parul mai lung, de exemplu, de parca se masurau cunostintele dupa scurtimea parului.
4. Nu exista educatie juridica in Romania in scolile generale si in licee! Putem vorbi despre cultura civica si democratica in afara legii? Practic, cetatenii sunt obligati sa studieze legile pe cont propriu, desi acest fapt este o necesitate de baza si desi sunt necesare o gramada de explicatii pentru intelegerea legilor!
B. Sa vedem ce se poate comenta din vorbele lui Iohannis, preluate de pe sursa http://www.presidency.ro/ro/media/agenda-presedintelui/alocutiunea-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-sustinuta-in-cadrul-evenimentului-de-lansare-in-dezbatere-publica-a-rezultatelor-proiectului-romania-educata.
1. Iohannis incepe cu intrebari puerile: "Avem nevoie de un sistem educațional, un sistem de educație școlară?"; "Avem nevoie de școli?"; "Ne trebuie și universități?". Uite asa, timpul trece si leafa merge, iar Iohannis are salariu barosan, departe de mizerabilul salariul minim lunar pe economie. Pentru prostiile astea il platesc contribuabilii pe Iohannis? Astea sunt intrebari de pus in anul centenarului, la 28 de ani de la Revolutia Infractorilor? Ce mai urmeaza, sa ne intrebam daca avem nevoie de apa calda?
2. "Atunci când am devenit proaspăt Președinte, am început, împreună cu echipa mea, să ne punem întrebări.". Aaa, adica pana sa devina sef al statului, Iohannis a fost preocupat doar sa imbarlige alegatorii cu "Romania lucrului bine facut"; de abia dupa aceea s-a intrebat care ar fi prioritatile pentru tara, si a venit cu alta caterinca.
3. Ce sa vezi, "răspunsul nostru este clar, este limpede și este ferm – educația este baza României de mâine!". Adica Romania de azi este needucata/ inculta/ analfabeta? Bineinteles! Este suficient sa ne uitam (de exemplu) la banii publici aruncati pe autostrazile fictive, pe sistemul sanitar fictiv, pe justitia fictiva, pe educatia fictiva (fabricile de diplome si de plagiate fara numar), pe religia comerciala.
Iohannis insusi citeaza dovezi ale prostelii sinistre, ineficientei si formalismului sistemului de educatie:
3.1. "40% din absolvenții ciclului gimnazial sunt ceea ce se numește analfabeți funcțional. Dacă le dai un text, ei îl citesc și nu înțeleg nimic sau aproape nimic."!!! Si atunci de ce este "invatamantul" obligatoriu? Doar ca sa se obisnuiasca milioane de copii sa fie terorizati de cineva? Cum isi justifica salariul cadrele din invatamant care au produs 40% de analfabeți funcțional dintre absolvenții ciclului gimnazial? Pentru asta platesc (printre altele) contribuabilii taxe? Ca sa tina angajati de tip balast in invatamant? Iata o evidenta anomalie odioasa si sinistra in anul centenarului!
3.2. "Unul din cinci elevi, unul din cinci elevi părăsește prea devreme școala obligatoriu. Deci, dați-vă seama, 20% dintre copiii României pleacă înainte să termine școala."!!! Pai, datorita cui, Iohannise, abandoneaza scoala 20% dintre copii? Dupa parerea mea, datorita saraciei obligatorii si lipsei de sanse impuse de statul mafiot totalitar, interesat sa aiba o masa cat mai mare de sclavi obedienti.
3.3. "Am avut, cred că acum doi ani, un BAC la care au picat jumătate. Este o catastrofă națională așa ceva și este cea mai proastă notă pentru sistemul actual."!!! Ehei, sistemul actual a fost intotdeauna interesat mai mult de fondul clasei, de meditatii si de banii de la sfarsitul anului pentru sindrofiile si cadourile pentru cadrele din invatamant, decat de cunostintele elevilor.
4. Iohannis se intreaba "ce fel de pregătire vrem să dăm tinerelor generații". Se da "dăștept" apoi, spunand ca daca sistemul de invatamant pregateste tinerii pentru "meseriile secolului XX este un pic greșit" si ca tinerii ar trebui pregatiti "pentru meseriile secolului XXI". Dupa parerea mea, o gramada de meserii din secolul XX sunt valabile si in secolul XXI (profesor, medic, constructor, casier, sofer, inginer, contabil, avocat, tamplar, zidar, dulgher zugrav si asa mai departe). Chiar si domeniul tehnologiei informatiei (IT) a existat in secolul XX, ponderea lui crescand in secolul XXI. Intr-o singura propozitie, Iohannis ar fi putut spune ca educatia trebuie adaptata vremurilor, fapt cunoscut dintotdeauna de orice persoana cu bun simt. Dar Iohannis vorbeste de "studii aprofundate" (adica despre pierdere de timp pe bani publici), ca sa afle el, probabil, ce meserii noi vor aparea in anii urmatori din secolul XXI.
Ca un exemplu de bataie de joc a statului, sistemul n-a fost in stare sa ma formeze profesional ca utilizator al programului de proiectare CATIA V5 in perioada in care am fost somer, desi am cerut in scris acest lucru la ANOFM Sector 5. Adica nu este novoie de "studii aprofundate" si de proiectele lu' Peste educat, este nevoie doar sa fie citite si acceptate cererile legitime ale cetatenilor.
5. Cica la proiectul "Romania educata" au participat 65 de organizatii (autoritati, ONG-uri, universitati si altele) si 10.000 de participanti, timp de doi ani. Ca si in alte dati, depozitul de "specialisti" ma copleseste. Am presimtirea ca "educatia" nu va suferi schimbari majore, cu tot acest circ "educational".
6. Asa zisul proiect "Romania educata" ar cuprinde 30 de randuri grupate in 13 paragrafe, asa cum vad eu site-ul administratiei prezidentiale. Din punctul meu de vedere, proiectul "Romania educata" este o bataie de joc si lipseste aproape cu desavarsire. Ăsta e rezultatul celor 10.000 de participanti?!? Ha, ha, ha! Ce "specialisti" are Romania centenarului! Nimic sistematizat, nimic definit clar, o abureala din care fiecare intelege ce vrea!
6.1. Scopul proiectului "Romania educata" este sa se gaseasca "soluția pentru o educație de calitate pentru toți, pentru toți copiii și tinerii României".
Din start trebuie spus ca lipseste definitia "educatiei de calitate". Iohannis, desi la baza este profesor de fizica, se pare ca nu intelege, la fel ca multi alti "specialisti", importanta definitiilor si scopul acestora: evidentierea unor notiuni si fixarea notiunilor prin identificarea unor proprietati esentiale ale acestora.
Niciun domeniu nu poate fi teoretizat si obiectivat in absenta definitiilor!
Se pare ca acesti 10.000 de participanti la proiectul "Romania educata" ori sunt habarnisti irecuperabili, ori mimeaza activitate.
Deci, nea' Iohannis si 10.000 de participanti, ce inseamna "educatie de calitate"? Nu trebuie sa speculeze cititorul, ci aceia care se lauda ca au un proiect trebuie sa defineasca notiunea. Cititorul ar putea sa creada (doar avem 40% analfabeti din punct de vedere functional), de exemplu, ca "educatie de calitate" inseamna:
- un mare numar de milionari in Romania;
- un mare numar de absolventi cu nota 10 in Romania;
- un mare numar de grasi in Romania (hi, hi!);
- un mare numar de tinichigii si ospatari in Romania, si asa mai departe.
Deci, nea' Iohannis si 10.000 de participanti, ce inseamna "educatie de calitate"?
6.2. Lozincareala din "proiectul" "Romania educata":
6.2.1. "Dezvoltarea unui sistem de educație profesională performant". La fel, nici acest lucru nu este definit, ce insemana acest "sistem de educație profesională performant"?
6.2.2. "educația duală". La fel, nici acest lucru nu este definit, ce insemana aceasta "educație duală"?
6.2.3. "Propunem creșterea conectivității internaționale, învățământului superior, schimbul de idei. Nu vrem să ne izolăm, vrem să fim conectați. Vrem să fim conectați la sistemul european, la sistemul internațional.". Asta inseamna ca acum suntem izolati, ca nu facem schimb de idei? De cand cu internetul, numai cine nu vrea nu se conecteaza si nu face schimb de idei...
6.2.4. "Extinderea accesului la educație timpurie, adică creșe, grădinițe, pentru cât mai mulți copii încă de la o vârstă fragedă". La fel, ce inseamna "educatie timpurie"? Exista o programa educationala timpurie?
6.2.5. "Regândirea evaluării elevilor și studenților - evaluarea pe care o folosim noi este cam la nivelul anilor, nu știu, '60, '70. Le dăm note, trecem în catalog, facem mediile, la sfârșitul anului facem statistici, hârtii peste hârtii, le trimitem la inspector". Pai, nu este normal sa se dea note si sa se treaca in catalog? Ce vrea Iohannis, schimbare de dragul schimbarii? Dar nici aceasta schimbare nu este definita, se propune doar demolarea vechiului sistem fara sa se propuna nimic concret si fara sa se spuna de ce ar trebui demolat vechiul sistem..
6.2.6. "Dezvoltarea unui sistem mai bun de formare a cadrelor didactice". Evident, prin prisma rezultatelor (40% de analfabeti din punct de vedere functional), sistemul actual de formare a cadrelor didactice e de tot rahatul. Dar este vorba de procedurile actuale sau de pilele si relatiile care anuleaza procedurile si propulseaza nulitatile?
6.2.7. "Concret, astăzi lansăm un pachet complet în dezbatere, un pachet care conține și o viziune, și strategie, și direcții de acțiune pe șapte teme pe care le-am găsit prioritare pentru educația din România, având în vedere orizontul 2030.".
Momentan sunt doar minciuni. Unde se gasesc pachetul complet, viziunea, strategia si directiile de actiune?
In lipsa unei legaturi internet relevante care ar fi trebuit sa existe obligatoriu pe expresia "pachet complet" (daca am avea un presedinte serios, nu demagog), mi-am pierdut vremea si am cautat in zadar raspunsul pe sursele
http://www.presidency.ro/ro/angajamente/romania-educata;
http://www.romaniaeducata.eu/de-ce-avem-nevoie-de-romania-educata/.
Aceste surse se dovedesc a fi simple locatii internet destinate propagandei prezidentiale!
Un document concret si detaliat intitulat "Romania educata" nu exista in acest moment!
"Romania educata" este o fictiune marca Klaus Iohannis, adica o lucrare de nota 2 (doi), din moment ce 1 (unu) se da doar pentru copiat.
Se afișează postările cu eticheta mimarea activitatii de catre politicieni. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta mimarea activitatii de catre politicieni. Afișați toate postările
vineri, 7 decembrie 2018
joi, 28 iunie 2018
Romania centenarului (2018): opozitia este ridicola, iar madam premier este handicapata verbal!
In aceste zile, politicienii din guvern si din parlament ne-au oferit lectii de mediocritate armonios inganate cu lectii de imbecilitate.
Mai intai, ridicolii din PNL s-au facut de ras cu evidenta lipsa de sprijin din partea maselor, desi nataraii de protestatari care nu dorm de grija "justitiei" cer, printre altele, alegeri anticipate. Probabil ca vor ca PSD-ul sa nu aiba doar majoritate, ci unanimitate, hi, hi!
Insusi Ludovic Orban a ajuns sa se dezica de propriul miting (sursa: https://www.cotidianul.ro/miting-pnl-in-piata-victoriei/) la care s-au strans peste 100 de persoane (adica, probabil, 101 sau 103), hi, hi.
Bascalia de motiune de cenzura, despre care se stia inca de pe vremea lui Burebista ca nu va trece, a fost respinsa (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ziua-votului-pentru-motiunea-de-cenzura-guvernul-poate-fi-demis-cu-233-de-voturi-953717). Nu au fost suficiente voturi exprimate: in loc de 233 de voturi "pentru" au fost doar 166; "impotriva"au fost 4 voturi.
Cu astfel de prostii isi justifica parlamentarii... trecerea timpului.
"Perlele" de la examenul de bacalaureat din anul centenarului (2018) sunt nesemnificative pe langa "perlele" abundent rostite de nimeni altcineva decat de madam prim ministru Dancila, care se anunta a fi un produs de top al imbecilizarii in masa postdecembriste.
Cum o fi luat bacalaureatul si cum o fi ajuns madam Dancila sa ocupe functii atat de importante in statul roman? Evident, pe pile, cunostinte si relatii. Altfel, nici macar competenta verbala, datul din clanta si imbarligarea maselor nu o recomanda pentru postul de... politician. O simpla nula care s-a invartit in cercul altor nuli, dar cu functii, a ajuns sa conduca destinele romanilor si ale Romaniei. Asta spune multe despre romani si despre societatea romaneasca.
Probabil ca madam Dancila s-a inspirat cultural din "realizarile" lui madam Firea. S-o fi dus cu "roaba de cultura" in Parcul Circului si s-a "cultivat" privind statuile cu circari trantite langa parcare... Dupa care, "luminata" spiritual a rostit o gramada de vorbe memorabile... pentru Cascadorii Rasului (surse, de exemplu: http://www.ziare.com/vasilica-viorica-dancila/premier/dancila-se-apara-de-motiune-intr-un-discurs-presarat-cu-greseli-pnl-a-adus-in-parlament-un-banner-urias-1519171; https://adevarul.ro/news/politica/dancila-noua-gafa-motiunea-cenzura-premierul-vorbit-banca-monetara-1_5b338410df52022f7595a2e4/index.html; https://www.realitatea.net/discurs-fluviu-viitura-de-gafe-marca-viorica-dancila_2153360.html; http://www.aktual24.ro/dancila-este-iar-de-tot-rasul-tot-proasta-ramane-avalansa-de-gafe-intr-un-discurs-agramat-la-motiunea-de-cenzura/; https://www.cotidianul.ro/dancila-fata-cu-cititul-bestial/):
1. Banca „Monetară“ in loc de Banca Mondiala;
2. „în profida“ in loc de „în pofida“;
3. „Inflaţia este pur statistică“;
4. „Această dezinformare e o minciună“;
5. „legim“ in loc de „legitim“;
6. "nicio comentariu" in loc de niciun comentariu;
7. ”De ce mințiți că prețurile a crescut?!” in loc de ”De ce mințiți că prețurile au crescut?!”;
8. ”randamente cât mai bună” în loc de ”randamente cât mai bune”.
Trebuie reamintit ca madam Dancila este campioana gafelor verbale, suferind, probabil, de handicap verbal.
Conform sursei, https://stirileprotv.ro/stiri/politic/premierul-viorica-dancila-a-pronuntat-gresit-euro-2020.html, din 12.Aprilie.2018, madam Dăncilă s-a referit la Campionatul European de Fotbal din 2020 spunand
”douăzeci douăzeci”, în loc de ”două mii douăzeci”!
Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/video-noile-greseli-ale-premierului-viorica-dancila-933432, din 22.Mai.2018, madam Dancila a spus:
1. "o Comisie pe care noi nu o agreăm" in loc de "o propunere pe care noi nu o agreăm";
2. "faceţi un exerciţiu de IMAGINE" in loc de "un exerciţiu de imaginaţie";
3. „repet încă o dată” (pe vremea cand faceam armata, un cadru militar spunea "nu v-am spus, dar va repet"; adevarul este undeva la mijloc, hi, hi!).
Conform sursei https://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-34/discursul-plin-de-gafe-al-premierului-viorica-dancila-viral-pe-facebook-s-a-depasit-tinta-de-deficit-asumata-adversarii-psd-pe-care-ii-reprezint-140789.html, din 05.Aprilie.2018, madam Dancila a mai spus:
1. ”România a depășit ținta de deficit asumată”?!
2. "Adversarii PSD pe care îi reprezint"?!
3. "adversarii PSD au pus la bătaie un discurs alarmist pentru a contesta acest program care vă spun foarte sincer nu a făcut bine României"?!
Pana acum il aveam pe Gheorghe Hagi ca reper pentru spectacolul comic verbal: "Daca talent, oricine convinge pe toti". Dar traim intr-o lume dinamica si ierarhiile se modifica mereu.
Mergeti, madam Dancila, cu certificatul de handicap verbal la madam Firea, ca va umple de ajutoare si indemnizatii... :))
"Felicitari" tuturor politicienilor pentru veniturile finaciare actuale si pentru viitoarele pensii speciale! Ar trebui sa predati lectii simplilor cetateni despre modul in care se pot umple de bani fara sa faca nimic util, despre modul in care se pot umple de bani pentru non valoare adaugata!
Mai intai, ridicolii din PNL s-au facut de ras cu evidenta lipsa de sprijin din partea maselor, desi nataraii de protestatari care nu dorm de grija "justitiei" cer, printre altele, alegeri anticipate. Probabil ca vor ca PSD-ul sa nu aiba doar majoritate, ci unanimitate, hi, hi!
Insusi Ludovic Orban a ajuns sa se dezica de propriul miting (sursa: https://www.cotidianul.ro/miting-pnl-in-piata-victoriei/) la care s-au strans peste 100 de persoane (adica, probabil, 101 sau 103), hi, hi.
Bascalia de motiune de cenzura, despre care se stia inca de pe vremea lui Burebista ca nu va trece, a fost respinsa (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ziua-votului-pentru-motiunea-de-cenzura-guvernul-poate-fi-demis-cu-233-de-voturi-953717). Nu au fost suficiente voturi exprimate: in loc de 233 de voturi "pentru" au fost doar 166; "impotriva"au fost 4 voturi.
Cu astfel de prostii isi justifica parlamentarii... trecerea timpului.
"Perlele" de la examenul de bacalaureat din anul centenarului (2018) sunt nesemnificative pe langa "perlele" abundent rostite de nimeni altcineva decat de madam prim ministru Dancila, care se anunta a fi un produs de top al imbecilizarii in masa postdecembriste.
Cum o fi luat bacalaureatul si cum o fi ajuns madam Dancila sa ocupe functii atat de importante in statul roman? Evident, pe pile, cunostinte si relatii. Altfel, nici macar competenta verbala, datul din clanta si imbarligarea maselor nu o recomanda pentru postul de... politician. O simpla nula care s-a invartit in cercul altor nuli, dar cu functii, a ajuns sa conduca destinele romanilor si ale Romaniei. Asta spune multe despre romani si despre societatea romaneasca.
Probabil ca madam Dancila s-a inspirat cultural din "realizarile" lui madam Firea. S-o fi dus cu "roaba de cultura" in Parcul Circului si s-a "cultivat" privind statuile cu circari trantite langa parcare... Dupa care, "luminata" spiritual a rostit o gramada de vorbe memorabile... pentru Cascadorii Rasului (surse, de exemplu: http://www.ziare.com/vasilica-viorica-dancila/premier/dancila-se-apara-de-motiune-intr-un-discurs-presarat-cu-greseli-pnl-a-adus-in-parlament-un-banner-urias-1519171; https://adevarul.ro/news/politica/dancila-noua-gafa-motiunea-cenzura-premierul-vorbit-banca-monetara-1_5b338410df52022f7595a2e4/index.html; https://www.realitatea.net/discurs-fluviu-viitura-de-gafe-marca-viorica-dancila_2153360.html; http://www.aktual24.ro/dancila-este-iar-de-tot-rasul-tot-proasta-ramane-avalansa-de-gafe-intr-un-discurs-agramat-la-motiunea-de-cenzura/; https://www.cotidianul.ro/dancila-fata-cu-cititul-bestial/):
1. Banca „Monetară“ in loc de Banca Mondiala;
2. „în profida“ in loc de „în pofida“;
3. „Inflaţia este pur statistică“;
4. „Această dezinformare e o minciună“;
5. „legim“ in loc de „legitim“;
6. "nicio comentariu" in loc de niciun comentariu;
7. ”De ce mințiți că prețurile a crescut?!” in loc de ”De ce mințiți că prețurile au crescut?!”;
8. ”randamente cât mai bună” în loc de ”randamente cât mai bune”.
Trebuie reamintit ca madam Dancila este campioana gafelor verbale, suferind, probabil, de handicap verbal.
Conform sursei, https://stirileprotv.ro/stiri/politic/premierul-viorica-dancila-a-pronuntat-gresit-euro-2020.html, din 12.Aprilie.2018, madam Dăncilă s-a referit la Campionatul European de Fotbal din 2020 spunand
”douăzeci douăzeci”, în loc de ”două mii douăzeci”!
Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/video-noile-greseli-ale-premierului-viorica-dancila-933432, din 22.Mai.2018, madam Dancila a spus:
1. "o Comisie pe care noi nu o agreăm" in loc de "o propunere pe care noi nu o agreăm";
2. "faceţi un exerciţiu de IMAGINE" in loc de "un exerciţiu de imaginaţie";
3. „repet încă o dată” (pe vremea cand faceam armata, un cadru militar spunea "nu v-am spus, dar va repet"; adevarul este undeva la mijloc, hi, hi!).
Conform sursei https://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-34/discursul-plin-de-gafe-al-premierului-viorica-dancila-viral-pe-facebook-s-a-depasit-tinta-de-deficit-asumata-adversarii-psd-pe-care-ii-reprezint-140789.html, din 05.Aprilie.2018, madam Dancila a mai spus:
1. ”România a depășit ținta de deficit asumată”?!
2. "Adversarii PSD pe care îi reprezint"?!
3. "adversarii PSD au pus la bătaie un discurs alarmist pentru a contesta acest program care vă spun foarte sincer nu a făcut bine României"?!
Pana acum il aveam pe Gheorghe Hagi ca reper pentru spectacolul comic verbal: "Daca talent, oricine convinge pe toti". Dar traim intr-o lume dinamica si ierarhiile se modifica mereu.
Mergeti, madam Dancila, cu certificatul de handicap verbal la madam Firea, ca va umple de ajutoare si indemnizatii... :))
"Felicitari" tuturor politicienilor pentru veniturile finaciare actuale si pentru viitoarele pensii speciale! Ar trebui sa predati lectii simplilor cetateni despre modul in care se pot umple de bani fara sa faca nimic util, despre modul in care se pot umple de bani pentru non valoare adaugata!
joi, 20 iulie 2017
Discutii pe bani publici despre nimic si evitarea constanta a normalitatii
Impozitul pe cifra de afaceri a disparut de pe lista initiativelor legislative propuse de guvern si de alianta PSD-ALDE.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/guvernul-renunta-la-impozitul-pe-cifra-de-afaceri-dar-nu-la-taxa-de-solidaritate-salariile-vizate-pentru-suprataxare.html, premierul Tudose a declarat:
"Nu vom aplica impozitul pe cifra de afaceri. Am vazut simularile si am luat decizia ca nu se poate implementa.".
Deci, timp pierdut pe bani publici pentru ceva dezagreat din start la nivelul Uniunii Europene.
Nu este prima data cand liderii politici mimeaza activitate pe bani publici. OUG 13 este un alt exemplu, de pe vremea guvernului Grindeanu. Colectarea de bani pentru cumpararea Cuminteniei Pamantului este un exemplu de esec de pe vremea guvernului Ciolos.
De asta detin astia puterea? Ca sa mimeze activitate? Pe cand o analiza urmata de decizii legislative pentru cheltuirea eficienta si responsabila a banilor publici? Pe cand o absorbtie de 100% a fondurilor europene?
Politicienii urmaresc constant taxarea cetatenilor si a mediului de afaceri, in loc sa se urmareasca o finantare masiva pe baza fondurilor europene si o cheltuire judicioasa si echitabila a banilor publici. Asta e politica antiromaneasca postdecembrista!
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/guvernul-renunta-la-impozitul-pe-cifra-de-afaceri-dar-nu-la-taxa-de-solidaritate-salariile-vizate-pentru-suprataxare.html, premierul Tudose a declarat:
"Nu vom aplica impozitul pe cifra de afaceri. Am vazut simularile si am luat decizia ca nu se poate implementa.".
Deci, timp pierdut pe bani publici pentru ceva dezagreat din start la nivelul Uniunii Europene.
Nu este prima data cand liderii politici mimeaza activitate pe bani publici. OUG 13 este un alt exemplu, de pe vremea guvernului Grindeanu. Colectarea de bani pentru cumpararea Cuminteniei Pamantului este un exemplu de esec de pe vremea guvernului Ciolos.
De asta detin astia puterea? Ca sa mimeze activitate? Pe cand o analiza urmata de decizii legislative pentru cheltuirea eficienta si responsabila a banilor publici? Pe cand o absorbtie de 100% a fondurilor europene?
Politicienii urmaresc constant taxarea cetatenilor si a mediului de afaceri, in loc sa se urmareasca o finantare masiva pe baza fondurilor europene si o cheltuire judicioasa si echitabila a banilor publici. Asta e politica antiromaneasca postdecembrista!
miercuri, 13 iulie 2016
Noua stema cu coroana, "proiectul" ocult de tara al lui Iohannis
Noul "proiect" de tara ocult, neconstitutional si pe blat are un singur obiectiv: revenirea la monarhie prin orice fel de lovitura de stat. Ar fi fost de preferat o lovitura de stat sangeroasa, dupa modelul imbecilitatii din decembrie 1989 ("Jos comunismul! Sus infractorii!"). In lipsa acesteia, merge si o lovitura de stat juridica, pe modelul "pas cu pas".
Statul mafiot totalitar roman a incercat din rasputeri sa atraga populatia intr-o mare revolta de strada, urmata de ciocniri sangeroase intre grupari "rivale", adica intre asasinii profesionisti ("teroristii") si fraierii neinarmati care apara nimic cu piepturile goale. In acest scop s-au luat toate masurile menite sa creeze o criza economico-sociala, dupa modelul sfarsitului anilor 1980.
Statul a creat cadrul juridic care sa blocheze initiativele private oneste, dand mana libera marilor evazionisti fiscali si spalatori de bani, stimuland contractele paguboase pentru stat cu firme private, devalizand masiv banii publcii, instituind si stimuland salarizarea ridicola si mizerabila si reducand la maxim numarul de locuri de munca din Romania.
In plus, in ultima vreme s-au scumpit produsele alimentare dincolo de orice logica, in conditiile in care TVA la alimente a scazut la 9% de la 24%.
Numai ca masurile luate impotriva poporului nu au avut rezultatul scontat, statul mafiot totalitar constatand ca lumea se complace in apatie si resemnare, demonstrand un total dezinteres fata de revenirea la monarhie. In aceste conditii circul sangeros tip decembrie a devenit practic imposibil.
Intre timp, monarhistii lu' Peste cu functii in cadrul statului mafiot totalitar republican s-au trezit in criza de timp, starea de sanatate a fostului rege devenind extrem de precara. Intre noi fie vorba, ma mir ca fostul rege mai este in viata dupa diagnosticul de cancer in faza terminala, cu metastaze. Poate ca acest dignostic era o gluma proasta de marketing, menita sa trezeasca o iluzorie simpatie pentru "ilustrul" muribund. Altfel nu se explica faptul ca fostul rege inca este in viata.
Totusi, fostul rege poate muri oricum din cauze naturale, avand o varsta inaintata. Asa ca mascaricii de la putere mimeaza munca si consuma banii contribuabililor pe aiureli cum ar fi noua stema a Romaniei, unde "pasarea paradisului" sau "cioara" cu sabie si buzdugan poarta acum coroana!
In expunerea de motive facuta cu ipocrizie si in bataie de joc se spune ca aceasta coroana de pe capul "ciorii" ar reprezenta independenta, unitatea si suveranitatea statului.
Adica pana acum, cu "cioara" neincoronata pe stema, Romania nu era un stat independent, unitar si suveran?! Ce gluma odioasa si sinistra!
Proiectul lu' Peste de modificare a stemei a fost initiat de "USL", adica de deputati din PSD, PNL si ALDE.
Nu imi amintesc ca acest "proiect" sa faca parte din vreun program al vreunui partid politic (PNL, PSD, ALDE etc). De unde se vede ca procesul electoral este o bataie de joc si o prostire pe fata a populatiei, fara legatura cu adevaratele intentii ale celor care doresc sa acapareze puterea si accesul discretionar la banii publici.
In mod evident, majoritatea populatiei face ceva pe monarhie, pe revenirea la monarhie si pe Casa Regala care s-a dovedit o mare iubitoare de bani, privilegii, putere si coruptie. Dar vointa poporului nu mai conteaza cand monarhistii sunt instalati in posturi cheie si saboteaza pe fata Constitutia Romaniei si regimul republican.
Reamintesc faptul ca toate realizarile pozitive obtinute de Romania pe vremea lui Carol I si Ferdinand I, adica independenta si unirea, au fost batjocorite de Carol al II-lea, un rege dictator cu acte in regula, artizanul Romaniei Mici! Asa ca mascaricii care alcatuiesc acum Casa Regala nu au nicio autoritate morala sa ceara revenirea la monarhie.
Iohannis, Crin Antonescu, Calin Popescu Tariceanu, Victor Ciorbea, Sorin Iliesiu, Theodor Paleologu, Mircea Geoana, Victor Ponta si multi alti monarhisti ar trebui sa introduca in "grila de programe" a "proiectului" de tara revenirea la monarhie. In campaniile electorale, pentru o informare corecta a populatiei, PSD, PNL, ALDE si altii ar trebui sa spuna foarte clar, atunci cand cer votul imbecililor, ca vor sa se revina la monarhie. Adica ar fi bine ca incalcarea Constitutiei Romaniei sa se faca pe fata, nu prin manevre oculte dupa ce se ajunge la putere.
Reamintesc Articolul 152 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152):
"ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii."!
Iohannis si Ciolos, oamenii cer prosperitate, locuri de munca bine platite si o Romanie moderna, nu trai la nivelul Evului Mediu sau chiar mai rau! Cand v-a cerut poporul o stema cu "cioara" incoronata?
Iata evolutia stemei Romaniei catre vechea stema a monarhiei:
1. Stema actuala a Romaniei (sursa: http://www.presidency.ro/ro/presedinte/romania/stema-romaniei):
2. Noua stema a Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2016/cd030_16.pdf):
3. Stema mica a Romaniei din 1921, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Kingdom_of_Romania_-_Small_CoA.svg:
NU REVENIRII LA MONARHIE!
JOS TRADATORII REGIMULUI REPUBLICAN DIN FRUNTEA TARII!
Statul mafiot totalitar roman a incercat din rasputeri sa atraga populatia intr-o mare revolta de strada, urmata de ciocniri sangeroase intre grupari "rivale", adica intre asasinii profesionisti ("teroristii") si fraierii neinarmati care apara nimic cu piepturile goale. In acest scop s-au luat toate masurile menite sa creeze o criza economico-sociala, dupa modelul sfarsitului anilor 1980.
Statul a creat cadrul juridic care sa blocheze initiativele private oneste, dand mana libera marilor evazionisti fiscali si spalatori de bani, stimuland contractele paguboase pentru stat cu firme private, devalizand masiv banii publcii, instituind si stimuland salarizarea ridicola si mizerabila si reducand la maxim numarul de locuri de munca din Romania.
In plus, in ultima vreme s-au scumpit produsele alimentare dincolo de orice logica, in conditiile in care TVA la alimente a scazut la 9% de la 24%.
Numai ca masurile luate impotriva poporului nu au avut rezultatul scontat, statul mafiot totalitar constatand ca lumea se complace in apatie si resemnare, demonstrand un total dezinteres fata de revenirea la monarhie. In aceste conditii circul sangeros tip decembrie a devenit practic imposibil.
Intre timp, monarhistii lu' Peste cu functii in cadrul statului mafiot totalitar republican s-au trezit in criza de timp, starea de sanatate a fostului rege devenind extrem de precara. Intre noi fie vorba, ma mir ca fostul rege mai este in viata dupa diagnosticul de cancer in faza terminala, cu metastaze. Poate ca acest dignostic era o gluma proasta de marketing, menita sa trezeasca o iluzorie simpatie pentru "ilustrul" muribund. Altfel nu se explica faptul ca fostul rege inca este in viata.
Totusi, fostul rege poate muri oricum din cauze naturale, avand o varsta inaintata. Asa ca mascaricii de la putere mimeaza munca si consuma banii contribuabililor pe aiureli cum ar fi noua stema a Romaniei, unde "pasarea paradisului" sau "cioara" cu sabie si buzdugan poarta acum coroana!
In expunerea de motive facuta cu ipocrizie si in bataie de joc se spune ca aceasta coroana de pe capul "ciorii" ar reprezenta independenta, unitatea si suveranitatea statului.
Adica pana acum, cu "cioara" neincoronata pe stema, Romania nu era un stat independent, unitar si suveran?! Ce gluma odioasa si sinistra!
Proiectul lu' Peste de modificare a stemei a fost initiat de "USL", adica de deputati din PSD, PNL si ALDE.
Nu imi amintesc ca acest "proiect" sa faca parte din vreun program al vreunui partid politic (PNL, PSD, ALDE etc). De unde se vede ca procesul electoral este o bataie de joc si o prostire pe fata a populatiei, fara legatura cu adevaratele intentii ale celor care doresc sa acapareze puterea si accesul discretionar la banii publici.
In mod evident, majoritatea populatiei face ceva pe monarhie, pe revenirea la monarhie si pe Casa Regala care s-a dovedit o mare iubitoare de bani, privilegii, putere si coruptie. Dar vointa poporului nu mai conteaza cand monarhistii sunt instalati in posturi cheie si saboteaza pe fata Constitutia Romaniei si regimul republican.
Reamintesc faptul ca toate realizarile pozitive obtinute de Romania pe vremea lui Carol I si Ferdinand I, adica independenta si unirea, au fost batjocorite de Carol al II-lea, un rege dictator cu acte in regula, artizanul Romaniei Mici! Asa ca mascaricii care alcatuiesc acum Casa Regala nu au nicio autoritate morala sa ceara revenirea la monarhie.
Iohannis, Crin Antonescu, Calin Popescu Tariceanu, Victor Ciorbea, Sorin Iliesiu, Theodor Paleologu, Mircea Geoana, Victor Ponta si multi alti monarhisti ar trebui sa introduca in "grila de programe" a "proiectului" de tara revenirea la monarhie. In campaniile electorale, pentru o informare corecta a populatiei, PSD, PNL, ALDE si altii ar trebui sa spuna foarte clar, atunci cand cer votul imbecililor, ca vor sa se revina la monarhie. Adica ar fi bine ca incalcarea Constitutiei Romaniei sa se faca pe fata, nu prin manevre oculte dupa ce se ajunge la putere.
Reamintesc Articolul 152 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152):
"ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii."!
Iohannis si Ciolos, oamenii cer prosperitate, locuri de munca bine platite si o Romanie moderna, nu trai la nivelul Evului Mediu sau chiar mai rau! Cand v-a cerut poporul o stema cu "cioara" incoronata?
Iata evolutia stemei Romaniei catre vechea stema a monarhiei:
1. Stema actuala a Romaniei (sursa: http://www.presidency.ro/ro/presedinte/romania/stema-romaniei):
NU REVENIRII LA MONARHIE!
JOS TRADATORII REGIMULUI REPUBLICAN DIN FRUNTEA TARII!
joi, 11 februarie 2016
Noi initiative legislative de tip terorism juridico-economic
Statul mafiot totalitar isi continua politica anticetatean cu doua actiuni legislative de tip terorism juridico-economic. Una de la PSD, una de la PNL, probabil pentru a intretine confuzia cetateanului turmentat cu drept si chef de vot...
1. De la PSD avem ridicola lege a defaimarii sociale. Liviu Dragnea se joaca cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.
Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2016/02/10/dragnea-nu-este-legea-defaimarii-s-a-tot-promovat-aceasta-denumire-pentru-a-se-spune-ca-e-o-lege-negativa-22-27-03, Liviu Dragnea spune ca:
"este o lege profund pozitivă, cu o abordare pozitivă";
"Nu cred că nu înțelegem și nu vedem ce se întâmplă în lume, când și acum în urma unor războaie etnice și culturale, mor sute de mii de oameni și, din păcate, nu se termină. (...) România este o insulă de stabilitate și de toleranță, trebuie să o păstrăm așa. Această lege nu urmărește să dea amenzi.".
Conform aceleiasi surse,
"Membrii Comisiilor juridică și pentru drepturile omului din Camera Deputaților au dat marți, în ședință comună, raport de admitere pentru proiectul de lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, adoptând și un amendament care vizează aplicarea unor sancțiuni contravenționale pentru cei care discriminează persoane fizice între 1.000 și 30.000 de lei, respectiv grupuri sociale între 2.000 lei și 100.000 de lei.".
Deci e foarte clar ca "Această lege nu urmărește să dea amenzi.". :))
Conform sursei http://www.cdep.ro/proiecte/2015/600/40/9/se837.pdf, defaimarea sociala este definita astfel:
"fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la un anumit grup social".
Definitia mi se pare incompleta si de neinteles. Nu stiu ce inseamna punerea in inferioritate. Nu exista exemple concrete, o lista cu fapte si afirmatii care pun o persoana in situatie de inferioritate. Daca e sa aplicam textul de lege in sens larg, e de ajuns sa-i spui cuiva "Boule!" si deja l-ai pus in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la grupul social al retardatilor... :)
Conform proiectului de lege, grupul social este o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social, de exemplu, printr-una sau mai multe traditii culturale (grupul social al persoanelor cu studii neterminate, grupul social al analfabetilor, grupul social al celor care copiaza la bac etc). Deci, grupul social se poate simti lezat si poate actiona in instanta pe intolerant.
Pentru asa ceva trebuie amendat cineva cu pana la 100.000 de lei?
Pe langa faptul ca este inutil, proiectul de lege nu este clar si nu reglementeaza mare lucru, cu exceptia amenzilor.
Ca de obicei, parlamentul gaseste cu usurinta modalitati prin care sa mimeze activitate si prin care sa aiba initiative anticetatean.
Este uimitor cum pentru niste vorbe se prevad amenzi de pana la 100.000 de lei, iar pentru faptul ca s-au furat minim 108 miliarde de euro dupa 1989 (conform Digi24) autoritatile nu s-au autosesizat in niciun fel!
In principiu, daca deschizi gura si spui ce nu trebuie fata de cineva, statul se considera indreptatit sa fie arbitru intre parti si sa-ti confiste pana la 100.000 de lei, bani care sunt foarte necesari, de exemplu, la constructia de autostrazi... demolabile, care au inlocuit in ultima vreme autostrazile fictive de tip "Bechtel". Ciudat, dar constructia de autostrazi demolabile nu este amendabila!
La fel, aruncarea de sute de milioane de euro pe construirea unei arene nationale NEFUNCTIONALE nu este amendabila!
Similar, nu sunt amendabile initiativele legislative ridicole, initiativele legislative anticetatean, votarea de legi cu articole neconstitutionale (!), incalcarea continua a unor prevederi din Constitutia Romaniei. De exemplu, Articolul 47, alineat (1):
"(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Constructia de autostrazi fictive si demolabile sau distrugerea cailor ferate romane inseamna masuri de dezvoltare economica, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent? Nici vorba si nici pe departe! Inseamna risipirea resurselor, confiscarea abuziva si hoteasca a veniturilor cetatenilor si prabusirea nivelului de trai al acelorasi cetateni. Mai inseamna si incalcarea dreptului la libera circulatie, din cauza lipsei unor posibilitati de libera circulatie decente, normale si moderne, in concordanta cu vremurile pe care le traim.
Ca de obicei, se acorda o importanta ridicola si exagerata vorbelor, in timp ce fapte extrem de grave raman nesanctionate. Macar daca s-ar penaliza vorbele care trebuie, de exemplu minciunile deliberate ale politicienilor si promisiunile electorale facute fara acoperire si fara cea mai mica intentie de a fi materializate. Domnu' Dragnea, nu aveti o initiativa si pe tema asta? Unde e milionul de locuri de munca promis de USL? Aaa, stim, s-a desfiintat USL-ul... Ce convenabil!
2. De la PNL avem o noua initiativa de introducere de sanctiuni pentru cei care "nu au grija de propria sanatate". Eugen Nicolăescu se joaca si el cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.
Sub pretextul preventiei in sanatate, Eugen Nicolăescu propune o lege din care nu am retinut decat cuvantul magic "sanctiuni".
De exemplu, conform sursei http://www.capital.ro/eugen-nicolaescu-preventia-bolilor-costa-mai-putin-decat-tratarea-lor.html,
"Liderul PNL a afirmat că există deschidere pentru modificarea articolului referitor la sancţiuni. "Aţi văzut vreo lege în lumea asta care dacă nu are o sancţiune se aplică corect?", a adăugat el.".
Intr-adevar, Constitutia Romaniei (si in special deja mentionatul Articol 47, dar nu numai el) nu se aplica deloc corect pentru ca nu exista sanctiuni pentru incalcarea prevederilor sale.
Isteria lui Eugen Nicolăescu pentru sanctionarea celor care "nu au grija de propria sanatate" nu este noua conform internetului. Acesta si-a tot dorit de-a lungul timpului sanctionarea "nesanatosilor":
"Ministrul Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, a declarat vineri, în cadrul Forumului internaţional privind obezitatea, că se gândeşte la posibile sancţiuni în viitor pentru cei care nu se vor prezenta la programele derulate de minister, precum cel privind evaluarea stării de sănătate a populaţiei." (sursa: http://www.replicaonline.ro/nicolaescu-vrea-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor-139849/, din 19.Octombrie.2013);
„Ne gândim să introducem sancțiuni împotriva celor care nu au grijă de sănătatea lor” (sursa: http://www.cvlpress.ro/19.10.2013/nicolaescu-%E2%80%9Ene-gandim-sa-introducem-sanctiuni-impotriva-celor-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor/, din 19.Octombrie.2013);
"Eugen Nicolaescu anunta sanctiuni pentru cei care nu merg la controlul medical periodic" (sursa: http://www.opiniatimisoarei.ro/eugen-nicolaescu-anunta-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-merg-la-controlul-medical-periodic/16/01/2014, din 16.Ianuarie.2014).
Se pare ca Eugen Nicolăescu are o indelungata traditie sanctionistica si ca e obsedat de sanctionarea simplilor cetateni in timp ce ignora sanctionarea malpraxisului sau a totalei indiferente a medicilor.
Marturisesc ca ma simt vizat de ambitiile sanctionistice ale lui Eugen Nicolăescu, atat timp cat nu am mai fost la medic de 15-20 de ani si nici nu am de gand sa calc pe acolo. In cei 7 ani de cand nu mai merg la munca nu am mai avut probleme nici macar cu banalele raceli, nemaifiind obligat sa folosesc transportul in comun aglomerat cu care circula diversi cetateni, care se duc bolnavi la lucru pentru a nu-si pierde locul de munca sau o parte din putinii bani pe care ii castiga la salariul mizerabil.
Iar daca am sau voi avea probleme mai serioase de sanatate, nu cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu va folosi la ceva.
Nu de alta, dar cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu nu face doi bani atat timp cat mult prea numeroase surse afirma ca alimentele din comert sunt potential (sau global) cancerigene, la fel ca si apa plata imbuteliata in recipiente de plastic.
Preventia poate ca ar trebui sa inceapa prin interzicerea unor chimicale din alimentatie si prin asigurarea apei potabile de calitate corespunzatoare. Ar mai arunca lumea bani pe apa imbuteliata daca apa de la chiuveta ar fi considerata potabila?
Iar faptul ca nu ma duc la medic poate insemna o grija mai mare fata de propria sanatate decat preventia lu' Peste. Sansele sa ma imbolnavesc chiar la medic (sau de catre medic) par sa fie mai mari decat daca imi vad de treaba mea. Avem niste pilde spitalicesti recente care arata cam cata baza putem avea in "preventie" si in sistemul medical romanesc.
a) Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/si-a-dus-bebelusul-de-6-luni-la-spital-cu-o-raceala-iar-dupa-o-saptamana-a-fost-anuntata-ca-a-murit-a-luat-un-microb.html,
"Si-a dus bebelusul de 6 luni la spital, cu o raceala, iar dupa o saptamana a fost anuntata ca a murit. "A luat un microb".".
Este vorba de un microb luat in spital, desigur. Faptul s-a petrecut la Iasi.
b) Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Copii+in+spital+din+cauza+unei+bacterii,
"Un copil a murit și 12 sunt infectați cu o bacterie periculoasă".
Copiii provin din judetele Arges si Dolj. Dupa cum se vede, nu s-a precizat numele bacteriei. Se suspecteaza ca ar fi vorba de Escherichia coli, dar nu e sigur pentru ca:
"„Nouă nu ne-a ieşit nimic la coprocultură. Toxina se depistează foarte greu, chiar şi la şapte zile de boală”, a explicat directorul medical al Spitalului de Pediatrie din Piteși, Dana Toader."!!!
Deci cam astea sunt sperantele reale in ceea ce priveste preventia din Romania. Nu doar ca nu s-a evidentiat microbul la analize, dar nici nu se stie de unde provine, din apa sau din alimente.
Haosul este total, doar sanctiunile sunt certe. Pe scurt, terorism juridico-economic.
1. De la PSD avem ridicola lege a defaimarii sociale. Liviu Dragnea se joaca cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.
Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2016/02/10/dragnea-nu-este-legea-defaimarii-s-a-tot-promovat-aceasta-denumire-pentru-a-se-spune-ca-e-o-lege-negativa-22-27-03, Liviu Dragnea spune ca:
"este o lege profund pozitivă, cu o abordare pozitivă";
"Nu cred că nu înțelegem și nu vedem ce se întâmplă în lume, când și acum în urma unor războaie etnice și culturale, mor sute de mii de oameni și, din păcate, nu se termină. (...) România este o insulă de stabilitate și de toleranță, trebuie să o păstrăm așa. Această lege nu urmărește să dea amenzi.".
Conform aceleiasi surse,
"Membrii Comisiilor juridică și pentru drepturile omului din Camera Deputaților au dat marți, în ședință comună, raport de admitere pentru proiectul de lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, adoptând și un amendament care vizează aplicarea unor sancțiuni contravenționale pentru cei care discriminează persoane fizice între 1.000 și 30.000 de lei, respectiv grupuri sociale între 2.000 lei și 100.000 de lei.".
Deci e foarte clar ca "Această lege nu urmărește să dea amenzi.". :))
Conform sursei http://www.cdep.ro/proiecte/2015/600/40/9/se837.pdf, defaimarea sociala este definita astfel:
"fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la un anumit grup social".
Definitia mi se pare incompleta si de neinteles. Nu stiu ce inseamna punerea in inferioritate. Nu exista exemple concrete, o lista cu fapte si afirmatii care pun o persoana in situatie de inferioritate. Daca e sa aplicam textul de lege in sens larg, e de ajuns sa-i spui cuiva "Boule!" si deja l-ai pus in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la grupul social al retardatilor... :)
Conform proiectului de lege, grupul social este o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social, de exemplu, printr-una sau mai multe traditii culturale (grupul social al persoanelor cu studii neterminate, grupul social al analfabetilor, grupul social al celor care copiaza la bac etc). Deci, grupul social se poate simti lezat si poate actiona in instanta pe intolerant.
Pentru asa ceva trebuie amendat cineva cu pana la 100.000 de lei?
Pe langa faptul ca este inutil, proiectul de lege nu este clar si nu reglementeaza mare lucru, cu exceptia amenzilor.
Ca de obicei, parlamentul gaseste cu usurinta modalitati prin care sa mimeze activitate si prin care sa aiba initiative anticetatean.
Este uimitor cum pentru niste vorbe se prevad amenzi de pana la 100.000 de lei, iar pentru faptul ca s-au furat minim 108 miliarde de euro dupa 1989 (conform Digi24) autoritatile nu s-au autosesizat in niciun fel!
In principiu, daca deschizi gura si spui ce nu trebuie fata de cineva, statul se considera indreptatit sa fie arbitru intre parti si sa-ti confiste pana la 100.000 de lei, bani care sunt foarte necesari, de exemplu, la constructia de autostrazi... demolabile, care au inlocuit in ultima vreme autostrazile fictive de tip "Bechtel". Ciudat, dar constructia de autostrazi demolabile nu este amendabila!
La fel, aruncarea de sute de milioane de euro pe construirea unei arene nationale NEFUNCTIONALE nu este amendabila!
Similar, nu sunt amendabile initiativele legislative ridicole, initiativele legislative anticetatean, votarea de legi cu articole neconstitutionale (!), incalcarea continua a unor prevederi din Constitutia Romaniei. De exemplu, Articolul 47, alineat (1):
"(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Constructia de autostrazi fictive si demolabile sau distrugerea cailor ferate romane inseamna masuri de dezvoltare economica, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent? Nici vorba si nici pe departe! Inseamna risipirea resurselor, confiscarea abuziva si hoteasca a veniturilor cetatenilor si prabusirea nivelului de trai al acelorasi cetateni. Mai inseamna si incalcarea dreptului la libera circulatie, din cauza lipsei unor posibilitati de libera circulatie decente, normale si moderne, in concordanta cu vremurile pe care le traim.
Ca de obicei, se acorda o importanta ridicola si exagerata vorbelor, in timp ce fapte extrem de grave raman nesanctionate. Macar daca s-ar penaliza vorbele care trebuie, de exemplu minciunile deliberate ale politicienilor si promisiunile electorale facute fara acoperire si fara cea mai mica intentie de a fi materializate. Domnu' Dragnea, nu aveti o initiativa si pe tema asta? Unde e milionul de locuri de munca promis de USL? Aaa, stim, s-a desfiintat USL-ul... Ce convenabil!
2. De la PNL avem o noua initiativa de introducere de sanctiuni pentru cei care "nu au grija de propria sanatate". Eugen Nicolăescu se joaca si el cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.
Sub pretextul preventiei in sanatate, Eugen Nicolăescu propune o lege din care nu am retinut decat cuvantul magic "sanctiuni".
De exemplu, conform sursei http://www.capital.ro/eugen-nicolaescu-preventia-bolilor-costa-mai-putin-decat-tratarea-lor.html,
"Liderul PNL a afirmat că există deschidere pentru modificarea articolului referitor la sancţiuni. "Aţi văzut vreo lege în lumea asta care dacă nu are o sancţiune se aplică corect?", a adăugat el.".
Intr-adevar, Constitutia Romaniei (si in special deja mentionatul Articol 47, dar nu numai el) nu se aplica deloc corect pentru ca nu exista sanctiuni pentru incalcarea prevederilor sale.
Isteria lui Eugen Nicolăescu pentru sanctionarea celor care "nu au grija de propria sanatate" nu este noua conform internetului. Acesta si-a tot dorit de-a lungul timpului sanctionarea "nesanatosilor":
"Ministrul Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, a declarat vineri, în cadrul Forumului internaţional privind obezitatea, că se gândeşte la posibile sancţiuni în viitor pentru cei care nu se vor prezenta la programele derulate de minister, precum cel privind evaluarea stării de sănătate a populaţiei." (sursa: http://www.replicaonline.ro/nicolaescu-vrea-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor-139849/, din 19.Octombrie.2013);
„Ne gândim să introducem sancțiuni împotriva celor care nu au grijă de sănătatea lor” (sursa: http://www.cvlpress.ro/19.10.2013/nicolaescu-%E2%80%9Ene-gandim-sa-introducem-sanctiuni-impotriva-celor-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor/, din 19.Octombrie.2013);
"Eugen Nicolaescu anunta sanctiuni pentru cei care nu merg la controlul medical periodic" (sursa: http://www.opiniatimisoarei.ro/eugen-nicolaescu-anunta-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-merg-la-controlul-medical-periodic/16/01/2014, din 16.Ianuarie.2014).
Se pare ca Eugen Nicolăescu are o indelungata traditie sanctionistica si ca e obsedat de sanctionarea simplilor cetateni in timp ce ignora sanctionarea malpraxisului sau a totalei indiferente a medicilor.
Marturisesc ca ma simt vizat de ambitiile sanctionistice ale lui Eugen Nicolăescu, atat timp cat nu am mai fost la medic de 15-20 de ani si nici nu am de gand sa calc pe acolo. In cei 7 ani de cand nu mai merg la munca nu am mai avut probleme nici macar cu banalele raceli, nemaifiind obligat sa folosesc transportul in comun aglomerat cu care circula diversi cetateni, care se duc bolnavi la lucru pentru a nu-si pierde locul de munca sau o parte din putinii bani pe care ii castiga la salariul mizerabil.
Iar daca am sau voi avea probleme mai serioase de sanatate, nu cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu va folosi la ceva.
Nu de alta, dar cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu nu face doi bani atat timp cat mult prea numeroase surse afirma ca alimentele din comert sunt potential (sau global) cancerigene, la fel ca si apa plata imbuteliata in recipiente de plastic.
Preventia poate ca ar trebui sa inceapa prin interzicerea unor chimicale din alimentatie si prin asigurarea apei potabile de calitate corespunzatoare. Ar mai arunca lumea bani pe apa imbuteliata daca apa de la chiuveta ar fi considerata potabila?
Iar faptul ca nu ma duc la medic poate insemna o grija mai mare fata de propria sanatate decat preventia lu' Peste. Sansele sa ma imbolnavesc chiar la medic (sau de catre medic) par sa fie mai mari decat daca imi vad de treaba mea. Avem niste pilde spitalicesti recente care arata cam cata baza putem avea in "preventie" si in sistemul medical romanesc.
a) Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/si-a-dus-bebelusul-de-6-luni-la-spital-cu-o-raceala-iar-dupa-o-saptamana-a-fost-anuntata-ca-a-murit-a-luat-un-microb.html,
"Si-a dus bebelusul de 6 luni la spital, cu o raceala, iar dupa o saptamana a fost anuntata ca a murit. "A luat un microb".".
Este vorba de un microb luat in spital, desigur. Faptul s-a petrecut la Iasi.
b) Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Copii+in+spital+din+cauza+unei+bacterii,
"Un copil a murit și 12 sunt infectați cu o bacterie periculoasă".
Copiii provin din judetele Arges si Dolj. Dupa cum se vede, nu s-a precizat numele bacteriei. Se suspecteaza ca ar fi vorba de Escherichia coli, dar nu e sigur pentru ca:
"„Nouă nu ne-a ieşit nimic la coprocultură. Toxina se depistează foarte greu, chiar şi la şapte zile de boală”, a explicat directorul medical al Spitalului de Pediatrie din Piteși, Dana Toader."!!!
Deci cam astea sunt sperantele reale in ceea ce priveste preventia din Romania. Nu doar ca nu s-a evidentiat microbul la analize, dar nici nu se stie de unde provine, din apa sau din alimente.
Haosul este total, doar sanctiunile sunt certe. Pe scurt, terorism juridico-economic.
luni, 26 octombrie 2015
PNL-isme
Mi-a venit la cutia de scrisori, la fel ca si altor cetateni, o hartoaga de la PNL semnata de cei doi copresedinti in care se evidentiaza niste situatii interesante.
Sigur ca nu asta a fost intentia celor doi copresedinti, dar iata ce aflam de la noul PNL (am subliniat cu rosu pasajele "de exceptie"):
1. Contractele de achizitii publice sunt secrete! Probabil pentru ca nu sunt in interesul national si nici in interesul cetatenilor, ci numai in interesul hotilor de la putere.
2. Sedintele Consiliului General al Municipiului Bucuresti nu sunt deschise. Pai, daca nu sunt nici in interesl national, nici in interesul cetatenilor, atunci de ce sa mai fie deschise?
3. Serviciile publice din Bucuresti (RADET, RATB, POLITIE LOCALA) sunt un DEZASTRU! Si eu, ca simplu cetatean, ce pot sa fac? Cel mult sa cer desfiintarea acestora, mai putin RATB-ul, care dupa parerea mea ofera servicii rezonabile in raport cu posibilitatile orasului.
4. Exista investitii de infrastructura sanitara si rutiera vitale pentru bucuresteni care au fost stopate. Asta e viata, daca se fura banii publici ca in codru, mai bine lipsa. Oricum nu am prea multa simpatie pentru sistemul sanitar romanesc.
5. Banul public se risipeste si nu exista standarde de cost pentru lucrarile de investitii si constructii! Pai, daca legile sunt facute pentru favorizarea marilor infractori, ce poate face, din nou, simplul cetatean? Singura solutie ar fi sa propuna si sa impuna prin vot alti lideri (din afara PSD, PNL si restul partidelor marunte actuale) care sa schimbe in bine legislatia mizerabila actuala. Altfel, cu actualii alesi, cel mai bine ar fi sa se reduca taxele si investitiile care servesc drept pretext pentru subtilizarea masiva a banilor publici.
Distractiv este faptul ca PNL numeste propunerile pentru functionare decenta a orasului Bucuresti "Acordul pentru bucuresteni". Adica PNL ne cere voie sa fim de acord, de exemplu, cu stoparea risipei banului public? Adica PNL are impresia ca alegatorii i-au adus pe Oprescu, Vanghelie si ceilalti la putere cu "speranta" ca banii publici vor fi risipiti? Adica PNL are impresia ca poporul se simte implinit stiind ca banii publici sunt risipiti? Probabil ca PNL-ul ar fi stopat de cand lumea risipa banului public daca ar fi avut acordul alegatorilor. Dar nu i-a lasat poporul: cum incercau Blaga si Gorghiu sa stopeze risipa banului public, cum iesea lumea in strada...
Inteleg ca risipa de bani publici este perfect legala, pentru ca altfel in mod cert noul PNL s-ar fi adresat justitiei...
M-as mira sa ajunga noul PNL la putere prea curand. Poate doar daca Ponta, Dragnea si vechiul PSD s-ar muta tot in PNL in perioada "transferurilor". Oricum partidele astea politice parca ar fi cluburi de fotbal: aceiasi "jucatori" se plimba mereu pe la alte "echipe" (unele retrogradeaza, altele fuzioneaza, altele se desfiinteaza, toate se promoveaza)...
Sigur ca nu asta a fost intentia celor doi copresedinti, dar iata ce aflam de la noul PNL (am subliniat cu rosu pasajele "de exceptie"):
1. Contractele de achizitii publice sunt secrete! Probabil pentru ca nu sunt in interesul national si nici in interesul cetatenilor, ci numai in interesul hotilor de la putere.
2. Sedintele Consiliului General al Municipiului Bucuresti nu sunt deschise. Pai, daca nu sunt nici in interesl national, nici in interesul cetatenilor, atunci de ce sa mai fie deschise?
3. Serviciile publice din Bucuresti (RADET, RATB, POLITIE LOCALA) sunt un DEZASTRU! Si eu, ca simplu cetatean, ce pot sa fac? Cel mult sa cer desfiintarea acestora, mai putin RATB-ul, care dupa parerea mea ofera servicii rezonabile in raport cu posibilitatile orasului.
4. Exista investitii de infrastructura sanitara si rutiera vitale pentru bucuresteni care au fost stopate. Asta e viata, daca se fura banii publici ca in codru, mai bine lipsa. Oricum nu am prea multa simpatie pentru sistemul sanitar romanesc.
5. Banul public se risipeste si nu exista standarde de cost pentru lucrarile de investitii si constructii! Pai, daca legile sunt facute pentru favorizarea marilor infractori, ce poate face, din nou, simplul cetatean? Singura solutie ar fi sa propuna si sa impuna prin vot alti lideri (din afara PSD, PNL si restul partidelor marunte actuale) care sa schimbe in bine legislatia mizerabila actuala. Altfel, cu actualii alesi, cel mai bine ar fi sa se reduca taxele si investitiile care servesc drept pretext pentru subtilizarea masiva a banilor publici.
Distractiv este faptul ca PNL numeste propunerile pentru functionare decenta a orasului Bucuresti "Acordul pentru bucuresteni". Adica PNL ne cere voie sa fim de acord, de exemplu, cu stoparea risipei banului public? Adica PNL are impresia ca alegatorii i-au adus pe Oprescu, Vanghelie si ceilalti la putere cu "speranta" ca banii publici vor fi risipiti? Adica PNL are impresia ca poporul se simte implinit stiind ca banii publici sunt risipiti? Probabil ca PNL-ul ar fi stopat de cand lumea risipa banului public daca ar fi avut acordul alegatorilor. Dar nu i-a lasat poporul: cum incercau Blaga si Gorghiu sa stopeze risipa banului public, cum iesea lumea in strada...
Inteleg ca risipa de bani publici este perfect legala, pentru ca altfel in mod cert noul PNL s-ar fi adresat justitiei...
M-as mira sa ajunga noul PNL la putere prea curand. Poate doar daca Ponta, Dragnea si vechiul PSD s-ar muta tot in PNL in perioada "transferurilor". Oricum partidele astea politice parca ar fi cluburi de fotbal: aceiasi "jucatori" se plimba mereu pe la alte "echipe" (unele retrogradeaza, altele fuzioneaza, altele se desfiinteaza, toate se promoveaza)...
luni, 24 august 2015
Prosteala politicienilor si mimarea activitatii in Parlament pe tema Codului Fiscal
Nu se intampla mai nimic in politica, initiativele legislative serioase nu exista, nici macar scandaluri politice nu mai exista. Lumea politica pare plictisita. E drept ca inca e perioada vacantelor.
Sigurul circ politico-mediatic este pe tema Codului Fiscal.
Politicienii in frunte cu Iohannis au o mare problema: sa fie TVA 19% sau sa fie TVA 20%?
De ce ii macina grija pe astia pentru un procent deTVA? De grija... bugetului. Daca TVA-ul e prea mic scad incasarile. Creste deficitul si se prabuseste bugetul. Si, ce sa vezi, ajungem din nou la austeritate.
Cum politicienii vor sa para mereu grei de cap, adica pricep greu si uita repede, reiau niste explicatii.
Deficitul bugetar nu creste pentru ca raman mai multi bani la populatie in urma scaderii taxelor. Deficitul bugetar creste pentru ca banii publici sunt cheltuiti in mod ticalos, discretionar, ineficient si inutil de autoritatile centrale si locale!!!
Scheme de spulberat banii publici si "proiecte" de aruncat banii aiurea se pot inventa fara numar. Ceea ce s-a si intamplat: autostrada fictiva "Bechtel", retrocedarile ilegale, privatizarile frauduloase, achizitiile publice supraevaluate. Si o putem tine tot asa la nesfarsit.
Băi, Iohannis, băi, Gorghiu si restul slehtelor de aparatori ai hotiei de bani publici, voi nu vedeti echilibru bugetar decat daca romanii sunt muritori de foame in tara painii? Vreti bani din TVA ca sa aiba ticalosii centrali si locali ce fura in continuare? Cand o sa vedeti ticalosia autoritatilor centrale si locale?
Ce se tot vantura circul cu populismul? Adica, chipurile, daca cetatenii platesc mai putine taxe este vorba de populism.
Inseamna ca politicienii iubesc HOŢISMUL, adica sa se asigure ca autoritatile centrale si locale au bani cu nemiluita pentru a putea fura cu nemiluita. Pentru ce motiv trebuie sa aiba romanii un nivel de trai ridicol si execrabil, in timp ce autoritatile centrale si locale trebuie sa risipeasca banii publici cu toata nesimtirea si ticalosia?
Aproape ciudat, dar presa si televiziunile nu pun problema asa si nu-i inoportuneaza pe Iohannis & găştile cu asa ceva!
Iata ultimele exemple pe care le-am vazut in presa on-line pe tema HOŢISMULUI, adica a spulberarii nerusinate si/ sau ilegale a banilor publici.
1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Afacerea+patinoarul+artificial+cu+placi+Acelasi+constructor,
"Afacerea „patinoarul artificial cu plăci”: același constructor și 4,5 milioane de lei dați pe patru construcții inutile";
"Patru patinoare artificiale cu plăci de plastic, construite în 2009 cu bani din buget s-au dovedit inutile. Sunt acoperite acum de buruieni şi nimeni nu le mai foloseşte. Inspectorii Curţii de Conturi au decoperit că fiecare pantinoar a costat aproape 700.000 de lei, cu mult peste valoarea reală, iar constructorul a fost de fiecare dată acelaşi. Cu toate că raportul inspectorilor a fost gata în 2011, nimeni nu a luat însă vreo măsură. Investitiţia a început când la conducerea ministerului era Sorina Plăcintă."!
Ce zice aici? Ca s-au aruncat niste bani, ca nu a folosit la nimic, ca a costat mai mult decat face, ca s-a descoperit cum stau lucrutile si ca nu s-a luat nicio masura?!? Ce de paraziti ai statului si-au adus aportul si si-au luat salariile nesimtite pentru aceasta mizerie... Nu era mai bine pentru buget si pentru populatie daca erau toti acestia someri?
Desigur, in "viziunea" "opozitiei" tandemului Iohannis-Gorghiu, acesti bani aruncati de la buget nu au crescut deficitul bugetar. Pe bune?
Singura masura care trebuie luata in viziunea mascaricilor care cer cresterea TVA nu este pedepsirea celor care-si bat joc de banii publici si recuperarea integrala a prejudiciilor, ci suprataxarea populatiei pentru a fi asigurat fluxul de bani publici de risipit de catre ticalosii statului!
2. Conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-intern/diverse/constantin-ostaficiuc-trimis-in-judecata-in-dosarul-finantarii-echipei-poli-timisoara-14678297,
"Constantin Ostaficiuc, trimis în judecată în dosarul finanţării echipei Poli Timişoara";
"Fostul şef al Consiliului Judeţean (CJ) Timiş Constantin Ostaficiuc a fost trimis în judecată, alături de alte nouă persoane, în dosarul finanţării echipei de fotbal Poli Timişoara de către CJ, în perioada în care clubul de fotbal îi aparţinea omului de afaceri Marian Iancu.";
"Astfel, au fost trimişi în judecată fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş Constantin Ostaficiuc şi fostul secretar al aceleiaşi instituţii Petrişor Nădăştean, acuzaţi de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată.
De asemenea, funcţionarii publici Răzvan Hrenoschi, Daniela Pepa Octavia, Dan Sabin Cionvică, Petru Borza, Mircea Marian Mihuţ au fost trimişi în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu în formă continuată.
Au mai fost trimişi în judecată şi Gheorghe Haic Chivorchian, Ion Negrei şi Liviu Ioan Roşca, care aveau funcţii de conducere la FC Politehnica Timişoara SA, ei fiind acuzaţi de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.
Potrivit rechizitoriului, Ostaficiuc şi Nădăştean, profitând de funcţii şi contrar prevederilor legale, au aprobat şi dispus, în perioada 2008-2011, alocarea şi plata, cu sprijinul celorlalţi inculpaţi, din bugetul judeţului Timiş, a sumei de 9.950.000 lei către S.C. Politehnica Timişoara S.A., în condiţiile în care finanţarea structurilor sportive de drept privat din bugetele publice era limitată la entităţile fără scop lucrativ, în condiţiile în care S.C. Politehnica 1921 Ştiinţa Timişoara & Invest S.A, devenită ulterior S.C. Politehnica Timişoara SA, era organizată ca societate pe acţiuni.
De asemenea, Ostaficiuc şi Nădăştean au iniţiat procedurile de obţinere şi apoi au avizat favorabil o hotărâre a Consiliului Judeţean Timiş, în baza căreia, în aprilie 2008, s-a semnat protocolul de colaborare între Consiliul Judeţean Timiş şi S.C. Politehnica 1921 Ştiinţa Timişoara & Invest S.A. (societate condusă la acea vreme de Marian Iancu), având ca obiect susţinerea echipei de fotbal, invocând ca şi considerent social necesitatea realizării proiectului de ridicare a nivelului performanţei sportive şi asigurarea condiţiilor de accedere şi participare la competiţiile de club UEFA.
”Aceste documente au fost încheiate în condiţiile în care inculpaţii au cunoscut faptul că nu exista o bază legală, întrucât societatea respectivă nu se încadra în categoria beneficiarilor finanţării, fiind o societate pe acţiuni de drept privat, al cărei scop era obţinerea de profit în interesul unui număr restrâns de persoane, aşadar nu era o societate fără scop lucrativ ce are ca obiect dezvoltarea sportului de masă”, se arată în comunicatul DNA."!
Asadar, s-au aruncat 10.000.000 de lei din banii publici "în interesul unui număr restrâns de persoane"! Adica s-au taxat multe persoane pentru imbogatirea ILEGALA a "unui număr restrâns de persoane"!
Mai clar de atat nu se poate!
2.a. Sa vedem in termeni de impozite pe salariu minim ce inseamna asta.
Desi la vremea faptelor salarizarea era si mai mizerabila decat acum, lucram cu salariul minim al momentului, adica 1050 de lei brut lunar la angajat. Pentru acest salariu, angajatul plateste statului 273 lei, iar angajatorul plateste statului 242 lei, adica un total de 515 lei.
Daca se risipesc 9.950.000 de lei c-asa "vrea" muschii unor autoritati cu putere in pix, asta inseamna ca s-au risipit impozitele a circa 19.320 de angajati pe salariul minim pe economie!!! Acesti angajati ar alcatui, de exemplu, populatia oraselor Ocna Mures (15.000 de locuitori) si Baia de Aries (5.000 de locuitori) din judetul Alba.
Deci, autoritatile, care in teorie lucreaza in interesul cetatenilor, in practica saboteaza cetatenii si legea! Banii publici sunt furati iar cetatenii sunt transformati in sclavii hotilor! Iar unii politicieni sunt mana in mana cu hotii si au tupeul sa ceara TVA 20% in loc de 19% pentru ca ar creste deficitul!
2.b. Se vedem ce inseamna risipirea a 9.950.000 de lei in termeni de TVA 24% (austeritate, "masuri dure dar necesare"). Pai, o persoana care are un salariu minim net lunar de 777 lei plateste si care isi chletuie tot salariul platind TVA 24%, plateste indirect statului un impozit pe consum de 186,48 lei.
Daca se risipesc 9.950.000 de lei c-asa "vrea" muschii unor autoritati cu putere in pix, asta inseamna ca s-a risipit un TVA platit de circa 53.357 persoane angajate pe salariul minim mizerabil!!! Acesti platitori de TVA ar alcatui, de exemplu, populatia prost platita a oraselor Buzias (8.000 de locuitori) si Lugoj (45.000 de locuitori) din judetul Timis.
Unii mai carcotasi mi-ar putea reprosa ca TVA-ul a scazut la alimente la 9%. Dar calculul facut este favorabil hotilor de bani publici. Daca 777 lei s-ar duce doar pe haleala, atunci statul ar incasa pe persoana fizica doar 69,93 lei.
In acest caz, cei 9.950.000 de lei inseamna risipirea TVA-ului platit de vreo 142.285 persoane lucratoare pe salariul minim pe economie!!!
Pentru comparatie, Timisoara numara vreo 318.000 de persoane! Dar nu toti incaseaza salarii!
Sa mai facem niste socoteli "bugetare" cu retrocedari si autostrazi fictive? Las' ca le face Iohannis, ca doar e profesor de fizica...
CONCLUZIE. E bine ca in Parlament au loc chiar azi, 24.August.2015, dezbateri pe tema Codului Fiscal. De fapt se negociaza procentul hotiei de bani publici!
Pana la urma nici nu conteaza daca va creste deficitul. FMI-ul, BM si CE au camioanele cu bani pregatite pentru orice stat mafiot totalitar care vrea sa fure bani publici contra masuri de austeritate...
Altfel spus:
[Proverbe 1.14.]
"vei avea şi tu partea ta la fel cu noi, o pungă vom avea cu toţii!".
Sigurul circ politico-mediatic este pe tema Codului Fiscal.
Politicienii in frunte cu Iohannis au o mare problema: sa fie TVA 19% sau sa fie TVA 20%?
De ce ii macina grija pe astia pentru un procent deTVA? De grija... bugetului. Daca TVA-ul e prea mic scad incasarile. Creste deficitul si se prabuseste bugetul. Si, ce sa vezi, ajungem din nou la austeritate.
Cum politicienii vor sa para mereu grei de cap, adica pricep greu si uita repede, reiau niste explicatii.
Deficitul bugetar nu creste pentru ca raman mai multi bani la populatie in urma scaderii taxelor. Deficitul bugetar creste pentru ca banii publici sunt cheltuiti in mod ticalos, discretionar, ineficient si inutil de autoritatile centrale si locale!!!
Scheme de spulberat banii publici si "proiecte" de aruncat banii aiurea se pot inventa fara numar. Ceea ce s-a si intamplat: autostrada fictiva "Bechtel", retrocedarile ilegale, privatizarile frauduloase, achizitiile publice supraevaluate. Si o putem tine tot asa la nesfarsit.
Băi, Iohannis, băi, Gorghiu si restul slehtelor de aparatori ai hotiei de bani publici, voi nu vedeti echilibru bugetar decat daca romanii sunt muritori de foame in tara painii? Vreti bani din TVA ca sa aiba ticalosii centrali si locali ce fura in continuare? Cand o sa vedeti ticalosia autoritatilor centrale si locale?
Ce se tot vantura circul cu populismul? Adica, chipurile, daca cetatenii platesc mai putine taxe este vorba de populism.
Inseamna ca politicienii iubesc HOŢISMUL, adica sa se asigure ca autoritatile centrale si locale au bani cu nemiluita pentru a putea fura cu nemiluita. Pentru ce motiv trebuie sa aiba romanii un nivel de trai ridicol si execrabil, in timp ce autoritatile centrale si locale trebuie sa risipeasca banii publici cu toata nesimtirea si ticalosia?
Aproape ciudat, dar presa si televiziunile nu pun problema asa si nu-i inoportuneaza pe Iohannis & găştile cu asa ceva!
Iata ultimele exemple pe care le-am vazut in presa on-line pe tema HOŢISMULUI, adica a spulberarii nerusinate si/ sau ilegale a banilor publici.
1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Afacerea+patinoarul+artificial+cu+placi+Acelasi+constructor,
"Afacerea „patinoarul artificial cu plăci”: același constructor și 4,5 milioane de lei dați pe patru construcții inutile";
"Patru patinoare artificiale cu plăci de plastic, construite în 2009 cu bani din buget s-au dovedit inutile. Sunt acoperite acum de buruieni şi nimeni nu le mai foloseşte. Inspectorii Curţii de Conturi au decoperit că fiecare pantinoar a costat aproape 700.000 de lei, cu mult peste valoarea reală, iar constructorul a fost de fiecare dată acelaşi. Cu toate că raportul inspectorilor a fost gata în 2011, nimeni nu a luat însă vreo măsură. Investitiţia a început când la conducerea ministerului era Sorina Plăcintă."!
Ce zice aici? Ca s-au aruncat niste bani, ca nu a folosit la nimic, ca a costat mai mult decat face, ca s-a descoperit cum stau lucrutile si ca nu s-a luat nicio masura?!? Ce de paraziti ai statului si-au adus aportul si si-au luat salariile nesimtite pentru aceasta mizerie... Nu era mai bine pentru buget si pentru populatie daca erau toti acestia someri?
Desigur, in "viziunea" "opozitiei" tandemului Iohannis-Gorghiu, acesti bani aruncati de la buget nu au crescut deficitul bugetar. Pe bune?
Singura masura care trebuie luata in viziunea mascaricilor care cer cresterea TVA nu este pedepsirea celor care-si bat joc de banii publici si recuperarea integrala a prejudiciilor, ci suprataxarea populatiei pentru a fi asigurat fluxul de bani publici de risipit de catre ticalosii statului!
2. Conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-intern/diverse/constantin-ostaficiuc-trimis-in-judecata-in-dosarul-finantarii-echipei-poli-timisoara-14678297,
"Constantin Ostaficiuc, trimis în judecată în dosarul finanţării echipei Poli Timişoara";
"Fostul şef al Consiliului Judeţean (CJ) Timiş Constantin Ostaficiuc a fost trimis în judecată, alături de alte nouă persoane, în dosarul finanţării echipei de fotbal Poli Timişoara de către CJ, în perioada în care clubul de fotbal îi aparţinea omului de afaceri Marian Iancu.";
"Astfel, au fost trimişi în judecată fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş Constantin Ostaficiuc şi fostul secretar al aceleiaşi instituţii Petrişor Nădăştean, acuzaţi de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată.
De asemenea, funcţionarii publici Răzvan Hrenoschi, Daniela Pepa Octavia, Dan Sabin Cionvică, Petru Borza, Mircea Marian Mihuţ au fost trimişi în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu în formă continuată.
Au mai fost trimişi în judecată şi Gheorghe Haic Chivorchian, Ion Negrei şi Liviu Ioan Roşca, care aveau funcţii de conducere la FC Politehnica Timişoara SA, ei fiind acuzaţi de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.
Potrivit rechizitoriului, Ostaficiuc şi Nădăştean, profitând de funcţii şi contrar prevederilor legale, au aprobat şi dispus, în perioada 2008-2011, alocarea şi plata, cu sprijinul celorlalţi inculpaţi, din bugetul judeţului Timiş, a sumei de 9.950.000 lei către S.C. Politehnica Timişoara S.A., în condiţiile în care finanţarea structurilor sportive de drept privat din bugetele publice era limitată la entităţile fără scop lucrativ, în condiţiile în care S.C. Politehnica 1921 Ştiinţa Timişoara & Invest S.A, devenită ulterior S.C. Politehnica Timişoara SA, era organizată ca societate pe acţiuni.
De asemenea, Ostaficiuc şi Nădăştean au iniţiat procedurile de obţinere şi apoi au avizat favorabil o hotărâre a Consiliului Judeţean Timiş, în baza căreia, în aprilie 2008, s-a semnat protocolul de colaborare între Consiliul Judeţean Timiş şi S.C. Politehnica 1921 Ştiinţa Timişoara & Invest S.A. (societate condusă la acea vreme de Marian Iancu), având ca obiect susţinerea echipei de fotbal, invocând ca şi considerent social necesitatea realizării proiectului de ridicare a nivelului performanţei sportive şi asigurarea condiţiilor de accedere şi participare la competiţiile de club UEFA.
”Aceste documente au fost încheiate în condiţiile în care inculpaţii au cunoscut faptul că nu exista o bază legală, întrucât societatea respectivă nu se încadra în categoria beneficiarilor finanţării, fiind o societate pe acţiuni de drept privat, al cărei scop era obţinerea de profit în interesul unui număr restrâns de persoane, aşadar nu era o societate fără scop lucrativ ce are ca obiect dezvoltarea sportului de masă”, se arată în comunicatul DNA."!
Asadar, s-au aruncat 10.000.000 de lei din banii publici "în interesul unui număr restrâns de persoane"! Adica s-au taxat multe persoane pentru imbogatirea ILEGALA a "unui număr restrâns de persoane"!
Mai clar de atat nu se poate!
2.a. Sa vedem in termeni de impozite pe salariu minim ce inseamna asta.
Desi la vremea faptelor salarizarea era si mai mizerabila decat acum, lucram cu salariul minim al momentului, adica 1050 de lei brut lunar la angajat. Pentru acest salariu, angajatul plateste statului 273 lei, iar angajatorul plateste statului 242 lei, adica un total de 515 lei.
Daca se risipesc 9.950.000 de lei c-asa "vrea" muschii unor autoritati cu putere in pix, asta inseamna ca s-au risipit impozitele a circa 19.320 de angajati pe salariul minim pe economie!!! Acesti angajati ar alcatui, de exemplu, populatia oraselor Ocna Mures (15.000 de locuitori) si Baia de Aries (5.000 de locuitori) din judetul Alba.
Deci, autoritatile, care in teorie lucreaza in interesul cetatenilor, in practica saboteaza cetatenii si legea! Banii publici sunt furati iar cetatenii sunt transformati in sclavii hotilor! Iar unii politicieni sunt mana in mana cu hotii si au tupeul sa ceara TVA 20% in loc de 19% pentru ca ar creste deficitul!
2.b. Se vedem ce inseamna risipirea a 9.950.000 de lei in termeni de TVA 24% (austeritate, "masuri dure dar necesare"). Pai, o persoana care are un salariu minim net lunar de 777 lei plateste si care isi chletuie tot salariul platind TVA 24%, plateste indirect statului un impozit pe consum de 186,48 lei.
Daca se risipesc 9.950.000 de lei c-asa "vrea" muschii unor autoritati cu putere in pix, asta inseamna ca s-a risipit un TVA platit de circa 53.357 persoane angajate pe salariul minim mizerabil!!! Acesti platitori de TVA ar alcatui, de exemplu, populatia prost platita a oraselor Buzias (8.000 de locuitori) si Lugoj (45.000 de locuitori) din judetul Timis.
Unii mai carcotasi mi-ar putea reprosa ca TVA-ul a scazut la alimente la 9%. Dar calculul facut este favorabil hotilor de bani publici. Daca 777 lei s-ar duce doar pe haleala, atunci statul ar incasa pe persoana fizica doar 69,93 lei.
In acest caz, cei 9.950.000 de lei inseamna risipirea TVA-ului platit de vreo 142.285 persoane lucratoare pe salariul minim pe economie!!!
Pentru comparatie, Timisoara numara vreo 318.000 de persoane! Dar nu toti incaseaza salarii!
Sa mai facem niste socoteli "bugetare" cu retrocedari si autostrazi fictive? Las' ca le face Iohannis, ca doar e profesor de fizica...
CONCLUZIE. E bine ca in Parlament au loc chiar azi, 24.August.2015, dezbateri pe tema Codului Fiscal. De fapt se negociaza procentul hotiei de bani publici!
Pana la urma nici nu conteaza daca va creste deficitul. FMI-ul, BM si CE au camioanele cu bani pregatite pentru orice stat mafiot totalitar care vrea sa fure bani publici contra masuri de austeritate...
Altfel spus:
[Proverbe 1.14.]
"vei avea şi tu partea ta la fel cu noi, o pungă vom avea cu toţii!".
sâmbătă, 13 iunie 2015
Parlamentul lucreaza din taxele noastre?
Pe langa vacanta nesfarsita si chiulul obisnuit, chiar si atunci cand vin la munca parlamentarii mimeaza activitate pe bani publici. Printre multe alte inultilitati s-a distins ieri, 12.Iunie.2015, "legea" motiunii de cenzura.
Adica PNL nu avea alta treaba decat sa se mimeze ca da jos guvernul Ponta, in ciuda majoritatii zdrobitoare pe care o are actuala putere. Nici nu stiu ce motive reale ar putea invoca acest ridicol PNL. Cum sa dai jos singurul guvern care a facut foarte mult pentru cetateni si in special pentru cei saraci. Scaderea TVA la 9% la produse alimentare este un beneficiu direct pentru cele mai defavorizate persoane, care erau silite prin lege (un adevarat jaf la drumul mare!) sa doneze statului mafiot 24% din pretul alimentelor. Adica defavorizatii mureau de foame pentru ca mafia politico-economica sa poata face escrocherii cu "retrocedari", "autostrazi", "achizitii publice", "investitii" si asa mai departe.
Ce ar fi putut face mai mult PNL? Sa reduca TVA la toate produsele pana la 5%? Sa impoziteze munca cu numai 9%? Nu a promis niciodata asa ceva. Nu ca nu s-ar putea. Dar cum sa vrea hotii banilor publici sa li se reduca singura si cea mai sigura sursa de profit (taxele si impozitele) atat de mult?
Toti demagogii (inclusiv cei din PNL) numesc TVA 9% la alimente un populism, de parca nu e evident ca taxe mai mari inseamna mai multi bani publici de furat. De parca nu ar fi avut loc atatea ticalosii pe bani publici (unele enumerate mai sus), evidentiate constant de arestari, procese si condamnari definitive.
PNL ar fi vrut sa faca miting, la care PSD ar fi raspuns cu un alt miting. Ma indoiesc ca simplii cetateni erau foarte disperati sa aleaga intre escrocii din PSD si escrocii din PNL, cei inca neanchetati si nearestati. Cine ar fi amorsat atunci aceste mitinguri, in speranta iluzorie ca ar veni si mase neutre de cetateni? Probabil ca intr-o tabara ar fi fost "specialistii" din CNADNR infratiti cu cei de la CFR, iar in cealalta tabara ar fi fost "specialistii" de la achizitii publice supraevaluate.
Cred ca PNL are o parere mult prea buna despre sine. Are fantezia ca are o imagine buna in fata cetatenilor. In realitate, in conditiile actuale date, in urmatorii ani nu exista sanse reale ca acest PNL sa ajunga la putere. Poate doar printr-un traseism masiv, greu de imaginat in acest moment, s-ar putea schimba ceva. Dar in niciun caz nu s-ar schimba ceva in bine pentru cetateni.
Eu cred ca Alina Gorghiu, in loc sa plictiseasca majoritatea din Parlament si sa toace in bataie de joc banii publici cu alesii din partidul sau ridicol, mai bine s-ar fi dus cu motiunea de cenzura pe soseaua de centura.
Adica PNL nu avea alta treaba decat sa se mimeze ca da jos guvernul Ponta, in ciuda majoritatii zdrobitoare pe care o are actuala putere. Nici nu stiu ce motive reale ar putea invoca acest ridicol PNL. Cum sa dai jos singurul guvern care a facut foarte mult pentru cetateni si in special pentru cei saraci. Scaderea TVA la 9% la produse alimentare este un beneficiu direct pentru cele mai defavorizate persoane, care erau silite prin lege (un adevarat jaf la drumul mare!) sa doneze statului mafiot 24% din pretul alimentelor. Adica defavorizatii mureau de foame pentru ca mafia politico-economica sa poata face escrocherii cu "retrocedari", "autostrazi", "achizitii publice", "investitii" si asa mai departe.
Ce ar fi putut face mai mult PNL? Sa reduca TVA la toate produsele pana la 5%? Sa impoziteze munca cu numai 9%? Nu a promis niciodata asa ceva. Nu ca nu s-ar putea. Dar cum sa vrea hotii banilor publici sa li se reduca singura si cea mai sigura sursa de profit (taxele si impozitele) atat de mult?
Toti demagogii (inclusiv cei din PNL) numesc TVA 9% la alimente un populism, de parca nu e evident ca taxe mai mari inseamna mai multi bani publici de furat. De parca nu ar fi avut loc atatea ticalosii pe bani publici (unele enumerate mai sus), evidentiate constant de arestari, procese si condamnari definitive.
PNL ar fi vrut sa faca miting, la care PSD ar fi raspuns cu un alt miting. Ma indoiesc ca simplii cetateni erau foarte disperati sa aleaga intre escrocii din PSD si escrocii din PNL, cei inca neanchetati si nearestati. Cine ar fi amorsat atunci aceste mitinguri, in speranta iluzorie ca ar veni si mase neutre de cetateni? Probabil ca intr-o tabara ar fi fost "specialistii" din CNADNR infratiti cu cei de la CFR, iar in cealalta tabara ar fi fost "specialistii" de la achizitii publice supraevaluate.
Cred ca PNL are o parere mult prea buna despre sine. Are fantezia ca are o imagine buna in fata cetatenilor. In realitate, in conditiile actuale date, in urmatorii ani nu exista sanse reale ca acest PNL sa ajunga la putere. Poate doar printr-un traseism masiv, greu de imaginat in acest moment, s-ar putea schimba ceva. Dar in niciun caz nu s-ar schimba ceva in bine pentru cetateni.
Eu cred ca Alina Gorghiu, in loc sa plictiseasca majoritatea din Parlament si sa toace in bataie de joc banii publici cu alesii din partidul sau ridicol, mai bine s-ar fi dus cu motiunea de cenzura pe soseaua de centura.
duminică, 7 iunie 2015
Circ politic si mediatic abject si ipocrit pe tema cererii demisiei lui Victor Ponta
Ieri, 06.Iunie.2015, nu mai era loc la televiziunile de stiri de altceva care sa inlocuiasca "dezbaterile" din jurul posibilei demisii a lui Victor Ponta.
Demagogia si manipularea curg garla din "opozitie", in frunte cu... "iubitul conducator", presedintele Iohannis.
Buna treaba cu Iohannis care a reactionat practic instantaneu la aflarea vestii ca se cere urmarirea penala a lui Ponta pentru conflict de interese. Iohannis a cerut demisia imediata a lui Ponta, de parca el a renuntat la canditatura la functia de presedinte desi se afla in plin proces cu ANI pentru incompatibilitate.
Dar nici ceilalti mascarici din politica nu se lasa mai prejos, toti invocand cu toata nesimtirea "binele" Romaniei.
Am putea avea impresia, auzindu-i pe rahatii din "opozitie", ca traim intr-o tara de politicieni mai cinstiti decat ingerii, Victor Ponta fiind singurul intrus certat cu legea si cu poporul.
Numai ca, pentru a reimprospata memoria celor vesnic extrem si suspect de uituci, trebuie subliniate "realizarile" politicienilor din ultimii 25 de ani, si anume distrugerea economiei romanesti pe intregul componentelor ei:
1. In industrie sute de intreprinderi au fost rase de pe fata pamantului, in frunte cu cele mai profitabile, de exemplu "Tractorul" Brasov;
2. In agricultura sistemul de irigatii romanesc a fost facut praf in primii ani ai democratiei infractionale postdecembriste;
3. In transporturi:
3.1. Maritime: nu mai avem flota comerciala;
3.2. Terestre:
3.2.1. Caile ferate au fost falimentate sistematic pana in zilele noastre;
3.2.2. Constructia de autostrazi a fost sabotata sistematic pana in zilele noastre;
3.3. Compania nationala de transport aerian functioneaza pe pierdere de 7 ani;
4. Comertul cu amanuntul este controlat de multinationale;
5. Sistemul energetic si cetatenii au fost jefuiti sistematic de escrocii legalizati numiti "baieti destepti";
6. Sute de mii de hectare de padure au fost defrisate ilegal!!!
7. Abuzurile comuniste au fost "reparate" de catre... mafia retrocedarilor prin retrocedari abuzive, ilegale si supraevaluate;
8. Asigurarile sunt o bataie de joc in Romania;
9. Sistemul bancar a ajuns sa traiasca din comisioane abuzive, nu din dobanzi la credite!
In aceste conditii, mi se pare prea mult sa mai vina acum toti penibilii din politica si din presa si sa invoce "binele" Romaniei atunci cand se cere demisia lui Ponta. Ce tara de cretini putem fi daca acceptam toata aceasta ipocrizie ticaloasa?
Oare ce va face pentru "binele Romaniei" PNL-ul cel fara program de guvernare real? Va promite 2.000.000 de locuri de munca (ca sa oftice USL-ul care promitea doar 1.000.000 de locuri de munca)? Va face TVA 1% la haleala? Va trasa de doua ori mai multe autostrazi pe hartie (ca doar n-or fi nebuni sa le si realizeze)?
Asa ca lasati-o mai moale, bai escrocilor, cu "binele" Romaniei. Cand mai deschideti gura pe tema "binelui" Romaniei, dati-va demisia in masa, in frunte cu co-presedintii Alina "Voicu" "Olteanu" Gorghiu si Vasile Blaga.
La fel de ipocrita este si faza cu invocarea partenerilor internationali si a credibilitatii externe. Daca partenerii internationali erau de buna credinta, atunci Romania nu avea ce cauta nici in UE, nici in NATO in conditiile coruptiei cumplite dintre anii 1990 si 2007, continuate dupa cum se vede pana in zilele noastre. Tot pe spagi a intrat Romania si in UE (pe baza privatizarii pe nimic a SNP Petrom) si in NATO (pe baza autostrazii fictive "Bechtel").
Daca partenerii internationali vor stat de drept in Romania, atunci legile scrise actuale ale statului de drept roman nu-l obliga pe Ponta sa-si dea demisia. Se spune sa respectam toate legile scrise, chiar daca sunt scrise cu picioarele si gandite cu c.. (adica probabil cu cotul). In acest caz, asta e legea.
De cativa ani (de cand a ajuns Ponta la putere), exista in politica si in media "teza" ipocrita ca guvernele Ponta au avut cele mai multe probleme cu legea. Daca ne rezumam strict la arestari si procese, poate ca asa e. Dar asta pentru ca pana prin 2012 nu se putea vorbi nici macar de actuala bruma de justitie din Romania, capabila sa atace in vreun fel politicienii. Pana atunci a existat in Romania coruptie fara corupti!
Marele jaf national s-a desavarsit pana la venirea lui Ponta la putere, cu binecuvantarea justitiei (extrem de oarba in fata coruptiei la nivel inalt) si a serviciilor secrete, care au stiut sa tina coruptia globala si jaful national la secret pana in zilele noastre.
O realizare a lui Victor Ponta, considerata o problema de catre unii observatori din economie, a fost ca a redus la un minim istoric investitiile publice. Sigur ca Romania ar avea nevoie de infrastructura, de exemplu. Dar nu la preturile pe care le propun escrocii banilor publici, care vor sa indatoreze romanii si Romania pentru eternitate. In aceste conditii, stoparea investitiilor publice este rationala. Mai bine sa aiba poporul ce hali si bani sa-si plateasca factura la incalzire iarna, decat sa se imbogateasca doi-trei mari escroci "de afaceri" din mimarea constructiei de autostrazi.
Asa ca mai usor cu problemele penale ale celor care compun guvernul Ponta. Probabil ca problemele penale ale guvernarilor dintre anii 1990-2000 s-au prescris, din moment ce termenul general de prescriptie este de 10 ani. Dar ticalosiile s-au realizat si au ramas, indiferent daca legea le-a pedepsit sau nu. Poate ne spune Traian Basescu cine e vinovat pentru faptul ca nu mai avem flota comerciala, cai ferate si autostrazi. Adica am inteles ca justitia a hotarat ca nu Traian Basescu a terminat flota comerciala. Totusi, justitia nu a gasit niciun vinovat pe aceasta tema. De unde rezulte ca fantomele au evaporat flota, tot asa cum fantomele au distrus caile ferate, tot asa cum (cu siguranta) fantomele au construit autostrazi in Romania!
Vai de romani si de Romania cand or ajunge la putere "cinstitii" din "opozitie"! Sa vezi atunci relansare economica (a marilor infractori) si furt legalizat de bani publici! Cred ca au ai lu' Gorghiu o foame in ei...
Demagogia si manipularea curg garla din "opozitie", in frunte cu... "iubitul conducator", presedintele Iohannis.
Buna treaba cu Iohannis care a reactionat practic instantaneu la aflarea vestii ca se cere urmarirea penala a lui Ponta pentru conflict de interese. Iohannis a cerut demisia imediata a lui Ponta, de parca el a renuntat la canditatura la functia de presedinte desi se afla in plin proces cu ANI pentru incompatibilitate.
Dar nici ceilalti mascarici din politica nu se lasa mai prejos, toti invocand cu toata nesimtirea "binele" Romaniei.
Am putea avea impresia, auzindu-i pe rahatii din "opozitie", ca traim intr-o tara de politicieni mai cinstiti decat ingerii, Victor Ponta fiind singurul intrus certat cu legea si cu poporul.
Numai ca, pentru a reimprospata memoria celor vesnic extrem si suspect de uituci, trebuie subliniate "realizarile" politicienilor din ultimii 25 de ani, si anume distrugerea economiei romanesti pe intregul componentelor ei:
1. In industrie sute de intreprinderi au fost rase de pe fata pamantului, in frunte cu cele mai profitabile, de exemplu "Tractorul" Brasov;
2. In agricultura sistemul de irigatii romanesc a fost facut praf in primii ani ai democratiei infractionale postdecembriste;
3. In transporturi:
3.1. Maritime: nu mai avem flota comerciala;
3.2. Terestre:
3.2.1. Caile ferate au fost falimentate sistematic pana in zilele noastre;
3.2.2. Constructia de autostrazi a fost sabotata sistematic pana in zilele noastre;
3.3. Compania nationala de transport aerian functioneaza pe pierdere de 7 ani;
4. Comertul cu amanuntul este controlat de multinationale;
5. Sistemul energetic si cetatenii au fost jefuiti sistematic de escrocii legalizati numiti "baieti destepti";
6. Sute de mii de hectare de padure au fost defrisate ilegal!!!
7. Abuzurile comuniste au fost "reparate" de catre... mafia retrocedarilor prin retrocedari abuzive, ilegale si supraevaluate;
8. Asigurarile sunt o bataie de joc in Romania;
9. Sistemul bancar a ajuns sa traiasca din comisioane abuzive, nu din dobanzi la credite!
In aceste conditii, mi se pare prea mult sa mai vina acum toti penibilii din politica si din presa si sa invoce "binele" Romaniei atunci cand se cere demisia lui Ponta. Ce tara de cretini putem fi daca acceptam toata aceasta ipocrizie ticaloasa?
Oare ce va face pentru "binele Romaniei" PNL-ul cel fara program de guvernare real? Va promite 2.000.000 de locuri de munca (ca sa oftice USL-ul care promitea doar 1.000.000 de locuri de munca)? Va face TVA 1% la haleala? Va trasa de doua ori mai multe autostrazi pe hartie (ca doar n-or fi nebuni sa le si realizeze)?
Asa ca lasati-o mai moale, bai escrocilor, cu "binele" Romaniei. Cand mai deschideti gura pe tema "binelui" Romaniei, dati-va demisia in masa, in frunte cu co-presedintii Alina "Voicu" "Olteanu" Gorghiu si Vasile Blaga.
La fel de ipocrita este si faza cu invocarea partenerilor internationali si a credibilitatii externe. Daca partenerii internationali erau de buna credinta, atunci Romania nu avea ce cauta nici in UE, nici in NATO in conditiile coruptiei cumplite dintre anii 1990 si 2007, continuate dupa cum se vede pana in zilele noastre. Tot pe spagi a intrat Romania si in UE (pe baza privatizarii pe nimic a SNP Petrom) si in NATO (pe baza autostrazii fictive "Bechtel").
Daca partenerii internationali vor stat de drept in Romania, atunci legile scrise actuale ale statului de drept roman nu-l obliga pe Ponta sa-si dea demisia. Se spune sa respectam toate legile scrise, chiar daca sunt scrise cu picioarele si gandite cu c.. (adica probabil cu cotul). In acest caz, asta e legea.
De cativa ani (de cand a ajuns Ponta la putere), exista in politica si in media "teza" ipocrita ca guvernele Ponta au avut cele mai multe probleme cu legea. Daca ne rezumam strict la arestari si procese, poate ca asa e. Dar asta pentru ca pana prin 2012 nu se putea vorbi nici macar de actuala bruma de justitie din Romania, capabila sa atace in vreun fel politicienii. Pana atunci a existat in Romania coruptie fara corupti!
Marele jaf national s-a desavarsit pana la venirea lui Ponta la putere, cu binecuvantarea justitiei (extrem de oarba in fata coruptiei la nivel inalt) si a serviciilor secrete, care au stiut sa tina coruptia globala si jaful national la secret pana in zilele noastre.
O realizare a lui Victor Ponta, considerata o problema de catre unii observatori din economie, a fost ca a redus la un minim istoric investitiile publice. Sigur ca Romania ar avea nevoie de infrastructura, de exemplu. Dar nu la preturile pe care le propun escrocii banilor publici, care vor sa indatoreze romanii si Romania pentru eternitate. In aceste conditii, stoparea investitiilor publice este rationala. Mai bine sa aiba poporul ce hali si bani sa-si plateasca factura la incalzire iarna, decat sa se imbogateasca doi-trei mari escroci "de afaceri" din mimarea constructiei de autostrazi.
Asa ca mai usor cu problemele penale ale celor care compun guvernul Ponta. Probabil ca problemele penale ale guvernarilor dintre anii 1990-2000 s-au prescris, din moment ce termenul general de prescriptie este de 10 ani. Dar ticalosiile s-au realizat si au ramas, indiferent daca legea le-a pedepsit sau nu. Poate ne spune Traian Basescu cine e vinovat pentru faptul ca nu mai avem flota comerciala, cai ferate si autostrazi. Adica am inteles ca justitia a hotarat ca nu Traian Basescu a terminat flota comerciala. Totusi, justitia nu a gasit niciun vinovat pe aceasta tema. De unde rezulte ca fantomele au evaporat flota, tot asa cum fantomele au distrus caile ferate, tot asa cum (cu siguranta) fantomele au construit autostrazi in Romania!
Vai de romani si de Romania cand or ajunge la putere "cinstitii" din "opozitie"! Sa vezi atunci relansare economica (a marilor infractori) si furt legalizat de bani publici! Cred ca au ai lu' Gorghiu o foame in ei...
duminică, 18 mai 2014
Politicienii nu vor locuri de munca si salarii decente pentru romani, ci orice alte tâmpenii si odioșenii
Singura grija a lui Crin Antonescu, intr-o tara care si-a "rezolvat" demult toate problemele fundamentale (le-a rezolvat prin ignorare sau prin amplificarea lor), este reinstaurarea monarhiei.
Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2014/05/16/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect-22-23-01, Antonescu declara recent, pe 16.Mai.2014:
"Monarhia nu e o amintire, ar putea fi și un proiect".
Probabil ca media romaneasca este foarte bucuroasa ca la adapostul unei astfel de teme false scapa din nou de grija de a infiera si combate sistemul politico-economic nesustenabil si mafiot din Romania, bazat pe taxe exorbitante, abuzive si halucinante si pe coruptie generalizata pentru sabotarea legilor in interes personal si pentru obtinerea "licentei" de a nu plati aceste taxe.
De asemenea, media romaneasca se foloseste de aceste teme false pentru a nu infiera politicienii romani, niciodata preocupati de existenta locurilor de munca in Romania si de salarizarea echitabila a romanilor.
De aceea, o astfel de stire, de grija careia somnul poporului nu este deloc afectat (ba dimpotriva, amplificat) a fost imediat preluata de o gramada de structuri mediatice:
1. Realitatea TV (http://www.realitatea.net/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-i-un-proiect_1441586.html)
2. Evenimentul Zilei (http://www.evz.ro/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect.html)
3. Jurnalul.ro (http://jurnalul.ro/stiri/politica/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect-668347.html)
4. Yahoo.com (https://ro.stiri.yahoo.com/antonescu-despre-revenirea-la-monarhie-nu-e-o-075405809.html)
5. Stiri de ultima ora (http://stiride-ultimaora.com/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect/)
6. Adevarul (http://adevarul.ro/news/politica/presedintele-pnl-crin-antonescu-invitat-b1-tv-2130-1_53763dc20d133766a8b67bc7/index.html)
7. Revista 22 (http://www.revista22.ro/crin-antonescu-nu-voi-schimba-procurorii-sefi-daca-ajung-presedinte-41788.html)
8. B1 TV (http://www.b1.ro/stiri/politica/crin-antonescu-daca-voi-ajunge-pre-edinte-nu-voi-schimba-procurorii-82773.html)
9. Hotnews (http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-17279278-live-text-crin-antonescu-imi-dau-demisia-daca-pnl-nu-20-europarlamentare.htm)
10. Romania libera (http://www.romanialibera.ro/politica/partide/antonescu--daca-voi-ajunge-presedinte--nu-voi-schimba-procurorii--335464)
11. DC News (http://www.dcnews.ro/antonescu-despre-monarhie_443509.html)
Astfel incat Crinache, posibil candidat la postul de "intelept carmaci" al tuturor romanilor, nu are alta treaba decat sa-si umple timpul (platit din banii contribuabililor) cu propaganda monarhista:
"... eu am spus cu vreo trei ani în urmă — când nu era așa de la modă (...), am spus că monarhia nu e o amintire, ar putea fi și un proiect".
Asta e democratia republicana antonesciana (valabila si pentru restul turmei de partide si politicieni):
1. Pe de o parte monarhia nu este o amintire, ci un proiect.
2. Pe de alta parte locurile de munca si salariile decente nu sunt proiecte, ci amintiri!!!
Bineinteles ca in aceste conditii, cu astfel de politicieni pe care electoratul ticalos, sarantoc si retardat ii aduce mereu la putere, romanii si Romania vor fi mereu in rahat.
De remarcat manipularea mediatica pe care o induce Crin Antonescu atunci cand sustine ca monarhia ar fi acum la moda printre romani. Dupa cum am vazut personal la ziua fostului rege, monarhia nici nu este la moda in Romania si nu are nici macar un minim de sprijin popular. Exista doar un nucleu neglijabil de agitatori monarhisti, din care fac parte in mod deschis, printre altii, Crin Antonescu si Calin Popescu Tariceanu.
De altfel, insusi Crin Antonescu face apel la manipulare si propaganda, sperand ca "proiectul" politic monarhist sa fie realizabil "în momentul în care există un consens în poziții cheie din câmpul politic, din câmpul directorilor de opinie, de a discuta, de a pregăti dezbaterea unei astfel de probleme.".
Adica sa se puna imbarligatorii de opinie profesionisti de acord sa bata campii in media pe tema monarhiei!
Pentru o corecta informare a populatiei care uita repede si crede cu usurinta minciunile mascaricilor incravatati care se dau cu parerea la televizor, reamintesc a n-a oara ce a insemnat monarhia in timpul lui Carol al II-lea: introducerea dictaturii regale, suprimarea partidelor politice, suprimarea libertatii presei, coruptie; faurirea Romaniei Mici, adica pierderea Basarabiei, Bucovinei, Cadrilaterului; tararea Romaniei in razboi alaturi de Germania nazista, fapt care a dus la pierderi uriase de vieti omenesti!
Motive suficiente pentru ca orice discutie despre monarhie sa se termine chiar inainte de a incepe.
Dar Crinache al nostru, desi arata ca detesta regimul republican care-l plateste (la fel ca toti monarhistii cu functii in stat, de exemplu Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului), se apuca sa invoce "insuficienta legitimitate în profunzime a republicii noastre"!!!
Desigur, intr-un stat mafiot si sclavagist cum este Romania nu s-a gasit nicio sluga din media are sa aiba un acces de independenta, spontaneitate si demnitate, si care sa-i dea replica "tovarasului" Crin Antonescu, intrebandu-l: "Dar Articolul 47 din Constitutia Romaniei are suficienta legitimitate in profunzime?".
Pentru ca iata ce scrie in acel articol, foarte des invocat pe blogul meu si foarte calcat in picioare de toti politicienii romani (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Asa ca bâști, bă, de aici cu legitimitatea ta in profunzime. Daca Crin Antonescu este atat de disperat cu monarhia, sa-si dea demisia in semn de protest din orice functie in stat si sa lupte ca simplu cetatean pentru reinstaurarea monarhiei. De fapt, formal, oricum cer demisia lui Crin Antonescu si a tuturor monarhistilor din functiile ocupate in statul republican romanesc.
Pana atunci, imi exprim opinia, tot ca simplu cetatean, ca ideea reintroducerii monarhiei in Romania mi se pare extrem de dezgustatoare. Ca fapt divers, dar ca argument pe deplin intemeiat, nici fostul rege si nici camarila regala actuala nu au in program locuri de munca pentru romani si salarii decente pentru romani, ci doar dorinta de a avea acces la banii publici romanesti, rezultati din taxele sufocante impuse de toate partidele politicie postdecembriste care au fost la putere!
Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2014/05/16/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect-22-23-01, Antonescu declara recent, pe 16.Mai.2014:
"Monarhia nu e o amintire, ar putea fi și un proiect".
Probabil ca media romaneasca este foarte bucuroasa ca la adapostul unei astfel de teme false scapa din nou de grija de a infiera si combate sistemul politico-economic nesustenabil si mafiot din Romania, bazat pe taxe exorbitante, abuzive si halucinante si pe coruptie generalizata pentru sabotarea legilor in interes personal si pentru obtinerea "licentei" de a nu plati aceste taxe.
De asemenea, media romaneasca se foloseste de aceste teme false pentru a nu infiera politicienii romani, niciodata preocupati de existenta locurilor de munca in Romania si de salarizarea echitabila a romanilor.
De aceea, o astfel de stire, de grija careia somnul poporului nu este deloc afectat (ba dimpotriva, amplificat) a fost imediat preluata de o gramada de structuri mediatice:
1. Realitatea TV (http://www.realitatea.net/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-i-un-proiect_1441586.html)
2. Evenimentul Zilei (http://www.evz.ro/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect.html)
3. Jurnalul.ro (http://jurnalul.ro/stiri/politica/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect-668347.html)
4. Yahoo.com (https://ro.stiri.yahoo.com/antonescu-despre-revenirea-la-monarhie-nu-e-o-075405809.html)
5. Stiri de ultima ora (http://stiride-ultimaora.com/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect/)
6. Adevarul (http://adevarul.ro/news/politica/presedintele-pnl-crin-antonescu-invitat-b1-tv-2130-1_53763dc20d133766a8b67bc7/index.html)
7. Revista 22 (http://www.revista22.ro/crin-antonescu-nu-voi-schimba-procurorii-sefi-daca-ajung-presedinte-41788.html)
8. B1 TV (http://www.b1.ro/stiri/politica/crin-antonescu-daca-voi-ajunge-pre-edinte-nu-voi-schimba-procurorii-82773.html)
9. Hotnews (http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-17279278-live-text-crin-antonescu-imi-dau-demisia-daca-pnl-nu-20-europarlamentare.htm)
10. Romania libera (http://www.romanialibera.ro/politica/partide/antonescu--daca-voi-ajunge-presedinte--nu-voi-schimba-procurorii--335464)
11. DC News (http://www.dcnews.ro/antonescu-despre-monarhie_443509.html)
Astfel incat Crinache, posibil candidat la postul de "intelept carmaci" al tuturor romanilor, nu are alta treaba decat sa-si umple timpul (platit din banii contribuabililor) cu propaganda monarhista:
"... eu am spus cu vreo trei ani în urmă — când nu era așa de la modă (...), am spus că monarhia nu e o amintire, ar putea fi și un proiect".
Asta e democratia republicana antonesciana (valabila si pentru restul turmei de partide si politicieni):
1. Pe de o parte monarhia nu este o amintire, ci un proiect.
2. Pe de alta parte locurile de munca si salariile decente nu sunt proiecte, ci amintiri!!!
Bineinteles ca in aceste conditii, cu astfel de politicieni pe care electoratul ticalos, sarantoc si retardat ii aduce mereu la putere, romanii si Romania vor fi mereu in rahat.
De remarcat manipularea mediatica pe care o induce Crin Antonescu atunci cand sustine ca monarhia ar fi acum la moda printre romani. Dupa cum am vazut personal la ziua fostului rege, monarhia nici nu este la moda in Romania si nu are nici macar un minim de sprijin popular. Exista doar un nucleu neglijabil de agitatori monarhisti, din care fac parte in mod deschis, printre altii, Crin Antonescu si Calin Popescu Tariceanu.
De altfel, insusi Crin Antonescu face apel la manipulare si propaganda, sperand ca "proiectul" politic monarhist sa fie realizabil "în momentul în care există un consens în poziții cheie din câmpul politic, din câmpul directorilor de opinie, de a discuta, de a pregăti dezbaterea unei astfel de probleme.".
Adica sa se puna imbarligatorii de opinie profesionisti de acord sa bata campii in media pe tema monarhiei!
Pentru o corecta informare a populatiei care uita repede si crede cu usurinta minciunile mascaricilor incravatati care se dau cu parerea la televizor, reamintesc a n-a oara ce a insemnat monarhia in timpul lui Carol al II-lea: introducerea dictaturii regale, suprimarea partidelor politice, suprimarea libertatii presei, coruptie; faurirea Romaniei Mici, adica pierderea Basarabiei, Bucovinei, Cadrilaterului; tararea Romaniei in razboi alaturi de Germania nazista, fapt care a dus la pierderi uriase de vieti omenesti!
Motive suficiente pentru ca orice discutie despre monarhie sa se termine chiar inainte de a incepe.
Dar Crinache al nostru, desi arata ca detesta regimul republican care-l plateste (la fel ca toti monarhistii cu functii in stat, de exemplu Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului), se apuca sa invoce "insuficienta legitimitate în profunzime a republicii noastre"!!!
Desigur, intr-un stat mafiot si sclavagist cum este Romania nu s-a gasit nicio sluga din media are sa aiba un acces de independenta, spontaneitate si demnitate, si care sa-i dea replica "tovarasului" Crin Antonescu, intrebandu-l: "Dar Articolul 47 din Constitutia Romaniei are suficienta legitimitate in profunzime?".
Pentru ca iata ce scrie in acel articol, foarte des invocat pe blogul meu si foarte calcat in picioare de toti politicienii romani (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Asa ca bâști, bă, de aici cu legitimitatea ta in profunzime. Daca Crin Antonescu este atat de disperat cu monarhia, sa-si dea demisia in semn de protest din orice functie in stat si sa lupte ca simplu cetatean pentru reinstaurarea monarhiei. De fapt, formal, oricum cer demisia lui Crin Antonescu si a tuturor monarhistilor din functiile ocupate in statul republican romanesc.
Pana atunci, imi exprim opinia, tot ca simplu cetatean, ca ideea reintroducerii monarhiei in Romania mi se pare extrem de dezgustatoare. Ca fapt divers, dar ca argument pe deplin intemeiat, nici fostul rege si nici camarila regala actuala nu au in program locuri de munca pentru romani si salarii decente pentru romani, ci doar dorinta de a avea acces la banii publici romanesti, rezultati din taxele sufocante impuse de toate partidele politicie postdecembriste care au fost la putere!
joi, 23 ianuarie 2014
Haosul din jurul avionului prabusit
Desi singurele situatii clare sunt faptul ca avionul s-a prabusit si ca autoritatile centrale nu au existat in varful ierarhiei, inca planeaza multe incertitudini.
Totul este tratat in mod diversionist, dupa modelul decembrie 1989. Se spune ceva la un moment dat, se infirma ulterior. Se raspandesc tot felul de zvonuri pentru a se mari confuzia. Apar si ciudatenii: resturile avionului au fost ridicate de la locul prabusirii, aruncate in... caruta sau tarate cu tractorul. Asa ceva nu s-ar justifica decat daca se cunosc deja cu certidtudine cauzele accidentului aviatic.
Desi am urmarit pe cat posibil prezentarile situatiei pe mai toate posturile care au tratat tema, tot nu este clar cine avea responsabilitatea localizarii accidentului aviatic si cine a trimis oamenii in directiile care s-au dovedit gresite.
Ni s-a spus deja ca ancheta poate dura luni sau chiar ani, dandu-se exemplu un alt accident aviatic la care ancheta a durat 5 ani. Poate ca adurat atat timp, dar ma indoiesc ca s-a lucrat continuu la acel caz. Nici nu stiu de ce dureaza atat, din moment ce se strang problele de la fata locului, se iau declaratii in acele momente, cand amintirile sunt inca proaspete, si se preiau inregistrarile institutiilor care au monitorizat zborul. Acestea ar trebui sa fie datele problemei (anchetei) in proportie de minim 90%.
Nu stiu daca se tine o evidenta scrisa a mersului unei anchete, daca se stabilesc initial clar obiectivele principale si obiectivele secundare ale unei anchete, dar timpii uriasi (cum sunt cei 5 ani) nu par sa indice seriozitate, ci mai degraba mimarea activitatii sau, eventual, musamalizarea unor situatii. Adica nu este rezonabil sa credem ca pot aparea elemente noi in ancheta dupa 2-4 ani de la prabusirea unui avion.
Problema localizarii accidentatilor ilustreaza perfect haosul, lipsa de organizare si lipsa unei minti lucide la comanda. Am gasit pe o sursa ca un salvamontist a localizat mult mai aproape de realitate locul accidentului, pe baze rationale, dar nu a fost luat in seama desi a fost auzit de foarte multe persoane.
Concret, pe sursa http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/video-salvamontistclujean-aproximase-locul-tragediei-apuseni-informatia-s-a-pierdut-drum-1_52e01cb3c7b855ff56b6468d/index.html se spune ca:
"La conferinţa de presă, salvamontistul Codrin Roman spune că a sunat din proprie iniţiativă la 112, la ora 18.12. A spus cine e şi a rugat dispecerul îi spună coordonatele locului unde a avut loc accidentul pentru că i se părea „halucinant că apare când în stânga, când în dreapta, când în sus, când în jos“.
Dispecerul l-a pus pe hold, iar după câteva minute l-a băgat într-o conferinţă.
„Era ca şi Turnul lui Babel acolo. Erau cel puţin 50 de persoane care vorbeau. Ce a fost foarte interesant: discuţia de la telefon era înregistrată pe volum. Doctorul Zamfir avea volumul ridicat cel mai tare, iar restul aveau un volum mai jos. La un moment dat, ca să fiu auzit, am zis, eu sunt salvamont, vreau să-l întreb ceva pe domnul doctor de localizare. S-a făcut un pic de tăcere.
I-am spus: domnule doctor, puteţi să-mi daţi şi mie datele GPS ca să putem face o hartă? Vă daţi seama, cred că era în şoc. Apoi vorbea şi cu alţii la telefon. Nu ştiu, dar cred că se plimba pe la fiecare accidentat în parte pentru că la telefon vorbea de protocoale medicale cu alţii. El poate era supărat, sau aşa mi s-a părut mie, pentru că eram a nu ştiu câta persoană care îl întreba chestia asta. L-am întrebat dacă merge GPS-ul de pe avion şi mi-a spus: domnule, nu înţelegi că avionul e praf”, povesteşte Codrin Roman.
Cum vocea medicului se auzea foarte bine, „i-a picat fisa”. Locul căutat se afla la înălţime unde era semnal foarte bun la telefon. „Atenţie domnule doctor puteţi să-mi spuneţi ce vedeţi, unde e punctuleţul albastru, adică poziţia lui GPS? (…) Apoi l-am întrebat: vezi un drum naţional, care e cu roşu şi a zis da. L-am întrebat: eşti la est sau la vest de drum. A zis: la est. În acel moment toate toate echipele erau la vest"!!!
Parcurgand acest material am rememorat haosul televizat din decembrie 1989, unde se perinda oricine si orice zvon devenea stire sigura. Nicicand nu a avut loc atata dezinformare ca in decembrie 1989.
Si in acest caz, conform salvamontistului, era un haos total pe care nimeni nu incerca sa il stopeze si sa il stapaneasca. Toti vorbeau unii peste altii si nimeni nu parea sa centralizeze datele.
Salvamontistul a inteles ca locul prabusirii era la inaltime pentru ca telefonul avea semnal foarte bun, iar medicul Zamfir a oferit informatia ca se afla la est de un drum national.
Totusi, dintre cele 50 de persoane, nimeni nu a tinut cont de aceste informatii. Salvamontistul, pe baza informatiilor primite, a stabilit o posibila locatie, la 1 kilometru de accident, a comunicat-o sefului sau, dar mai departe, din nou, nimeni nu a tinut cont de ea.
Pe undeva, s-a actionat de parca nu s-a dorit salvarea victimelor. Iar mutarea resturilor avionului pune si ea paie pe foc. Nu mai zic ca au aparut alte speculatii de presa cu trafic de organe?!?
Am auzit ca s-a spus ca se iau in calcul toate ipotezele. Totusi, ar trebui sa existe un motiv rezonabil de suspiciune, macar niste dovezi indirecte care sa induca o astfel de idee. Ca o paranteza, mi-aduc aminte de fata mea care avea la un moment dat o problema motorie la genunchi (o durere, un disconfort) si i s-a spus, printre altele, sa faca si analize ale sangelui, probabil tot pe principiul ca se iau in calcul toate ipotezele. Sau se iau in calcul toate ipotezele de dragul tragerii de timp, de dragul senzationalului, de dragul diversiunii si de dragul risipirii banilor publici?
Iar imi aduc aminte de declaratia devenita etalon al incompetentei, a deja fostului ministru Stroe: "Imi pare rau ca s-a intamplat in timpul mandatului meu tragedia" (sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/ministrul-de-interne-radu-stroe-a-fost-chemat-la-guvern-nu-imi-dau-demisia.html).
Dincolo de conotatiile cinice ale afirmatiei, problema este ca o functie inalta ar trebui sa pretinda si o raspundere inalta. O persoana cu functie de inalta raspundere cu o astfel de mentalitate de invins, care se asteapta ca in timpul mandatului sa nu intervina probleme complexe este in mod cert depasita din start de situatie si nu are capacitatea de a rezolva probleme complexe. Pe ce criterii sunt numiti oameni ca Stroe in functii de inalta raspundere? Sigur nu pe criterii de competenta. De aceea, nici acum nu se stie cine ar fi trebuit sa rezolve cu precizie in timp util localizarea victimelor avionului prabusit.
Fara sprijinul unor simpli cetateni, pe mana autoritatilor toate victimele care au supravietuit prabusirii avionului ar fi murit din cauza frigului!
Totul este tratat in mod diversionist, dupa modelul decembrie 1989. Se spune ceva la un moment dat, se infirma ulterior. Se raspandesc tot felul de zvonuri pentru a se mari confuzia. Apar si ciudatenii: resturile avionului au fost ridicate de la locul prabusirii, aruncate in... caruta sau tarate cu tractorul. Asa ceva nu s-ar justifica decat daca se cunosc deja cu certidtudine cauzele accidentului aviatic.
Desi am urmarit pe cat posibil prezentarile situatiei pe mai toate posturile care au tratat tema, tot nu este clar cine avea responsabilitatea localizarii accidentului aviatic si cine a trimis oamenii in directiile care s-au dovedit gresite.
Ni s-a spus deja ca ancheta poate dura luni sau chiar ani, dandu-se exemplu un alt accident aviatic la care ancheta a durat 5 ani. Poate ca adurat atat timp, dar ma indoiesc ca s-a lucrat continuu la acel caz. Nici nu stiu de ce dureaza atat, din moment ce se strang problele de la fata locului, se iau declaratii in acele momente, cand amintirile sunt inca proaspete, si se preiau inregistrarile institutiilor care au monitorizat zborul. Acestea ar trebui sa fie datele problemei (anchetei) in proportie de minim 90%.
Nu stiu daca se tine o evidenta scrisa a mersului unei anchete, daca se stabilesc initial clar obiectivele principale si obiectivele secundare ale unei anchete, dar timpii uriasi (cum sunt cei 5 ani) nu par sa indice seriozitate, ci mai degraba mimarea activitatii sau, eventual, musamalizarea unor situatii. Adica nu este rezonabil sa credem ca pot aparea elemente noi in ancheta dupa 2-4 ani de la prabusirea unui avion.
Problema localizarii accidentatilor ilustreaza perfect haosul, lipsa de organizare si lipsa unei minti lucide la comanda. Am gasit pe o sursa ca un salvamontist a localizat mult mai aproape de realitate locul accidentului, pe baze rationale, dar nu a fost luat in seama desi a fost auzit de foarte multe persoane.
Concret, pe sursa http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/video-salvamontistclujean-aproximase-locul-tragediei-apuseni-informatia-s-a-pierdut-drum-1_52e01cb3c7b855ff56b6468d/index.html se spune ca:
"La conferinţa de presă, salvamontistul Codrin Roman spune că a sunat din proprie iniţiativă la 112, la ora 18.12. A spus cine e şi a rugat dispecerul îi spună coordonatele locului unde a avut loc accidentul pentru că i se părea „halucinant că apare când în stânga, când în dreapta, când în sus, când în jos“.
Dispecerul l-a pus pe hold, iar după câteva minute l-a băgat într-o conferinţă.
„Era ca şi Turnul lui Babel acolo. Erau cel puţin 50 de persoane care vorbeau. Ce a fost foarte interesant: discuţia de la telefon era înregistrată pe volum. Doctorul Zamfir avea volumul ridicat cel mai tare, iar restul aveau un volum mai jos. La un moment dat, ca să fiu auzit, am zis, eu sunt salvamont, vreau să-l întreb ceva pe domnul doctor de localizare. S-a făcut un pic de tăcere.
I-am spus: domnule doctor, puteţi să-mi daţi şi mie datele GPS ca să putem face o hartă? Vă daţi seama, cred că era în şoc. Apoi vorbea şi cu alţii la telefon. Nu ştiu, dar cred că se plimba pe la fiecare accidentat în parte pentru că la telefon vorbea de protocoale medicale cu alţii. El poate era supărat, sau aşa mi s-a părut mie, pentru că eram a nu ştiu câta persoană care îl întreba chestia asta. L-am întrebat dacă merge GPS-ul de pe avion şi mi-a spus: domnule, nu înţelegi că avionul e praf”, povesteşte Codrin Roman.
Cum vocea medicului se auzea foarte bine, „i-a picat fisa”. Locul căutat se afla la înălţime unde era semnal foarte bun la telefon. „Atenţie domnule doctor puteţi să-mi spuneţi ce vedeţi, unde e punctuleţul albastru, adică poziţia lui GPS? (…) Apoi l-am întrebat: vezi un drum naţional, care e cu roşu şi a zis da. L-am întrebat: eşti la est sau la vest de drum. A zis: la est. În acel moment toate toate echipele erau la vest"!!!
Parcurgand acest material am rememorat haosul televizat din decembrie 1989, unde se perinda oricine si orice zvon devenea stire sigura. Nicicand nu a avut loc atata dezinformare ca in decembrie 1989.
Si in acest caz, conform salvamontistului, era un haos total pe care nimeni nu incerca sa il stopeze si sa il stapaneasca. Toti vorbeau unii peste altii si nimeni nu parea sa centralizeze datele.
Salvamontistul a inteles ca locul prabusirii era la inaltime pentru ca telefonul avea semnal foarte bun, iar medicul Zamfir a oferit informatia ca se afla la est de un drum national.
Totusi, dintre cele 50 de persoane, nimeni nu a tinut cont de aceste informatii. Salvamontistul, pe baza informatiilor primite, a stabilit o posibila locatie, la 1 kilometru de accident, a comunicat-o sefului sau, dar mai departe, din nou, nimeni nu a tinut cont de ea.
Pe undeva, s-a actionat de parca nu s-a dorit salvarea victimelor. Iar mutarea resturilor avionului pune si ea paie pe foc. Nu mai zic ca au aparut alte speculatii de presa cu trafic de organe?!?
Am auzit ca s-a spus ca se iau in calcul toate ipotezele. Totusi, ar trebui sa existe un motiv rezonabil de suspiciune, macar niste dovezi indirecte care sa induca o astfel de idee. Ca o paranteza, mi-aduc aminte de fata mea care avea la un moment dat o problema motorie la genunchi (o durere, un disconfort) si i s-a spus, printre altele, sa faca si analize ale sangelui, probabil tot pe principiul ca se iau in calcul toate ipotezele. Sau se iau in calcul toate ipotezele de dragul tragerii de timp, de dragul senzationalului, de dragul diversiunii si de dragul risipirii banilor publici?
Iar imi aduc aminte de declaratia devenita etalon al incompetentei, a deja fostului ministru Stroe: "Imi pare rau ca s-a intamplat in timpul mandatului meu tragedia" (sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/ministrul-de-interne-radu-stroe-a-fost-chemat-la-guvern-nu-imi-dau-demisia.html).
Dincolo de conotatiile cinice ale afirmatiei, problema este ca o functie inalta ar trebui sa pretinda si o raspundere inalta. O persoana cu functie de inalta raspundere cu o astfel de mentalitate de invins, care se asteapta ca in timpul mandatului sa nu intervina probleme complexe este in mod cert depasita din start de situatie si nu are capacitatea de a rezolva probleme complexe. Pe ce criterii sunt numiti oameni ca Stroe in functii de inalta raspundere? Sigur nu pe criterii de competenta. De aceea, nici acum nu se stie cine ar fi trebuit sa rezolve cu precizie in timp util localizarea victimelor avionului prabusit.
Fara sprijinul unor simpli cetateni, pe mana autoritatilor toate victimele care au supravietuit prabusirii avionului ar fi murit din cauza frigului!
miercuri, 22 ianuarie 2014
Si totusi, la varf autoritatile nu au facut nimic pentru a salva victimele avionului prabusit
In mare lucrurile incep sa se clarifice in cazul avionului prabusit in Apuseni.
Oamenii fara functii de raspundere au incercat sa gaseasca victimele dupa propriile puteri si conform informatiilor pe care le-au avut sau nu le-au avut.
Cei din varful ierarhiei au demonstrat ca au ajuns acolo cu pile, pe obisnuitele criterii politice sau de incompetenta.
S-a demonstrat inca o data faptul ca la varf nu exista dorinta de a lucra pentru cetateni, pentru binele public, ca simplii cetateni nu exista si nu conteaza pentru cei investiti cu autoritatea de a rezolva probleme.
S-a demonstrat inca o data ca la varf nu se cunosc legi, regulamente si proceduri; ca nu exista initiative nici macar pentru buna functionare a unor structuri. Cu atat mai mult, nu exista initiative pentru imbunatatirea activitatii.
S-a demonstrat si ca la varf exista iresponsabilitate nelimitata si ca orice gafa criminala se poate rezolva cu comunicate oficiale mincinoase.
S-a demonstrat inca o data faptul ca taxele si impozitele cetatenilor sunt percepute abuziv, numai pentru a fi cheltuite cu aceeasi indiferenta criminala. De exemplu se pot da bani cu nemiluita pentru biserici, dar nu se pot cheltui bani pentru implementarea unui sistem eficient de localizare a unor victime de accident aviatic. Si mai rau este ca localizarea s-ar fi putut face doar daca victimele erau infractori (de exemplu Adrian Nastase sau George Becali), cetatenii onesti fiind discriminati de la acest serviciu vital.
Initial, ascultand declaratiile oficiale am fost tentat sa cred ca media exagereaza vina autoritatilor (vorbim de varful ierarhiei). Dar acum, dupa ce s-a revazut situatia si s-au verificat prevederile legale, este clar ca responsabilii pentru gestionarea unor astfel de situatii de urgenta nu au fost preocupati sa rezolve aceasta urgenta.
Parcurgand sursele se pot constata numeroase contradictii. Unele afirmatii sunt contrazise de altele sau de fapte. Senzatia de haos obositor este acuta.
Dar nu prea are rost sa gasesc si sa enumar contradictii. Mai degraba trebuie identificate actiuni care ar fi trebuit facute de personalul cu functii de raspundere, conform legii.
Deja, conform raportului guvernamental, „ROMATSA Bucuresti NU a manifestat un rol activ in conformitate cu competentele prevazute de lege, NU a luat masurile necesare in vederea stabilirii zonei de cautare a aeronavei disparute si NU a declansat operatiunile de cautare”.
Mai concret, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/lantul-indolentei-din-romania-in-caz-de-dezastru-cine-poate-fi-tras-la-raspundere-pentru-interventia-intarziata-din-apuseni.html,
"Sefii de la Bucuresti s-au multumit sa paseze responsabilitatea echipelor de interventie locale. Nu s-a facut nicio coordonare de la centru, niciun responsabil de inspectorat sau din minister, nu a strans datele, cu atat mai putin sa isi asume coordonarea operatiunii de salvare.
Desi situatia era cu adevarat grava, oficialii nu au organizat o celula de criza si s-au rezumat doar sa fie informati periodic. Iar rezultatul s-a vazut: doi oameni au murit, iar ceilalti 5 au fost salvati in ultima clipa.
Conform unei Hotarari de Guvern din 2004, Ministerul de Interne coordoneaza Comitetul National pentru Situatii de Urgenta - acesta il are in frunte pe Ministrul de Interne. In componenta intra un vicepresedinte - adica un secretar de stat din MAI dar si consultanti, care sunt cate 2 experti din ministerele de Interne, MAPN, Transporturi, SRI, SPP, Ministerul Comunicatiilor, IGSU si Agentia Nucleara. Iar coordonatorul poate cere convocarea unei sedinte de urgenta.".
Conform aceleiasi surse,
"Asadar, cine poate fi tras la raspundere pentru intarzierea cu care s-a actionat?
- Serviciul de Telecomunicatii Speciale, care s-a ocupat de localizare.
- Ministerul de Interne, ai carui oameni alergau haotic pe munti.
- Serviciul Roman de Informatii, care ar fi putut da o mana de ajutor la localizare.
- Ministerul Apararii Nationale, care ar fi putut interveni cu oameni si tehnica specializata.
Toate aceste institutii sunt in subordinea Guvernului Romaniei. Au dovedit ca nu pot comunica intre ele, si nimeni de la Guvern nu le-a cerut sa o faca."!!!
Sursa nu mentioneaza la capitolul raspundere Ministerul Transporturilor, care are in subordinea sa ROMATSA (Administrația Româna a Serviciilor de Trafic Aerian). Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/ROMATSA,
"Romatsa are ca obiect principal de activitate exploatarea spațiului aerian al României și furnizarea de servicii de navigație aeriană, incluzând servicii de trafic aerian, servicii de comunicații aeronautice, navigație și supraveghere în domeniul aeronautic, servicii meteorologice aeronautice, servicii de căutare și salvare, servicii de informare aeronautică, precum și coordonarea operațiunilor de căutare și salvare a aeronavelor aflate în pericol și a supraviețuitorilor unui accident de aviație produs în regiunea de informare a zborurilor FIR-București".
Cred ca problema cea mai grava a Romaniei si romanilor este faptul ca se accepta cu mult prea multa resemnare instalarea unor lideri care, dincolo de faptul ca sunt mincinosi, hoti, iresponsabili, nemernici sau chiar criminali, sunt doar niste dobitoci.
Inainte de a mentiona cateva surse care au articole pe tema avionului prabusit in Apuseni, redau declaratia "ministrului" Stroe, care, cu o sinceritate cinica a spus ca "Imi pare rau ca s-a intamplat in timpul mandatului meu tragedia" (sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/ministrul-de-interne-radu-stroe-a-fost-chemat-la-guvern-nu-imi-dau-demisia.html).
Asta este mentalitatea "demnitarului" in Romania. Daca nu se intampla in timpul mandatului sau, "ministrul" ar fi fost acum la o bauta cu cei dragi, ranjind fericit in timp ce s-ar uita la televizor la stiri cu victime. Din pacate, inoportunat de eveniment, trebuie sa mimeze carisma si activitate, sa aiba o fata serioasa si sa dea declaratii afectate.
La fel ca si in cazul problemei javrelor, ma astept ca si in cazul situatiilor de urgenta sa nu se schimbe nimic. Daca vor fi doar accidente pe drumuri publice, sistemul va parea ca functioneaza.
Surse care relateaza despre accidentul aviatic din Apuseni:
http://mures.citynews.ro/eveniment/marturia-unui-pasager-din-avionul-prabusit-la-cluj-le-am-spus-sa-intre-pe-google-earth-si
http://www.zf.ro/eveniment/cazul-avionului-prabusit-in-apuseni-gasit-de-un-padurar-dupa-cinci-ore-de-la-apelul-la-112-arata-haosul-administrativ-11940650
http://stirileprotv.ro/stiri/politic/victor-ponta-sustine-o-conferinta-de-presa-de-la-ora-11-00-declaratiile-sunt-live-pe-stirileprotv-ro.html
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/victimele-accidentului-din-apuseni-ar-fi-trebuit-sa-traiasca-aveau-la-bord-telefoane-inteligente-cu-localizare-si-internet.html
http://jurnalul.ro/stiri/observator/salvamontist-cautari-avion-prabusit-apuseni-659562.html
Legaturi pe site-ul de pe internet al ROMATSA:
http://www.romatsa.ro/ro
http://www.romatsa.ro/ro/DespreNoi
http://www.romatsa.ro/ro/taxonomy/term/16
http://www.romatsa.ro/ro/node/170
http://www.romatsa.ro/ro/ManagemetSistemRO
http://www.romatsa.ro/ro/Statut
http://www.romatsa.ro/ro/sarRO
http://www.romatsa.ro/ro/atmRO
http://www.romatsa.ro/ro/SARconf2013
http://www.romatsa.ro/ro/metRO
Oamenii fara functii de raspundere au incercat sa gaseasca victimele dupa propriile puteri si conform informatiilor pe care le-au avut sau nu le-au avut.
Cei din varful ierarhiei au demonstrat ca au ajuns acolo cu pile, pe obisnuitele criterii politice sau de incompetenta.
S-a demonstrat inca o data faptul ca la varf nu exista dorinta de a lucra pentru cetateni, pentru binele public, ca simplii cetateni nu exista si nu conteaza pentru cei investiti cu autoritatea de a rezolva probleme.
S-a demonstrat inca o data ca la varf nu se cunosc legi, regulamente si proceduri; ca nu exista initiative nici macar pentru buna functionare a unor structuri. Cu atat mai mult, nu exista initiative pentru imbunatatirea activitatii.
S-a demonstrat si ca la varf exista iresponsabilitate nelimitata si ca orice gafa criminala se poate rezolva cu comunicate oficiale mincinoase.
S-a demonstrat inca o data faptul ca taxele si impozitele cetatenilor sunt percepute abuziv, numai pentru a fi cheltuite cu aceeasi indiferenta criminala. De exemplu se pot da bani cu nemiluita pentru biserici, dar nu se pot cheltui bani pentru implementarea unui sistem eficient de localizare a unor victime de accident aviatic. Si mai rau este ca localizarea s-ar fi putut face doar daca victimele erau infractori (de exemplu Adrian Nastase sau George Becali), cetatenii onesti fiind discriminati de la acest serviciu vital.
Initial, ascultand declaratiile oficiale am fost tentat sa cred ca media exagereaza vina autoritatilor (vorbim de varful ierarhiei). Dar acum, dupa ce s-a revazut situatia si s-au verificat prevederile legale, este clar ca responsabilii pentru gestionarea unor astfel de situatii de urgenta nu au fost preocupati sa rezolve aceasta urgenta.
Parcurgand sursele se pot constata numeroase contradictii. Unele afirmatii sunt contrazise de altele sau de fapte. Senzatia de haos obositor este acuta.
Dar nu prea are rost sa gasesc si sa enumar contradictii. Mai degraba trebuie identificate actiuni care ar fi trebuit facute de personalul cu functii de raspundere, conform legii.
Deja, conform raportului guvernamental, „ROMATSA Bucuresti NU a manifestat un rol activ in conformitate cu competentele prevazute de lege, NU a luat masurile necesare in vederea stabilirii zonei de cautare a aeronavei disparute si NU a declansat operatiunile de cautare”.
Mai concret, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/lantul-indolentei-din-romania-in-caz-de-dezastru-cine-poate-fi-tras-la-raspundere-pentru-interventia-intarziata-din-apuseni.html,
"Sefii de la Bucuresti s-au multumit sa paseze responsabilitatea echipelor de interventie locale. Nu s-a facut nicio coordonare de la centru, niciun responsabil de inspectorat sau din minister, nu a strans datele, cu atat mai putin sa isi asume coordonarea operatiunii de salvare.
Desi situatia era cu adevarat grava, oficialii nu au organizat o celula de criza si s-au rezumat doar sa fie informati periodic. Iar rezultatul s-a vazut: doi oameni au murit, iar ceilalti 5 au fost salvati in ultima clipa.
Conform unei Hotarari de Guvern din 2004, Ministerul de Interne coordoneaza Comitetul National pentru Situatii de Urgenta - acesta il are in frunte pe Ministrul de Interne. In componenta intra un vicepresedinte - adica un secretar de stat din MAI dar si consultanti, care sunt cate 2 experti din ministerele de Interne, MAPN, Transporturi, SRI, SPP, Ministerul Comunicatiilor, IGSU si Agentia Nucleara. Iar coordonatorul poate cere convocarea unei sedinte de urgenta.".
Conform aceleiasi surse,
"Asadar, cine poate fi tras la raspundere pentru intarzierea cu care s-a actionat?
- Serviciul de Telecomunicatii Speciale, care s-a ocupat de localizare.
- Ministerul de Interne, ai carui oameni alergau haotic pe munti.
- Serviciul Roman de Informatii, care ar fi putut da o mana de ajutor la localizare.
- Ministerul Apararii Nationale, care ar fi putut interveni cu oameni si tehnica specializata.
Toate aceste institutii sunt in subordinea Guvernului Romaniei. Au dovedit ca nu pot comunica intre ele, si nimeni de la Guvern nu le-a cerut sa o faca."!!!
Sursa nu mentioneaza la capitolul raspundere Ministerul Transporturilor, care are in subordinea sa ROMATSA (Administrația Româna a Serviciilor de Trafic Aerian). Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/ROMATSA,
"Romatsa are ca obiect principal de activitate exploatarea spațiului aerian al României și furnizarea de servicii de navigație aeriană, incluzând servicii de trafic aerian, servicii de comunicații aeronautice, navigație și supraveghere în domeniul aeronautic, servicii meteorologice aeronautice, servicii de căutare și salvare, servicii de informare aeronautică, precum și coordonarea operațiunilor de căutare și salvare a aeronavelor aflate în pericol și a supraviețuitorilor unui accident de aviație produs în regiunea de informare a zborurilor FIR-București".
Cred ca problema cea mai grava a Romaniei si romanilor este faptul ca se accepta cu mult prea multa resemnare instalarea unor lideri care, dincolo de faptul ca sunt mincinosi, hoti, iresponsabili, nemernici sau chiar criminali, sunt doar niste dobitoci.
Inainte de a mentiona cateva surse care au articole pe tema avionului prabusit in Apuseni, redau declaratia "ministrului" Stroe, care, cu o sinceritate cinica a spus ca "Imi pare rau ca s-a intamplat in timpul mandatului meu tragedia" (sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/ministrul-de-interne-radu-stroe-a-fost-chemat-la-guvern-nu-imi-dau-demisia.html).
Asta este mentalitatea "demnitarului" in Romania. Daca nu se intampla in timpul mandatului sau, "ministrul" ar fi fost acum la o bauta cu cei dragi, ranjind fericit in timp ce s-ar uita la televizor la stiri cu victime. Din pacate, inoportunat de eveniment, trebuie sa mimeze carisma si activitate, sa aiba o fata serioasa si sa dea declaratii afectate.
La fel ca si in cazul problemei javrelor, ma astept ca si in cazul situatiilor de urgenta sa nu se schimbe nimic. Daca vor fi doar accidente pe drumuri publice, sistemul va parea ca functioneaza.
Surse care relateaza despre accidentul aviatic din Apuseni:
http://mures.citynews.ro/eveniment/marturia-unui-pasager-din-avionul-prabusit-la-cluj-le-am-spus-sa-intre-pe-google-earth-si
http://www.zf.ro/eveniment/cazul-avionului-prabusit-in-apuseni-gasit-de-un-padurar-dupa-cinci-ore-de-la-apelul-la-112-arata-haosul-administrativ-11940650
http://stirileprotv.ro/stiri/politic/victor-ponta-sustine-o-conferinta-de-presa-de-la-ora-11-00-declaratiile-sunt-live-pe-stirileprotv-ro.html
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/victimele-accidentului-din-apuseni-ar-fi-trebuit-sa-traiasca-aveau-la-bord-telefoane-inteligente-cu-localizare-si-internet.html
http://jurnalul.ro/stiri/observator/salvamontist-cautari-avion-prabusit-apuseni-659562.html
Legaturi pe site-ul de pe internet al ROMATSA:
http://www.romatsa.ro/ro
http://www.romatsa.ro/ro/DespreNoi
http://www.romatsa.ro/ro/taxonomy/term/16
http://www.romatsa.ro/ro/node/170
http://www.romatsa.ro/ro/ManagemetSistemRO
http://www.romatsa.ro/ro/Statut
http://www.romatsa.ro/ro/sarRO
http://www.romatsa.ro/ro/atmRO
http://www.romatsa.ro/ro/SARconf2013
http://www.romatsa.ro/ro/metRO
joi, 19 septembrie 2013
Linistea dinaintea urmatoarei victime
Dupa ce s-a terminat manipularea televizata, dupa ce politicienii si primarul general si-au manifestat tristetea ipocrita fata de tragedia copilului mancat de maidanezi si au varsat lacrimi de crocodil, dupa ce s-a indignat cine a vrut pe la televizor contra si pro madanezi, dupa ce au aparut diversiuni cu "ipoteze" soc despre caini de lupta si pedofili (desi comunicatul IML preluat de sursa http://www.mediafax.ro/social/cazul-copilului-omorat-de-caini-in-capitala-inml-copilul-avea-sute-de-plagi-si-a-murit-din-cauza-hemoragiei-externe-11288720 este foarte clar), dupa ce parlamentarii au mimat din nou activitate legislativa, pentru ca apoi 29 de senatori sa conteste la Curtea Constitutionala noua lege care reglementeaza problema maidanezilor, dupa ce s-a protestat in strada pro si contra maidanezilor, iata ca s-a asternut din nou linistea.
Semn ca javrele cu functii in stat considera ca se poate merge mai departe in aceleasi conditii si ca este cazul ca populatia sa uite de aceasta problema, eventual sa se concentreze, daca nu are altceva mai bun de facut, pe circul mediatic cu Paltageaua Montana.
Dincolo de bataia de joc televizata legata de javre, pe strazi (la mine in cartier cel putin) situatia este la fel de tensionata. Javrele sunt tot acolo, nederanjate de nimeni. Ba chiar am vazut mutre noi de potai "nevinovate", plasate exact pe trotuarele pe care le parcurg de obicei. Am vazut si diverse persoane care hraneau ostentativ javrele.
Scandalul diurn si nocturn provocat de javre continua cu aceeasi intensitate. Sigur ca in Bucuresti sunt muscate zilnic de javre cateva zeci de persoane. Dar atat timp cat inca nu moare nimeni, tortionarii ipocriti din politica si televiziuni nu sunt interesati sa faca valuri. A, daca mai moare cineva, sigur ca reapar indignatii de serviciu, sigur ca reincep "dezbaterile", sigur ca "asa ceva nu mai poate continua", sigur ca se vor "cauta" solutii.
Pana atunci, ramane cum s-a stabilit: locul javrelor este pe strazi, unde se pot inmulti necontrolat (sterilizati sau nu!) si unde pot musca, sfasia si manca pe oricine.
Semn ca javrele cu functii in stat considera ca se poate merge mai departe in aceleasi conditii si ca este cazul ca populatia sa uite de aceasta problema, eventual sa se concentreze, daca nu are altceva mai bun de facut, pe circul mediatic cu Paltageaua Montana.
Dincolo de bataia de joc televizata legata de javre, pe strazi (la mine in cartier cel putin) situatia este la fel de tensionata. Javrele sunt tot acolo, nederanjate de nimeni. Ba chiar am vazut mutre noi de potai "nevinovate", plasate exact pe trotuarele pe care le parcurg de obicei. Am vazut si diverse persoane care hraneau ostentativ javrele.
Scandalul diurn si nocturn provocat de javre continua cu aceeasi intensitate. Sigur ca in Bucuresti sunt muscate zilnic de javre cateva zeci de persoane. Dar atat timp cat inca nu moare nimeni, tortionarii ipocriti din politica si televiziuni nu sunt interesati sa faca valuri. A, daca mai moare cineva, sigur ca reapar indignatii de serviciu, sigur ca reincep "dezbaterile", sigur ca "asa ceva nu mai poate continua", sigur ca se vor "cauta" solutii.
Pana atunci, ramane cum s-a stabilit: locul javrelor este pe strazi, unde se pot inmulti necontrolat (sterilizati sau nu!) si unde pot musca, sfasia si manca pe oricine.
joi, 5 septembrie 2013
Nemernicii de politicieni sfideaza societatea in problema javrelor
Mafia politica romaneasca, aceasta adunatura de ticalosi de cea mai joasa speta, votati si adusi la putere de alti ticalosi interesati si de imbecili de cea mai joasa speta, continua sa-si bata joc de romani in problema javrelor, ca doar nu degeaba au castigat cu o asa zisa majoritate de 70%.
Politicienii, adica Guvernul, Parlamentul si Primarul General al Bucurestiului, trag de timp si isi arata disponibilitatea pentru... a nu face nimic si pentru a nu rezolva transant si definitiv problema javrelor.
Astfel, dupa ce Traian Basescu a facut un apel la Guvern pentru legiferarea unei ordonante de urgenta care sa permita eutanasierea javrelor, Primul Sinistru Victor Ponta l-a luat la misto si a cerut Parlamentului sa rezolve problema. Din spusele lui Ponta inteleg ca daca Traian Basescu nu a facut nimic acum 10-15 ani cand era primar, atunci nici guvernul actual nu e obligat sa faca nimic, si, prin recurenta, nimeni nu e obligat sa faca nimic niciodata pentru ca nimeni nu a facut nimic inainte!!!
Valeriu Zgonea, Presedintele Camerei Deputatilor, a aparut la televizor cu o mutra serioasa, imbracat in cel mai bun costum de mascarici incravatat si a spus ca va urgenta procedurile legate de legea javrelor, aruncata intr-un sertar de prin 2007, daca am inteles eu bine. Dupa care, deputatii au inceput cu... o pauza si au stabilit un calendar de discutii, vrajeli si caternici pentru urmatorii 50-500 de ani.
Sorin Oprescu a aparut cu o fata de cazatura jalnica (poate dupa o betie), bazaind in fata camerelor, si a spus ca nu-si da demisia pentru ca... nu-l poate invia pe copilul despre care am aflat ca de fapt a fost MANCAT DE JAVRE!!! Pai, bai, Oprescule, daca nu vrei sa-ti dai demisia pentru ca nu-l poti invia pe copilul mancat de javre, da-ti demisia pentru toti bucurestenii care au fost muscati de javre si sunt inca in viata! Da-ti demisia pentru toti bucurestenii care sunt terorizati zilnic de javre si sunt inca in viata! Da-ti demisia pentru toti bucurestenii care aud zi de zi si noapte de noapte haitele incaierandu-se cu oamenii si intre ele!
Ce, Oprescule, chiar nu gasesti motive sa-ti dai demisia? Da-ti demisia pentru Primaria face afaceri cu un ONG fictiv, neinregistrat, care a adoptat fictiv o javra care in final a mancat un copil!
Cate ONG-uri fictive exista si mimeaza iubire vesnica pentru javre, bai nemernicule de primar general si nemernicilor de politicieni? Cate ONG-uri fictive care mimeaza iubire vesnica pentru javre si urasc sincer oamenii, au fost infiintate doar pentru a fi furati banii publici in numele castrarilor fictive, vaccinarilor fictive si celorlalte activitati conexe fictive? Cate institutii cu atributii de control au mimat activitate, incasand bani publici fara sa verifice activitatea si realitatea ONG-urilor care mimeaza iubirea pentru javre doar ca sa poata fura bani publici?
Statul mafiot totalitar roman este o fictiune inventata numai pentru a mima activitate si pentru a fi furati banii publici!
In final, Oprescu a propus bucurestenilor un referendum. Eu nu particip din principiu la mascaradele electorale organizate de mafia politica romaneasca. Voi merge la vot atunci cand societatea romaneasca se va maturiza, cand romanii vor incerca sa nu mai vada in aproapele lor un dusman, ci persoane cu care se poate dialoga si se pot stabili interese comune si directii de actiune in domeniul politic si al vietii sociale; atunci cand societatea se va organiza si va propune pentru a fi votati cu totul alti lideri decat actualii nemernici. Despre actualii nemernici de la putere am certitudinea ca isi vor bate joc de noi in continuare si ca nu trebuie sa mai existe in Guvern, Parlament sau primarii. Am avut certitudinea ca isi vor bate joc de societate inca inainte de a fi votati.
Totusi, as putea sa fac o exceptie si sa merg la absurdul referendum al lui Oprescu, daca la referendum se va pune intrebarea transanta:
"DORITI EUTANASIEREA CAINILOR VAGABONZI, SAU DORITI SA FITI EUTANASIATI DE CATRE CAINII VAGABONZI?",
cu variantele de raspuns:
a) DORESC SA FIE EUTANASIATI CAINII VAGABONZI;
b) DORESC SA FIU EUTANASIAT DE CATRE CAINII VAGABONZI SI EVENTUAL MANCAT DE CATRE CAINII VAGABONZI.
Politicienii, adica Guvernul, Parlamentul si Primarul General al Bucurestiului, trag de timp si isi arata disponibilitatea pentru... a nu face nimic si pentru a nu rezolva transant si definitiv problema javrelor.
Astfel, dupa ce Traian Basescu a facut un apel la Guvern pentru legiferarea unei ordonante de urgenta care sa permita eutanasierea javrelor, Primul Sinistru Victor Ponta l-a luat la misto si a cerut Parlamentului sa rezolve problema. Din spusele lui Ponta inteleg ca daca Traian Basescu nu a facut nimic acum 10-15 ani cand era primar, atunci nici guvernul actual nu e obligat sa faca nimic, si, prin recurenta, nimeni nu e obligat sa faca nimic niciodata pentru ca nimeni nu a facut nimic inainte!!!
Valeriu Zgonea, Presedintele Camerei Deputatilor, a aparut la televizor cu o mutra serioasa, imbracat in cel mai bun costum de mascarici incravatat si a spus ca va urgenta procedurile legate de legea javrelor, aruncata intr-un sertar de prin 2007, daca am inteles eu bine. Dupa care, deputatii au inceput cu... o pauza si au stabilit un calendar de discutii, vrajeli si caternici pentru urmatorii 50-500 de ani.
Sorin Oprescu a aparut cu o fata de cazatura jalnica (poate dupa o betie), bazaind in fata camerelor, si a spus ca nu-si da demisia pentru ca... nu-l poate invia pe copilul despre care am aflat ca de fapt a fost MANCAT DE JAVRE!!! Pai, bai, Oprescule, daca nu vrei sa-ti dai demisia pentru ca nu-l poti invia pe copilul mancat de javre, da-ti demisia pentru toti bucurestenii care au fost muscati de javre si sunt inca in viata! Da-ti demisia pentru toti bucurestenii care sunt terorizati zilnic de javre si sunt inca in viata! Da-ti demisia pentru toti bucurestenii care aud zi de zi si noapte de noapte haitele incaierandu-se cu oamenii si intre ele!
Ce, Oprescule, chiar nu gasesti motive sa-ti dai demisia? Da-ti demisia pentru Primaria face afaceri cu un ONG fictiv, neinregistrat, care a adoptat fictiv o javra care in final a mancat un copil!
Cate ONG-uri fictive exista si mimeaza iubire vesnica pentru javre, bai nemernicule de primar general si nemernicilor de politicieni? Cate ONG-uri fictive care mimeaza iubire vesnica pentru javre si urasc sincer oamenii, au fost infiintate doar pentru a fi furati banii publici in numele castrarilor fictive, vaccinarilor fictive si celorlalte activitati conexe fictive? Cate institutii cu atributii de control au mimat activitate, incasand bani publici fara sa verifice activitatea si realitatea ONG-urilor care mimeaza iubirea pentru javre doar ca sa poata fura bani publici?
Statul mafiot totalitar roman este o fictiune inventata numai pentru a mima activitate si pentru a fi furati banii publici!
In final, Oprescu a propus bucurestenilor un referendum. Eu nu particip din principiu la mascaradele electorale organizate de mafia politica romaneasca. Voi merge la vot atunci cand societatea romaneasca se va maturiza, cand romanii vor incerca sa nu mai vada in aproapele lor un dusman, ci persoane cu care se poate dialoga si se pot stabili interese comune si directii de actiune in domeniul politic si al vietii sociale; atunci cand societatea se va organiza si va propune pentru a fi votati cu totul alti lideri decat actualii nemernici. Despre actualii nemernici de la putere am certitudinea ca isi vor bate joc de noi in continuare si ca nu trebuie sa mai existe in Guvern, Parlament sau primarii. Am avut certitudinea ca isi vor bate joc de societate inca inainte de a fi votati.
Totusi, as putea sa fac o exceptie si sa merg la absurdul referendum al lui Oprescu, daca la referendum se va pune intrebarea transanta:
"DORITI EUTANASIEREA CAINILOR VAGABONZI, SAU DORITI SA FITI EUTANASIATI DE CATRE CAINII VAGABONZI?",
cu variantele de raspuns:
a) DORESC SA FIE EUTANASIATI CAINII VAGABONZI;
b) DORESC SA FIU EUTANASIAT DE CATRE CAINII VAGABONZI SI EVENTUAL MANCAT DE CATRE CAINII VAGABONZI.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)