Bilantul lui Kovesi, intre cenzura mediatica si date devastatoare despre mafia politico-economica romaneasca

In Romania, tară stapanită cu mult inaintea centenarului (2018) in mod traditional de catre incapabili, inculti si infractori, sunt mult mai multi cei care doresc sa distruga lupta impotriva coruptiei (adica mai multi luptă pentru favorizarea coruptiei) decat cei care doresc o Romanie curată, bazată pe dreptate si echitate socială.

Prezentarea bilantului activitătii DNA pentru anul 2017 este o dovadă vie a acestei realitati. Am cautat pe sursele scrise de pe internet un transcript integral al Laurei Kovesi si... nu l-am gasit.

Am gasit in schimb, pe surse media cu audienta nationala, asa zise sinteze. In fapt sunt prezentari pline de omisiuni relevante ale raportului despre activitatea DNA pe anul 2017, prezentat de Laura Kovesi. Practic avem de-a face cu cenzura si cu informarea incorecta a cetatenilor, in contradictie cu prevederile constitutionale. Concret, consider ca prin modul in care este prezentat in media raportul mentionat, se incalca urmatoarele prevederi constitutionale:

"Dreptul la informaţie    ARTICOLUL 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.

(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31);

"Libertatea de exprimare    ARTICOLUL 30
(2) Cenzura de orice fel este interzisă."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba30).

Adica, prin modul in care a fost "sintetizat" raportul lui Kovesi a fost ingradit dreptul persoanei la accesul unor informatii de interes public; mijloacele de informare in masa nu au asigurat informarea corecta a opiniei publice; raportul lui Kovesi a fost cenzurat, omitandu-se pasaje relevante din prezentare.

In conditiile in care pe surse redarea in scris a prezentarii lui Kovesi a fost cenzurata si prezentata deformat, am fost nevoit sa parcurg o inregistrare video a discursului lui Kovesi si sa preiau de acolo pasajele lipsă care prezentau interes major. In acest scop am recurs la sursa video: https://www.youtube.com/watch?v=B-ueE_nBshk. Am citat si am comentat.

"Desi descoperim si trimitem tot mai multi inculpati in judecata, bugetele publice sunt in continuare fraudate prin coruptie sau prin alte fapte in legatura cu coruptia. Asadar ne punem intrebarea: avem institutii mai curate? Justitia face eforturi pentru a eradica acest fenomen? Sau sunt necesare si alte masuri?"

[Oare acestea sunt intrebari retorice? Mi-am spus deja parerea cu mult inainte ca aceste intrebari sa fie puse. Justitia nu o face Kovesi, ci instantele de judecata; legile nu le face Kovesi, ci Parlamentul. Conform instantelor, conform Parlamentului si conform descoperirii de catre DNA a tot mai multor inculpati, pana acum coruptia pare stimulata de legislatie si de pedepsele blande date in instantele de judcata. La stimularea coruptiei isi mai dau concursul alte institutii ale statului care refuza in forma continuata sa recupereze prejudiciile create in urma faptelor de coruptie.]

"Anul trecut, aproximativ 1000 de inculpati au fost trimis in judecata. DNA se ocupa doar de coruptia la nivel inalt. Aceasta este competenta legala. O treime din inculpatii trimisi in judecata au avut functii de conducere, control, demnitati publice sau alte functii importante. 3 ministri, 5 deputati, un senator, doi secretari de stat, un fost presedinte al Camerei Deputatilor, un secretar general al unui minister au fost trimisi in judecata."

[Pestele de la cap se impute, iar "pestele" romanesc pute de te trazneste.]

"De cele mai multe ori cei care comit infractiuni de coruptie au ca principale atributii conducerea institutiilor sau gestionarea bugetelor publice. Functiile de conducere le-au permis sa abuzeze de banul public, sa aprobe investitii inutile sau sa favorizeze firmele agreate."

[Ar fi posibile abuzurile daca legislatia in domeniul gestiunii banilor publici nu ar fi o bataie de joc?]

"Sunt tipare pe care infractorii le cunosc, le dezvolta si le transmit mai departe. Sunt retete folosite pentru fraudarea banului public. Sunt deja practici cunoscute de firmele care vin la achizitii publice."

[Din nou, vidul legislativ intretine si stimuleaza fraudarea banilor publici.]

"Toti stiu ce trebuie sa faca si cu cine trebuie sa vorbeasca pentru ca sa castige contracte din bani publici."

[Asta e marea economie "de piata", "descentralizata" a Romaniei. Asta este "cresterea" economica, intotdeauna insotita de saracirea si de saracia maselor.]

"Un exemplu dramatic din sanatate: DNA a identificat manageri de spitale care iau mita de la furnizorii de bunuri si servicii. Se conditioneaza buna derulare a contractelor si plata facturilor de achitarea unor comisioane cuprinse intre 5 si 20% din valoarea contractelor. In acest fel se obtin beneficii [necuvenite], uneori chiar de milioane de euro."

[Si derbedeii banilor publici din sanatate vorbesc constant de "subfinantare".]

"Anul trecut, investigatiile privind frauda cu fondurile UE s-au dublat. O treime din inculpatii trimisi in judecata de DNA au comis fraude cu fonduri europene. In cele mai multe cazuri este vorba de fraudarea fondurilor pentru comunitatile rurale. Afecteaza, asadar, banii destinati comunitatilor mai sarace."

[Este foarte important de stiut, in procente, cate persoane care lucreaza cu fonduri europene au probleme cu legea. Pentru un procent mai mare de 20% cred ca normal ar fi ca fondurile europene sa nu mai fie administrate de romani. Sa vina niste incoruptibili disperati sa faca bine comunitatii cu orice pret, iar scarbele romane, hoate de bani publici, sa se duca dracului, cu sau fara ajutorul justitiei.]

"CCR a pronuntat in 2016 o decizie privind infractiunea de abuz in serviciu. Astfel, procurorii DNA mai pot investiga doar acele fapte de abuz in serviciu care prejudiciaza bugetul de stat prin incalcarea unor legi sau ordonante."

[DNA nu mai poate investiga prejudicierea bugetului ca urmare a unor fapte prin care se incalca legislatia secundara; conform realitatii faptice, nimeni nu mai investigheaza incalcarea legislatiei secundare; deci liber pentru infractori si pentru crima organizata de statul mafiot la astfel de abuzuri in serviciu, deci statul mafiot totalitar favorizeaza infractorii; deci lupta anticoruptie nu ar trebui sa se petreaca doar la DNA!]

"Ca procurori, respectam in totalitate decizia CCR. In situatiile in care se produc prejudicii prin incalcarea legislatiei secundare, adica incalcarea unor hotarari de guvern, a unor regulamente interne, a unor hotarari ale consiliilor locale sau a altor hotarari si dispozitii interne ale unor institutii, in aceste situatii noi nu mai putem retine raspunderea penala."

[Dar alte institutii ar trebui sa retina si sa investigheze raspunderea penala. Numai ca nu o fac!!!]

"Ca efect al acestei decizii a CCR, au fost inchise 275 de dosare, cu prejudicii de 148 milioane euro."

[Si nicio alta institutie nu s-a mai ocupat de aceste prejudicii si dosare! Altfel spus, conform faptelor infractorii banilor publici sunt mai presus de lege datorita deciziei CCR si institutiilor care ar tebui sa-i ia la intrebari, dar nu o fac!!!]

"Ne punem o intrebare fireasca: in cate din aceste dosare, inchise ca efect al deciziei CCR, celelalte institutii au demarat proceduri pentru raspundere disciplinara, civila sau materiala? Repet: 275 de dosare, 148 milioane euro prejudicii! Exista interes la alte institutii pentru recuperarea acestor bani pierduti?"
[Pacat ca nu sunt nominalizate explicit institutiile competente care fraternizeaza tacit cu infractorii! Total anormal este ca legea nu-i distruge (din lipsa de acte normaltive si/ sau din lipsa dorintei de a aplica actele normative in vigoare) pe cei care au functii si competente directe in institutiile care ar trebui sa combata in locul DNA pe infractorii banilor publici, dar refuza sa faca acest lucru.]

"Si cand vorbim de recuperarea prejudiciilor, trebuie sa mai amintesc o alta situatie grava pe care o intalnim in dosarele noastre: in multe dintre cauzele pe care le investigam, desi dovedim ca exista fapte penale, exista situatii in care reprezentantii autoritatilor publice nu se constitutie parte civila pentru recuperarea prejudiciilor. Refuzul de a recupera prejudiciile din bani publici este de neinteles. Un astfel de refuz valideaza abuzul ca pe un comportament acceptat."

[Nu este vorba de o complicitate cu infractorii? De ce ar refuza reprezentantii autoritatilor sa recupereze prejudiciile? Daca din prostie, atunci ce cauta reprezentantii puterii de stat in functiile pe care le ocupa? Daca din complicitate, atunci este vorba tot de coruptie si de obtinerea unui procent din foloasele necuvenite, adica tot de furtul institutionalizat de bani publici. Din punctul meu de vedere asta tine deja de crima organizata de catre statul mafiot totalitar si de favorizarea fraudarii banilor publici pe toate palierele puterii, pornind de la ordonatorul de credite (primul hot de bani publici) si terminand cu ultima institutie publica investita prin lege cu atributii de control, constatare si represiune a infractiunilor (ultimul hot de bani publici). Vorbim despre crima organizata de catre statul mafiot totalitar impotriva banilor publici, practic impotriva propriilor cetateni. Deci ar fi de competenta DIICOT]

"189 de inculpati au fost trimisi in judecata anul trecut pentru fapte de abuz in serviciu, iar masurile asiguratorii dispuse de procurorii anticoruptie au fost de 95 milioane de euro. Aceste date ne arata ca avem o situatie ingrijoratoare, mai ales in ceea ce priveste domeniul achizitiilor publice, pentru ca acest domeniu nu este intotdeauna curat si transparent."

[Iar legile sunt facute pentru ca acest domeniu sa fie cat mai opac si mai arbitrar. De exemplu, achizitiile publice facute prin atribuire directa, fara negociere. E la fel ca limita de suma pentru care se poate plati cu numerar; totul e sa se elibereze n chitante, fiecare cu valoarea pana in limita admisa de lege.]

"De foarte multe ori primim sesizari pentru fapte comise acum 9-10 ani, si trebuie sa gasim mecanisme de responsabilizare a institutiilor, sa nu mai astepte atat de multi ani ca sa faca o sesizare, iar apoi sa paseze responsabilitatea la procurori."

[Daca trec ani pana se face o sesizare, asta nu inseamna tainuirea unei fapte penale?]

"Anchetele noastre dovedesc ca, in ce priveste coruptia in institutiile publice, ea se repeta prin aceleasi actiuni. Acestea sunt motivele care ne-au determinat sa infiintam compartimentul de analiza a datelor privind coruptia. Una dintre atributiile principale ale acestui compartiment a fost aceea de a realiza analize pe baza investigatiilor derulate. Iata cateva concluzii din domeniile sanatate, achizitii publice si retrocedarii dreptului de proprietate asupra imobilelor:

a) Exista sectoare in domeniul achizitiilor publice in care coruptia este generalizata [!!!]. Se fac uneori plati pentru lucrari neefectuate, statul plateste de cele mai multe ori un pret mai mare pentru unele produse sau servicii. Dar pe langa prejudiciul efectiv care se creaza prin aceste infractiuni, se comit si alte tiprui de prejudicii: blocarea dezvoltarii comunitatii, scaderea calitatii vietii, accesul la servicii de proasta calitate si afectarea infrastructurii reprezentative pentru comunitate."

[Nu mai este nevoie de alte comentarii.]

"b) Cat despre modul de actiune, iata cateva exemple tot din domeniul sanatatii. Trebuie sa precizez ca frauda in achizitiile publice din domeniul sanatatii a constituit o prioritate in cursul anului trecut. Intr-un singur dosar, adaosul comercial practicat de firma intermediara a fost de un milion de euro, bani cu care a fost prejudiciat bugetul spitalului. Cel mai des achizitiile sunt supraevaluate in asa fel incat acestea sa acopere si mita pe care o primesc managerii."

[Iar mascaricii banilor publici vorbesc de "subfinantare"! Probabil ca si-ar dori sa existe mai multi bani de furat!].

"c) Si in domeniul sanatatii exista o mare perioada de timp intre producerea faptei si momentul descoperirii acesteia. Ce sanse reale de recuperare a unui prejudiciu de 1,5 milioane de lei avem atunci cand fapta este sesizata de Curtea de Conturi la 6 ani dupa comiterea ei. Exemplu: contract atribuit in 2010, derulat intre 2010-2012, audit desfasurat de Curtea de Conturi, sesizare la DNA in 2016. Procurorii, in mai putin de un an, au intocmit rechizitoriul in 2017, la 7 (sapte) ani de la comiterea faptei.

d) Folosul ilicit obtinut prin astfel de infractiuni nu se intoarce intotdeauna in mod direct la inculpat. Am constatat din investigatiile noastre ca de multe ori folosul este obtinut de persoane din anturajul sau sau din aceeasi grupare politica.

e) Sumele de bani obtinute din infractiunile de coruptie, fraudele in achizitii publice sau evaziune fiscala au fost folosite uneori pentru finantarea unor partide politice sau pentru plata unor servicii prestate in campaniile electorale."

[O solutie pe care am propus-o mereu este scaderea taxelor, pentru a distruge sursa de finantare a mafiei de stat care oricum nu poate fi oprita de catre justitie in numele legii. Mai putini bani de furat =  mai putina infractionalitate generalizata cu bani publici.]

"In 2017, DNA a avut de solutionat peste 11.000 dosare. Desi aproximativ 100 de procurori fac investigatii efective, s-au solutionat circa 3.800 dosare, adica cel mai mare numar de dosare solutionate intr-un an de la infiintarea institutiei. Aceste cifre ne arata ca nu putem solutiona intr-un an toate dosarele. Avem probatorii complexe, care necesita mult timp. Am audiat peste 23.000 de persoane, o medie de 85 persoane pe zi. Au fost studiate peste 12 milioane de documente."

[Practic, pentru o combatere eficienta a coruptiei la nivel inalt (!) ar trebui ca efectivele DNA sa fie in mod normal de 4 (patru) ori mai mari! In situatia actuala este clar ca aproximativ 75% din coruptia la nivel inalt nu poate fi investigata din lipsa resurselor umane! In acelasi timp, aceasta realitate ne arata ticalosia generalizata a "elitelor" romanesti! Ar fi fost relevant pentru simplii cetateni sa se stie in plus urmatoarele:
a) In cele 11.000 de dosare, cate persoane se presupune ca au incalcat legea?
b) Cate persoane sunt banuite ca au incalcat legea, dintr-un total al persoanelor cu functii publice de nivel inalt?

In lipsa acestor informatii, pot totusi sa comentez ca daca in 11.000 de dosare sunt investigate minim 11.000 de persoane (minimul de o persoana per dosar) si daca ar exista o generoasa rata a achitarilor de 20%, atunci circa 9.000 de infractori ar trebui sa aglomereze puscariile. Daca ar exista, de exemplu, 5 persoane investigate in medie per dosar si ar exista aceeasi rata a achitarilor de 20%, atunci 44.000 de infractori ar trebui sa intre la puscariile cu regim de detentie "nereeducativ" si condamnabil la CEDO. Adica ar fi vorba de mai multi infractori decat cei care sunt in puscarii la ora actuala!

In concluzie, pe de o parte ar trebui construite noi inchisori si modernizate cele vechi in regim de urgenta; pe de alta parte ar trebui modificata legislatia, nu in sensul dezincriminarii tuturor ticalosiilor, ci in sensul reglementarii de proceduri care sa inlature din start posibilitatea luarii deciziilor arbitrare, abuzive si discretionare in cazul actelor de conducere si al actelor de cheltuire a banilor publici, in scopul descurajarii aspirantilor la fapte de coruptie.

Desigur, nu m-am nascut dupa ultima ploaie si nu ma astept ca mafia de stat sa actioneze in acest sens, ci exact in sensul contrar. Inca o data, Romania este pe directia cea buna, dar greseste intotdeauna sensul... :) ]

"Pentru a ilustra efortul, va dau un singur exemplu: un dosar cu peste o mie de martori, 75 de suspecti, peste 135 de ridicari de documente, verificate 27 de societati comerciale, peste 64 de masuri asiguratorii pentru prejudiciu de 2,8 milioane euro. Acest dosar are peste 45.000 de file. E un singur dosar, iar procurorul acesta mai are inca 75 de dosare."

[Mi se pare ca si obligarea institutiilor statului la astfel de eforturi umane si financiare pentru descoperirea, investigarea si pedepsirea faptelor de coruptie inseamna prejudicii. Cred ca sper gresit ca aceste prejudicii sa nu se deconteze din bani publici, ci din banii infractorilor.]

"In 2017 au fost 713 inculpati condamnati, printre care 28 de primari, 38 de directori de institutii publice, un senator."

"A scazut numarul de achitari cu 9% fata de 2016."

"Vrem sa facem Romania o tara mai curata, un loc in care sa ramanem si sa nu plecam in alta tara."

[Din pacate, se pare ca numai DNA vrea ca romanii sa traiasca in tara lor. Parlamentul si autoritatile locale vor o tara mai murdara, din care romanii sa plece, fapt care s-a si intamplat.]

"Nu putem vorbi despre activitatea din 2017 fara a vorbi de provocari: atacurile fara precedent la adresa noastra si incercarile de modificarea a legislatiei."

[Pentru anul 2018 nu se prevad schimbari in acest sens: atacurile vor continua, legislatia se va modifica.]

"S-a incercat modifcarea legislatiei pentru deincriminarea unor fapte. Ne-am exprimat deschis, vom continua sa facem acest lucru. Nu facem noi legea, dar avem obligatia sa ne exprima opinia cu privire la riscurile si vulnerabilitatile care pot exista. Ne opunem slabirii legislatiei. Indepedenta procurorilor e o valoare incoruptibila."

[Cu siguranta, oricine are dreptul la opinie, iar opinia unor specialisti in fapte de coruptie ar trebui sa conteze intr-un Parlament care ar dori combaterea coruptiei. Numai ca Parlamentul postdecembrist al Romaniei a urmarit constant favorizarea coruptiei si a reusit, dupa parerea mea, sa-si impuna punctul de vedere.]

Cioclii mafiei din sanatate au mai dat un tun de 10 milioane de euro!

Crima excelent organizata de catre statul mafiot totalitar roman a performat in sistemul de sanatate romanesc, dand un tun de circa 10 milioane de euro: 3 milioane de euro din decontari ilegale de servicii medicale si 7 milioane de euro din decontari ilegale de medicamente!

Adica metodele ilegale de subtilizat banii publici au fost:

1. Decontarea cu prioritate a unor cheltuieli medicale pentru pacienti fictivi, in timp ce pacientilor reali li se refuza sistematic decontarea acelorasi cheltuieli (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/decontari-pentru-pacienti-fictivi-seful-casei-de-sanaate-ar-fi-vizat-de-ancheta-786213);

2. Decontarea ilegala de medicamente.

Practic este vorba de un genocid medical, in masura in care existau pacienti cu probleme foarte grave care poate ca au murit pentru ca li s-a refuzat sansa la servicii si tratamente medicale in dauna bolnavilor fictivi. Imi aduc aminte ca in anii precedenti li se pretindea pacientilor sa-si cumpere medicamente, sub pretext ca "nu sunt bani la sanatate" (decat de furat).

Daca inteleg eu bine, se fura la fel de eficient in sanatate chiar si dupa introducerea cardurilor. Dealtfel, cardurile sunt preluate cu usurinta de lucratorii din domeniul medical, iar codul de pe carduri este de obicei data nasterii pacientului. Cred ca unele categorii de pacienti (batrani, persoane cu handicap) sunt usor de pacalit si se pot face tot felul de tranzactii in numele lor.

In cazul de fata, beneficiarii ilegalitatilor in domeniul medical au fost functionari ai Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, ai Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului București şi reprezentanti ai unor societati comerciale.

Ca de obicei, pestele de la cap se impute. De ticalosiile pe bani publici din domeniul sanatatii sunt legate nume de directori, inclusiv fostul si actualul sef al Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului București.

1. Un personaj aparte implicat in "afacere" este traficantul de influenta Sergiu Ciobanu, finul lui George Maior (fostul sef al SRI)! Sergiu Ciobanu a fost consilier in SRI pe vremea lui Maior si a plecat din SRI atunci cand i-a plecat nașul. Am cautat mai multe date despre traseul lui Sergiu Ciobanu pe internet, dar, in afara de scandalul actual omul este invizibil. Internetul ma trimite la un Sergiu Ciobanu sef la ANRE in Republica Moldova, fara legatura.

"Bietul" naș, George Maior, n-a stiut, cu toate informatiile pe care i le putea oferi SRI, ce poama e finul... Nu doar prin prisma acestei "afaceri" SRI-ul este o institutie de toata neincrederea.

2. Un nume principal in "afacere" este actualul sef al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, Marian Burcea, demis cu aceasta ocazie.

Alte persoane retinute in acest dosar:

3. Ovidiu Munteanu, managerul Direcției Relații Contractuale; a devenit pe 13.Iulie.2017 seful Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului București;

4. Ion Răzvan Geambașu, director executiv al Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului București;

5. Lucian Vasile Bara, sef al Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului București până pe 13 iulie 2017;

6. Ion Ovidiu Mihăescu, managerul Direcției Control a Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului București;

7. Alin Sergiu Costache, șef al Direcției Generale de Monitorizare Antifraudă din Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, pentru complicitate la folosirea influenței.

8. Gabriel Rodica Mocanu, functionara in CASMB;

9. Mina Elena Petrescu, functionara in CASMB;

10. Jeana Sardare, functionara in CASMB;

11. Maria Costică, reprezentanta legala a unei firme din domeniul medical;

12. Irina Adelina Geambașu, reprezentanta legala a unei firme din domeniul medical;

13. Mihai Răzvan Mischie, reprezentant legal a unei firme din domeniul medical;

14. Cristina Manta, avocata.

Iata un alt prosper parteneriat public-privat de crima excelent organizata!

O intrebare pentru guvernantii, parlamentarii si restul mascaricilor de politicieni: cat la suta din crima organizata de catre statul mafiot totalitar se regaseste in "cresterea" economica a Romaniei?

Ca de obicei, propun reducerea taxelor cu minim 30% pentru reducerea semnificativa a finantarii mafiei de stat din banii amarastenilor.

Cat despre ticalosii care-si bat joc de sistemul de sanatate romanesc si care ma indoiesc ca vor fi pedepsiti de justitie pe masura gravitatii faptelor (normal ar fi sa se reintroduca pedeapsa cu moartea si acesti derbedei sa fie mitraliati ca in cazul sotilor Ceausescu, eventual sa poata fi luati la palme dupa executie), le urez sa li se stinga neamul cat mai repede si sa-si vada copiii murind in chinuri.

Alte surse internet accesate:

http://www.mediafax.ro/social/dosarul-decontarilor-fictive-de-la-cnas-14-persoane-au-fost-retinute-printre-care-fostul-consilier-al-lui-george-maior-la-sri-sergiu-ciobanu-si-directorul-cnas-marian-burcea-16713772;

http://www.mediafax.ro/social/fostul-consilier-george-maior-sri-sergiu-ciobanu-directorul-cnas-marian-burcea-vizati-ancheta-dna-dosarul-cnas-servicii-fictive-ingrijire-domiciliu-relatie-preferentiala-firma-ocupa-servicii-16712833;

http://www.mediafax.ro/social/fost-consilier-in-sri-intermediar-in-mafia-asigurarilor-de-sanatate-pe-baza-relatiei-cu-george-maior-acuma-lucrez-pe-asa-zis-lobby-si-asa-mai-departe-in-spatele-meu-am-si-niste-nasi-maior-e-nasul-16714403;

https://m.libertatea.ro/detalii/articol/update-seful-cnas-marian-burcea-a-fost-retinut-de-dna-in-dosarul-decontarilor-fictive-1951906;

http://www.mediafax.ro/social/ciurchea-spitalele-sanctionate-daca-cer-bolnavilor-internati-sa-si-cumpere-medicamente-14062312.

Bani publici aruncati in timp real!

Odiosul si sinistru gard metalic de pe Calea 13 Septembrie, macinat de vreme in ciuda "tineretii: sale, simbol al capitalismului infractional victorios si al banilor publici furati pe fata, este pe cale sa devina istorie.

Desi gardul era praf la propriu, "edilii" au considerat ca e bine sa vopseasca o parte din el pe 17.Martie.2017 si sa arunce pe "lucrare" niste bani publici luati cu japca legalizata de la contribuabili.

Din nefericire pentru artizanii subtilizarii legalizate de bani publici, trec destul de des prin zona in drum spre parcul Carol sau Piata Constitutiei si nu am cum sa nu vad ce se intampla pe acolo. Cum sunt dotat si cu aparat foto, iar revolutia digitala permite un numar discretionar de poze, nu ma zgarcesc atunci cand trebuie aratata o flagranta bataie de joc pe bani publici.

Iar bataia de joc consta in faptul ca gardul lu' Peste, revopsit pe 17.Martie.2017, a disparut pe 25.Martie.2017, dupa cum se poate vedea in prima poza din imaginile de mai jos.

Dupa care se poate vedea ca gardul a fost indepartat in intregime pe trotuarul de pe partea cu Academia Romana.

In schimb, pe celalalt trotuar gardul inca exista de pe la jumatatea Casei Poporului pana spre Marriott. 

Mie imi "place" sa vad cum banii publici sunt batjocoriti pe fata, in totala indiferenta a autoritatilor. Oare la ce se incadreaza aceasta bataie de joc?

Cine ar trebui sa se ocupe de utilizarea eficienta a banilor publici si de stabilirea prioritatilor?

Cine ar trebui sa constate bataile de joc pe banii publici? DNA? DIICOT? IGP? Jandarmeria? Procuratura? Ministerul Finantelor? Alte institutii?

Este normal si legal sa se vopseasca o parte dintr-un gard deja praf, in deplina cunostinta de cauza ca urmeaza sa dispara dupa o luna si ceva?

Din cate am remarcat, televiziunile nu se ocupa cu evidentierea bataii de joc pe bani publici. Ieri, 24.Aprilie.2017, stirea de "interes" national (adica prezenta simultan pe toate televiziunile private de stiri) era ca lui Dragnea i-a fost respinsa contestatia la dosarul referendumului. Azi, 25. Aprilie.2017, stirea de "interes" national este ca un copil de 2 ani a reusit performanta sa cada intr-o fantana adanca de 16 metri, iar la televizor am vazut cum numerosi bagatori de seama platiti din bani publici se uita cum cativa incearca sa-l salveze (fantana este ingusta conform surselor).

Oare niste bani publici aruncati sau furati aproape in direct nu ar constitui un subiect mai bun pentru televiziuni?

Amuzament pe seama dezastrului economico-social romanesc

Cica "In Romania, saracia creste odata cu economia tarii. Si, in mod paradoxal, suntem pe primul loc in Europa si la crestere economica si la saracie." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/social/prapastia-care-se-creeaza-in-romania-intre-mediul-urban-si-cel-rural-reportaj-protv-in-cea-mai-saraca-localitate-din-tara.html)!

Foarte interesant! In plus, iata cum stau lucrurile in cea mai saraca localitate din tara (Necsesti, judetul Teleorman):

"Localnica: "Nu am, nu am pe nimenea. Pe Dumnezeu de sus!"";

"Primarul dezleaga munca lui de 16 ani: un teanc de dosare cu studii de fezabilitate pentru proiecte europene: niciunul nu a fost aprobat, asa ca s-a resemnat.".

Desigur, studiile de fezabilitate nu s-au aprobat, dar banii publici tot s-au aruncat timp de 16 ani pentru realizarea acestor studii de fezabilitate... nefezabile.

In plus:

"Din pacate, suntem in continuare pe primul loc in Europa cand vine vorba de saracie. Peste 40% din populatie este expusa acestui flagel, adica nu au bani, veniturile nu sunt constante, nu au conditii de locuire si nici educatie sau acces la servicii de sanatate."!

Faptul ca in Romania creste PIB-ul nu are nicio relevanta, in conditiile in care acest PIB se bazeaza pe afaceri de tip "Autostrada "Bechtel"", "afacerea" Microsoft, Arena Nationala, Arcul de Triumf, "afaceri" cu panselute sau alte buruieni prin parcuri si altele asemenea. Mafia politico-economica prospera in timp ce populatia Romaniei scade cu 80.000 de persoane anual!!! Logic!

Oare cat la suta din PIB-ul Romaniei este toxic?

Dincolo de cele 108 miliarde de euro furate Romaniei si romanilor, evidentiate in anchetele postului Digi24, ar mai exista numeroase surse de saracie globala in Romania, de exemplu:

1. "Prejudicii de 2 miliarde de euro nesoluţionate

Curtea de Conturi a dat publicităţii o serie de documente privind sesizările trimise organelor de urmărire penală şi care nu au fost soluţionate încă. Este vorba de 105 sesizări (din perioada 2005 – 31 decembrie 2015) pentru cazuri în care prejudiciul depăşeşte 500.000 de euro, totalul prejudiciilor ridicându-se la 1.914.550.000 euro."

(sursa: http://www.cotidianul.ro/prejudicii-de-peste-2-miliarde-de-euro-gasite-de-curtea-de-conturi-276700/).

In ciuda laudelor la adresa DNA, exista si acuzatii pe adresa acestei institutii, legate de sesizari care evoca prejudicii de peste 500.000 de euro si care inca nu au fost rezolvate!

Sursa http://www.luju.ro/magistrati/dna/marile-furturi-la-care-dna-inchide-ochii-dosare-cu-prejudicii-de-peste-1-2-miliarde-euro-stau-in-sertarele-dna-curtea-de-conturi-a-publicat-lista-cu-sesizarile-trimise-la-parchetul-anticoruptie-care-au-ramas-nesolutionate-cel-mai-mare-prejudiciu-pentru-ca publica titlurile a ceea ce ar putea alcatui o adevarata enciclopedie a industriei infractionalitatii institutionale romanesti, unde se poate vedea ca autoritatile romanesti si diverse companii de stat si private participa la competitia nationala de realizare de prejudicii. Lista cuprinde sesizarile facute intre anii 2005 si 2015 si este mult prea mare pentru a fi citata. Citez de pe aceasta sursa doar cateva entitati cvasinecunoscute cetateanului obisnuit, creatoare de mari prejudicii care probabil ca nu vor fi niciodata recuperate:

a1. SC Depomures SA
-Abuz in serviciu
-Prejudiciu estimat: 20.731.136 lei;

a2. Comuna Peciu Nou (unde naiba e asta pe harta?)
-Abuz in serviciu contra intereselor publice
-Prejudiciu estimat: 8.444.602 lei!

a3. SC Gospodarire oraseneasca SA Gheorghieni
-Emiterea de cecuri fara acoperire, actiuni de intrare in insolventa si/sau faliment
-Prejudiciu estimat: 3.177.612 lei;

a4. SC Parc Industrial Plopeni SA
-Subevaluarea bunurilor din patrimoniul public si privat al unitatii administrativ teritoriale. Abuz in serviciu (art. 248 C.pen.)
-Prejudiciu estimat: 17.687.311 lei;

a5. Muzeul National de Istorie al Transilvaniei
-Omisiunea de a clasifica lucrarile, bunurile si serviciile ce se achizitioneaza conform prevederilor din OUG 34/2006, plati efectuate fara documente justificative. Abuz in serviciu contra intereselor publice art. 248 Cod pen.
-Prejudiciu estimat: 6.939.565 lei;

a6. SC CONVERSMIN SA
-Angajarea unor cheltuieli bugetare in afara limitelor aprobate
-Prejudiciu estimat: 38.953.538 lei;

a7. SC Smart SA Bucuresti
-Legea nr.78/2000 – coruptie
-Prejudiciu estimat: 9.752.047 lei;

a8. Comuna Nalbant (unde naiba e asta pe harta?)
-Neglijenta in serviciu art.248 Cp
-Prejudiciu estimat: 38.954.238 lei!!!

a9. Fondul Roman de Contragarantare SA
-Abuz in serviciu
-Prejudiciu estimat: 28.262.917 lei;

a10. Comuna Ghindaresti (unde naiba e asta pe harta?)
-Abuz in serviciu
-Prejudiciu estimat: 3.686.152,51 lei.

2. "Prejudicii uriașe în dosarele judecate în 2015

Aproape zece miliarde de lei şi mai bine de 200 de milioane de euro au dispărut anul trecut din bani publici sau privaţi. Sumele s-au transformat în profit pentru infractori şi reprezintă, de fapt, valoarea totală a prejudiciilor din toate dosarele trimise în judecată în 2015 de procurorii din România. Mai bine de dublu faţă de anul anterior."!

"În 2015, procurorii din toată ţara au trimis în judecată peste 42 de mii de dosare penale."

(sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Prejudicii+uriase+in+dosarele+judecate+in+2015)!!!

Sper ca nu s-a gresit vreun ordin de marime. Dar daca numai in 2015 s-au trimis in judecata 42.000 de dosare penale, oare cati infractori sunt vizati? Se pare ca in Romania este o criza acuta de inchisori! Nu-i nimic, probabil ca blajina justitie romana va da in unanimitate pedepse cu suspendare sau arest la domiciliul lui Remus Truica... :)

Cu atatea dosare penale in Romania este normal sa ne imaginam ca si cresterea economica a Romaniei este la fel de penala, de unde rezulta cu usurinta cei 40% romani saraci si tendinta de crestere a acestui procent.

Amuzament cu sistemele politice si cu dubla masura a acestora

Ce poate fi mai amuzant decat condamnarea ridicola a comunismului de catre cei care fac apologia infractionalismului postdecembrist? Mai ales cand comparatiile cantitative directe intre cele doua sisteme pun in evidenta ticalosia multiplicata a infractionalismului postdecembrist.

Mijloacele de dezinformare in masa fac continuu propaganda sistemului infractionalist postdecembrist si se razboiesc constant cu fantoma lui Ceausescu. Sigur ca e mai convenabil sa te iei de cineva care nu-ti mai poate raspunde, in timp ce marii ticalosi si nemernici actuali sunt ignorati, probabil pentru ca sunt cetateni europeni si au drepturi. Adica au in primul rand dreptul (si chiar obligatia) sa incalce legea si sa-si bata joc de cetateni si de banii publici.

Compararea regimului comunist cu cel infractionalist postdecembrist cuprinde doua parti. In prima parte se compara marimea unor cheltuieli ale lui Ceausescu cu niste cheltuieli ale lui Iohannis, iar in partea a doua se compara "furturile" lui Ceausescu cu furturile statului mafiot totalitar postdecembrist.

1. Cheltuielile lui Ceausescu raportate la cheltuielile lui Iohannis

1.1.  Mercedesul lui Ceasca.

Citez in mod special din emisiunea lui Radu Banciu din 20.Martie.2016 (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-lumea_lui_banciu-85.html), cand acesta spunea urmatoarele, dupa minutul 53:40 al inregistrarii:

"Din imprumuturile facute de Ceausescu, dupa care noi am tras [o fi vrut sa zica "am strans"] cureaua ca sa le poata da inapoi, si-a cumparat si aceasta masina.".

Este vorba de un Mercedes 350 SL. Vanzarea acestei masini a fost un prilej de propaganda ridicola si demagogica impotriva fostului sef de stat comunist.

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Gadget/Auto/Mercedesul+lui+Nicolae+Ceausescu+a+fost+vandut+cu+49+450+euro+la si a multor altora (de exemplu: http://www.realitatea.net/mercedesul-lui-nicolae-ceausescu-vandut-la-stuttgart-cu-cat-a-fost-cumparat_1909577.html; http://www.evz.ro/cum-arata-mercedesul-lui-nicolae-ceausescu-vandut-cu-aproape-50000-euro-la-o-licitatie.html, http://www.libertatea.ro/ultima-ora/mercedesul-lui-nicolae-ceausescu-a-fost-vandut-masina-veche-de-43-de-ani-a-fost-achiztionata-cu-aproape-50-000-de-euro-1316139)

”Poporul român a îndurat un deceniu de austeritate dureroasă, pentru ca dictatorul să plătească datoria externă a României, cauzată, de altfel, de împrumuturile sale nesăbuite din anii 1970, care, fără dubiu, au fost folosite, printre altele, şi la achiziţionarea acestui Mercedes”.

Sa retinem ca Mercedesul lu' Peste valora intre 30.000 si 35.000 de euro si s-a vandut la licitatie cu aproape 50.000 de euro.

1.2. Sistemul de "irigatii" al lui Iohannis

In timp ce mijloacele de dezinformare in masa au pus tunurile pe defunctul "dictator" Ceausescu, mitraliindu-l inca odata, de aceasta data cu... obuze mediatice, in zilele noastre (la propriu, adica ieri-alaltaieri), "democratul" Iohannis face o demonstratie in direct (live) de demagogie gretoasa bine facuta. Concret, actualul presedinte ne arata ca in fisa postului sau este prevazuta la loc de cinste ocupatia de "dezvoltator imobiliar".

Sa vedem cat ne costa ultima "distractie imobiliara" a lui Iohannis la Cotroceni.

Conform sursei http://www.ziare.com/politica/cotroceni/iohannis-vrea-sa-dea-500-000-de-euro-pentru-un-sistem-de-irigatii-la-cotroceni-1413505 (sau, de exemplu, conform surselor http://ziarulunirea.ro/iohannis-dispus-sa-dea-500-000-de-euro-pentru-un-sistem-de-irigatii-destinat-vegetatiei-din-curtea-palatului-cotroceni-366266/; http://www.gandul.info/cea-mai-mare-lovitura-posibila-pentru-iohannis-este-de-a-dreptul-sfidator-documentul-a-fost-depus-oficial-si-nu-mai-este-cale-de-intoarcere-15126340.html),

"Administratia Prezidentiala urmeaza sa achizitioneze un sistem de irigatii destinat vegetatiei din curtea Palatul Cotroceni, in valoare de aproape 2,4 milioane de lei (peste 500.000 de euro), fara TVA."!!!

Nu am inteles-o p-asta, "fara TVA". Adica Administratia prezidentiala este neplatitoare de TVA? O sa-si deduca Iohannis TVA-ul? De ce nu s-a pus si pretul Mercedesului lui Ceasca fara TVA? Ma rog, chiar nu mai conteaza...

Ceea ce conteaza intr-adevar este comparatia intre cheltuiala "nesăbuită" a lui Ceasca si cheltuiala, probabil "săbuită" lui Iohannis:

500.000 de euro (fara TVA) / 35.000 de euro (cu TVA) = 16,67.

Adica Iohannis isi permite sa cheltuie de circa 17 ori mai mult decat Ceausescu, in plin genocid economico-social postdecembrist romanesc, cand s-au suprimat milioane de locuri de munca prin dezindustrializare masiva fara sa se puna ceva la loc, cand datoria externa a Romaniei este de cateva ori mai mare decat maximul datoriei externe de pe vremea lui Ceausescu, cand in Romania exista o lipsa acuta de locuri de munca, de antreprenori si de investitori (intr-o tara dezindustrializata si marcata de saracie si de lipsuri crancene)!!!

Desigur, stim placa: atunci era "dictatura", acum e "democratie".

Dar mie tot mi se pare ca Iohannis propune o spalatorie clasica de bani publici.

Ramane o intrebare pentru Radu Banciu, dusman focos al lui Ceasca si bagator de seama inocent atunci cand e vorba de Iohannis: pentru cei 500.000 de euro ai "irigatiilor" lui Iohannis poporul roman o sa stranga cureaua sau o sa-si mai descheie un nasture de la pantaloni?

Sper ca "deontologul" Radu Banciu se va indigna de cel putin 16 ori mai mult in cazul "irigatiilor" lui Iohannis fata de indignarea manifestata cu ocazia vanzarii Mercedesului lui Ceausescu.

Nu de alta, dar genocidul economico-social postdecembrist mi se pare mult mai dureros si mai ticalos decat austeritatea din anii '80. Mi se pare o crima impotriva umanitatii.

Iar Iohannis are atat de mult de "irigat" la Cotroceni de parca s-a mutat juma' de Baragan in curtea prezidentiala.

2. "Furturile" lui Ceausescu raportate la furturile infractionalismului postdecembrist

2.1. "Miliardul" lui Ceasca

Conform sursei https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu, Nicolae Ceausescu a fost acuzat in mod propagandistic, printre altele, de

"Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse în bănci străine".

Pentru asta si pentru alte abureli si aiureli (de exemplu: "genocidul"), numite propagandistic "crime grave împotriva poporului român și a României, inculpații Nicolae Ceaușescu și Elena Ceaușescu au fost condamnați la moarte și confiscarea averii. Sentința a rămas definitivă și a fost executată".

Sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C8%99escu arata ca:

"În primele zile ale revoluției din decembrie 1989 s-a vorbit mult despre conturile secrete ale lui Nicolae Ceaușescu. La procesul din 25 decembrie 1989, membrii Tribunalului Militar Excepțional au pus întrebări legate de acești bani, dar ambii soți Ceaușescu au declarat că nu au nici un dolar pe conturi în bănci străine. Deși acuzația de delapidare a banilor statului român nu a fost inclusă între capetele de acuzare (care erau 4 la număr), totuși, în comunicatul care a fost difuzat de televiziune și radio, și a doua zi de presa scrisă, s-a adăugat un al cincilea punct cu următorul conținut: „Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse în bănci străine”."!

Cu toate acestea, o comisie parlamentara a anchetat timp de un an si opt luni existenta presupuselor conturi secrete ale lui Nicolae Ceausescu si a concluzionat ca acestea nu exista!!!

Rezultatul acestei anchete se regaseste pe sursa http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2008-10-14-4799190-0-raportul-comisiei-parlamentare-ancheta.pdf.

Retinem deci ca lui Ceausescu i s-au inscenat, printre altele, in decembrie 1989: furtul a 1.000.000.000 de dolari si omorarea a 60.000 de romani, cu scopul de a fi urat de popor si de a fi mitraliat la Targoviste.

2.2. Cele 108 miliarde postdecembriste de euro furate de mafia politico-economica postdecembrista

Miliardul de dolari "furat" de Ceasca s-a dovedit pura fictiune.

Intre timp, dupa circa un an si jumatate de anchete jurnalistice (insumate in septembrie 2015), postul TV Digi24 vorbeste de minim 108 miliarde de euro furate dupa 1989 de catre mafia politico-economica.

In mod aproape ciudat, statul mafiot totalitar postdecembrist nu are nicio problema politico-economico-morala cu disparitia acestei colosale sume de bani!!!

Dar asta nu ma impiedica sa citez si sa recitez de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/Romania+Furata+la+bilant+In+peste+25+de+ani+s-au+furat+108+milia:

"Pentru echipa de la „România furată”, un proiect marca Digi24, bilanţul este unul sumbru. 108 de miliarde de dolari. Atât s-a furat din România. Şi vorbim o sumă relativă."!

""În ultimele 18 luni v-am arătat, dincolo de cifre şi documente, adevărata faţă a României din ultimul sfert de secol”, spune Oana Despa, coordonatorul echipei de investigaţii."!

"Cifra pe care au adunat-o reporterii emisiunii, de la prima ediţie din martie 2014 şi până în prezent, este uluitoare, iar dimensiunile jafului naţional din ultimii 25 de ani sunt pur şi simplu greu de imaginat."!

"În majoritatea cazurilor efectele pe orizontală, întocmai ca într-un joc de domino, ale acestui prejudiciu estimativ, au fost şi sunt imposibil de calculat. Dincolo de şomaj şi anvergura socio-economică, în ultimul an şi jumătate anchetele şi investigaţiile “România furată” au urmat şi firul unor subiecte cu impact direct în vieţile românilor: de la căpuşarea bugetului de sănătate, la jonglerii instituţionale cu siguranţa alimentară naţională şi bani europeni destinaţi bunăstării noastre care i-au înstărit pe alţii."!

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/Romania+furata+Ce+se+putea+face+cu+108+miliarde+de+dolari,

"Audieri, dosare, cătuşe, plus referate lungi, cu mii de cuvinte. Cititul lor e ca umblatul prin pădurea deasă, în căutarea luminişului. O enumerare care se termină, invariabil, cu acelaşi cuvânt: corupţie."!

"Azi, la exact un an şi jumătate de la începerea proiectului, tragem linie şi socotim. Rezultatul sperie gândul: 108 miliarde de dolari evaporaţi în ultimii 25 de ani! Şi vorbim doar despre banii care pot fi puşi cap la cap într-o serie de anchete jurnalistice.

Ca să înţelegem mai bine dimensiunea furtului, ne-am gândit să transformăm banii în lucruri concrete. Sunt bani din care s-ar fi putut construi, spre exemplu:

- 972 de spitale judeţene.

- 19.636 de kilometri de autostradă (de 23 de ori distanţa de la Constanţa la Nădlac).

- 114.893 de blocuri ANL.

- 194.594 de școli.

- fiecare român ar fi putut primi cadou, din partea statului, câte un autoturism Dacia Logan (20.571.428)."!!!

Sursa http://www.piticu.ro/romania-furata-108-miliarde-de-dolari-au-disparut-din-tara.html are o sinteza a anchetelor "Romania furata":

"Anchetele România furată:
1. Siderca – 2 miliarde dolari
2. Bancorex – 1 miliard dolari
3. Vulcan – 20 milioane dolari
4. Aro – 50 milioane dolari
5. Loteria Română – 1 miliard dolari
6. Tractorul Brașov – 300 milioane dolari
7. Uzina Republica – 200 milioane dolari
8. Moldomin – 2 miliarde dolari
9. Electroputere – 2 miliarde dolari
10. IPRS Băneasa – 67 milioane dolari
11. Serele Codlea – 10 milioane dolari
12. Hotelurile de pe litoral – 145 milioane dolari
13. SIDEX Galaţi – 3 miliarde dolari
14. UCM Reşiţa – 270 milioane dolari
15. Societatea Naţională Tutunul Românesc – 402 milioane dolari
16. ICA – 77 milioane dolari
17. Uztel Ploiești – 133 milioane de dolari
18. SNIIA – 189 milioane de dolari
19. Institutele de cercetare – 108 milioane de dolari
20. Fabricile de zahăr – 29 miliarde de dolari
21. Alimentara – 16 miliarde de dolari
22. Pădurile retrocedate – 6,3 miliarde dolari
23. Microsoft – 120 de milioane de dolari
24. EADS – 125 de milioane de dolari
25. Siveco – 88 de milioane de dolari
26. Institutul Cantacuzino – 28 milioane de euro
27. Loteria 2 – 80 milioane de dolari
28. Schi în România – 39 milioane de dolari
29. Cinematografe – 11 milioane de de dolari
30. Combinatele Mechel – 5 miliarde de dolari
31. Valea Jiului – 1 miliard de dolari
32. Conserva românească – 300 de milioane de dolari
33. Centre turistice pentru nimeni – 50 milioane de dolari
34. „Bancomantul” ANRP – 95 milioane de dolari
35. Programele cu dizabilități – 20 milioane de dolari
36. Industria textilelor – 8 miliarde de dolari
37. Avioane Craiova – 1 miliard de dolari
38. TBC – 6 milioane de dolari
39. Sănătate pe card – 330 de milioane de dolari
40. Vagoane CFR – 23 de miliarde de dolari
41. Afacerile lui Sebastian Ghiță – 28 de milioane de dolari
42. Dosarul “Lukoil” – 2 miliarde de dolari
43. CEO – 685 de milioane de dolari
44. CEH – 480 de milioane de dolari
45. Active Bancorex – 22 de milioane de dolari
46. Afacerea Radioterapia – 33 milioane de dolari
47. Vaca nebună, tăiată și mâncată – 650 milioane de dolari
48. Fabrica aurului din cenușă – 4 milioane de dolari
49. Rompetrol – 690 milioane de dolari".

Dupa cum se vede, nu este mentionata nicio gainarie de zeci sau sute de mii de euro provenind de la autoritatile locale/ comunale, ci numai "afaceri" serioase, de minim 1 milion de dolari!

In concluzie, miliardului de dolari fictiv furat de Ceausescu i se opun cele 108 miliarde de euro real furate de catre mafia politico-economica postdecembrista, pe care statul mafiot totalitar roman nu are, evident, niciun chef sa-i recupereze.

Nu este deloc uimitor ca aceste 108 miliarde de euro nu mai sunt "crime grave împotriva poporului român și a României", in viziunea statului mafiot totalitar roman. Sigur ca ar fi o contradictie logica. Aceste miliarde nu au fost furate ca sa poata fi recuperate, tot asa cum asasinatele din decembrie 1989 nu s-au realizat pentru a fi pedepsiti autorii morali ai Revolutiei Infractorilor de atunci. Cum ar putea fi recuperat vreodata prejudiciul chiar de catre cei care l-au creat?

Cand s-a mai auzit de situatii in care hotii fura en gros pentru a restitui (retroceda) apoi cu amabilitate ceea ce au furat cu atata usurinta de la un popor de retardati?

Sigur ca regimul comunist nu a fost nici pe departe perfect si ca se puteau face foarte multe pentru ca simplii cetateni sa aiba o viata normala. Cu toate acestea, in lumina evidentelor publice, regimul comunist a fost inlocuit de regimul infractionalist postdecembrist, adica de mafia politico-economica si de statul mafiot totalitar, noul regim fiind de cel putin 108 ori mai ticalos decat vechiul regim!!!

Noul regim, de factura mafiota, s-a servit de sloganuri mincinoase si de propaganda ticaloasa pentru a acapara puterea si pentru a distruge in forma continuata poporul roman.

Genocidul economico-social a fost evocat recent de madam Gorghiu, demagoaga "liberala" de doi bani, conform sursei http://www.evz.ro/alina-gorghiu-trebuie-sprijinita-natalitatea-ca-eu-imi-indeplinesc-misiunea-acum-nu-este-suficient.html, din 19.Martie.2016:

"Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a declarat, astăzi, la Piatra Neamţ, că natalitatea scade în fiecare an cu 80.000 de persoane, ceea ce echivalează cu dispariţia a două oraşe mici."!

In spiritul demagogiei gretoase, destinata exclusiv retardatilor, madam Gorghiu zice ca ar trebui sprijinita natalitatea! In consecinta, multe retardate (atat la propriu, cat si la figurat) s-au si pus pe facut copii intretinand relatii sexuale ocazionale cu diversi barbati, pentru a beneficia de sprijin financiar atat de la respectivii cat si de la stat, in timp ce copiilor nascuti pe astfel de principii li se asigura o viata de cosmar si un cert viitor... infractional sau mizerabil.

Probabil ca madam Gorghiu are astfel de idei doar in anii electorali, cu putin inaintea alegerilor, pentru a prosti minoritatea de cretini care vor decide din nou la vot viitorul odios si sinistru al majoritatii. In rest, din cate am vazut, politicienii sprijina cu succes... mortalitatea. :))

Ca un fapt divers, madam Gorghiu are 37 de ani si nu are nici sot, nici copil!!! Dar, dupa cum se vede, se pricepe la politica si la fotbal. Ca tot romanul...

Sorin Oprescu, artizanul devalizarii banilor publici din bugetul Bucurestiului

Acest articol este foarte lung. L-am impartit in 7 capitole.

1. Conform sursei (de exemplu) http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-re-inut-de-dna-a-fost-prins-in-flagrant_1785955.html,

"Sorin Oprescu a fost prins în flagrant când lua 25 de mii de euro mită. Doctorul, care a declarat de nenumarate ori, că el nu ia şpagă, va fi adus la Tribunalul Bucuresti cu propunere de arestare.";

"„Doamnă, nu suntem toți neam de hoți și de derbedei”, spunea Sorin Oprescu înainte cu doar câteva ore de a lua mită 25.000 de euro. Primarul vorbea relaxat despre subalternii săi care fuseseră arestați pentru aceleași acuzații și se declara surprins de faptele lor.".

Faptul ca Oprescu a fost prins in flagrant luand spaga ar trebui sa fie incontestabil. Dar exista deja contestatari cu functie si influenta ai acestui fapt. Ce trebuie sa intelegem din aceasta situatie? Ori Oprescu si camarila sunt corupti, ori in primarie sunt doar ingerasi si DNA-ul este o grupare mafiota care insceneaza flagranturi unor cinstiti.

Din surse independente, adica din realitatea ticaloasa din Bucuresti vazuta cu proprii ochi si evocata foarte des pe blog, consider ca dictatorul banilor publici din primarie Oprescu impreuna cu camarila sa sunt putred de corupti. Dar nici DNA-ul nu mi se pare impecabil si fara pata, chiar si in cazul lui Oprescu.

"Potrivit referatului DNA, între 2013-2015, Sorin Oprescu a primit mită aproape 1 milion de euro. Primarul primea banii în pungi de cadouri, iar de fiecare dată mulţumea celor care remiteau mita. Edilul nu voia, în schimb, să ştie din ce contracte provenea mita. Tranşele de bani erau între 20 000- 60 000 de euro, primarul primind nouă tranşe. Mai mult, pentru a fi sigur, Sorin Oprescu şi-a montat un aparat de bruiat telefonul mobil, se mai arată în referat.".

Acestea sunt in acest moment speculatii, adica trebuie probate in justitie. Ciudat este ca faptele sunt comise doar intre 2013 si 2015. Adica Oprescu si primaria au fost curati anterior? Sau procuratura nu a putut obtine probe ale vinovatiei anterioare?

2. Hm!

2.a. Nu ca ar avea procurorii si judecatorii obligatia sa se uite in gura mea sau la articolele mele, dar pe 22.August.2013 am scris articolul "Sorin Oprescu - un rege iresponsabil, dar de neatins, al banilor publici" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/08/sorin-oprescu-un-rege-iresponsabil-dar.html), unde am evocat proiectele megalomane ale "edilului", in frunte cu Arena Nationala.

Pe atunci, in 2013, pe cand procurorii DNA de abia punea la cale schita de realizare a flagrantului, articolul se termina astfel:

"Cer demisia sau demiterea primarului general Sorin Oprescu. In plus, cer desfiintarea Primariei Generale a Municipiului Bucuresti si a primariilor de sector, impreuna cu reducerea consistenta a taxelor. Nu avem nevoie de vatafi nemernici ai banilor publici. Nu trebuie majorate taxele si inventate noi taxe doar ca sa aiba orice infractor de la stat ce fura!

Majoritatea cetatenilor romani sunt saraci din cauza taxelor uriase si a ticalosilor care gestioneaza banii publici."!

Aceste idei sunt inca de actualitate si vor mai fi sute sau mii de ani de acum inainte! In sprijinul acestei idei, reamintesc faptul ca pentru anul 2016 autoritatile locale au liber la majorarea taxelor locale (pana la de 20 de ori!!!) si ca in Bucuresti deja se vorbeste de explodarea pretului gigacaloriei (pretul gigacaloriei se va majora de la dublu in sus, probabil ca sa nu dea romanii prea multi bani din salariile majorate pe haleala!).

2.b. Pe 14.Mai .2013 am scris articolul "Prosteala monarhista" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/prosteala-monarhista.html), unde evidentiam printre altele motivele pentru care Sorin Oprescu a fost decorat de Casa Regala:

""Pentru initiativele sale de inalt simbolism si forta identitara prin care a redat Bucurestiului monumente de for public care amintesc de rolul Coroanei in dezvoltarea tarii. Pentru sustinerea publica a valorilor si principiilor Familiei Mele si pentru ajutorul generos acordat de fiecare data in organizarea evenimentelor publice ale Noastre. Pentru perseverenta si generozitatea cu care subliniaza in activitatea sa importanta Coroanei la consolidarea Romaniei." (sursa http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-decorat-de-principesa-margareta_1179049.html)."!!!

Intre timp, ieri, 07.Septembrie.2014, conform sursei http://stiri.tvr.ro/regele-mihai-i-a-retras-lui-sorin-oprescu-ordinul-coroana-romaniei-in-grad-de-ofiter_64883.html, fraierul de fost rege "i-a retras lui Sorin Oprescu Ordinul Coroana României, în grad de Ofiţer.Este pentru prima oară când Majestatea Sa retrage o distincţie regală."!!!

Ca sa subliniez ridicolul extrem de hazliu al consecintelor acestui fapt, este evident ca fostul rege se dezice de urmatoarele:
- De initiativele de inalt simbolism ale lui Oprescu;
- De forta identitara a lui Oprescu;
- De sustinerea publica a valorilor si principiilor familiei fostului rege (Adica Oprescu a procedat incorect sustinand valorile si principiile familiei Hohenzollern! Hi, hi!);
- de importanta Coroanei la consolidarea Romaniei (Ha, ha!).

Normal ca personal nu dau doi bani pe importanta Coroanei la consolidarea Romaniei, dar este simpatic ca in mod involuntar fostul rege a ajuns sa gandeasca la fel ca mine. :))

2.c. "Mult iubitul si stimatul" Sorin Oprescu a primit in acelasi timp cea mai inalta distinctie civila si militara franceza: "Cavaler al Ordinului National al Legiunii de Onoare", fapt care a generat in 2013 un protest la Ambasada Franceza, unde s-au reamintit "meritele" decoratului. Pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2015/03/sorin-oprescu-nascut-sa-fie-decorat-in.html aceste merite incep cu "Distrugerea sistematica a patrimoniului arhitectural al Capitalei"...

Ce mai conteaza ce zic protestatarii daca Secretarul de Stat, Jean-Marc Todeschini, declara:

"Acordandu-va astazi decoratia "Legiunea de Onoare" dorim sa punem in valoare atat cariera dumneavoastra de medic specialist, cat si cariera politica pusa in serviciul Capitalei."!

Intotdeauna mi se pare foarte interesant atunci cand persoane suspectate ca ar fi mari infractori sunt decorate! Sa asteptam confirmarea in justitie a faptului ca a fost decorata de fapt mizeria din Bucuresti si devalizarea masiva a banilor publici!

2.d. Pe 06.Septembrie.2015, dupa ce Ionut a fost ucis de o haita de javre (se implinesc vreo doi ani de la moartea acestui copil la numai 4 ani!) am scris articolul "Mesajul nerostit de catre autoritatile naziste romanesti: cresteti javre, nu copii!" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/09/mesajul-nerostit-de-catre-autoritatile.html), unde imi aratam scarba fata de un referendum aberant propus de Oprescu pe tema eutanasierii javrelor. In fapt, privind din alt unghi problema, Oprescu intreba cetatenii daca nu ar prefera mai degraba ca ei insisi sa fie eutanasiati de javre!!! Adica las' sa traiasca javrele oricati bucuresteni ar hali, daca asta ar fi "vointa" poporului (cel mai probabil a mortilor lui Dragnea)!

Tot in articolul evocat am mai scris:

"5. Sorin Oprescu si gastile mafiote care compun autoritatile locale nu au intrebat niciodata populatia urmatoarele:
5.1. Vor bucurestenii panselute si alte buruieni de zeci de milioane de euro?
5.2. Vor bucurestenii Arena Nationala mai scumpa cu circa 100 de milioane de euro, in conditiile in care acoperisul mobil este nefunctional si gazonul o mizerie?
5.3. Vor bucurestenii sa inceapa si apoi sa fie stopate pe termen nedeterminat lucrarile la linia de metrou care leaga Drumul Taberei de centrul orasului?
5.4. Vor bucurestenii ca Bucurestiul sa fie o cocina?
5.5. Vor bucurestenii sa se arunce banii publici pe mobilier stradal inutil?
5.6. Vor bucurestenii sa se faca lucrari publice de o calitate execrabila?
5.7. Vor bucurestenii sa se faca reasfaltari, pentru ca apoi sa se sparga asfaltul recent pus?
5.8. Vor bucurestenii proiecte costisitoare si nerealiste, pentru ca primarul Sorin Oprescu sa ingrase niste firme private si sa-si primeasca si el comisionul din taxele si impozitele cetatenilor, dintre care multi sunt ruinati economic?

De cand a devenit opinia bucurestenilor atat de importanta pentru Sorin Oprescu?

In lumina acestor situatii, nu cred ca mai este oportuna demisia lui Sorin Oprescu. Sorin Oprescu trebuie demis si adus in fata justitiei impreuna cu gastile lui mafiote. Dar cine sa faca asta: mafia din Ministerul Public si mafia din Ministerul Justitiei? La cat se ridica spaga de 10% pentru judecatorii care sa-l faca scapat pe Sorin Oprescu de orice acuzatie? Numai pentru institutiile statului mafiot totalitar ticalosiile lui Sorin Oprescu nu sunt evidente, inclusiv crima din sectorul 2."!

2.e. Stiu cum se spune: ai dovezi pentru acuzatiile pe care le faci impotriva Ministerului Justitiei si impotriva Ministerului Public, despre care spui ca luau spaga pentru a acoperi ilegalitatile lui Sorin Oprescu?

Evident, fiind simplu cetatean, dovezi directe nu voi avea niciodata. Doar nu o sa ma duc sa filez armate de judecatori, procurori, pe Oprescu si gasca lui si persoane fizice care intermediaza spaga.

Bineinteles ca daca Ministerul Public si Ministerul Justitiei ma acuza de calomnie, defaimare, insulta si alte asemenea, castiga cu brio un proces impotriva mea.

Dar, in mod indirect, iata ce scriu sursele despre circuitul spagilor din Primaria Capitalei.

Sursa http://www.ziare.com/sorin-oprescu/retinut/primarul-capitalei-sorin-oprescu-retinut-pentru-24-de-ore-a-fost-prins-in-flagrant-cand-primea-mita-1381092 ofera urmatoarele informatii:

"Sorin Oprescu lua 10% din valoarea lucrarilor atribuite de Primarie";

"In perioada 2013-2015, un grup bine organizat, la care a aderat si inculpatul Oprescu Sorin Mircea, a infiintat in administratia locala din Municipiului Bucuresti un sistem prin care operatorii economici care doreau sa primeasca contracte din partea institutiilor publice aflate in subordinea Primarului trebuia sa remita o parte din profitul brut realizat din executia acelor contracte, cu titlul de mita, unor factori de decizie din cadrul aparatului Primarului Municipiului Bucuresti.

Astfel, executantul pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut, iar diferenta era remisa functionarilor din cadrul aparatului primarului Municipiului Bucuresti, cu titlul de mita, un procent de 10% din valoarea contractului fiind cerut pentru inculpatul Oprescu Sorin Mircea."!!!

Pai, daca inteleg eu bine, din moment ce "executantul pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut", iar Oprescu primea "cu titlul de mita, un procent de 10% din valoarea contractului", rezulta ca mai raman intre 57% si 60% bani a caror destinatie este inca necunoscuta!!!

Daca Oprescu este acuzat (de exemplu) ca a luat spaga un milion de euro, cine si-a insusit restul de bani, intre 5.700.000 si 6.000.000 de euro?

Nu vreau sa imi bat capul cu speculatii pe unde ar fi putut ajunge banii. Am suspiciunea rezonabila ca o parte din bani a ajuns la oamenii legii care puteau sa se autosesizeze inca din 2010, de exemplu, in privinta activitatii odioase si sinistre a primarului Oprescu.

Dar as avea o intrebare mai "filozofica" pentru "oamenii legii" (politisti, procurori, judecatori) si pentru "specialistii" din ANAF: cum isi justificau in acte firmele datatoare de spaga banii donati ca spaga? Din moment ce lui Oprescu ii placeau exclusiv proiectele ultracostisitoare, din moment ce Primaria Capitalei gestiona un buget de, sa zicem rotund, 1.000.000.000 (un miliard) de euro anual, si din moment de se spune ca Oprescu... oprea 10% din bani iar alti 57%-60% ramaneau in traficul infractional de bani publici devalizati, atunci este vorba de zeci sau sute de milioane de euro, nu de doi lei de covrigi!!! Cum puteau firmele datatoare de spaga sa justifice disparitia din patrimoniu a milioane, a zeci de milioane sau a sute de milioane de euro? E chiar atat de simplu?

Din acest motiv consider ca este imposibil ca toate ticalosiile realizate in forma continuata la Primaria Capitalei sa aiba loc fara implicarea unor persoane corupte din Ministerul Public, ministerul Justitie si ANAF-ului. Iar numele celor care se ocupau de verificarea activitatii Primariei Capitalei si a firmelor partenere (intre anii, de exemplu, 2010-2013) ar trebui sa fie deja foarte bine cunoscute de sefi ai unor institutii ca DNA, SRI, ANAF, Politie!

Cam asta e cu dovezile indirecte si pe asta ma bazez cand acuz Ministerul Public, Ministerul Justitiei si ANAF de complicitate cu infractorii din Primaria Capitalei.

3. Ca un fapt divers, ultimul "proiect" al lui Oprescu avea in vedere achizitionarea de tramvaie noi in valoare de 100.000.000 de euro cu un credit de la BRD (sursa: http://bucurestifm.ro/2015/09/01/primaria-capitalei-vrea-sa-achizitioneze-tramvaie-noi/)! Stirea a aparut pe 01.Septembrie.2015.

Dar la inceputul anului Oprescu se arunca la mult mai mult pe aceasta tema. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/proiecte-locale/oprescu-vrea-tramvaie-de-un-miliard-de-euro-364198,

"Oprescu vrea tramvaie de un miliard de euro"!!!

Nu era rau nici cu suta de milioane, dar miliardul era o suma perfecta pentru caracatita spagii! Ce s-ar mai fi imbogatit toti escrocii din bani publici! Praful sa se aleaga de buget, de cetateni si de tara, numai sa le mearga infractorilor bine! Iata ce se intampla atunci cand orice dement psihopat este investit cu o putere necenzurata si neponderata de nimic si poate deveni nestingherit un dictator central sau local al banilor publici!!!

Pai, sistemul este gandit in favoarea si interesul cetatenilor sau in favoarea si in interesul marilor infractori? Este o simpla intrebare retorica, adica rapunsul este deja cunoscut.

SISTEMUL ESTE GANDIT IN FAVOAREA SI IN INTERESUL MARILOR INFRACTORI. SISTEMUL FAVORIZEAZA INFRACTORII SI DEVALIZAREA MASIVA A BANILOR PUBLICI! CELE MAI TICALOASE NULITATI TRAIESC REGESTE DIN DEVALIZAREA MASIVA A BANILOR PUBLICI!

4. Cica Sorin Oprescu e grav bolnav si i s-a facut rau in puscarie. Conform sursei http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-arestat-primarului-i-s-a-facut-rau-dar-a-refuzat-sa-mearga-la-spital_1786213.html,

"Potrivit unor surse citate de Realitatea TV, duminică, în sala de judecată, lui Sorin Oprescu i s-ar fi făcut rău. În ciuda sfaturilor medicilor, care ar fi intervenit imediat şi i-ar fi administrat o doză dublă de insulină, acesta a refuzat să fie transportat la spital.

Sorin Oprescu suferă de mulţi ani de diabet non-insulino-dependent, ceea ce înseamnă că nu trebuie să-şi facă zilnic insulină.".

Daca inteleg eu bine, Oprescu ar suferi de o forma usoara de diabet, din moment ce nu trebuie sa-si faca zilnic insulina. Asta doar in cazul in care merge la "munca", adica la spaga cu "ridicata". Numai ca, surprinzator, in puscarie diabetul se agraveaza brusc (probabil ca meniul din puscarie e 80% zahar) si doza de insulina trebuie dublata!

Pai, bai, parlamentarilor, dati dracului o lege in interesul cetatenilor, ca orice potential spagar, inainte de instalarea in functia aducatoare de spagi sa-si faca vizita medicala. Daca in urma vizitei medicale spagarul nu prezinta adeverinta pe care sa scrie "Apt de munca si de puscarie", atunci spagarul este incompatibil si nu are ce cauta la locul de munca unde ordoneaza credite si spagi.

5. Alte persoane (unele cu functii de conducere) din jurul lui Sorin Oprescu au fost retinute! Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sorin-oprescu-isi-va-petrece-urmatoarele-30-de-zile-dupa-gratii-primarul-capitalei-a-ajuns-in-arestul-preventiv-al-politiei.html,

"Cinci persoane, arestate preventiv, iar doua in arest la domiciliu

Este vorba de trei functionari din Primaria Municipiului Bucureşti, Ruxandra Petroi Avasiloae, director general al Centrului Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului, adjunctul sau, Florin Supeala, Si Octavian Mircea Constantinescu, director economic in cadrul aparatului Primarului Municipiului Bucuresti, toti trei fiind acuzati de luare de mita.

De asemenea, au fost arestati preventiv fostul sofer al lui Oprescu, Cristian Stanca, zis Grenada, acuzat de complicitate la luare si dare de mita, si omul de afaceri Claudiu Bengalici, administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de complicitate a spalarii banilor.";

"Cristian Stanca, zis Grenada, este acuzat de complicitate la luare de mita si trafic de influenta. Grenada avea o relatie speciala cu Sorin Oprescu. Era un fel de sofer personal, platit de Oprescu, nu de primarie. Procurorii il considera direct implicat in circuitul spagii insa Grenada neaga acuzatiile prin avocatul sau.

Procurorii sustin insa ca Grenada era cel care ar fi mers la oamenii de afaceri ca sa colecteze banii, uneori insotit de un alt apropiat. Tot el ar fi intervenit pe langa oamenii de afaceri sa plateasca mita, promitandu-le in schimba ca Oprescu va aproba virarea banilor pentru lucrarile facute la Centrul Cultural Palatele Brancovenesti.

Contractul de reparatii la gardul Centrului Cultural este din 2010 sustin suse din randul anchetatorior. Initial, era in valoare de 25 de milioane de lei, apoi, la doar 7 luni, suma s-a marit cu 10 milioane, printr-o hotarare de consiliu local, fara licitatie, sustin aceleasi surse, pe motiv ca "lucrarile, produsele si serviciile pot fi furnizate numai de un anumit ofertant din motive artistice."

Procurorii nu au stabilit daca zecile de mii de euro au ajuns la Sorin Oprescu. Ei insa i-au pus sub acuzare si retinut pe Ruxandra Petroi Avasiloae si adjunctul sau, Florin Supeala, zis "Sfantul", pentru luare de mita.

Procurorii spun ca dupa Centrul Cultural Palatele Brancovenesti de la Mogosoaia, administratia cimitirelor a devenit o "vaca de muls". Poate si de aceea institutia a beneficiat, in 2014 si 2015, de un buget atipic de mare, cum il caracterizeaza anchetatorii. Cu el, s-au platit lucrari in 4 cimitire din Capitala.

In Cimitirul Ghencea, de exemplu, lucrarile pentru extinderea sistemului de apa si canalizare au fost finalizate la inceputul verii, insa urmele se pot vedea si acum. Totul a costat aproximativ 1,2 milioane de euro, bani platiti de Primaria Capitalei. Vorbim insa in total de aproximativ 4 milioane de euro pentru ca in acest proces de modernizare au mai fost incluse si alte 3 cimitire din Capitala.

Adica cimitirul Iancu Nou, Metalurgiei si Sfanta Vineri. Lucrarile ar fi produs mita pentru Sorin Oprescu si anumiti subordonati ai lui.

Aceasta suma uriasa, spun anchetatorii DNA, se impartea la 3: o parte lua primarul, alta subordonatii si alta constructorul. Uluitor este faptul ca edilul si cei care faceau parte din grupare, sustin procurorii, luau cea mai mare parte din suma: adica doua treimi.

Insa cei doi directori nu puteau sa faca nimic daca nu primeau banii de la Mircea Octavian Constantinescu. Directorul economic in cadrul Primarei Bucuresti, retinut si el, ar fi cerut parte din mita ca sa deblocheze banii catre lucrarile ce erau aprobate pentru a fi efectuate.";

"Daca acesta era palierul care se ocupa de colectarea spagii, grupul infractional mai avea nevoie de un singur personaj. Cel care sa transforme banii murdari in unii curati. Un om de afaceri din Bacau incheia contracte fictive cu cei 4 denuntatori, ca sa spele peste 6 milioane patru sute de mii de lei."!!!

Sa fie oare acesta intreg aisbergul coruptiei din jurul lui Sorin Oprescu? Pare mult prea simplu... Oare turmele de consilieri din primarie care aprobau costisitoarele "proiectele" ale lu' Peste nu au nicio implicare?

6. Reactii ale unor politicieni dupa arestarea lui Oprescu.

6.a. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/politic/primul-politician-important-care-ii-ia-apararea-lui-oprescu-nu-o-sa-spun-niciodata-nimic-de-rau-despre-el.html, Victor Ponta a declarat:

"Ma uit si eu uluit la televizor, ca nu am alte informatii decat cele de la televizor, nu pot decat sa ma uit si vreau sa va spun un singur lucru din punct de vedere politic: nu va asteptati de la mine sa ma adaug la corul de sacali si hiene raraite care sar acum pe Oprescu. Nu o sa spun niciodata nimic de rau despre el.".

Ce sa intelegem de aici? Ca Ponta se alatura lăturilor corupte care il vor scapat pe Oprescu?

Pana la urma, nici nu e vorba de zis de bine sau de rau de cineva, ci de a comenta fapte. Sursele afirma ca Oprescu a fost prins de DNA in flagrant luand spaga.

Daca este adevarat, asta inseamna ca Oprescu este corupt. E ca un nene inregistrat de radar circuland cu 230 de kilometri pe ora pe un drum. Daca afirma cineva ca omul respectiv a circulat cu viteza excesiva devine automat hiena sau sacal? Ponta pare sa fi facut scoala lui Ion Iliescu, care, dupa ce acorda dreptul la replica jurnalistilor, trecea la convingerea propriu zisa a acestora cu formula "Bai, animalule!".

Daca nu este adevarat, adica Oprescu nu a luat spaga, atunci DNA a inscenat totul si DNA este o mafie. Oricum am lua-o, pentru simplul cetatean nu este bine deloc. Dar la cum arata Bucurestiul si la ce bani publici s-au aruncat cu dispret maxim fata de cetateni, numai nevinovat nu este Oprescu, indiferent de parerea justitiei. S-a vazut de-a lungul a peste 25 de ani de postdecembrism ca justitia nu a insemnat nici pe departe 100% adevar! Din pacate, justitia nu poate fi condamnata pentru ticalosii deliberate sau erori de catre simplii cetateni, ci tot de catre ea insasi, daca are chef de asa ceva. E la fel ca si cu medicii acuzati de malpraxis, declarati nevinovati de Colegiul Medicilor.

6.b. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/tariceanu-acuza-dna-de-nereguli-in-cazul-lui-sorin-oprescu-391965,

"Tăriceanu acuză DNA de nereguli în cazul lui Sorin Oprescu";

""Aș putea să mă transform în detectiv amator și să găsesc tot felul nepotriviri în derularea acțiunilor DNA care au dus la arestarea preventivă a primarului Oprescu: flagrantul nu a fost flagrant, aparatul de bruiere a telefoanelor nu a fost găsit, dacă DNA a întocmit de 2 ani dosare penale pe numele lui Oprescu, pentru ce a așteptat atât, dacă Oprescu a luat mită 1 milion de euro în mai multe tranșe, așa cum declară un denunțător aflat în cercetare penală. Din nou, de ce a așteptat DNA atâta vreme? Cum de fostul președinte și camarila sa nu prea sunt deranjați de DNA și își fac planuri să revină la putere?", a mai spus Tăricenau [eroare in textul citat, corect: Tăriceanu].".

Remarcabila zvonistica dubitativa de tip securist a lui Tariceanu. Desi totul incepe cu "Aș putea", deci sunt supozitii, continuarea reprezinta o serie de afirmatii care par certe: "flagrantul nu a fost flagrant" si asa mai departe. Simplele presupuneri devin astfel acuzatii! Pai, zi-ne mosule clar ca nu a fost flagrant si pe ce dovezi te bazezi, ca altfel poate te salta vreun politist corect pentru tainuire. Hai, Tăricene, spune tot ce stii, daca stii, si da o mana de ajutor anchetei! Daca nu stii nimic, ciocul mic si lasa manipularea deoparte!

Sigur ca multe afirmatii asteapta sa fie probate in justitie, dar flagrantul nu poate fi contestat fara punerea sub acuzare a DNA pentru inscenare. Deci, ori Oprescu, ori DNA!

7. In concluzie, sa mai asteptam vreo 5-10 ani pana cand isi va face justitia treaba. Pana atunci, sigur ca Oprescu va fi eliberat din arest preventiv, trecut in control judiciar si asa mai departe...

Prosteala politicienilor si mimarea activitatii in Parlament pe tema Codului Fiscal

Nu se intampla mai nimic in politica, initiativele legislative serioase nu exista, nici macar scandaluri politice nu mai exista. Lumea politica pare plictisita. E drept ca inca e perioada vacantelor.

Sigurul circ politico-mediatic este pe tema Codului Fiscal.

Politicienii in frunte cu Iohannis au o mare problema: sa fie TVA 19% sau sa fie TVA 20%?

De ce ii macina grija pe astia pentru un procent deTVA? De grija... bugetului. Daca TVA-ul e prea mic scad incasarile. Creste deficitul si se prabuseste bugetul. Si, ce sa vezi, ajungem din nou la austeritate.

Cum politicienii vor sa para mereu grei de cap, adica pricep greu si uita repede, reiau niste explicatii.

Deficitul bugetar nu creste pentru ca raman mai multi bani la populatie in urma scaderii taxelor. Deficitul bugetar creste pentru ca banii publici sunt cheltuiti in mod ticalos, discretionar, ineficient si inutil de autoritatile centrale si locale!!!

Scheme de spulberat banii publici si "proiecte" de aruncat banii aiurea se pot inventa fara numar. Ceea ce s-a si intamplat: autostrada fictiva "Bechtel", retrocedarile ilegale, privatizarile frauduloase, achizitiile publice supraevaluate. Si o putem tine tot asa la nesfarsit.

Băi, Iohannis, băi, Gorghiu si restul slehtelor de aparatori ai hotiei de bani publici, voi nu vedeti echilibru bugetar decat daca romanii sunt muritori de foame in tara painii? Vreti bani din TVA ca sa aiba ticalosii centrali si locali ce fura in continuare? Cand o sa vedeti ticalosia autoritatilor centrale si locale?

Ce se tot vantura circul cu populismul? Adica, chipurile, daca cetatenii platesc mai putine taxe este vorba de populism.

Inseamna ca politicienii iubesc HOŢISMUL, adica sa se asigure ca autoritatile centrale si locale au bani cu nemiluita pentru a putea fura cu nemiluita. Pentru ce motiv trebuie sa aiba romanii un nivel de trai ridicol si execrabil, in timp ce autoritatile centrale si locale trebuie sa risipeasca banii publici cu toata nesimtirea si ticalosia?

Aproape ciudat, dar presa si televiziunile nu pun problema asa si nu-i inoportuneaza pe Iohannis & găştile cu asa ceva!

Iata ultimele exemple pe care le-am vazut in presa on-line pe tema HOŢISMULUI, adica a spulberarii nerusinate si/ sau ilegale a banilor publici.

1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Afacerea+patinoarul+artificial+cu+placi+Acelasi+constructor,

"Afacerea „patinoarul artificial cu plăci”: același constructor și 4,5 milioane de lei dați pe patru construcții inutile";

"Patru patinoare artificiale cu plăci de plastic, construite în 2009 cu bani din buget s-au dovedit inutile. Sunt acoperite acum de buruieni şi nimeni nu le mai foloseşte. Inspectorii Curţii de Conturi au decoperit că fiecare pantinoar a costat aproape 700.000 de lei, cu mult peste valoarea reală, iar constructorul a fost de fiecare dată acelaşi. Cu toate că raportul inspectorilor a fost gata în 2011, nimeni nu a luat însă vreo măsură. Investitiţia a început când la conducerea ministerului era Sorina Plăcintă."!

Ce zice aici? Ca s-au aruncat niste bani, ca nu a folosit la nimic, ca a costat mai mult decat face, ca s-a descoperit cum stau lucrutile si ca nu s-a luat nicio masura?!? Ce de paraziti ai statului si-au adus aportul si si-au luat salariile nesimtite pentru aceasta mizerie... Nu era mai bine pentru buget si pentru populatie daca erau toti acestia someri?

Desigur, in "viziunea" "opozitiei" tandemului Iohannis-Gorghiu, acesti bani aruncati de la buget nu au crescut deficitul bugetar. Pe bune?

Singura masura care trebuie luata in viziunea mascaricilor care cer cresterea TVA nu este pedepsirea celor care-si bat joc de banii publici si recuperarea integrala a prejudiciilor, ci suprataxarea populatiei pentru a fi asigurat fluxul de bani publici de risipit de catre ticalosii statului!

2. Conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-intern/diverse/constantin-ostaficiuc-trimis-in-judecata-in-dosarul-finantarii-echipei-poli-timisoara-14678297,

"Constantin Ostaficiuc, trimis în judecată în dosarul finanţării echipei Poli Timişoara";

"Fostul şef al Consiliului Judeţean (CJ) Timiş Constantin Ostaficiuc a fost trimis în judecată, alături de alte nouă persoane, în dosarul finanţării echipei de fotbal Poli Timişoara de către CJ, în perioada în care clubul de fotbal îi aparţinea omului de afaceri Marian Iancu.";

"Astfel, au fost trimişi în judecată fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş Constantin Ostaficiuc şi fostul secretar al aceleiaşi instituţii Petrişor Nădăştean, acuzaţi de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată.

De asemenea, funcţionarii publici Răzvan Hrenoschi, Daniela Pepa Octavia, Dan Sabin Cionvică, Petru Borza, Mircea Marian Mihuţ au fost trimişi în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu în formă continuată.

Au mai fost trimişi în judecată şi Gheorghe Haic Chivorchian, Ion Negrei şi Liviu Ioan Roşca, care aveau funcţii de conducere la FC Politehnica Timişoara SA, ei fiind acuzaţi de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.

 Potrivit rechizitoriului, Ostaficiuc şi Nădăştean, profitând de funcţii şi contrar prevederilor legale, au aprobat şi dispus, în perioada 2008-2011, alocarea şi plata, cu sprijinul celorlalţi inculpaţi, din bugetul judeţului Timiş, a sumei de 9.950.000 lei către S.C. Politehnica Timişoara S.A., în condiţiile în care finanţarea structurilor sportive de drept privat din bugetele publice era limitată la entităţile fără scop lucrativ, în condiţiile în care S.C. Politehnica 1921 Ştiinţa Timişoara & Invest S.A, devenită ulterior S.C. Politehnica Timişoara SA, era organizată ca societate pe acţiuni.

De asemenea, Ostaficiuc şi Nădăştean au iniţiat procedurile de obţinere şi apoi au avizat favorabil o hotărâre a Consiliului Judeţean Timiş, în baza căreia, în aprilie 2008, s-a semnat protocolul de colaborare între Consiliul Judeţean Timiş şi S.C. Politehnica 1921 Ştiinţa Timişoara & Invest S.A. (societate condusă la acea vreme de Marian Iancu), având ca obiect susţinerea echipei de fotbal, invocând ca şi considerent social necesitatea realizării proiectului de ridicare a nivelului performanţei sportive şi asigurarea condiţiilor de accedere şi participare la competiţiile de club UEFA.

”Aceste documente au fost încheiate în condiţiile în care inculpaţii au cunoscut faptul că nu exista o bază legală, întrucât societatea respectivă nu se încadra în categoria beneficiarilor finanţării, fiind o societate pe acţiuni de drept privat, al cărei scop era obţinerea de profit în interesul unui număr restrâns de persoane, aşadar nu era o societate fără scop lucrativ ce are ca obiect dezvoltarea sportului de masă”, se arată în comunicatul DNA."!

Asadar, s-au aruncat 10.000.000 de lei din banii publici "în interesul unui număr restrâns de persoane"! Adica s-au taxat multe persoane pentru imbogatirea ILEGALA a "unui număr restrâns de persoane"!

Mai clar de atat nu se poate!

2.a. Sa vedem in termeni de impozite pe salariu minim ce inseamna asta.

Desi la vremea faptelor salarizarea era si mai mizerabila decat acum, lucram cu salariul minim al momentului, adica 1050 de lei brut lunar la angajat. Pentru acest salariu, angajatul plateste statului 273 lei, iar angajatorul plateste statului 242 lei, adica un total de 515 lei.

Daca se risipesc 9.950.000 de lei c-asa "vrea" muschii unor autoritati cu putere in pix, asta inseamna ca s-au risipit impozitele a circa 19.320 de angajati pe salariul minim pe economie!!! Acesti angajati ar alcatui, de exemplu, populatia oraselor Ocna Mures (15.000 de locuitori) si Baia de Aries (5.000 de locuitori) din judetul Alba.

Deci, autoritatile, care in teorie lucreaza in interesul cetatenilor, in practica saboteaza cetatenii si legea! Banii publici sunt furati iar cetatenii sunt transformati in sclavii hotilor! Iar unii politicieni sunt mana in mana cu hotii si au tupeul sa ceara TVA 20% in loc de 19% pentru ca ar creste deficitul!

2.b. Se vedem ce inseamna risipirea a 9.950.000 de lei in termeni de TVA 24% (austeritate, "masuri dure dar necesare"). Pai, o persoana care are un salariu minim net lunar de 777 lei plateste si care isi chletuie tot salariul platind TVA 24%, plateste indirect statului un impozit pe consum de 186,48 lei.

Daca se risipesc 9.950.000 de lei c-asa "vrea" muschii unor autoritati cu putere in pix, asta inseamna ca s-a risipit un TVA platit de circa 53.357 persoane angajate pe salariul minim mizerabil!!! Acesti platitori de TVA ar alcatui, de exemplu, populatia prost platita a oraselor Buzias (8.000 de locuitori) si Lugoj (45.000 de locuitori) din judetul Timis.

Unii mai carcotasi mi-ar putea reprosa ca TVA-ul a scazut la alimente la 9%. Dar calculul facut este favorabil hotilor de bani publici. Daca 777 lei s-ar duce doar pe haleala, atunci statul ar incasa pe persoana fizica doar 69,93 lei.

In acest caz, cei 9.950.000 de lei inseamna risipirea TVA-ului platit de vreo 142.285 persoane lucratoare pe salariul minim pe economie!!!

Pentru comparatie, Timisoara numara vreo 318.000 de persoane! Dar nu toti incaseaza salarii!

Sa mai facem niste socoteli "bugetare" cu retrocedari si autostrazi fictive? Las' ca le face Iohannis, ca doar e profesor de fizica...

CONCLUZIE. E bine ca in Parlament au loc chiar azi, 24.August.2015, dezbateri pe tema Codului Fiscal. De fapt se negociaza procentul hotiei de bani publici!

Pana la urma nici nu conteaza daca va creste deficitul. FMI-ul, BM si CE au camioanele cu bani pregatite pentru orice stat mafiot totalitar care vrea sa fure bani publici contra masuri de austeritate...

Altfel spus:

[Proverbe 1.14.]
 "vei avea şi tu partea ta la fel cu noi, o pungă vom avea cu toţii!".

Fondul de Coeziune si sabotarea intereselor nationale romanesti de catre statul mafiot totalitar

In declaratia de preasa din 13.Octombrie.2014, Presedintele Traian Basescu a afirmat, conform sursei http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15269&_PRID=, ca Romania a cheltuit doar 7 miliarde de euro din cele 19 miliarde care alcatuiesc fondurile de coeziune alocate Romaniei pentru perioada 2007-2015, odata cu intrarea tarii noastre in UE.

Probabil ca putina lume stie ce inseamna Fondul de Coeziune, de aceea explic acest lucru in continuare. Acesta este un fond special al Uniunii Europene, destinat statelor membre mai putin dezvoltate (cum este si cazul Romaniei) pentru ca acestea sa-si reduca diferentele de dezvoltare economica si sociala in raport cu statele mai dezvoltate. Fondul de Coeziune este destinat in acelasi timp stabilizarii economiilor statelor membre mai putin dezvoltate ale Uniunii Europene.

Fondul de Coeziune este destinat finantarii retelelor transeuropene de transport definite ca prioritare de Uniunea Europeana si proiectelor de mediu sau care prezinta avantaje evidente pentru mediu (transport nepoluant, proiecte privind utilizarea surselor de energie regenerabila, proiecte privind reducerea consumului de energie si altele).

In concluzie, Fondul de Coeziune reprezinta niste bani donati Romaniei pentru proiecte de infrastructura, mediu, transport, energie. Acesti bani sunt donati Romaniei in masura in care autoritatile romanesti doresc sa acceseze acesti bani!

Realitatea ne arata ca autoritatile mafiote romanesti, compuse din dusmani si tradatori ai Romaniei si romanilor (si din nenumarati agenti acoperiti cu misiuni de interes national incert), refuza sa acceseze Fondul de Coeziune. S-au cheltuit de catre statul roman doar 7 miliarde din cele 19 miliarde de euro, in timp ce in Romania nu s-au construit autostrazi, desi constructia de autostrazi a fost zeci de ani folosita ca tema de campanie electorala si toate partidele politice s-au intrecut in promisiuni electorale mincinoase cu sute de kilometri de autostrazi.

12 miliarde de euro din Fondul de Coeziune nu au fost accesate si cheltuite de statul roman pentru realizarea de lucrari de interes public si european, intr-o tara cu atatea lipsuri ca Romania, dar Romania s-a imprumutat cu zeci de miliarde de euro de la Fondul Monetar international si de la alte institutii bancare! Este normal asa ceva?

Motivul pentru care autoritatile mafiote au refuzat sa acceseze banii europeni oferiti cadou Romaniei este simplu: banii europeni trebuie cheltuiti conform normelor europene si sunt foarte greu de deturnat, spre deosebire de banii publici romanesti care se pot cheltui discretionar conform normelor mafiote romanesti legalizate.

Adica, la fel ca in cazul licentelor Microsoft, statul mafiot roman a facut parteneriate mafiote public-private avand ca obiect "constructia" de autostrazi, in vederea furtului masiv de bani publici. S-au atribuit contracte prin negociere directa si s-au supraevaluat in mod deliberat costurile, pentru ca prada (banii publici furati aparent legal) sa fie impartiti apoi intre reprezentantii mafioti ai statului si reprezentantii mafioti ai firmelor partenere.

Cel mai bun exemplu de cheltuire mafiota, discretionara si in bataie de joc a banilor publici este "autostrada" Brasov-Cluj-Bors.

Sursa in limba romana (http://ro.wikipedia.org/wiki/Integrarea_Rom%C3%A2niei_%C3%AEn_Uniunea_European%C4%83), legata de aderarea Romaniei la UE, nu este deloc generoasa in detalierea acestui subiect, semn ca cenzura pe internetul in limba romana (intretinuta si controlata de servicii si de agenti acoperiti?) functioneaza din plin.

In schimb, sursa in limba franceza http://fr.wikipedia.org/wiki/Adh%C3%A9sion_de_la_Roumanie_%C3%A0_l%27Union_europ%C3%A9enne care evoca aderarea Romaniei la UE (Adhésion de la Roumanie à l'Union européenne), ne informeaza ca:

"De même le Parlement européen demanda des explications sur la façon dont les autorités roumaines ont octroyé à l'entreprise américaine Bechtel le contrat de construction d'une autoroute sur l'axe Brașov–Cluj–Oradea–Bors pour 2,5 milliards d'euros sans avoir organisé d'appels d'offre au préalable. En effet, il s'agissait là d'un non-respect flagrant de l'acquis communautaire en matière de marché public–d'autant que le chapitre «transport» venait d'être clos. De plus, ce choix de tracé s'opposait au tracé préféré par l'UE Brașov–Sibiu–Arad lequel avait été déclaré éligible au financement communautaire"!!!

Mai exact, Parlamentul European a cerut explicatii autoritatilor (mafiote) romanesti dupa ce acestea au incheiat cu intreprinderea americana Bechtel contractul de executie al autostrazii Brasov-Cluj-Bors (in valoare de 2,5 miliarde de euro) prin negociere directa, fara sa se organizeze o cerere de oferta in prealabil.

Pe de o parte, statul roman a incalcat flagrant normele Uniunii Europene! La vremea respectiva, Romania nu era membra a Uniunii Europene, care avea inca statutul juridic de Comunitati Europene. Dar Romania, in vederea integrarii in Uniunea Europeana, isi luase anumite angajamente in vederea restructurarii si reformarii statului roman in concordanta cu prevederile "Foii de parcurs" adoptate de Comisia Europeana in 2002.

Pe de alta parte, Romania a ales acest traseu (Brasov-Cluj-Bors) evitand traseul agreat de Uniunea Europeana (Brasov-Sibiu-Arad), care era eligibil finantarii din fonduri europene!!!

Care este istoricul acestei fraude majore cu bani publici numita "autostrada" Transilvania?

1. "Pe 18 noiembrie 2003, Guvernul României a emis “Ordonanța de Urgență numărul 120 din 18 noiembrie 2003 pentru aprobarea demarării de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. a procedurii de negociere cu o singură sursă cu firma Bechtel Internațional Inc., în vederea încheierii contractului de proiectare, construire și finanțare a autostrăzii Brașov–Cluj–Borș”." (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29);

2. "O lună mai târziu, pe 19 decembrie 2003 s-a semnat “Contractul de construire a autostrăzii Brașov–Cluj–Borș”, acord între Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., pe de o parte, și Bechtel Internațional Inc., pe de altă parte." (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29);

3. Parlamentul României a aprobat O.U.G. 120/18.11.2003 prin Legea numărul 32 din 5 martie 2004! Deci, Guvernul si Parlamentul mana in mana cu Bechtel!

4. "Din cauza unor nereguli [!!!] contractuale semnalate de Uniunea Europeană, Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare, Fondul Monetar Internațional, dar și de societatea civilă, în perioada ianuarie-martie 2005 s-a realizat o analiză a clauzelor contractuale. Acestea au fost renegociate cu reprezentanții investitorului în perioada mai-decembrie 2005, perioadă care s-a încheiat cu un amendament la contract. Datorită negocierilor, anul 2005 nu a adus niciun progres în evoluția lucrărilor" (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29).

Deci, Guvernul si Parlamentul au avizat ceva materializat intr-un contract cu nereguli!

5. "În februarie 2006 s-a semnat “Acordul de Modificare al Contractului de Construire”, care, printre altele, prelungește termenul de finalizare din decembrie 2012 până în decembrie 2013. Lucrările s-au reluat în luna iunie 2006" (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29).

6. Spre deosebire de sursa in limba romana, sursa in limba engleza http://en.wikipedia.org/wiki/A3_motorway_%28Romania%29 vine cu alte precizari:

"Bechtel controversy

The entire section was originally scheduled to be built by the American company Bechtel Corporation together with its regional partner Enka A.Ş. of Turkey. The contract was awarded in 2004 to the Bechtel Corporation by the Social Democrat Prime-Minister Adrian Năstase without an open bidding process, invoking "national security" as an excuse.[28] The estimated construction cost was 2.8 billion € in 2003 and it rose to 4.7 blillion € in a 2007 estimate.[29] Although officially the deadline was set for 2013, the final cost and finalization date remained unknown.[30]

As per the Romanian ministry of transportation, Anca Boagiu, the original contract was highly disadvantageous to the Romanian side. Following the contract renegotiation that occurred in June–July 2011,[31] Bechtel agreed to lower the building cost per kilometer by 50% down to 6.9 million euro.[32] Also it was decided that the American company will build only two segments (Borș – Suplacu de Barcău and Gilău – Câmpia Turzii), leaving all the other segments of the motorway open for tendering.[33]"

(surse secundare:

[28] "Autostrada Bors-Brasov, construita de Bechtel". EVZ.ro. 16 December 2003.
[29] "Autostrada Bechtel, mai scumpa cu 2 miliarde de euro". EVZ.ro. 7 August 2007.
[30] "Infrastructura: Finalizarea autostrazii Transilvania, o enigma si pentru Bechtel". ZF.ro. 14 December 2009.
[31] "Bechtel to continue works on two sectors of motorway in Romania". SeeNews.com. Retrieved 15 August 2011.
[32] "Bechtel built 54 km of Transylvania Motorway for EUR 1.25 billion, but agreed to renegotiate contract". Business Review. 5 August 2011.
[33] "Romania’s partnership with Bechtel ends". Nine O`Clock. 4 August 2011.)

In traducere:

"Controversa Bechtel

Întreaga secțiune a fost programată inițial pentru a fi construita de către compania americană Bechtel Corporation împreună cu partenerul său regional Enka A.Ș. din Turcia. Contractul a fost atribuit în 2004 pentru Bechtel Corporation de către primul-ministru social-democrat Adrian Năstase, fără un proces de licitație deschisă, invocând "securitatea națională" ca o scuză. [28] Costul estimat de construcție a fost de 2,8 miliarde € în 2003 și a crescut la 4,7 miliarde € într-o estimare din 2007. [29] Cu toate că oficial termenul limită a fost stabilit pentru 2013, a costurilor și de finalizare data finală a rămas necunoscută. [30]

Conform Ministrului român al transporturilor, Anca Boagiu, contractul inițial a fost extrem de dezavantajos pentru partea română. În urma renegocierii contractului care a avut loc în iunie-iulie 2011, [31] Bechtel a fost de acord pentru să reducă costurile de construcție pe kilometru cu 50%, pana la 6,9 milioane de euro. [32] De asemenea, sa decis că firma americană va construi doar două segmente (Borș - Suplacu de Barcău și Gilău - Câmpia Turzii), lăsând toate celelalte segmente ale autostrăzii deschise pentru ofertare [33].".

7. In iunie 2008, "autostrada" Transilvania, denumita ironic "autostrada Bechtel", era considerata gaura neagra a bugetului Romaniei, conform sursei http://infrastructura.info/index.php?articol=%20Autostrada%20Bechtel,%20gaura%20neagra%20a%20bugetului%20Romaniei%20%20_articol1072.html.

Concret, in urma unui control efectuat de Ministerul Transporturilor si CNADNR, "Raportul elaborat de inspectorii din  minister a dezvaluit un sir lung de ilegalitati si greseli in urma carora, cu complicitatea sau din incompetenta partii romane, americanii au incasat sute de milioane de euro cu incalcarea legii sau nemeritat."!!!

"Unul dintre modurile in care americanii au profitat cel mai usor de pe urma acestui contract a fost prin exploatarea clauzelor care prevedeau penalitati de intarziere pentru partea romana. Inspectorii au constatat ca, in mai multe randuri, proiectantul Bechtel a modificat proiectul initial. Acest fapt a necesitat noi lucrari pentru utilitati, noi exproprieri etc pe care trebuia sa le faca partea romana. Normal, au existat intarzieri, deoarece modificarea proiectului dadea peste cap graficul de lucrari al CNADNR. Asta nu i-a impiedicat pe americanii de la Bechtel sa impuna penalizari de intarziere, de data aceasta in calitate de constructori, desi la originea acestor intarzieri stateau tot ei, in calitate de proiectanti."!!!

"Bani aruncati pe geam
Potrivit raportului, sutele de milioane de euro, destinate constructiei autostrazii, au fost deturnate sau folosite paralel cu legea. CNADNR a achitat sumele de  65.319.008 euro si 50.619.66395 lei catre Bechtel International Inc, fara a avea certificarea operatiilor efectuate de personal calificat si autorizat de Inspectoratul de Stat in Constructii conform Ordinului MLPTL nr. 488/2002, au constatat inspectorii. Aceste sume reprezinta contravaloarea facturilor din perioada iunie 2004 – noiembrie 2004, in care CNADNR nu a avut contract de supervizare a lucrarilor cu o firma de specialitate (JV Scetauroute-BCEOM) si nici nu a numit, prin decizie scrisa, personal propriu autorizat de ISC pentru urmarirea lucrarilor la autostrada Brasov-Cluj-Bors. O abatere cu impact si mai mare a fost constatata la suplimentarile de costuri. CNADNR a majorat valoarea finala a sectiunilor 2B si 3C din autostrada cu suma de 323 de milioane de euro in urma unor sedinte la care au participat reprezentantii Consiliului Tehnico-Economic (responsabil de constructia autostrazii) si ai CNADNR, fara a justifica  sectiunile autostrazii Brasov-Cluj-Bors de la care se vor reloca sumele necesare. Justificarea era necesara pentru respectarea indicatorilor tehnico-economici aprobati prin HG nr. 1363/18.11.2003.  In plus, ca ilegalitatea sa mearga pana la capat, nu a fost obtinut nici avizul firmei de consultanta - JV Scetauroute-BCEOM, aviz obligatoriu."!!!

"Consultanta inutila
Avizul firmei de consultanta, angajata pe bani grei, nu a fost solicitat nici cand CNADNR a platit o parte din penalitatile de intarziere. Compania romana a achitat catre Bechtel International Inc suma 9.287.077 de euro drept penalitati de intarziere, din care pentru suma de 179.25428 de euro nu a avut confirmarea firmei de consultanta JV Scetauroute prin IPC. Aceasta suma reprezinta contravaloarea facturii cu nr. 27/27.09.2006 emisa de Bechtel International Inc. Aceste penalitati au cuprins doua componente: penalitati de intarziere facturate de Bechtel International Inc  dorita faptului ca CNADNR nu si-a indeplinit Conditiile Precedente ale Beneficiarului (CPB) si taxele de neutilizare a echipamentelor si utilajelor, in cuantum orar de circa 60% din valoarea tarifului perceput pentru cazul functionarii acestuia. Aceste taxe au fost platite inclusiv pentru cele 98 de autovehicule ce au fost incluse in Anexa nr 12 – „rate zilnice” din contract (autoturism Sedan: rata de lucru =8,03 Euro , iar rata de neutilizare=4,82 Euro).  „In aceste conditii, Bechtel International Inc este mai interesat sa nu lucreze si sa nu efectueze lucrarile la autostrada Brasov - Cluj-Bors, intrucat poate factura sume importante fara a efectua nici o cheltuiala”, au concluzionat inspectorii de la Ministerul Transporturilor. La fel s-a procedat si cand CNADNR a achitat, fara avizul firmei de consultanta JV Scetauroute-BCEOM, 11 milioane de euro catre Bechtel International Inc., reprezentand Costuri Indirecte de Capital corespunzatoare perioadei iulie 2005 - mai 2006.  In aceasta perioada lucrarile au fost oprite ca urmare a deciziei conducerii Ministerului Transporturilor, in exercitiu la aceea data, dar CNADNR a platit cate un milion de euro pe luna fara sa-si faca vreo problema."!!!

"Plati pentru „consultatii”-fantoma
Firma americana nu a fost singurul beneficiar al unor sume platite de partea romana fara justificare. Consultantul, JV Scetaurote – BCEOM, a primit, la randul sau, milioane de euro in perioada in care lucrarile erau oprite. Raportul corpului de control consemneaza ca CNADNR a recunoscut la plata si a efectuat catre JV Scetouroute – BCEOM plata sumei de 12.218.895 RON (din cei 12.233.088 RON facturati ), ce  reprezinta contravaloarea facturilor din perioada  iulie 2005 – mai 2006, cat lucrarile la autostrada Brasov-Cluj-Bors au fost intrerupte de catre Bechtel, desi  JV Sceauroute– BCEOM nu a avut ce lucrari superviza. „CNADNR nu prezentat echipei de control documente din care sa rezulte ca s-au respectat prevederile art. 2.8. CS , al treilea alineat, din Sectiunea a V-a a contractului  nr. 2562/31.08.2004 incheiat cu JV Scetauroute-BCEOM”, spune raportul. Mai mult, CNADNR a depasit, la data controlului, valoarea alocata JV Scetouroute – BCEOM prin Actul Aditional nr. 3 pentru a urmari lucrarile la sectiunile 2B si 3C, cu 5.351.057 RON. Suma a fost platita in afara valorii stabilita prin contract si reprezinta depasirea pana la data de 29.02.2008 a sumei de 58.081.805 RON - alocata prin Actul Aditional nr. 3 pentru sectiunile aflate in lucru - 2B si 3C."!!!

Deci bani publici aruncati, bani publici aruncati, bani publici aruncati! Cine raspunde pentru toate aceste ticalosii? Cum mai poate raspunde cineva pentru aceste ticalosii?

8. Sursa http://www.ziare.com/bechtel/autostrada-transilvania/ce-s-ar-fi-putut-face-in-romania-cu-miliardul-de-euro-daruit-companiei-bechtel-1224868 titra "Ce s-ar fi putut face in Romania cu miliardul de euro daruit companiei Bechtel".

Dupa care, mai informa: "Ministrul Dan Sova a anuntat ca pana la sfarsitul lui aprilie se va negocia cu Bechtel modalitatea de incetare a contractului pentru Autostrada Transilvania. Un contract incredintat direct in 2003. Dupa noua ani, azi trebuia sa avem 415 kilometri de autostrada. Avem doar 52! Pentru aproape nimic am platit firmei Bechtel 1,3 miliarde de euro.".

Dar nimeni nu raspunde pentru nimic! Probabil pe motiv de securitate nationala! Ciudat cum securitatea nationala se apara cu pretul saracirii poporului roman si imbogatirii mafiei statale romanesti!

9. Contractul original cu Bechtel, desi facea parte din categoria informatiilor clasificate, s-a evaporat in vara lui 2013!!! Conform sursei http://www1.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Contractul+cu+Bechtel+de+negasit+DNA+trebuie+sa+gaseasca+vinovat,

"Contractul cu Bechtel, de negăsit. DNA trebuie să găsească vinovatul și prejudiciul de peste un milion de euro"!!!

Intre timp s-a asternut tacerea peste contractul de negasit. Acum, la mai bine de un an de la negasirea contractului, probabil ca nimeni din cadrul statului roman nu mai stie de vreo colaborare dintre Romania si Bechtel.

Mie imi plac telenovelele tip "Este sau nu Ponta agent acoperit", "Este sau nu Turcescu agent acoperit". Ma intreb in slujba cui sunt agentii acoperitii romani, in slujba statului si poporului roman? Sau doar in slujba statului mafiot roman? Poate ca ar fi bine ca serviciile secrete romanesti sa aiba purtatori de cuvant care, pe baza informarilor facute de servicii, sa exprime puncte de vedere clare si sa arate cine sunt vinovatii unor mari fraude cu bani publici, asa cum este parteneriatul statului roman cu Bechtel. Poate ca serviciile secrete ar trebui sa ne explice cum este posibil sa dispara un contract din categoria informatiilor clasificate. Protectia informatiilor clasificate nu intra in competenta nimanui? Nimeni nu raspunde de pierderea sau de distrugerea informatiilor clasificate?

Prea e ocult tot ce se intampla in Romania, mai ales in ceea ce priveste statul roman. Prea multe fraude ale varfurilor statului roman sunt evidente si prea multi mari infractori ai statului roman continua sa ne dea lectii de "democratie" in libertate.

Ca o concluzie, trebuie remarcat parteneriatul mafiot dintre statul roman si Bechtel, girat de Guvernul si Parlamentul Romaniei. Acest parteneriat a devenit o gaura neagra a bugetului Romaniei. Acest parteneriat este un exemplu tipic de functionare al statului mafiot roman, in dispret total fata de interesele nationale, in dispret total fata de cetatenii romani, in dispret total chiar fata de normele Uniunii Europene si de strategia Uniunii Europene. Singurul interes al statului roman este furtul masiv al banilor publici!

Statul roman refuza in forma continuata sa acceseze bani europeni in interes national, pentru a fura banii publici din bugetul Romaniei in interes personal. Guvernul si Parlamentul Romaniei au preferat sa ignore Fondul de Coeziune si finantarile Uniunii Europene pentru a fura banii publici din bugetul Romaniei! Este evident ca in cazul "autostrazii Bechtel" intreaga strategie de fraudare a banilor publici a fost stabilita la Bucuresti, de catre varfurile statului roman, care si-au cautat si gasit apoi un partener privat pentru asociere mafiota in vederea fraudarii banilor publici!

De aceea afirm ca statul roman postdecembrist reprezinta insasi crima organizata! Crima organizata la cel mai inalt nivel!

Ce inseamna alegerile prezidentiale din 2014? Ca romanii sunt siliti sa aleaga sau sa accepte in mod democratic viitorul lider al mafiei de stat?

De aceea, din nou intreb: decat un referendum pe tema reintroducerii unei monarhii abjecte si imorale, nu este mai bine sa se faca un referendum cu intrebarea: "Doriti ca persoanele care compun mafia de stat, reprezentante ale autoritatilor centrale si locale corupte ale Romaniei, vinovate de fraudarea bugetului de stat si de distrugerea Romaniei si a romanilor, sa fie mitraliate la Targoviste?".