La 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, asa cum era de asteptat si s-a intamplat de la inceput, principalii beneficiari sunt infractorii.
Conform titlului, voi evoca crime recente petrecute in Romania. Dar, in sens larg, Romania contemporana este paradisul delicventilor de orice fel. Nu exista niciun fel de teama de lege, ci numai dispret fata de lege. Iar dispretul fata de lege nu este manifestat doar de delicventii standard, ci si de angajatii institutiilor statului (de exemplu, de "oamenii legii").
Ce se poate spune despre criminalii romani contemporani? Ca nu au nicio retinere atunci cand le vine ideea sa comita crime. Ideea crimei pare inradacinata in constiinta (?!) criminalului, ca o stare de normalitate. Se pare ca multi criminali au in "codul personal al "onoarei"" ideea ca este obligatoriu sa comita crime intr-o gramada de situatii, atunci cand o astfel de situatie se materializeaza.
Conform aberatiei venita de la UE si intretinuta de organizatii asa-zis umanitare (probabil paravane ale retelelor de crima organizata), criminalii sunt incurajati sa comita crime, la adapostului prevederii legale care a interzis pedeapsa cu moartea.
Daca ar exista pedeapsa cu moartea, atunci o gramada de imbecili poate ca s-ar mai gandi o data inainte sa pedepseasca ei insisi cu moartea. Sau, daca ar face economie de gandire si ar ucide dupa bunul plac, macar criminalii nu ar mai avea o a doua sansa.
1. Niste tineri inca minori, de 16 si 17 ani, au omorat fara motiv (!) in bataie un cetatean de 40 de ani, conform sursei https://observator.tv/eveniment/adolescentii-ucis-om-carei-filmat-crima-trimis-colegilor-de-liceu-imaginile-316280.html?utm_source=a1.ro&utm_campaign=Cross%20Promo&utm_medium=Recomandare%20pe%20Observator&utm_content=316280.
Cei doi si-au facut poze si filmulete in timp ce comiteau crima si le-au trimis colegilor, iar a doua zi s-au dus la scoala de parca nimic nu s-ar fi intamplat!
Pedeapsa cu moartea (de preferat, tot in bataie!) ar fi cea mai potrivita pentru cei doi dobitoci asasini, dar sigur ca legea spune altceva.
2. Romania este si un paradis al pedofililor fara frontiere. S-a vazut ca politia refuza sa inregistreze sesizarile cetatenilor; de multe ori cetatenii nici nu se mai agita sa faca sesizari care nu duc la nimic, asa ca, in mod evident, nu poate exista o statistica apropiata de realitate referitoare la numarul de pedofili care activeaza in Romania.
Un astfel de pedofil, de provenienta olandeza, s-a dovedit a fi si un asasin.
Este vorba despre asasinatul din Dombovita, foarte mediatizat in ultima vreme. O fetita de 11 ani a fost agresata sexual si ucisa de acest imbecil. Paradoxal, desi s-a scris ca asasinul avea unele probleme psihice si ca ar mai fi comis si altele, acesta avea loc de munca foarte bine platit, din moment ce isi cumparase o proprietate de cateva sute de mii de euro! In plus, asasinul se ducea la munca doar cand avea chef, din moment ce facea ture prin Romania ca sa comita violuri si asasinate.
Cazul a vut un final oarecum fericit, individul intrand cu masina intr-un camion in Olanda si crapand pe loc (sursa: https://www.mediafax.ro/social/crima-atroce-din-dambovita-olandezul-suspectat-ca-a-omorat-o-pe-adriana-fetita-de-11-ani-s-a-sinucis-barbatul-ar-fi-intrat-intentionat-cu-masina-intr-un-camion-foto-18410185). Bine macar ca a scapat lumea definitiv de el!
3. Un nene din Comarnic si-a taiat sotia in mai multe zone ale corpului, fara sa-i provoace moartea, dupa care s-a spanzurat (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-din-comarnic-s-a-spanzurat-dupa-ce-si-a-injunghiat-sotia-18412843). Omul era nemultumit ca sotia se separase de el. Acum nu mai are nicio problema.
4. O cearta cu motiv nedeclarat a degenerat in bataie, iar in cadrul bataii nu prea exista mila. Astfel incat un tanar de 23 de ani a murit in urma loviturilor aplicate fara economie si fara teama (din motive obiective) de consecinte (sursa: https://www.mediafax.ro/social/tanar-de-21-de-ani-banuit-ca-l-a-omorat-in-bataie-pe-fiul-unui-consilier-local-din-arges-arestat-preventiv-18417478).
Trei persoane fusesera deja arestate si a venit randul celei de-a patra, un tanar de 24 de ani care si-a adus si el aportul...
5. Un individ de 31 de ani nu a fost de acord cu ideea ca s-a despartit de "iubita" de 21 de ani, asa ca, fara sa stea prea mult pe ganduri, a injunghiat-o "crestineste" langa catedrala din Timisoara (sursa: https://www.mediafax.ro/social/a-fost-arestat-barbatul-care-a-ucis-o-tanara-in-centrul-timisoarei-cei-doi-se-cunosteau-18408637).
La diferenta de varsta dintre ei (oare de cand se "iubeau"?), cred ca "iubita" a fost mai degraba proprietatea individului. Iar cand nu a mai fost, s-a terminat cu ea...
Atat as fi vrut sa stiu de pe surse: cu ce se ocupa individul. Dar, pentru surse, asta nu-i o intrebare demna de democratia infractionala postdecembrista. Asa ca imi imaginez ca asasinul era "om de afaceri".
6. Un caz asemanator de "iubita" ucisa de "iubit" s-a petrecut in judetul Prahova: o tanara de 17 ani a fost omorata cu toporul (!) de "iubitul" de 29 de ani (sursa: https://playtech.ro/stiri/cine-este-tanarul-din-prahova-care-si-a-ucis-iubita-de-17-ani-si-a-fugit-e-cautat-de-politie-46737).
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/crima-abominabila-din-prahova-tanarul-suspectat-ca-i-a-taiat-gatul-iubitei-sale-de-17-ani-si-a-recunoscut-fapta-imediat-dupa-ce-a-fost-prins-foto-18417798, asasinul ar avea doar 21 de ani.
Indiferent de varsta reala, asasinatul este sigur.
Nici despre ocupatia acestui "iubit" nu se stie nimic. Alt "om de afaceri"...
7. In final, crima din Piata Constitutiei: o cafteala intre doua clanuri a avut loc chiar in Piata Constitutiei (sursa: https://www.mediafax.ro/social/scene-de-groaza-in-piata-constitutiei-o-persoana-a-murit-iar-alta-a-fost-grav-ranita-in-urma-unui-scandal-izbucnit-luni-dimineata-foto-video-18418702).
Desi era un loc public plin de institutii ale statului, politia nu a deranjat clanurile, lasandu-le sa-si faca singure dreptate, chiar daca un individ si-a pierdut viata in urma loviturilor primite (sursa: https://www.mediafax.ro/social/din-ce-cauza-a-murit-barbatul-care-a-participat-la-bataia-din-piata-constitutiei-inml-a-incheiat-necropsia-acestuia-18420577).
E putin spus ca politia nu a intervenit: politia nici macar nu s-a uitat la "meci" de pe margine!
Asa ca nici pana acum nu se stie cine este asasinul; probabil ca nimeni nu a fost macar amendat pentru tulburarea linistii si ordinii publice...
8. In CONCLUZIE, conform Constitutiei Romaniei, la Art. 22 (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22) este scris:
"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".
In lumina evidentelor, as cere revizuirea Constitutiei Romaniei, astfel incat Art. 22 sa fie enuntat astfel:
"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale INFRACTORILOR sunt garantate.
(2) NICIUN INFRACTOR nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă PENTRU INFRACTORI.".
Adica, daca ne uitam pe cazurile de mai sus, vietile infractorilor nu au fost puse nicio clipa in pericol.
Desi un asasin olandez si un asasin roman s-au sinucis, aceste situatii sunt irelevante: cei doi au renuntat unilateral la viata, fara presiuni din partea societatii. Restul asasinilor, care asteapta cu incredere justitie si "reeducare", sunt in deplina siguranta.
In rest, despre vietile victimelor, ce mai poate fi spus? S-au dus... Le-a garantat cineva?
E plina Constitutia Romaniei de texte mizerabile, care suna ipocrit bine, dar nu au acoperire in realitate...
Se afișează postările cu eticheta paradis infractional. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta paradis infractional. Afișați toate postările
vineri, 4 octombrie 2019
miercuri, 28 martie 2018
Functionarea justitiei in anul centenarului: prescrierea faptelor, achitari, rejudecari
Desi se spune ca justitia functioneaza si ca DNA performeaza (DIICOT nu prea iese in evidenta din punct de vedere mediatic), multi suspecti de fapte deosebit de grave scapa partial sau definitiv de lungul sau amputatul brat al legii.
1. Dosarul referitor la baza "Cutezatorii", care il priveste pe Dinu Pescariu si pe alti trei suspecti, a fost clasat de DNA din lipsa de probe (sursa: http://www.mediafax.ro/social/dna-claseaza-acuzatii-din-lipsa-de-probe-dinu-pescariu-si-alti-trei-suspecti-scapa-de-invinuire-in-dosarul-privind-baza-cutezatorii-17095054).
Aparent, Pescariu nu are nicio treaba cu legea pentru ca exista un act de prelungire a unei intelegeri intre el si Ministerul Educatiei, semnat in numele Ecaterinei Andronescu de Mihnea Costoiu, cercetat penal si trimis in judecata din acest motiv. Atat doar, ca in contrapartida a aparut o emisiune la B1 TV (moderata de Silviu Manastire) unde s-a spus ca acest act a aparut din neant dupa ani de zile, ca actul original nu a fost vazut de nimeni, ca actul in sine este un fals pentru ca numarul de inregistrare este dat "din burta" si nu are corespondenta in realitate.
Deci, Pescariu ar scapa de problemele cu justitia in urma unui fals grosolan pe care nimeni dintre cei cu "competente" in domeniu nu doreste sa-l declare ca atare.
S-a spus in emisiunea respectiva ca Dinu Pescariu a avut sprijin politic de la toate formatiunile politice care au trecut pe la putere (in special de la PSD si de la PD-ul lui Basescu).
Si ce sa intelegem de aici? Ca justitia nu este chiar atat de independenta si ca separarea puterilor in stat este in general o gluma in cazul marilor interese financiare? Pare logic.
2. Dosarul Cosma va fi rejudecat (sursa: http://www.mediafax.ro/social/dosarul-cosma-rejudecat-seria-de-acuzatii-publice-legate-de-falsificarea-probelor-de-catre-procurorii-dna-ploiesti-aduse-de-fostul-deputat-psd-17089496).
Dupa ce clanul Cosma a fost pus in evidenta mediatica pentru fapte de trafic de influenta, luare de mita (10% din valoarea contractelor), abuz in serviciu si legaturi cu persoane din lumea interlopa, dupa ce Mircea Cosma primise 8 ani de inchisoare, iar Vlad Cosma primise 5 ani de inchisoare in prima instanta, iata ca aparent condamnatii au redevenit cetateni cinstiti!
Dimpotriva, infractori sunt pe cale sa devina procurorii DNA Lucian Onea, Alfred Savu şi Mircea Negulescu, acuzati de masluire de probe si de presiuni asupra martorilor. Oare chiar nu exista documente scrise care sa ateste vinovatia lui Mircea Cosma si Vlad Cosma? Oare chiar tot probatoriul se bazeaza numai pe delatiune in cazul acestora?
Se stie ca in favoarea politicienilor penali s-a dat lege sa nu mai fie aratati cu catuse la televizor, in numele prezumtiei de nevinovatie. Dar in favoarea procurorilor nu exista nicio lege care sa le garanteze respectarea mediatica a prezumtiei de nevinovatie, astfel incat fostul procuror DNA Mircea Negulescu este constant prejustitiat la televizor si numit "Portocala" sau "Zdreanta". Asa-i egalitatea de sanse si tratament.
Oare ce risca procurorii vizati daca se dovedeste ca au comis ilegalitati? Probabil mai nimic, in niciun caz nu-si vor pierde pensiile speciale sau salariile uriase castigate pentru a comite... ilegalitati!
Este evidenta lupta mediatica a penalilor impotriva DNA. De ani buni se incearca doborarea mediatica a sefei DNA (Laura Codruta Kovesi). Oare este o lupta reala sau un simplu circ mediatic in spatele caruia toata lumea scapa?
Atat anchetatori, cat si anchetati, toti sunt suspectati ca sunt vinovati, dar nimeni nu va fi gasit vinovat in final, poate cel mult simbolic vreun "nefericit", fara consecinte serioase care sa-i afecteze banii sau cariera.
3. Un sir de achitari de "penali" cu nume grele este pus in evidenta de sursa http://www.mediafax.ro/social/oameni-celebri-achitari-rasunatoare-dosare-ale-procurorilor-desfiintate-in-instanta-de-judecatori-cum-au-scapat-ludovic-orban-sorin-blejnar-sau-cristian-borcea-de-procese-grele-17082242.
Sunt mentionate dosare care ii priveau pe Sorin Blejnar, Nicuşor Constantinescu, Sebastian Ghiţă şi Cristian Borcea.
In dosarele respective, mai sus numitii erau acuzati de diverse fapte antisociale grave. De exemplu, in dosarul "Motorina", care il viza pe Sorin Blejnar, se stabilise un prejudiciu de 22 milioane de lei. Se vorbea si se vorbeste inca de asasinarea lui Codrut Marta, disparut fara urma pana in zilele noastre.
Iata ca acum Blejnar este negustor cinstit. La fel si ceilalti, conform justitiei romane. Dar unii dintre ei (Nicuşor Constantinescu şi Cristian Borcea) au fost deja dovediti vinovati in alte dosare.
4. Niste unii, mai putin cunnoscuti, au scapat de inchisoare, desi fusesera condamnati in prima instanta, pentru ca faptele s-au prescris (sursa: http://www.mediafax.ro/social/persoane-acuzate-ca-au-furat-bratari-dacice-condamnate-in-prima-instanta-au-scapat-de-inchisoare-dupa-ce-faptele-s-au-prescris-17081204).
Respectivii erau acuzat de furt si trafic de obiecte dacice de patrimoniu (de exemplu, bratari de aur de pe vremea dacilor).
Se mai indoieste cineva de functionarea justitiei? Infractorii in niciun caz.
1. Dosarul referitor la baza "Cutezatorii", care il priveste pe Dinu Pescariu si pe alti trei suspecti, a fost clasat de DNA din lipsa de probe (sursa: http://www.mediafax.ro/social/dna-claseaza-acuzatii-din-lipsa-de-probe-dinu-pescariu-si-alti-trei-suspecti-scapa-de-invinuire-in-dosarul-privind-baza-cutezatorii-17095054).
Aparent, Pescariu nu are nicio treaba cu legea pentru ca exista un act de prelungire a unei intelegeri intre el si Ministerul Educatiei, semnat in numele Ecaterinei Andronescu de Mihnea Costoiu, cercetat penal si trimis in judecata din acest motiv. Atat doar, ca in contrapartida a aparut o emisiune la B1 TV (moderata de Silviu Manastire) unde s-a spus ca acest act a aparut din neant dupa ani de zile, ca actul original nu a fost vazut de nimeni, ca actul in sine este un fals pentru ca numarul de inregistrare este dat "din burta" si nu are corespondenta in realitate.
Deci, Pescariu ar scapa de problemele cu justitia in urma unui fals grosolan pe care nimeni dintre cei cu "competente" in domeniu nu doreste sa-l declare ca atare.
S-a spus in emisiunea respectiva ca Dinu Pescariu a avut sprijin politic de la toate formatiunile politice care au trecut pe la putere (in special de la PSD si de la PD-ul lui Basescu).
Si ce sa intelegem de aici? Ca justitia nu este chiar atat de independenta si ca separarea puterilor in stat este in general o gluma in cazul marilor interese financiare? Pare logic.
2. Dosarul Cosma va fi rejudecat (sursa: http://www.mediafax.ro/social/dosarul-cosma-rejudecat-seria-de-acuzatii-publice-legate-de-falsificarea-probelor-de-catre-procurorii-dna-ploiesti-aduse-de-fostul-deputat-psd-17089496).
Dupa ce clanul Cosma a fost pus in evidenta mediatica pentru fapte de trafic de influenta, luare de mita (10% din valoarea contractelor), abuz in serviciu si legaturi cu persoane din lumea interlopa, dupa ce Mircea Cosma primise 8 ani de inchisoare, iar Vlad Cosma primise 5 ani de inchisoare in prima instanta, iata ca aparent condamnatii au redevenit cetateni cinstiti!
Dimpotriva, infractori sunt pe cale sa devina procurorii DNA Lucian Onea, Alfred Savu şi Mircea Negulescu, acuzati de masluire de probe si de presiuni asupra martorilor. Oare chiar nu exista documente scrise care sa ateste vinovatia lui Mircea Cosma si Vlad Cosma? Oare chiar tot probatoriul se bazeaza numai pe delatiune in cazul acestora?
Se stie ca in favoarea politicienilor penali s-a dat lege sa nu mai fie aratati cu catuse la televizor, in numele prezumtiei de nevinovatie. Dar in favoarea procurorilor nu exista nicio lege care sa le garanteze respectarea mediatica a prezumtiei de nevinovatie, astfel incat fostul procuror DNA Mircea Negulescu este constant prejustitiat la televizor si numit "Portocala" sau "Zdreanta". Asa-i egalitatea de sanse si tratament.
Oare ce risca procurorii vizati daca se dovedeste ca au comis ilegalitati? Probabil mai nimic, in niciun caz nu-si vor pierde pensiile speciale sau salariile uriase castigate pentru a comite... ilegalitati!
Este evidenta lupta mediatica a penalilor impotriva DNA. De ani buni se incearca doborarea mediatica a sefei DNA (Laura Codruta Kovesi). Oare este o lupta reala sau un simplu circ mediatic in spatele caruia toata lumea scapa?
Atat anchetatori, cat si anchetati, toti sunt suspectati ca sunt vinovati, dar nimeni nu va fi gasit vinovat in final, poate cel mult simbolic vreun "nefericit", fara consecinte serioase care sa-i afecteze banii sau cariera.
3. Un sir de achitari de "penali" cu nume grele este pus in evidenta de sursa http://www.mediafax.ro/social/oameni-celebri-achitari-rasunatoare-dosare-ale-procurorilor-desfiintate-in-instanta-de-judecatori-cum-au-scapat-ludovic-orban-sorin-blejnar-sau-cristian-borcea-de-procese-grele-17082242.
Sunt mentionate dosare care ii priveau pe Sorin Blejnar, Nicuşor Constantinescu, Sebastian Ghiţă şi Cristian Borcea.
In dosarele respective, mai sus numitii erau acuzati de diverse fapte antisociale grave. De exemplu, in dosarul "Motorina", care il viza pe Sorin Blejnar, se stabilise un prejudiciu de 22 milioane de lei. Se vorbea si se vorbeste inca de asasinarea lui Codrut Marta, disparut fara urma pana in zilele noastre.
Iata ca acum Blejnar este negustor cinstit. La fel si ceilalti, conform justitiei romane. Dar unii dintre ei (Nicuşor Constantinescu şi Cristian Borcea) au fost deja dovediti vinovati in alte dosare.
4. Niste unii, mai putin cunnoscuti, au scapat de inchisoare, desi fusesera condamnati in prima instanta, pentru ca faptele s-au prescris (sursa: http://www.mediafax.ro/social/persoane-acuzate-ca-au-furat-bratari-dacice-condamnate-in-prima-instanta-au-scapat-de-inchisoare-dupa-ce-faptele-s-au-prescris-17081204).
Respectivii erau acuzat de furt si trafic de obiecte dacice de patrimoniu (de exemplu, bratari de aur de pe vremea dacilor).
Se mai indoieste cineva de functionarea justitiei? Infractorii in niciun caz.
joi, 27 iulie 2017
Ontanu - proscrisul prescris
Spectacolul justitiei "functionale" din Romania a culminat cu achitarea lui Neculai Onţanu pentru prescrierea faptei!
Justitia a functionat si a tot functionat, a amanat si a tot amanat pronuntarea pana la prescrierea faptei, pana cand Neculai Onţanu a scapat basma curata in dosarul de luare de mita si spalare de bani.
E chiar placut sa fii infractor in Romania. In cadrul aceluiasi dosar, Loredana Radu (nepoata lui Gabriel Oprea) a beneficiat si ea de prescriptie pentru luare de mita si de condamnare la 3 ani inchisoare cu suspendare (cum altfel?) pentru spalare de bani. Aurel Radu, si el nepot al lui Gabriel Oprea, a beneficiat si el de 3 ani de inchisoare cu suspendare (cum altfel?) pentru spalare de bani!
Mai are cineva nevoie de justitie in Romania? Are cineva niste bani de spalat pe acasa? Ii pun la dispozitie masina mea de spalat si detergentul 3 in 1...
Ce inseamna justitia din Romania pentru simplul cetatean? Un balast de functionari cu salarii speciale si cu pensii si mai speciale, in timp ce coruptia este mereu pe val! Deci, o dubla impunere pentru contribuabil: pe de o parte trebuie sa suporte coruptii in liniste, consens si sclavie, pe de alta parte sa suporte justitia mafiota, care functioneaza dupa legi la fel de mafiote, date in beneficiul marilor infractori.
Scopul justitiei nu ar trebui sa fie pedepsirea infractorilor? Nu in statul mafiot totalitar roman!
Ce a avut de castigat simplul cetatean din "actul de justitie" in cazul lui Neculai Onţanu? Ce acastigat statul din acest "act de justitie"? Absolul nimic!
In dosarul lui Neculai Onţanu era vorba de mita sub forma unui teren cu o valoare de piata estimata la 1.441.495 euro.
Din moment ce e clar ca justitia din Romania nu are niciun chef sa pedepseasca exemplar infractorii, nu ne ramane decat sa-i uram lui Neculai Onţanu, doar in ipoteza putin probabila ca ar fi, totusi, vinovat de faptele de care era acuzat, sa i se stinga neamul si sa-si vada copiii murind in chinuri. Daca e nevinovat, atunci sanatate si toate cele bune!
Justitia a functionat si a tot functionat, a amanat si a tot amanat pronuntarea pana la prescrierea faptei, pana cand Neculai Onţanu a scapat basma curata in dosarul de luare de mita si spalare de bani.
E chiar placut sa fii infractor in Romania. In cadrul aceluiasi dosar, Loredana Radu (nepoata lui Gabriel Oprea) a beneficiat si ea de prescriptie pentru luare de mita si de condamnare la 3 ani inchisoare cu suspendare (cum altfel?) pentru spalare de bani. Aurel Radu, si el nepot al lui Gabriel Oprea, a beneficiat si el de 3 ani de inchisoare cu suspendare (cum altfel?) pentru spalare de bani!
Mai are cineva nevoie de justitie in Romania? Are cineva niste bani de spalat pe acasa? Ii pun la dispozitie masina mea de spalat si detergentul 3 in 1...
Ce inseamna justitia din Romania pentru simplul cetatean? Un balast de functionari cu salarii speciale si cu pensii si mai speciale, in timp ce coruptia este mereu pe val! Deci, o dubla impunere pentru contribuabil: pe de o parte trebuie sa suporte coruptii in liniste, consens si sclavie, pe de alta parte sa suporte justitia mafiota, care functioneaza dupa legi la fel de mafiote, date in beneficiul marilor infractori.
Scopul justitiei nu ar trebui sa fie pedepsirea infractorilor? Nu in statul mafiot totalitar roman!
Ce a avut de castigat simplul cetatean din "actul de justitie" in cazul lui Neculai Onţanu? Ce acastigat statul din acest "act de justitie"? Absolul nimic!
In dosarul lui Neculai Onţanu era vorba de mita sub forma unui teren cu o valoare de piata estimata la 1.441.495 euro.
Din moment ce e clar ca justitia din Romania nu are niciun chef sa pedepseasca exemplar infractorii, nu ne ramane decat sa-i uram lui Neculai Onţanu, doar in ipoteza putin probabila ca ar fi, totusi, vinovat de faptele de care era acuzat, sa i se stinga neamul si sa-si vada copiii murind in chinuri. Daca e nevinovat, atunci sanatate si toate cele bune!
joi, 2 octombrie 2014
Romania infractorilor
Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18223338-liderul-galeriei-echipei-steaua-gheorghe-mustata-condamnat-definitiv-7-ani-6-luni-inchisoare.htm, foarte multi membri ai clanului "Sportivilor", persoane fara ocupatie dar cu resurse materiale uriase, au fost condamnati la inchisoare pe diferite perioade (pana la 8 ani de detentie), pentru crima organizata, talharie, tentativa de omor, santaj. De remarcat ca infractiunile s-au comis pana in 2006, deci condamnarea a survenit dupa 8 ani!
Sursa citata informeaza ca:
"Liderul galeriei steliste, Gheorghe Mustata, a fost condamnat definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie la 7 ani si 6 luni de inchisoare, el fiind acuzat, impreuna cu membri ai clanului "Sportivilor", de savarsirea unor infractiuni de talharie, tentativa de omor si crima organizata, anunta Agerpres. In acelasi dosar, Emil Mircea Balus (zis "Mircea Nebunul") a fost condamnat la 8 ani inchisoare iar Nicusor Dumitrescu (zis "Bibiloi") a primit tot 8 ani de detentie.
Totodata, mai multi membri ai clanului "Sportivilor" au fost condamnati la cate 4 ani inchisoare cu executare: Robert Florin Nica, Alexandru Dinu (zis "Alin Boxeorul" sau "Pitbull"), Radu Cristian Rosca, Daniel George Albu, Alecu Tudor (zis "Joe"), Florian Dragomir (zis "Papagalul").
Alti inculpati au primit pedepse de la 3 ani inchisoare cu executare la pedepse cu suspendare iar in cazul a patru inculpati s-a dispus incetarea procesului penal.
Decizia instantei este definitiva.".
In plus:
"Gruparea a fost implicata, in perioada 2003 - 2006, in mai multe incidente violente in care s-a folosit si armament, victime fiind atat membri ai lumii interlope bucurestene care nu au inteles sa imparta cu inculpatii zonele de influenta, cat si alte persoane care desfasurau activitati ce se intersectau sub o forma sau alta cu sfera lor de interese.
Anchetatorii au stabilit ca, desi nici unul dintre membrii gruparii nu avea un loc de munca, ei beneficiau de resurse materiale importante, obtinute in urma savarsirii unor infractiuni de santaj sau imprumutul unor sume de bani cu titlu de camata.
Din actele de cercetare penala a reiesit si faptul ca membrii gruparii isi arogau rolul de "justitiari", intervenind in solutionarea unor situatii conflictuale dintre alte persoane, percepand de la cei considerati vinovati diverse sume de bani sub forma "amenzilor".".
Cred ca vidul din legislatie este urias, din moment ce niste infractori pot actiona timp de trei ani pana sa fie luati la intrebari de organele de ancheta, iar apoi justitia ii condamna dupa 8 ani de judecata!
Sursa citata informeaza ca:
"Liderul galeriei steliste, Gheorghe Mustata, a fost condamnat definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie la 7 ani si 6 luni de inchisoare, el fiind acuzat, impreuna cu membri ai clanului "Sportivilor", de savarsirea unor infractiuni de talharie, tentativa de omor si crima organizata, anunta Agerpres. In acelasi dosar, Emil Mircea Balus (zis "Mircea Nebunul") a fost condamnat la 8 ani inchisoare iar Nicusor Dumitrescu (zis "Bibiloi") a primit tot 8 ani de detentie.
Totodata, mai multi membri ai clanului "Sportivilor" au fost condamnati la cate 4 ani inchisoare cu executare: Robert Florin Nica, Alexandru Dinu (zis "Alin Boxeorul" sau "Pitbull"), Radu Cristian Rosca, Daniel George Albu, Alecu Tudor (zis "Joe"), Florian Dragomir (zis "Papagalul").
Alti inculpati au primit pedepse de la 3 ani inchisoare cu executare la pedepse cu suspendare iar in cazul a patru inculpati s-a dispus incetarea procesului penal.
Decizia instantei este definitiva.".
In plus:
"Gruparea a fost implicata, in perioada 2003 - 2006, in mai multe incidente violente in care s-a folosit si armament, victime fiind atat membri ai lumii interlope bucurestene care nu au inteles sa imparta cu inculpatii zonele de influenta, cat si alte persoane care desfasurau activitati ce se intersectau sub o forma sau alta cu sfera lor de interese.
Anchetatorii au stabilit ca, desi nici unul dintre membrii gruparii nu avea un loc de munca, ei beneficiau de resurse materiale importante, obtinute in urma savarsirii unor infractiuni de santaj sau imprumutul unor sume de bani cu titlu de camata.
Din actele de cercetare penala a reiesit si faptul ca membrii gruparii isi arogau rolul de "justitiari", intervenind in solutionarea unor situatii conflictuale dintre alte persoane, percepand de la cei considerati vinovati diverse sume de bani sub forma "amenzilor".".
Cred ca vidul din legislatie este urias, din moment ce niste infractori pot actiona timp de trei ani pana sa fie luati la intrebari de organele de ancheta, iar apoi justitia ii condamna dupa 8 ani de judecata!
luni, 25 august 2014
Piata Rahova, eternul paradis infractional
Ca de obicei, la intrarea in Piata Rahova sunt intampinat de contrabandistii de tigari, care probabil stiu ca modul cel mai simplu de a te ascunde de politistii "vigilenti" este sa stai in mijlocul drumului si sa-ti lauzi in gura mare marfa de contrabanda.
Dupa care, in piata am revazut aceiasi intermediari care vand fara bon fiscal si pe care statul se incapataneaza sa-i considere ca fiind producatori. Despre marfa de calitate indoielnica, preturi neafisate si fumatul sfidator in spatiul inchis (de preferat langa afisul cu interdictia) nici nu stiu de ce mai aduc vorba.
Dupa care, in piata am revazut aceiasi intermediari care vand fara bon fiscal si pe care statul se incapataneaza sa-i considere ca fiind producatori. Despre marfa de calitate indoielnica, preturi neafisate si fumatul sfidator in spatiul inchis (de preferat langa afisul cu interdictia) nici nu stiu de ce mai aduc vorba.
joi, 27 iunie 2013
Piata Rahova, eternul paradis infractional patronat de stat
Ca de obicei la sfarsit de luna am facut turul prin zona Roahova pentru plata facturilor. Cum turul include Piata Rahova, am avut din nou ocazia sa constat ca evaziunea fiscala a micilor comercianti de legume si fructe este, ca de obicei, de 100%. Se poate spune despre acest paradis infractional ca este un paradis fiscal?
Exista, de exemplu, lamai de origine argentiniana, conform etichetei puse de vanzator, sau pepeni din Grecia. La fel tot restul de fructe tropicale se vand fara bon fiscal, de parca bananele ar fi vandute direct de producatori ecuadorieni. Exista un singur soi de rosii la vanzare, in cantitati nelimitate. E drept ca pretul a scazut si este accesibil tuturor, probabil (1,50 lei/ kg). Cate mii de hectare cultivate cu rosii au acesti "producatori"?
Oricum, nu exista nicio casa de marcat, nici macar la vanzatorii de haine, incaltaminte si alte produse nealimentare (obisnuitele chinezarii)!
Ca de obicei, comertul ilicit de tigari se face tot la vedere. De casa de marcat nici nu mai are rost sa vorbim, iar marfa (Viceroy in special) este promovata cu voce tare fara teama de oamenii legii, care, desigur, ar trebui concediati in bloc.
Un aspect inedit: in piata o gramada de vanzatori fumeaza tigara de la tigara, la vedere, fumul gros si mirosul de tigara acumulandu-se si stagnand generos in spatiul inchis. Exista o gramada de camere video care ar putea atesta situatia, dar probabil ca s-au pus de forma, doar ca sa se arunce niste bani.
In concluzie, Piata Rahova ramane de ani buni acelasi spatiu in care singura lege aplicata este legea junglei. Niciun vanzator nu are de ce sa respecte legea, pentru ca nicio autoritate a statului nu incearca sa aplice legea. Se vede treaba ca pietarii rahoveni au pile, cunostinte si relatii uriase daca sfideaza legea cu atata nonsalanta si sunt vesnic mai presus de lege.
Unde ar trebui reclamata situatia ca sa se schimbe ceva? La Bruxelles? La Strasbourg? Pe Marte?
Exista, de exemplu, lamai de origine argentiniana, conform etichetei puse de vanzator, sau pepeni din Grecia. La fel tot restul de fructe tropicale se vand fara bon fiscal, de parca bananele ar fi vandute direct de producatori ecuadorieni. Exista un singur soi de rosii la vanzare, in cantitati nelimitate. E drept ca pretul a scazut si este accesibil tuturor, probabil (1,50 lei/ kg). Cate mii de hectare cultivate cu rosii au acesti "producatori"?
Oricum, nu exista nicio casa de marcat, nici macar la vanzatorii de haine, incaltaminte si alte produse nealimentare (obisnuitele chinezarii)!
Ca de obicei, comertul ilicit de tigari se face tot la vedere. De casa de marcat nici nu mai are rost sa vorbim, iar marfa (Viceroy in special) este promovata cu voce tare fara teama de oamenii legii, care, desigur, ar trebui concediati in bloc.
Un aspect inedit: in piata o gramada de vanzatori fumeaza tigara de la tigara, la vedere, fumul gros si mirosul de tigara acumulandu-se si stagnand generos in spatiul inchis. Exista o gramada de camere video care ar putea atesta situatia, dar probabil ca s-au pus de forma, doar ca sa se arunce niste bani.
In concluzie, Piata Rahova ramane de ani buni acelasi spatiu in care singura lege aplicata este legea junglei. Niciun vanzator nu are de ce sa respecte legea, pentru ca nicio autoritate a statului nu incearca sa aplice legea. Se vede treaba ca pietarii rahoveni au pile, cunostinte si relatii uriase daca sfideaza legea cu atata nonsalanta si sunt vesnic mai presus de lege.
Unde ar trebui reclamata situatia ca sa se schimbe ceva? La Bruxelles? La Strasbourg? Pe Marte?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)