Peste 30 de ani de cretinism postdecembrist: agricultura romaneasca se vaita din nou ca nu are sistem de irigatii! Să îl fac eu?

Cu nesimtirea traditionala, "fermierii" postdecembristi, prin propaganda scrisa si televizata, ne reamintesc anual ca depind de ploile naturale si ca nu au chef sa investeasca intr-un nou sistem de irigatii, dupa ce sistemul de irigatii comunist a fost distrus inca din zorii democratiei infractionale (adica prin 1990, maxim 1991).

Conform sursei https://agrointel.ro/138855/seceta-pedologica-extrema-ce-solutii-sunt/,

"Conform comunicatului emis de ANM în data de 8 Aprilie 2020, Moldova și Dobrogea, dar și suprafețe extinse din Muntenia, sunt afectate de secetă pedologică puternică şi extremă, cultura grâului fiind puternic afectată.".

Inca pare sa fie o enigma cum de o fi inteles "cizmarul"/ "dictatorul" (despre care propaganda spunea ca are numai 3-4 clase) ca agricultura performanta se face numai pe baza unui sistem de irigatii, ca sa nu depinda de capriciile climatice, in timp ce "specialistii"/ "diplomatii" actuali din agricultura traiesc cu impresia ca merge si asa.

O alta enigma in forma continuata este cum de a ajuns Romania importator net de produse agricole in perioada postdecembrista, desi pe vremuri era granarul Europei si exportator de produse agricole. Mai trebuie sa amintesc că Ceașcă a platit o parte importanta din datoriile externe ale Romaniei cu produse agricole exportate?

Oare ce ar trebui sa faca simplul cetatean cand tot aude ca imbecilii de manageri din agricultura nu investesc in sisteme de irigatii? Sa le doneze cate 2 euro, ca sa cumpere apoi din supermarchet numai porcarii si alimente mai scumpe decat in Occident?

Hai sictir cu agricultura voastra primitiva si cu stirile voastre idioate!

Mondenizare fortata in Romania sarbatorilor de iarna 2017

Politicienii si televiziunile de stiri, ambele entitati insufletite probabil si de moartea fostului rege, se pare ca doresc sa traiasca sarbatorile intr-un scandal continuu.

Politica romaneasca s-a tabloidizat si mondenizat: se intampla numai scandal si circ.

"Protestatarii" (agitatorii) lucreaza la foc continuu: nu e noapte sau zi libera in care sa nu fie bagati in seama de televiziuni.

Mai nou am aflat de la o fabrica de "stiri" ca un parlamentar PSD ar fi intrat cu masina in "protestatari" pentru ca nu mai avea rabdare si dorea sa iasa de la Palatul Parlamentului (Casa Poporului). Dupa care s-a revenit cu noi informatii: cica doar l-a agatat pe unul cu oglinda masinii. Dupa care iar s-a revenit cu informatii: cica protestatarii s-ar fi aruncat intentionat spre masina parlamentarului. In concluzie, traiasca circoteca.

Dupa care, alta caterinca media: cica Serban Nicolae i-a zis nasoale lu' una din "opozitie", care are numele de legenda Cosette Chichirău! Dupa ce televiziunile ne-au lasat impresia ca Nicolae e de porc, aflam de la cele mai proaspete "stiri" ca de fapt asta i-a zis nasoale lui Nicolae, provocandu-l, iar acesta doar i-a raspuns in acelasi stil. "Polemica" Nicolae - Chichirău poate fi "admirata" pe sursa http://www.mediafax.ro/social/replici-dure-jigniri-plenul-camerei-intre-cosette-chichirau-serban-nicolae-senator-psd-poza-faceti-sex-anal-fata-uneia-ma-insulta-mi-cer-niciodata-scuze-video-16844834.

Tot la capitolul "mondenitati" este si "doliul" "national" bagat pe gat romanilor de autoritati pentru ca a murit fostul rege. Am tot umblat prin oras zilele astea si nu am auzit pe nimeni vorbind despre fostul rege. Adica dincolo de aburelile venite de la autoritatile interesate si televiziuni, fostul rege nu exista absolut deloc in constiinta nationala! Doar eu am adus vorba de defunct in 385: in masina se anuntase ca urmeaza statia 'Piata Arsenalului' si i-am zis la 'sto sotiei "Ce 'Piata Arsenalului', mai bine 'Piata Mihai I' ". O baba care statea pe scaun in fata mea (eu stateam in picioare) m-a fulgerat cu privirea, semn ca fostul rege nu e prea popular printre simplii cetateni in varsta.

In rest, apatie populara generala si totala pe tema Mihai I. In rest, anonimat total cu fostul rege.

Am vazut ca si televiziunile au lasat-o mai moale cu tema, ca sa nu se faca si mai mult de ras. Au bagat strambe la inceput cu deschiderea cartii de condoleante, dupa care s-a vazut cat de putini amatori de timp pierdut in zadar cu fostul rege exista in Romania. Ce-si imaginau televiziunile, ca nu doarme lumea de grija lui Mihai I si de odioasa si sinistra lui Casa Regala? De aia nu mai putem noi...

Am vazut ca a murit o tanti de 69 de ani pentru ca spitalul nu avea imunoglobulina (surse, de exemplu: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/pacienta-moarta-din-cauza-lipsei-de-medicamente-838705 si http://stiri.tvr.ro/o-pacienta-de-69-de-ani--cu-imunodeficien--a-primara--a-murit-a-spitalul-jude--ean-alba-din-cauza-lipsei-de-imunoglobulina-din-spital_825423.html). Nu-i nimic, mai bine sa dam bani pentru Casa Regala si pentru deja intitulata regina (?!) Margareta lu' Peste. Probabil ca Margareta este regina... republicii, hi, hi!

Ieri, 06.Decembrie.2017, am trecut pe langa "protestatarii" (agitatorii) care si-au gasit de lucru si de scandal in Parcul Izvor (in mod total neconvenabil pentru mine, pe cand ma intorceam de la targul din Piata Constitutiei). Am facut niste poze de departe, din statia lui 385. Departe si de circ, si de probleme. Oricum agitatorii erau doar o mana de oameni. De aceea, in poze se vad mai mult jandarmi si politisti, hi, hi!

 
Am auzit o tanti care a strigat "Alegeri anticipate"... Pe bune? Si cand sa aiba loc evenimentul? Pe 25 decembrie sau pe 1 ianuarie? Cred ca ar fi cele mai potrivite date pentru "anticipate" si pentru "doliul" dedicat unui trist care a murit fara sa reuseasca sa-si recupereze ciolanul cu toata sunca de pe el...

Sfarsitul lumii si mijloacele de dezinformare in masa

A trecut de ceva timp mult trambitatul "sfarsit al lumii", prezis, chipurile de calendarul maya. Desigur, nu s-au inregistrat incidente deosebite si viata noastra continua.

As vrea sa pun in evidenta manipularea mediatica si bombardamentul propagandistic care insoteste astfel de stupiditati. Toate formele de transmitere de date au acordat enorm de mult spatiu si timp, incercand sa prezinte pe un ton cat mai serios o astfel de aberatie.

Cu astfel de teme false se testeaza constant nivelul de imbecilitate al populatiei, la nivel national sau la nivel mondial.

In functie de reactia majoritatii se construiesc apoi temele de manipulare mult mai serioase, cum ar fi: "ne asteapta inca 5 ani de criza", "nu sunt bani de salarii", "trebuie capitalizate bancile", "trebuie luate masuri de austeritate".

Daca tot se descriu filmele inainte de vizionare prin "Genul programului: drama", "Genul programului: comedie" etc, ar trebui sa fie si stirile descrise prin "Tipul de stire: manipulare in masa" sau "Tipul de stire: dezinformare in masa" sau "Tipul de stire: prostirea si imbecilizarea populatiei".

In felul acesta s-ar respecta dreptul cetatenilor la informare corecta, inscris momentan in mod demagogic in Articolul 31, alineatul (4) din Constitutia Romaniei:
"(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice."

Unde este informarea corecta in stirea despre sfarsitul lumii si cum raspund mijloacele de informare in masa atunci cand dezinformeaza cu toata nesimtirea?

Daca tot suntem la ora de predictii, horoscopul este un mijloc de informare in masa sau un mijloc de imbecilizare in masa?

O stire pentru imbecili

Sursa: Antena 3
Astazi, 21.Mai.2011, la ora din imagine era o mare dezbatere pe marginea unei imbecilitati: azi ar avea loc sfarsitul lumii.
Bine, pe maine, poimaine, raspoimaine etc.