Statul mafiot vazut de un deputat

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/amnistie-pentru-nastase-si-vintu-ce-planuri-au-doi-deputati-samariteni-279480.html, deputatul Nicolae Păun a facut urmatoarea afirmatie:
"„Atunci când vorbim despre corupţie, în opinia mea cel puţin 40 la sută din populaţia României ar trebui să meargă la puşcărie“, explică Păun motivul pentru care aceste fapte ar trebui amnistiate."

Foarte interesante puncte de vedere. In primul rand, un deputat ne "asigura" ca sistemul este bine ticalosit si gandit pentru a fi stimulata coruptia.

In al doilea rand, un deputat spune ca daca tot sunt asa multi corupti, aceste fapte ar trebui amnistiate. Daca am extinde rationamentul, am putea crede ca daca minim 40% dintre cetateni ar fi hoti sau ar da in cap la oameni, atunci hotia si datul in cap ar trebui sa dispara din Codul Penal :))

Din aceste motive, dar si din alte motive care apar in articolele mele anterioare referitoare la coruptie si alesi, nu ar fi mai bine daca 99,99% dintre alegatori ar sta acasa decat sa aleaga asa ceva?

Incalcarea legii si gratierea

S-a propus gratierea unui mare numar de puscariasi (a se vedea, de exemplu, sursa http://www.inpolitics.ro/gratierea-puscariasilor-o-diversiune-electorala-smechera-art67119.aspx).

Se spune ca de aceasta masura ar putea beneficia 50.000 de detinuti.

In Romania incalcarea legii este ceva normal. Multe legi sunt facute de asa natura incat este aproape imposibil sa nu fie incalcate. Se incalca de foarte multe ori regulile de circulatie, de exemplu, pentru ca impun de multe ori restrictii in scopul amendarii cetatenilor. Locurile de parcare inexistente duc la ridicarea masinilor parcate, evident, neregulamentar si la amendarea multor cetateni.

Dar exista reglementari care nu ar trebui incalcate si ma refer aici la legile care privesc violenta si coruptia. Daca violenta are consecinte nefaste la nivel individual, pentru cel agresat, coruptia mi se pare o incalcare a legii cu consecinte extrem de nefaste pentru toti cetatenii, in masura in care un asa zis inalt demnitar ia decizii in detrimentul interesului public pentru a obtine foloase personale si pentru a favoriza un grup restrans de persoane.

Cu atat mai uimitor este faptul ca pentru coruptie nu se aplica amenzi. Daca pentru recupararea masinii ridicate pentru parcarea neregulamentara se pot plati intre 700 si 800 de lei, pentru coruptie nu exista asa ceva. Mult mai normal ar fi sa se plateasca pentru coruptie de zece ori valoarea prejudiciilor create de corupt si corupator. Asta, in caz ca se doreste descurajarea faptelor de coruptie, la fel ca in cazul parcarilor neregulamentare.

Revenind la gratiere, s-a remarcat, conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/amnistie-pentru-nastase-si-vintu-ce-planuri-au-doi-deputati-samariteni-279480.html, ca ar fi in beneficiul unor persoane ca Adrian Năstase, Sorin Ovidiu Vântu si Virgil Pop, condamnati pentru coruptie, santaj si trafic de influenta.

"Asta pentru că lista infracţiunilor care fac excepţie de la amnistie – care include fapte grave precum cele contra siguranţei statului, omor, tâlhărie, delapidare – nu include traficul de influenţă, şantajul sau faptele de corupţie."

Din punct de vedere al cetateanului de rand toleranta fata de traficul de influenţă, şantaj si fapte de corupţie sunt de neinteles. Din punct de vedere al politicianului toleranta fata de traficul de influenţă, şantaj si fapte de corupţie sunt foarte usor de inteles. Cred ca politicienii ar trebui sa legifereze in clar urmatorul text de lege: "Politicianul are dreptul sa fie corupt si sa faca trafic de influenta".

Numarul de beneficiari ai gratierii (circa 50.000 de persoane) este o manipulare, in masura in care de pe sursa http://www.manager.ro/articole/analize/analizele-managerro:-statistici-incredibile-despre-detinutii-aflati-in-inchisorile-lumii-11978.html este scris ca "Un raport din 2011 al Comisiei Europene privind situatia detinutilor din UE arata ca in penitenciarele din Romania se afla 28.481 de detinuti, din care 16,5% in faza pre-procesuala. Potrivit documentului mentionat, Romania are cel mai mic grad de ocupare a penitenciarelor (81,4%), dupa Letonia (70,4%). La celalalt pol se afla Bulgaria (155,6%), Italia (153%), Cipru (150,5%) si Spania (136,3%)."

Uimitor, in 2011 in Romania existau 28.481 persoane incarcerate, dar 50.000 de persoane ar putea beneficia de gratiere!?! In acest fel cade manipularea cu puscariile supraaglomerate, admisa chiar si de Victor Ponta, premier in exercitiu!

Deputatul Nicolae Paun, unul dintre initiatorii proiectului de lege, spunea, incercand sa justifice demersul: "Eu m-am gândit la cei care au furat un sac de porumb şi au primit doi ani de închisoare.".

Nu ar trebui sa fie posibil ca o persoana care fura un sac de porumb sa primeasca doi ani de inchisoare, adica o pedeapsa superioara sau comparabila cu cea a lui Adrian Nastase si Sorin Ovidiu Vântu. Asta ne arata foarte clar ca justitia din Romania inseamna injustitie si favorizarea infractorilor.

Proiectul de lege privind gratierea ar putea fi o invitatie la incalcarea legii in special de catre hoti, multi asteptand cu speranta si tupeu sa beneficieze de prevederile acestei legi.

In final, cateva date statistice despre criminalitatea in lume, conform sursei http://www.manager.ro/articole/analize/analizele-managerro:-statistici-incredibile-despre-detinutii-aflati-in-inchisorile-lumii-11978.html:

"SUA este tara cu cei mai multi detinuti din lume: 2,3 milioane. (Ca o curiozitate, aceasta tara are 5% din populatia lumii si 25% din detinutii lumii.) Numarul lor a sporit dramatic incepand cu anii ’80, cand legislativul american a aprobat perioade de detentie mai mari, intr-o incercare disperata de a stopa cresterea numarului de infractiuni. In plus, a hotarat ca si incalcarile minore ale legii – cum ar fi chiar si saritul peste turnichetii de la metrou – sa fie pedepsite cu inchisoarea.

La ora la care cititi acest articol, 1 din 4 adulti americani se afla in inchisoare [Sigur e o greseala aici!]. SUA se lauda de altfel cu cel mai mare numar de detinuti la 100.000 de locuitori: 766, un numar foarte sugestiv daca ne gandim ca media la nivel mondial este de 125. Singura tara industrializata care se apropie de performanta SUA este Rusia (630). In clasament vin apoi tot felul de tari obscure – Belize, Bahamas, Surinam etc. – si de-abia mai tarziu apar si alti grei ca Marea Britanie (151), Germania (88), Japonia (63). China are 123 de detinuti la 100.000 de locuitori, Romania - 133, iar ultima pe lista este San Marino cu doar 3 (in acest stat cu 30.000 de locuitori exista un singur detinut)."

Romania primitiva: conflicte fara sens si folosirea cutitului

Alte doua cazuri de conflicte absurde care s-au "rezolvat" prin folosirea cutitului (obiect contondent foarte la moda in aceasta perioada): din nou la o scoala un elev a fost injunghiat pe altul (sursa: http://www.click.ro/news/national/Elev-liceu-Teleorman-injunghiat-coleg-clasa_0_1480651942.html), iar in Bucuresti un sofer a injunghiat un vatman (sursa: http://www.click.ro/news/bucuresti/Vatman-injunghiat-nervos-strada-Capitala_0_1480651986.html)!

In primul caz cutitul a fost folosit din cauza unor neintelegeri mai vechi, in al doilea caz soferul era nervos. Dupa cum se vede, motivele erau foarte "serioase", cel putin asa ne informeaza sursele citate.

Aceste doua cazuri cazuri ne arata din nou educatia nu se face in scoala. In timp ce multi cetateni inteleg sa convietuiasca pasnic cu cei din jur, altii nu dau doi bani pe viata celor din jur.

Multe persoane sunt "educate" si antrenate din copilarie pentru a folosi violenta. Exista copii care utilizeaza constant violenta, fara sa fie descurajati de autoritati. In scoli, in multe clase exista batausul clasei, cate unul care creaza conflicte si batai in fiecare zi. Parintii celor batuti se plang, dar nimeni nu ii ia in seama. Iar in cazurile foarte grave, se mai scade nota la purtare sau se exmatriculeaza agresorul. O mare "satisfactie" pentru victime.

Este cu atat mai convenabil pentru persoanele violente sa stie ca pot lua viata cuiva si in acelasi timp pentru ei sa nu existe pedeapsa cu moartea. Dupa parerea mea, violenta este incurajata in Romania. Daca m-as apuca sa citez toate cronicile negre ar trebui sa fac un blog separat dedicat violentei.

OLTCHIM

Privatizarea Oltchim a fost cap de afis in ultimele saptamani. In presa si la televiziune a avut loc mai mult un razboi al declaratiilor intre Dan Diaconescu si reprezentantii institutiilor statului. Multe date ale problemei sunt necunoscute chiar si de catre cei interesati, cu atat mai mult publicului larg.

In momentul de fata, privatizarea Oltchim apare ca un demers inutil, la fel ca si referendumul pentru demiterea presedintelui, o alta tragere de timp a guvernului, pe bani publici, desigur.

Nu vreau sa bun in discutie buna sau reaua credinta a lui Dan Diaconescu. Atat statul, cat si Dan Diaconescu, se lauda si se ameninta cu depunerea plangeri penale. Probabil ca dupa vreo 10 ani justitia va finaliza aceste situatii, atunci cand nimeni nu va mai fi interesat de Oltchim (poate ca nici nu va mai exista Oltchim).

In schimb, despre reaua credinta a statului se poate discuta. Este cel putin curios sa vedem cum statul se "plange" penal de Dan Diaconescu pentru ca nu a aratat ca are banii (45 de milioane de euro)?! In schimb, niciun guvern nu s-a "plans" penal de datoriile uriase ale Oltchim, evaluate la peste 700 de milioane de euro (conform sursei http://www.wall-street.ro/slideshow/Piete-de-capital/137831/cinci-greseli-ale-privatizarii-oltchim-in-viziunea-bancherilor-de-investitii/5/neclaritatile-in-privinta-viitorului-datoriilor-oltchim.html).

S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 10 milioane de euro? S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 50 milioane de euro? S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 100 milioane de euro?

In functie de ce se stabilesc plafoanele de indatorare ale unei companii de stat, pentru ca un guvern al Romaniei sa aiba o reactie? Nu ar fi fost normal ca Oltchim sa aiba o alta politica de venituri si mai ales de cheltuieli pentru ca functiona mereu in pierdere? Se spune ca statul vrea sa stearga o parte a datoriilor Oltchim, asa cum s-a intamplat si la alte companii de stat. Este normal asa ceva? Adica managementul neperformant, dar costisitor, al Oltchim trebuie finantat de contribuabili?

Dupa cum vedem, in mod surprinzator, capitalismul nu are nicio legatura cu eficienta si performanta economica. Capitalismul este cel putin la fel de centralizat ca si socialismul. Chiar mai meschin decat socialismul. Acum statul capitalist decide de la cine ia bani si cui ii doneaza. Unii au obligatia sa fie performanti ca sa poata fi altii intretinuti discretionar prin decizii ale statului.

Ciudat este si faptul ca o firma de talia Oltchim, care are practic monopolul pe sectorul ei de activitate, nu poate fi rentabila.

Oltchim nu este tocmai o taraba de legume-fructe pe care si-o permite oricine. Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Oltchim, "Oltchim Râmnicu Vâlcea este una dintre cele mai mari companii de produse chimice din România și din Europa de Sud-Est având în 2009 un număr de 3.538 de angajați. Oltchim este ultima companie operațională în domeniul petrochimiei din România care produce, între altele, materiale de construcții din PVC[2]. În anul 2007, Oltchim exporta circa 78% din produse în 80 de țări din Europa, Orientul Mijlociu, Asia - Pacific[2]."
...
"Compania a fost înființată în anul 1966 [!] și este deținută de către statul român iar din 18 februarie 1997 un pachet de acțiuni este listat la Bursa de Valori București, sub simbolul OLT[3]."
Oltchim comercializează policlorură de vinil (PVC), sodă caustică, propenoxid, propilenglicol, polieteri polioli sau materiale de construcții în peste 80 de țări. [!!!]

Compania deține și Fabrica de conserve Râureni, complexul Suinprod, firma Avicola Băbeni și fabrica de nutrețuri Băbeni[4].

În mai 2007, Oltchim a devenit membru deplin în Consiliul European al Producătorilor de Vinili fiind prima societate producătoare de PVC din Europa de Est care primește această distincție[5]. [!!!]

În prezent (iunie 2009), acționariatul Oltchim[6] este format din: Ministerul Economiei (cu 54,8% din acțiuni), PCC SE (12,15%) și alți acționari, cu 33,03%[7]."

In legatura cu actionarul PCC SE, am aflat de pe sursa http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/retelele-secrete-ale-unui-razboi-economic-224667-pagina1.html ca:

"Fără bani în plus, de la 1% la 12%

Cea mai importantă mişcare făcută de PCC în România rămâne însă achiziţionarea, în 2007, a unui pachet de acţiuni la combinatul Oltchim. Deşi iniţial, PCC a cumpărat 1%, în doar câteva luni, cota sa a crescut la peste 12%, fără a plăti nici un leu în plus. Majorarea a fost rezultatul unei decizii a Guvernului Tăriceanu [!!!] prin care a fost diminuat capitalul social al combinatului." [!!!]

Aceeasi sursa ne mai informeaza ca:
"... conducerea Oltchim i-a acuzat deschis pe reprezentanţii PCC de faptul că urmăresc în primul rând interesele combinatului ROKITA, la care sunt acţionari majoritari, combinat aflat în competiţie deschisă cu Oltchim." [!!!]

Si tot din aceeasi sursa aflam care este miza desfiintarii Oltchim:
"Oltchim este ultima companie operaţională în domeniul petrochimiei din România care produce, între altele, materiale de construcţii din PVC. Prin închiderea Oltchim, România s-ar transforma din exportator de produse petrochimice în importator [!!!], cu efecte negative asupra balanţei comerciale şi valutare a ţării."

Cam atat despre Oltchim. Reaua credinta a statului roman s-a probat in toata politica economica, profund antiromaneasca [!!!], de dupa 1989. Statul a distrus economia romaneasca cu frenezie, stergand platforme industriale de pe fata pamantului sau vanzand pe nimic companii profitabile si care aveau monopol pe sectorul lor de activitate. Se pot aminti la capitolul vanzare pe nimic privatizarea petrolului si a telefoniei fixe din Romania.

In final, cateva vorbe despre populatia Romaniei. In fata tuturor acestor ticalosii rasunatoare si cu consecinte nefaste pentru majoritatea romanilor, circa 60% dintre cetateni au inca dilema alegerii raului cel mai mic. Romanii nu au resurse si curaj de a propune si impune prin vot alti lideri care sa ii reprezinte si sa le apere interesele!!!

Studii superioare si locuri de munca

Circa 400.000 de studenti si 108.000 masteranzi au inceput anul universitar 2012-2013 (sursa numarului de studenti: http://www.dailybusiness.ro/stiri-cariere/facultatile-de-stat-incep-luni-noul-an-universitar-cati-studenti-mai-sunt-81367/).

Cu toate acestea, locuri de munca nu prea exista si perspectiva este negativa pentru urmatorii 10 ani! Conform sursei http://www.business24.ro/locuri-de-munca/locuri-de-munca-in-romania/romania-risca-sa-ramana-fara-noi-locuri-de-munca-in-urmatorii-10-ani-1519418, aflam ca:

"Infiintarea noilor locuri de munca si mentinerea celor actuale vor reprezenta adevarate probleme pentru Romania in urmatorii zece ani, a declarat miercuri presedintele Bursei de Valori Bucuresti, Lucian Anghel."

La 30.August.2012 erau disponibile 9400 locuri de munca, ne informeaza sursa http://www.ziare.com/locuri-de-munca/oferte-locuri-munca/peste-9-400-de-locuri-de-munca-disponibile-la-nivel-national-1187275:

"Peste 9.400 de locuri de munca sunt disponibile, la nivel national, in perioada 30 august - 5 septembrie, cele mai multe fiind in Capitala si in judetele Cluj, Iasi, Hunedoara, Timis, Sibiu, Tulcea si Vaslui, informeaza Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca (ANOFM)."

Iar la 20.Septembrie.2012 erau circa 10.300 locuri de munca disponibile, conform sursei http://www.gandul.info/financiar/peste-10-300-de-locuri-de-munca-vacante-disponibile-la-nivel-national-in-perioada-20-26-septembrie-10103588

"Peste 10.300 de locuri de muncă sunt vacante, la nivel naţional, în perioada 20 - 26 septembrie, cele mai multe fiind în Capitală şi în judeţele Cluj, Iaşi, Arad, Timiş, Călăraşi, Hunedoara şi Sibiu, informează, joi, Agenţia Naţională pentru Ocuparea Forţei de Muncă (ANOFM)."

Iar despre somaj aflam, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/rata-somajului-a-crescut-usor-in-august-numarul-somerilor-a-ajuns-la-692-000-persoane-10143034, ca:

"Rata şomajului în formă ajustată sezonier a crescut în august cu 0,1 puncte procentuale faţă de luna anterioară, la 7,1%, iar comparativ cu august 2011 este în scădere cu 0,4 puncte, numărul şomerilor în vârstă de 15-74 ani ajungând la 692.000 de persoane, potrivit datelor anunţate luni de INS.

În iulie erau 694.000 de şomeri, iar în luna august a anului trecut 729.000."

Mai intai sa remarcam ca 729.000 - 694.000 = 35.000; iar sursa citata considera ca 35.000 de noi someri inseamna o crestere de 0,1% fata de luna anterioara!?!

Dar concluziile principale sunt:
1. Pentru sute de mii de persoane cu studii superioare se gasesc maxim 11.000 de locuri de munca;
2. Somajul este in crestere;
3. Perspectiva locurilor de munca pentru urmatorii 10 ani este negativa.
4. Pentru majoritatea absolventilor de liceu (12 clase) si pentru majoritatea absolventilor de facultati, studiile pot fi considerate o performanta individuala, dar nu au nicio finalitate practica si nu vor rezolva problemele economice ale acestor absolventi.