Ce poate fi mai amuzant decat condamnarea ridicola a comunismului de catre cei care fac apologia infractionalismului postdecembrist? Mai ales cand comparatiile cantitative directe intre cele doua sisteme pun in evidenta ticalosia multiplicata a infractionalismului postdecembrist.
Mijloacele de dezinformare in masa fac continuu propaganda sistemului infractionalist postdecembrist si se razboiesc constant cu fantoma lui Ceausescu. Sigur ca e mai convenabil sa te iei de cineva care nu-ti mai poate raspunde, in timp ce marii ticalosi si nemernici actuali sunt ignorati, probabil pentru ca sunt cetateni europeni si au drepturi. Adica au in primul rand dreptul (si chiar obligatia) sa incalce legea si sa-si bata joc de cetateni si de banii publici.
Compararea regimului comunist cu cel infractionalist postdecembrist cuprinde doua parti. In prima parte se compara marimea unor cheltuieli ale lui Ceausescu cu niste cheltuieli ale lui Iohannis, iar in partea a doua se compara "furturile" lui Ceausescu cu furturile statului mafiot totalitar postdecembrist.
1. Cheltuielile lui Ceausescu raportate la cheltuielile lui Iohannis
1.1. Mercedesul lui Ceasca.
Citez in mod special din emisiunea lui Radu Banciu din 20.Martie.2016 (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-lumea_lui_banciu-85.html), cand acesta spunea urmatoarele, dupa minutul 53:40 al inregistrarii:
"Din imprumuturile facute de Ceausescu, dupa care noi am tras [o fi vrut sa zica "am strans"] cureaua ca sa le poata da inapoi, si-a cumparat si aceasta masina.".
Este vorba de un Mercedes 350 SL. Vanzarea acestei masini a fost un prilej de propaganda ridicola si demagogica impotriva fostului sef de stat comunist.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Gadget/Auto/Mercedesul+lui+Nicolae+Ceausescu+a+fost+vandut+cu+49+450+euro+la si a multor altora (de exemplu: http://www.realitatea.net/mercedesul-lui-nicolae-ceausescu-vandut-la-stuttgart-cu-cat-a-fost-cumparat_1909577.html; http://www.evz.ro/cum-arata-mercedesul-lui-nicolae-ceausescu-vandut-cu-aproape-50000-euro-la-o-licitatie.html, http://www.libertatea.ro/ultima-ora/mercedesul-lui-nicolae-ceausescu-a-fost-vandut-masina-veche-de-43-de-ani-a-fost-achiztionata-cu-aproape-50-000-de-euro-1316139)
”Poporul român a îndurat un deceniu de austeritate dureroasă, pentru ca dictatorul să plătească datoria externă a României, cauzată, de altfel, de împrumuturile sale nesăbuite din anii 1970, care, fără dubiu, au fost folosite, printre altele, şi la achiziţionarea acestui Mercedes”.
Sa retinem ca Mercedesul lu' Peste valora intre 30.000 si 35.000 de euro si s-a vandut la licitatie cu aproape 50.000 de euro.
1.2. Sistemul de "irigatii" al lui Iohannis
In timp ce mijloacele de dezinformare in masa au pus tunurile pe defunctul "dictator" Ceausescu, mitraliindu-l inca odata, de aceasta data cu... obuze mediatice, in zilele noastre (la propriu, adica ieri-alaltaieri), "democratul" Iohannis face o demonstratie in direct (live) de demagogie gretoasa bine facuta. Concret, actualul presedinte ne arata ca in fisa postului sau este prevazuta la loc de cinste ocupatia de "dezvoltator imobiliar".
Sa vedem cat ne costa ultima "distractie imobiliara" a lui Iohannis la Cotroceni.
Conform sursei http://www.ziare.com/politica/cotroceni/iohannis-vrea-sa-dea-500-000-de-euro-pentru-un-sistem-de-irigatii-la-cotroceni-1413505 (sau, de exemplu, conform surselor http://ziarulunirea.ro/iohannis-dispus-sa-dea-500-000-de-euro-pentru-un-sistem-de-irigatii-destinat-vegetatiei-din-curtea-palatului-cotroceni-366266/; http://www.gandul.info/cea-mai-mare-lovitura-posibila-pentru-iohannis-este-de-a-dreptul-sfidator-documentul-a-fost-depus-oficial-si-nu-mai-este-cale-de-intoarcere-15126340.html),
"Administratia Prezidentiala urmeaza sa achizitioneze un sistem de irigatii destinat vegetatiei din curtea Palatul Cotroceni, in valoare de aproape 2,4 milioane de lei (peste 500.000 de euro), fara TVA."!!!
Nu am inteles-o p-asta, "fara TVA". Adica Administratia prezidentiala este neplatitoare de TVA? O sa-si deduca Iohannis TVA-ul? De ce nu s-a pus si pretul Mercedesului lui Ceasca fara TVA? Ma rog, chiar nu mai conteaza...
Ceea ce conteaza intr-adevar este comparatia intre cheltuiala "nesăbuită" a lui Ceasca si cheltuiala, probabil "săbuită" lui Iohannis:
500.000 de euro (fara TVA) / 35.000 de euro (cu TVA) = 16,67.
Adica Iohannis isi permite sa cheltuie de circa 17 ori mai mult decat Ceausescu, in plin genocid economico-social postdecembrist romanesc, cand s-au suprimat milioane de locuri de munca prin dezindustrializare masiva fara sa se puna ceva la loc, cand datoria externa a Romaniei este de cateva ori mai mare decat maximul datoriei externe de pe vremea lui Ceausescu, cand in Romania exista o lipsa acuta de locuri de munca, de antreprenori si de investitori (intr-o tara dezindustrializata si marcata de saracie si de lipsuri crancene)!!!
Desigur, stim placa: atunci era "dictatura", acum e "democratie".
Dar mie tot mi se pare ca Iohannis propune o spalatorie clasica de bani publici.
Ramane o intrebare pentru Radu Banciu, dusman focos al lui Ceasca si bagator de seama inocent atunci cand e vorba de Iohannis: pentru cei 500.000 de euro ai "irigatiilor" lui Iohannis poporul roman o sa stranga cureaua sau o sa-si mai descheie un nasture de la pantaloni?
Sper ca "deontologul" Radu Banciu se va indigna de cel putin 16 ori mai mult in cazul "irigatiilor" lui Iohannis fata de indignarea manifestata cu ocazia vanzarii Mercedesului lui Ceausescu.
Nu de alta, dar genocidul economico-social postdecembrist mi se pare mult mai dureros si mai ticalos decat austeritatea din anii '80. Mi se pare o crima impotriva umanitatii.
Iar Iohannis are atat de mult de "irigat" la Cotroceni de parca s-a mutat juma' de Baragan in curtea prezidentiala.
2. "Furturile" lui Ceausescu raportate la furturile infractionalismului postdecembrist
2.1. "Miliardul" lui Ceasca
Conform sursei https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu, Nicolae Ceausescu a fost acuzat in mod propagandistic, printre altele, de
"Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse în bănci străine".
Pentru asta si pentru alte abureli si aiureli (de exemplu: "genocidul"), numite propagandistic "crime grave împotriva poporului român și a României, inculpații Nicolae Ceaușescu și Elena Ceaușescu au fost condamnați la moarte și confiscarea averii. Sentința a rămas definitivă și a fost executată".
Sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C8%99escu arata ca:
"În primele zile ale revoluției din decembrie 1989 s-a vorbit mult despre conturile secrete ale lui Nicolae Ceaușescu. La procesul din 25 decembrie 1989, membrii Tribunalului Militar Excepțional au pus întrebări legate de acești bani, dar ambii soți Ceaușescu au declarat că nu au nici un dolar pe conturi în bănci străine. Deși acuzația de delapidare a banilor statului român nu a fost inclusă între capetele de acuzare (care erau 4 la număr), totuși, în comunicatul care a fost difuzat de televiziune și radio, și a doua zi de presa scrisă, s-a adăugat un al cincilea punct cu următorul conținut: „Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse în bănci străine”."!
Cu toate acestea, o comisie parlamentara a anchetat timp de un an si opt luni existenta presupuselor conturi secrete ale lui Nicolae Ceausescu si a concluzionat ca acestea nu exista!!!
Rezultatul acestei anchete se regaseste pe sursa http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2008-10-14-4799190-0-raportul-comisiei-parlamentare-ancheta.pdf.
Retinem deci ca lui Ceausescu i s-au inscenat, printre altele, in decembrie 1989: furtul a 1.000.000.000 de dolari si omorarea a 60.000 de romani, cu scopul de a fi urat de popor si de a fi mitraliat la Targoviste.
2.2. Cele 108 miliarde postdecembriste de euro furate de mafia politico-economica postdecembrista
Miliardul de dolari "furat" de Ceasca s-a dovedit pura fictiune.
Intre timp, dupa circa un an si jumatate de anchete jurnalistice (insumate in septembrie 2015), postul TV Digi24 vorbeste de minim 108 miliarde de euro furate dupa 1989 de catre mafia politico-economica.
In mod aproape ciudat, statul mafiot totalitar postdecembrist nu are nicio problema politico-economico-morala cu disparitia acestei colosale sume de bani!!!
Dar asta nu ma impiedica sa citez si sa recitez de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/Romania+Furata+la+bilant+In+peste+25+de+ani+s-au+furat+108+milia:
"Pentru echipa de la „România furată”, un proiect marca Digi24, bilanţul este unul sumbru. 108 de miliarde de dolari. Atât s-a furat din România. Şi vorbim o sumă relativă."!
""În ultimele 18 luni v-am arătat, dincolo de cifre şi documente, adevărata faţă a României din ultimul sfert de secol”, spune Oana Despa, coordonatorul echipei de investigaţii."!
"Cifra pe care au adunat-o reporterii emisiunii, de la prima ediţie din martie 2014 şi până în prezent, este uluitoare, iar dimensiunile jafului naţional din ultimii 25 de ani sunt pur şi simplu greu de imaginat."!
"În majoritatea cazurilor efectele pe orizontală, întocmai ca într-un joc de domino, ale acestui prejudiciu estimativ, au fost şi sunt imposibil de calculat. Dincolo de şomaj şi anvergura socio-economică, în ultimul an şi jumătate anchetele şi investigaţiile “România furată” au urmat şi firul unor subiecte cu impact direct în vieţile românilor: de la căpuşarea bugetului de sănătate, la jonglerii instituţionale cu siguranţa alimentară naţională şi bani europeni destinaţi bunăstării noastre care i-au înstărit pe alţii."!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/Romania+furata+Ce+se+putea+face+cu+108+miliarde+de+dolari,
"Audieri, dosare, cătuşe, plus referate lungi, cu mii de cuvinte. Cititul lor e ca umblatul prin pădurea deasă, în căutarea luminişului. O enumerare care se termină, invariabil, cu acelaşi cuvânt: corupţie."!
"Azi, la exact un an şi jumătate de la începerea proiectului, tragem linie şi socotim. Rezultatul sperie gândul: 108 miliarde de dolari evaporaţi în ultimii 25 de ani! Şi vorbim doar despre banii care pot fi puşi cap la cap într-o serie de anchete jurnalistice.
Ca să înţelegem mai bine dimensiunea furtului, ne-am gândit să transformăm banii în lucruri concrete. Sunt bani din care s-ar fi putut construi, spre exemplu:
- 972 de spitale judeţene.
- 19.636 de kilometri de autostradă (de 23 de ori distanţa de la Constanţa la Nădlac).
- 114.893 de blocuri ANL.
- 194.594 de școli.
- fiecare român ar fi putut primi cadou, din partea statului, câte un autoturism Dacia Logan (20.571.428)."!!!
Sursa http://www.piticu.ro/romania-furata-108-miliarde-de-dolari-au-disparut-din-tara.html are o sinteza a anchetelor "Romania furata":
"Anchetele România furată:
1. Siderca – 2 miliarde dolari
2. Bancorex – 1 miliard dolari
3. Vulcan – 20 milioane dolari
4. Aro – 50 milioane dolari
5. Loteria Română – 1 miliard dolari
6. Tractorul Brașov – 300 milioane dolari
7. Uzina Republica – 200 milioane dolari
8. Moldomin – 2 miliarde dolari
9. Electroputere – 2 miliarde dolari
10. IPRS Băneasa – 67 milioane dolari
11. Serele Codlea – 10 milioane dolari
12. Hotelurile de pe litoral – 145 milioane dolari
13. SIDEX Galaţi – 3 miliarde dolari
14. UCM Reşiţa – 270 milioane dolari
15. Societatea Naţională Tutunul Românesc – 402 milioane dolari
16. ICA – 77 milioane dolari
17. Uztel Ploiești – 133 milioane de dolari
18. SNIIA – 189 milioane de dolari
19. Institutele de cercetare – 108 milioane de dolari
20. Fabricile de zahăr – 29 miliarde de dolari
21. Alimentara – 16 miliarde de dolari
22. Pădurile retrocedate – 6,3 miliarde dolari
23. Microsoft – 120 de milioane de dolari
24. EADS – 125 de milioane de dolari
25. Siveco – 88 de milioane de dolari
26. Institutul Cantacuzino – 28 milioane de euro
27. Loteria 2 – 80 milioane de dolari
28. Schi în România – 39 milioane de dolari
29. Cinematografe – 11 milioane de de dolari
30. Combinatele Mechel – 5 miliarde de dolari
31. Valea Jiului – 1 miliard de dolari
32. Conserva românească – 300 de milioane de dolari
33. Centre turistice pentru nimeni – 50 milioane de dolari
34. „Bancomantul” ANRP – 95 milioane de dolari
35. Programele cu dizabilități – 20 milioane de dolari
36. Industria textilelor – 8 miliarde de dolari
37. Avioane Craiova – 1 miliard de dolari
38. TBC – 6 milioane de dolari
39. Sănătate pe card – 330 de milioane de dolari
40. Vagoane CFR – 23 de miliarde de dolari
41. Afacerile lui Sebastian Ghiță – 28 de milioane de dolari
42. Dosarul “Lukoil” – 2 miliarde de dolari
43. CEO – 685 de milioane de dolari
44. CEH – 480 de milioane de dolari
45. Active Bancorex – 22 de milioane de dolari
46. Afacerea Radioterapia – 33 milioane de dolari
47. Vaca nebună, tăiată și mâncată – 650 milioane de dolari
48. Fabrica aurului din cenușă – 4 milioane de dolari
49. Rompetrol – 690 milioane de dolari".
Dupa cum se vede, nu este mentionata nicio gainarie de zeci sau sute de mii de euro provenind de la autoritatile locale/ comunale, ci numai "afaceri" serioase, de minim 1 milion de dolari!
In concluzie, miliardului de dolari fictiv furat de Ceausescu i se opun cele 108 miliarde de euro real furate de catre mafia politico-economica postdecembrista, pe care statul mafiot totalitar roman nu are, evident, niciun chef sa-i recupereze.
Nu este deloc uimitor ca aceste 108 miliarde de euro nu mai sunt "crime grave împotriva poporului român și a României", in viziunea statului mafiot totalitar roman. Sigur ca ar fi o contradictie logica. Aceste miliarde nu au fost furate ca sa poata fi recuperate, tot asa cum asasinatele din decembrie 1989 nu s-au realizat pentru a fi pedepsiti autorii morali ai Revolutiei Infractorilor de atunci. Cum ar putea fi recuperat vreodata prejudiciul chiar de catre cei care l-au creat?
Cand s-a mai auzit de situatii in care hotii fura en gros pentru a restitui (retroceda) apoi cu amabilitate ceea ce au furat cu atata usurinta de la un popor de retardati?
Sigur ca regimul comunist nu a fost nici pe departe perfect si ca se puteau face foarte multe pentru ca simplii cetateni sa aiba o viata normala. Cu toate acestea, in lumina evidentelor publice, regimul comunist a fost inlocuit de regimul infractionalist postdecembrist, adica de mafia politico-economica si de statul mafiot totalitar, noul regim fiind de cel putin 108 ori mai ticalos decat vechiul regim!!!
Noul regim, de factura mafiota, s-a servit de sloganuri mincinoase si de propaganda ticaloasa pentru a acapara puterea si pentru a distruge in forma continuata poporul roman.
Genocidul economico-social a fost evocat recent de madam Gorghiu, demagoaga "liberala" de doi bani, conform sursei http://www.evz.ro/alina-gorghiu-trebuie-sprijinita-natalitatea-ca-eu-imi-indeplinesc-misiunea-acum-nu-este-suficient.html, din 19.Martie.2016:
"Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a declarat, astăzi, la Piatra Neamţ, că natalitatea scade în fiecare an cu 80.000 de persoane, ceea ce echivalează cu dispariţia a două oraşe mici."!
In spiritul demagogiei gretoase, destinata exclusiv retardatilor, madam Gorghiu zice ca ar trebui sprijinita natalitatea! In consecinta, multe retardate (atat la propriu, cat si la figurat) s-au si pus pe facut copii intretinand relatii sexuale ocazionale cu diversi barbati, pentru a beneficia de sprijin financiar atat de la respectivii cat si de la stat, in timp ce copiilor nascuti pe astfel de principii li se asigura o viata de cosmar si un cert viitor... infractional sau mizerabil.
Probabil ca madam Gorghiu are astfel de idei doar in anii electorali, cu putin inaintea alegerilor, pentru a prosti minoritatea de cretini care vor decide din nou la vot viitorul odios si sinistru al majoritatii. In rest, din cate am vazut, politicienii sprijina cu succes... mortalitatea. :))
Ca un fapt divers, madam Gorghiu are 37 de ani si nu are nici sot, nici copil!!! Dar, dupa cum se vede, se pricepe la politica si la fotbal. Ca tot romanul...
luni, 21 martie 2016
duminică, 20 martie 2016
Apa potabila... nepotabila
Dupa "spectacolul" cu alimentele toxice ("Cornul si laptele", branza, sarmalele), a venit randul apei potabile sa bage spaima in cetatenii romani, oricum stresati de faradelegile mafiei politico-economice, de salariile jalnice, de programul de lucru care pare adesea interminabil si de transportul in comun supra aglomerat (cel putin la nivelul Bucurestiului la orele de varf).
Iata cateva titluri pe tema apei "de izvor" toxice:
1. "ANPC: Amenzi de 50.000 lei pentru abateri microbiologice, în cazul a 5 tipuri de apă comercializate în magazine din București" (sursa: http://www.agerpres.ro/economie/2016/03/19/anpc-amenzi-de-50-000-lei-pentru-abateri-microbiologice-in-cazul-a-5-tipuri-de-apa-comercializate-in-magazine-din-bucuresti-14-40-50);
2. "APĂ PLATĂ TOXICĂ în HIPERMARKETURI. Inspectorii ANPC au publicat LISTA NEAGRĂ în care apar CINCI MĂRCI" (sursa: http://www.evz.ro/apa-plata-toxica-in-hipermarketuri-inspectorii-anpc-au-publicat-lista-neagra-in-care-apar-cinci-marci.html);
3. "Amenzi de 50.000 lei pentru abateri microbiologice in cazul a cinci tipuri de apa comercializate in magazine din Bucuresti" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/amenzi-de-50-000-lei-pentru-abateri-microbiologice-in-cazul-a-cinci-tipuri-de-apa-comercializate-in-magazine-din-bucuresti.html).
Conform sursei http://www.agerpres.ro/economie/2016/03/19/anpc-amenzi-de-50-000-lei-pentru-abateri-microbiologice-in-cazul-a-5-tipuri-de-apa-comercializate-in-magazine-din-bucuresti-14-40-50,
"Inspectorii de la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) au aplicat amenzi contravenționale în valoare de 50.000 de lei pentru abateri de la limitele microbiologice în cazul a 5 tipuri de apă de masă și apă de izvor îmbuteliată, comercializate în unele rețele comerciale din București, potrivit unui comunicat de presă al instituției, transmis, sâmbătă, AGERPRES.";
"Pe lista mărcilor de apă declarate neconforme se află sortimentele: Winny — apă izvor plată îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 2 litri, Aro — apă de masă necarbogazoasă îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 2 litri, Calipso — apă de izvor îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 6 litri, Izvorul Zânelor — apă de izvor plată îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 2 litri și Aqua Queen — apă de izvor îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 5 litri.".
Se pare ca stam destul de bine la apa imbuteliata: "decat" cinci sortimente sunt neconforme...
Dar nici cu apa de la robinet sau de fantana nu stam mai bine. E suficient sa parcurgem cateva surse recente.
Conform sursei http://www.ziare.com/social/administratia/intr-un-oras-din-romania-nu-e-apa-de-cateva-zile-se-cer-demisii-1412806, din 12.Martie.2016,
"Aproape intreg orasul Piatra Neamt a ramas fara apa potabila, miercuri, din cauza unei avarii majore la magistrala principala de alimentare a orasului, insa problema nu a fost rezolvata complet nici pana sambata, iar unele zone tot nu au apa.".
Conform sursei http://expressdebanat.ro/probleme-cu-apa-potabila-in-caras-severin/ din 27.Februarie.2016,
"Probleme cu apa potabilă în Caraş-Severin!";
"Concentraţia foarte mare de nitraţi şi nitriţi în pânza freatică a unor localităţi cărăşene creează mari probleme în județ!";
"Nitriţii şi nitraţii nu se distrug nici atunci când apa este fiartă”!
Ce ar trebui sa faca simplul cetatean cand apa de la robinet sau din fantana nu e potabila? Sa-si ia apa la PET? Se spune, dincolo de analizele microbiologice, ca simplul fapt ca apa este imbuteliata in sticle de plastic inseamna risc de cancer!
Cum s-ar spune, bei mori, nu bei, tot mori. Cam naspa optiunile romanilor, dupa parerea mea. Si noi ne mai batem capul cu legea fumatului si cu efectele nocive ale acestuia... Pai, bebelusii morti de SHU (sindromul hemolitic uremic) nici nu au apucat sa constientizeze ce e aia tigara... Pana la tigari ne termina apa si mancarea!
Dar cum ramane cu "drepturile fundamentale" ale romanilor, prevazute in Constitutia Romaniei? De exemplu:
1. "(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22);
2. "(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.
(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba34);
3. "(1) Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba35).
Am senzatia ca sunt extrem de ridicol cand invoc Constitutia Romaniei, aceasta simpla colectie de vrajeli si caternici pentru care, daca sunt incalcate (chiar si la greu), nu exista sanctiuni penale.
In concluzie, fiecare isi ocroteste sanatatea cum poate (cei mai potenti se ocrotesc prin Elvetia - fostul rege sau, pe intelesul international, the ex-king, Austria - Traian Basescu si Turcia - Victor Ponta) si, desigur, scapa cine poate (simplii bebelusi cu SHU de la caz la caz).
Iata cateva titluri pe tema apei "de izvor" toxice:
1. "ANPC: Amenzi de 50.000 lei pentru abateri microbiologice, în cazul a 5 tipuri de apă comercializate în magazine din București" (sursa: http://www.agerpres.ro/economie/2016/03/19/anpc-amenzi-de-50-000-lei-pentru-abateri-microbiologice-in-cazul-a-5-tipuri-de-apa-comercializate-in-magazine-din-bucuresti-14-40-50);
2. "APĂ PLATĂ TOXICĂ în HIPERMARKETURI. Inspectorii ANPC au publicat LISTA NEAGRĂ în care apar CINCI MĂRCI" (sursa: http://www.evz.ro/apa-plata-toxica-in-hipermarketuri-inspectorii-anpc-au-publicat-lista-neagra-in-care-apar-cinci-marci.html);
3. "Amenzi de 50.000 lei pentru abateri microbiologice in cazul a cinci tipuri de apa comercializate in magazine din Bucuresti" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/amenzi-de-50-000-lei-pentru-abateri-microbiologice-in-cazul-a-cinci-tipuri-de-apa-comercializate-in-magazine-din-bucuresti.html).
Conform sursei http://www.agerpres.ro/economie/2016/03/19/anpc-amenzi-de-50-000-lei-pentru-abateri-microbiologice-in-cazul-a-5-tipuri-de-apa-comercializate-in-magazine-din-bucuresti-14-40-50,
"Inspectorii de la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) au aplicat amenzi contravenționale în valoare de 50.000 de lei pentru abateri de la limitele microbiologice în cazul a 5 tipuri de apă de masă și apă de izvor îmbuteliată, comercializate în unele rețele comerciale din București, potrivit unui comunicat de presă al instituției, transmis, sâmbătă, AGERPRES.";
"Pe lista mărcilor de apă declarate neconforme se află sortimentele: Winny — apă izvor plată îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 2 litri, Aro — apă de masă necarbogazoasă îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 2 litri, Calipso — apă de izvor îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 6 litri, Izvorul Zânelor — apă de izvor plată îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 2 litri și Aqua Queen — apă de izvor îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 5 litri.".
Se pare ca stam destul de bine la apa imbuteliata: "decat" cinci sortimente sunt neconforme...
Dar nici cu apa de la robinet sau de fantana nu stam mai bine. E suficient sa parcurgem cateva surse recente.
Conform sursei http://www.ziare.com/social/administratia/intr-un-oras-din-romania-nu-e-apa-de-cateva-zile-se-cer-demisii-1412806, din 12.Martie.2016,
"Aproape intreg orasul Piatra Neamt a ramas fara apa potabila, miercuri, din cauza unei avarii majore la magistrala principala de alimentare a orasului, insa problema nu a fost rezolvata complet nici pana sambata, iar unele zone tot nu au apa.".
Conform sursei http://expressdebanat.ro/probleme-cu-apa-potabila-in-caras-severin/ din 27.Februarie.2016,
"Probleme cu apa potabilă în Caraş-Severin!";
"Concentraţia foarte mare de nitraţi şi nitriţi în pânza freatică a unor localităţi cărăşene creează mari probleme în județ!";
"Nitriţii şi nitraţii nu se distrug nici atunci când apa este fiartă”!
Ce ar trebui sa faca simplul cetatean cand apa de la robinet sau din fantana nu e potabila? Sa-si ia apa la PET? Se spune, dincolo de analizele microbiologice, ca simplul fapt ca apa este imbuteliata in sticle de plastic inseamna risc de cancer!
Cum s-ar spune, bei mori, nu bei, tot mori. Cam naspa optiunile romanilor, dupa parerea mea. Si noi ne mai batem capul cu legea fumatului si cu efectele nocive ale acestuia... Pai, bebelusii morti de SHU (sindromul hemolitic uremic) nici nu au apucat sa constientizeze ce e aia tigara... Pana la tigari ne termina apa si mancarea!
Dar cum ramane cu "drepturile fundamentale" ale romanilor, prevazute in Constitutia Romaniei? De exemplu:
1. "(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22);
2. "(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.
(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba34);
3. "(1) Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba35).
Am senzatia ca sunt extrem de ridicol cand invoc Constitutia Romaniei, aceasta simpla colectie de vrajeli si caternici pentru care, daca sunt incalcate (chiar si la greu), nu exista sanctiuni penale.
In concluzie, fiecare isi ocroteste sanatatea cum poate (cei mai potenti se ocrotesc prin Elvetia - fostul rege sau, pe intelesul international, the ex-king, Austria - Traian Basescu si Turcia - Victor Ponta) si, desigur, scapa cine poate (simplii bebelusi cu SHU de la caz la caz).
vineri, 18 martie 2016
Inca un copil mort dupa ce a fost batjocorit intr-un lagar al mortii (spital) din Moinesti
Se reconfirma, a cata oara, faptul ca "sistemul medical" romanesc este un simplu lagar al mortii. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Un+copil+a+murit+dupa+ce+medicii+i-au+refuzat+internarea,
"Un copil a murit, după ce medicii i-au refuzat internarea"!
Conform surselor, moartea copilului a avut loc in urmatoarele circumstante:
1. Copilul s-a plans de dureri foarte puternice la o ureche si avea febra.
2. Mama si copilul au ajuns la spitalul din Moinesti cu ambulanta. Copilul a fost diagnosticat cu otita, i s-a prescris un tratament si a fost trimis acasa.
3. Copilul a facut febra 40°C si nu se mai putea tine pe picioare.
4. Mama a chemat din nou o ambulanta si a ajuns din nou cu copilul la spitalul din Moinesti.
5. La spital alt medic a reconfirmat diagnosticul de otita, a prescris alt tratament si a refuzat in continuare internarea copilului.
6. Mama, foarte ingrijorata de starea copilului, l-a chestionat pe doctor cu privire la un deznodamant nefericit. Medicul a asigurat-o ca nu se va intampla nimic rau si si-a batut joc de femeie, reprosandu-i ca vrea doar sa se plimbe cu ambulanta.
7. Copilul a murit.
8. Se fac "anchete".
Este oare acest copil o victima a ticalosiei din "sistemul medical" romanesc, care se ocupa cu orice, numai de pacienti nu? Asa se pare. Sa vedem in continuare ce "imagine" avea spitalul pentru neavizati si ce performante avea spitalul in realitate.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Spitalul+din+Moinesti+Oameni+de+exceptie+copil+mort+din+neglijen,
"An de an, mulţi doctori, profesori universitari şi conferenţiari, participă, la un "eveniment ştiinţific de prestigiu": Zilele Medicale ale Spitalului Municipal de Urgenţă Moineşti."!
Acest eveniment este sponsorizat de companii farmaceutice, care asigura pe cheltuiala lor prezenta a numeroase cadre medicale, taxa de participare fiind intre 200 si 250 de lei.
Evenimentul este in acelasi timp politizat, multi bugetari cu functie fiind prezenti aici: preşedintele CJ Bacău, Dragoş Benea, viceprimarul Bacăului, Radu Ababei, primarul municipiului Moinesti, Viorel Ilie, prof. dr. Mircea Beuran, conf. dr. Vasile Cepoi (preşedintele Comisiei Naţionale de Acreditare a Spitalelor!!!). La evenimentul din anul 2015, organizatorii mizau pe participarea lui Raed Arafat (secretar de stat), prof. dr. Vasile Astărăstoaie (fost rector al Universitatii de Medicina si Farmacie din Iasi), şi dr. Gheorghe Borcean (preşedintele Colegiului Medicilor din România). In 2014 a fost prezent prof. dr. Adrian Streinu-Cercel (managerul Institutului de Boli Infectioase Matei Bals).
Conf. dr. Vasile Cepoi (preşedintele Comisiei Naţionale de Acreditare a Spitalelor) afirma la eveniment ca:
"Echipa de medici de la Spitalul din Moineşti este un model pentru orice alt spital din ţară, indiferent de mărimea sa"!
Conform propriului site, spitalul din Moinesti condus de dr. Adrian Cotîrleţ (manager) şi dr. Maria Purcărin (director medical) are "oameni de excepţie".
Sa vedem, citand in continuare aceeasi sursa (http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Spitalul+din+Moinesti+Oameni+de+exceptie+copil+mort+din+neglijen), care este modelul propus la Moinesti pentru orice alt spital din Romania:
"În ciuda reputaţiei cu care se mândreşte Spitalul din Moineşti, cazul copilului decedat după ce a fost diagnosticat greşit şi trimis acasă nu este primul caz de neglijenţă imputat medicilor din respectiva unitate. În anul 2005, la scurt timp după ce a preluat conducerea Spitalului Moineşti, chirurgul Adrian Cotîrleţ a făcut obiectul unei scrisori deschise adresate Colegiului Medicilor din România de către rudele a patru foşti pacienţi. Doi dintre ei decedaseră în condiţii considerate suspecte, unuia i-a fost amputat piciorul după ce anterior fusese operat de Adrian Cotîrleţ, iar altul a trecut printr-o nouă intervenţie chirurgicală după ce suportase deja una sub bisturiul lui Cotîrleţ.
* Martie 2004. Un bărbat suferă un accident casnic şi se răneşte grav la un picior. Dus de urgenţă la Spitalul Moineşti, acesta este preluat de medicul de gardă, chirurgul Adrian Cotîrleţ, şi operat. La externare, acuză familia, omul leşină în liftul spitalului. Ca urmare, este internat din nou, primeşte la insistenţele rudelor, sânge pentru transfuzie, iar după o săptămână este externat. După alte două zile, petrecute acasă, omul se simte iarăşi rău, este din nou adus la spital, de data aceasta cu piciorul recent operat foarte umflat şi vânăt. Doctorul Cotîrleţ îl mai operează o dată, dar în final se decide amputarea piciorului. Familia susţine că lanţul dramatic de evenimente ar avea la bază neglijenţa medicilor de la Spitalul Moineşti.
* Septembrie 2004. O femeie de 35 de ani moare la scurtă vreme după ce este operată de chirurgul Adrian Cotîrleţ. În scrisoarea deschisă trimisă Colegiului Medicilor din România, familia acuză modul în care medicii au procedat, susţinând totodată că au fost minţiţi cu privire la ora decesului.
* Octombrie 2004. Un tânăr de 27 de ani ajunge la Spitalul Moineşti cu o rană la cap, în urma unui accident auto. Bărbatul e operat de chirurgul Adrian Cotîrleţ, iar după opt zile este lăsat să plece acasă. La numai 48 de ore după externare, însă, pe fondul înrăutăţirii stării de sănătate, tânărul ajunge la Bacău. Este operat din nou, iar neurochirugul care face intervenţia găseşte în plagă aşchii şi vopsea de maşină.
* Februarie 2005. Un angajat al Inspectoratului Teritorial de Muncă Bacău moare după ce este operat de managerul Spitalului Moineşti. Avea 38 de ani şi probleme la vezica biliară şi se internase în luna precedentă. Potrivit familiei, în ziua decesului, 21 februarie 2005, soţia bărbatului solicită spitalului rezultatul necropsiei, însă este refuzată de şeful unităţii, doctorul Adrian Cotîrleţ.
În anul 2014, Adrian Cotîrleţ, managerul Spitalului Municipal de Urgenţă Moineşti, a fost găsit în conflict de interese penal. La vremea respectivă, numele lui Cotîrleţ figura pe o listă ce cuprindea 29 de actuali şi foşti directori de spitale găsiţi de Agenţia Naţională de Integritate în incompatibilitate sau conflict de interese. Managerul Adrian Cotîrleţ era acuzat că a încheiat şi derulat contracte privind subprogramul de screening pentru depistarea precoce activă a cancerului de col uterin cu firma în care soţia sa deţine funcţia de asociat unic/administrator. Doctorul a contestat procesul verbal al ANI, dar instanţa a dat dreptate Agenţiei."!!!
Deci asa arata "sanatatea" in Romania: un proces continuu de selectie naturala, in care cei care au zile merg mai departe.
Inchei cu comentariile unor romani publicate pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Un+copil+a+murit+dupa+ce+medicii+i-au+refuzat+internarea, in urma citirii stirii cu copilul mort dupa ce a fost "tratat" la "spitalul" "model" din Moinesti.
"Armand Niculescu ·
Director Tehnic la Media Division
Cum ***** la febra 40C să trimiți un copil acasă cu otită? Nu trebuie să fii medic specialist ca să-și dai seama că e vorba de o infecție gravă. Dacă ăsta nu e malpraxis, nimic nu e.
Monica Vidrasan ·
București
Nu i a băgat bani probabil în buzunar!Să vedem ce măsuri se iau !!!
Oprea Bogdan ·
Lucrează la Registrul Auto Roman
Ce malpraxis, omor din culpa direct...
Mc Chris
Tarati-l in instanta si luatii si chilotii de pe doctor.
Carmen Dutca ·
Universitatea de stiinte economice bucuresti
Ceva tipic romanesc ,,
Geanina Si Florentin Chiras
Am patit si in Italia...,m-a trimis acasa cu febra copilului la 40 si un sirop,dupa cateva zile l a internat cu bronho pneumonie,de a stat o saptamana in perfuzie...Cand e incompetenta..
Emi Lian Roberto
Geanina Si Florentin Chiras ... ce mi-e Italia, ce mi-e România... aluat asemănător.
Geanina Si Florentin Chiras
Emi Lian Roberto conditiile nu sunt la fel intr adevar,dar pt.mine a contat ca era sa mi moara copilul...
Deejay Florian
Pentru asta platim toti CAS sa isi bata joc de noi mai rau ca pe vremea lui impuscatu acu daca ai bani traiesti daca nu mori (e greu de inteles?)
Daniela Zamfor ·
LICEUL DE CHIMIE BRAILA
Am impresia ca medicii de la noi din tara nu isi mai fac datoria de medic degeaba au studiat daca ei nu vad ca un copil cu febra asa de mare il trimit acasa.Eu una i-as baga la intuneric pe toata viata cum facea Ceausescu nu merita sa mai stea prin spitale.
Andronic Elenaandroni ·
Piatra Neamț
spuneti dv ce merita acesti criminali numiti ...MEDICI ?......CU EXCEPTIA UNORA .......FARA BANI, TE ASTEAPTA MOARTEA SIGURA
Aliza Lily
Și în Italia au fost destul de multe cazuri de meningita .nu ar trebui luate masuri de precauție? Iar în legătură cu incompetenta acelui doctor ce masuri vor fi luate?poate ne mai dați de știre. .
Dragos Duncia ·
Londra
nu are treaba spaga la medic aici ci spaga din invatamant fiindca medicii aia oricat de nemernici ar fi nu trimit un pacient acasa si mai ales un copil daca macar suspecteaza ceva grav pe motiv ca nu au primit ceva de la parinti. Medicii aia sunt pur si simplu nepregatiti si au ajuns sa profeseze in urma spagilor date sa treaca examenele. Acu sa nu mearga parintii cu capetele lor in sacosa la prima sectie de politie si sa se predea...?
Iulian Calina
Cand citesc asemenea stire...Imi tot bine sa ma duc cat mai departe de Romania. Practic, copilașul a murit cu zile.".
"Un copil a murit, după ce medicii i-au refuzat internarea"!
Conform surselor, moartea copilului a avut loc in urmatoarele circumstante:
1. Copilul s-a plans de dureri foarte puternice la o ureche si avea febra.
2. Mama si copilul au ajuns la spitalul din Moinesti cu ambulanta. Copilul a fost diagnosticat cu otita, i s-a prescris un tratament si a fost trimis acasa.
3. Copilul a facut febra 40°C si nu se mai putea tine pe picioare.
4. Mama a chemat din nou o ambulanta si a ajuns din nou cu copilul la spitalul din Moinesti.
5. La spital alt medic a reconfirmat diagnosticul de otita, a prescris alt tratament si a refuzat in continuare internarea copilului.
6. Mama, foarte ingrijorata de starea copilului, l-a chestionat pe doctor cu privire la un deznodamant nefericit. Medicul a asigurat-o ca nu se va intampla nimic rau si si-a batut joc de femeie, reprosandu-i ca vrea doar sa se plimbe cu ambulanta.
7. Copilul a murit.
8. Se fac "anchete".
Este oare acest copil o victima a ticalosiei din "sistemul medical" romanesc, care se ocupa cu orice, numai de pacienti nu? Asa se pare. Sa vedem in continuare ce "imagine" avea spitalul pentru neavizati si ce performante avea spitalul in realitate.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Spitalul+din+Moinesti+Oameni+de+exceptie+copil+mort+din+neglijen,
"An de an, mulţi doctori, profesori universitari şi conferenţiari, participă, la un "eveniment ştiinţific de prestigiu": Zilele Medicale ale Spitalului Municipal de Urgenţă Moineşti."!
Acest eveniment este sponsorizat de companii farmaceutice, care asigura pe cheltuiala lor prezenta a numeroase cadre medicale, taxa de participare fiind intre 200 si 250 de lei.
Evenimentul este in acelasi timp politizat, multi bugetari cu functie fiind prezenti aici: preşedintele CJ Bacău, Dragoş Benea, viceprimarul Bacăului, Radu Ababei, primarul municipiului Moinesti, Viorel Ilie, prof. dr. Mircea Beuran, conf. dr. Vasile Cepoi (preşedintele Comisiei Naţionale de Acreditare a Spitalelor!!!). La evenimentul din anul 2015, organizatorii mizau pe participarea lui Raed Arafat (secretar de stat), prof. dr. Vasile Astărăstoaie (fost rector al Universitatii de Medicina si Farmacie din Iasi), şi dr. Gheorghe Borcean (preşedintele Colegiului Medicilor din România). In 2014 a fost prezent prof. dr. Adrian Streinu-Cercel (managerul Institutului de Boli Infectioase Matei Bals).
Conf. dr. Vasile Cepoi (preşedintele Comisiei Naţionale de Acreditare a Spitalelor) afirma la eveniment ca:
"Echipa de medici de la Spitalul din Moineşti este un model pentru orice alt spital din ţară, indiferent de mărimea sa"!
Conform propriului site, spitalul din Moinesti condus de dr. Adrian Cotîrleţ (manager) şi dr. Maria Purcărin (director medical) are "oameni de excepţie".
Sa vedem, citand in continuare aceeasi sursa (http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Spitalul+din+Moinesti+Oameni+de+exceptie+copil+mort+din+neglijen), care este modelul propus la Moinesti pentru orice alt spital din Romania:
"În ciuda reputaţiei cu care se mândreşte Spitalul din Moineşti, cazul copilului decedat după ce a fost diagnosticat greşit şi trimis acasă nu este primul caz de neglijenţă imputat medicilor din respectiva unitate. În anul 2005, la scurt timp după ce a preluat conducerea Spitalului Moineşti, chirurgul Adrian Cotîrleţ a făcut obiectul unei scrisori deschise adresate Colegiului Medicilor din România de către rudele a patru foşti pacienţi. Doi dintre ei decedaseră în condiţii considerate suspecte, unuia i-a fost amputat piciorul după ce anterior fusese operat de Adrian Cotîrleţ, iar altul a trecut printr-o nouă intervenţie chirurgicală după ce suportase deja una sub bisturiul lui Cotîrleţ.
* Martie 2004. Un bărbat suferă un accident casnic şi se răneşte grav la un picior. Dus de urgenţă la Spitalul Moineşti, acesta este preluat de medicul de gardă, chirurgul Adrian Cotîrleţ, şi operat. La externare, acuză familia, omul leşină în liftul spitalului. Ca urmare, este internat din nou, primeşte la insistenţele rudelor, sânge pentru transfuzie, iar după o săptămână este externat. După alte două zile, petrecute acasă, omul se simte iarăşi rău, este din nou adus la spital, de data aceasta cu piciorul recent operat foarte umflat şi vânăt. Doctorul Cotîrleţ îl mai operează o dată, dar în final se decide amputarea piciorului. Familia susţine că lanţul dramatic de evenimente ar avea la bază neglijenţa medicilor de la Spitalul Moineşti.
* Septembrie 2004. O femeie de 35 de ani moare la scurtă vreme după ce este operată de chirurgul Adrian Cotîrleţ. În scrisoarea deschisă trimisă Colegiului Medicilor din România, familia acuză modul în care medicii au procedat, susţinând totodată că au fost minţiţi cu privire la ora decesului.
* Octombrie 2004. Un tânăr de 27 de ani ajunge la Spitalul Moineşti cu o rană la cap, în urma unui accident auto. Bărbatul e operat de chirurgul Adrian Cotîrleţ, iar după opt zile este lăsat să plece acasă. La numai 48 de ore după externare, însă, pe fondul înrăutăţirii stării de sănătate, tânărul ajunge la Bacău. Este operat din nou, iar neurochirugul care face intervenţia găseşte în plagă aşchii şi vopsea de maşină.
* Februarie 2005. Un angajat al Inspectoratului Teritorial de Muncă Bacău moare după ce este operat de managerul Spitalului Moineşti. Avea 38 de ani şi probleme la vezica biliară şi se internase în luna precedentă. Potrivit familiei, în ziua decesului, 21 februarie 2005, soţia bărbatului solicită spitalului rezultatul necropsiei, însă este refuzată de şeful unităţii, doctorul Adrian Cotîrleţ.
În anul 2014, Adrian Cotîrleţ, managerul Spitalului Municipal de Urgenţă Moineşti, a fost găsit în conflict de interese penal. La vremea respectivă, numele lui Cotîrleţ figura pe o listă ce cuprindea 29 de actuali şi foşti directori de spitale găsiţi de Agenţia Naţională de Integritate în incompatibilitate sau conflict de interese. Managerul Adrian Cotîrleţ era acuzat că a încheiat şi derulat contracte privind subprogramul de screening pentru depistarea precoce activă a cancerului de col uterin cu firma în care soţia sa deţine funcţia de asociat unic/administrator. Doctorul a contestat procesul verbal al ANI, dar instanţa a dat dreptate Agenţiei."!!!
Deci asa arata "sanatatea" in Romania: un proces continuu de selectie naturala, in care cei care au zile merg mai departe.
Inchei cu comentariile unor romani publicate pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Un+copil+a+murit+dupa+ce+medicii+i-au+refuzat+internarea, in urma citirii stirii cu copilul mort dupa ce a fost "tratat" la "spitalul" "model" din Moinesti.
"Armand Niculescu ·
Director Tehnic la Media Division
Cum ***** la febra 40C să trimiți un copil acasă cu otită? Nu trebuie să fii medic specialist ca să-și dai seama că e vorba de o infecție gravă. Dacă ăsta nu e malpraxis, nimic nu e.
Monica Vidrasan ·
București
Nu i a băgat bani probabil în buzunar!Să vedem ce măsuri se iau !!!
Oprea Bogdan ·
Lucrează la Registrul Auto Roman
Ce malpraxis, omor din culpa direct...
Mc Chris
Tarati-l in instanta si luatii si chilotii de pe doctor.
Carmen Dutca ·
Universitatea de stiinte economice bucuresti
Ceva tipic romanesc ,,
Geanina Si Florentin Chiras
Am patit si in Italia...,m-a trimis acasa cu febra copilului la 40 si un sirop,dupa cateva zile l a internat cu bronho pneumonie,de a stat o saptamana in perfuzie...Cand e incompetenta..
Emi Lian Roberto
Geanina Si Florentin Chiras ... ce mi-e Italia, ce mi-e România... aluat asemănător.
Geanina Si Florentin Chiras
Emi Lian Roberto conditiile nu sunt la fel intr adevar,dar pt.mine a contat ca era sa mi moara copilul...
Deejay Florian
Pentru asta platim toti CAS sa isi bata joc de noi mai rau ca pe vremea lui impuscatu acu daca ai bani traiesti daca nu mori (e greu de inteles?)
Daniela Zamfor ·
LICEUL DE CHIMIE BRAILA
Am impresia ca medicii de la noi din tara nu isi mai fac datoria de medic degeaba au studiat daca ei nu vad ca un copil cu febra asa de mare il trimit acasa.Eu una i-as baga la intuneric pe toata viata cum facea Ceausescu nu merita sa mai stea prin spitale.
Andronic Elenaandroni ·
Piatra Neamț
spuneti dv ce merita acesti criminali numiti ...MEDICI ?......CU EXCEPTIA UNORA .......FARA BANI, TE ASTEAPTA MOARTEA SIGURA
Aliza Lily
Și în Italia au fost destul de multe cazuri de meningita .nu ar trebui luate masuri de precauție? Iar în legătură cu incompetenta acelui doctor ce masuri vor fi luate?poate ne mai dați de știre. .
Dragos Duncia ·
Londra
nu are treaba spaga la medic aici ci spaga din invatamant fiindca medicii aia oricat de nemernici ar fi nu trimit un pacient acasa si mai ales un copil daca macar suspecteaza ceva grav pe motiv ca nu au primit ceva de la parinti. Medicii aia sunt pur si simplu nepregatiti si au ajuns sa profeseze in urma spagilor date sa treaca examenele. Acu sa nu mearga parintii cu capetele lor in sacosa la prima sectie de politie si sa se predea...?
Iulian Calina
Cand citesc asemenea stire...Imi tot bine sa ma duc cat mai departe de Romania. Practic, copilașul a murit cu zile.".
Consiliul National al Audiovizualului, Constuitutia Romaniei, libera exprimare si cenzura
Am aflat ca Radu Banciu a "oferit" postului B1 TV o amenda de 50.000 de lei pentru ca s-a exprimat prea liber dupa atentatul dejucat de la Târgu Secuiesc.
Atentatul urma sa fie facut de (cel putin) un membru al unei organizatii extremiste maghiare.
Conform CNA, Radu Banciu a incalcat:
Legea audiovizualului:
"ART. 40 Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală.";
Codul audiovizualului:
"ART. 47 (1) Este interzisă difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe.".
Dupa parerea mea, legile dupa care functioneaza CNA sunt neconstitutionale, atat timp cat in Constitutia Romaniei este scris:
"Libertatea de exprimare
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba30).".
Daca alineatele (1) si (2) ale Articolului 30 din Constitutia Romaniei sunt adevarate, atunci oricine poate spune orice. Amenzile de 50.000 de lei sunt neconstitutionale pentru ca se fac afirmatii. Iar textele care vin in contradictie cu aceste paragrafe din Constitutia Romaniei ar trebui sa nu aiba sens (de exemplu alineatele (6) si (7) din cadrul aceluiasi Articol 30 din Constitutia Romaniei).
Interesant este faptul ca in cadrul Articolului 30 nu se interzice debitarea gandurilor, opiniilor si credintelor mincinoase! In plus, nici manipularea deliberata a cetatenilor, ocazionata de exemplu de minciunile deliberate din campaniile electorale, nu este sanctionata sau prohibita!!!
Asa cum se prezinta situatia juridica in vigoare legata de audiovizual, la ora actuala starea audiovizualului poate fi sintetizata astfel: oricine poate sustine orice, atat timp cat acest lucru convine Consiliului National al Audiovizualului si celor care manevreaza aceasta institutie represiva.
Prin amenzile aberante si neconstitutionale (dupa parerea mea), Consiliului National al Audiovizualului dicteaza continutul programelor televiziunilor, ingradind libera exprimare si cenzurand exact subiectele sensibile.
Prin prisma faptelor, Consiliului National al Audiovizualului isi bate joc de postul B1 TV si de Radu Banciu, invocand "ART. 40 Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală." din Legea audiovizualului.
Radu Banciu a facut niste afirmatii despre unguri, in contextul atentatului dejucat la Târgu Secuiesc: ca ungurii sunt razbunatori, ca sunt dusmanii romanimii, ca vor anularea tratatelor internationale prin care s-a stabilit ca Transilvania apartine Romaniei, care sunt extremisti, ca sunt urati.
Nu vad nicio incitare in aceste afirmatii. Radu Banciu nu a incitat/ indemnat lumea sa urasca ungurii pentru motivele de mai sus. Dupa parerea mea, ca sa incalce Art. 40 din Legea audiovizualului, Radu Banciu ar fi trebuit sa ceara explicit publicului sa urasca ungurii pentru ca sunt extremisti sau pentru celelalte afirmatii pe care le-a facut. Dar nu s-a intamplat acest lucru. Banciu si-a expus gandurile personale despre unguri. Pentru asta trebuie amendat postul tv de care apartine cu 50.000 de lei?
Si daca atentatul de la Târgu Secuiesc ar fi avut loc si ar fi existat victime, cu cat ar fi fost amendat autorii? Daca un cetatean este amendat cu 50.000 de lei pentru opiniile sale, atunci un ucigas cu cat ar trebui amendat, dincolo de pedeapsa cu inchisoarea?
Iar incalcarea "ART. 47 (1) Este interzisă difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe." din Codul audiovizualului este si ea discutabila.
In Codul audiovizualului nu exista definitia cuvantului "xenofob", nici a "manifestarilor xenofobe". Nu se precizeaza daca prin manifestari xenofobe se inteleg vorbe sau fapte, dar presupunem ca sunt incriminate atat vorbele cat si faptele, fara sa stim exact ce inseamna cuvantul "xenofob".
Scopul general al oricarei reglementari ar trebui sa fie (chiar conform unor reguli legalizate de procedura) inlaturarea confuziei, ambiguitatii si interpretabilitatii. Dar legislatia romaneasca urmareste exact amplificarea confuziei, ambiguitatii si interpretabilitatii pentru ca apoi institutiile represive sa poata actiona discretionar, dupa bunul plac, iar cetatenii sa fie calcati in picioare cu "legea" in mana!
Problema este ca pe langa niste simple afirmatii considerate xenofobe exista fapte xenofobe mult mai dure, de exemplu: fluierarea repetata a imnului Romaniei. Cu cat sunt amendati cei care fluiera imnul Romaniei, chiar in propria noastra tara, Romania?
Ce amenda a primit Csibi Barna pentru ca l-a spanzurat simbolic pe Avram Iancu la Miercurea Ciuc? Nu ar fi logic sa aflam ca a primit o amenda de minim 500.000 de lei pentru FAPTE cu caracter xenofob, fascist si rasist?
Altfel, vom ajunge la paradoxul aberant ca, in conceptia justitiei romanesti nefunctionale si a CNA-ului, vorbele lui Radu Banciu sunt mult mai grave decat faptele lui Csibi Barna si ca decat sa faci afirmatii pe care multi se grabesc sa le interpreteze dupa ureche, dupa bunul plac si conform propriilor interese abuzive, mai bine te apuci de atentate si de batjocorit simboluri nationale.
Atentatul urma sa fie facut de (cel putin) un membru al unei organizatii extremiste maghiare.
Conform CNA, Radu Banciu a incalcat:
Legea audiovizualului:
"ART. 40 Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală.";
Codul audiovizualului:
"ART. 47 (1) Este interzisă difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe.".
Dupa parerea mea, legile dupa care functioneaza CNA sunt neconstitutionale, atat timp cat in Constitutia Romaniei este scris:
"Libertatea de exprimare
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba30).".
Daca alineatele (1) si (2) ale Articolului 30 din Constitutia Romaniei sunt adevarate, atunci oricine poate spune orice. Amenzile de 50.000 de lei sunt neconstitutionale pentru ca se fac afirmatii. Iar textele care vin in contradictie cu aceste paragrafe din Constitutia Romaniei ar trebui sa nu aiba sens (de exemplu alineatele (6) si (7) din cadrul aceluiasi Articol 30 din Constitutia Romaniei).
Interesant este faptul ca in cadrul Articolului 30 nu se interzice debitarea gandurilor, opiniilor si credintelor mincinoase! In plus, nici manipularea deliberata a cetatenilor, ocazionata de exemplu de minciunile deliberate din campaniile electorale, nu este sanctionata sau prohibita!!!
Asa cum se prezinta situatia juridica in vigoare legata de audiovizual, la ora actuala starea audiovizualului poate fi sintetizata astfel: oricine poate sustine orice, atat timp cat acest lucru convine Consiliului National al Audiovizualului si celor care manevreaza aceasta institutie represiva.
Prin amenzile aberante si neconstitutionale (dupa parerea mea), Consiliului National al Audiovizualului dicteaza continutul programelor televiziunilor, ingradind libera exprimare si cenzurand exact subiectele sensibile.
Prin prisma faptelor, Consiliului National al Audiovizualului isi bate joc de postul B1 TV si de Radu Banciu, invocand "ART. 40 Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală." din Legea audiovizualului.
Radu Banciu a facut niste afirmatii despre unguri, in contextul atentatului dejucat la Târgu Secuiesc: ca ungurii sunt razbunatori, ca sunt dusmanii romanimii, ca vor anularea tratatelor internationale prin care s-a stabilit ca Transilvania apartine Romaniei, care sunt extremisti, ca sunt urati.
Nu vad nicio incitare in aceste afirmatii. Radu Banciu nu a incitat/ indemnat lumea sa urasca ungurii pentru motivele de mai sus. Dupa parerea mea, ca sa incalce Art. 40 din Legea audiovizualului, Radu Banciu ar fi trebuit sa ceara explicit publicului sa urasca ungurii pentru ca sunt extremisti sau pentru celelalte afirmatii pe care le-a facut. Dar nu s-a intamplat acest lucru. Banciu si-a expus gandurile personale despre unguri. Pentru asta trebuie amendat postul tv de care apartine cu 50.000 de lei?
Si daca atentatul de la Târgu Secuiesc ar fi avut loc si ar fi existat victime, cu cat ar fi fost amendat autorii? Daca un cetatean este amendat cu 50.000 de lei pentru opiniile sale, atunci un ucigas cu cat ar trebui amendat, dincolo de pedeapsa cu inchisoarea?
Iar incalcarea "ART. 47 (1) Este interzisă difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe." din Codul audiovizualului este si ea discutabila.
In Codul audiovizualului nu exista definitia cuvantului "xenofob", nici a "manifestarilor xenofobe". Nu se precizeaza daca prin manifestari xenofobe se inteleg vorbe sau fapte, dar presupunem ca sunt incriminate atat vorbele cat si faptele, fara sa stim exact ce inseamna cuvantul "xenofob".
Scopul general al oricarei reglementari ar trebui sa fie (chiar conform unor reguli legalizate de procedura) inlaturarea confuziei, ambiguitatii si interpretabilitatii. Dar legislatia romaneasca urmareste exact amplificarea confuziei, ambiguitatii si interpretabilitatii pentru ca apoi institutiile represive sa poata actiona discretionar, dupa bunul plac, iar cetatenii sa fie calcati in picioare cu "legea" in mana!
Problema este ca pe langa niste simple afirmatii considerate xenofobe exista fapte xenofobe mult mai dure, de exemplu: fluierarea repetata a imnului Romaniei. Cu cat sunt amendati cei care fluiera imnul Romaniei, chiar in propria noastra tara, Romania?
Ce amenda a primit Csibi Barna pentru ca l-a spanzurat simbolic pe Avram Iancu la Miercurea Ciuc? Nu ar fi logic sa aflam ca a primit o amenda de minim 500.000 de lei pentru FAPTE cu caracter xenofob, fascist si rasist?
Altfel, vom ajunge la paradoxul aberant ca, in conceptia justitiei romanesti nefunctionale si a CNA-ului, vorbele lui Radu Banciu sunt mult mai grave decat faptele lui Csibi Barna si ca decat sa faci afirmatii pe care multi se grabesc sa le interpreteze dupa ureche, dupa bunul plac si conform propriilor interese abuzive, mai bine te apuci de atentate si de batjocorit simboluri nationale.
miercuri, 16 martie 2016
Romania aberanta - industria mamelor minore si a copiilor abandonati
Procesul de degenerare si animalizare a poporului roman este in plina derulare si inregistreaza noi succese. Modul de viata pe care statul mafiot totalitar roman il propune romanilor este unul de tip "hrana si sex". Romanul obisnuit a cam devenit un animal care nu are alte preocupari si aspiratii in afara celor doua mentionate. Preocuparile intelectuale si pur spirituale au disparut de pe scoarta cerebrala a romanilor (probabil ca minim 90% dintre ei se considera "buni crestini"!). De fapt, nu se stie cata scoarta cerebrala utilizabila mai au romanii.
Daca hrana nu este intotdeauna indestulatoare pentru romani, in schimb de sex romanii si romancele au parte fara nicio problema, iar promiscuitatea si libertinajul sexual par sa fie obligatorie pentru societatea romaneasca.
Daca in invatamant se discuta cu pudoare despre introducerea sau nu a educatiei sexuale in programa scolara, la scoala vietii "educatia" sexuala incepe la varste incredibile, avand loc inclusiv prin wc-urile scolilor, fara ca minorii sa fie prea "afectati emotional", cum ni se tot spune pe la televizor. In mod sigur, mai degraba unii minori ar putea face "educatie" sexuala adultilor, inclusiv cadrelor din invatamant. Gratie telefoniei mobile performante, scenele de "educatie" sexuala intre minori au putut fi "admirate" de multe ori pe internet si ar putea fi "admirate" in continuare daca nu ar functiona cenzura si dezinformarea corecta.
Comportamentul sexual este total iresponsabil la ambele sexe. Toata lumea este hotarata sa-si traisca clipa. Nimeni nu-si bate capul cu consecintele.
Consecintele unei astfel de situatii au fost sintetizate in titlurile aparute constant in ultima perioada, de exemplu in ultimii 8-10 ani. Iata titluri care au aparut de-a lungul timpului:
1. "Bilanț dramatic: 10% dintre mamele din România au vârste sub 19 ani" (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/bilant-dramatic-10-dintre-mamele-din-romania-au-varste-sub-19-ani-143474.html, stire aparuta la data de 15.Martie.2016);
2. "Semnal de alarmă: numărul mamelor minore a crescut, iar vârsta acestora a coborât la 12-13 ani" (sursa: http://stiri.tvr.ro/semnal-de-alarma--numarul-mamelor-minore-a-crescut--iar-varsta-acestora-a-coborat-la-12-13-ani_55651.html, stire aparuta la data de 26.Ianuarie.2015);
3. "Fenomenul «mamã sub 19 ani» ia amploare" (sursa: http://www.monitoruldevaslui.ro/2014/06/fenomenul-mama-sub-19-ani-ia-amploare.html, stire aparuta la data de 19.Iunie.2014);
4. "Aproape 10% dintre femeile care au născut anul trecut aveau sub 19 ani" (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Aproape+10+dintre+femeile+care+au+nascut+anul+trecut+aveau+sub+1, stire aparuta la data de 17.Iunie.2014);
5. "STATISTICI ÎNGRIJORĂTOARE. Minorele românce nasc în loc să meargă la şcoală" (sursa: http://www.evz.ro/fetele-sub-19-ani-mai-degraba-fac-copii-decat-sa-ia-bacalaureatul-991492.html, stire aparuta la data de 11.Iulie.2012);
6. "Fenomenul mamelor minore. 5 motive pentru care România e pe primul loc în Europa" (sursa: http://www.eva.ro/casa-si-familie/copii/fenomenul-mamelor-minore-5-motive-pentru-care-romania-e-pe-primul-loc-in-europa-articol-38998.html?pagina=2, data neprecizata; conform datelor comentariilor, data aproximativa a aparitiei articolului este 14-15.Ianuarie.2012);
7. "Mame minore în România – copiii care fac copii" (sursa: http://semneletimpului.ro/religie/etica-si-morala/avort/mame-minore-in-romania-copiii-care-fac-copii.html, data neprecizata, anul prezumtiv al aparitiei articolului: 2010)
8. "Aproape 30.000 de fete sub 19 ani devin anual mame" (sursa: http://www.ziare.com/social/capitala/aproape-30-000-de-fete-sub-19-ani-devin-anual-mame-420287, stire aparuta la data de 24.Septembrie.2008).
Deci, cel putin din 2008 se trag semnale de alarma catre neant, urmand ca neantul sa rezolve problema mamelor minore si a imbecilitatii sexuale, tot asa cum neantul va rezolva problema autostrazilor, a locurilor de munca, a reindustrializarii si asa mai departe. Altfel, "noroc" ca exista "ONG"-uri care gestioneaza milioane de euro pe tema ca sa nu rezolve mai nimic.
Sa incercam sa sintetizam consecintele imbecilitatii sexuale:
1. Destine ucise si mutilate;
2. Mortalitatea materna;
3. Mortalitatea bebelusilor;
4. Recurgerea la avorturi, situatie care are consecinte fizice si psihice asupra mamelor;
5. Abandonul bebelusilor;
6. Lipsa posibilitatilor pentru a oferi un trai decent bebelusilor; copiii nascuti intr-un cadru defavorizant nu sunt protejati, nu li se ofera dragostea si atentia parinteasca, nu au conditii de crestere si dezvoltare personala si pot ajunge in final infractori sau la marginea societatii.
7. Izolarea mamelor minore de familii, de prieteni si de societate;
8. Abandonarea tinerelor mame de catre parteneri. Partenerii sunt de obicei interesati de sex, nu de crescut copii;
9. Multe tinerele mame recurg la prostitutie pentru a se putea intretine;
10. Nefinalizarea studiilor de catre tinerele mame (in caz ca mai erau interesate de scoala) si dificultati in gasirea unui loc de munca;
Sa mai vorbim de civilizatie si educatie in Romania secolului 21 mi se pare o gluma, in conditiile in care:
"Comparativ cu media europeană, Româna se confruntă cu o rată dublă a mortalității materne și a ratei avorturilor. Mai mult, 10% dintre mamele din România au vârste sub 19 ani." (http://www.b1.ro/stiri/eveniment/bilant-dramatic-10-dintre-mamele-din-romania-au-varste-sub-19-ani-143474.html);
"Situatie alarmantă în România: numărul mamelor minore este în creştere. Şi mai grav este faptul că vârsta acestora a coborât până la 12 - 13 ani. De multe ori, minorele care devin mame sunt respinse de familie şi, rămase fără sprijin, sunt nevoite să îşi abandoneze pruncii prin spitale." (http://stiri.tvr.ro/semnal-de-alarma--numarul-mamelor-minore-a-crescut--iar-varsta-acestora-a-coborat-la-12-13-ani_55651.html).
"În România se înregistrează 8.500 de mame minore anual şi peste 40.000 de copii abandonaţi." (http://www.eva.ro/casa-si-familie/copii/fenomenul-mamelor-minore-5-motive-pentru-care-romania-e-pe-primul-loc-in-europa-articol-38998.html?pagina=2);
"România este pe primul loc în Europa la nivelul numărului de avorturi, mame minore şi copii abandonaţi, scrie revista Unica, versiunea online. Statisticile arată că în România se efectuează anual peste 150.000 de avorturi la cerere.
În 2006 un procent de 11% dintre acestea au fost solicitări de întrerupere de sarcină venite din partea unor tinere cu vârste cuprinse între 15-19 ani.
Mamele minore sunt predispuse la avorturi. În cazul în care nașterea are totuși loc, copilul născut are circumstanțe favorizante să devină un copil abandonat. La rândul ei, mama minoră va avea probleme de integrare socială, de cele mai multe ori abandonând școala." (http://semneletimpului.ro/religie/etica-si-morala/avort/mame-minore-in-romania-copiii-care-fac-copii.html);
"E prea mult sex la televizor şi în presă pentru ca părinţii să mai aibă vreo şansă în a-şi ţine copiii departe de acest subiect. Cumva, de la părinţi sau de la colegi, copiii află oricum cum stă treaba în această privinţă. Dar când sexul e prezentat zilnic, an de an, ca o reţetă sigură de succes în viaţă, copiii şi adolescenţii sunt expuşi unui drog mincinos. Tinerii sunt uşor de influenţat şi ajung să creadă că e mai bine să faci sex pentru bani ca să răzbeşti în viaţă, decât să te ţii de şcoală. Din păcate, modelul piţipoancei de tip Moni Gabor are succes din ce în ce mai mare, pe fondul lipsei de educaţie." (http://www.eva.ro/casa-si-familie/copii/fenomenul-mamelor-minore-5-motive-pentru-care-romania-e-pe-primul-loc-in-europa-articol-38998.html?pagina=2);
"Virginitatea a ajuns o ruşine în România. Tinerii fac sex la vârste tot mai fragede din spirit de gaşcă, dar şi din teama de a nu fi stigmatizat, izolat şi umilit de cercul de prieteni. Societatea promovează libertinismul sexual, iar adolescenţii resimt tot mai devreme impulsul de a-şi începe viaţa sexuală, chiar dacă ei nu se simt pregătiţi pentru acest pas." (http://www.eva.ro/casa-si-familie/copii/fenomenul-mamelor-minore-5-motive-pentru-care-romania-e-pe-primul-loc-in-europa-articol-38998.html?pagina=2).
Sa fim seriosi, viitoarele mame minore n-au timp (si poate nici studiile necesare) sa citeasca acest articol sau articolele de pe sursele citate. Pana la urma "modelele de succes" in viata si prostia crancena le sunt mult mai accesibile viitoarelor victime ale iresponsabilitatii sexuale.
Dar merita sa fie evidentiata ipocrizia statului mafiot totalitar in aceasta situatie. La adapostul programelor sociale si educationale fictive, statul mafiot totalitar incurajeaza promiscuitatea, libertinajul sexual, prostitutia, sclavia si traficul de persoane. Dincolo de numarul urias de mame minore si de avorturi exista sexul in masa practicat de minore nu cu parteneri de varste apropiate lor, in numele curiozitatii specifice varstei, ci cu adulti (uneori trecuti de 60 de ani) in numele... cui?
Potrivit Codului Penal, sexul cu minori si minore ar trebui pedepsit: "Art. 220 Noul Cod Penal Actul sexual cu un minor", sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-220. In conditiile in care avem in mod evident sute sau mii de mame minore anual (unele de pana in 13 ani (!)) si sute de mii de avorturi anual, cati adulti au fost pedepsiti in justitie pentru faptele lor?
Raspunsul corect este pe sursa http://www.libertatea.ro/stiri/ce-tampiti-au-putut-vota-asa-ceva-noul-cod-penal-are-pedepse-mai-blande-pentru-pedofili-983473, din 30.Ianuarie.2014:
"Ce tâmpiţi au putut vota aşa ceva? Noul Cod Penal are pedepse mai blânde pentru pedofili"!!!
Ca de obicei, in cazul infractionalitatii in masa dintr-un domeniu, statul modifica legile pentru a incrimina mai putine fapte si pentru a se da pedepse mai blande (in caz ca se doreste cumva aplicarea legii). Pe scurt, insasi legea favorizeaza infractorul!
Altfel spus, statul mafiot totalitar are nevoie de cat mai multi barbati imorali, femei imorale, familii dezorganizate si copii abandonati, adica de o populatie care sa traiasca in conditii de precaritate, fara pretentii de la viata si usor de manipulat din toate punctele de vedere.
Daca hrana nu este intotdeauna indestulatoare pentru romani, in schimb de sex romanii si romancele au parte fara nicio problema, iar promiscuitatea si libertinajul sexual par sa fie obligatorie pentru societatea romaneasca.
Daca in invatamant se discuta cu pudoare despre introducerea sau nu a educatiei sexuale in programa scolara, la scoala vietii "educatia" sexuala incepe la varste incredibile, avand loc inclusiv prin wc-urile scolilor, fara ca minorii sa fie prea "afectati emotional", cum ni se tot spune pe la televizor. In mod sigur, mai degraba unii minori ar putea face "educatie" sexuala adultilor, inclusiv cadrelor din invatamant. Gratie telefoniei mobile performante, scenele de "educatie" sexuala intre minori au putut fi "admirate" de multe ori pe internet si ar putea fi "admirate" in continuare daca nu ar functiona cenzura si dezinformarea corecta.
Comportamentul sexual este total iresponsabil la ambele sexe. Toata lumea este hotarata sa-si traisca clipa. Nimeni nu-si bate capul cu consecintele.
Consecintele unei astfel de situatii au fost sintetizate in titlurile aparute constant in ultima perioada, de exemplu in ultimii 8-10 ani. Iata titluri care au aparut de-a lungul timpului:
1. "Bilanț dramatic: 10% dintre mamele din România au vârste sub 19 ani" (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/bilant-dramatic-10-dintre-mamele-din-romania-au-varste-sub-19-ani-143474.html, stire aparuta la data de 15.Martie.2016);
2. "Semnal de alarmă: numărul mamelor minore a crescut, iar vârsta acestora a coborât la 12-13 ani" (sursa: http://stiri.tvr.ro/semnal-de-alarma--numarul-mamelor-minore-a-crescut--iar-varsta-acestora-a-coborat-la-12-13-ani_55651.html, stire aparuta la data de 26.Ianuarie.2015);
3. "Fenomenul «mamã sub 19 ani» ia amploare" (sursa: http://www.monitoruldevaslui.ro/2014/06/fenomenul-mama-sub-19-ani-ia-amploare.html, stire aparuta la data de 19.Iunie.2014);
4. "Aproape 10% dintre femeile care au născut anul trecut aveau sub 19 ani" (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Aproape+10+dintre+femeile+care+au+nascut+anul+trecut+aveau+sub+1, stire aparuta la data de 17.Iunie.2014);
5. "STATISTICI ÎNGRIJORĂTOARE. Minorele românce nasc în loc să meargă la şcoală" (sursa: http://www.evz.ro/fetele-sub-19-ani-mai-degraba-fac-copii-decat-sa-ia-bacalaureatul-991492.html, stire aparuta la data de 11.Iulie.2012);
6. "Fenomenul mamelor minore. 5 motive pentru care România e pe primul loc în Europa" (sursa: http://www.eva.ro/casa-si-familie/copii/fenomenul-mamelor-minore-5-motive-pentru-care-romania-e-pe-primul-loc-in-europa-articol-38998.html?pagina=2, data neprecizata; conform datelor comentariilor, data aproximativa a aparitiei articolului este 14-15.Ianuarie.2012);
7. "Mame minore în România – copiii care fac copii" (sursa: http://semneletimpului.ro/religie/etica-si-morala/avort/mame-minore-in-romania-copiii-care-fac-copii.html, data neprecizata, anul prezumtiv al aparitiei articolului: 2010)
8. "Aproape 30.000 de fete sub 19 ani devin anual mame" (sursa: http://www.ziare.com/social/capitala/aproape-30-000-de-fete-sub-19-ani-devin-anual-mame-420287, stire aparuta la data de 24.Septembrie.2008).
Deci, cel putin din 2008 se trag semnale de alarma catre neant, urmand ca neantul sa rezolve problema mamelor minore si a imbecilitatii sexuale, tot asa cum neantul va rezolva problema autostrazilor, a locurilor de munca, a reindustrializarii si asa mai departe. Altfel, "noroc" ca exista "ONG"-uri care gestioneaza milioane de euro pe tema ca sa nu rezolve mai nimic.
Sa incercam sa sintetizam consecintele imbecilitatii sexuale:
1. Destine ucise si mutilate;
2. Mortalitatea materna;
3. Mortalitatea bebelusilor;
4. Recurgerea la avorturi, situatie care are consecinte fizice si psihice asupra mamelor;
5. Abandonul bebelusilor;
6. Lipsa posibilitatilor pentru a oferi un trai decent bebelusilor; copiii nascuti intr-un cadru defavorizant nu sunt protejati, nu li se ofera dragostea si atentia parinteasca, nu au conditii de crestere si dezvoltare personala si pot ajunge in final infractori sau la marginea societatii.
7. Izolarea mamelor minore de familii, de prieteni si de societate;
8. Abandonarea tinerelor mame de catre parteneri. Partenerii sunt de obicei interesati de sex, nu de crescut copii;
9. Multe tinerele mame recurg la prostitutie pentru a se putea intretine;
10. Nefinalizarea studiilor de catre tinerele mame (in caz ca mai erau interesate de scoala) si dificultati in gasirea unui loc de munca;
Sa mai vorbim de civilizatie si educatie in Romania secolului 21 mi se pare o gluma, in conditiile in care:
"Comparativ cu media europeană, Româna se confruntă cu o rată dublă a mortalității materne și a ratei avorturilor. Mai mult, 10% dintre mamele din România au vârste sub 19 ani." (http://www.b1.ro/stiri/eveniment/bilant-dramatic-10-dintre-mamele-din-romania-au-varste-sub-19-ani-143474.html);
"Situatie alarmantă în România: numărul mamelor minore este în creştere. Şi mai grav este faptul că vârsta acestora a coborât până la 12 - 13 ani. De multe ori, minorele care devin mame sunt respinse de familie şi, rămase fără sprijin, sunt nevoite să îşi abandoneze pruncii prin spitale." (http://stiri.tvr.ro/semnal-de-alarma--numarul-mamelor-minore-a-crescut--iar-varsta-acestora-a-coborat-la-12-13-ani_55651.html).
"În România se înregistrează 8.500 de mame minore anual şi peste 40.000 de copii abandonaţi." (http://www.eva.ro/casa-si-familie/copii/fenomenul-mamelor-minore-5-motive-pentru-care-romania-e-pe-primul-loc-in-europa-articol-38998.html?pagina=2);
"România este pe primul loc în Europa la nivelul numărului de avorturi, mame minore şi copii abandonaţi, scrie revista Unica, versiunea online. Statisticile arată că în România se efectuează anual peste 150.000 de avorturi la cerere.
În 2006 un procent de 11% dintre acestea au fost solicitări de întrerupere de sarcină venite din partea unor tinere cu vârste cuprinse între 15-19 ani.
Mamele minore sunt predispuse la avorturi. În cazul în care nașterea are totuși loc, copilul născut are circumstanțe favorizante să devină un copil abandonat. La rândul ei, mama minoră va avea probleme de integrare socială, de cele mai multe ori abandonând școala." (http://semneletimpului.ro/religie/etica-si-morala/avort/mame-minore-in-romania-copiii-care-fac-copii.html);
"E prea mult sex la televizor şi în presă pentru ca părinţii să mai aibă vreo şansă în a-şi ţine copiii departe de acest subiect. Cumva, de la părinţi sau de la colegi, copiii află oricum cum stă treaba în această privinţă. Dar când sexul e prezentat zilnic, an de an, ca o reţetă sigură de succes în viaţă, copiii şi adolescenţii sunt expuşi unui drog mincinos. Tinerii sunt uşor de influenţat şi ajung să creadă că e mai bine să faci sex pentru bani ca să răzbeşti în viaţă, decât să te ţii de şcoală. Din păcate, modelul piţipoancei de tip Moni Gabor are succes din ce în ce mai mare, pe fondul lipsei de educaţie." (http://www.eva.ro/casa-si-familie/copii/fenomenul-mamelor-minore-5-motive-pentru-care-romania-e-pe-primul-loc-in-europa-articol-38998.html?pagina=2);
"Virginitatea a ajuns o ruşine în România. Tinerii fac sex la vârste tot mai fragede din spirit de gaşcă, dar şi din teama de a nu fi stigmatizat, izolat şi umilit de cercul de prieteni. Societatea promovează libertinismul sexual, iar adolescenţii resimt tot mai devreme impulsul de a-şi începe viaţa sexuală, chiar dacă ei nu se simt pregătiţi pentru acest pas." (http://www.eva.ro/casa-si-familie/copii/fenomenul-mamelor-minore-5-motive-pentru-care-romania-e-pe-primul-loc-in-europa-articol-38998.html?pagina=2).
Sa fim seriosi, viitoarele mame minore n-au timp (si poate nici studiile necesare) sa citeasca acest articol sau articolele de pe sursele citate. Pana la urma "modelele de succes" in viata si prostia crancena le sunt mult mai accesibile viitoarelor victime ale iresponsabilitatii sexuale.
Dar merita sa fie evidentiata ipocrizia statului mafiot totalitar in aceasta situatie. La adapostul programelor sociale si educationale fictive, statul mafiot totalitar incurajeaza promiscuitatea, libertinajul sexual, prostitutia, sclavia si traficul de persoane. Dincolo de numarul urias de mame minore si de avorturi exista sexul in masa practicat de minore nu cu parteneri de varste apropiate lor, in numele curiozitatii specifice varstei, ci cu adulti (uneori trecuti de 60 de ani) in numele... cui?
Potrivit Codului Penal, sexul cu minori si minore ar trebui pedepsit: "Art. 220 Noul Cod Penal Actul sexual cu un minor", sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-220. In conditiile in care avem in mod evident sute sau mii de mame minore anual (unele de pana in 13 ani (!)) si sute de mii de avorturi anual, cati adulti au fost pedepsiti in justitie pentru faptele lor?
Raspunsul corect este pe sursa http://www.libertatea.ro/stiri/ce-tampiti-au-putut-vota-asa-ceva-noul-cod-penal-are-pedepse-mai-blande-pentru-pedofili-983473, din 30.Ianuarie.2014:
"Ce tâmpiţi au putut vota aşa ceva? Noul Cod Penal are pedepse mai blânde pentru pedofili"!!!
Ca de obicei, in cazul infractionalitatii in masa dintr-un domeniu, statul modifica legile pentru a incrimina mai putine fapte si pentru a se da pedepse mai blande (in caz ca se doreste cumva aplicarea legii). Pe scurt, insasi legea favorizeaza infractorul!
Altfel spus, statul mafiot totalitar are nevoie de cat mai multi barbati imorali, femei imorale, familii dezorganizate si copii abandonati, adica de o populatie care sa traiasca in conditii de precaritate, fara pretentii de la viata si usor de manipulat din toate punctele de vedere.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)