Diversiunea politico-militara si manipularea din decembrie 1989. Stiri false de epoca si realitatea contemporana pe tema asasinarii mafiote a cuplului Ceausescu

Un moment de maxim succes al diversiunii politico-militare din decembrie 1989 este mascarada de proces realizat impotriva cuplului Ceausescu, finalizat cu asasinarea in stil mafiot a acestora.

Cand am fost la expozitia lu' Peste de la intrarea in Parcul Cismigiu am remarcat sirile false (fake news) de epoca legate de moartea cuplului Ceausescu.

Sa rememoram minciunile grosolane si manipularea din scrierile din decembrie 1989:

1. Poza 1.

Comunicat

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, INCULPATII NICOLAE CEAUSESCU si ELENA CEAUSESCU AU FOST CONDAMNATI LA MOARTE si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

2. Poza 2.

Adevarul, Marti, 26 decembrie 1989

COMUNICAT

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, inculpatii Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu au fost condamnati la moarte si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

3. Poza 3.

Romania Libera, Marti, 26 DECEMBRIE 1989

SENTINTA POPORULUI [nota: poporul a judecat si condamnat?!] S-A INFAPTUIT!

Comunicat

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, INCULPATII NICOLAE CEAUSESCU si ELENA CEAUSESCU AU FOST CONDAMNATI LA MOARTE si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

Romania Muncitoare, Luni, 25 DECEMBRIE 1989

DREAPTA JUDECATA A POPORULUI [nota: a judecat poporul?!].

Pentru odioasele crime savarsite impotriva poporului roman, impotriva Romaniei, calaii si-au primit pedeapsa meritata!

In ziua de 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, inculpatii Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu au fost condamnati la moarte si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

Pe scurt: rahat, rahat, rahat!

Doar citind "acuzatiile" parca vedem un program al politicii romanesti postdecembriste.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au asasinat (macar moral) poprul roman, caruia i-au dat de ales intre o viata mizera in Romania si plecarea in strainatate.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au distrus la propriu economia romaneasca, in frunte cu industria, sistemul de irigatii, flota si altele.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au furat nu un miliard, ci sute de miliarde, cu nonsalanta si siguranta ca actualul stat mafiot totalitar nu-i va pedepsi niciodata in "statul de drept", in "Romania lucrului bine facut", in "Romania normala", in "Romania dreptatii si adevarului", in "Romania celor 15.000 de specialisti" si in Romania tuturor sloganurilor mincinoase promovate de liderii politici ai ultimilor 30 de ani.

Revenind la "acuzatiile" impotriva cuplului Ceausescu, nimic nou sub soare. Inca din 21.Decembrie.2015 am citat pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2015/12/26-de-ani-de-la-revolutia-infractorilor_21.html din Procesul si executia cuplului Ceausescu, de pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu#Procesul:

A. Procesul de tip mascarada:

"Aceste acuzații n-au fost dovedite, ci doar numite de acuzatori împreună cu menționarea descrierilor făcute de presă ale unor infracțiuni atribuite de jurnaliști Ceaușeștilor [!]. Avocații impuși cuplului i-au acuzat în loc să-i apere [!]. Nicolae Ceaușescu a afirmat că nu recunoaște tribunalul și se pare că avea dreptate în această privință, singura calitate oficială a celui care a semnat decretul era cea de a fi unul din liderii loviturii de stat.

Nici până azi nu a putut fi dovedită existența unor conturi secrete care ar fi conținut banii menționați de acuzatori. Acuzația de genocid nu a fost probată nici până acum."!!!

B. Executia:

"În drum spre locul execuției Nicolae Ceaușescu a remarcat „Puteam fi împușcați fără mascarada asta!”";

"Din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” a avut loc prin încălcarea unor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului."!!!

Pe scurt, executia lui Ceausescu a fost un asasinat politico-mafiot.

Marea ticalosie din 25.Decembrie.1989 (adica de craciun!) a fost urmata de seria nesfarsita de ticalosii savarsite impotriva poporului roman, pana in zilele noastre.


Dincolo de toate acestea, sa mai reflectam o data la primul cap de acuzare, Genocid - peste 60.000 de victime.

De fapt, situatia despre numarul victimelor din decembrie 1989 este urmatoarea:

Pe durata revoluției, potrivit datelor oficiale, numărul decedaților și mutilaților prin împușcare, înainte de 22 decembrie 1989, este de aproximativ 7 ori mai mic decât cel al victimelor înregistrate după această dată. Conform evidențelor din anul 2005, întocmite de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor (SSPR), instituție aflată în subordinea Guvernului României, numărul total al celor decedați prin împușcare pe durata revoluției a fost de 1142, al răniților de 3138, iar al celor reținuți se ridica la 760 (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989)!!!

Deja constatam (daca avem chef, desigur), ca minciuna cu 60.000 de victime este o fantezie a diversiunii politico-militare, raspandita in popor de catre aparatul de propaganda.

Intrebarea este cand a inceput diversiunea politico-militara? A inceput dupa 22.Decembrie.1989? Sau diversiunea politico-militara a fost prezenta si inainte de 1989?

Ca sa nu lungesc prea mult articolul (mai bine fac unul separat intitulat "Diversiunea politico-militara dinainte de 22.Decembrie.1989"), afirm doar ca tot ce s-a intamplat in decembrie 1989 a fost o diversiune politico-militara. Chiar si iesirea romanilor in strada a fost un rezultat al diversiunii politico-militare si al propagandei televizate. S-a vazut chiar si in zilele noastre cum incearca propaganda sa scoata lumea masiv in strada la proteste neautorizate. Numai ca, dupa mascarada din decembrie 1989, e mult mai greu acum cu credibilitatea...


Am retinut totusi faptul incontestabil ca "Pe durata revoluției, potrivit datelor oficiale, numărul decedaților și mutilaților prin împușcare, înainte de 22 decembrie 1989, este de aproximativ 7 ori mai mic decât cel al victimelor înregistrate după această dată.".

Nu s-a probat intr-un proces faptul ca Nicolae Ceausescu este responsabil de vreuna dintre victimele din decembrie 1989, nici inaine de 22.Decembrie.1989, nici inainte de 25.Decembrie.1989, cu atat mai mult dupa 25.Decembrie.1989, cand mai facea politica doar cu ingerii, cum spune cliseul. Afirmatiile ca Nicolae Ceausescu ar fi responsabil de vreo victima din decembrie 1989 apartin doar liderilor loviturii de stat, preluate si difuzate intens de aparatul de propaganda, pana in zilele noastre.

Semn ca si acum, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, este mai usor cu justitia televizata decat cu "statul de drept".

Iata ce spunea (printre altele) tovarasul Ion Iliescu, aflat in plina efervescenta revolutianara, despre Nicolae Ceausescu, pe 22.Decembrie.1989, la televizor (sursa: http://www.ziaristionline.ro/2013/02/01/raport-dezastrul-diversiunea-teroristii-si-crimele-din-bucuresti-in-timpul-evenimentelor-din-decembrie-1989-ce-ascundea-sergiu-nicolaescu-sub-presul-revolutiei-iv/, citata deja pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2014/09/revolutia-infractorilor-din-1989.html, pe 27.Septembrie.2014):

"Vinovatul principal este Ceausescu. Acest om fara inima, fara suflet, fara creier, fara ratiune, care nu voia sa cedeze, un fanatic care stapânea cu metode medievale aceasta tara si a ajuns pâna la aceasta situatie dramatica de a deschide foc, de a comanda foc împotriva oamenilor acestei tari. Si avea nerusinarea sa vorbeasca în numele poporului. Sa vorbeasca în numele apararii suveranitatii si independentei nationale! Cine? El? Care a pus în pericol soarta acestei tari si a împins la mizerie poporul acestei tari si precum vedeti a fugit ca un nerusinat când a trebuit sa dea socoteala în fata poporului. Un iresponsabil!".

Ha, ha, ha, ha! Ce cascada sinistra de minciuni!

Sunt prea multe de spus despre cine "a împins la mizerie poporul acestei tari". Am scris deja despre mizeria in care traieste poporul roman in foarte multe randuri, pana in zilele noastre. Se poate cita, de exemplu, mizeria in care traia poporul roman la 20 de ani de la Revolutia Infractorilor (adica in anul 2010), conform sursei https://lmar2010.blogspot.com/2010/04/1990-2010-20-de-ani-de-escrocherie-de.html.

Sau, daca tot ne jucam de-a cine "a împins la mizerie poporul acestei tari", putem parcurge un articol despre bataia de joc de pe piata muncii in 2016, pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2016/12/bataia-de-joc-de-pe-piata-muncii.html.

Dar despre cine a comandat foc impotriva oamenilor acestei tari au scris chiar procurorii militari pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

Aceiasi procurori au mai scris in Comunicatul din 18.Decembrie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12) ca:

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite."!!!

Sa recapitulam acuzatiile mincinoase atasate lui Nicolae Ceausescu din 1989 si pana azi:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Sa recapitulam titlurile mincinoase si tembele inventate de diversiunea politico-militara impotriva lui Nicolae Ceausescu:

"SENTINTA POPORULUI [nota: de fapt a Tribunalului Militar Extraordinar!] S-A INFAPTUIT!";

"DREAPTA JUDECATA A POPORULUI [nota: de fapt a Tribunalului Militar Extraordinar!].

Pentru odioasele crime savarsite impotriva poporului roman, impotriva Romaniei, calaii si-au primit pedeapsa meritata!".

Sa recapitulam prostiile si minciunile asasine rostite de Ion Iliescu in decembrie 1989 impotriva lui Nicolae Ceausescu:

"Vinovatul principal este Ceausescu. Acest om fara inima, fara suflet, fara creier, fara ratiune, care nu voia sa cedeze, un fanatic care stapânea cu metode medievale aceasta tara si a ajuns pâna la aceasta situatie dramatica de a deschide foc, de a comanda foc împotriva oamenilor acestei tari. Si avea nerusinarea sa vorbeasca în numele poporului. Sa vorbeasca în numele apararii suveranitatii si independentei nationale! Cine? El? Care a pus în pericol soarta acestei tari si a împins la mizerie poporul acestei tari si precum vedeti a fugit ca un nerusinat când a trebuit sa dea socoteala în fata poporului. Un iresponsabil!".

CONCLUZII.

1. Potrivit procurorilor militari, noua putere decembrista si imediat postdecembrista este de cel putin 7 (sapte) ori mai asasina decat regimul comunist.

2. Cine sunt cei care au deschis foc impotriva poporului si din comanda cui?

3. Cine ar trebui impuscat acum, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, daca legea ar mai permite asa ceva in zilele noastre?

4. Este Romania postdecembrista a zilelor noastre stapanita cu metode medievale? Din punctul meu de vedere, asa cred.

5. Cat va mai dura minciuna cu "revolutia" facuta de popor?

6. Despre Ceausescu s-a mai spus si ca era un prost cu 4 clase si un "dictator". Cum se face ca "mega" educatii zilelor noastre nu au adus poporului prosperitatea promisa, ci doar datorii externe de zeci de miliarde de euro, desi "dictatorul" "analfabet" lasase tara fara datorii externe? Cred ca de la prea multele diplome false si atestate false ale actualilor lideri ni se trage...

30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Intre propaganda actuala si realizarile "dictatorului".

La 30 de ani de la Revolutia Infractorilor suntem, ca de obicei, spalati pe creier cu minciunile propagandei actuale.

1. Una dintre minciuni este insusi faptul ca in decembrie 1989 ar fi avut loc o revolutie, alta decat Revolutia Infractorilor.

De pilda, Casa Monedelor a produs o medalie (sursa: https://www.news.ro/promo/medalie-exclusiva-cu-ocazia-comemorarii-a-30-de-ani-de-la-revolutia-din-1989-1924402130002019091719128445). Pe o parte a medaliei este scris: "1989-2019 30 ani Revolutia de la 1989"; pe cealalta parte a medaliei este scris: "Istoria Romaniei". In mod sigur, este vorba despre istoria Romaniei falsificata in timp real, din moment ce sunt contrazisi procurorii militari care au afirmat de o gramada de timp ca in 1989 a avut loc o lovitura de stat.

2. S-a raspandit la televizor (cu un videoclip) si pe strada (cu posterul gigant) circul Mihai Șora. Acest reprezentant de seama al Securismului fara frontiere (in spatiu si timp), pozeaza pentru neavizati si dezinformati in "guru" al libertatii si al drepturilor omului.

Nenea Șora spune in recitalul sau televizat: „aveam 30 de ani când viața s-a oprit, când ne-au condamnat pe toți, la frică”.

Conform realitatii, viata nu pare sa se fi oprit inca; nici lumea nu pare sa fie alcatuita exclusiv din fricosi, macar pentru simplul fapt ca privilegiatii aveau doar motive de bucurie, nu de teama.

Daca Șora este in mod natural o persoana mai sperioasa decat altii, e problema sa personala.

Ideea este ca multi contestatari s-au ridicat impotriva lui Șora, reamintind de trecutul privilegiat pe care acesta l-a avut pe vremea vechiului regim.

Valul de contestatari este bine reprezentat pe sursa https://www.activenews.ro/.

2.1. Astfel, pe sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Cum-indrazniti-158139 este scris:

"În calitatea sa de nomenclaturist al Partidului Comunist Român, după un stagiu de câțiva ani în cadrul Partidului Comunist Francez, Șora nu a cunoscut nici foamea, nici frigul, nici lipsurile.".

2.2. Pe sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Fosta-detinuta-politic-Niculina-Moica-Mai-cititi-istorie-copii-Mihai-Sora-starneste-lacrimi-suspine-si-extaz-iar-Paul-Goma-%E2%80%93-marele-simbol-al-adevaratei-rezistente-%E2%80%93-nu-are-nici-macar-cetatenie-romana-158178 este scris:

"reclama care îl prezintă pe Mihai Șora ca o victimă a regimului comunist că este „o minciună mizerabilă”";

"Mihai Șora pozează în exemplu de rezistență anticomunistă, în contextul în care lucra la Ministerul de Externe în anii ‘50".

Adica Șora a facut parte din regimul... Ana Pauker.

2.3. Sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Sora-de-la-Pauker-la-Soros-158165 are titlul sugestiv "Șora - de la Pauker la Soroș". Aceeasi sursa mai scrie ca:

"mișcarea #rezist este o imensă manipulare, Mihai Șora fiind, toată lumea o știe, imaginea simbol a mișcării preluată [sau, mai corect, "preluate"?] din SUA prin care este sprijinită în stradă "industria anticorupției"".

2.4. Ultima sursa mi-a reamintit ca Șora era dat drept exemplu de "revolutionar" la circul politico-securistic stradal din Piata Victoriei, care a culminat cu tentativa de lovitura de stat din 10.August.2018.

Sa vedem cum a fost bagat Șora in fata la protestele "spontane" si "anonime", unde, in mod aproape straniu, organizatorii (agitatorii securisti) nu au luat cuvantul:

2.4.1. 10.Decembrie.2017:

"Filosoful Mihai Șora este din nou în stradă, la Iași. El a avut un mesaj ferm pentru toți cei care participa la proteste: ”Să fie fermi, să rămână pe poziție! Să nu slabească protestele până nu au câștig de cauză!”, scrie Digi24.ro." (sursa: https://www.euractiv.ro/video/noi-proteste-in-piata-victoriei-si-in-orase-din-tara-9575).

Care trebuia sa fie castigul de cauza al "protestelor"? Daramarea unui guvern legitim? Distrugerea unui regim democratic? Șora sau propaganda nu fac precizari. Asa e cu anarhia dirijata de la centru: intai sa raspandeste haosul, apoi centrul de putere isi instaleaza castigul de cauza sau "ordinea" pe care o doreste.

2.4.2. 20.Iunie.2018:

"În Piaţa Victoriei se află şi filosoful Mihai Şora, care a postat pe Facebook imagini video în care poate fi văzut în mijlocul mulţimii. "Ieşiţi în piaţă, oameni buni", a scris Şora." (sursa: http://rnews.ro/protest-in-piata-victoriei_155013.html).

E clar ca nu Şora si-a facut poze (selfie, hi, hi!), ci propaganda. Deci indemnul ca fraierii "buni" sa iasa in strada (pentru ce motiv, al promovarii anarhiei?) este tot al propagandei. Asta e tot din categoria "lupta pentru castigul de cauza"...

2.4.3. 28.Noiembrie.2018:

"Cum a fost întâmpinat filosoful Mihai Șora de protestatarii din Piața Victoriei."

(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cum-a-fost-intampinat-filosoful-mihai-sora-de-protestatarii-din-piata-victoriei.html).

Cum? Cum?

"Filosoful, însoțit de soția sa, a fost întâmpinat cu aplauze de către cei prezenți în fața Guvernului.".

Adica in fata Guvernului erau aplaudacii lui Șora. Dupa care, restul multimii ar trebui sa-l aduleze pe Șora pentru simplul motiv ca a fost aplaudat de agentii de influentare a opiniei publice.

2.4.4. 22.Decembrie.2018:

"Mihai Şora va protesta în Piaţa Victoriei: Întunericul unei dictaturi nu cade ca o ghilotină. Se insinuează şerpeşte"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/mihai-sora-anunta-ca-sambata-va-fi-in-piata-victoriei-intunericul-unei-dictaturi-nu-cade-ca-o-ghilotina-se-insinueaza-serpeste-1053786).

Ce uita Şora sa ne spuna este ca fraierii erau in strada exact pentru instaurarea dictaturii, iar unul dintre serpi insinuanti este chiar "inocentul" Şora!

Ultima oara cat m-am uitat, Romania era o democratie cu regim pluralist, nu o dictatura. Nu pot fi inlaturati cei instalati legitim la putere de catre niste derbedei din strada care vorbesc, chipurile, in numele democratiei.

Sa-si probeze intelepciunea cei din strada organizandu-se politic si castigand alegeri.

2.4.5. 23.Februarie.2019

"Mihai Şora: Ne vedem mâine seară în Piaţa Victoriei câtă frunză, câtă iarbă"
(sursa: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/mihai-sora-ne-vedem-maine-seara-in-piata-victoriei-cata-frunza-cata-iarba--212507.html).

Dar eternul vis al propagandei de a scoate fraierii masiv in strada ("câtă frunză, câtă iarbă") nu s-a materializat. Oricat de fraieri ar fi romanii (cu atata minciuna in jurul lor, e greu sa nu se lase prostiti de cate ceva din cand in cand), tot mai au si alte "trebi".

2.4.6. 19.Mai.2019:

"Mihai Șora, discurs în fața a mii de oameni în Piața Victoriei: “Să fim noi înşine fiind europeni desăvârşiţi”" (sursa: https://www.fanatik.ro/mihai-sora-discurs-in-fata-a-mii-de-oameni-in-piata-victoriei-sa-fim-noi-insine-fiind-europeni-desavarsiti-18933159). Adica bla-bla-bla pentru idiotii care se au prea mult timp pentru "ideologie" fara sens, in timp ce privilegiatii fura taxele si impozitele contribuabililor jefuiti prin lege.

In aceeasi zi, pe alta sursa (https://adevarul.ro/news/eveniment/mihai-Sora-discurs-scena-piata-victoriei-e-important-spunem-parerea-limpede-raspicat-1_5ce19115445219c57ed08528/index.html):

"Mihai Şora, discurs pe scena din Piaţa Victoriei: „E important să fim aici ca să ne spunem părerea limpede şi răspicat“".

Ha, ha, ha, ha! Ce o fi asa de limpede in caterinca lui Şora? Iesitul in strada si ramanerea in strada pana la "castigul de cauza"? Pai, limpede ar fi trebuit sa fie motivul iesirii in strada... Asta nu au inteles inca legumele care tot ies in strada de dragul "democratiei", fara sa faca parte din centrii de putere si din grupurile de interese care dirijeaza circul stradal.

2.5. Ce de materiale de propaganda cu Șora! Un adevarat lider nedeclarat, care face sugestii societatii prin intermediul propagandei. Videoclipul cu Șora vorbind de frică a fost realizat de anonima organizatie, cu nume inocent, cu scopuri incerte, cu obiect de activitate incert si cu finantare fara limita numita Papaya! Pe scurt si pe intelesul tuturor, traiasca si infloreasca securismul "democratic!"

3. Mediafax are o serie pseudo documentara cu materiale de propaganda dedicate (cui altcuiva?) Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989. Desigur, si Mediafaxul (sau mediavaxul) numeste lovitura de stat din decembrie 1989 revolutie...

3.1. Un titlu din seria Mediafax dedicata Revolutiei Infractorilor contine enuntul

"Copilărie şi adolescenţă “sub acoperire”" (sursa: https://www.mediafax.ro/revolutie-30/tu-stii-de-ce-ne-am-luat-ratia-de-libertate-copilarie-si-adolescenta-sub-acoperire-soim-al-patriei-pionier-utecist-partea-i-18427182).

Din punctul meu de vedere, titlul sugera faptul ca vechiul regim invata copiii si adolescentii sa devina turnatori, agenti, securisti, ceva de genul asta. Asa ca am parcurs materialul.

Asa am aflat ca

"Înainte de 1989, învăţământul a fost intens politizat"

si ca, de la elev la student, toti erau

"educaţi să devină “fii de nădejde” ai patriei şi poporului".

Ha, ha, ha, ha! Acum toti (chiar si cei mai batrani) suntem educati sa devenim fii de nadejde ai... strainatatii, deci, asa cum spune Mediafax, ne-am luat ratia de "libertate".

3.2. Pe alt material dedicat vietii copiilor inainte de 1989 pe sursa https://www.mediafax.ro/revolutie-30/dupa-30-de-ani-in-cautarea-revolutiei-pierdute-am-cravata-mea-sunt-pionier-si-ma-mandresc-cu-ea-sunt-pionier-partea-a-ii-a-18433007 aflam ca elevilor trebuia sa le placa (printre altele) munca, invatatura, cinstea, dreptatea, adevarul.

Ei, acum a venit "libertatea" si nu mai trebuie sa ne placa nimic dintre lucrurile normale si de bun simt. Iar daca devenim infractori, sugur suntem pe placul regimului "democrat".

Pe aceeasi sursa, mai sunt prezentate minciuni grosolane destinate natarailor creduli care nu au trait acele timpuri. Nu vreau sa imi bat capul cu ele, pentru ca deja articolul este mult mai lung decat ma asteptam. Atat doar, ca pe vremea copilariei scolare si tineretii liceene nu imi amintesc sa-mi fi fost interzis mersul la filme si spectacole in timpul saptamanii, asa cum sustine propaganda tembela de pe sursa.

4. Sa vedem cu ce se ocupa "dictatorul" prin 1989, pe vremea cand nu-si imagina ca poate fi tradat si executat: pe 12.Aprilie.1989,

"Ceaușescu anunță că a plătit toată datoria externă a țării, de 21 miliarde de dolari: De azi înainte, România nu mai plătește tribut nimănui!"

(sursa: https://www.activenews.ro/economie/12-aprilie-1989.-Ceausescu-anunta-ca-a-platit-toata-datoria-externa-a-tarii-de-21-miliarde-de-dolari-De-azi-inainte-Romania-nu-mai-plateste-tribut-nimanui-150309).

Sigur ca populatia a indurat lipsuri in acea perioada. Dar macar s-a ales cu ceva: timp de 8 luni nu a mai platit tribut creditorilor camatari externi. Intelege cineva de ce umanitatea plateste credite externe in forma continuata cuiva?

Nici despre lipsuri nu se poate spune ca i se datorau lui Ceausescu. Ceausescu nu putea controla tara la punct si virgula, ci doar oamenii din subordine. Ceausescu a controlat tara din ce in ce mai iluzoriu pana in decembrie 1989. Lipsurile se datorau tot intermediarilor tradatori din partid, adica esalonului 2 care a venit la putere dupa 1989 si care avea, evident, tot interesul sa-l sape pe Ceausescu. Esalonul 2 din PCR a dosit marfuri de prima necesitate (si le comercializa apoi pe piata neagra, fara nicio teama de... temuta Securitate!) si a taiat caldura si curentul electric, pentru a intretine si amplifica ura impotriva lui Ceausescu.

Conform realitatii si aceleiasi surse citate, exact la 29 de ani si o zi, adica pe 13.Aprilie.2018, BNR declara ca Romania are o datorie externa de... 95.000.000.000 (sold in litere: nouazecisicincidemiliarde) euro!

Oare nu au indurat romanii lipsuri in timp ce datoria externa a Romaniei ajungea la 95.000.000.000 de euro? Realitatea arata ca da. Romania este una dintre campioanele Uniunii Europene la saracie si lipsuri materiale severe (dar nimeni nu mai este contestat, si,  cu atat mai mult, impuscat in zilele noastre).

Discutia este ca pe vremea "dictatorului" Romania a facut datorii externe cu un scop precis: industrializarea tarii. Dupa 1989, noul regim a dezindustrializat Romania, fara sa puna vreo alta industrie in loc. Investitorii straini au venit cu bani proprii de acasa. Si atunci, pentru ce s-au contractat aceste datorii externe?

Viata la tara in unele zone din Romania arata aproape ca in comuna primitiva, autostrazi sa stie ca nu prea avem, iar pentru 10-20 de kilometri de autostrada pe care ii realizeaza Romania pe an nu era nevoie de credite, mai ales ca unele autostrazi se puteau face cu bani europeni.

Si atunci, de ce trebuie sa platim din nou tribut extern?

O fi si asta o componenta a "ratiei" de "libertate"?

5. Multumim inca o data propagandei pentru contributia inestimabila adusa la masluirea istoriei si adevarului.

Scurt tratat de medicina contabila

Este foarte usor de scris un tratat de medicina contabila, fiind accesibil chiar si celor cu patru clase (in masura in care nu au copiat la extemporale).

Nimic mai simplu: 171 persoane au murit de gripa in acest sezon in Romania (sursa: https://www.mediafax.ro/social/inca-trei-persoane-au-murit-din-cauza-gripei-numarul-total-al-deceselor-ajunge-la-171-17908601).

Nu se stie cum trateaza medicina romaneasca bolnavii de gripa, dar prin prisma rezultatelor (adica a victimelor) se pare care cel mai prescris este... sictirul.

Se pare ca sectorul medico-farmaceutic si propaganda mediatica duc o batalie pe viata si pe moarte (mai degraba pe moarte) cu populatia in scopul introducerii vaccinarii sezoniere antigripale in masa.

Adesea se spune despre decedatii de gripa ca aveau conditii medicale preexistente (in romana populara: aveau si alte boli). Probabil ca si acele boli erau tratate precum gripa, adica tot cu sictir.

Pe vremea lui Ceausescu era simplu: Ceasca era vinovat de toate relele. Nu mergea ceva in Romania, Ceasca era paratraznetul, in capul lui se spargeau toate. La "procesul" din 25.Decembrie.1989, un avocat al "apararii" (avocatul Lucescu) sustinea cu toata nesimtirea ca Nicolae Ceausescu ar fi facut urmatoarele aiureli (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu):

1. Ar fi tăiat legăturile de oxigen de la capul bolnavilor si de la copii;
2. Ar fi tras în spitale și în bolnavi;
3. Ar fi aruncat în aer sângele și medicamentele poporului.

Acum, chiar daca a devenit prea evident ca totul a fost doar minciuna si manipulare in decembrie 1989, nici Ceausescu nu este reabilitat, nici vinovatii nu raspund de bataia de joc din sistemul medical romanesc.

Singurul lucru care conteaza este "reforma": toti cetatenii, inclusiv cei care nu realizeaza venituri, sunt obligati prin lege sa cotizeze pentru "buna" functionare a sistemului medical ucigas romanesc postdecembrist!

Propaganda si inertia in masa refuza sa accepte diversiunea politico-militara din decembrie 1989: in continuare se vorbeste despre "revolutie"!

Miscarea populara din decembrie 1989 era sortita din start esecului.

Din ce cauza?

Pentru ca, asa cum sustin pana in zilele noastre cei carora le place sa-si spuna "revolutionari", scopul lor maximal a fost indepartarea lui Ceausescu de la putere. Foarte putini dintre simplii cetateni s-au intrebat ce va fi dupa inlaturarea si disparitia lui Ceausescu de pe scena politica romaneasca. O revolutie are niste scopuri mai inalte decat inlaturarea unui lider de la putere.

De ce s-a dorit indepartarea lui Ceausescu de la putere?

Pentru ca romanii treceau printr-o perioada prelungita si irationala de lipsuri materiale. Alimentele de prima necesitate, caldura, benzina si electricitatea erau o problema de o gramada de ani (practic, de la inceputul anilor 1980). Senzatia populatiei, alimentata si de propaganda continua de la posturile de radio "Europa Libera" si "Vocea Americii", era ca Nicolae Ceausescu era vinovatul de toate lipsurile si relele din Romania predecembrista (adica de dinainte de 1990).

Trebuie subliniat ca, alaturi de dorinta nedefinita de schimbare a lui Ceausescu inoculata in mentalitatea populatiei, au existat grupuri de interese organizate (inclusiv la nivel de state), care aveau ca prim obiectiv inlaturarea lui Ceausescu de la putere, dar si obiective la fel de precise dupa inlaturarea lui Ceausescu de la putere.

In timp ce grupurile de interese stiau foarte exact ce urmaresc, populatia romaneasca se hranea cu iluzia ca dupa caderea lui Ceausescu va fi mai bine.

In fine, au venit evenimentele din decembrie 1989.

Teodor Doru Maries, președintele Asociației 21 Decembrie, a declarat recent la televizor ca pana in 22.Decembrie.1989 a fost o revolutie, iar dupa 22.Decembrie.1989 lovitura de stat.

Si ce ar trebui inteles de aici? Nu se poate intelege decat ca grupurile de interese care pandeau momentul propice pentru inlaturarea lui Ceausescu inca din 1987 au fost eventual alaturi de mase, le-au sustinut moralul si le-au indemnat sa ramana masiv in strada pana la inlaturarea lui Ceausescu, dupa care au dat lovitura de stat, bine, mersi, fara ca masele sa stie ca sunt tradate si terminate.

Voi face in continuare niste afirmatii care sigur nu vor fi pe placul celor care se considera "revolutionari" si care traiesc cu iluzia (sau intretin iluzia) ca l-au dat jos singuri pe Ceausescu.

Masele iesite in strada au o mare vina (sau problema sau lipsa majora): ca s-au limitat doar la inlaturarea lui Ceausescu, dupa care au acordat credit nelimitat noii puteri instalate in Romania. Consecintele au fost inimaginabil (atunci) de dureroase si de cumplite.

Inca o data: au existat lipsuri reale pe vremea lui Ceausescu. Dar era Ceausescu vinovat de toate acele lipsuri? In 1989 lumea considera ca da. Este reala aceasta opinie? Nu de alta, dar avem fapte si evenimente clare: dupa 1990 Romania a "stralucit" prin autodistrugerea economiei (industrie, agricultura, transporturi si comert!), saracirea masiva a populatiei (scumpiri, prabusirea cursului, inflatie galopanta, subsalarizare!), exterminarea locurilor de munca, furtul masiv de bani publici (preste 100 de miliarde de dolari!), distrugerea invatamantului (dublata de indobitocirea masiva a populatiei), distrugerea sanatatii si distrugerea justitiei!!!

In zilele noastre exista o saracie mult mai crancena decat pe vremea lui Ceausescu (sute de mii de copii se culca flamanzi!); in zilele noastre am putut afla de ticalosii inimaginabile facute in sistemul medical; in zilele noastre am putut afla despre autostrazi fictive sau demolabile si de furtul masiv de bani publici; in zilele noastre am ajuns sa ne confruntam cu infractionalitatea globala institutionala si cu coruptia generalizata!

Puteau fi toate acestea visul maselor prezente in strada in 1989? In niciun caz. Acestea nu puteau fi decat obiectivele grupurilor de interese care l-au daramat pe Ceausescu si au acaparat puterea incepand cu anul 1990!

Privind dezastrul postdecembrist pe care l-a suferit si il va suferi in continuare Romania, chiar ignorand un comunicat oficial al unei institutii a statului, mai putem numi evenimentele din decembrie 1989 "revolutie"?

Dupa parerea mea, in termeni populari situatia din decembrie 1989 o putem numi Revolutia Infractorilor (corespunde perfect adevarului), iar in termeni oficiali o putem numi lovitura de stat si diversiune politico-militara.

Sa remarcam ca perpetuarea si accentuarea postdecembrista a problemelor economico-sociale in Romania duc la concluzia indiscutabila ca nu Ceausescu era vinovat de lipsurile de pana la sfarsitul anului 1989! Dimpotriva, armate de infractori au profitat de pe urma mortii lui Ceausescu si de legile facute dupa 1989 in folosul lor (inclusiv desfiintarea pedepsei cu moartea).

Cultivarea urii impotriva lui Ceausescu a fost propaganda pura, fara acoperire in realitate. Cei care l-au tradat, inlaturat si asasinat pe Ceausescu in 1989 au fost responsabili si de toate rele de dinainte de 1990! Nu Ceausescu dosea haleala inainte de 1990, ci oameni de nimic, derbedei si infractori care o speculau pe piata neagra, pentru a se amplifica ura impotriva lui Ceausescu.

Ignorand propaganda oficiala actuala, acestea sunt opiniile mele, bazate pe realitati faptice indiscutabile sau foarte greu de combatut. Atat timp cat, in aparenta, in Romania exista libertatea de opinie si dreptul la opinie, am emis in acest articol aceste puncte de vedere care nu se regasesc in acest moment in nicio alta sursa mediatica.

Arta genocidului medical romanesc: antiseptice diluate!

Asa zisul sistem medical romanesc ne ofera un nou motiv sa cerem desfiintarea lui, odata cu desfiintarea taxelor care servesc sustinerii acestui sistem criminal.

Sursa http://www.tolo.ro/2016/04/25/statul-roman-nu-verifica-niciodata-in-laborator-dezinfectantii-din-spitale-retete-din-fabrica-celui-mai-mare-producator-arata-ca-antisepticele-sunt-diluate/ ne ofera noi informatii despre bataia de joc din sistemul medical romanesc, care are pretentia ca poate dezinfecta spitalele "nosocomiale" cu antiseptice intens diluate!

"Autoritatile nu fac nicio proba de laborator"!

"Statul român nu a controlat în toti acesti ani compozitia nici unuia dintre acesti dezinfectanti în vreun laborator!"!

"Si stiti ceva? Nu le verifica nici macar pe cele pe care le descopera ca au „neconformitati”."!!!

"Cum a fost posibil ca producatorul cel mai important din România sa dilueze concentratia, apoi sa apara probleme „de concentratie” în rapoartele oficiale, în tot acest timp studiile internationale sa arate ca avem cele mai rezistente bacterii la antibiotice din toata Europa si nicio autoritate sanitara sa nu faca cercetari amanuntite?".

Ghici! Poate ca bacteriile nu sunt chiar atat de rezistente la antibiotice. Poate ca bacteriile nu sunt atat de destepte si nu stiu sa dezvolte noi "tulpini".

Poate ca si antibioticele sunt "diluate"! Poate ca si antibioticele sunt "verificate" la fel ca si antisepticele. Daca dintre factorii cu raspunderi si competente nimeni nu verifica nimic, atunci evident ca orice e posibil.

"Statul nu monitorizeaza niciun producator"!

„Din pacate, raportarile spitalelor în privinta infectiilor cu bacterii sunt mincinoase. Au mintit înainte de Colectiv, mint si acum! În curând va aparea un raport oficial al Ministerului Sanatatii care va demonstra acest lucru!”!

"În toata tara si în toate institutele de sanatate, ministerul nu are un laborator care sa poata sa vada daca o substanta e diluata"!

Statul da avize fara sa faca analize de laborator. Asa e legea!!! Intai sa crape oameni, fraieri platitori de "asigurari de sanatate" la CNAS, dupa aia vad autoritatile cum o scalda si cum sfideaza mai departe populatia!!!

"„Asta e o tara în care medicii nu patesc nimic, exista fapte de malpraxis, dar cazurile se musamalizeaza si dumneavoastra veniti sa ne întrebati pe noi de dezinfectanti?”
 - Dan Alexandru Condrea"!!!

Biochimista Flori Dinu, formata profesional pe stil romanesc:
"– Ati vazut documentele?
– Da si am fost la fabrica pentru a cauta aceste documente. Nu le-am gasit, însa semnatura pare într-adevar a mea. Daca am semnat aceasta hârtie, am facut-o fara sa stiu ce semnez. [Probabil dupa modelul Piedone.]
– Cum n-ati stiut? Sunteti totusi biochimist.
– Eu am terminat facultatea „la 1900 toamna”, cum se zice, si am facut un master în management dupa aceea. Stiu tot atâta chimie cât dumneavoastra."!!!

Probabil ca trebuie sa mai treaca un pic de timp si Flori Dinu va sti management la acelasi nivel la care stie chimie. :)

In incheiere, sa nu uitam ca atunci cand se cerea mitralierea in stil mafiot a lui Nicolae Ceausescu, ticalosii care se prefaceau ca il apara, "mitraliau" urmatoarele minciuni tembele si nerusinate (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu):

"AVOCATUL LUCESCU: Domnule președinte, domnilor asistenți populari, reprezentanți din sală, este greu să pui concluzii împotriva oamenilor care, chiar și deferiți Justiției, nu vor să recunoască crima împotriva poporului român, crima de genocid, nu numai la Timișoara și București, în momentele de față, ci crima dinainte de peste 20 și ceva de ani. Crima prin înfometare, prin lipsă de căldură, prin lipsă de lumină, dar cea mai odioasă crimă a fost crima de a încătușa spiritul românesc, sufletul acestui popor, în raport de odioasele crime săvârșite la Timișoara, de odioasele crime săvârșite când poporul și copiii, copii nevinovați au fost călcați de tancuri cu șenile. Când ați căutat un act odios, de diversiune, până când Armata cu Securitatea să o puneți cap la cap și ați îmbrăcat ofițeri ai Securității din trupele dumneavoastră în ofițeri ai Ministerului Apărării Naționale, să dați iarăși o lovitură, ca Armata să nu vină alături de popor, ca poporul să urască Armata și din această degringoladă dumneavoastră să puteți câștiga timpul pentru a crește copiii de la orfelinate pentru a-i trimite în străinătate sau pentru a-i aduce ca trupe de comando împotriva poporului român. Da, a cărui popor, că nu mă refer la oameni în vârstă! Dacă ați fi împușcat unul ca noi îi împușcați pentru voința lor, dar ca să tăiați legăturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, să trageți în spitale și în bolnavi, să aruncați în aer sângele și medicamentul poporului?".

Intotdeauna ma amuza cand recitesc imbecilitatile astea sinistre cu Ceasca taind legaturile de oxigen de la capul bolnavilor si de la copii, Ceasca tragand (cu AKM-ul, cu grenade, cu tunul, cu tancul, cu ce?) in spitale si in bolnavi, Ceasca aruncand in aer sangele si medicamentul (era unul singur?) poporului.

Din cate stiu, Ceausescu a raposat acum mai bine de 26 de ani. Deci, se pare ca nu mai exista "dictator". Dar, in mod extrem de surprinzator, chiar si fara "dictator" exista si acum infometare, lipsă de căldură, lipsă de lumină, precum și cea mai odioasă crimă, încătușarea spiritului românesc.

In plus, sistemul medical romanesc a devenit sinonim cu genocidul medical romanesc. Iar ticalosii care isi bat joc dintotdeauna de sistemul medical romanesc si de romani nu au raspuns niciodata in fata legii, pentru crimele lor, cu atat mai mult nu au fost niciodata mitraliati in stil mafiot!

E clar ca ar fi trebuit mitraliati altii, inca din decembrie 1989. Din pacate, acum s-a desfiintat pedeapsa cu moartea, iar legile sunt facute pentru a favoriza infractorii si pentru a distruge oamenii onesti.

Asa ca acum pot doar sa cer din nou desfiintarea sistemului medical romanesc si desfiintarea tuturor taxelor aferente "sanatatii". Nu ca n-ar trebui desfiintate si primăriile, TVR-ul si multe multe alte institutii ale statului mafiot totalitar român...

Amuzament cu sistemele politice si cu dubla masura a acestora

Ce poate fi mai amuzant decat condamnarea ridicola a comunismului de catre cei care fac apologia infractionalismului postdecembrist? Mai ales cand comparatiile cantitative directe intre cele doua sisteme pun in evidenta ticalosia multiplicata a infractionalismului postdecembrist.

Mijloacele de dezinformare in masa fac continuu propaganda sistemului infractionalist postdecembrist si se razboiesc constant cu fantoma lui Ceausescu. Sigur ca e mai convenabil sa te iei de cineva care nu-ti mai poate raspunde, in timp ce marii ticalosi si nemernici actuali sunt ignorati, probabil pentru ca sunt cetateni europeni si au drepturi. Adica au in primul rand dreptul (si chiar obligatia) sa incalce legea si sa-si bata joc de cetateni si de banii publici.

Compararea regimului comunist cu cel infractionalist postdecembrist cuprinde doua parti. In prima parte se compara marimea unor cheltuieli ale lui Ceausescu cu niste cheltuieli ale lui Iohannis, iar in partea a doua se compara "furturile" lui Ceausescu cu furturile statului mafiot totalitar postdecembrist.

1. Cheltuielile lui Ceausescu raportate la cheltuielile lui Iohannis

1.1.  Mercedesul lui Ceasca.

Citez in mod special din emisiunea lui Radu Banciu din 20.Martie.2016 (sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-lumea_lui_banciu-85.html), cand acesta spunea urmatoarele, dupa minutul 53:40 al inregistrarii:

"Din imprumuturile facute de Ceausescu, dupa care noi am tras [o fi vrut sa zica "am strans"] cureaua ca sa le poata da inapoi, si-a cumparat si aceasta masina.".

Este vorba de un Mercedes 350 SL. Vanzarea acestei masini a fost un prilej de propaganda ridicola si demagogica impotriva fostului sef de stat comunist.

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Gadget/Auto/Mercedesul+lui+Nicolae+Ceausescu+a+fost+vandut+cu+49+450+euro+la si a multor altora (de exemplu: http://www.realitatea.net/mercedesul-lui-nicolae-ceausescu-vandut-la-stuttgart-cu-cat-a-fost-cumparat_1909577.html; http://www.evz.ro/cum-arata-mercedesul-lui-nicolae-ceausescu-vandut-cu-aproape-50000-euro-la-o-licitatie.html, http://www.libertatea.ro/ultima-ora/mercedesul-lui-nicolae-ceausescu-a-fost-vandut-masina-veche-de-43-de-ani-a-fost-achiztionata-cu-aproape-50-000-de-euro-1316139)

”Poporul român a îndurat un deceniu de austeritate dureroasă, pentru ca dictatorul să plătească datoria externă a României, cauzată, de altfel, de împrumuturile sale nesăbuite din anii 1970, care, fără dubiu, au fost folosite, printre altele, şi la achiziţionarea acestui Mercedes”.

Sa retinem ca Mercedesul lu' Peste valora intre 30.000 si 35.000 de euro si s-a vandut la licitatie cu aproape 50.000 de euro.

1.2. Sistemul de "irigatii" al lui Iohannis

In timp ce mijloacele de dezinformare in masa au pus tunurile pe defunctul "dictator" Ceausescu, mitraliindu-l inca odata, de aceasta data cu... obuze mediatice, in zilele noastre (la propriu, adica ieri-alaltaieri), "democratul" Iohannis face o demonstratie in direct (live) de demagogie gretoasa bine facuta. Concret, actualul presedinte ne arata ca in fisa postului sau este prevazuta la loc de cinste ocupatia de "dezvoltator imobiliar".

Sa vedem cat ne costa ultima "distractie imobiliara" a lui Iohannis la Cotroceni.

Conform sursei http://www.ziare.com/politica/cotroceni/iohannis-vrea-sa-dea-500-000-de-euro-pentru-un-sistem-de-irigatii-la-cotroceni-1413505 (sau, de exemplu, conform surselor http://ziarulunirea.ro/iohannis-dispus-sa-dea-500-000-de-euro-pentru-un-sistem-de-irigatii-destinat-vegetatiei-din-curtea-palatului-cotroceni-366266/; http://www.gandul.info/cea-mai-mare-lovitura-posibila-pentru-iohannis-este-de-a-dreptul-sfidator-documentul-a-fost-depus-oficial-si-nu-mai-este-cale-de-intoarcere-15126340.html),

"Administratia Prezidentiala urmeaza sa achizitioneze un sistem de irigatii destinat vegetatiei din curtea Palatul Cotroceni, in valoare de aproape 2,4 milioane de lei (peste 500.000 de euro), fara TVA."!!!

Nu am inteles-o p-asta, "fara TVA". Adica Administratia prezidentiala este neplatitoare de TVA? O sa-si deduca Iohannis TVA-ul? De ce nu s-a pus si pretul Mercedesului lui Ceasca fara TVA? Ma rog, chiar nu mai conteaza...

Ceea ce conteaza intr-adevar este comparatia intre cheltuiala "nesăbuită" a lui Ceasca si cheltuiala, probabil "săbuită" lui Iohannis:

500.000 de euro (fara TVA) / 35.000 de euro (cu TVA) = 16,67.

Adica Iohannis isi permite sa cheltuie de circa 17 ori mai mult decat Ceausescu, in plin genocid economico-social postdecembrist romanesc, cand s-au suprimat milioane de locuri de munca prin dezindustrializare masiva fara sa se puna ceva la loc, cand datoria externa a Romaniei este de cateva ori mai mare decat maximul datoriei externe de pe vremea lui Ceausescu, cand in Romania exista o lipsa acuta de locuri de munca, de antreprenori si de investitori (intr-o tara dezindustrializata si marcata de saracie si de lipsuri crancene)!!!

Desigur, stim placa: atunci era "dictatura", acum e "democratie".

Dar mie tot mi se pare ca Iohannis propune o spalatorie clasica de bani publici.

Ramane o intrebare pentru Radu Banciu, dusman focos al lui Ceasca si bagator de seama inocent atunci cand e vorba de Iohannis: pentru cei 500.000 de euro ai "irigatiilor" lui Iohannis poporul roman o sa stranga cureaua sau o sa-si mai descheie un nasture de la pantaloni?

Sper ca "deontologul" Radu Banciu se va indigna de cel putin 16 ori mai mult in cazul "irigatiilor" lui Iohannis fata de indignarea manifestata cu ocazia vanzarii Mercedesului lui Ceausescu.

Nu de alta, dar genocidul economico-social postdecembrist mi se pare mult mai dureros si mai ticalos decat austeritatea din anii '80. Mi se pare o crima impotriva umanitatii.

Iar Iohannis are atat de mult de "irigat" la Cotroceni de parca s-a mutat juma' de Baragan in curtea prezidentiala.

2. "Furturile" lui Ceausescu raportate la furturile infractionalismului postdecembrist

2.1. "Miliardul" lui Ceasca

Conform sursei https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu, Nicolae Ceausescu a fost acuzat in mod propagandistic, printre altele, de

"Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse în bănci străine".

Pentru asta si pentru alte abureli si aiureli (de exemplu: "genocidul"), numite propagandistic "crime grave împotriva poporului român și a României, inculpații Nicolae Ceaușescu și Elena Ceaușescu au fost condamnați la moarte și confiscarea averii. Sentința a rămas definitivă și a fost executată".

Sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C8%99escu arata ca:

"În primele zile ale revoluției din decembrie 1989 s-a vorbit mult despre conturile secrete ale lui Nicolae Ceaușescu. La procesul din 25 decembrie 1989, membrii Tribunalului Militar Excepțional au pus întrebări legate de acești bani, dar ambii soți Ceaușescu au declarat că nu au nici un dolar pe conturi în bănci străine. Deși acuzația de delapidare a banilor statului român nu a fost inclusă între capetele de acuzare (care erau 4 la număr), totuși, în comunicatul care a fost difuzat de televiziune și radio, și a doua zi de presa scrisă, s-a adăugat un al cincilea punct cu următorul conținut: „Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse în bănci străine”."!

Cu toate acestea, o comisie parlamentara a anchetat timp de un an si opt luni existenta presupuselor conturi secrete ale lui Nicolae Ceausescu si a concluzionat ca acestea nu exista!!!

Rezultatul acestei anchete se regaseste pe sursa http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2008-10-14-4799190-0-raportul-comisiei-parlamentare-ancheta.pdf.

Retinem deci ca lui Ceausescu i s-au inscenat, printre altele, in decembrie 1989: furtul a 1.000.000.000 de dolari si omorarea a 60.000 de romani, cu scopul de a fi urat de popor si de a fi mitraliat la Targoviste.

2.2. Cele 108 miliarde postdecembriste de euro furate de mafia politico-economica postdecembrista

Miliardul de dolari "furat" de Ceasca s-a dovedit pura fictiune.

Intre timp, dupa circa un an si jumatate de anchete jurnalistice (insumate in septembrie 2015), postul TV Digi24 vorbeste de minim 108 miliarde de euro furate dupa 1989 de catre mafia politico-economica.

In mod aproape ciudat, statul mafiot totalitar postdecembrist nu are nicio problema politico-economico-morala cu disparitia acestei colosale sume de bani!!!

Dar asta nu ma impiedica sa citez si sa recitez de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/Romania+Furata+la+bilant+In+peste+25+de+ani+s-au+furat+108+milia:

"Pentru echipa de la „România furată”, un proiect marca Digi24, bilanţul este unul sumbru. 108 de miliarde de dolari. Atât s-a furat din România. Şi vorbim o sumă relativă."!

""În ultimele 18 luni v-am arătat, dincolo de cifre şi documente, adevărata faţă a României din ultimul sfert de secol”, spune Oana Despa, coordonatorul echipei de investigaţii."!

"Cifra pe care au adunat-o reporterii emisiunii, de la prima ediţie din martie 2014 şi până în prezent, este uluitoare, iar dimensiunile jafului naţional din ultimii 25 de ani sunt pur şi simplu greu de imaginat."!

"În majoritatea cazurilor efectele pe orizontală, întocmai ca într-un joc de domino, ale acestui prejudiciu estimativ, au fost şi sunt imposibil de calculat. Dincolo de şomaj şi anvergura socio-economică, în ultimul an şi jumătate anchetele şi investigaţiile “România furată” au urmat şi firul unor subiecte cu impact direct în vieţile românilor: de la căpuşarea bugetului de sănătate, la jonglerii instituţionale cu siguranţa alimentară naţională şi bani europeni destinaţi bunăstării noastre care i-au înstărit pe alţii."!

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/Romania+furata+Ce+se+putea+face+cu+108+miliarde+de+dolari,

"Audieri, dosare, cătuşe, plus referate lungi, cu mii de cuvinte. Cititul lor e ca umblatul prin pădurea deasă, în căutarea luminişului. O enumerare care se termină, invariabil, cu acelaşi cuvânt: corupţie."!

"Azi, la exact un an şi jumătate de la începerea proiectului, tragem linie şi socotim. Rezultatul sperie gândul: 108 miliarde de dolari evaporaţi în ultimii 25 de ani! Şi vorbim doar despre banii care pot fi puşi cap la cap într-o serie de anchete jurnalistice.

Ca să înţelegem mai bine dimensiunea furtului, ne-am gândit să transformăm banii în lucruri concrete. Sunt bani din care s-ar fi putut construi, spre exemplu:

- 972 de spitale judeţene.

- 19.636 de kilometri de autostradă (de 23 de ori distanţa de la Constanţa la Nădlac).

- 114.893 de blocuri ANL.

- 194.594 de școli.

- fiecare român ar fi putut primi cadou, din partea statului, câte un autoturism Dacia Logan (20.571.428)."!!!

Sursa http://www.piticu.ro/romania-furata-108-miliarde-de-dolari-au-disparut-din-tara.html are o sinteza a anchetelor "Romania furata":

"Anchetele România furată:
1. Siderca – 2 miliarde dolari
2. Bancorex – 1 miliard dolari
3. Vulcan – 20 milioane dolari
4. Aro – 50 milioane dolari
5. Loteria Română – 1 miliard dolari
6. Tractorul Brașov – 300 milioane dolari
7. Uzina Republica – 200 milioane dolari
8. Moldomin – 2 miliarde dolari
9. Electroputere – 2 miliarde dolari
10. IPRS Băneasa – 67 milioane dolari
11. Serele Codlea – 10 milioane dolari
12. Hotelurile de pe litoral – 145 milioane dolari
13. SIDEX Galaţi – 3 miliarde dolari
14. UCM Reşiţa – 270 milioane dolari
15. Societatea Naţională Tutunul Românesc – 402 milioane dolari
16. ICA – 77 milioane dolari
17. Uztel Ploiești – 133 milioane de dolari
18. SNIIA – 189 milioane de dolari
19. Institutele de cercetare – 108 milioane de dolari
20. Fabricile de zahăr – 29 miliarde de dolari
21. Alimentara – 16 miliarde de dolari
22. Pădurile retrocedate – 6,3 miliarde dolari
23. Microsoft – 120 de milioane de dolari
24. EADS – 125 de milioane de dolari
25. Siveco – 88 de milioane de dolari
26. Institutul Cantacuzino – 28 milioane de euro
27. Loteria 2 – 80 milioane de dolari
28. Schi în România – 39 milioane de dolari
29. Cinematografe – 11 milioane de de dolari
30. Combinatele Mechel – 5 miliarde de dolari
31. Valea Jiului – 1 miliard de dolari
32. Conserva românească – 300 de milioane de dolari
33. Centre turistice pentru nimeni – 50 milioane de dolari
34. „Bancomantul” ANRP – 95 milioane de dolari
35. Programele cu dizabilități – 20 milioane de dolari
36. Industria textilelor – 8 miliarde de dolari
37. Avioane Craiova – 1 miliard de dolari
38. TBC – 6 milioane de dolari
39. Sănătate pe card – 330 de milioane de dolari
40. Vagoane CFR – 23 de miliarde de dolari
41. Afacerile lui Sebastian Ghiță – 28 de milioane de dolari
42. Dosarul “Lukoil” – 2 miliarde de dolari
43. CEO – 685 de milioane de dolari
44. CEH – 480 de milioane de dolari
45. Active Bancorex – 22 de milioane de dolari
46. Afacerea Radioterapia – 33 milioane de dolari
47. Vaca nebună, tăiată și mâncată – 650 milioane de dolari
48. Fabrica aurului din cenușă – 4 milioane de dolari
49. Rompetrol – 690 milioane de dolari".

Dupa cum se vede, nu este mentionata nicio gainarie de zeci sau sute de mii de euro provenind de la autoritatile locale/ comunale, ci numai "afaceri" serioase, de minim 1 milion de dolari!

In concluzie, miliardului de dolari fictiv furat de Ceausescu i se opun cele 108 miliarde de euro real furate de catre mafia politico-economica postdecembrista, pe care statul mafiot totalitar roman nu are, evident, niciun chef sa-i recupereze.

Nu este deloc uimitor ca aceste 108 miliarde de euro nu mai sunt "crime grave împotriva poporului român și a României", in viziunea statului mafiot totalitar roman. Sigur ca ar fi o contradictie logica. Aceste miliarde nu au fost furate ca sa poata fi recuperate, tot asa cum asasinatele din decembrie 1989 nu s-au realizat pentru a fi pedepsiti autorii morali ai Revolutiei Infractorilor de atunci. Cum ar putea fi recuperat vreodata prejudiciul chiar de catre cei care l-au creat?

Cand s-a mai auzit de situatii in care hotii fura en gros pentru a restitui (retroceda) apoi cu amabilitate ceea ce au furat cu atata usurinta de la un popor de retardati?

Sigur ca regimul comunist nu a fost nici pe departe perfect si ca se puteau face foarte multe pentru ca simplii cetateni sa aiba o viata normala. Cu toate acestea, in lumina evidentelor publice, regimul comunist a fost inlocuit de regimul infractionalist postdecembrist, adica de mafia politico-economica si de statul mafiot totalitar, noul regim fiind de cel putin 108 ori mai ticalos decat vechiul regim!!!

Noul regim, de factura mafiota, s-a servit de sloganuri mincinoase si de propaganda ticaloasa pentru a acapara puterea si pentru a distruge in forma continuata poporul roman.

Genocidul economico-social a fost evocat recent de madam Gorghiu, demagoaga "liberala" de doi bani, conform sursei http://www.evz.ro/alina-gorghiu-trebuie-sprijinita-natalitatea-ca-eu-imi-indeplinesc-misiunea-acum-nu-este-suficient.html, din 19.Martie.2016:

"Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a declarat, astăzi, la Piatra Neamţ, că natalitatea scade în fiecare an cu 80.000 de persoane, ceea ce echivalează cu dispariţia a două oraşe mici."!

In spiritul demagogiei gretoase, destinata exclusiv retardatilor, madam Gorghiu zice ca ar trebui sprijinita natalitatea! In consecinta, multe retardate (atat la propriu, cat si la figurat) s-au si pus pe facut copii intretinand relatii sexuale ocazionale cu diversi barbati, pentru a beneficia de sprijin financiar atat de la respectivii cat si de la stat, in timp ce copiilor nascuti pe astfel de principii li se asigura o viata de cosmar si un cert viitor... infractional sau mizerabil.

Probabil ca madam Gorghiu are astfel de idei doar in anii electorali, cu putin inaintea alegerilor, pentru a prosti minoritatea de cretini care vor decide din nou la vot viitorul odios si sinistru al majoritatii. In rest, din cate am vazut, politicienii sprijina cu succes... mortalitatea. :))

Ca un fapt divers, madam Gorghiu are 37 de ani si nu are nici sot, nici copil!!! Dar, dupa cum se vede, se pricepe la politica si la fotbal. Ca tot romanul...

Solidaritate, sanatate si Ceausescu

1. Medicina romaneasca face "progrese" de la o zi la alta. La fel si "solidaritatea" romaneasca.

63 de oameni au murit in urma incendiului de la Colectiv. Situatie care a agitat spiritele, lumea a iesit in strada, s-a strigat "Asasinii!". Probabil pentru ca era vorba de persoane mai importante: artişti, fotografi, jurnalişti, olimpici, studenţi străini.

Inca nu am inteles de ce astfel de persoane educate frecventau cocina-sicriu numita "Colectiv", si de ce jurnalistii si fotografii prezenti pe acolo nu au relatat niciodata faptul ca acel spatiu nu este avizat si ca functioneaza pe spaga. Dupa incendiu, presa a alocat mari spatii tragediei si decedatilor. De exemplu pe sursa http://www.mediafax.ro/social/tragedia-din-colectiv-cine-sunt-cele-63-de-victime-care-au-murit-in-urma-incendiului-artisti-fotografi-jurnalisti-olimpici-si-studenti-straini-printre-cei-disparuti-galerie-foto-14878395 apar pozele victimelor, ocupatia si realizarile lor.

Intre timp, ce sa vezi? S-a produs o alta tragedie. Conform sursei (de exemplu) http://stiri.tvr.ro/complicatiile-gripei-au-rapus-inca-17-romani-in-ultima-saptamana_71822.html,

"Complicaţiile gripei au răpus încă 17 români în ultima săptămână

Sunt deja 67 de decese cauzate de gripă înregistrate de la începutul sezonului rece."!!!

Ciudat, dar vorbim de o situatie care a generat mai multe victime decat drama de la Colectiv. Cu toate acestea, societatea romaneasca nu are o problema de solidaritate cu aceste victime. De ce oare? E normal sa se moara de gripa in Romania secolului 21?

Sau solidaritatea se aplica numai in cazul artiştilor, fotografilor, jurnaliştilor, olimpicilor şi studenţilor străini?

Daca ne intrebam cine poate muri de gripa in Romania secolului 21, atunci avem raspunsul lipsei de solidaritate a societatii in raport cu acesti nefericiti. Foarte probabil, de gripa mor mai degraba sarantoci ai societatii, persoane care nu-si permit sa plateasca facturi la incalzire si care nu-si permit o alimentatie normala. Persoane care au supravietuit din momentul in care s-au nascut si pana s-au prapadit. Pe scurt, persoane neinteresante pentru societate si pentru presa.

Pai, in ochii societatii romanesti de doi bani, merita sarantocii astia sa iesim in strada pentru ei si sa cerem demisia guvernului Ciolos? Si-au meritat soarta fraierii, nu-i asa?

As vrea sa vad si eu pe site-ul Mediafax pozele si biografia celor 67 de morti de gripa. Asa, pentru o informare corecta si pentru egalitate de sanse si tratament. Sunt convins ca mortii de gripa nu sunt la fel de fotogenici ca victimele de la Colectiv. Dar, cel putin la nivel teoretic, sunt oameni si ei. Nu ar trebui sa ne pese? Se pare ca nu.

In concluzie, cam asa arata "solidaritatea" romaneasca a zilelor noastre.

2. Ca un fapt divers, am vazut ca s-a redecorat in mod propagandistic casa lui Ceasca din Primaverii spre a fi vizitata de public, ca sa creada fraierii din noua generatie că ăla se scălda in lux in timp ce tara era in mizerie.

Ca sa combat aceasta ticalosie perversa a noii Securitati romanesti si pentru o informare mult mai corecta, propun, de exemplu, sa se deschida publicului spre vizitare palatele lui Adrian Nastase, Adriean Videanu, Gabriel Oprea, Liviu Dragnea, Remus Truica, Sorin Oprescu, Gheorghe Stelian sau proprietatile altor personaje postdecembriste care s-au imbogatit prin fraude masive si saracind populatia.

La fel de interesant ar fi sa vizitam proprietatile din tari straine ale unor penali, de exemplu ale lui Cristian Borcea din Miami (a se vedea, de exemplu, sursa: http://www.cancan.ro/actualitate/imagini-din-apartamentul-de-lux-al-lui-borcea-din-miami-penthouse-ul-are-piscina-proprie-si-o-priveliste-mirifica.html). Nu ar fi mai normal sa lasam mortii si sa ne ocupam de viii care otravesc in forma continuata vietile cetatenilor romani? Se pare ca nu.

Interesant ca in zilele noastre iubitorii de lux obtinut prin frauda nici macar nu mai pot sfarsi prin impuscare. Doar la Revolutia Infractorilor din decembrie 1989 a fost mitraliat in stil mafiot un nene pentru ca a industrializat Romania si pentru ca toata propaganda era impotriva lui.

In plus, reamintesc ca pe vremea lui Nicolae Ceausescu s-a industrializat Romania cu circa 13 miliarde de dolari, iar dupa caderea lui Ceasusescu, "specialistii" "capitalisti" si "democrati" au dezindustrializat Romania si au trimis masiv populatia in somaj sau la pensie mizera in timp ce, conform postului tv Digi24, s-au furat cel putin 108 miliarde de euro!!! Oare cata retehnologizare si cate locuri de munca s-ar fi realizat cu acesti bani furati? Probabil ca ar fi disparut somajul in toata Uniunea Europeana...

Reamintesc propanganda mincinoasa si incitarea la ura impotriva lui Nicolae Ceausescu facuta de avocatul Lucescu, cel care, chipurile, se ocupa de "apararea" "dictatorului" la mascarada de proces din decembrie 1989 (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu):

"[...] dar ca să tăiați legăturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, să trageți în spitale și în bolnavi, să aruncați în aer sângele și medicamentul poporului?".

Ce crede un prostovan manipulabil al zilelor noastre citind acest citat? Ca Nicolae Ceausescu n-avea alta treaba decat sa stea la capataiul tuturor bolnavilor (deci, la nivel national, era prezent simultan in toate municipiile, orasele, comunele si catunele!), unde taia legaturile de oxigen de la capul bolnavilor, mai ales de la copilasi (asta cu copilasii induioseaza intotdeauna cretinul roman, emotiv, "religios" si manipulabil) sau tragea in spitale si in bolnavi sau arunca in aer singele si medicamentul (asa scrie in stenogramă!) poporului.

Numai unui popor de imbecili i se pot servi astfel de cretinisme ridicole.

3. Cat despre sanatate, toxiinfectiile alimentare au ajuns si in judetul Brasov, in orasul cu acelasi nume si in Codlea (aplauze puternice, prelungite!). Conform sursei http://stiri.tvr.ro/suspiciuni-de-toxiinfectie-la-elevi-din-codlea-si-brasov--programul-cornul-si-laptele--suspendat-si-la-galati_71842.html,

"Suspiciuni de toxiinfecţie la elevi din Codlea şi Braşov. Programul Cornul şi laptele, suspendat şi la Galaţi

Laptele şi cornul din şcoli devine un coşmar pentru elevi şi părinţi. 30 de copii din judeţul Braşov au ajuns la spital după ce au consumat aceste produse. După ce firma de distribuţie a adus, la cererea şcolilor, o marcă nouă, tocmai pentru a preveni îmbolnăvirile."!!!

Oau! Eu zic sa nu ne mai batem capul cu preventia ridicola si cu amenzile ticaloase propuse de Eugen Nicolaescu impotriva celor care nu vor sa apeleze la "sistemul de "sanatate"", ci sa organizam o bursa de pariuri medicale. Ce judete urmeaza sa intre in programul guvernamental "Laptele, cornul si toxiinfectia alimentara"?

Razboiul politico-mediatic cu raposatul Ceausescu continua

Am fost destul de neplacut sursprins sa vad la postul B1 TV o alta emisiune anti Ceausescu.

Pretextul ca s-ar spune adevarul despre Ceausescu pare sa fie folosit pentru a lansa tot felul de glume proaste si manipulari grosolane.

In cazul de fata emisiunea incepea cu formula manipulatoare si evident mincinoasa: "Ceausescu a vandut oameni la kilogram". Dupa care se spunea ca s-au desecretizat arhive de pe vremea lui Ceasca si s-a aflat adevarul. Dar emisiunea nu continua cu prezentarea arhivelor, ci cu un reportaj facut de Deutshce Welle, care parea sa tina loc de orice alta arhiva. Evident ca nu se precizeaza pretul pe kilogram: 10 lei, 15 lei? :))

Pe scurt era vorba in special de entici germani, dar si de alte nationalitati, care au parasit definitiv de-a lungul anilor Romania comunista, iar regimul comunist a cerut pentru bani pentru ca acestia sa paraseasca definitiv tara.

Faptul nu este atat de necunoscut cum vor televiziunile sa se creada. Poate este necunoscut doar de generatiile actuale, care au si alte treburi, mult mai actuale decat sa disece la nesfarsit regimul comunist romanesc. Dar pe la "Europa Libera" se spunea in anii '80 ca regimul cerea 3.000 de dolari pentru fiecare persoana care dorea sa paraseasca definitiv Romania. Acest pret evident era stabilit per persoana si nu la kilogram. Adica pentru un etnic german de 70 de chile si pentru unul de 100 de chile se plateau in mod egal 3.000 de dolari, greutatea persoanelor nefiind semnificativa.

Cu asta tema subiectului celor care paraseau Romania in comunism mi se pare epuizata. Iar moralitatea faptului ca regimul comunist cerea bani pentru cei care doreau sa paraseasca definitiv Romania mi se pare comparabila cu cei 500 de dolari ceruti (pe langa alte criterii eliminatorii) de statele occidentale pentru ca romanii sa poata circula "liber" in Europa de Vest dupa 1990, dupa ce s-a latrat mediatic constant in anii comunismului ca fostul regim nu-si lasa cetatenii sa circule liber in lume!

Mai ramane problema campaniilor disperate anti Ceausescu duse de televiziuni. Care este rostul lor?

De ce trebuie innegrit Ceausescu atat de constant, la aproape 25 de ani de la moarte? Ca sa para mai buni actualii lideri politici?

Mi se pare extrem de imorala aceasta campanie, dusa impotriva unei persoane care nu mai poate sa se apere si pe care nimeni nu are niciun interes sa o apere.

Mult mai imoral este faptul ca nu se duce o campanie impotriva actualilor politicieni, vinovati de un adevarat dezastru economico-social, asa cum comunismul nici macar nu si-a propus nicio clipa sa faca. Ceausescu este folosit in continuare ca un paratraznet, este descris in continuare ca fiind sursa tuturor relelor, de parca actualii politicieni ar fi niste sfinti.

De fapt, pentru respectarea adevarului, nu ezit sa spun ca, odata cu trecerea timpului, cu evidentierea coruptiei generalizate si a ticalosiei politicienilor actuali, se dovedeste ca Nicolae Ceausescu si vechiul regim au relizat lucruri remarcabile, au dezvoltat Romania in toate domeniile, au industrializat si modernizat o tara preponderent agrara.

Iar actualul regim a furat si distrus tot ce a realizat vechiul regim, realmente pustiind Romania, care nici macar o tara agrara nu mai este din moment ce importa alimente la greu, fapt dovedit de statisticile oficiale, accesibile oricarui cetatean greu de convins dar cu un minim de buna credinta.

Astfel incat manipularea politico-mediatica urmareste mentinerea raposatului in chip de sperietoare pentru naivi in loc sa evidentieze megaticalosiile comise de actualul regim si de actualii lideri politici, vinovati de distrugerea economico-sociala a Romaniei si de implementarea in Romania a unui regim politic mafiot si sclavagist, legitimat democratic cu sprijinul nemernicilor, retardatilor si sarantocilor cu drept de vot.

Daca la 25 de ani de la caderea comunismului in Romania inca se mai da vina pe un mort pentru somajul si saracia din Romania, ar fi cazul ca actualii politicieni impreuna cu clanul eternului "rezervist" rege Mihai I sa paraseasca definitiv scena politica romaneasca si sa lase loc celor care au o viziune pozitiva pentru romani si pentru Romania!

Voi, astia care aveti de 25 de ani puterea in Romania, sunteti vinovati de starea jalnica si dezastruoasa in care Romania se afla exact de 25 de ani incoace! Nu Nicolae Ceausescu! Unde sunt locurile de munca si unde sunt salariile occidentale promise iluzoriu si manipulator pe vremea cand Ceausescu traia?

Cat despre tampenii gen "Ceausescu a vandut oameni la kilogram", hai sictir, politicieni si televiziuni care vindeti Romania si intreg poporul roman en gros de 25 de ani incoace.

Radu Banciu, "cizmarul" si "mega educatii"

Radu Banciu vaneaza premiul de imbarligator sef al momentului in televiziuni.

Ca de obicei, cine ajunge sa vorbeasca la televizor din pozitia de formator de opinie sfarseste prin a-si proba talentul indoielnic de imbarligator.

Procedura este mereu aceeasi: se porneste de la adevaruri de necontestat sau de la povesti care dau bine la public, in scopul castigarii increderii audientei, dupa care, treptat, se trece la aberatii din ce in ce mai mari si la manipulari grosolane.

Ca asa si cu Radu Banciu. A pornit timid ca unul care vrea sa copieze, dar sa-l concureze pe Mircea Badea, omul "varanului". A inceput sa injure, pe buna dreptate, realitatea romaneasca odioasa si sinistra cu care suntem contemporani de 25 de ani.

Se stie ca postul B1 este de orientare basista, spre deosebire de "antene", care sunt de orientare antibasista.

Postul Antena 3 si Mircea Badea si-au castigat popularitatea cu orientarea anti Basescu, pe vremea cand tandemul Boc-Basescu era la putere. Odioseniile de neiertat ale guvernelor Boc au ridicat cota criticilor oportunisti, care injurau PDL-ul aflat la guvernare atunci. Dar vremurile s-au schimbat, iar Ponta l-a inlocuit pe Boc la guvernare. Fara Boc, Basescu nu mai exista in politica interna, toate cresterile de taxe si deteriorarea nivelului de trai al populatiei din ultimii 2 ani fiind "opera" guvernelor de "cinstiti" conduse de Ponta.

Antena 3 a continuat sa fie anti Basescu. Numai ca, prin guvernele Ponta, raul cel mai mic (USL) a devenit din ce in ce mai mare, iar opozitia (care o mai fi si asta) a devenit raul cel mai mic, daca nu chiar un rau total inofensiv si inexistent.

Astfel incat Radu Banciu, in mod convenabil si constant critic al ticalosiilor in forma continuata marca USL la gvernare, a castigat teren. Este tot un castig oportunist, pana ajung din nou la guvernare fostii PDL-isti (daca mai ajung) si-si mai dau de n ori arama pe fata, majorand taxe, crescand preturi si asa mai departe.

Totusi, castigand captital de incredere si audienta, Banciu a simtit probabil ca este momentul sa bata campii cu gratie si nonsalanta.

Una dintre marile manipulari propagandistice ale zilelor noastre este intretinerea mitului "dictatorului" Ceausescu si a mitului regimului comunist odios. Aceasta este orientarea generala a oricarui post de telviziune care aduce vorba despre Ceausescu si despre regimul comunist. Totul trebuie innegrit si nu trebuie spus niciodata nimic de bine atunci cand vine vorba despre Ceausescu si despre comunisti. Aceasta, desi exista libertatea de opinie, desi exista fapte obiective fara culoare politica (dar cu culoare... penala) si se pot face comparatii, desi au trecut 25 de ani de la caderea comunismului si desi problemele contemporane, mult mai crancene pentru romani decat cele de acum 25 de ani, ar trebui sa capteze atentia atat oamenilor din televiziune, cat si publicului si politicienilor.

Asta in masura in care fiecare dintre cei mentionati ar fi ghidati macar de o farama de dorinta de a face ceva bun in viata. Din cate am putut vedea, dupa parearea mea, urmatoarele posturi TV au traditie si constanta in propaganda anti Ceausescu si in refuzul unei comparatii profesioniste si echidistante intre fostul regim si actualul regim: Romania TV, Digi 24 si TVR. La care isi mai aduc contributii si alte posturi si emisiuni TV.

O astfel de contribuite stupida, ticaloasa si total neprofesionista (din punct de vedere al bunului simt, nu din punct de vedere al profesionalismului cu care un angajat la o televiziune executa ordinele sefilor) si-a adus Radu Banciu.

In cadrul emisiunii "Lumea lui Banciu" de pe 01.Mai.2014, Radu Banciu a evocat mai intai traditia sinistra a pomenilor cu mici si a luptei muritorilor de foame pentru un mic gratis. Apoi, hodoronc-tronc, Banciu simte nevoia sa bage o vrajeala anti Ceausescu. Ne spune o poveste despre cum s-a cunoscut cuplul Ceausescu.

Nu povestea in sine este importanta. Nici faptul ca Banciu ii ia la misto pe cei doi mitraliati, care nu mai pot solicita dreptul al replica din motive obiective.

Hai sa recapitulam mai bine perceptia celor care nu au trait in comunsim, perceptia tinarului nascut dupa 1989, care nu stie decat de capitalismul lu' Peste. Tanarul sau tanara de 15-24 de ani, care nu a mai mancat salam cu soia, ci doar salam cu E-uri. Tanarul care nu mai este rugat de regim sa se angajeze, ci care este flituit de toti angajatorii in caz ca nu are chef sa devina prin propria vointa sclav pe viata pe salarii de mizerie. Tanarul care nu stie daca va apuca varsta mijlocie, nu din cauza fumatului si bauturii, ci din cauza alimentatiei bazata pe chimicale si a consumului de apa otravita cu nitrati si nitriti.

Ei bine, pentru un astfel de tanar (dar si pentru generatiile care vin din urma si care se deformeaza ca oameni pe bancile scolilor unde se invata orice numai ce trebuie nu, care consuma emisiuni subculturale televizate si care consuma propaganda mediatica anti Ceausescu si anti comunism) Ceausescu este un dictator, un prost, un cizmar, un cretin, un nenorocit, un dobitoc primitiv.

In consecinta, pare fireasca intrebarea lui Radu Banciu din emisiunea invocata: "Oare cum ar fi fost Romania daca sotii Ceausescu nu s-ar fi cunoscut pe 1 Mai 1939?".

Pare fireasca? Es, as! Pai, chiar de la aceasta intrebare incepe manipularea. Adica Radu Banciu, dupa ce face praf poporul mancator de mici oferiti in chip de mita preelectorala de catre partidele politice, vine cu aceasta intrebare destinata exclusiv retardatilor?

Adica, Banciule, vrei sa spui ca minciuna si hotia practicata de mafia politico-economica postdecembrista in ultimii 25 de ani se datoreaza tot cuplului Ceausescu? De asta fura mafia politico-economica postdecembrista de 25 de ani, pentru ca s-ar fi cunoscut sotii Ceausescu pe 01.Mai.1939? Adica, in ilogica lui Banciu, faptul ca s-au cunoscut niste unii intr-o zi nu a lasat alta alternativa mafiei politico-economice decat de a distruge romanii si Romania!!! Atunci, dezgroapa-i, bai Banciule, din nou pe Ceausesti si mai mitraliaza-le scheletele inca o data. Dupa ce-i mitraliezi, poti sa-i si judeci intr-un alt proces in care principalii acuzatori sa fie tot... avocatii apararii.

Nu ar fi mai logic sa ne intrebam de ce Romania este in halul in care este desi cuplul Ceausescu a fost deja mitraliat acum circa 25 de ani, de cei care, chipurile, urmareau salvarea Romaniei? Frontul... Salvarii... Nationale..., ce "dramatic" si "inaltator" suna... Adica, ce ar trebui sa intelegem din ilogica lui Banciu: ca politicienii actuali au fost impiedicati de catre cadavrele sotilor Ceausescu sa se puna in slujba Romaniei si a poporului roman in ultimii 25 de ani?!?

Nu credea toata lumea in decembrie 1989 ca Ceasca e de vina pentru toate relele din Romania? Atunci cum se face ca, la aproape 25 de ani de la mitralierea in stil mafiot a cuplului Ceausescu, Romania si cetatenii ei sunt intr-un rahat infinit mai mare, iar raspunzatori pentru aceasta sunt... tot sotii Ceausescu?!?

Ca fapt divers, fara imprumuturi care sa finanteze deficitul, Romania ar fi deja in stare de faliment, cu toate suprataxele aberante pe care le plateste poporul pentru "stabilizarea macroeconomica" (adica, concret, pentru ca mafia politico-economica sa aiba ce fura).

Personal, mie mi se pare ca singurele competente ale politicienilor actuali sunt minciuna, hotia, distrugerea si asasinatul.

Nu am de ce sa ma intreb in acest moment cum ar fi fost Romania fara sotii Ceausescu. In acest moment ma intreb doar cum ar fi Romania fara mafia politico-economica actuala.

Nu am de ce sa ma intreb in acest moment cum sa scap de sotii Ceausescu, pentru ca sunt deja morti si ingropati. In acest moment ma intreb doar cum s-ar putea scapa de sotii Victor Ponta si Daciana Sarbu, impreuna cu mafia politico-economica postdecembrista. Pe astia vad ca nu-i mai pune nimeni la zid. Nici macar formal si moral.

Sa presupunem ca Radu Banciu are un moment izolat de ratacire mentala. Sau ca are un moment in care este pur si simplu extrem de prost.

Sa presupunem in plus, fara sa ne ferim sa repetam niste vorbe urate si grele, ca Nicolae Ceausescu era un dictator, un prost, un cizmar, un cretin, un nenorocit, un dobitoc primitiv.

Sa-i oferim lui Radu Banciu o comparatie despre cum functioneaza Romania condusa de niste persoane despre care se spune si se presupune ca sunt NE dictatori, NE prosti, NE cizmari, NE cretini, NE nenorociti (adica norociti, prin negarea negatiei), NE dobitoci primitivi.

De exemplu, pe postul DIGI 24 exista o emisiune numita "Romania furata". Pe 08.Aprilie.2014 implineam frumoasa si rotunda varsta de 50 de ani (din care ultimii 5 ani de nemunca in chip de binefacere capitalista!). Printr-o frumoasa coincidenta, tot atunci emisiunea "Romania furata", fara sa investigheze crimele capitalismului si fara sa puna la zid vreun politician NE dictator, depana povestea "magica" a unei uzine mamut numita "Tractorul Brasov".

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+Tractorul+Brasov+Cum+a+fost+lichidata+o+uzina+cu+, legat de uzina "Tractorul Brasov" se spune:

"26.000 de angajați care au adus până în 1989 venituri de 500 de milioane de euro, bani cu care s-au plătit datoriile țării. După Revoluție [Revoluția Infractorilor, n. a.] a început și declinul, dar fiecare Guvern a avut interesul ca Tractorul Brașov să nu dispară în timpul mandatului său. Până când nu s-a mai putut.

„E o nerealizare a mandatului meu, una majoră, faptul că nu am reușit ca țară să păstrăm această fabrică de tractoare”, spune Răzvan Orășanu, fost președinte al AVAS.

„A fost lichidată nejustificat, asta e părerea mea, la fel ca alte multe înterprinderi din economia românească”, crede ministrul Economiei, Constantin Niță.

„Se adâncea gaura cu fiecare zi de funcționare”, explică un alt fost președinte al AVAS, Teodor Atanasiu.

Dacă până la Revoluție fabrica vindea tractoare în toate colțurile lumii, după 1989, uzina-mamut s-a transformat într-un chin pentru statul român. Unul financiar. Din 1990 și până în ultima zi de funcționare, Tractorul Brașov nu a adus niciodată profit, dar cei 26.000 de angajați au fost o forță electorală, astfel că fiecare Guvern a șters datorii și a dat împrumuturi. Unele cu o dobândă și de 30%.

Dar milioanele de euro primite de la Guverne nu au fost o gură de oxigen, ci otravă curată.

„Când începi să acumulezi datorii și pe urmă începe să vină bulgărele - care se adună cu majorități și penalități - ajungi într-o situație din care nu mai poți să ieși”, spune Teodor Atanasiu.

„Au câștigat în primul rând firmele concurente de afară, au omorât concurența, au câștigat piața”, spune liderul sindical Gheorghe Apostu.".

Ati inteles, băi, noi generatii, prostite de cuplul "democrat", chiar "social-democrat", Victor Ponta (Prim Ministru) si Daciana Sarbu (europarlamentar), fiica unei asa zise mari scule de politician PSD-ist?

Ati inteles, băi, noi generatii, prostite de Mircea Badea, Radu Banciu si restul armatei de imbarligatori din televiziuni?

Foarte probabil ca nu s-a inteles, pentru ca altfel nu am fi comtemporani cu astfel de realitati odioase si sinistre. Asa ca ofer explicatii babesti.

Inainte de 1989, Nicolae Ceausescu, pe care mafia politico-economico-mediatica il numeste in mod ticalos un dictator, un prost, un cizmar, un cretin, un nenorocit, un dobitoc primitiv, a reusit printre altele sa mentina in viata o uzina competivita, care nu numai ca dadea de lucru la 26.000 de oameni, ci si a realizat venituri de 500.000.000 de euro pana in 1989!!!

Dupa 1989, niste politicieni escroci, hoti si asasini, dar autointitulati in mod ticalos democrati, binefacatori, educati, donatori de mici, nu doar ca au inchis o uzina performanta a economiei romanesti, ci au dezindustrializat Romania!!!

Nu este cumva paradoxal, domnule Radu Banciu, ca un "cizmar prost" stia sa gestioneze o uzina mamut, iar "mega educatii" postdecembristi au pus-o pe butuci, impreuna cu intreaga economie romaneasca si impreuna cu intreg poporul roman?

In lumina acestor comparatii, la intrebarea lui Radu Banciu, "Oare cum ar fi fost Romania daca sotii Ceausescu nu s-ar fi cunoscut pe 1 Mai 1939?", rapsunsul este: Romania ar fi fost mult, mult, mult mai jalnica.

Fara politica de industrializare a Romaniei dusa de Partidul Comunist Roman condus de Ceausescu, mafia politico-economica actuala nu ar fi existat si nu ar fi avut obiect de activitate pentru ca, daca Romania ar fi ramas o tara predominant agrara, exportatoare de materii prime pe preturi de nimic (de exemplu petrol) si importatoare de produse finite, "mega educatii" nemernici din ziua de azi nu mai aveau nimic de distrus.

Fara regimul comunist si industrializarea facuta de comunisti discursul demagogic al PSD, PNL, PDL, PMP, UDMR, UNPR, PC, monarhisti, FC si asa mai departe s-ar fi rezumat la:

"Sa dam pamant taranilor!" :)))

Asa ca, domnule Radu Banciu, daca esti deontolog, dupa ce ti s-a oferit explicit raspunsul la intrebare, bazat pe fapte evidente, spune-o p-asta la televizor. Altfel, ramai, dupa parerea mea, doar un alt imbarligator ordinar, care incearca sa creeze un cadru favorabil partiduletului cu care Traian Basescu, Elena Udrea si restul de ex-PDL-isti spera sa ramana in sferele puterii si sa mai haleasca o halca uriasa din cascavalul public.

Toate partidele actuale nu au in cap decat furtul banilor publici. Faptul ca PSD-ul lui Ponta este la putere si isi face de cap nu transforma PDL-istii si ex-PDL-istii in imaculati. Si-au facut si astia mendrele pe vremea "crizei". Si venisera la putere dupa ce pusesera in evidenta faptul ca "mafia lui Nastase" isi facuse de cap anterior. Si asa mai departe. Dar, evident, nimeni nu a invatat nimic din toate acestea si viata merge inainte, desi pentru cei mai multi viata merge inapoi.

Asa ca mafia politico-economica si imbarligatori de tip Banciu sau Badea mai pot bifa inca o victorie a ticalosiei.

Este surprinzator ca lumea il regreta pe Ceasca?

De multe ori in sondajele de opinie rezulta ca lumea a ajuns sa-l regrete pe Ceasca si vechiul regim.

Aceste sondaje au provocat diverse reactii, dintre care unele de nemultumire extrema ca este posibil asa ceva. Totusi, nu este nimic extraordinar in asta.

Din 4 in 4 ani, electoratul voteaza cand cu "mafia lui Nastase", cand cu "mafia lui Boc", cand cu cei "15.000 de specialisti", cand cu "ai lui Cacarau". Toti acestia s-au intrecut in promisiuni de bine in timpul campaniilor electorale, dupa care si-au batut joc de romani si de Romania.

Atunci cand a cazut comunismul s-au infierat tot felul de situatii, unele reale, altele inventate. Oricum, lumea a crezut atunci ca va veni ceva mai bun decat a fost.

Nimeni nu si-a imaginat atunci ca statul roman postdecembrist va deveni centrul crimei organizate si ca mafia de stat va surclasa net mafia privata. Nimeni nu si-a imaginat ca in 20 de ani economia Romaniei va fi distrusa fara ca Romania sa treaca printr-un razboi si ca milioane de locuri de munca vor fi exterminate, iar majoritatea romanilor se vor zbate in lipsuri si in saracie. Nimeni nu si-a imaginat coruptia generalizata care va veni si dorinta autoritatilor de a-si bate joc de banii publici sub orice forma posibila.

Acestea sunt crime extrem de grave ale acestui asa zis capitalism postdecembrist, pe care nicio institutie nu le ancheteaza si pentru care inca nu raspunde nimeni.

Dar, asa cum PDL si USL s-au erodat atunci cand au fost la putere, prin politica antiromaneasca si aberatiile pe care le-au aplicat propriilor cetateni, tot asa, regimul insusi, avand astfel de exponenti, s-a erodat in ochii multor cetateni, care au ajuns in urma realitatilor actuale sa-l regrete pe Ceasca.

Singura modalitate prin care regimul actual s-ar fi putut dovedi superior vechiului regim era ca Romania sa ajunga mai sus decat pe vremea lui Ceasca. Ceasca a fost mitraliat intr-un moment in care in tara erau lipsuri, dar Romania nu mai avea datorii. Acum, pe langa lipsuri, mult mai mari decat atunci, Romania are datorii de zeci de miliarde de euro, bani efectiv furati de catre functionarii statului, pentru ca investitii in economie nu s-au facut.

Dimpotriva, toate guvernele post decembriste au trait de pe urma privatizarii asa zisului morman de fiare vechi, in frunte cu... petrolul romanesc (probabil foarte bogat in vitamina C), compania de stat de telecomunicatii, industria auto, siderurgia romaneasca si asa mai departe!!! Daca din vechea mostenire "dezastruoasa" lasata de vechiul regim statul a castigat miliarde de euro, actuala mostenire inseamna exact praf si pulbere.

Astfel de situatii au condus la autoerodarea regimului actual. Este foarte posibil ca pentru majoritatea populatiei credibilitatea in actuala clasa politica sa fie 0 (zero). Desigur, revenirea la vechiul regim este imposibila, mult mai probabila fiind revenirea la monarhie, multi oportunisti asteptand o ocazie favorabila pentru a se face acest sinistru pas inapoi.

Oare ce inseamna o societate echitabila in gandirea romanilor? Se gandeste cineva la asa ceva? Care sunt principiile si directiile pe care trebuie sa mearga tara pentru a fi schimbata in bine?

Pana vor veni raspunsurile, trebuie mentionata schimbarea radicala a electoratului: de la 70-80% votanti pro USL, in acest moment "Peste două treimi (69%) din români nu au încredere în Guvern, în timp ce pentru Parlament nivelul de neîncredere este de 75%, potrivit unui sondaj Eurobarometru realizat în luna mai şi dat publicităţii marţi [23.iulie.2013]." (sursa http://www.mediafax.ro/social/sondaj-peste-doua-treimi-din-romani-nu-au-incredere-in-guvern-11145150).

Oare nu ar trebui ca Guvernul si Parlamentul sa se autosuspende?